Sociálna stratifikácia. Sociálna stratifikácia: pojem, kritériá, typy

Sociologický koncept stratifikácia (z lat. - vrstva, vrstva) odráža rozvrstvenie spoločnosti, rozdiely v sociálnom postavení jej členov. Sociálna stratifikácia je systém sociálnej nerovnosti, pozostávajúci z hierarchicky umiestnených sociálnych vrstiev (vrstiev). Vrstva je chápaná ako súbor ľudí spojených spoločnými statusovými charakteristikami.

Sociológovia, ktorí považujú sociálnu stratifikáciu za multidimenzionálny, hierarchicky organizovaný sociálny priestor, vysvetľujú jeho povahu a dôvody jeho vzniku rôznymi spôsobmi. Marxistickí bádatelia sa teda domnievajú, že základ sociálnej nerovnosti, ktorá určuje stratifikačný systém spoločnosti, spočíva vo vlastníckych vzťahoch, povahe a forme vlastníctva výrobných prostriedkov. Podľa zástancov funkčného prístupu (K. Davis a W. Moore) dochádza k rozdeleniu jednotlivcov medzi sociálne vrstvy v súlade s ich prínosom k dosahovaniu cieľov spoločnosti v závislosti od dôležitosti ich profesionálnych aktivít. Podľa teórie sociálnej výmeny (J. Homans) nerovnosť v spoločnosti vzniká v procese nerovnej výmeny výsledkov ľudskej činnosti.

Na určenie príslušnosti k určitej sociálnej vrstve sociológovia ponúkajú rôzne parametre a kritériá. Jeden z tvorcov stratifikačnej teórie P. Sorokin (2.7) rozlíšil tri typy stratifikácie: 1) ekonomickú (podľa kritérií príjmu a bohatstva); 2) politické (podľa kritérií vplyvu a moci); 3) profesionálny (podľa kritérií majstrovstva, odborných zručností, úspešného plnenia sociálnych rolí).

Zakladateľ štrukturálneho funkcionalizmu T. Parsons (2.8) identifikoval tri skupiny znakov sociálnej stratifikácie:

• kvalitatívne charakteristiky členov spoločnosti, ktoré majú od narodenia (pôvod, rodinné väzby, rodové a vekové charakteristiky, osobné vlastnosti, vrodené znaky atď.);
• charakteristika rolí, určená súborom rolí, ktoré jednotlivec v spoločnosti vykonáva (vzdelanie, povolanie, postavenie, kvalifikácia, rôzne druhy pracovných činností a pod.);
• vlastnosti spojené s vlastníctvom materiálnych a duchovných hodnôt (bohatstvo, majetok, umelecké diela, spoločenské privilégiá, schopnosť ovplyvňovať iných ľudí atď.).

V modernej sociológii sa spravidla rozlišujú tieto hlavné kritériá sociálnej stratifikácie:

• - príjem - výška peňažných príjmov za určité obdobie (mesiac, rok);
• - bohatstvo - akumulovaný príjem, t.j. množstvo hotovosti alebo vložených peňazí (v druhom prípade vystupujú vo forme hnuteľného alebo nehnuteľného majetku);
• - moc - schopnosť a schopnosť uplatňovať svoju vôľu, určovať a kontrolovať činnosť ľudí s pomocou rôznymi prostriedkami(úrad, zákon, násilie atď.). Moc sa meria počtom ľudí ovplyvnených rozhodnutím;
• - vzdelanie - súbor vedomostí, zručností a schopností získaných v procese učenia. Úroveň vzdelania sa meria počtom rokov vzdelávania (napr. v sovietskej škole bolo akceptované: základné vzdelanie - 4 roky, neúplné stredné vzdelanie - 8 rokov, úplné stredné vzdelanie - 10 rokov);
• - prestíž - verejné posúdenie významu a atraktivity konkrétneho povolania, pozície alebo určitého druhu zamestnania. Profesionálna prestíž pôsobí ako subjektívny ukazovateľ postoja ľudí ku konkrétnemu druhu činnosti.

Príjem, moc, vzdelanie a prestíž určujú súhrnný socioekonomický status, ktorý je všeobecným ukazovateľom postavenia v sociálnej stratifikácii. Niektorí sociológovia ponúkajú iné kritériá na identifikáciu vrstiev v spoločnosti. Americký sociológ B. Barber teda vykonal stratifikáciu podľa šiestich ukazovateľov: 1) prestíž, povolanie, moc a moc; 2) príjem alebo bohatstvo; 3) vzdelanie alebo vedomosti; 4) náboženská alebo rituálna čistota; 5) postavenie príbuzných; 6) etnická príslušnosť. Francúzsky sociológ Touraine sa naopak domnieva, že v súčasnosti sa poradie sociálnych pozícií nevyvíja vo vzťahu k majetku, prestíži, moci, etnickej príslušnosti, ale podľa prístupu k informáciám: dominantné postavenie má ten, kto vlastní najväčšie množstvo vedomostí a informácií.

V modernej sociológii existuje veľa modelov sociálnej stratifikácie. Sociológovia rozlišujú najmä tri hlavné triedy: vyššiu, strednú a nižšiu. Zároveň je podiel vyššej triedy približne 5-7%, strednej triedy - 60-80% a nižšej triedy - 13-35%.

Vyššia trieda zahŕňa osoby zastávajúce najvyššie pozície z hľadiska bohatstva, moci, prestíže a vzdelania. Ide o vplyvných politikov a verejných činiteľov, vojenskú elitu, veľkopodnikateľov, bankárov, manažérov popredných spoločností, významných predstaviteľov vedeckej a tvorivej inteligencie.

Stredná trieda zahŕňa stredných a malých podnikateľov, riadiacich pracovníkov, štátnych zamestnancov, vojenského personálu, finančných pracovníkov, lekárov, právnikov, učiteľov, predstaviteľov vedeckej a humanitárnej inteligencie, inžinierskych a technických pracovníkov, vysokokvalifikovaných pracovníkov, poľnohospodárov a niektoré ďalšie kategórie.

Stredná vrstva podľa väčšiny sociológov predstavuje akési sociálne jadro spoločnosti, vďaka čomu si udržiava stabilitu a stabilitu. Ako zdôraznil slávny anglický filozof a historik A. Toynbee, moderná západná civilizácia je predovšetkým civilizáciou strednej triedy: západná spoločnosť sa stala modernou potom, čo sa jej podarilo vytvoriť veľkú a kompetentnú strednú triedu.

Nižšia vrstva pozostáva z ľudí s nízkymi príjmami, ktorí sú zamestnaní predovšetkým v nekvalifikovanej pracovnej sile (nakladači, upratovačky, pomocní robotníci a pod.), ako aj rôzne deklasované zložky (chronicky nezamestnaní, bezdomovci, trampi, žobráci a pod.) .

V mnohých prípadoch sociológovia robia určité rozdelenie v rámci každej triedy. Americký sociológ W. L. Warner teda vo svojej slávnej štúdii „Yankee City“ identifikoval šesť tried:

• najvyššia – vyššia trieda (predstavitelia vplyvných a bohatých dynastií s významnými zdrojmi moci, bohatstva a prestíže);
• nižšia - vyššia trieda („noví boháči“, ktorí nemajú vznešený pôvod a nepodarilo sa im vytvoriť mocné klany);
• vyššia stredná trieda (právnici, podnikatelia, manažéri, vedci, lekári, inžinieri, novinári, kultúrne a umelecké osobnosti);
• nižšia – stredná trieda (úradníci, sekretárky, zamestnanci a iné kategórie, ktoré sa bežne nazývajú „biele goliere“);
• vyššia - nižšia trieda (pracovníci zaoberajúci sa predovšetkým manuálnou prácou);
• menejcenná – nižšia trieda (chronickí nezamestnaní, bezdomovci, trampi a iné deklasované živly).

Existujú aj iné schémy sociálnej stratifikácie. Niektorí sociológovia sa teda domnievajú, že robotnícka trieda predstavuje nezávislú skupinu, ktorá zaujíma medziľahlú pozíciu medzi strednou a nižšou triedou. Iní zahŕňajú vysokokvalifikovaných pracovníkov v strednej triede, ale v nižšej vrstve. Ďalší navrhujú rozlišovať dve vrstvy v robotníckej triede: vyššiu a nižšiu av strednej triede tri vrstvy: vyššiu, strednú a nižšiu. Možnosti sú rôzne, ale všetky sa obmedzujú na nasledovné: nehlavné triedy vznikajú pridaním vrstiev alebo vrstiev, ktoré ležia v jednej z troch hlavných tried – bohatých, bohatých a chudobných.

Sociálna stratifikácia teda odzrkadľuje nerovnosť medzi ľuďmi, ktorá sa prejavuje v ich sociálnom živote a nadobúda charakter hierarchického poradia rôznych druhov činností. Objektívna potreba takéhoto hodnotenia je spojená s potrebou motivovať ľudí k efektívnejšiemu plneniu svojich sociálnych rolí.

Sociálna stratifikácia je pevná a podporovaná rôznymi sociálnych inštitúcií, sa neustále reprodukuje a modernizuje, čo je dôležitou podmienkou normálneho fungovania a rozvoja každej spoločnosti.

SOCIÁLNA STRATIFIKÁCIA

Sociálna stratifikácia je ústrednou témou sociológie. Popisuje sociálnu nerovnosť v spoločnosti, rozdelenie sociálnych vrstiev podľa úrovne príjmu a životného štýlu, podľa prítomnosti alebo absencie privilégií. V primitívnej spoločnosti bola nerovnosť zanedbateľná, takže stratifikácia tam takmer chýbala. V zložitých spoločnostiach je nerovnosť veľmi silná, rozdeľuje ľudí podľa príjmu, úrovne vzdelania a moci. Vznikali kasty, potom stavy a neskôr triedy. V niektorých spoločnostiach je prechod z jednej sociálnej vrstvy (vrstvy) do druhej zakázaný; Sú spoločnosti, kde je takýto prechod obmedzený, a sú spoločnosti, kde je úplne povolený. Sloboda sociálneho pohybu (mobilita) určuje, či je spoločnosť uzavretá alebo otvorená.

1. Komponenty stratifikácie

Pojem „stratifikácia“ pochádza z geológie, kde sa vzťahuje na vertikálne usporiadanie vrstiev Zeme. Sociológia prirovnala štruktúru spoločnosti k štruktúre Zeme a umiestnila sociálne vrstvy (vrstvy) aj vertikálne. Základom je príjmový rebríček: Chudobní obsadzujú spodnú priečku, bohaté skupiny obsadzujú strednú priečku a bohatí hornú priečku.

Bohatí zastávajú najprivilegovanejšie pozície a majú najprestížnejšie povolania. Spravidla sú lepšie platení a zahŕňajú duševnú prácu a riadiace funkcie. Lídri, králi, cári, prezidenti, politickí vodcovia, veľkopodnikatelia, vedci a umelci tvoria elitu spoločnosti. Stredná trieda v modernej spoločnosti zahŕňa lekárov, právnikov, učiteľov, kvalifikovaných zamestnancov, strednú a malomeštiacku vrstvu. Medzi nižšie vrstvy patria nekvalifikovaní robotníci, nezamestnaní a chudobní. Robotnícka trieda podľa moderných predstáv predstavuje nezávislú skupinu, ktorá zaujíma stredné postavenie medzi strednou a nižšou triedou.

Bohatá vyššia trieda má viac vysoký stupeň vzdelanie a viac moci. Chudobní z nižšej triedy majú malú moc, príjem alebo vzdelanie. K príjmu ako hlavnému kritériu stratifikácie sa teda pridáva prestíž profesie (povolania), množstvo moci a úroveň vzdelania.

Príjem- výška peňažných príjmov jednotlivca alebo rodiny za určité časové obdobie (mesiac, rok). Príjem je množstvo peňazí prijaté vo forme miezd, dôchodkov, dávok, výživného, ​​poplatkov a zrážok zo zisku. Príjem sa najčastejšie vynakladá na udržanie života, ale ak je veľmi vysoký, hromadí sa a mení sa na bohatstvo.

Bohatstvo- akumulovaný príjem, t. j. množstvo hotovosti alebo zhmotnených peňazí. V druhom prípade sú tzv pohyblivý(auto, jachta, cenné papiere atď.) a nepojazdný(dom, umelecké diela, poklady) nehnuteľnosť. Zvyčajne sa bohatstvo prenáša dedením. Dedičstvo môžu získať pracujúci aj nepracujúci, ale príjem môžu získať len pracujúci. Okrem nich majú príjem dôchodcovia a nezamestnaní, ale chudobní nie. Bohatí môžu pracovať alebo nie. V oboch prípadoch sú majitelia, pretože majú bohatstvo. Hlavným aktívom vyššej triedy nie je príjem, ale nahromadený majetok. Podiel platu je malý. Pre stredné a nižšie vrstvy je hlavným zdrojom existencie príjem, keďže ten prvý, ak existuje bohatstvo, je bezvýznamný a druhý ho nemá vôbec. Bohatstvo vám umožňuje nepracovať, no jeho absencia vás núti pracovať za plat.

Podstatou orgány- schopnosť presadiť svoju vôľu proti vôli iných ľudí. V komplexnej spoločnosti moc inštitucionalizované tie. chránená zákonmi a tradíciami, obklopená privilégiami a širokým prístupom k sociálnym výhodám, umožňuje prijímať rozhodnutia životne dôležité pre spoločnosť, vrátane zákonov, ktoré zvyčajne prinášajú prospech vyššej triede. Vo všetkých spoločnostiach ľudia, ktorí majú nejakú formu moci – politickej, ekonomickej alebo náboženskej – tvoria inštitucionalizovanú elita. Určuje domácu a zahraničnú politiku štátu, nasmeruje ju smerom prospešným pre neho samotným, o ktorý sú ostatné triedy zbavené.

Prestíž- rešpekt, ktorý požíva konkrétna profesia, pozícia alebo povolanie vo verejnej mienke. Povolanie právnika prestížnejšie ako povolanie oceliar alebo inštalatér. Pozícia prezidenta komerčnej banky je prestížnejšia ako pozícia pokladníka. Všetky profesie, povolania a pozície existujúce v danej spoločnosti môžu byť usporiadané zhora nadol rebríček profesionálnej prestíže. Profesionálnu prestíž definujeme intuitívne, približne. Ale v niektorých krajinách, predovšetkým v USA, sociológovia opatrenie ho s pomocou špeciálne metódy. Študujú verejnú mienku, porovnávajú rôzne profesie, analyzujú štatistiky a nakoniec získajú presné informácie škála prestíže. Americkí sociológovia uskutočnili prvú takúto štúdiu v roku 1947. Odvtedy pravidelne merali tento jav a sledovať, ako sa časom mení prestíž hlavných profesií v spoločnosti. Inými slovami, vytvárajú dynamický obraz.

Rozhoduje príjem, moc, prestíž a vzdelanie celkový sociálno-ekonomický stav, teda postavenie a miesto človeka v spoločnosti. V tomto prípade stav funguje ako všeobecný indikátor stratifikácie. Predtým bola zaznamenaná jeho kľúčová úloha v sociálnej štruktúre. Teraz sa ukazuje, že hrá zásadnú úlohu v sociológii ako celku. Pripísaný status charakterizuje rigidne fixný systém stratifikácie, t.j. uzavretá spoločnosť, v ktorých je prechod z jednej vrstvy do druhej prakticky zakázaný. Medzi takéto systémy patrí otroctvo a kastový systém. Dosiahnutý stav charakterizuje mobilný stratifikačný systém, príp otvorená spoločnosť, kde sa ľudia môžu voľne pohybovať hore a dole po spoločenskom rebríčku. Takýto systém zahŕňa triedy (kapitalistická spoločnosť). Nakoniec by sa mala zvážiť feudálna spoločnosť s jej inherentnou triednou štruktúrou stredný typ teda do relatívne uzavretého systému. Tu sú prechody právne zakázané, ale v praxi nie sú vylúčené. Toto sú historické typy stratifikácie.

2. Historické typy stratifikácie

Stratifikácia, teda nerovnosť v príjmoch, moci, prestíži a vzdelaní, vznikla so vznikom ľudskej spoločnosti. Vo svojej rudimentárnej podobe sa nachádzal už v jednoduchej (primitívnej) spoločnosti. S nástupom raného štátu – východného despotizmu – sa stratifikácia sprísnila a s rozvojom európskej spoločnosti a liberalizáciou mravov sa stratifikácia zmiernila. Triedny systém je slobodnejší ako kasta a otroctvo a triedny systém, ktorý nahradil triedny systém, sa stal ešte liberálnejším.

Otroctvo- historicky prvý systém sociálnej stratifikácie. Otroctvo vzniklo v staroveku v Egypte, Babylone, Číne, Grécku, Ríme a prežilo v mnohých regiónoch takmer až do súčasnosti. V USA existoval už v 19. storočí.

Otroctvo – ekonomické, sociálne a právnu formu zotročovanie ľudí, hraničiace s úplným nedostatkom práv a extrémnou nerovnosťou. Historicky sa to vyvinulo. Primitívna forma alebo patriarchálne otroctvo a rozvinutá forma alebo klasické otroctvo sa výrazne líšia. V prvom prípade mal otrok všetky práva mladšieho člena rodiny:

býval v jednom dome s majiteľmi, zúčastňoval sa na verejnom živote, ženil sa za slobodných ľudí a zdedil majetok majiteľa. Bolo zakázané ho zabiť. V zrelom štádiu bol otrok nakoniec zotročený: býval v samostatnej miestnosti, na ničom sa nezúčastňoval, nič nededil, neoženil sa a nemal rodinu. Bolo dovolené ho zabiť. Nevlastnil majetok, ale sám bol považovaný za majetok vlastníka („hovoriaci nástroj“).

Takto sa mení otroctvo otroctvo. Keď hovoria o otroctve ako o historickom type stratifikácie, majú na mysli jeho najvyšší stupeň.

kasty. Rovnako ako otroctvo, kastový systém charakterizuje uzavretú spoločnosť a rigidnú stratifikáciu. Nie je taký starý ako otrokársky systém a je menej rozšírený. Kým takmer všetky krajiny prešli otroctvom, samozrejme, v rôznej miere, kasty sa našli len v Indii a čiastočne v Afrike. India je klasickým príkladom kastovej spoločnosti. Vznikla na troskách otrokárskeho systému v prvých storočiach novej éry.

kasty nazývaná sociálna skupina (vrstva), členstvo v ktorej je osoba zaviazaná výlučne narodením. Počas svojho života sa nemôže presunúť z jednej kasty do druhej. Na to sa musí znovu narodiť. Kastová pozícia človeka je zakotvená v hinduistickom náboženstve (teraz je jasné, prečo kasty nie sú veľmi bežné). Podľa jeho kánonov ľudia žijú viac ako jeden život. Každý človek patrí do príslušnej kasty podľa toho, aké bolo jeho správanie v predchádzajúcom živote. Ak je zlý, tak po ďalšom narodení musí spadnúť do nižšej kasty a naopak.

Celkovo sú v Indii 4 hlavné kasty: Brahmani (kňazi), Kshatriyas (bojovníci), Vaishyas (obchodníci), Shudras (robotníci a roľníci) a asi 5 tisíc nehlavných kást a podkast. Zvlášť vyčnievajú nedotknuteľní (vyvrhenci) - nepatria do žiadnej kasty a zaujímajú najnižšie postavenie. Počas industrializácie sú kasty nahradené triedami. Indické mesto sa čoraz viac stáva triednym, zatiaľ čo dedina, kde žije 7/10 obyvateľov, zostáva kastovnou.

majetky. Formou stratifikácie, ktorá predchádza triedam, sú statky. Vo feudálnych spoločnostiach, ktoré existovali v Európe od 4. do 14. storočia, boli ľudia rozdelení do tried.

Majetok - sociálna skupina, ktorá má práva a povinnosti, ktoré sú stanovené zvykovým alebo právnym právom a sú dedičné. Triedny systém, ktorý zahŕňa niekoľko vrstiev, sa vyznačuje hierarchiou vyjadrenou v nerovnosti ich postavenia a privilégií. Klasickým príkladom triednej organizácie bola Európa, kde sa na prelome XIV-XV stor. spoločnosť sa delila na vyššie vrstvy (šľachta a duchovenstvo) a neprivilegovanú tretiu vrstvu (remeselníci, obchodníci, roľníci). A v X-XIII storočia. Existovali tri hlavné triedy: duchovenstvo, šľachta a zemianstvo. V Rusku od druhej polovice 18. stor. Vzniklo triedne členenie na šľachtu, duchovenstvo, obchodníkov, zemianstvo a malomeštiactvo (stredné mestské vrstvy). Majetky boli založené na vlastníctve pôdy.

Práva a povinnosti každej triedy boli určené právnym zákonom a posvätené náboženskou náukou. Členstvo v pozostalosti bolo určené dedením. Sociálne bariéry medzi triedami boli dosť prísne, takže sociálna mobilita neexistovala ani tak medzi triedami, ako skôr v rámci tried. Každé panstvo zahŕňalo mnoho vrstiev, hodností, úrovní, povolaní a hodností. Verejnej službe sa teda mohli venovať iba šľachtici. Aristokracia bola považovaná za vojenskú triedu (rytierstvo).

Čím vyššia trieda stála v spoločenskej hierarchii, tým vyššie bolo jej postavenie. Na rozdiel od kást boli plne tolerované medzitriedne manželstvá a povolená bola aj individuálna mobilita. Jednoduchý človek sa mohol stať rytierom zakúpením špeciálneho povolenia od panovníka. Obchodníci získavali šľachtické tituly za peniaze. Ako relikt sa táto prax čiastočne zachovala v modernom Anglicku.
ruská šľachta
Charakteristickým znakom tried je prítomnosť sociálnych symbolov a znakov: tituly, uniformy, rozkazy, tituly. Triedy a kasty nemali štátne rozlišovacie znaky, hoci sa vyznačovali oblečením, šperkami, normami a pravidlami správania a rituálom oslovovania. Vo feudálnej spoločnosti štát prideľoval výrazné symboly hlavnej vrstve – šľachte. čo to presne znamenalo?

Tituly sú slovné označenia ustanovené zákonom pre oficiálny a triedno-klanový status ich vlastníkov, ktoré stručne vymedzujú právny status. V Rusku v 19. storočí. existovali tituly ako „generál“, „štátny radca“, „komorník“, „gróf“, „adjutant“, „štátny tajomník“, „excelencia“ a „vrchnosť“.

Uniformy boli oficiálne uniformy, ktoré zodpovedali titulom a vizuálne ich vyjadrovali.

Rády sú vecné insígnie, čestné vyznamenania, ktoré dopĺňajú tituly a uniformy. Hodnosť rádu (veliteľ rádu) bola špeciálnym prípadom uniformy a samotný rádový odznak bol bežným doplnkom každej uniformy.

Jadrom systému titulov, rádov a uniforiem bola hodnosť – hodnosť každého štátneho zamestnanca (vojenského, civilného alebo dvorného). Pred Petrom I. pojem „hodnosti“ znamenal akúkoľvek funkciu, čestný titul alebo spoločenské postavenie osoby. 24. januára 1722 zaviedol Peter I. v Rusku nový systém titulov, právny základ ktorý slúžil ako „Tabuľka hodností“. Odvtedy nadobudlo „hodnosti“ užší význam, ktorý sa týka len verejnej služby. Vysvedčenie obsahovalo tri hlavné typy služieb: vojenskú, civilnú a súdnu. Každý bol rozdelený do 14 radov alebo tried.

Štátna služba bola postavená na princípe, že zamestnanec musel prejsť celou hierarchiou zdola nahor, počnúc službou najnižšej triedy. V každej triede bolo potrebné odslúžiť určité minimum rokov (v najnižšej 3-4 roky). Vyšších pozícií bolo menej ako nižších. Trieda označovala hodnosť pozície, ktorá sa nazývala triedna hodnosť. Jeho majiteľovi bol pridelený titul „oficiálny“.

Iba šľachta – miestna a služobná šľachta – sa mohla zúčastniť verejnej služby. Obaja boli dediční: šľachtický titul sa prenášal na manželku, deti a vzdialených potomkov v mužskej línii. Dcéry, ktoré sa vydali, získali triedny status svojho manžela. Šľachtický stav bol zvyčajne formalizovaný vo forme rodokmeňa, rodového erbu, portrétov predkov, legiend, titulov a rádov. V mysli sa tak postupne formoval pocit kontinuity generácií, hrdosť na rodinu a túžba zachovať ju. dobré meno. Spolu predstavovali pojem „ušľachtilá česť“, ktorej dôležitou súčasťou bola úcta a dôvera ostatných v nepoškvrnené meno. Celkový počet šľachtických tried a stavovských úradníkov (s rodinnými príslušníkmi) bol v polovici 19. storočia vyrovnaný. 1 milión

Šľachtický pôvod dedičného šľachtica bol určený zásluhami jeho rodiny pre vlasť. Oficiálne uznanie takýchto zásluh bolo vyjadrené spoločným titulom všetkých šľachticov - „vaša česť“. Súkromný titul „šľachtic“ sa v každodennom živote nepoužíval. Jeho náhradou bol predikát „majster“, ktorý sa časom začal vzťahovať na akúkoľvek inú voľnú triedu. V Európe sa používali iné náhrady: „von“ pre nemecké priezviská, „don“ pre španielske, „de“ pre francúzske. V Rusku sa tento vzorec zmenil na označenie krstného mena, patronymu a priezviska. Nominálna trojdielna formula sa používala iba pri oslovovaní šľachtickej triedy: používanie celého mena bolo výsadou šľachticov a polovičné meno sa považovalo za znak príslušnosti k šľachtickým vrstvám.

V triednej hierarchii Ruska boli dosiahnuté a pripísané tituly veľmi zložito prepletené. Prítomnosť rodokmeňa indikovala pripísaný stav a jeho absencia znamenala dosiahnutý. V druhej generácii sa dosiahnutý (udelený) stav zmenil na pripísaný (zdedený).

Upravené zo zdroja: Shepelev L. E. Tituly, uniformy, rozkazy - M., 1991.

3. Systém tried

Príslušnosť k sociálnej vrstve v otrokárskych, kastových a triedno-feudálnych spoločnostiach bola stanovená oficiálnymi právnymi alebo náboženskými normami. V predrevolučnom Rusku každý človek vedel, do akej triedy patrí. Ľudia boli, ako sa hovorí, zaradení do tej či onej sociálnej vrstvy.

V triednej spoločnosti je situácia iná. Štát nerieši otázky sociálneho zabezpečenia svojich občanov. Jediným kontrolórom je verejná mienka ľudí, ktorá sa riadi zvykmi, zaužívanými postupmi, príjmami, životným štýlom a normami správania. Preto je veľmi ťažké presne a jednoznačne určiť počet tried v konkrétnej krajine, počet vrstiev alebo vrstiev, na ktoré sa delia, a príslušnosť ľudí k vrstvám. Potrebné sú kritériá, ktoré sú zvolené celkom ľubovoľne. To je dôvod, prečo v takej sociologicky rozvinutej krajine, akou sú Spojené štáty americké, rôzni sociológovia ponúkajú rôzne typológie tried. V jednej je sedem, v inej šesť, v tretej päť atď., sociálnych vrstiev. Prvá typológia tried USA bola navrhnutá v 40. rokoch. XX storočia Americký sociológ L. Warner.

Vyššia trieda zahŕňali takzvané staré rodiny. Pozostávali z najúspešnejších podnikateľov a tých, ktorých nazývali profesionálmi. Bývali v privilegovaných častiach mesta.

Nízka-vysoká trieda z hľadiska materiálneho blahobytu nebola podradná vyššej - vyššej vrstve, ale nezahŕňala staré kmeňové rodiny.

Vyššia stredná trieda pozostávala z majiteľov nehnuteľností a odborníkov, ktorí mali v porovnaní s ľuďmi z dvoch vyšších vrstiev menšie materiálne bohatstvo, no aktívne sa zúčastňovali na verejnom živote mesta a žili v pomerne pohodlných oblastiach.

Nižšia stredná trieda pozostávala z nižších zamestnancov a kvalifikovaných pracovníkov.

Vyššia-nižšia trieda zahŕňali nízkokvalifikovaných robotníkov zamestnaných v miestnych továrňach a žijúcich v relatívnej prosperite.

Nižšia trieda pozostával z tých, ktorí sa bežne nazývajú „sociálne dno“. Ide o obyvateľov pivníc, podkroví, slumov a iných miest nevhodných na bývanie. Neustále pociťujú komplex menejcennosti v dôsledku beznádejnej chudoby a neustáleho ponižovania.

Vo všetkých dvojdielnych slovách prvé slovo označuje vrstvu alebo vrstvu a druhé - triedu, do ktorej táto vrstva patrí.

Navrhujú sa aj iné schémy, napr.: horná-vyššia, horná-dolná, horná-stredná, stredná-stredná, nižšia-stredná, pracujúca, nižšia trieda. Alebo: vyššia trieda, vyššia stredná trieda, stredná a nižšia stredná trieda, vyššia robotnícka trieda a nižšia robotnícka trieda, podtrieda. Existuje veľa možností, ale je dôležité pochopiť dva základné body:

existujú len tri hlavné triedy, nech už sa nazývajú akokoľvek: bohatí, bohatí a chudobní;

neprimárne triedy vznikajú pridaním vrstiev alebo vrstiev ležiacich v jednej z hlavných tried.

Odkedy L. Warner vyvinul svoj koncept tried, ubehlo už viac ako polstoročie. Dnes je doplnená o ďalšiu vrstvu a vo finálnej podobe predstavuje sedemstupňovú stupnicu.

Vyššia trieda zahŕňa „pokrvných aristokratov“, ktorí emigrovali do Ameriky pred 200 rokmi a počas mnohých generácií nahromadili nevýslovné bohatstvo. Vyznačujú sa osobitným spôsobom života, vysokým spoločenským správaním, dokonalým vkusom a správaním.

Nižšia-vyššia trieda pozostáva hlavne z „nových bohatých“, ktorým sa ešte nepodarilo vytvoriť mocné klany, ktoré zajali vedúcich pozícií v priemysle, biznise, politike.

Typickými predstaviteľmi sú profesionálny basketbalista či popová hviezda, ktorí dostávajú desiatky miliónov, no v rodine nemajú „aristokratov po krvi“.

Vyššia stredná trieda pozostáva z malomeštiakov a vysoko platených odborníkov – veľkých právnikov, známych lekárov, hercov či televíznych komentátorov. Životný štýl sa približuje vyššej spoločnosti, no ponúka nanajvýš módnu vilu drahé rezorty svet alebo vzácnu zbierku umeleckých rarít nemôžu.

Stredná trieda predstavuje najmasívnejšiu vrstvu rozvinutej priemyselnej spoločnosti. Zahŕňa všetkých dobre platených zamestnancov, stredne platených odborníkov, jedným slovom ľudí inteligentných profesií, vrátane učiteľov, učiteľov a stredných manažérov. Toto je chrbtica informačnej spoločnosti a sektora služieb.
Pol hodiny pred začiatkom práce
Barbara a Colin Williamsovci sú priemerná anglická rodina. Bývajú na predmestí Londýna, v meste Watford Junction, kam sa z centra Londýna dostanete za 20 minút pohodlným a čistým vlakom. Majú vyše 40 a obaja pracujú v optickom centre. Colin brúsi šošovky a dáva ich do rámov a Barbara predáva hotové okuliare. Ide takpovediac o rodinnú zmluvu, hoci ide o najatých pracovníkov a nie o vlastníkov podniku s približne 70 optickými dielňami.

Nemalo by byť prekvapujúce, že korešpondent sa nerozhodol navštíviť rodinu továrenských robotníkov, ktorí dlhé roky zosobňovali najväčšiu triedu - robotníkov. Situácia sa zmenila. Z celkového počtu Angličanov, ktorí majú prácu (28,5 milióna ľudí), je väčšina zamestnaná v sektore služieb, iba 19 % tvoria priemyselní pracovníci. Nekvalifikovaní pracovníci v Spojenom kráľovstve dostávajú v priemere 908 GBP mesačne, zatiaľ čo kvalifikovaní pracovníci dostávajú 1 308 GBP.

Minimálny základný plat, ktorý môže Barbara očakávať, je 530 libier mesačne. Všetko ostatné závisí od jej usilovnosti. Barbara priznáva, že mala aj „čierne“ týždne, keď nedostávala prémie vôbec, no niekedy sa jej podarilo dostať prémie aj viac ako 200 libier týždenne. V priemere to teda vychádza na približne 1 200 libier mesačne plus „trinásty plat“. V priemere dostáva Colin približne 1 660 libier mesačne.

Je jasné, že manželia Williamsovci si svoju prácu vážia, hoci cesta autom tam počas dopravnej špičky trvá 45 – 50 minút. Moja otázka, či často meškajú, sa Barbare zdala čudná: „S manželom radšej prídeme pol hodiny pred začiatkom práce.“ Manželia pravidelne platia dane, príjmy a sociálne poistenie, čo je asi štvrtina ich príjmu.

Barbara sa nebojí, že by mohla prísť o prácu. Možno je to spôsobené tým, že predtým mala šťastie, nikdy nebola nezamestnaná. Colin však musel nečinne sedieť niekoľko mesiacov v kuse a spomína si, ako sa raz uchádzal o voľné miesto, na ktoré sa uchádzalo ďalších 80 ľudí.

Ako človek, ktorý celý život pracoval, Barbara hovorí s neskrývaným nesúhlasom s ľuďmi, ktorí berú podporu bez toho, aby sa snažili nájsť si prácu. „Viete, koľko je prípadov, keď ľudia poberajú dávky, neplatia dane a niekde si potajomky privyrábajú,“ rozhorčuje sa. Barbara sa sama rozhodla pracovať aj po rozvode, keď mala dve deti a mohla vyžiť z príspevku, ktorý bol vyšší ako jej plat. Navyše odmietla alimenty, keďže sa s bývalým manželom dohodla, že prenechá dom jej a deťom.

Registrovaných nezamestnaných v Spojenom kráľovstve je približne 6 %. Dávka v nezamestnanosti závisí od počtu závislých osôb, v priemere okolo 60 libier za týždeň.

Rodina Williamsových minie mesačne na jedlo približne 200 libier, čo je tesne pod výdavkami priemernej anglickej domácnosti na potraviny (9,1 %). Barbara nakupuje jedlo pre rodinu v miestnom supermarkete, varí doma, hoci 1-2 krát do týždňa chodia s manželom do tradičného anglického „pubu“ (pivnice), kde sa dá nielen piť dobré pivo, ale aj mať lacná večera a dokonca hrať karty.

To, čo rodinu Williamsovcov odlišuje od ostatných, je predovšetkým ich dom, nie však veľkosťou (5 izieb plus kuchyňa), ale nízkym nájomným (20 libier za týždeň), pričom „priemerná“ rodina míňa 10-krát viac.

Nižšia stredná trieda sú tvorené nízkoúrovňovými zamestnancami a kvalifikovanými pracovníkmi, ktorí svojou povahou a náplňou práce inklinujú skôr k duševnej než fyzickej práci. Výraznou črtou je slušný životný štýl.
Rozpočet rodiny ruského baníka
Ulica Graudenzerstrasse v Porúrskom meste Recklinghausen (Nemecko) sa nachádza v blízkosti bane General Blumenthal. Tu, v trojposchodovom, navonok neopísateľnom dome, na čísle 12 žije rodina dedičného nemeckého baníka Petra Scharfa.

Peter Scharf, jeho manželka Ulrika a dve deti - Katrin a Stefanie - obývajú štvorizbový byt s celkovou obytnou plochou 92 m2.

Peter zarobí z bane 4 382 mariek mesačne. Vo výtlačku jeho zárobku je však celkom slušná kolónka odvodov: 291 mariek za lekársku starostlivosť, 409 mariek za príspevok do dôchodkového fondu, 95 mariek za fond podpory v nezamestnanosti.

Celkovo teda bolo zadržaných 1253 mariek. Zdá sa, že veľa. Podľa Petra však ide o príspevky na správnu vec. Napríklad zdravotné poistenie poskytuje prednostné ošetrenie nielen jemu, ale aj jeho rodinným príslušníkom. To znamená, že veľa liekov dostanú zadarmo. Za operáciu zaplatí minimum, zvyšok uhradí zdravotná poisťovňa. Napríklad:

Odstránenie slepého čreva stojí pacienta šesťtisíc mariek. Pre člena pokladne - dvesto mariek. Bezplatné zubné ošetrenie.

Keď Peter dostal do rúk 3-tisíc mariek, platí 650 mariek mesačne za byt plus 80 za elektrinu. Jeho výdavky by boli ešte väčšie, keby baňa v rámci sociálnej pomoci neposkytovala každému baníkovi každý rok bezplatne sedem ton uhlia. Vrátane dôchodcov. Pre tých, ktorí uhlie nepotrebujú, sa jeho náklady prepočítajú na vykurovanie a teplú vodu. Preto je pre rodinu Scharfových kúrenie a horúca voda- zadarmo.

Celkovo zostáva na ruke 2250 mariek. Rodina si neodopiera jedlo a oblečenie. Deti jedia ovocie a zeleninu celý rok a v zime nie sú lacné. Veľa míňajú aj na detské oblečenie. K tomu musíme pripočítať ešte 50 mariek za telefón, 120 za životné poistenie pre dospelých členov rodiny, 100 za poistenie pre deti, 300 štvrťročne za auto. A mimochodom, nemajú nový - Volkswagen Passat vyrobený v roku 1981.

Mesačne sa minie 1500 mariek na jedlo a oblečenie. Ostatné výdavky vrátane prenájmu a elektriny sú 1150 mariek. Ak to odpočítate od troch tisícok, ktoré Peter dostane do rúk v bani, zostane vám pár stoviek mariek.

Deti chodia na gymnázium, Katrin chodí do tretej triedy, Stefanie do piatej. Rodičia za vzdelanie neplatia nič. Platia sa len zošity a učebnice. Školské raňajky v telocvični nie sú. Deti si prinesú vlastné sendviče. Jediné, čo dostávajú, je kakao. Stojí to dve marky týždenne pre každú osobu.

Jeho manželka Ulrika pracuje trikrát týždenne po štyri hodiny ako predavačka v potravinách. Dostáva 480 mariek, čo je, samozrejme, dobrá pomoc do rodinného rozpočtu.

— Vkladáte niečo do banky?

"Nie vždy a nebyť platu mojej manželky, boli by sme na hrane."

V tarifnej dohode pre baníkov na tento rok sa uvádza, že každý baník dostane na konci roka takzvané vianočné peniaze. A to nie je ani viac, ani menej ako 3898 mariek.

Zdroj: Argumenty a fakty. - 1991. - č.8.

Vyššia-nižšia trieda zahŕňa stredne a nízkokvalifikovaných pracovníkov zamestnaných vo veľkovýrobe, v miestnych továrňach, žijúcich v relatívnom blahobyte, ale spôsobom správania výrazne odlišným od vyšších a stredných vrstiev. Charakteristické rysy: nízke vzdelanie (zvyčajne úplné a nedokončené stredné, špecializované stredné), pasívne trávenie voľného času (sledovanie televízie, hranie kariet alebo domino), primitívna zábava, často nadmerná konzumácia alkoholu a nespisovného jazyka.

Nižšia trieda sú obyvatelia pivníc, podkroví, slumov a iných miest nevhodných na bývanie. Buď nemajú žiadne vzdelanie, alebo majú len základné vzdelanie, najčastejšie prežívajú drobné práce, žobranie a neustále pociťujú komplex menejcennosti z beznádejnej chudoby a poníženia. Zvyčajne sa nazývajú „sociálne dno“ alebo podtrieda. Najčastejšie sa do ich radov regrutujú chronickí alkoholici, bývalí väzni, bezdomovci atď.

Robotnícka trieda v modernej postindustriálnej spoločnosti zahŕňa dve vrstvy: nižšiu-strednú a vyššiu-nižšiu. Všetci intelektuálni pracovníci, bez ohľadu na to, ako málo zarábajú, nie sú nikdy zaradení do nižšej triedy.

Stredná trieda (so svojimi inherentnými vrstvami) sa vždy odlišuje od robotníckej triedy. Ale robotnícka trieda sa odlišuje aj od nižšej triedy, ktorá môže zahŕňať nezamestnaných, nezamestnaných, bezdomovcov, chudobných atď. Vysokokvalifikovaní pracovníci sa spravidla nezaraďujú do robotníckej triedy, ale do strednej, ale v jej najnižšej vrstve, ktorú vypĺňajú najmä nízkokvalifikovaní pracovníci duševnej práce – zamestnanci.

Ďalšia možnosť je možná: kvalifikovaní pracovníci nie sú zahrnutí do strednej triedy, ale tvoria dve vrstvy vo všeobecnej robotníckej triede. Špecialisti sú súčasťou ďalšej vrstvy strednej triedy, pretože samotný pojem „špecialista“ predpokladá minimálne vysokoškolské vzdelanie.

Medzi dvoma pólmi triedneho rozvrstvenia americkej spoločnosti – veľmi bohatými (bohatstvo – 200 miliónov dolárov a viac) a veľmi chudobnými (príjem nižší ako 6,5 tisíc dolárov ročne), ktorí tvoria približne rovnaký podiel na celkovej populácii, a to 5%, existuje časť populácie, ktorá sa bežne nazýva stredná trieda. V priemyselných krajinách tvorí väčšinu obyvateľstva – od 60 do 80 %.

Stredná vrstva zvyčajne zahŕňa lekárov, učiteľov a učiteľov, inžiniersku a technickú inteligenciu (vrátane všetkých zamestnancov), strednú a maloburžoáziu (podnikateľov), vysokokvalifikovaných robotníkov a vedúcich pracovníkov (manažérov).

Pri porovnaní západnej a ruskej spoločnosti sa mnohí vedci (a nielen oni) prikláňajú k názoru, že v Rusku neexistuje stredná trieda vo všeobecne akceptovanom zmysle slova, alebo je extrémne malá. Základom sú dve kritériá: 1) vedecko-technické (Rusko ešte neprešlo do štádia postindustriálneho rozvoja a preto je tu vrstva manažérov, programátorov, inžinierov a pracovníkov spojených so znalostne náročnou výrobou menšia ako v Anglicku, Japonsko alebo USA); 2) materiálne (príjmy ruského obyvateľstva sú neporovnateľne nižšie ako v západoeurópskej spoločnosti, takže zástupca strednej triedy na Západe sa ukáže ako bohatý a naša stredná trieda si vyžaruje existenciu na úrovni európskej chudobný).

Autor je presvedčený, že každá kultúra a každá spoločnosť by mala mať svoj model strednej triedy, odrážajúci národné špecifiká. Pointa nie je v množstve zarobených peňazí (presnejšie nielen v nich samotných), ale v kvalite ich míňania. V ZSSR väčšina robotníkov dostávala viac ako inteligencia. Ale na čo boli vynaložené peniaze? Pre kultúrne trávenie voľného času, zvýšenie vzdelania, rozšírenie a obohatenie duchovných potrieb? Sociologické výskumy ukazujú, že peniaze boli vynaložené na udržanie fyzickej existencie, vrátane nákladov na alkohol a tabak. Inteligencia zarábala menej, no skladba rozpočtových výdavkových položiek sa nelíšila od toho, na čo míňala peniaze vzdelaná časť obyvateľstva západných krajín.

Otázne je aj kritérium príslušnosti krajiny k postindustriálnej spoločnosti. Takáto spoločnosť sa nazýva aj informačná spoločnosť. Hlavnou črtou a hlavným zdrojom v nej je kultúrny alebo intelektuálny kapitál. V postindustriálnej spoločnosti nevládne robotnícka trieda, ale inteligencia. Môže žiť skromne, dokonca veľmi skromne, ale ak je dostatočne početné na to, aby stanovilo životnú úroveň pre všetky segmenty obyvateľstva, ak urobilo z hodnôt, ideálov a potrieb, ktoré zdieľa, prestížne pre ostatné segmenty, ak sa väčšina snaží pripojiť jej radov obyvateľov, je dôvod povedať, že v takejto spoločnosti sa vytvorila silná stredná vrstva.

Na konci existencie ZSSR existovala takáto trieda. Jeho hranice je ešte potrebné objasniť - bolo to 10-15%, ako si väčšina sociológov myslí, alebo stále 30-40%, ako by sa dalo predpokladať na základe vyššie uvedených kritérií, o tom treba stále hovoriť a táto otázka stále potrebuje na štúdium. Po prechode Ruska na rozsiahlu výstavbu kapitalizmu (ktorá presne je stále diskutabilná otázka) prudko klesla životná úroveň celej populácie a najmä bývalej strednej triedy. Ale inteligencia prestala byť taká? Sotva. Dočasné zhoršenie jedného ukazovateľa (príjmov) neznamená zhoršenie iného (úroveň vzdelania a kultúrneho kapitálu).

Dá sa predpokladať, že ruská inteligencia ako základ strednej triedy v súvislosti s ekonomickými reformami nezanikla, ale skôr ležala a vyčkávala. So zlepšením materiálnych podmienok sa jej intelektuálny kapitál nielen obnoví, ale aj zvýši. Časom a spoločnosťou bude žiadaný.

4. Stratifikácia ruskej spoločnosti

Toto je možno najkontroverznejšia a nepreskúmaná otázka. Domáci sociológovia sa už dlhé roky zaoberajú problematikou sociálnej štruktúry našej spoločnosti, no po celý tento čas sú ich výsledky ovplyvňované ideológiou. Len nedávno vznikli podmienky na objektívne a nestranné pochopenie podstaty veci. Koncom 80. - začiatkom 90. rokov. Sociológovia ako T. Zaslavskaja, V. Radaev, V. Iljin a ďalší navrhli prístupy k analýze sociálnej stratifikácie ruskej spoločnosti. Napriek tomu, že sa tieto prístupy v mnohom nezhodujú, stále umožňujú popísať sociálnu štruktúru našej spoločnosti a zvážiť jej dynamiku.

Od statkov po triedy

Pred revolúciou v Rusku bolo oficiálne rozdelenie obyvateľstva stavovské, nie triedne. Bola rozdelená do dvoch hlavných tried - dane(roľníci, mešťania) a oslobodené od dane(šľachta, duchovenstvo). V každej triede boli menšie triedy a vrstvy. Štát im poskytol určité práva zakotvené v legislatíve. Samotné práva mali stavy garantované len do tej miery, pokiaľ plnili určité povinnosti v prospech štátu (pestovali obilie, venovali sa remeslám, slúžili, platili dane). Štátny aparát a úradníci upravovali vzťahy medzi triedami. To bola výhoda byrokracie. Prirodzene, triedny systém bol neoddeliteľný od štátneho systému. Preto môžeme statky definovať ako sociálno-právne skupiny, ktoré sa líšia rozsahom práv a povinností vo vzťahu k štátu.

Podľa sčítania ľudu z roku 1897 bola celá populácia krajiny, čo je 125 miliónov Rusov, rozdelená do nasledujúcich tried: šľachtici - 1,5 % celej populácie, duchovenstvo - 0,5%, obchodníci - 0,3%, buržoázny - 10,6%, roľníci - 77,1%, kozáci - 2,3 %. Prvá privilegovaná trieda v Rusku bola považovaná za šľachtu, za druhú - duchovenstvo. Zvyšné triedy neboli privilegované. Šľachtici boli dediční a osobní. Nie všetci boli vlastníkmi pôdy, mnohí boli v štátnej službe, ktorá bola hlavným zdrojom obživy. Ale tí šľachtici, ktorí boli vlastníkmi pôdy, tvorili špeciálnu skupinu - triedu vlastníkov pôdy (medzi dedičnými šľachticmi nebolo viac ako 30% vlastníkov pôdy).

Postupne sa objavili triedy v rámci iných tried. Kedysi jednotné roľníctvo sa na prelome storočí rozvrstvilo na chudobní ľudia (34,7%), strední roľníci (15%), bohatý (12,9%), kulakov(1,4 %), ako aj drobní a bezzemkovia roľníci, ktorí spolu tvorili jednu tretinu. Buržoázia bola heterogénna formácia - stredné mestské vrstvy, do ktorých patrili drobní zamestnanci, remeselníci, remeselníci, domáci sluhovia, poštoví a telegrafní zamestnanci, študenti atď.. Z ich stredu a z roľníctva pochádzali ruskí priemyselníci, drobní, strední a veľkí buržoázia. Pravda, tomu druhému dominovali včerajší obchodníci. Kozáci boli privilegovaná vojenská vrstva, ktorá slúžila na hraniciach.

Do roku 1917 proces formovania triedy Nedokončené bol na úplnom začiatku. Hlavným dôvodom bola nedostatočná ekonomická základňa: vzťahy medzi komoditami a peniazmi boli v plienkach, rovnako ako vnútorný trh krajiny. Nepokrývali hlavnú výrobnú silu spoločnosti – roľníkov, ktorí aj po Stolypinova reforma sa nikdy nestali slobodnými farmármi. Robotnícka trieda, ktorá mala asi 10 miliónov ľudí, nepozostávala z dedičných robotníkov, mnohí boli poloviční robotníci, poloviční roľníci. Do konca 19. stor. Priemyselná revolúcia nebola úplne dokončená. Ručnú prácu nikdy nenahradili stroje, dokonca ani v 80. rokoch. XX V. to predstavovalo 40 %. Buržoázia a proletariát sa nestali hlavnými triedami spoločnosti. Vláda vytvorila pre domácich podnikateľov obrovské privilégiá, ktoré obmedzili voľnú súťaž. Nedostatok konkurencie posilnil monopol a brzdil rozvoj kapitalizmu, ktorý sa nikdy neposunul z raného do zrelého štádia. Nízka materiálna úroveň obyvateľstva a obmedzená kapacita domáceho trhu neumožňovali pracujúcim masám stať sa plnohodnotnými spotrebiteľmi. Príjem na obyvateľa v Rusku v roku 1900 bol 63 rubľov ročne av Anglicku - 273, v USA - 346. Hustota obyvateľstva bola 32-krát menšia ako v Belgicku. 14% populácie žilo v mestách, zatiaľ čo v Anglicku - 78%, v USA - 42%. Objektívne podmienky pre vznik strednej triedy, pôsobiacej ako stabilizátor spoločnosti, v Rusku neexistovali.

Beztriedna spoločnosť

Októbrová revolúcia, ktorú vykonali netriedne a netriedne vrstvy mestskej a vidieckej chudoby na čele s militantnou boľševickou stranou, ľahko zničila starú sociálnu štruktúru ruskej spoločnosti. Na jeho ruinách bolo potrebné vytvoriť nový. Bolo to oficiálne pomenované beztriedne. Tak to bolo aj v skutočnosti, keďže bol zničený cieľ a jediný základ pre vznik tried – súkromné ​​vlastníctvo. Proces formovania triedy, ktorý sa začal, bol v zárodku odstránený. Oficiálna ideológia marxizmu, ktorá oficiálne zrovnoprávnila všetkých v právach a finančnom postavení, nedovoľovala obnovenie triedneho systému.

V histórii nastala v rámci jednej krajiny jedinečná situácia, keď boli zničené všetky známe typy sociálnej stratifikácie – otroctvo, kasty, stavy a triedy – a neboli uznané za legitímne. Ako však už vieme, spoločnosť nemôže existovať bez sociálnej hierarchie a sociálnej nerovnosti, a to ani tých najjednoduchších a najprimitívnejších. Rusko nebolo jedným z nich.

Usporiadania spoločenskej organizácie spoločnosti sa ujala boľševická strana, ktorá vystupovala ako reprezentant záujmov proletariátu – najaktívnejšej, no zďaleka nie najväčšej skupiny obyvateľstva. Toto je jediná trieda, ktorá prežila ničivú revolúciu a krvavú občiansku vojnu. Ako trieda bola solidárna, jednotná a organizovaná, čo sa nedalo povedať o triede roľníkov, ktorej záujmy sa obmedzovali na vlastníctvo pôdy a ochranu miestnych tradícií. Proletariát je jedinou triedou starej spoločnosti zbavenej akejkoľvek formy majetku. Presne to najviac vyhovovalo boľševikom, ktorí prvýkrát v histórii plánovali vybudovať spoločnosť, kde nebude majetok, nerovnosť a vykorisťovanie.

Nová trieda

Je známe, že žiadna sociálna skupina akejkoľvek veľkosti sa nemôže spontánne zorganizovať, bez ohľadu na to, ako veľmi by chcela. Administratívne funkcie prevzala relatívne malá skupina – boľševická politická strana, ktorá za dlhé roky podzemnej činnosti nazbierala potrebné skúsenosti. Po znárodnení pôdy a podnikov si strana privlastnila všetok štátny majetok a s ním aj moc v štáte. Postupne sa formoval nová trieda straníckej byrokracie, ktorá do kľúčových funkcií v národnom hospodárstve, kultúre a vede dosadzovala ideologicky angažovaný personál – predovšetkým členov komunistickej strany. Keďže nová trieda vystupovala ako vlastník výrobných prostriedkov, bola to vykorisťovateľská trieda, ktorá vykonávala kontrolu nad celou spoločnosťou.

Základom novej triedy bolo nomenklatúra - najvyššia vrstva straníckych funkcionárov. Nomenklatúra označuje zoznam riadiacich funkcií, ktorých výmena nastáva rozhodnutím vyššieho orgánu. Vládnuca trieda zahŕňa len tých, ktorí sú členmi riadnej nomenklatúry straníckych orgánov – od nomenklatúry politbyra ÚV KSSZ po hlavnú nomenklatúru okresných straníckych výborov. Nikto z nomenklatúr nemohol byť ľudovo zvolený ani nahradený. Okrem toho nomenklatúra zahŕňala vedúcich podnikov, stavebníctva, dopravy, poľnohospodárstva, obrany, vedy, kultúry, ministerstiev a rezortov. Celkový počet je asi 750 tisíc ľudí a s rodinnými príslušníkmi dosiahol počet vládnucej triedy nomenklatúry v ZSSR 3 milióny ľudí, t.j. 1,5% z celkového počtu obyvateľov.

Stratifikácia sovietskej spoločnosti

V roku 1950 americký sociológ A. Inkels, ktorý analyzoval sociálnu stratifikáciu sovietskej spoločnosti, v nej objavil 4 veľké skupiny - vládnuca elita, inteligencia, robotnícka trieda a roľníctvo. S výnimkou vládnucej elity sa každá skupina zase rozdelila na niekoľko vrstiev. Áno, v skupine inteligencia Našli sa 3 podskupiny:

vyššia vrstva, masová inteligencia (odborníci, strední úradníci a manažéri, nižší dôstojníci a technici), „bieli golieri“ (bežní zamestnanci – účtovníci, pokladníci, nižší manažéri). Robotnícka trieda zahŕňala „aristokraciu“ (najkvalifikovanejších robotníkov), bežných robotníkov s priemernou kvalifikáciou a zaostávajúcich, nízkokvalifikovaných robotníkov. Sedliactvo tvorili 2 podskupiny – úspešní a priemerní kolchozníci. Okrem nich A. Inkels vyčlenil najmä takzvanú zvyškovú skupinu, kam zaradil väzňov zadržiavaných v pracovných táboroch a nápravnovýchovných kolóniách. Táto časť obyvateľstva, podobne ako vyhnanci v indickom kastovom systéme, bola mimo formálnej triednej štruktúry.

Rozdiely v príjmoch týchto skupín sa ukázali byť väčšie ako v Spojených štátoch a západnej Európe. Okrem vysokých platov získala elita sovietskej spoločnosti ďalšie výhody: osobného vodiča a služobné auto, pohodlný byt a vidiecky dom, zatvorené obchody a kliniky, penzióny a špeciálne dávky. Výrazne sa líšil aj životný štýl, štýl oblečenia a vzorce správania. Pravda, sociálna nerovnosť sa do istej miery vyrovnávala vďaka bezplatnému školstvu a zdravotníctvu, dôchodkovému a sociálnemu poisteniu, ako aj nízke ceny na MHD a nízky nájom.

Slávna sovietska sociologička T. I. Zaslavskaja zhrnula 70-ročné obdobie vývoja sovietskej spoločnosti v roku 1991 v jej sociálnom systéme 3 skupiny: vyššia trieda, nižšia trieda a ich oddelenie medzivrstva. Základ vyššia trieda tvorí nomenklatúru, ktorá spája najvyššie vrstvy straníckej, vojenskej, štátnej a ekonomickej byrokracie. Je vlastníkom národného bohatstva, z ktorého väčšinu míňa na seba, pričom dostáva explicitný (plat) a implicitný príjem (bezplatné tovary a služby). Nižšia trieda sú tvorené najatými pracovníkmi štátu: robotníci, roľníci, inteligencia. Nemajú žiadny majetok a žiadne politické práva. Charakteristické znaky životného štýlu: nízky príjem, obmedzená štruktúra spotreby, preľudnenosť v komunálne byty, nízka úroveň lekárskej starostlivosti, zlý zdravotný stav.

Sociálna medzivrstva medzi hornou a nižšou triedou sociálne skupiny slúžiaci nomenklatúre: strední manažéri, ideologickí pracovníci, stranícki novinári, propagandisti, učitelia spoločenských vied, zdravotníci špeciálnych kliník, vodiči osobných vozidiel a iné kategórie služobníkov nomenklatúrnej elity, ako aj úspešní umelci, právnici, spisovatelia, diplomati , velitelia armády, námorníctva, KGB a ministerstva vnútra. Hoci sa zdá, že vrstva služieb zaberá miesto, ktoré zvyčajne patrí strednej triede, takéto podobnosti sú klamlivé. Základom strednej triedy na Západe je súkromné ​​vlastníctvo, ktoré zabezpečuje politickú a sociálnu nezávislosť. Obslužná vrstva je však vo všetkom závislá, nemá ani súkromný majetok, ani právo nakladať s verejným majetkom.

Toto sú hlavné zahraničné a domáce teórie sociálnej stratifikácie sovietskej spoločnosti. Museli sme sa na nich obrátiť, pretože problém je stále kontroverzný. Možno sa v budúcnosti objavia nové prístupy, ktoré nejakým spôsobom alebo v mnohom objasnia tie staré, pretože naša spoločnosť sa neustále mení a niekedy sa to deje tak, že všetky predpovede vedcov sú vyvrátené.

Jedinečnosť ruskej stratifikácie

Zhrňme a z tohto pohľadu definujme hlavné kontúry Aktuálny stav a budúci vývoj sociálnej stratifikácie v Rusku. Hlavný záver je nasledujúci. Sovietska spoločnosť nikdy nebol sociálne homogénny, vždy v nej bola sociálna stratifikácia, čo je hierarchicky usporiadaná nerovnosť. Sociálne skupiny tvorili niečo ako pyramídu, v ktorej sa vrstvy líšili v množstve moci, prestíže a bohatstva. Keďže neexistovalo súkromné ​​vlastníctvo, neexistoval ani ekonomický základ pre vznik tried v západnom zmysle. Spoločnosť nebola otvorená, ale ZATVORENÉ, ako trieda a kasta. V sovietskej spoločnosti však neexistovali žiadne majetky v obvyklom zmysle slova, pretože neexistovalo žiadne právne uznanie sociálneho postavenia, ako tomu bolo vo feudálnej Európe.

Zároveň v sovietskej spoločnosti skutočne existovala triedne A triedne skupiny. Pozrime sa, prečo to tak bolo. Sovietska spoločnosť bola 70 rokov najmobilnejší vo svetovej spoločnosti spolu s Amerikou. Bezplatné vzdelanie dostupné pre všetky triedy otvorilo každému rovnaké možnosti postupu, aké existovali iba v Spojených štátoch. Nikde na svete sa elita spoločnosti nevytvorila za krátky čas doslova zo všetkých vrstiev spoločnosti. Sovietska spoločnosť bola podľa amerických sociológov najdynamickejšia nielen z hľadiska vzdelania a sociálnej mobility, ale aj priemyselného rozvoja. ZSSR sa dlhé roky držal na prvom mieste z hľadiska tempa priemyselného pokroku. To všetko sú znaky modernej industriálnej spoločnosti, ktorá zaradila ZSSR, ako o tom písali západní sociológovia, medzi popredné národy sveta.

Sovietska spoločnosť musí byť zároveň klasifikovaná ako triedna spoločnosť. Základom triednej stratifikácie je neekonomický nátlak, ktorý v ZSSR pretrvával viac ako 70 rokov. Veď len súkromné ​​vlastníctvo, komoditno-peňažné vzťahy a rozvinutý trh ho môžu zničiť, a tie jednoducho neexistovali. Miesto právnej konsolidácie spoločenského postavenia zaujal ideologický a stranícky status. V závislosti od straníckych skúseností a ideologickej lojality sa osoba posunula po rebríčku vyššie alebo klesla do „zvyškovej skupiny“. Práva a povinnosti boli určené vo vzťahu k štátu, všetky skupiny obyvateľstva boli jeho zamestnancami, no v závislosti od profesie a straníckej príslušnosti zastávali rôzne miesta v hierarchii. Hoci ideály boľševikov nemali nič spoločné s feudálnymi princípmi, sovietsky štát sa k nim v praxi vrátil – výrazne ich upravil – v tom. ktorý rozdelil obyvateľstvo na „zdaniteľnú“ a „nezdaniteľnú“ vrstvu.

Rusko by teda malo byť klasifikované ako zmiešané typu stratifikácia, ale s výraznou výhradou. Na rozdiel od Anglicka a Japonska sa tu nezachovali feudálne pozostatky v podobe živej a vysoko rešpektovanej tradície, neboli navrstvené na novú triednu štruktúru. Neexistovala žiadna historická kontinuita. Naopak, v Rusku bol triedny systém najprv podkopaný kapitalizmom a potom nakoniec zničený boľševikmi. Zničené boli aj triedy, ktoré sa v kapitalizme nestihli rozvinúť. Napriek tomu podstatné, hoci modifikované prvky oboch systémov stratifikácie boli oživené v type spoločnosti, ktorá v zásade netoleruje žiadnu stratifikáciu, akúkoľvek nerovnosť. Toto je historicky nové a jedinečný typ zmiešanej stratifikácie.

Stratifikácia postsovietskeho Ruska

Po známych udalostiach z polovice 80. a začiatku 90. rokov, nazývaných mierová revolúcia, sa Rusko priklonilo k trhovým vzťahom, demokracii a triednej spoločnosti podobnej tej západnej. V priebehu 5 rokov sa v krajine takmer vytvorila vyššia trieda vlastníkov nehnuteľností, ktorá tvorí asi 5 % celkovej populácie, a vytvorili sa sociálne nižšie vrstvy spoločnosti, ktorých životná úroveň je pod hranicou chudoby. A stred spoločenskej pyramídy zaberajú malí podnikatelia, s v rôznej miereúspech snaží dostať sa do vládnucej triedy. S rastom životnej úrovne obyvateľstva sa bude stredná časť pyramídy čoraz viac dopĺňať. Vysoké číslo predstaviteľov nielen inteligencie, ale aj všetkých ostatných sektorov spoločnosti, orientovaných na obchod, profesionálnu prácu a kariéru. Z toho sa zrodí stredná trieda Ruska.

Základ, čiže sociálna základňa, vyššej triedy bol stále rovnaký nomenklatúra, ktorý na začiatok ekonomické reformy zastával kľúčové pozície v ekonomike, politike a kultúre. Príležitosť privatizovať podniky a previesť ich do súkromného a skupinového vlastníctva prišla pre ňu v pravý čas. Nomenklatúra v podstate len legalizovala svoje postavenie skutočného manažéra a vlastníka výrobných prostriedkov. Dva ďalšie zdroje doplnenia vyššej triedy sú podnikatelia v tieňovej ekonomike a inžinierska vrstva inteligencie. Tí prví boli vlastne priekopníkmi súkromného podnikania v čase, keď jeho angažovanie bolo prenasledované zákonom. Majú za sebou nielen praktické skúsenosti s riadením podniku, ale aj väzenské skúsenosti s prenasledovaním zo zákona (aspoň pre niektorých). Druhou sú bežní štátni zamestnanci, ktorí včas odišli z vedecko-výskumných ústavov, projekčných kancelárií a firiem tvrdej práce a sú najaktívnejší a najvynaliezavejší.

Možnosti vertikálnej mobility sa pre väčšinu obyvateľstva otvorili veľmi nečakane a veľmi rýchlo sa zavreli. Dostať sa do vyššej vrstvy spoločnosti sa stalo takmer nemožné 5 rokov po začatí reforiem. Jeho kapacita je objektívne obmedzená a nedosahuje viac ako 5 % populácie. Ľahkosť, s akou sa robili veľké kapitálové investície počas prvého päťročného plánu kapitalizmu, sa vytratila. Dnes na získanie prístupu k elite potrebujete kapitál a príležitosti, ktoré väčšina ľudí nemá. Akoby sa to stalo prvotriedny uzáver, schvaľuje zákony obmedzujúce prístup do svojich radov, vytvára súkromné ​​školy, ktoré sťažujú ostatným získať vzdelanie, ktoré potrebujú. Zábavný sektor elity už nie je prístupný všetkým ostatným kategóriám. Zahŕňa nielen drahé salóny, penzióny, bary, kluby, ale aj dovolenky vo svetových rezortoch.

Zároveň je otvorený prístup k vidieckej a mestskej strednej vrstve. Vrstva farmárov je extrémne malá a nepresahuje 1 %. Mestské stredné vrstvy sa ešte nevytvorili. Ich doplnenie však závisí od toho, ako skoro „noví Rusi“, elita spoločnosti a vedenie krajiny zaplatia kvalifikovanú duševnú prácu nie na úrovni životného minima, ale za jej trhovú cenu. Ako si pamätáme, jadro strednej triedy na Západe tvoria učitelia, právnici, lekári, novinári, spisovatelia, vedci a strední manažéri. Stabilita a prosperita ruskej spoločnosti bude závisieť od úspechu pri formovaní strednej triedy.

5. Chudoba a nerovnosť

Nerovnosť a chudoba sú pojmy úzko súvisiace so sociálnou stratifikáciou. Nerovnosť charakterizuje nerovnomerné rozdelenie vzácnych zdrojov spoločnosti – peňazí, moci, vzdelania a prestíže – medzi rôzne vrstvy alebo vrstvy obyvateľstva. Hlavnou mierou nerovnosti je množstvo likvidných aktív. Túto funkciu zvyčajne plnia peniaze (v primitívnych spoločnostiach sa nerovnosť vyjadrovala v počte malých a veľkých hospodárskych zvierat, mušlí atď.).

Ak je nerovnosť znázornená ako mierka, potom na jednom póle budú tí, ktorí vlastnia najviac (bohatí) a na druhom najmenej (chudobní) množstvo tovaru. Chudoba je teda ekonomický a sociokultúrny stav ľudí, ktorí majú minimálne množstvo likvidných aktív a obmedzený prístup k sociálnym dávkam. Najbežnejším a ľahko vypočítateľným spôsobom merania nerovnosti je porovnanie najnižších a najvyšších príjmov v danej krajine. Pitirim Sorokin týmto spôsobom porovnával rôzne krajiny a rôzne historické obdobia. Napríklad v stredovekom Nemecku bol pomer medzi najvyšším a najnižším príjmom 10 000:1 a v stredovekom Anglicku to bolo 600:1. Ďalším spôsobom je analyzovať podiel rodinných príjmov vynaložených na jedlo. Ukazuje sa, že bohatí míňajú na jedlo len 5-7% svojho príjmu. rodinný rozpočet, a chudobní - 50-70%. Čím je jedinec chudobnejší, tým viac míňa na jedlo a naopak.

Esencia sociálnej nerovnosti spočíva v nerovnom prístupe rôznych kategórií obyvateľstva k sociálnym výhodám, akými sú peniaze, moc a prestíž. Esencia ekonomická nerovnosť je, že menšina populácie vždy vlastní z väčšej časti národné bohatstvo. Inými slovami, najvyššie príjmy má najmenšia časť spoločnosti a priemerné a najnižšie príjmy väčšina populácie. Ten môže byť distribuovaný rôznymi spôsobmi. V Spojených štátoch v roku 1992 mala najnižšie a zároveň najvyššie príjmy menšina obyvateľstva a priemerná väčšina. V Rusku v roku 1992, keď sa kurz rubľa prudko zrútil a inflácia spotrebovala všetky rezervy rubľa veľkej väčšiny obyvateľstva, väčšina dostávala najnižšie príjmy, relatívne malá skupina dostávala priemerné príjmy a menšina dostávala najvyššie príjmy. príjmov. V súlade s tým môže byť pyramída príjmov, jej distribúcia medzi skupinami obyvateľstva, inými slovami, nerovnosť, v prvom prípade znázornená ako kosoštvorec av druhom - ako kužeľ (graf 3). Výsledkom je stratifikačný profil alebo profil nerovnosti.

V USA žilo 14 % z celkovej populácie blízko hranice chudoby, v Rusku – 81 %, 5 % bolo bohatých a tí, ktorí by sa dali zaradiť medzi prosperujúcich alebo strednú triedu, boli resp.

81 % a 14 %. (Údaje o Rusku pozri: Chudoba: Názory vedcov na problém / Edited by M. A. Mozhina. - M., 1994. - S. 6.)

Bohatý

Univerzálnym meradlom nerovnosti v modernej spoločnosti sú peniaze. Ich počet určuje miesto jednotlivca alebo rodiny v sociálnej stratifikácii. Bohatí sú tí, ktorí vlastnia maximálny počet peniaze. Bohatstvo vyjadruje peňažná čiastka, ktorá určuje hodnotu všetkého, čo človek vlastní: dom, auto, jachtu, zbierku obrazov, akcie, poistky atď. Sú likvidné - vždy sa dajú predať. Bohatí sa tak nazývajú preto, lebo vlastnia najlikvidnejšie aktíva, či už ide o ropné spoločnosti, komerčné banky, supermarkety, vydavateľstvá, zámky, ostrovy, luxusné hotely alebo zbierky obrazov. Človek, ktorý toto všetko má, je považovaný za bohatého. Bohatstvo je niečo, čo sa hromadí mnoho rokov a čo sa dedí, čo vám umožňuje žiť pohodlne bez práce.

Bohatí sa volajú inak milionári, multimilionári A miliardárov. V USA je bohatstvo rozdelené nasledovne: 1) 0,5 % superbohatých vlastní majetok v hodnote 2,5 milióna dolárov. a viac; 2) 0,5 % veľmi bohatých vlastní 1,4 až 2,5 milióna dolárov;

3) 9% bohatých - od 206 tisíc dolárov. až 1,4 milióna dolárov; 4) 90% bohatej triedy vlastní menej ako 206 tisíc dolárov. Celkovo 1 milión ľudí v Spojených štátoch vlastní majetok v hodnote viac ako 1 milión dolárov. Patria sem „starí bohatí“ a „noví bohatí“. Prvé nahromadené bohatstvo v priebehu desaťročí a dokonca storočí, ktoré sa odovzdávalo z generácie na generáciu. Tí druhí im blahobyt vytvorili v priebehu niekoľkých rokov. Patria sem najmä profesionálni športovci. Je známe, že priemerný ročný príjem basketbalistu NBA je 1,2 milióna dolárov. Ešte sa nestali dedičnou šľachtou a nie je známe, či sa ňou aj stanú. Svoje bohatstvo môžu rozptýliť medzi mnohých dedičov, z ktorých každý dostane malú časť, a preto nebude klasifikovaný ako bohatý. Môžu zbankrotovať alebo prísť o svoje bohatstvo iným spôsobom.

„Noví bohatí“ sú teda tí, ktorí nemali čas otestovať silu svojho majetku v priebehu času. Naopak, „starí boháči“ majú peniaze investované do korporácií, bánk a nehnuteľností, ktoré prinášajú spoľahlivé zisky. Nie sú rozptýlené, ale znásobené úsilím desiatok a stoviek tých istých boháčov. Vzájomné manželstvá medzi nimi vytvárajú klanovú sieť, ktorá každého jednotlivca poisťuje pred možným skazou.

Vrstvu „starých boháčov“ tvorí 60-tisíc rodín patriacich k aristokracii „pokrvne“, teda podľa rodového pôvodu. Zahŕňa iba bielych Anglosasov protestantského náboženstva, ktorých korene siahajú až k americkým osadníkom z 18. storočia. a ktorých bohatstvo sa nahromadilo ešte v 19. storočí. Medzi 60 tisíc najbohatšími rodinami vyniká 400 rodín superbohatých, ktorí tvoria akúsi majetkovú elitu vyššej triedy. Aby ste sa do nej dostali, minimálna suma bohatstva musí presiahnuť 275 miliónov dolárov. Celá bohatá vrstva v USA nepresahuje 5-6% populácie, čo je viac ako 15 miliónov ľudí.

400 vybraný

Od roku 1982 vydáva Forbes, časopis pre biznismenov, zoznam 400 najbohatších ľudí v Amerike. V roku 1989 sa celková hodnota ich majetku mínus pasíva (aktíva mínus dlhy) rovnala celkovej hodnote tovarov a. služby vytvorené Švajčiarskom a Jordánskom, konkrétne 268 miliárd USD. Vstupné do klubu elity je 275 miliónov dolárov a priemerný majetok jeho členov je 670 miliónov dolárov. Z toho 64 mužov vrátane D. Trumpa, T. Turnera a X. Perraulta a dve ženy mali majetok vo výške 1 miliardy dolárov. a vyššie. Bohatstvo zdedilo 40 % vyvolených, 6 % ho postavilo na pomerne skromnom rodinnom základe, 54 % tvorili samorast.

Len málo z veľkých amerických bohatstiev sa datuje do obdobia pred občianskou vojnou. Tieto „staré“ peniaze sú však základom bohatých šľachtických rodín ako Rockefellerovci a Du Pontovci. Naopak, šetrenie „nových bohatých“ začalo v 40. rokoch. XX storočia

Pribúdajú len preto, že majú v porovnaní s ostatnými málo času na to, aby sa ich bohatstvo – vďaka dedeniu – „rozhádzalo“ po niekoľkých generáciách príbuzných. Hlavným kanálom akumulácie je vlastníctvo médií, hnuteľného a nehnuteľného majetku a finančné špekulácie.

87 % superbohatých tvoria muži, 13 % ženy, ktoré zdedili bohatstvo ako dcéry alebo vdovy po multimilionároch. Všetci boháči sú bieli, väčšina z nich sú protestanti s anglosaskými koreňmi. Prevažná väčšina žije v New Yorku, San Franciscu, Los Angeles, Chicagu, Dallase a Washingtone. Len 1/5 vyštudovala elitné univerzity, väčšina má za sebou 4 roky vysokej školy. Mnohí vyštudovali univerzitu s bakalárskym titulom z ekonómie a práva. Desať nie vyššie vzdelanie. 21 osôb sú vysťahovaní.

Skrátené zo zdroja:HessIN.,MarksonE.,Stein P. sociológia. - N.Y., 1991.-R.192.

Chudobný

Kým nerovnosť charakterizuje spoločnosť ako celok, chudoba sa týka len časti populácie. Podľa toho, aká vysoká je úroveň ekonomický vývoj chudoba postihuje významnú alebo nevýznamnú časť populácie. Ako sme videli, v roku 1992 bolo v Spojených štátoch 14% obyvateľstva klasifikovaných ako chudobných av Rusku - 80%. Sociológovia označujú mieru chudoby ako podiel obyvateľstva krajiny (zvyčajne vyjadrený v percentách), ktorý žije na oficiálnej hranici chudoby alebo prahu. Na označenie miery chudoby sa používajú aj pojmy „úroveň chudoby“, „hranice chudoby“ a „pomer chudoby“.

Hranica chudoby je suma peňazí (zvyčajne vyjadrená napríklad v dolároch alebo rubľoch) oficiálne stanovená ako minimálny príjem, ktorý jednotlivcovi alebo rodine umožňuje nakupovať jedlo, oblečenie a bývanie. Nazýva sa aj „stupeň chudoby“. V Rusku dostal ďalšie meno - životné minimum.Životné minimum je súbor tovarov a služieb (vyjadrený v cenách skutočných nákupov), ktorý človeku umožňuje uspokojiť prijateľné minimum s vedecký bod vízie, potreby. Chudobní míňajú 50 až 70 % svojho príjmu na jedlo, v dôsledku toho nemajú dostatok peňazí na lieky, služby, renováciu bytov a nákup dobrého nábytku a oblečenia. Často nie sú schopní zaplatiť svojim deťom vzdelanie na spoplatnenej škole alebo univerzite.

Hranice chudoby sa v priebehu historického času menia. Predtým sa ľudstvu žilo oveľa horšie a počet chudobných bol vyšší. V starovekom Grécku žilo na vtedajšie pomery 90 % obyvateľstva v chudobe. V renesančnom Anglicku bolo asi 60% obyvateľstva považovaných za chudobných. V 19. storočí Miera chudoby klesla na 50 %. V 30-tych rokoch XX storočia len tretina Angličanov bola klasifikovaná ako chudobná a o 50 rokov neskôr to bolo už len 15 %. Ako výstižne poznamenal J. Galbraith, chudoba bola v minulosti údelom väčšiny, no dnes je údelom menšiny.

Sociológovia tradične rozlišujú medzi absolútnou a relatívnou chudobou. Pod absolútna chudoba sa rozumie stav, v ktorom jednotlivec nie je schopný svojimi príjmami uspokojovať ani základné potreby výživy, bývania, ošatenia, tepla, alebo je schopný uspokojovať len minimálne potreby zabezpečujúce biologické prežitie. Číselným kritériom je hranica chudoby (životné minimum).

Pod relatívna chudoba ide o nemožnosť udržať si dôstojnú životnú úroveň, alebo nejakú životnú úroveň akceptovanú v danej spoločnosti. Relatívna chudoba meria, akí ste chudobní v porovnaní s ostatnými ľuďmi.

- nezamestnaný;

- nízko platení pracovníci;

- nedávni prisťahovalci;

- ľudia, ktorí sa presťahovali z dediny do mesta;

— národnostné menšiny (najmä černosi);

— trampi a bezdomovci;

Ľudia, ktorí sú práceneschopní z dôvodu vysokého veku, zdravotného postihnutia alebo choroby;

- neúplné rodiny na čele so ženou.

Noví chudobní v Rusku

Spoločnosť je rozdelená na dve nerovnaké časti: outsideri a marginalizovaní (60 %) a bohatí (20 %). Ďalších 20 % pripadlo do skupiny s príjmom od 100 do 1000 dolárov, t.j. s 10-násobným rozdielom na póloch. Navyše, niektorí z jeho „obyvateľov“ jasne priťahujú k hornému pólu, zatiaľ čo iní - k dolnému. Medzi nimi je zlyhanie, „čierna diera“. Stále teda nemáme strednú vrstvu – základ stability spoločnosti.

Prečo sa takmer polovica obyvateľstva ocitla pod hranicou chudoby? Neustále nám hovoria, že ako pracujeme, tak žijeme... Takže nemá zmysel obviňovať zrkadlo, ako sa hovorí... Áno, naša produktivita práce je nižšia ako povedzme Američanov. Ale podľa akademika D. Ľvova sú naše mzdy nehorázne nízke aj v pomere k našej nízkej produktivite práce. U nás dostane človek len 20% z toho, čo zarobí (a aj to s obrovskými meškaniami). Ukazuje sa, že na základe 1 dolára platu náš priemerný pracovník vyrába 3-krát viac produktov ako Američan. Vedci sa domnievajú, že pokiaľ mzdy nebudú závisieť od produktivity práce, nemožno očakávať, že ľudia budú pracovať lepšie. Aký stimul môže mať napríklad zdravotná sestra k práci, ak si za svoj plat môže kúpiť len mesačný lístok?

Predpokladá sa, že dodatočný príjem pomáha prežiť. Ako však ukazujú štúdie, tí, ktorí majú peniaze, majú viac príležitostí zarobiť si peniaze navyše – vysokokvalifikovaní špecialisti, ľudia na vysokých úradných pozíciách.

Dodatočné zárobky teda nevyhladzujú, ale zvyšujú rozdiely v príjmoch 25-krát alebo viac.

Ľudia však svoj mizerný plat celé mesiace ani nevidia. A to je ďalší dôvod masového ochudobňovania.

Z listu redaktorovi: „Tento rok si moje deti - 13 a 19 rokov - nemali čo obliecť do školy a na vysokú: nemáme peniaze na oblečenie a učebnice. Ani na chlieb nie sú peniaze. Jeme krekry, ktoré boli sušené pred 3 rokmi. Sú tam zemiaky a zelenina z mojej záhrady. O dôchodok sa s nami delí matka, ktorá skolabuje od hladu. Ale nevzdávame sa, môj manžel nepije ani nefajčí. Ale je baník a už niekoľko mesiacov nedostali výplatu. Bola som učiteľkou v škôlke, no nedávno bola zatvorená. Manžel nemôže z bane odísť, keďže sa nemá kde inde zamestnať a do dôchodku mu zostávajú 2 roky. Mali by sme ísť obchodovať, ako to nabádajú naši lídri? Ale celé naše mesto už obchoduje. A nikto nič nekupuje, pretože nikto nemá peniaze – všetko ide baníkovi!“ (L. Lisyutina, Venev, región Tula). Tu je typický príklad „novej chudobnej“ rodiny. Ide o tých, ktorí svojím vzdelaním, kvalifikáciou a sociálnym postavením nikdy predtým nepatrili medzi nízkopríjmové.

Navyše treba povedať, že bremeno inflácie najviac dopadá na chudobných. V tomto čase rastú ceny základných tovarov a služieb. A všetko míňanie chudobných dopadá na nich. V rokoch 1990-1996 pre chudobných sa životné náklady zvýšili o 5-6 tisíc krát a pre bohatých - o 4,9 tisíc krát.

Chudoba je nebezpečná, pretože sa zdá, že sa sama rozmnožuje. Zlé materiálne zabezpečenie vedie k zhoršeniu zdravotného stavu, nedostatku kvalifikácie a deprofesionalizácii. A nakoniec - k degradácii. Chudoba klesá.

Do našich životov vstúpili hrdinovia Gorkého hry „V nižších hlbinách“. 14 miliónov našich spoluobčanov sú „obyvatelia dna“: 4 milióny sú bezdomovci, 3 milióny žobrákov, 4 milióny deti ulice, 3 milióny pouličných a staničných prostitútok.

V polovici prípadov sa ľudia stávajú vyvrheľmi kvôli sklonu k neresťam alebo slabosti charakteru. Zvyšok sú obete sociálnej politiky.

Tri štvrtiny Rusov si nie sú istí, že sa im podarí uniknúť chudobe.

Lievik, ktorý ťahá ku dnu, nasáva stále viac a viac viac ľudí. Najnebezpečnejšia zóna je dno. Teraz je tam 4,5 milióna ľudí.

Život čoraz viac tlačí zúfalých ľudí do posledného kroku, ktorý ich zachraňuje pred všetkými problémami.

Rusko sa v posledných rokoch umiestnilo na jednom z prvých miest na svete v počte samovrážd. V roku 1995 spáchalo samovraždu 41 zo 100 tisíc ľudí.

Na základe materiálov Ústavu sociálno-ekonomických problémov obyvateľstva Ruskej akadémie vied.

Je tam časť sociálny systém, ktorý pôsobí ako súbor najstabilnejších prvkov a ich väzieb, ktoré zabezpečujú fungovanie a reprodukciu systému. Vyjadruje objektívne rozdelenie spoločnosti na triedy, vrstvy, naznačuje rozdielne postavenie ľudí vo vzájomnom vzťahu. Sociálna štruktúra tvorí rámec sociálneho systému a do značnej miery určuje stabilitu spoločnosti a jej kvalitatívne charakteristiky ako sociálneho organizmu.

Pojem stratifikácia (z lat. stratum- vrstva, vrstva) označuje stratifikáciu spoločnosti, rozdiely v sociálnom postavení jej členov. Sociálna stratifikáciaje systém sociálnej nerovnosti pozostávajúci z hierarchicky umiestnených sociálnych vrstiev (vrstiev). Všetci ľudia zaradení do určitej vrstvy zastávajú približne rovnakú pozíciu a majú spoločné charakteristiky statusu.

Rôzni sociológovia vysvetľujú príčiny sociálnej nerovnosti a následne aj sociálnej stratifikácie rôznymi spôsobmi. Áno, podľa Marxistická škola sociológie, nerovnosť je založená na vlastníckych vzťahoch, povahe, stupni a forme vlastníctva výrobných prostriedkov. Podľa funkcionalistov (K. Davis, W. Moore) rozdelenie jednotlivcov medzi sociálne vrstvy závisí od dôležitosti ich profesionálnych aktivít a prínosov ktoré svojou prácou prispievajú k dosahovaniu cieľov spoločnosti. Podporovatelia teória výmeny(J. Homans) sa domnievajú, že nerovnosť v spoločnosti vzniká v dôsledku nerovnomerná výmena výsledkov ľudskej činnosti.

Viacerí klasici sociológie zaujali širší pohľad na problém stratifikácie. Napríklad M. Weber okrem ekonomických (postoj k majetku a úrovni príjmu), navrhol okrem toho také kritériá, ako napr spoločenská prestíž(zdedené a získané postavenie) a príslušnosť k určitým politickým kruhom, teda - moc, autoritu a vplyv.

Jeden z tvorcovia P. Sorokin identifikoval tri typy stratifikačných štruktúr:

• ekonomické(na základe kritérií príjmu a bohatstva);
• politické(podľa kritérií vplyvu a moci);
• profesionálny(podľa kritérií majstrovstva, odborných zručností, úspešného plnenia sociálnych rolí).

Zakladateľ štruktúrny funkcionalizmus T. Parsons navrhol tri skupiny diferencujúcich charakteristík:

• kvalitatívne charakteristiky ľudí, ktoré majú od narodenia (etnická príslušnosť, rodinné väzby, rodové a vekové charakteristiky, osobné vlastnosti a schopnosti);
• charakteristiky rolí určené súborom rolí, ktoré jednotlivec vykonáva v spoločnosti (vzdelanie, postavenie, rôzne druhy profesijných a pracovných činností);
• vlastnosti určené vlastníctvom materiálnych a duchovných hodnôt (bohatstvo, majetok, privilégiá, schopnosť ovplyvňovať a riadiť iných ľudí atď.).

V modernej sociológii je zvyčajné rozlišovať nasledujúce hlavné Kritériá sociálnej stratifikácie:

• príjem - výška peňažných príjmov za určité obdobie (mesiac, rok);
• bohatstvo - akumulovaný príjem, t.j. množstvo hotovosti alebo vložených peňazí (v druhom prípade vystupujú vo forme hnuteľného alebo nehnuteľného majetku);
• moc - schopnosť a možnosť uplatniť svoju vôľu, rôznymi prostriedkami (autoritou, právom, násilím a pod.) rozhodujúcim spôsobom ovplyvňovať činnosť iných ľudí. Moc sa meria počtom ľudí, na ktoré sa vzťahuje;
• vzdelanie - súbor vedomostí, zručností a schopností získaných v procese učenia. Dosiahnuté vzdelanie sa meria počtom rokov školskej dochádzky;
• prestíž- verejné hodnotenie atraktívnosti a významu určitého povolania, pozície alebo určitého druhu zamestnania.

Napriek rôznorodosti rôznych modelov sociálnej stratifikácie, ktoré v súčasnosti existujú v sociológii, väčšina vedcov rozlišuje tri hlavné triedy: vysoký, stredný a nízky. Navyše podiel vyššej triedy v industrializovaných spoločnostiach je približne 5-7%; stredná - 60-80% a nízka - 13-35%.

V mnohých prípadoch sociológovia robia určité rozdelenie v rámci každej triedy. Takže americký sociológ W.L. Warner(1898-1970) vo svojej slávnej štúdii „Yankee City“ identifikoval šesť tried:

• vyššej najvyššej triedy(predstavitelia vplyvných a bohatých dynastií s významnými zdrojmi moci, bohatstva a prestíže);
• nižšia-vyššia trieda(„noví boháči“ - bankári, politici, ktorí nemajú vznešený pôvod a nedokázali vytvoriť silné klany na hranie rolí);
• vyššia stredná trieda(úspešní podnikatelia, právnici, podnikatelia, vedci, manažéri, lekári, inžinieri, novinári, kultúrne a umelecké osobnosti);
• nižšej strednej triedy(najatí pracovníci - inžinieri, úradníci, sekretárky, administratívni pracovníci a iné kategórie, ktoré sa zvyčajne nazývajú „biele goliere“);
• vyššia-nižšia trieda(pracovníci zaoberajúci sa predovšetkým manuálnou prácou);
• nižšia-nižšia trieda(žobráci, nezamestnaní, bezdomovci, zahraniční robotníci, deklasovaní živly).

Existujú aj iné schémy sociálnej stratifikácie. Ale všetky sa scvrkávali na toto: nehlavné triedy vznikajú pridaním vrstiev a vrstiev nachádzajúcich sa v jednej z hlavných tried – bohatých, bohatých a chudobných.

Základom sociálnej stratifikácie je teda prirodzená a sociálna nerovnosť medzi ľuďmi, ktorá sa prejavuje v ich sociálnom živote a má hierarchický charakter. Je neustále podporovaná a regulovaná rôznymi spoločenskými inštitúciami, neustále reprodukovaná a modifikovaná, čo je dôležitou podmienkou fungovania a rozvoja každej spoločnosti.

Je to najpresnejší štrukturálny indikátor sociálnej nerovnosti. Stratifikácia spoločnosti je teda jej rozdelenie na rôzne úrovne, čiže vrstvy.

Terminológia

Predpokladá sa, že termín sociálna stratifikácia prvýkrát použil americký sociálny vedec Pitirim Sorokin, ktorý má ruské korene. Túto teóriu rozvinul aj na základe vrstiev ako fenoménu v spoločnosti.

Slovo má nasledujúcu definíciu: „štruktúrovaná hierarchia

Dôvody podľa P. Sorokina

Pitirim Sorokin sa prikláňal zdôrazniť nasledujúce dôvody, prečo je spoločnosť „stratifikovaná“:

• V prvom rade sú to práva a výsady. Pretože, ako vieme, vznešená myšlienka spravodlivého komunizmu v skutočnosti nefunguje.
• Po druhé, sú to povinnosti a zodpovednosť. Napokon sa ukazuje, že existujú jedinci, ktorí ich dokážu zobrať na seba a vyrovnať sa s tým, čo iní nazývajú „bremeno“ a ktorému sa s najväčšou pravdepodobnosťou budú snažiť vyhnúť, keď sa naskytne príležitosť.
• Po tretie, existuje sociálne bohatstvo a potreba. Iný ľudia potrebujú rôzne veci a výsledky ich práce sú na rôznych úrovniach.
• Štvrtým bodom je moc a vplyv. A tu je vhodné pripomenúť Frommovu teóriu o vlkoch a ovciach: bez ohľadu na to, ako hovoríte o rovnosti, ľudia sa delia na tých, ktorí sa narodili, aby rozkazovali, a tých, ktorí sú zvyknutí žiť v podriadenosti. To v žiadnom prípade neznamená otroctvo, ktorým ľudstvo už prešlo ako etapu svojho vývoja. Ale na podvedomej úrovni zostávajú vodcovia a nasledovníci. Tí prví sa následne stanú lídrami, ktorí „hýbu a valcujú“ svet, ale čo tí druhí? Bežia neďaleko a čudujú sa, kam vlastne ide.

Moderné dôvody stratifikácie spoločnosti

Dodnes je stratifikácia v sociálnych vedách aktuálny problém spoločnosti. Odborníci identifikujú nasledujúce dôvody jeho výskytu:

• Delenie podľa pohlavia. Problém „muža“ a „ženy“ bol vždy akútny. Teraz je v spoločnosti ďalšia vlna feminizmu, ktorá požaduje rovnosť medzi pohlaviami, keďže systém sociálnej stratifikácie je založený na tom istom.
• Rozdiely na úrovni biologických schopností. Niekomu je dané byť technikom, niekomu - humanitnému, niekomu - expertovi prírodné vedy. Problémom spoločnosti je ale aj to, že u niektorých ľudí môžu byť tieto schopnosti natoľko zrejmé, že budú géniom svojej doby, u iných sa zas prakticky vôbec neprejavujú.
• Rozdelenie triedy. Najdôležitejší dôvod (podľa Karla Marxa), ktorý bude podrobne popísaný nižšie.
• Výsady, práva a výhody súvisiace s ekonomikou, politikou a sociálnou sférou.
• Systém hodnôt, na základe ktorého sú určité typy činností zjavne nadradené iným.

Stratifikácia v sociálnych vedách je predmetom diskusií a špekulácií medzi veľkými vedcami. Sorokin to prezentoval po svojom, Weber, rozvíjajúc teóriu, vyvodzoval vlastné závery, rovnako ako Marx, ktorý nakoniec všetko zredukoval na triednu nerovnosť.

Marxova ideológia

Triedny konflikt je podľa neho zdrojom zmien v spoločnosti a priamo spôsobuje taký jav, akým je stratifikácia spoločnosti.

Antagonistické triedy sa teda podľa K. Marxa rozlišujú podľa dvoch objektívnych kritérií:

• celkový stav ekonomiky a vzťahy založené na výrobných prostriedkoch;
• moc a ich prejav vo verejnej správe.

Weberov názor

Max Weber tak významne prispel k rozvoju teórie sociálnej nerovnosti, že pri zvažovaní témy: „Koncept „stratifikácia“, jej pôvod a podstata, nie je možné nespomenúť toto meno.

Vedec s Marxom úplne nesúhlasil, ale ani mu neodporoval. Vlastnícke práva ako príčinu stratifikácie odsunul do úzadia. Prvým bola prestíž a moc.

Úrovne sociálnej stratifikácie

Na základe prevládajúcich faktorov identifikoval Weber tri úrovne sociálnej stratifikácie:

• prvý z nich – najnižší – sa týkal majetku a určoval triedy stratifikácie;
• druhý - stredný - sa spoliehal na prestíž a bol zodpovedný za postavenie v spoločnosti alebo, ak použijeme inú definíciu, sociálne vrstvy;
• treťou - najvyššou - bola „elita“, v ktorej, ako je známe, vždy prebieha boj o moc a prejavuje sa v spoločnosti v podobe existencie politických strán.

Vlastnosti sociálnej stratifikácie

Stratifikačná štruktúra má charakteristické črty. Stratifikácia prebieha primárne podľa hodností, všetko v závislosti od dôvodov, pre ktoré k nej došlo. Výsledkom je, že privilegovaní členovia spoločnosti sa ocitnú na vrchole a nižšia „kasta“ sa uspokojí s málom.

Horné vrstvy sú vždy kvantitatívne menšie ako spodné a stredné. Ale proporcionalita posledných dvoch sa môže medzi sebou líšiť a navyše charakterizovať súčasný stav spoločnosti, „zvýrazniť“ postavenie niektorých jej sfér.

Typy sociálnej stratifikácie

Pitirim Sorokin rozvíjajúc svoju teóriu odvodil aj tri hlavné typy sociálnej stratifikácie, pričom sa spoliehal na faktory, ktoré ju spôsobujú:

• na základe kritéria bohatstva – ekonomického;
• na základe moci, miery vplyvu – politického;
• na základe sociálnych rolí a ich výkonu, postavenia a pod.- profesijná stratifikácia.

Sociálna mobilita

Takzvaný „pohyb“ sa v spoločnosti zvyčajne nazýva horizontálny a vertikálny.

V prvom prípade ide o získanie novej roly, ktorá neznamená postup na spoločenskom rebríčku. Napríklad, ak sa do rodiny narodí ďalšie dieťa, to existujúce získa status „brat“ alebo „sestra“ a už nebude jediným dieťaťom.

Vertikálna mobilita je pohyb na sociálnych úrovniach. Systém sociálnej stratifikácie (aspoň ten moderný) predpokladá, že sa dá pozdĺž neho „stúpať“ alebo „zostupovať“. Objasnenie bolo poskytnuté s prihliadnutím na to, že podobná štruktúra v Staroveká India(kasta) neznamenalo žiadnu mobilitu. Ale stratifikácia modernej spoločnosti, našťastie, takéto hranice nekladie.

Prepojenie mobility a stratifikácie v spoločnosti

Ako súvisí mobilita so stratifikáciou? Sorokin povedal, že stratifikácia v sociálnych vedách je odrazom vertikálnej postupnosti vrstiev spoločnosti.

Sám Marx, Weber a Sorokin pomenovali rôzne dôvody tohto javu na základe vyššie uvedených dôvodov stratifikácie. Moderná interpretácia teórie uznáva mnohorozmernosť a rovnocennosť pozícií navrhovaných vedcami a neustále hľadá nové.

Historické formy stratifikácie

Koncept stratifikácie nie je nový. Tento jav ako stabilný systém je známy už dlho, ale v rôzne časy mal rôznych tvarov. Pozrime sa, ktoré z nich:

• Otrocká forma bola založená na nútenom podriadení jednej skupiny spoločnosti druhej. Chýbali akékoľvek práva, nehovoriac o privilégiách. Ak si spomenieme na súkromný majetok, tak otroci ho nemali, navyše ním boli oni sami.
• Kastová forma (už spomenutá v tomto článku). Táto stratifikácia v sociálnych vedách je živým a názorným príkladom stratifikovanej nerovnosti s jasnými a presnými okrajmi a hranicami medzi kastami. V tomto systéme sa nedalo posunúť vyššie, takže ak človek „zostúpil“, mohol sa navždy rozlúčiť s predchádzajúcim stavom. Stabilná štruktúra bola založená na náboženstve - ľudia akceptovali to, kým sú, pretože verili, že v budúcom živote vystúpia vyššie, a preto boli povinní hrať svoju súčasnú úlohu so cťou a pokorou.
• Pozostalostná forma, ktorá má jeden hlavný znak – právne členenie. Všetky tieto cisárske a kráľovské stavy, šľachta a iná aristokracia sú prejavom tohto typu stratifikácia. Príslušnosť k triede bola zdedená, malý chlapec v jednej rodine už bol kniežaťom a dedičom koruny a v inej bol obyčajným zemanom. Ekonomické postavenie bolo dôsledkom právneho postavenia. Táto forma stratifikácie bola pomerne uzavretá, pretože bolo málo spôsobov, ako prejsť z jednej triedy do druhej, a bolo to ťažké – spoliehať sa dalo len na šťastie a náhodu a potom na jeden z milióna.
• Triedna forma je tiež vlastná modernej spoločnosti. Ide o stratifikáciu na úrovni príjmu a prestíže, ktorá je určená nejakým takmer nevedomým a intuitívnym spôsobom. V tej či onej chvíli sa do popredia dostávajú žiadané profesie, ktorých plat zodpovedá ich postaveniu a vyrábanému produktu. Teraz je to IT sektor, pred niekoľkými rokmi - ekonomika a ešte skôr - judikatúra. Vplyv triedy na modernú spoločnosť možno opísať na najjednoduchšom príklade: na otázku „kto si“ človek pomenuje svoje povolanie (učiteľ/lekár/požiarnik) a z toho hneď vyvodí príslušné závery. Triedna forma stratifikácie sa vyznačuje zabezpečením politickej a právnej slobody občanov.

Typy podľa Nemirovského

Nemirovsky svojho času doplnil vyššie uvedený zoznam niekoľkými ďalšími formami rozdelenia spoločnosti na vrstvy:

• fyzicko-genetické, vrátane pohlavia, iné biologické vlastnosti, vlastnosti vlastné osobnosti;
• etnokratický, v ktorom prevládajú mocné sociálne hierarchie a im zodpovedajúce právomoci;
• sociálno-profesionálny, v ktorom sú dôležité vedomosti a schopnosť ich aplikovať v praxi;
• kultúrno-symbolické, založené na informáciách a na tom, že „vládne svetu“;
• kultúrno-normatívny, prezentovaný ako pocta morálke, tradíciám a normám.

Anotácia: Cieľom prednášky je odhaliť pojem sociálna stratifikácia spojená s pojmom sociálna vrstva (stratum), popísať modely a typy stratifikácie, ako aj typy stratifikačných systémov.

Stratifikačná dimenzia je identifikácia vrstiev (vrstiev) v rámci komunít, čo umožňuje podrobnejšiu analýzu sociálnej štruktúry. Podľa teórie V. F. Anurina a A. I. Kravčenka by sa mali rozlišovať pojmy klasifikácia a stratifikácia. Klasifikácia je rozdelenie spoločnosti na triedy, t.j. veľmi veľké sociálne skupiny s nejakým druhom spoločný znak. Stratifikačný model predstavuje prehĺbenie a spresnenie triedneho prístupu.

V sociológii sa vertikálna štruktúra spoločnosti vysvetľuje pomocou takéhoto pojmu, prevzatého z geológie, as "strata"(vrstva). Spoločnosť je prezentovaná ako objekt, ktorý je rozdelený na vrstvy, ktoré sa hromadia jedna na druhej. Identifikácia vrstiev v hierarchickej štruktúre spoločnosti sa nazýva sociálna stratifikácia.

Tu by sme sa mali pozastaviť nad pojmom „vrstva spoločnosti“. Doteraz sme používali pojem „sociálna komunita“. Aký je vzťah medzi týmito dvoma pojmami? Po prvé, pojem sociálna vrstva sa spravidla používa iba na charakterizáciu vertikálna štruktúra(t.j. vrstvy sa vrstvia jedna na druhú). Po druhé, tento koncept naznačuje, že predstavitelia veľmi odlišných komunít patria do rovnakého postavenia v sociálnej hierarchii. Jedna vrstva môže zahŕňať zástupcov mužov aj žien, generácií a rôznych profesijných, etnických, rasových, náboženských a územných spoločenstiev. Tieto spoločenstvá sú však zahrnuté do vrstvy nie úplne, ale čiastočne, pretože iní predstavitelia spoločenstiev môžu byť zahrnutí v iných vrstvách. Sociálne vrstvy teda pozostávajú zo zástupcov rôznych sociálnych komunít a sociálne spoločenstvá sú zastúpené v rôznych sociálnych vrstvách. Nehovoríme o rovnomernom zastúpení komunít vo vrstvách. Napríklad ženy sú častejšie ako muži zastúpené vo vrstvách nachádzajúcich sa na nižších priečkach spoločenského rebríčka. V sociálnych spoločenstvách sú nerovnomerne zastúpení aj predstavitelia profesijných, etnických, rasových, územných a iných spoločenstiev ľudí.

Keď hovoríme o sociálnom statuse komunít ľudí, máme do činenia s priemernými predstavami, pričom v skutočnosti v rámci sociálnej komunity existuje určitý „rozptyl“ sociálnych statusov (napríklad ženy na rôznych úrovniach sociálneho rebríčka). Keď hovoria o sociálnych vrstvách, majú na mysli predstaviteľov rôznych komunít ľudí, ktorí majú rovnaké hierarchické postavenie (napríklad rovnakú úroveň príjmu).

Modely sociálnej stratifikácie

Zvyčajne v sociálnej stratifikácii existujú tri najväčšie vrstvy - nižšia, stredná a horná vrstva spoločnosti. Každý z nich môže byť tiež rozdelený na tri ďalšie. Na základe počtu ľudí patriacich do týchto vrstiev môžeme zostaviť stratifikačné modely, ktoré nám dajú Všeobecná myšlienka o skutočnej spoločnosti.

Zo všetkých nám známych spoločností boli vyššie vrstvy vždy v menšine. Ako povedal jeden starogrécky filozof, tí najhorší sú vždy vo väčšine. Preto nemôže byť viac „najlepších“ (bohatých) ako tých stredných a nižších. Pokiaľ ide o „veľkosti“ strednej a spodnej vrstvy, môžu byť v rôznych pomeroch (väčšie buď v spodnej alebo v strednej vrstve). Na základe toho je možné konštruovať formálne modely stratifikácie spoločnosti, ktoré budeme konvenčne nazývať „pyramída“ a „kosoštvorec“. V pyramídovom modeli stratifikácie patrí väčšina populácie k sociálnemu dnu a v modeli stratifikácie v tvare diamantu k stredným vrstvám spoločnosti, ale v oboch modeloch sú vrcholy menšinou.

Formálne modely jasne ukazujú charakter rozloženia obyvateľstva medzi rôzne sociálne vrstvy a znaky hierarchickej štruktúry spoločnosti.

Typy sociálnej stratifikácie

Vzhľadom na to, že zdroje a moc, ktoré oddeľujú hierarchicky umiestnené sociálne vrstvy, môžu mať ekonomický, politický, personálny, informačný, intelektuálny a duchovný charakter, stratifikácia charakterizuje ekonomickú, politickú, personálnu, informačnú, intelektuálnu a sféru spoločenského života. Podľa toho môžeme rozlíšiť hlavné typy sociálnej stratifikácie – sociálno-ekonomickú, sociálno-politickú, sociálno-personálnu, sociálno-informačnú a sociálno-duchovnú.

Pozrime sa na odrody sociálno-ekonomická stratifikácia.

V povedomí verejnosti je stratifikácia reprezentovaná predovšetkým v podobe rozdelenia spoločnosti na „bohatých“ a „chudobných“. Zjavne to nie je náhodné, pretože do očí „upúta“ rozdiely v úrovni príjmov a spotreby materiálu, Podľa úrovne príjmu rozlišujú sa také vrstvy spoločnosti ako žobráci, chudobní, bohatí, bohatý a super bohatí.

Sociálne „nižšie vrstvy“ na tomto základe predstavujú žobráci a chudobní. Chudobní, ktorí predstavujú „spodok“ spoločnosti, majú príjem potrebný na fyziologické prežitie človeka (aby nezomrel od hladu a iných faktorov, ktoré ohrozujú ľudský život). Žobráci sa spravidla živia almužnou, sociálnymi dávkami alebo inými zdrojmi (zbieranie fliaš, hľadanie jedla a šatstva medzi odpadkami, drobné krádeže). Niektorí však môžu byť považovaní aj za žobrákov. Kategórie pracovníkov, ak im veľkosť mzdy umožňuje uspokojovať len fyziologické potreby.

K chudobným patria ľudia, ktorí majú príjmy na úrovni potrebnej na sociálne prežitie človeka a udržanie si sociálneho postavenia. V sociálnej štatistike sa táto úroveň príjmu nazýva sociálne životné minimum.

Stredné vrstvy spoločnosti z hľadiska príjmu predstavujú ľudia, ktorých možno nazvať „bohatými“, „prosperujúcimi“ atď. Príjem zaistený p prevyšovať životné náklady. Byť bohatý znamená mať príjem potrebný nielen na sociálnu existenciu (jednoduchá reprodukcia seba ako spoločenskej bytosti), ale aj sociálny vývoj(rozšírená reprodukcia seba ako sociálnej bytosti). Možnosť rozšírenej sociálnej reprodukcie človeka predpokladá, že môže zvýšiť svoju sociálny status. Stredné vrstvy spoločnosti majú v porovnaní s chudobnými kvalitatívne iné oblečenie, stravu, bývanie, voľný čas, sociálny okruh a pod.

Vyššie vrstvy spoločnosti podľa úrovne príjmu predstavujú bohatý a super bohatý. Neexistuje jasné kritérium na rozlíšenie medzi bohatými a bohatými, bohatými a superbohatými. Ekonomické kritérium bohatstvo - likvidita disponibilných aktív. Likvidita sa vzťahuje na schopnosť byť predaný kedykoľvek. V dôsledku toho majú veci, ktoré vlastnia bohatí, tendenciu zvyšovať hodnotu: nehnuteľnosti, umelecké diela, akcie úspešných podnikov atď. Príjem na úrovni bohatstva presahuje dokonca rozšírenú spoločenskú reprodukciu a nadobúda symbolický, prestížny charakter, ktorý určuje príslušnosť človeka k vyššej vrstve. Sociálny status bohatých a superbohatých si vyžaduje určité symbolické posilnenie (zvyčajne luxusný tovar).

Bohaté a chudobné vrstvy (vrstvy) v spoločnosti možno rozlíšiť aj na základe vlastníctvo výrobných prostriedkov. Na to je potrebné rozlúštiť samotný pojem „vlastníctvo výrobných prostriedkov“ (v terminológii západnej vedy – „kontrola nad ekonomickými zdrojmi“). Sociológovia a ekonómovia rozlišujú vo vlastníctve tri zložky - vlastníctvo výrobných prostriedkov, disponovanie s nimi a ich používanie. Preto v v tomto prípade môžeme hovoriť o tom, ako a do akej miery môžu určité vrstvy vlastniť, spravovať a používať výrobné prostriedky.

Sociálne nižšie vrstvy spoločnosti predstavujú vrstvy, ktoré nie sú vlastníkmi výrobných prostriedkov (ani samotných podnikov, ani ich podielov). Zároveň medzi nimi môžeme identifikovať tých, ktorí nemôžu a využiť ich ako zamestnancov či nájomníkov (spravidla nezamestnaných), ktorí sú úplne na dne. O niečo vyššie sú tí, ktorí môžu využívať výrobné prostriedky, ktorých nie sú vlastníkmi.

Medzi stredné vrstvy spoločnosti patria tí, ktorí sa zvyčajne nazývajú drobní vlastníci. Sú to tí, ktorí vlastnia výrobné prostriedky alebo iné prostriedky na vytváranie príjmu ( predajných miest, služba a pod.), ale výška týchto príjmov im neumožňuje rozširovať podnikanie. Medzi stredné vrstvy možno zaradiť aj tých, ktorí riadia podniky, ktoré im nepatria. Vo väčšine prípadov ide o manažérov (s výnimkou vrcholových manažérov). Treba zdôrazniť, že medzi stredné vrstvy patria aj ľudia, ktorí nemajú nič spoločné s majetkom, ale príjem získavajú svojou vysokokvalifikovanou prácou (lekári, vedci, inžinieri a pod.).

Na spoločenský „vrchol“ patria tí, ktorí vďaka majetku (živenie z majetku) dostávajú príjem na úrovni bohatstva a superbohatstva. Toto alebo majitelia veľké podniky alebo siete podnikov (ovládajúci akcionári), príp vedúcich manažérov veľké podniky podieľajúce sa na zisku.

Príjem závisí od veľkosti nehnuteľnosti aj od kvalifikovanosť (zložitosť) práce.Úroveň príjmu je závislou premennou týchto dvoch hlavných faktorov. Majetok aj náročnosť vykonávanej práce prakticky strácajú zmysel bez príjmu, ktorý poskytujú. Znakom stratifikácie teda nie je samotná profesia (kvalifikácia), ale spôsob, akým poskytuje sociálne postavenie človeka (hlavne vo forme príjmu). V povedomí verejnosti sa to prejavuje ako prestíž profesií. Samotné povolania môžu byť veľmi zložité, vyžadujúce vysokú kvalifikáciu, alebo celkom jednoduché, vyžadujúce nízku kvalifikáciu. Zároveň zložitosť profesie nie vždy zodpovedá jej prestíži (ako je známe, zástupcovia zložitých profesií môžu dostať neprimeranú odmenu za svoju kvalifikáciu a množstvo práce). mzdy). Teda stratifikácia podľa majetku A profesijná stratifikácia| majú zmysel len vtedy, keď sú zabudované vo vnútri stratifikácia podľa úrovne príjmu. Dohromady predstavujú sociálno-ekonomickú stratifikáciu „spoločnosti“.

Prejdime k charakteristike sociálno-politická stratifikácia spoločnosti. Hlavným znakom tejto stratifikácie je distribúcia politická moc medzi vrstvami.

Politická moc sa zvyčajne chápe ako schopnosť akejkoľvek vrstvy alebo komunít rozšíriť svoju vôľu vo vzťahu k iným vrstvám alebo komunitám, bez ohľadu na túžbu týchto vrstiev sa podriadiť. Táto vôľa sa môže šíriť najviac rôzne cesty- použitie sily, autority alebo zákona, legálnymi (legálnymi) alebo nelegálnymi (nezákonnými) metódami, otvorene alebo skryto (formou atď.). V predkapitalistických spoločnostiach mali rôzne triedy rôzne množstvo práv a povinností („vyššie“, tým viac práv, tým „nižšie“, tým viac povinností). V moderných krajinách majú všetky vrstvy z právneho hľadiska rovnaké práva a povinnosti. Rovnosť však ešte neznamená politickú rovnosť. V závislosti od rozsahu vlastníctva, úrovne príjmu, kontroly nad médiami, postavenia a iných zdrojov majú rôzne vrstvy rôzne možnosti ovplyvňovať vývoj, prijímanie a implementáciu politických rozhodnutí.

V sociológii a politológii sa zvyčajne nazývajú vyššie vrstvy spoločnosti, ktoré majú „kontrolný podiel“ na politickej moci politická elita(niekedy sa používa pojem „vládnuca trieda“). Vďaka finančným možnostiam, sociálna prepojenia, kontrolu nad médiami a iné faktory, elita určuje priebeh politických procesov, nominuje politických lídrov zo svojich radov a z iných vrstiev spoločnosti si vyberá tých, ktorí preukázali svoje špeciálne schopnosti a neohrozujú jej blaho. Elita sa zároveň vyznačuje vysokou organizačnou úrovňou (na úrovni najvyššej štátnej byrokracie, špičiek politických strán, podnikateľskej elity, neformálnych spojení atď.).

Dedičnosť v rámci elity hrá dôležitú úlohu pri monopolizácii politickej moci. V tradičnej spoločnosti politické dedičstvo uskutočnené prevodom titulov a triednej príslušnosti na deti. V moderných spoločnostiach sa dedičstvo v rámci elity vyskytuje rôznymi spôsobmi. Patrí sem elitné vzdelanie, elitné manželstvá, protekcionizmus v kariérnom postupe atď.

Pri trojuholníkovej stratifikácii zvyšok spoločnosti tvoria takzvané masy – prakticky bezmocné, elitami kontrolované, politicky neorganizované vrstvy. Pri kosoštvorcovom rozvrstvení tvoria masy len nižšie vrstvy spoločnosti. Pokiaľ ide o stredné vrstvy, väčšina ich predstaviteľov je do tej či onej miery politicky organizovaná. Ide o rôzne politické strany, združenia zastupujúce záujmy profesijných, územných, etnických či iných komunít, výrobcov a spotrebiteľov, ženy, mládež a pod. Hlavnou funkciou týchto organizácií je zastupovanie záujmov spoločenských vrstiev v štruktúre politickej moci vytváraním tlaku na túto moc. Bežne sa také vrstvy, ktoré bez toho, aby mali skutočnú moc, vyvíjajú organizovaný tlak na proces prípravy, prijímania a realizácie politických rozhodnutí s cieľom chrániť svoje záujmy, nazývať záujmové skupiny, nátlakové skupiny (na Západe lobistické skupiny ochrana záujmov určitých komunít). V politickej stratifikácii teda možno rozlíšiť tri vrstvy – „elitu“, „záujmové skupiny“ a „masy“.

Sociálna a osobná stratifikáciaštudoval v rámci sociologickej socioniky. Predovšetkým môžeme rozlíšiť skupiny sociotypov, ktoré sa bežne nazývajú vodcovia a interpreti. Lídri a interpreti sa zas delia na formálne a neformálne. Dostávame teda 4 skupiny sociotypov: formálni lídri, neformálni lídri, formálni interpreti, neformálni interpreti. V socionike je teoreticky a empiricky podložená súvislosť medzi sociálnym statusom a príslušnosťou k určitým sociotypom. Inými slovami, vrodené osobné kvality ovplyvňovať postavenie v systéme sociálnej stratifikácie. Existuje individuálna nerovnosť spojená s rozdielmi v typoch inteligencie a výmeny informácií o energii.

Stratifikácia sociálnych informácií odráža prístup rôznych vrstiev k informačným zdrojom spoločnosti a komunikačným kanálom. V skutočnosti bol prístup k informačným tovarom v porovnaní s prístupom k ekonomickým a politickým tovarom bezvýznamným faktorom v sociálnej stratifikácii tradičných a dokonca priemyselných spoločností. IN modernom svete prístup k ekonomickým a politickým zdrojom začína čoraz viac závisieť od úrovne a charakteru vzdelania, od prístupu k ekonomickým a politickým informáciám. Predchádzajúce spoločnosti sa vyznačovali tým, že každá vrstva, odlíšená ekonomickými a politickými charakteristikami, sa od ostatných odlišovala aj vzdelaním a uvedomením. Sociálno-ekonomická a sociálno-politická stratifikácia však málo závisela od povahy prístupu konkrétnej vrstvy k informačným zdrojom spoločnosti.

Pomerne často sa nazýva spoločnosť, ktorá nahrádza priemyselný typ informačný,čo naznačuje osobitný význam informácií pre fungovanie a rozvoj spoločnosti budúcnosti. Zároveň sa informácie natoľko skomplikujú, že prístup k nim je spojený nielen s ekonomickými a politickými možnosťami určitých vrstiev, ale vyžaduje si to aj primeranú úroveň profesionality, kvalifikácie a vzdelania.

Moderné ekonomické informácie môžu byť dostupné len ekonomicky vzdelaným vrstvám. Politické informácie si vyžadujú aj primerané politické a právnické vzdelanie. Preto sa stupeň dostupnosti konkrétneho vzdelania pre rôzne vrstvy stáva najdôležitejším znakom stratifikácie postindustriálnej spoločnosti. Povaha získaného vzdelania je veľmi dôležitá. Vo veľa krajinách západná Európa, napríklad predstavitelia elity získavajú sociálne a humanitné vzdelanie (právo, ekonómia, žurnalistika a pod.), čo im v budúcnosti uľahčí udržanie si elitnej príslušnosti. Väčšina predstaviteľov strednej vrstvy získava inžinierske a technické vzdelanie, čo síce vytvára možnosť prosperujúceho života, ale neznamená široký prístup k ekonomickým a politickým informáciám. Čo sa týka našej krajiny, za posledné desaťročie sa začali objavovať rovnaké trendy.

Dnes sa môžeme baviť o tom, čo sa začína formovať sociálno-duchovná stratifikácia ako relatívne samostatný typ stratifikácie spoločnosti. Použitie termínu „kultúrna stratifikácia“ nie je úplne správne, keďže kultúra môže byť fyzická, duchovná, politická, ekonomická atď.

Sociálnu a duchovnú stratifikáciu spoločnosti určuje nielen nerovnosť v prístupe k duchovné zdroje, ale aj nerovnosť príležitostí duchovný vplyv určitých vrstiev na seba a na spoločnosť ako celok. Hovoríme o možnostiach ideologického vplyvu, ktoré majú „vrchy“, „stredné vrstvy“ a „spodky“. Vďaka kontrole nad médiami, vplyvom na proces umeleckej a literárnej tvorivosti (najmä kinematografie), na obsah vzdelávania (aké predmety a ako vyučovať v systéme všeobecného a odborného vzdelávania) môžu „vrcholky“ manipulovať povedomia verejnosti v prvom rade svojím stavom verejnej mienky. V modernom Rusku sa teda v systéme stredoškolského a vysokoškolského vzdelávania skracujú hodiny vyučovania vedy a vedy. spoločenské vedy, zároveň do škôl a univerzít čoraz viac preniká náboženská ideológia, teológia a iné nevedecké predmety, ktoré neprispievajú k adaptácii mladých ľudí na modernú spoločnosť a ekonomickú modernizáciu.

V sociologickej vede existujú dve metódy štúdia stratifikácia spoločnosť - jednorozmerné a viacrozmerné. Jednorozmerná stratifikácia je založená na jednej charakteristike (môže to byť príjem, majetok, povolanie, moc alebo iná charakteristika). Multivariačná stratifikácia je založená na kombinácii rôznych charakteristík. Jednorozmerná stratifikácia je jednoduchšia úloha v porovnaní s viacrozmernou stratifikáciou.

Ekonomické, politické, informačné a duchovné typy stratifikácie spolu úzko súvisia a vzájomne sa prelínajú. V dôsledku toho je sociálna stratifikácia niečo jednotné, systém. Avšak pozíciu v tej istej vrstve odlišné typy stratifikácia nemusí byť vždy rovnaká. Napríklad najväčší podnikatelia v politickom rozvrstvení majú nižšie sociálne postavenie ako najvyššia byrokracia. Je možné potom vyčleniť jednu integrovanú pozíciu rôznych vrstiev, ich miesto v sociálnej stratifikácii spoločnosti ako celku, a nie v jednom alebo druhom jej type? Štatistický prístup (metóda spriemerovanie stavy v rôzne druhy stratifikácia) je v tomto prípade nemožná.

Na vybudovanie multidimenzionálnej stratifikácie je potrebné odpovedať na otázku, od ktorého atribútu primárne závisí postavenie konkrétnej vrstvy, ktorý atribút (majetok, príjem, moc, informácie atď.) je „vedúci“ a ktorý „ vedúci“. V Rusku teda tradične dominuje politika nad ekonomikou, umením, vedou, sociálnej sfére, počítačová veda. Pri štúdiu rôznych historické typy spoločnosti sa zisťuje, že ich stratifikácia má svoju vnútornú hierarchiu, t.j. určitú podriadenosť jej ekonomických, politických a duchovných odrôd. Na tomto základe sociológia identifikuje rôzne modely systému stratifikácie spoločnosti.

Typy stratifikačných systémov

Existuje niekoľko hlavných typov nerovností. V sociologickej literatúre sa zvyčajne rozlišujú tri systémy: stratifikácia – kasta, stav a trieda. Najmenej skúmaný je kastovný systém. Dôvodom je, že takýto systém existoval vo forme pozostatkov až donedávna v Indii, pokiaľ ide o iné krajiny, kastovný systém možno posúdiť približne na základe dochovaných historických dokumentov. V mnohých krajinách vôbec neexistoval kastový systém. Čo je kasty stratifikácia?

S najväčšou pravdepodobnosťou vznikol v dôsledku podmanenia si niektorých etník inými, ktoré tvorili hierarchicky umiestnené vrstvy. Kastovnú stratifikáciu podporujú náboženské rituály (kasty majú rôznu úroveň prístupu k náboženským výhodám; v Indii sa napríklad najnižšia kasta nedotknuteľných nesmie zúčastniť očistného rituálu), dedičnosť príslušnosti ku kaste a takmer úplná uzavretosť. Nebolo možné prejsť z kasty do inej kasty. V závislosti od etnicko-náboženskej príslušnosti v kastovej stratifikácii sa určuje úroveň prístupu k ekonomickým (predovšetkým vo forme deľby práce a profesijnej príslušnosti) a politickým (reguláciou práv a povinností) zdrojom vychádza z nerovností duchovno-ideologického (náboženského) typu

Na rozdiel od kastového systému, trieda stratifikácia je založená na politická a právna nerovnosť, po prvé, nerovnosti. Stratifikácia triedy sa nevykonáva na základe „bohatstva“, ale