29. Perestrojka a nat vzťahy v ZSSR. Rozpad ZSSR.

Modernú etapu ruských dejín možno dnes považovať za jedno z najdynamickejších období jej vývoja.

11. marca 1985 sa svet dozvedel o smrti generálneho tajomníka ÚV KSSZ K. Černenka. V ten istý deň sa konalo mimoriadne Plénum ÚV KSSZ, ktoré zvolilo za nového generálneho tajomníka najmladšieho člena politbyra, päťdesiatštyriročného M. Gorbačova. Tento politik bol symbolom prechodu od socialistickej spoločnosti k postsocialistickej.

Gorbačov sa najskôr rozhodol smerovať priebeh svojich reforiem k akcelerácii len v rámci socializmu. Tento kurz však v praxi zlyhal.

Prvýkrát Gorbačov načrtol prvú etapu svojich plánovaných reforiem na pléne ÚV KSSZ v apríli 1985. Hlavnou myšlienkou jeho prejavu bola akási „nevinnosť“ socializmu pre hospodársky pokles v sovietskej spoločnosti. Hlavné presvedčenie, ktoré Gorbačov obhajoval, bolo, že potenciál socializmu bol nedostatočne využitý.

Gorbačovova reforma však nemohla ovplyvniť národnú štruktúru Únie. Gorbačov zároveň dúfal v zachovanie zjednocujúceho charakteru strany v rámci štátu, ktorý na dosiahnutie svojho demokratického rozvoja musel mnohé funkcie decentralizovať ich prenesením na republiky.

2. polovica 80-tych rokov bola poznačená sériou stretov. Najdôležitejším bodom bola „zložitosť národov v pestrej mozaike etnických skupín“, ktoré reprezentovali Sovietsky zväz. V skutočnosti neexistovala ani jedna republika, ktorá by bola homogénna vo svojom etnickom zložení. Každý mal menšiny odlišné od početne prevažujúceho národa republiky.

Významnou udalosťou (december 1986) bolo odvolanie Kazacha Kunajeva z postu šéfa strany. V Kazachstane ... Na jeho miesto bol dosadený Rus Kolbin. Na túto akciu reagovali protestné demonštrácie v Almaty. Čoskoro musel byť Kolbin odstránený.

V roku 1988 nastala kríza v medzietnických vzťahoch. Prvý konflikt, ktorý ešte nebol vyriešený, nevznikol na základe rozporov medzi Rusmi a Nerusmi, ale na základe rozporov medzi dvoma kaukazskými národmi -Arméni a Azerbajdžanci asiúzemie Náhorného Karabachu(1987 - 1988, vo vojne do roku 1994)V rámci ZSSR išlo o autonómnu oblasť Azerbajdžanu, ktorú obývali prevažne Arméni. Arménsko sa domnievalo, že Baku vyčleňuje na svoj rozvoj málo prostriedkov. Petíciu Gorbačovovi za preloženie Karabachu do Arménska podalo 75-tisíc ľudí.

V roku 1989 sa na okraji Únie (Gruzínsko a pobaltské štáty) objavili dve ohniská krízy, keď sa separatistické hnutia pretavili do pochopiteľnej túžby presadiť si vlastnú národnú dôstojnosť.

V pobaltských republikáchĽudové fronty, ktoré sa spočiatku presadzovali ako organizácie na podporu perestrojky, sa zmenili na hnutia za nezávislosť. Od samého začiatku z 3 krajín prevzal vedúcu úlohu Litva. Z etnického hľadiska sa jej obyvateľstvo zdalo byť najkompaktnejšie: len20 % nelitovskej populácie.

Všeobecnou požiadavkou Baltov bolo odsúdenie dohody z roku 1939.

Gruzínsky konflikt... Hnutie sa tu vyznačovalo šovinistickými náladami nepriateľskými voči všetkým Negruzíncom. Najväčším predstaviteľom hnutia bol Gamsakhurdia, človek so sklonom k ​​extrémizmu. Separatistické tendencie sa vyvinuli celkom vážne, rovnako ako napätie medzi rôznymi národmi.

Extrémny nacionalizmus v Gruzínsku, ktorý prevládol s nástupom Gamsachurdie k moci, vyvolal okamžitú reakciu: začali sa ozbrojené povstania Abcházcov a Osetov, národov nielen početných, ale aj podľa sovietskej ústavy obdarených vlastnou štátnosťou.

Gamsachurdia a jeho priaznivci ich chceli podriadiť svojej moci. V reakcii na to Abcházci a Oseti vyhlásili odtrhnutie od Gruzínska, pričom trvali na vytvorení zodpovedajúcich suverénnych republík alebo na pripojení k Ruskej federácii. V abcházskej dedine Lykhny sa uskutočnilo zhromaždenie Abcházcov s požiadavkou previesť Abcházsko do RSFSR. Zhromaždenie v Abcházsku sa stalo zámienkou pre rozvinutie celého radu tragických udalostí. 9. apríla 1989 bola v Tbilisi zorganizovaná demonštrácia pod heslom "Preč so sovietskou mocou!" Vojaci vnútorných jednotiek sa demonštráciu pokúsili rozohnať. Zo všetkého boli obviňované miestne úrady, KGB, armáda, Rusi... V skutočnosti vojaci čelili odporu dobre vycvičených síl.

Január 1990 - udalosti v Baku. Proti sovietskemu režimu sa postavil Ľudový front v osobe predsedu vládyVezírová. Vstup sovietskych vojsk. Azerbajdžanské úrady, spoliehajúce sa na sovietske jednotky, demonštrácie potlačili. Autorita sovietskej vlády bola podkopaná.

Január 1991 – udalosti vo Vilniuse. Promoskovské sily sa pokúsili zvrhnúť legitímne litovské orgány. KGB sa pokúša vziať televíznu vežu útokom,mýtus o strieľaní ľudí sovietskymi vojskami... Mýtus, pretože 1 z lídrovnárodné sily vybuchli: národné sily strieľali do davu (zranených zhora).

Máj-jún 1989 – 1. zjazd ľudových poslancov, heslá nacionalistov.Vojna zákonov: únia a republikánska.

1990 - dekrét prezidenta ZSSR o rozpustení ilegálnych ozbrojených skupín.

Všetky faktory, ktoré dokázali udržať jednotnú Úniu, však zostali dostatočne silné. Úroveň hospodárskej integrácie medzi rôznymi regiónmi bola taká vysoká, že sa zdalo nemožné, aby existovali oddelene.

Počas celého krízového obdobia v medzietnických vzťahoch bola Gorbačovova línia odsúdená na neúspech, napriek tomu, že sa vyznačovala dôslednosťou. Gorbačov zostal verný svojmu presvedčeniuÚnia, ako nevyhnutná forma existencie národov ZSSR, musí byť v každom prípade zachránená.Pochopil však, že na dosiahnutie tohto cieľa treba Zväz radikálne zreformovať, pri čom každá republika musela zaručiť suverenitu a demokratickú kontrolu nad svojimi záležitosťami, pričom hlavné funkcie zabezpečujúce spoločný život v Zväze ponechala Stredisku. Priznal, že síce odsúdil odlúčenie niektorých národov od iných, ale žiadal, aby sa všetko dialo v rámci zákona. Schválil zákonný postup, ktorý umožnil každému národu uplatniť svoje ústavné právo na odtrhnutie dohodou strán. V tejto súvislosti bol Gorbačov obvinený z rozpadu Únie.

Najdôležitejším politickým a historickým krokom bolo zorganizovanie celoštátneho referenda v marci 1991. Na hlasovaní sa zúčastnilo 80 %, no v Moldavskom Pobaltí sa referendum nekonalo.76 % bolo za zachovanie únie s výhradou jej reformácie na demokratickom základe... Nasledujúci mesiac sa začali rokovania s republikami o uzavretí Zmluvy, ktorá mala definovať základy obnoveného štátu.

Tento dokument mal názovNovo-Ogarevského dohoda(pomenovaný podľa sídla pri Moskve, kde bol vypracovaný).

Podľa tohto dokumentu bola každá jednotlivá republika, ktorá súhlasila s delegovaním viacerých právomocí v oblasti obrany, zahraničnej politiky a hospodárskej oblasti na ústrednú vládu, uznaná za suverénnu a nezávislú. Za Rusko zmluvu podpísal Jeľcin.

Gorbačov považoval pozitívne výsledky referenda za osobné politické víťazstvo. Gorbačov však urobil hrubú politickú chybu:28. marca, v deň otvorenia mimoriadneho zjazdu ľudových poslancov RSFSR, boli do Moskvy vyslané jednotky, ktoré vnímali radikálni, umiernení, resp.konzervatívnych poslancov ako urážku... V rozhovoroch s Khasbulatovom Gorbačov súhlasil so stiahnutím jednotiek až na druhý deň. Činnosť kongresu bola pozastavená. 19. augusta 1991 sa začal prevrat, ktorý trval tri dni. GKChP však nedokázala reálne zhodnotiť reakciu más ruského obyvateľstva na jej kroky, ďalší zlý odhad pučistov spočíval v precenení moci Centra nad zväzovými republikami. 23. augusta bol Gorbačov požiadaný o podpisVyhláška o okamžitom rozpustení KSSZ... Následne sa začal rozpad všetkých starých štátnych štruktúr.

8. decembra počas stretnutia v Bielorusku, ktoré sa konalo v utajení pred Gorbačovomvedúci predstavitelia troch slovanských republík (Jeľcin, Kravčuk a Šuškevič) podpísali samostatnú medzištátnu dohodu, v ktorej oznámili vytvorenie Spoločenstva nezávislých štátov v rámci Bieloruskej republiky, RSFSR a Ukrajiny.

Bez toho, aby sa s niekým poradili, traja ľudia ukončili ZSSR. navyšerepubliky mohli zo zväzu len vystúpiť, ale nie zlikvidovať.25. decembra Gorbačov odstúpil z funkcie prezidenta štátu, ktorý už neexistuje.

O niekoľko dní neskôr vyjadrili stredoázijské republiky a Kazachstan svoju pripravenosť pripojiť sa k Commonwealthu. 21. decembra na stretnutí v Alma-Ate, kam Gorbačov nebol pozvaný, 11 bývalých sovietskych republík (okrem pobaltských štátov a Gruzínska), neskôr nezávislých štátov, oznámilo vytvorenie Spoločenstva národov s prevažne koordinačnými funkciami bez akejkoľvek legislatívy, výkonnej alebo súdnej moci.

Rozhodujúcim dôvodom rozpadu ZSSR boli činy národných elít a inteligencie.

V súčasnosti neexistuje konsenzus o tom, aké sú predpoklady rozpadu ZSSR. Väčšina vedcov sa však zhoduje, že ich začiatky boli položené v samotnej ideológii boľševikov, ktorí, aj keď v mnohých ohľadoch formálne, uznávali právo národov na sebaurčenie. Oslabenie centrálnej vlády vyvolalo vznik nových mocenských centier na perifériách štátu. Treba poznamenať, že podobné procesy prebiehali na samom začiatku 20. storočia, v období revolúcií a rozpadu Ruskej ríše.

Stručne povedané, dôvody rozpadu ZSSR sú nasledovné:

Kríza vyvolaná plánovitým charakterom ekonomiky viedla k nedostatku mnohých spotrebných tovarov;

Neúspešné, zväčša nepremyslené reformy, ktoré viedli k prudkému zhoršeniu životnej úrovne;

Obrovská verejná nespokojnosť s prerušením dodávok potravín;

Rastúca priepasť v životnej úrovni medzi občanmi ZSSR a občanmi krajín kapitalistického tábora;

Prehĺbenie národných rozporov;

Oslabenie centrálnej vlády;

Procesy, ktoré viedli k rozpadu ZSSR, sa prejavili už v 80. rokoch. Na pozadí všeobecnej krízy, ktorá sa prehĺbila len začiatkom 90. rokov, dochádza k nárastu nacionalistických tendencií takmer vo všetkých zväzových republík Oh. Ako prví opúšťajú ZSSR: Litva, Estónsko a Lotyšsko. Nasledujú Gruzínsko, Azerbajdžan, Moldavsko a Ukrajina.

Rozpad ZSSR bol výsledkom udalostí z augusta - decembra 1991. Po augustovom puči bola činnosť strany KSSZ v krajine pozastavená. Najvyšší soviet ZSSR a Kongres ľudových poslancov stratili moc. Posledný kongres v histórii sa konal v septembri 1991 a oznámil svoje samorozpustenie. V tomto období sa najvyšším riadiacim orgánom stala Štátna rada ZSSR, na čele ktorej stál Gorbačov, prvý a jediný prezident ZSSR. Jeho pokusy zabrániť ekonomickému a politickému kolapsu ZSSR, ktoré podnikol na jeseň, nepriniesli úspech. V dôsledku toho 8. decembra 1991, po podpísaní Belovežskej dohody hlavami Ukrajiny, Bieloruska a Ruska, prestal existovať Sovietsky zväz. Zároveň došlo k vytvoreniu SNŠ - Spoločenstva nezávislých štátov. Rozpad Sovietskeho zväzu bol najväčšou geopolitickou katastrofou 20. storočia s globálnymi dôsledkami.

Tu sú len hlavné dôsledky rozpadu ZSSR:

Prudký pokles výroby vo všetkých krajinách bývalého ZSSR a pokles životnej úrovne obyvateľstva;

Územie Ruska sa zmenšilo o štvrtinu;

Prístup k námorným prístavom sa opäť sťažil;

Počet obyvateľov Ruska sa znížil – v skutočnosti o polovicu;

Vznik početných národných konfliktov a vznik územných nárokov medzi bývalými republikami ZSSR;

Začala sa globalizácia – procesy postupne naberali na obrátkach, ktoré zmenili svet na jediný politický, informačný, ekonomický systém;

Svet sa stal unipolárnym a jedinou superveľmocou zostali Spojené štáty.

Politické reformy 90. rokov. 20. storočie v Rusku

Po rozpade ZSSR v roku 1991 nastali v Rusku zmeny vo všetkých oblastiach života. Jedna z najdôležitejších udalostí posledného desaťročia XX storočia. bol vznik novej ruskej štátnosti.

Prezidentská moc. Centrálne miesto v systéme moci v modernom Rusku zastáva inštitúcia prezidenta, ktorý je podľa ústavy z roku 1993 hlavou štátu, nie výkonnou mocou (ako to bolo pred decembrom 1993).

Bez súhlasu a schválenia hlavy štátu nemožno vyriešiť prakticky ani jednu dôležitú otázku v živote štátu a spoločnosti.

Prezident je garantom ústavy a môže prijať akékoľvek opatrenia na ochranu suverenity, nezávislosti a územnej celistvosti Ruska. Prezidentovi sa zodpovedá vláda krajiny, ktorej zloženie a hlavné smery činnosti určuje a na prácu ktorej v skutočnosti dohliada. Hlava štátu vedie aj Bezpečnostnú radu. Je najvyšším veliteľom ozbrojených síl krajiny, v prípade potreby môže zaviesť výnimočný stav, stanné právo a osobitnú situáciu.

Takýto rozsah právomocí prezidenta je celkom v súlade s historickými tradíciami najvyššej moci v Rusku. Niektorí odporcovia silného prezidentského režimu tento režim niekedy označujú ako voliteľnú monarchiu. Pri všetkých právomociach hlavy štátu je však jeho moc dostatočne obmedzená systémom bŕzd a protiváh.

Od Sovietov k parlamentarizmu. Hlavná politická udalosť 90. rokov. bola demontáž sovietskeho mocenského systému a jeho nahradenie deľbou moci – zákonodarnej, výkonnej, súdnej.

Na základe historickej skúsenosti parlamentarizmu v Rusku na začiatku 20. storočia ústava z roku 1993 zavŕšila proces formovania nového ruského parlamentarizmu, ktorý sa začal v rokoch perestrojky.

Ruský parlament je Federálne zhromaždenie, ktoré pozostáva z dvoch komôr – Rady federácie (horná) a Štátnej dumy (dolná). Horná komora vymenúva voľbu prezidenta a v prípade potreby rozhoduje o jeho odvolaní z funkcie; schvaľuje rozhodnutie hlavy štátu o zavedení stanného práva alebo výnimočného stavu; vymenúva a odvoláva z funkcie generálneho prokurátora a členov Ústavného súdu, Najvyššieho súdu a Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruska. Hlavnými predmetmi jurisdikcie Štátnej dumy sú schvaľovanie zloženia vlády a prijímanie zákonov krajiny. Obe komory parlamentu schvaľujú federálny rozpočet a národné dane a poplatky; ratifikovať medzinárodné dohody podpísané Ruskom; vyhlásiť vojnu a uzavrieť mier. Všetky tieto rozhodnutia podliehajú schváleniu prezidentom.

vláda. Výkonnú moc v krajine vykonáva vláda Ruska. Po schválení vypracúva a implementuje federálny rozpočet; zabezpečuje vykonávanie jednotnej štátnej finančnej, úverovej a menovej politiky v krajine; určuje parametre rozvoja kultúry, vedy, školstva, zdravotníctva, sociálneho zabezpečenia, ekológie; zabezpečuje realizáciu obrannej a zahraničnej politiky krajiny; dbá na dodržiavanie zákona a poriadku, práv a slobôd občanov. Má na starosti aj správu federálneho majetku.

Činnosť vlády, na rozdiel od predrevolučného a sovietskeho obdobia ruských dejín, je nielen priamo závislá od pokynov a príkazov hlavy štátu, ale aj pod výraznou kontrolou parlamentu.

Súdna vetva. Súdnictvo v krajine sa vykonáva prostredníctvom ústavného, ​​občianskeho, správneho a trestného konania. Na žiadosť orgánov ústavný súd s konečnou platnosťou rozhodne o súlade ústavy krajiny s federálnymi a regionálnymi zákonmi a nariadeniami; dekréty prezidenta krajiny, vedúcich subjektov federácie. Ten na žiadosť občanov rozhoduje o porušení ich ústavných práv a slobôd. V prípade potreby podáva výklad tých ustanovení ústavy, ktoré neupravujú osobitné zákony a iné dokumenty.

Najvyšší súd je najvyšší súd v občianskych, trestných a správnych veciach.

Najvyšší rozhodcovský súd je najvyšší súd na riešenie ekonomických sporov.

Prokuratúra vykonáva kontrolu nad dodržiavaním zákonov krajiny tak občanmi, ako aj štátnymi a verejnými orgánmi.

Stredisko a regióny. Rusko je federáciou 88 subjektov. Politické a ekonomické práva udelené federálnymi orgánmi regiónom na začiatku 90. rokov viedli k výraznému oslabeniu úlohy Centra. Miestne zákony a dokonca aj ich vlastné ústavné zákony boli v rozpore s federálnou ústavou a zákonmi federácie. Začalo sa vytváranie siete provinčných bánk a dokonca aj ich vlastných „zlatých rezerv“ jednotlivých subjektov federácie. V niektorých regiónoch krajiny sa zastavil nielen prevod prostriedkov do federálneho rozpočtu, ale bol zavedený aj zákaz vývozu rôznych druhov výrobkov mimo územia a regiónov. Ozývali sa hlasy o udelení štatútu administratívnych hraníc (najmä národných krajov) štátnym. Ruský jazyk v mnohých republikách prestal byť uznávaný ako štátny jazyk. To všetko vyvolalo nebezpečnú tendenciu premeny federácie na konfederáciu až možnosť jej rozpadu.

Alarmujúca bola najmä situácia v Čečensku, kde bola vyhlásená „štátna nezávislosť“ a moc prešla fakticky do rúk zločineckých a extrémistických skupín. Oslabený federálne centrum Keďže sa tu nepodarilo dosiahnuť súlad s federálnou legislatívou politickými prostriedkami, podnikol rázne kroky. Počas prvého (1994-1996) a druhého (od leta 1999) vojenského ťaženia v Čečensku sa podarilo zabezpečiť kontrolu centrálnych orgánov nad územím tohto subjektu federácie. Ale priemyselná a sociálna sféra regiónu bola počas dlhotrvajúcich nepriateľských akcií úplne zničená. Straty boli značné medzi vojenským personálom federálnych síl, ako aj medzi miestnym obyvateľstvom. Vzniká však v 90. rokoch. tendencia Čečenska opustiť Ruskú federáciu bola potlačená.

Miestna vláda. Rozvíjaním tradícií miestnej samosprávy stanovených v priebehu reforiem zemstva (1864) a mesta (1870) ústava z roku 1993 udelila miestnym orgánom právo nezávislé rozhodnutie otázky miestneho významu, vlastníctvo, užívanie a nakladanie s majetkom obce. Hlavnými formami miestnej samosprávy sú referendá (ľudové prejavy vôle) a voľby predsedov poslancov obcí. V rámci referend obyvateľstva sa riešia aj otázky zmeny hraníc a príslušnosti mesta alebo obce ku konkrétnemu okresu alebo kraju. Miestne orgány samostatne hospodária s majetkom obce, tvoria a vykonávajú miestny rozpočet, určujú články a výšku miestnych daní a poplatkov, udržiavajú verejný poriadok atď. V roku 1998 Rusko ratifikovalo Európsku chartu miestnej samosprávy, v ktorej sú miestne samosprávy uznané ako jeden zo základných základov demokratického systému. Významnou udalosťou bolo zriadenie Kongresu komunálnych útvarov Ruskej federácie samosprávami na koordináciu úsilia samospráv pri obhajovaní ich záujmov pred regionálnymi a ústrednými orgánmi.

Teda v 90. rokoch. v Rusku bol vytvorený legitímny základ ruskej štátnosti postavený na demokratických princípoch a testovaný nový systém vzťahov medzi centrom a regiónmi.

Historická skúsenosť medzietnické vzťahy v ZSSR, Ruskej federácii (1953-2003) ">

480 RUB | 150 UAH | 7,5 $, MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Dizertačná práca - 480 rubľov, dodávka 10 minút 24 hodín denne, sedem dní v týždni

240 RUB | 75 UAH | 3,75 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Abstrakt - 240 rubľov, doručenie 1-3 hodiny, od 10-19 (moskovský čas), okrem nedele

Tsai Vladimír Iľjič. Historické skúsenosti medzietnických vzťahov v ZSSR, Ruskej federácii (1953-2003): Dis. ... Dr. East. Vedy: 07.00.02: Moskva, 2004 352 s. RSL OD, 71: 05-7/59

Úvod

Sekcia I. HISTORICKÉ POZADIE TVORBY MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV V DOREVO LUCION RUSKO A ZSSR 18

Oddiel II. ÚLOHA A VÝZNAM ĽUDSKÝCH ZDROJOV PRI ROZHODOVANÍ O NÁRODNEJ POLITIKE A MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOCH 61

Oddiel III. NÁRODNÁ A KULTÚRNA POLITIKA STRANY A ŠTÁTU VO VZŤAHU K ĽUDU ZSSR A RUSKEJ FEDERÁCIE 115

Oddiel IV. ZNAKY MEDZINÁRODNÝCH KONFLIKTOV NA ÚZEMÍ ZSSR, RUSKÁ FEDERÁCIA 167

Oddiel V. STAV MEDZINÁRODNÝCH VZŤAHOV PO FARBE ZSSR 263

ZÁVER 313

POZNÁMKY 326

ZOZNAM POUŽITÝCH ZDROJOV A ODKAZOV 342

Úvod do práce

Relevantnosť výskumné témy. Problémy spojené s riadením a fungovaním štátu v etnicky rozdelených spoločnostiach sú predmetom mimoriadnej pozornosti moderných vedcov a politikov. Preto boli otázky zlepšovania medzinárodných vzťahov, formovania kultúry komunikácie, vytvárania hodnôt internacionalizmu a priateľstva národov relevantné vo všetkých mnohonárodných štátoch.

Tieto otázky boli a zostávajú najpálčivejším problémom ruskej spoločnosti. Ruská federácia ako právny nástupca ZSSR je známa ako jeden z najväčších svetových mnohonárodnostných štátov, v ktorom žije viac ako 150 národov a národností. Každý z nich má svoje špecifiká – čo do počtu, sociálnej a profesijnej štruktúry, druhu ekonomických a kultúrnych aktivít, jazyka, vlastností hmotnej a duchovnej kultúry. Hranice osídlenia národov sa spravidla nezhodujú s hranicami republík, území, regiónov a okresov. Počet a charakter ich osídlenia v rôznych regiónoch Ruskej federácie je ovplyvnený najmä intenzitou migračných procesov. Prevažná väčšina etnických komunít sa vyvinula v priebehu storočí av tomto zmysle sú domorodé. Odtiaľ pochádza ich historická úloha pri formovaní ruskej štátnosti a ich nároky na nezávislé národno-územné alebo aspoň národno-kultúrne formácie.

Dramatické kolízie rozpadu Sovietskeho zväzu a zhoršenie medzietnických vzťahov prakticky v celom postsovietskom priestore diktujú potrebu štúdia a prehodnotenia

skúsenosti národno-politických procesov. Dôvodom je predovšetkým skutočnosť, že v moderných podmienkach je problém zachovania jednoty Ruskej federácie jedným z najdôležitejších a naliehavých. Skúsenosti z nedávnej sovietskej minulosti učia, že podceňovanie úlohy etnického faktora a chyby pri posudzovaní jeho skutočnej úlohy vedú k hromadeniu jeho obrovského konfliktného potenciálu, ktorý môže slúžiť ako hrozba pre integritu mnohonárodnostného štátu. Nedávny rozpad ZSSR tiež ukazuje, aké dôležité je budovať národné politiky a medzietnické vzťahy na vedeckom základe.

Naliehavým problémom moderného Ruska je preto podľa doktorandky problém zachovania politickej, hospodárskej, kultúrnej a historickej jednoty ruskej spoločnosti, celistvosti územia, obroda na tomto základe skutočne silných, vzájomne prospešných, mimoriadne potrebné medzietnické vzťahy.

Preto bez dôkladného preštudovania bohatých sovietskych skúseností národných hnutí a získania týchto historických lekcií nie je možné získať objektívny obraz o moderných národných vzťahoch v Rusku. To všetko zdôrazňuje potrebu študovať príčiny a hlavné štádiá národnej politiky a medzietnických vzťahov. Je to nevyhnutné na vytvorenie takejto národnej politiky v krajine, ktorá by viedla k úplnejšiemu rozvoju národov obývajúcich Ruskú federáciu.

Štúdia problémov medzietnických vzťahov v ZSSR a najmä v Ruskej federácii ukazuje, že ich analýza vo vzťahu k rôznym etapám historický vývoj spoločnosti

je známy tak svojimi vlastnosťami, ktoré vyplývajú z konkrétnych cieľov a zámerov, ako aj formami ich riešenia.

V tejto súvislosti treba priznať, že v rokoch budovania socializmu citeľne vzrástol záujem o problémy medzietnických vzťahov. Toto sa prejavilo najmä v 60-70 rokoch. Veľká pozornosť bola venovaná pokrytiu aktivít strany a štátu pri realizácii interetnickej politiky, t.j. praktická stránka tento problém. Do tohto obdobia patrí aj vznik zovšeobecňujúcich monografií z oblasti národnej politiky a interetnických vzťahov 1 .

Prirodzene, v týchto prácach sú špecifiká národnej politiky a
medzietnické vzťahy v ZSSR, úloha národného programu
KSSZ v podmienkach budovania socialistickej spoločnosti

boli považované výlučne na základe marxisticko-leninskej metodológie prístupu k problému ako integrálnej súčasti všeobecnej otázky sociálnej revolúcie.

Stupeň vedeckého poznania problému ukazuje, že problém národnostnej politiky a interetnických vzťahov v posudzovaných rokoch vzhľadom na špecifiká štúdia začala domáca historická veda skúmať pomerne nedávno, a preto špecifický historický obraz formovania národnostnej politiky a interetnických vzťahov zostáva ďaleko od úplného a nerovnomerne študovaného. Koncepčný rámec celá sovietska historiografia

Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. Hlavné smery etnických procesov medzi národmi ZSSR. // Sov. Etnografia. 1961. # 4; Groshev I.I. Historická skúsenosť KSSZ pri realizácii leninskej národnostnej politiky. -M., 1967; SI lúč. Etnodemografické procesy v ZSSR (na základe sčítania ľudu v roku 1970) // Sov. Etnografia. 1971. # 4; Šerstobitov V.P. Vznik ZSSR a historické predmety našej krajiny // Dejiny ZSSR 1971.№3; Kuličenko M.I. Národnostné vzťahy v ZSSR a trendy ich vývoja; V.E. Malanchuk Historická skúsenosť KSSZ pri riešení národnostnej otázky a vývoji národnostných pomerov v ZSSR, Moskva, 1972 atď.

národnostná politika a medzietnické vzťahy boli tézami o úplnom a konečnom víťazstve socializmu v ZSSR a začiatku prechodu od socializmu ku komunizmu. V 60-tych rokoch minulého storočia bol dovtedajší ideový rámec vedeckej práce o národnostných otázkach doplnený o koncepciu rozvinutého socializmu, ktorej hlavný dôraz sa kládol na myšlienku dosiahnutia sociálnej a národnej homogenity spoločnosti.

Vedúci predstavitelia ZSSR vyhlásili „monolitickú jednotu“ sovietskeho ľudu, že národnostná otázka v ZSSR bola „úspešne vyriešená“. Preto všetka literatúra tejto doby vo farbách dúhy. vykreslil bezoblačný obraz národných a medzietnických vzťahov v ZSSR. Po druhé, analýza historiografie tohto obdobia ukazuje, že „v ZSSR na jednej strane prekvitajú všetky národy, na druhej strane ich zbližovanie“, čo bolo prvýkrát oznámené na XXII. zjazde KSSZ v správe „ O programe Komunistickej strany Sovietskeho zväzu“. Snažili sa nevšimnúť si protirečivý, mnohosmerný charakter týchto vyhlásení.

Množstvo prác sovietskych vedcov tohto obdobia bolo zameraných na preskúmanie hlavných smerov kritiky buržoáznych „falzifikátov“ vývoja národných a medzietnických vzťahov v ZSSR. Autori týchto prác síce poukazovali na zachovávanie zvyškov šovinizmu a nacionalizmu v Sovietskom zväze, zároveň to však vysvetľovali zaostalými kultúrnymi a náboženskými tradíciami, slabosťou ateistickej a medzinárodnej výchovy, ako aj anti- Sovietska propaganda.

"Groshev I I., Čečenkina OI Kritika buržoáznych falzifikácií národnej politiky KSSZ. - M, 1974; Bagramov EA Národná otázka v boji ideí. - M., 1982; B> geoázna historiografia formácie a vývoj ZSSR - M., 1983;Kritika falšovania národnostných pomerov v ZSSR.-M., 1983 atď.

Množstvo štúdií v 60. a 70. rokoch bolo venovaných všeobecným úspechom národnej politiky v ZSSR. Napriek tomu, že meno takého teoretika národnostných vzťahov, akým bol Stalin, sa vo vedeckých prácach neuvádzalo. Literatúra rehabilitovala stalinský model budovania socializmu v predtým zaostalých národných republikách; 3 pokrývali etnické procesy v ZSSR – internacionalizáciu, asimiláciu, vznik a formovanie nového historického spoločenstva „sovietsky ľud“; 4 boli vyslovené úvahy o dialektike národného a internacionálneho vo vývoji sovietskej spoločnosti v procese zbližovania a integrácie národov ZSSR. 5 V tomto prípade po prvé,

"Sherstobitov VP Formovanie ZSSR a historické subjekty národov našej krajiny // História ZSSR. 1972. č. 3. Kukushkin YS Problémy štúdia dejín stvorenia // História ZSSR. 1972. č. 6 .; Gardanov VK, Dolgikh B .O., Zhdanko TA Hlavné smery etnických procesov medzi národmi ZSSR. // Sovietska etnografia.] 961 č. 4, Brook SI Etnodemografické procesy v ZSSR (podľa sčítanie ľudu v roku 1970). // Sov etnografia. 1971 č. 4.; Groshev II. Historické skúsenosti CPSU pri realizácii Leninovej etnickej politiky. - M., 1967; Kulichenko MI Národnostné vzťahy v ZSSR a ich vývojové trendy; Malančuk VE Historické skúsenosti KSSZ pri riešení národnostnej otázky a vývoji národnostných pomerov v ZSSR.- M.,1972.

4 Sovietsky ľud je novým historickým spoločenstvom ľudí. - Zborník medziuniverzitnej vedeckej koncepcie (15.-19.10.1969). - Volgograd, 1969; Kaltakhchyan SR. Leninizmus o jednote národa a spôsoboch formovania medzinárodného spoločenstva ľudí. M., 1976; Kim MP Sovietsky ľud je nové historické spoločenstvo ľudí. - M, 1972. "Abd> Latipov RG, Burmistrov Politika internacionalizmu TY Lenina v ZSSR: história a modernosť - M, 1982; Národná politika úspechu a perspektív Bagramova EA Lenina. - M, 1977; Burmistrov T.Yu.Regularities a črty vývoja socialistických národov v podmienkach budovania komunizmu.

L. 1974, Dialektika internacionála a národného v socialistickej spoločnosti, - M, 1981; Drobiževa L.M. Duchovné spoločenstvo národov ZSSR: Historický a sociologický náčrt medzietnických vzťahov. - M, 1981; Kaltakhchyan SR. Marxisticko-leninská teória národa a modernity. - M., 1983; Kuličenko M.I. Národnostné vzťahy v ZSSR a trendy ich vývoja. - M., 1972; Je to rovnaké. Rozkvet a zbližovanie socialistických národov v ZSSR. - M, 1981; Metelitsa L.V. Rozkvet a zbližovanie socialistických národov. - M, 1978; Národnostné vzťahy vo vyspelej socialistickej spoločnosti. - M., 1977; Likholat A.V., Panibudlaska V.F. V jednej rodine národov. - M, 19789; Rosenko M.N. Vlastenectvo a národná hrdosť sovietskeho ľudu. -L., 1977; Sulženko V.K. Internacionalizmus v štádiu rozvinutého socializmu - realizácia leninskej národnostnej politiky KSSZ na Ukrajine - Ľvov, 1981; Tsameryan I.P. Národy a národnostné pomery vo vyspelej socialistickej spoločnosti. - M., 1979 atď.

zdôrazňoval objektívny charakter formovania a rozvoja „nového interetnického spoločenstva“ – „sovietskeho ľudu“ na základe spoločného hospodárskeho priestoru a ruského jazyka, ako jazyka celozväzovej komunikácie, 6 po druhé, často dialektiky národného a internacionálneho vo vývoji sovietskej spoločnosti sa posudzovalo cez prizmu vzorca „prenikanie a vzájomné obohacovanie sa dvoch tendencií socializmu vo vývoji národov a národných vzťahov – rozkvet a zbližovanie národov“. Je zrejmé, že takéto obmedzenie tohto problému neodhalilo vo svojej celistvosti a zložitosti dynamiku vývoja tejto najdôležitejšej úlohy spoločnosti. Niektorí bádatelia neustále zdôrazňujú, že história nám neposkytuje presvedčivý materiál na záver o vymieraní národov. Problémom dialektických rozporov v národnej sfére ZSSR sa mnohí autori nielenže nezaoberali, ale dokonca samotný pojem „rozpor“ sa v mnohých publikáciách ani len nespomína. 7

Práce o národnej politike v ZSSR, publikované v 70-80 rokoch, nadobúdajú novú kvalitu. V rade týchto diel národná

6 Kulichenko M.I. Národnostné vzťahy v ZSSR a trendy ich vývoja. - M., 1972; Kim M.P. Pomer národného a medzinárodného v živote národov: jeho typológia. // Bratská jednota národov ZSSR. - M., 1976; Drobiževa L.M. Duchovné spoločenstvo národov ZSSR (Historický a sociologický náčrt medzietnických vzťahov). - M., 1981; Vývoj národnostných pomerov v ZSSR.- M., 1986 atď.

B> rmistrova T.Yu. Národná politika KSSZ v podmienkach vyspelého socializmu. - V knihe: Národná politika KSSZ. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Úzke priateľstvo: kultúra medzietnickej komunikácie v ZSSR. - M., 1986 atď.

Moderné etnické procesy v ZSSR. M. 1977; Hlavné smery štúdia národných vzťahov v ZSSR. - M., 1979; Sociálna politika a národnostné vzťahy (podľa materiálov všesväzovej vedecko-praktickej konferencie „Vývoj národnostných pomerov v podmienkach zrelého socializmu.“ – M., 1982; „Skúsenosti a problémy vlasteneckej a medzinárodnej výchovy.“ – Riga 28. - 30. júla 1982; Problémy perestrojky: sociálny aspekt - M., 1984; Semenov VS, Jordan MV, Babakov VG, Samsonov VAInteretnické rozpory a konflikty v ZSSR. - M., 1991; Kukushkin BS , Barsenov A. K. K otázke koncepcie národnej politiky Ruskej federácie. - Etnopolis. // Etnopolitický bulletin Ruska. -

vzťahy a národná politika sú posudzované v zovšeobecnenej forme, pokúšajú sa zdôrazniť kľúčové body v nich s cieľom priblížiť sa k pochopeniu pôvodu a príčin rozpadu ZSSR a súčasných národných problémov Ruska a nedotýkať sa problémy, ktoré skúmame.

V 90. rokoch stáli vedci pred úlohou prehodnotiť všetky nahromadené skúsenosti v oblasti medzietnických vzťahov. V týchto rokoch vyšlo k tejto problematike mnoho prác, 9 ktoré upozorňovali na problémy medzietnických vzťahov národov Ruska, vojnu v Čečensku, problémy rusky hovoriaceho obyvateľstva, ktoré nie vlastnou vinou našlo sa v zahraničí ako malé národy v novovzniknutých národných štátoch v blízkom zahraničí.

Vo všeobecnosti treba poznamenať, že v týchto prácach je nastolená otázka vzťahu národných a medzinárodných faktorov, otázka všeobecnej kultúry nášho myslenia v r.

M, 1992, č. 1; Bude Rusko zdieľať osud ZSSR? Kríza medzietnických vzťahov a federálnej politiky - M, 1993.; Michalin V.A. Národná politika ako faktor budovania štátu. - M, 1995; Kalinina K.V. Národnostné menšiny v Rusku - M., 1993; Bugai N.F., Mekulov DKh. Ľudová sila "Socialistický experiment" - Maikop, 1994 atď.

Yu Borodai. Od etnickej rozmanitosti k národnej jednote // Rusko v novom r> bezha. -M., - 1991; A.I. Vdovin. Rysy etnopolitických vzťahov a formovanie novej štátnosti v Rusku (historické a koncepčné aspekty) -M., - 1993; M.N. R> boglo. Ochrana a sebaobrana národností // Etnopolitický bulletin. -M., - 1995. -č. 4; A.I. Dorončenkov. Medzietnické vzťahy a národná politika v Rusku: skutočné problémy... -M., -1995; LM Drobiževa. Nacionalizmus, etnická identita a konflikty v transformujúcej sa spoločnosti: hlavné prístupy k štúdiu // Národné povedomie a nacionalizmus v Ruskej federácii na začiatku 90. rokov. -M., -1994; A.G. Zdravomyslov. Rôznorodosť záujmov a mocenských inštitúcií. -M., - 1994; V.Yu Zorin. Národná politika právny základ// Národná politika Ruska: história a modernosť. - M., -1997; K.V. Kalinin. Inštitúcie štátnej moci sú regulátormi medzietnických vzťahov. - M., -1995; L. M. Karapetyan. Aspekty suverenity a sebaurčenia národov // Štát a právo. - 1993 - č. 1; NI Medvedev Národná politika Ruska. Od unitarizmu k federalizmu. -M „-1993. Medzietnické vzťahy v regiónoch Ruskej federácie. -M., -1992; Medzietnické vzťahy v Ruskej federácii // Výročná správa IEARAN. -M., -1998; V.I. Tsai. Medzietnické vzťahy v ZSSR a Ruskej federácii. -M., - 2004 a DR-

národnostná otázka, bez ktorej by bolo ťažké počítať so skutočným prínosom k riešeniu problémov národných a interetnických vzťahov, berúc do úvahy tu naliehavé problémy. V tejto súvislosti kniha „Národná politika Ruska. História a modernosť “(SV Kuleshov, DA Amanzholova, OV Volobuev, VA Michajlov), čo je prvá štúdia národnej národnej politiky vo všetkých jej fázach a vo vzájomnom prepojení.

teoretické konštrukcie s praktickou realizáciou.

Mnohé otázky etnologickej situácie v ZSSR, v jeho jednotlivých regiónoch, sa odrazili v zborníku článkov „Národné procesy v ZSSR“, napísaných vedcami Ústavu etnológie a antropológie N.N. Miklouho-Maclay a Centrum pre štúdium medzietnických vzťahov Akadémie vied ZSSR. Pozornosť upriamujú na články V. Muntiana, V. Tiškova, S. Češka, v ktorých vidno novú úroveň chápania najcharakteristickejších úloh vo vývoji národnostných vzťahov, vyzdvihujú sa ich typologické skupiny, politika M. Gorbačov v rokoch perestrojky je zdôraznený cez prizmu kritickej analýzy. jedenásť

Osobitnú pozornosť si zasluhuje monografia vedcov F. Gorovského a Yu.Rymanenka, vydaná v roku 1991. Pre nás je zaujímavá najmä druhá kapitola „Výsledky prejdenej cesty: úspechy a deformácie“. Autori bez toho, aby zľahčovali to, čo sa robilo v interetnickej sfére, všímali si, ako v rokoch sovietskej moci stúpala úroveň sociálno-ekonomického rozvoja, vzdelania, kultúry únie a autonómnych republík, zdôrazňujúc, že ​​hlboké, progresívne zmeny nastali v r. život každého národa a národnosti,

Národná politika Ruska. História a modernosť. - M., 1997. 1 Národné procesy v ZSSR: zborník článkov. - M., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. Národnostná otázka a socialistická prax: skúsenosti historickej a teoretickej analýzy. - Kyjev: Vishcha school, 1991 .-- 225 s.

značná pozornosť bola venovaná analýze problémov, chýb, chybných výpočtov v
národnej politiky. Pramennú bázu monografie tvorí
rôzne publikácie, archívne pramene neboli použité.
Vráťme sa ďalej k dielam napísaným a publikovaným neskôr
Belovežského stretnutie. Monografia
^ bádatelia-historici A.I. Zalessky a P.N. Kobrinets, v ktorých

spolu s veľkými úspechmi v hospodárskom a kultúrnom rozvoji sa analyzujú chyby a prepočty, najmä v oblasti konštrukcie jazyka. Autori hlboko a presvedčivo odhaľujú súčasných falzifikátorov dejín národnostných vzťahov v ZSSR.

Na základe uvedeného, ​​ako aj na základe toho, že medzietn
problém je jedným z najťažších a najakútnejších problémov každého štátu,
4fc, ktorý si vyžaduje osobitný prístup a každodennú pozornosť, v

dizertačná práca si kladie za cieľ odhaliť najnaliehavejšie úlohy národnej politiky a medzietnických vzťahov, ich efektivitu, problémy a rozpory v rokoch 1953-2003.

V súvislosti s týmto cieľom, ako aj opierajúc sa o nahromadené výskumné skúsenosti, vo veľkej miere čerpajúc z výsledkov existujúcich publikácií v oblasti medzietnických vzťahov, nových dokumentačných a archívnych materiálov, sa autor rozhodol takto: úlohy:

odhaliť historické pozadie formácie
medzietnické vzťahy v predrevolučnom Rusku a ZSSR;

preskúmať úlohu a dôležitosť ľudských zdrojov pri riešení
f i národné a medzinárodné vzťahy;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. O etnických vzťahoch v sovietskom Bielorusku: historické eseje... - Grodno: Štátna univerzita, 1992 .-- 192 s.

analyzovať národnú a kultúrnu politiku strany a štátu v systéme medzietnických vzťahov medzi národmi ZSSR a Ruskej federácie;

ukázať črty medzietnických konfliktov na území ZSSR, Ruskej federácie,

zhrnúť stav medzietnických vzťahov v Ruskej federácii po rozpade ZSSR.

Predmet výskumu sú národná politika a medzietnické vzťahy v sovietskych a ruských spoločnostiach v rokoch 1953-2003.

Definovaním chronologický rámec výskume (1953-2003), autor vychádzal zo skutočnosti, že v týchto rokoch popri bolestivých prejavoch ozveny bezdôvodnej represie národných kádrov, najmä vodcov a inteligencie v 30. - začiatkom 50. rokov prebiehal aktívny proces obnovy ktorá zasiahla po smrti I. Stalina do všetkých sfér verejného života, vrátane národnej štátnej politiky. Silný impulz dala atmosféra demokratizácie, ktorú vytvoril 20. zjazd KSSZ sociálny pokrok inšpiroval krajinu. Prúd vedeckých objavov presne Sovietsky človek, prvý, kto vydláždil cestu do vesmíru. Rástla životná úroveň, vzdelanie a kultúra más. V národných literatúrach je ohňostroj jasných poetických mien. Spolu s tým sa upevňovala morálna a politická jednota národov a národností krajiny.

V ďalších rokoch pokračoval aktívny rozvoj národov, prehlbovali sa procesy demokratizácie najdôležitejšej sféry života sovietskeho štátu - národnej personálnej politiky, príprava odborníkov v oblasti ekonomiky, vedy, kultúry, administratívy a vojenstva. od zástupcov všetkých národov a národností bol široko nasadený.

ZSSR, národná kultúra a umenie dosiahli vysokú úroveň, veľa sa urobilo pre rozvoj národných jazykov, národnej literatúry, národných tradícií atď.

Zároveň sa niekedy podceňoval národnostný faktor, nie vždy sa zohľadňovalo, že národnostné vzťahy si zachovávajú svoju špecifickosť a relatívnu nezávislosť a vyvíjajú sa podľa vlastných osobitných zákonov. Oblasť používania národných jazykov niektorých republík ZSSR sa zúžila. Počas reforiem v druhej polovici 80. rokov pretrvávali existujúce rozpory v národnostnej sfére.

90. roky minulého storočia, ktoré znamenali začiatok a formovanie ruského štátu. V týchto rokoch bola prijatá Ústava Ruskej federácie (12.12.1993), boli podpísané dohody „O delimitácii jurisdikcií a vzájomnom delegovaní právomocí medzi štátnymi orgánmi Ruskej federácie a štátnymi orgánmi subjektu“, začalo posilňovanie vertikály moci a pod.

Zároveň v tomto období bola prijatá koncepcia národnej politiky, ako aj federálne zákony ovplyvňovanie riešenia interetnickej otázky a národnej štátnosti: o národnej a kultúrnej autonómii z 22. mája 1996; o zárukách práv pôvodného obyvateľstva Ruskej federácie zo 16. apríla 1999; o všeobecné zásady usporiadanie zákonodarných (zastupiteľských) a výkonných orgánov moci jednotlivých subjektov Ruskej federácie 22. septembra 1999 atď. Na regionálnej úrovni sa tiež veľa pracuje na zlepšovaní národnej politiky a medzietnických vzťahov. Aktivitou sa stala najmä v novom 21. storočí.

Pramennú bázu dizertačnej práce tvorili publikované a nepublikované materiály. Zverejňovanými materiálmi sú najmä služobné záznamy a národnosť príslušníkov vedúcich predstaviteľov straníckych a štátnych orgánov, armády, verejných organizácií a pod. Na pokrytie takmer všetkých problémov študovaných v dizertačnej práci bola použitá periodická tlač.

V dizertačnej práci boli použité aj nepublikované dokumenty identifikované autorom v archívoch z rokov. Moskva, Minsk, Kyjev. Empirický materiál bol získaný najmä z týchto štátnych archívov: 1) Štátny archív Ruskej federácie. - F. 5508; 2) Ruský štátny historický archív. - F. 776; 3) Stredisko pre uchovávanie špeciálnej dokumentácie. - F. 5, 89; 4) Centrálny štátny archív Bieloruskej republiky. - F. 1; 5) Národný archív Bieloruskej republiky. - F. 4, 74, 974; 6) Archív informačného centra Ministerstva vnútra Bieloruskej republiky. - F. 23; 7) Archív Hlavného informačného úradu Ukrajiny. - F. 4; 8) Ústredný štátny archív orgánov moci a správy Ukrajiny. - F. 288.

Cenné materiály reflektujúce realizáciu národnej politiky sú sústredené vo fondoch zväzových a republikových ministerstiev a rezortov, najmä Štátnych plánovacích výborov Ústrednej štatistickej správy, kultúry, školstva a iných. Rôzne aspekty uvažovaného problému sú zdôraznené v referenciách, informáciách, správach, ktoré ministerstvá a rezorty republík zasielajú straníckym a vyšším štátnym orgánom. Veľký význam pre prienik do témy majú prípisy (pre interný aparát, úradnú potrebu) vedúcich oddelení straníckych výborov na rôznych úrovniach a správy vecí Rady ministrov zväzových republík,

adresované sekretariátom oblastných výborov, ÚV KSSZ, ÚV KSSZ a Radám ministrov republík ZSSR o rôznych otázkach hospodárskeho, kultúrneho a národného rozvoja.

Veľký význam pre napísanie práce mali materiály zo straníckych a štátnych štatistík, periodík. Štúdia využívala aj články, prejavy, prejavy vedúcich predstaviteľov ZSSR, RSFSR, Ukrajinskej SSR, Bieloruskej SSR a ďalších regiónov krajiny, ako aj Ruskej federácie, Ukrajiny, Kazachstanu atď.

Pri hodnotení celého radu zdrojov je potrebné poznamenať, že nie vždy poskytujú primeranú predstavu o skúmanom probléme. Vzhľadom na to bola vykonaná potrebná previerka (prekontrolovanie) za účelom potvrdenia uvedených skutočností. Navyše mnohé otázky v prameňoch sú zamerané len na pozitívne údaje, sú interpretované jednostranne, niekedy schematicky. Tento stav zdrojov bol braný do úvahy a ich údaje boli v priebehu štúdie kriticky interpretované.

Rozbor historických prameňov, publikovaných dokumentov a archívnych materiálov zároveň umožnil na takmer štyridsať rokov veľmi kontroverzné a dramatické obdobie objektívne uvažovať o probléme, odhaliť tie problémy a problémy, ktoré predtým neboli predmetom špeciálne štúdium. Autor tomu verí táto štúdia pomôže lepšie pochopiť a pochopiť mnohé stránky nedávnej histórie v oblasti národnej politiky a interetnických vzťahov.

Vedecká novinka výskumu spočíva v tom, že: 1. V prvom rade bola identifikovaná široká škála dokumentov a materiálov, ktoré umožňujú odhaliť obsah národnej politiky a medzietnických

vzťahov v sledovanom období sa mnohé dokumenty uvádzajú do vedeckého obehu po prvý raz; 2. Odhaľujú sa predpoklady a dôvody prehlbovania rozporov, ukazuje sa úloha a miesto štátnych orgánov pri riešení existujúcich konfliktov a uvoľňovaní napätia v medzietnických vzťahoch; 3. Na základe zozbieraného a zovšeobecneného, ​​doteraz nepreštudovaného dokumentačného materiálu sa harmonicky zavádza nový historický materiál o problémoch národnostnej politiky a interetnických vzťahov sovietskej spoločnosti Ruskej federácie v rokoch 1953-2003. štruktúra štúdie; 4. Skúma sa mechanizmus tajnej dohody pri podpise Belovežských dohôd o rozpade ZSSR, ukazuje sa komplex negatívnych okolností vnútorného aj vonkajšieho poriadku, ktoré podľa autora zohrali významnú úlohu pri rozpade ZSSR. Sovietskeho zväzu, čo malo katastrofálne následky vo sfére národnej, hospodárskej a iných.vývoj bývalých republík ZSSR; 5. Navrhuje sa mechanizmus formovania novej koncepcie národnej politiky a interetnických vzťahov v regiónoch Ruska s prihliadnutím na súčasný stav Ruskej federácie.

Praktický význam štúdie spočíva predovšetkým v tom, že jeho ustanovenia a závery, ako aj dokumentačný materiál o národnej politike a medzietnických vzťahoch uvedený po prvý raz do vedeckého obehu, môžu byť použité odborníkmi pri riešení problémov národných a medzinárodných procesov, ako aj vedci, vysokoškolskí učitelia, učitelia škôl pri príprave zovšeobecňujúcich prác o národných otázkach a špeciálnych kurzov z dejín Ruska, diplomových a semestrálnych prác študentov historických fakúlt univerzít a pod.

Schválenie práce. Hlavný obsah výskumu sa odráža v monografiách, učebniciach, článkoch, zborníkoch vedeckých prác,

Štruktúru práce určujú ciele výskumu. Pozostáva z úvodu, piatich kapitol, záveru, zoznamu prameňov a literatúry.

historické predpoklady pre formovanie medzietnických vzťahov v predrevolučnom Rusku a ZSSR

Pri skúmaní problému si všimneme, že začiatkom 19. stor. Rusko bolo obrovskou kontinentálnou krajinou pokrývajúcou obrovskú oblasť východnej Európy, severnej Ázie a časti Severnej Ameriky (Aljaška a Aleutské ostrovy). Počas prvej polovice 19. storočia sa jej územie zväčšilo zo 16 na 18 miliónov metrov štvorcových. km z dôvodu anexie Fínska, Poľského kráľovstva, Besarábie, Kaukazu, Zakaukazska a Kazachstanu. Podľa prvej revízie (1719) bolo v Rusku 1 15,6 milióna ľudí oboch pohlaví, piate (1795) - 7,4 milióna a desiate (1857) - 59,3 milióna (okrem Fínska a poľského kráľovstva). Prirodzený prírastok obyvateľstva v prvej polovici 19. storočia. bola asi 1 % ročne a priemerná dĺžka života bola 27,3 roka, 1 čo bolo vo všeobecnosti typické, ako ukazujú zahraničné demografické výpočty, pre „krajiny predindustriálnej Európy“. Nízke ukazovatele strednej dĺžky života boli spôsobené vysokou dojčenskou úmrtnosťou a opakujúcimi sa epidémiami.

Okrem toho existovali aj iné dôvody týchto katastrof. Najmä viac ako 9/10 obyvateľov Ruska žilo vo vidieckych oblastiach. Podľa sčítania ľudu z roku 1811 mala mestská populácia 2 765 tisíc ľudí a podľa sčítania z roku 1863 už 6 105 tisíc, teda za polstoročie sa zvýšila 2,2-krát. Jeho podiel v pomere k celej populácii sa však za tento čas zvýšil nevýrazne – len zo 6,5 na 8 %. Počet samotných miest za polstoročie vzrástol zo 630 na 1032. Prevládali však medzi nimi malé mestá: začiatkom 19. stor. zo 630 miest malo 500 menej ako 5 tisíc a len 19 malo viac ako 20 tisíc obyvateľov. Tento pomer medzi malými a veľkými mestami sa prakticky zachoval do začiatku 60. rokov 19. storočia. Najväčšími mestami boli obe „hlavné mestá“ – Petrohrad aj Moskva. Počet Petrohradu v prvej polovici XIX storočia. vzrástol z 336 na 540 tisíc a Moskva - z 275 na 462 tisíc ľudí.3 Mnohé mestá boli vlastne veľké dediny, ktorých obyvatelia sa zaoberali poľnohospodárstvom na pozemkoch pridelených mestám, čiastočne obchodom a drobnými živnosťami. V tomto čase sa úradné rozdelenie sídiel na mestá a dediny uskutočňovalo na administratívnom základe. Preto tu bolo veľa veľkých obchodných a priemyselných dedín, ktoré charakterom zamestnania obyvateľov a aj svojím vzhľadom boli skutočnými mestami (ako napr. veľká továrenská obec Ivanovo, ktorá z hľadiska tzv. počtom obyvateľov dokonca prevýšila provinčné mesto Vladimír). Takéto priemyselné dediny boli Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Naďalej však zostali v pozícii dedín, pretože väčšina z nich patrila veľkým vlastníkom pôdy-magnátom - Šeremetevom, Paninom, Golitsynovi, Jusupovovi, Voroncovovi. Právo zemepánov vlastniť takéto dediny brzdilo proces formovania mesta. Štatút mesta tak obec Ivanovo získala až v roku 1871, keď sa definitívne oslobodila od všetkých záväzkov voči svojmu bývalému majiteľovi grófovi Šeremetevovi.

Administratívne bola európska časť Ruska rozdelená na 47 provincií a 5 oblastí (Astrachaň, Tauride, Kaukaz, krajina Donskej armády a krajina Čiernomorskej armády). Následne sa počet provincií zvýšil v dôsledku rozdelenia niektorých z nich a pripojenia nových území. Regióny Astrachaň a Tavricheskaya získali štatút provincií. Podľa administratívneho členenia z roku 1822 bola Sibír rozdelená na provincie Tobolsk, Tomsk, Omsk, Irkutsk, Jenisej a Jakutskú oblasť. V 50-tych rokoch XIX storočia. vznikla aj oblasť Kamčatka, Zabajkal, Prímorsk a Amur.5

Úloha a význam ľudských zdrojov pri riešení národnej politiky a interetnických vzťahov

Štúdium tohto problému ukázalo, že pri jeho pozitívnom riešení zohrávajú mimoriadne dôležitú úlohu ľudské zdroje, teda tí pracovníci, ktorí sa priamo podieľajú na rozvoji a stabilizácii národných a medzietnických vzťahov.

V tomto ohľade patrí prioritná úloha výberu riadiacich pracovníkov podľa ich obchodných kvalít, a nie podľa národných charakteristík, ktoré sa v ktoromkoľvek štáte považovali a považujú za osobitnú definíciu jeho vysokej morálky. V republikách, územiach a regiónoch bývalého ZSSR sa snažili dodržiavať zásadu výberu a menovania vedúcich pracovníkov vo všetkých oblastiach národného hospodárstva, straníckych, sovietskych a iných verejných orgánov, berúc do úvahy zvukovú kombináciu ich národnosti. Tento proces kontrolovali stranícke aj sovietske orgány.

V procese práce na tomto probléme sme podrobne študovali niekoľko najväčších republík bývalého ZSSR v rámci nášho obdobia - 1953-2003. Takže napríklad v Ústrednom výbore Komunistickej strany Bieloruska medzi vedúcimi oddelení pôsobili v niektorých obdobiach okrem Bielorusov a Rusov aj Ukrajinci. K 1. januáru 1960 to boli 4 Bielorusi (50 percent), 3 Rusi (37,5 percenta), Ukrajinci - 1 (12,5 percenta) .1 Podiel Bielorusov v tejto pracovnej skupine mal tendenciu rásť. K 1. januáru 1975 tu bolo 8 Bielorusov (61,5 %), Rusov 5 (38,5 %). Bielorusi stáli na čele oddelení vedy a vzdelávacích inštitúcií, kultúry, ťažkého priemyslu a dopravy, chemického a ľahkého priemyslu, stavebníctva a mestského hospodárstva, potravinárstva, správnych orgánov, organizačnej a straníckej práce. Rusi boli všeobecnými oddeleniami propagandy a agitácie, zahraničných vzťahov, poľnohospodárstva, obchodu a spotrebiteľských služieb.2 Od 1. januára 1985 mali Bielorusi na starosti 10 oddelení (62,5 %), Rusi 6 (37,5 %).

Medzi tajomníkmi oblastných výborov strany Ukrajiny (k 1.1.1960 -114 osôb, k 1.1.1985 - 126 osôb) evidovali štatistiky okrem Ukrajincov a Rusov aj Bielorusov (k 1.1. príslušný rok: 1980 - 1; 1985 - 2) .4 V 60-tych rokoch medzi tajomníkmi regionálnych straníckych výborov Ukrajiny bolo Ukrajincov od 78 do 82 percent, v 70-tych rokoch - od 82 do 85 (a od r. 1. januára 1975 - 87 percent). 1. januára 1985 tento údaj klesol na 78,5 percenta. Ale podiel tajomníkov oblastných výborov titulárneho národa bol výrazne vyšší ako jeho podiel v KPÚ.5 Podiel prvých tajomníkov oblastných výborov - Ukrajincov v sledovanom období bol dokonca vyšší ako tajomníkov vo všeobecnosti. . Neklesol pod 84 percent a k 1. januáru 1970 to bolo 88 percent, k 1. januáru 1980 - 92 percent.podiel Ukrajincov v Komunistickej strane Ukrajiny. Toto je dôležité poznamenať, keďže práve týchto 21-23 ľudí vládlo republike. Ako vidíme, medzi tajomníkmi regionálnych výborov Komunistickej strany Ukrajiny, vrátane prvého, bolo zastúpené len slovanské superetno.

Národná a kultúrna politika strany a štátu vo vzťahu k národom ZSSR a Ruskej federácie

Pri štúdiu tohto problému si treba v prvom rade uvedomiť, že v podmienkach hospodárskeho a kultúrneho rozvoja národov existuje určitá nerovnosť v systéme medzinárodných vzťahov. Pri tvorbe stratégie ekonomického života je dôležité brať do úvahy prírodné charakteristiky a priemyselnú infraštruktúru. Napríklad Bieloruská republika v ekonomickom rozvoji niekoľkonásobne zaostáva za svojimi susedmi, no jej prírodné podmienky sú priaznivé pre ľahký a potravinársky priemysel, lesníctvo a drevárstvo, cestovný ruch atď. Nepomer v rozvoji infraštruktúry v republikách, porušovanie princípov sociálnej spravodlivosti vo vzťahoch v rámci národných celkov a medzi nimi, znepokojuje národné povedomie, často ho vedie k čiastočnému spojeniu s náboženskými a patriarchálnymi kmeňovými tradíciami, k vzniku tzv. národná izolácia. Dochádzalo k hrubému porušovaniu suverénnych práv zväzových republík, chýbaniu práv autonómnych útvarov, zaostávanie vo vývoji národných kultúr, krízový či predkrízový stav mnohých foriem kultúrneho rozvoja a obohacovania sa národov ZSSR, a najmä národy Bieloruska, Ukrajiny, Ruska.

Medzi mnohé formy národno-kultúrnej politiky štátu patria pamiatky architektúry a umenia. Preto je organizácia prípadu ochrany pamiatok architektúry a umenia najdôležitejšou zložkou národných a medzinárodných vzťahov v ZSSR v sledovanom období. V tejto súvislosti ministerka kultúry Furtseva zaslala 23. januára 1963 ÚV KSSZ nótu o stave ochrany pamiatok v krajine, ich propagácii a štúdiu.Zároveň zdôraznila, že existujú najzávažnejšie nedostatky v tejto veci. Medzi nimi E. Furtseva označil za hlavnú a najzávažnejšiu - rezortnú nejednotnosť v systéme ochrany kultúrnych pamiatok. Výsledkom je, že v mnohých zväzových republikách (Ukrajinská SSR, BSSR, Arménska SSR, Litovská SSR atď.) je ochrana pamiatok v kompetencii Štátneho stavebného výboru republík (architektonické pamiatky) a ministerstva Kultúra (umelecké pamiatky), č jednotný systém podriadenosti a v sieti reštaurátorských dielní.

S prihliadnutím na túto situáciu minister kultúry ZSSR informoval ÚV KSSZ o prípadoch krajne nezodpovedného prístupu miestnych orgánov k ochrane najcennejších kultúrnych pamiatok a výkonných výborov Sovietov robotníckych poslancov k ich záchrane. . Rada ministrov Bieloruska sa preto na návrh výkonného výboru mestskej rady Vitebska z 23. septembra 1961 rozhodla vylúčiť zo zoznamov pamiatok prijatých na štátnu ochranu najcennejšie dielo starodávnej ruskej architektúry 12. stor., pamiatka celoúnijného významu - bývalý kostol Zvestovania Pána. V decembri 1961 bol pomník na pokyn výkonného výboru mesta zničený takmer do tla. Drvený kameň z hradieb z 12. storočia sa používal pri stavbe ciest. Rada ministrov republiky 8. januára 1962 svoje rozhodnutie revidovala a v zoznamoch obnovila pomník, z ktorého zostala len časť múrov.

Vypustenie prvého umelého satelitu Zeme na obežnú dráhu. Dátum štartu sa považuje za začiatok vesmírneho veku ľudstva.


Štart prvej kozmickej lode s ľudskou posádkou na svete. Jurij Gagarin sa stal prvým človekom, ktorý navštívil vesmír. Let Jurija Gagarina sa stal najdôležitejším úspechom sovietskej vedy a vesmírneho priemyslu. Na niekoľko rokov sa ZSSR stal nespochybniteľným lídrom v prieskume vesmíru. ruské slovo„Satelit“ sa dostal do mnohých európskych jazykov. Gagarinovo meno sa stalo známym miliónom ľudí. Mnohí vkladali do ZSSR nádeje na svetlú budúcnosť, keď rozvoj vedy povedie k nastoleniu sociálnej spravodlivosti a svetového mieru.

Vstup vojsk Varšavskej zmluvy (okrem Rumunska) do Československa, ktorý ukončil reformy Pražskej jari. Najväčší kontingent vojakov bol pridelený zo ZSSR. Politickým cieľom operácie bola zmena politického vedenia krajiny a nastolenie režimu lojálneho k ZSSR v Česko-Slovensku. Občania Československa žiadali stiahnutie cudzích vojsk a návrat vedúcich predstaviteľov strany a vlády odvlečených do ZSSR. Začiatkom septembra boli vojská stiahnuté z mnohých miest a obcí Československa na špeciálne určené miesta. Sovietske tanky opustil Prahu 11. septembra 1968. 16. októbra 1968 bola podpísaná dohoda medzi vládami ZSSR a ČSR o podmienkach dočasného pobytu sovietskych vojsk na území ČSR, podľa ktorej časť sovietskych vojsk zostala na území ČSR „v r. s cieľom zabezpečiť bezpečnosť socialistického spoločenstva“. Tieto udalosti mali veľký vplyv ako na vnútornú politiku ZSSR, tak aj na atmosféru v spoločnosti. Ukázalo sa, že sovietske orgány si nakoniec zvolili tvrdú líniu vlády. Nádeje významnej časti obyvateľstva na možnosť reformy socializmu, ktoré vznikli počas chruščovského „topenia“, pohasli.


1. septembra 1969

Publikácia knihy slávneho disidenta Andreja Amalrika na Západe "Prežije Sovietsky zväz do roku 1984?" A. Amalrik bol jedným z prvých, ktorí predpovedali blížiaci sa rozpad ZSSR. Koniec 60. - začiatok 70. rokov boli v ZSSR obdobím stabilného ekonomického rastu a zvyšovania životnej úrovne obyvateľstva, ako aj časom uvoľňovania medzinárodného napätia. Väčšina sovietskych ľudí verila, že budú vždy žiť pod sovietskou nadvládou. Niektorí sa tešili, iní boli vydesení a ďalší boli na túto myšlienku jednoducho zvyknutí. Západní sovietológovia tiež nepredvídali rozpad ZSSR. Málokto dokázal za fasádou relatívnej prosperity vidieť znaky hroziacej krízy. (Z knihy A. Amalrika „Bude existovať Sovietsky zväz do roku 1984?“ A z knihy A. Gureviča „História historika“).

2. septembra 1972

Začiatok super série ôsmich hokejových zápasov medzi reprezentáciami ZSSR a Kanady. ZSSR bol veľkou športovou veľmocou. Vedenie ZSSR videlo v športových víťazstvách prostriedok na zabezpečenie prestíže krajiny, ktorá mala byť vo všetkom prvá. V športe im to išlo lepšie ako v ekonomike. Najmä sovietski hokejisti takmer vždy vyhrali majstrovstvá sveta. V týchto súťažiach sa však nezúčastnili hokejisti z profesionálnych klubov Kanady a Spojených štátov, ktorých mnohí považovali za najlepších na svete. Supersériu z roku 1972 sledovali milióny televíznych divákov po celom svete. Hneď v prvom zápase dosiahol národný tím ZSSR presvedčivé víťazstvo so skóre 7: 3. Vo všeobecnosti sa séria skončila takmer remízou: kanadský národný tím vyhral 4 zápasy, národný tím ZSSR - 3, ale sovietski športovci boli pred Kanaďanmi v počte strelených gólov (32:31).

Vydanie knihy Alexandra Solženicyna „Súostrovie Gulag“ v Paríži – umelecká štúdia o stalinských represiách a sovietskej spoločnosti ako celku. Kniha vznikla na základe osobných svedectiev mnohých stoviek bývalých väzňov, ktorí A. Solženicynovi, ktorý sám prešiel stalinskými tábormi, podrobne vyrozprávali svoje skúsenosti zo zrážky so strojom štátneho teroru. Kniha, ktorá bola preložená do mnohých jazykov, urobila na čitateľov silný dojem a ukázala širokú panorámu zločinov spáchaných sovietskym režimom na obyvateľoch krajiny. Súostrovie Gulag je jednou z tých kníh, ktoré zmenili svet. Najdôležitejšou myšlienkou A. Solženicyna bola myšlienka, že teror nebol náhodou, ale prirodzeným výsledkom nastolenia komunistického režimu. Kniha zasadila ranu medzinárodnej prestíži ZSSR a prispela k dezilúzii západnej „ľavice“ zo socializmu sovietskeho typu.


Podpísanie záverečného aktu Konferencie o bezpečnosti a spolupráci v Európe. Táto zmluva, ktorú v Helsinkách (preto sa často nazýva aj Helsinská dohoda) podpísali predstavitelia 35 štátov vrátane ZSSR, sa stala najvyšším bodom uvoľnenia medzinárodného napätia, ktoré sa začalo koncom 60. rokov 20. storočia. Zmluva stanovila zásadu nedotknuteľnosti povojnových hraníc v Európe a nezasahovania signatárskych krajín do vnútorných záležitostí druhej strany, deklarovala potrebu medzinárodnej spolupráce a rešpektovania ľudských práv. ZSSR sa však nechystal rešpektovať politické a občianske práva svojich občanov. Prenasledovanie disidentov pokračovalo. Helsinská dohoda sa stala pascou pre ZSSR: umožnila obviniť komunistický režim z porušovania medzinárodných záväzkov a prispela k rozvoju hnutia za ľudské práva. V roku 1976 bola vytvorená prvá ruská organizácia pre ľudské práva Moskovská helsinská skupina, ktorej prvým predsedom bol Jurij Orlov.


Útok na palác Amina (vodcu Afganistanu) v Kábule. Sovietske vojská pod zámienkou podpory demokratickej revolúcie vtrhli do Afganistanu a nastolili bábkový prokomunistický režim. Reakciou bolo masívne hnutie mudžahedínov – partizánov, ktorí vystupovali pod heslami nezávislosti a náboženskými (islamskými) heslami, spoliehajúc sa na podporu Pakistanu a USA. Začala sa dlhá vojna, počas ktorej bol ZSSR nútený udržiavať tzv. obmedzený kontingent(Od 80-tisíc do 120-tisíc vojakov v rôznych rokoch), ktorí však nedokázali prevziať kontrolu nad touto hornatou krajinou. Vojna viedla k novej konfrontácii so Západom, ďalšiemu poklesu medzinárodnej prestíže ZSSR a neúnosným vojenským výdavkom. Stálo to životy mnoho tisíc sovietskych vojakov a v dôsledku vojenských operácií a trestných výprav proti partizánom zomreli státisíce mierumilovných Afgancov (presné údaje neexistujú). Vojna sa skončila v roku 1989 skutočnou porážkou ZSSR. Stala sa ťažkou morálnou a psychologickou skúsenosťou pre sovietsky ľud, a predovšetkým pre „Afgancov“, t. vojenský personál, ktorý prešiel vojnou. U niektorých sa rozvinul „afganský syndróm“, forma duševnej choroby spôsobená skúsenosťou so strachom a krutosťou. V rokoch perestrojky sa v spoločnosti šírili fámy o špeciálnych jednotkách zložených z „Afgancov“ pripravených utopiť demokratické hnutie v krvi.


Usporiadanie XXII olympijských hier v Moskve. Národný tím ZSSR vyhral neoficiálne tímové podujatie, získal 80 zlatých, 69 strieborných a 46 bronzových medailí. Kvôli sovietskej invázii do Afganistanu sa však mnohí zahraniční športovci odmietli zúčastniť moskovskej olympiády. Spojené štáty tiež bojkotovali olympiádu, čo samozrejme znížilo hodnotu víťazstva sovietskeho tímu.


Pohreb Vladimíra Vysockého, vynikajúceho umelca a speváka a skladateľa populárnych piesní. Desaťtisíce fanúšikov jeho talentu sa prišli do divadla Taganka rozlúčiť so svojím milovaným spevákom a prišli proti vôli úradov, ktoré urobili všetko pre to, aby umlčali skutočnosť umelcovej smrti, ku ktorej došlo počas olympijských hier v Moskve. Pohreb V. Vysockého sa stal rovnakou masovou demonštráciou opozičných nálad, ktorá bola svojho času rozlúčkou A. Suvorova (1800) či L. Tolstého (1910) - ľudovým pohrebom veľkých ľudí, ktorých vládnuca elita nekonala. chcú usporiadať čestný štátny pohreb.

7. marca 1981

7. marca 1981 sa v Leningradskom medziunijnom dome amatérskeho umenia na 13 Rubinshteina konalo „rockové zasadnutie“ povolené úradmi.

Nepravdivé

Smrť generálneho tajomníka Ústredného výboru KSSZ Leonida Brežneva, ktorý vládol krajine po zosadení Nikitu Chruščova z moci v roku 1964. Predstavenstvo Leonida Brežneva je rozdelené do dvoch etáp. Na jeho začiatku boli pokusy o ekonomické reformy, vzostup sovietskej ekonomiky a rast medzinárodného vplyvu ZSSR, ktorý dosiahol jadrovú paritu so Spojenými štátmi. Strach z „erózie“ socializmu, umocnený udalosťami roku 1968 v Česko-Slovensku, však viedol k okliešteniu reforiem. Vedenie krajiny zvolilo konzervatívnu stratégiu zachovania status quo (súčasný stav). V kontexte relatívne vysokých cien energií to umožňovalo niekoľko rokov udržiavať ilúziu rastu, no v 70. rokoch sa krajina dostala do obdobia zvaného stagnácia. Krízu sovietskeho hospodárstva sprevádzala nová konfrontácia so Západom, ktorá sa zintenzívnila najmä s vypuknutím vojny v Afganistane, katastrofálnym poklesom prestíže úradov a obrovským sklamaním sovietskeho ľudu zo socialistických hodnôt.

9. februára 1984

Smrť generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU Jurija Andropova, ktorý bol do tejto funkcie zvolený po smrti Leonida Brežneva. Ťažko chorý v strednom veku Y. Andropov, dlhé roky ktorý bol predsedom KGB, mal rozsiahle informácie o situácii v krajine. Chápal naliehavú potrebu reforiem, no bál sa aj tých najmenších prejavov liberalizácie. Preto sa jeho pokusy o reformy zredukovali najmä na „dať veci do poriadku“, t.j. vyšetrovať korupciu v najvyšších stupňoch moci a zlepšovať pracovnú disciplínu pomocou policajných razií v obchodoch a kinách, kde sa pokúšali prichytiť ľudí, ktorí vynechávali prácu.

29. septembra 1984

„Zlaté“ spojenie dvoch rozostavaných úsekov Bajkalsko-amurskej magistrály – slávneho BAM, posledného „veľkého staveniska socializmu“. K dokovaniu došlo na križovatke Balbukhta v okrese Kalarsky v regióne Čita, kde sa stretli dve skupiny staviteľov, ktorí sa desať rokov pohybovali k sebe.

10. marca 1985

Smrť generálneho tajomníka ÚV KSSZ Konstantina Černěnka, ktorý sa stal vodcom strany a štátu po smrti Ju.Andropova. K. Černenko patril k rovnakej generácii sovietskych vodcov ako L. Brežnev a Yu.Andropov. Politik je ešte opatrnejší a konzervatívnejší ako Y. Andropov, pokúsil sa vrátiť k praxi brežnevovského vedenia. Zjavná neúčinnosť jeho aktivít podnietila politbyro ÚV KSSZ, aby zvolilo za svojho nového generálneho tajomníka predstaviteľa ďalšej generácie Michaila Gorbačova.


11. marca 1985

Zvolenie Michaila Gorbačova za generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU. Nástup relatívne mladého (päťdesiatštyriročného) vodcu k moci vzbudil v sovietskej spoločnosti optimistické očakávania na dávno očakávané reformy. M. Gorbačov ako generálny tajomník disponoval obrovskou mocou. Po vytvorení tímu liberálne zmýšľajúcich straníckych a štátnych lídrov novej generácie sa pustil do transformácií. Čoskoro sa však ukázalo, že nové vedenie nemá konkrétny program. M. Gorbačov a jeho tím postupovali intuitívne vpred, prekonávali odpor konzervatívneho krídla vedenia a prispôsobovali sa meniacim sa podmienkam.

Prijatie výnosu Ústredného výboru CPSU „O opatreniach na prekonanie opilstva a alkoholizmu“, po ktorom nasledovala široká protialkoholická kampaň, koncipovaná za vlády Yu.Andropova. Zaviedli sa obmedzenia predaja alkoholických nápojov, zvýšili sa administratívne tresty za opilstvo a vyrúbali desaťtisíce hektárov unikátnych viníc na Kryme, v Moldavsku a ďalších regiónoch krajiny. Výsledkom bezmyšlienkovo ​​vedenej kampane nebol ani tak pokles spotreby alkoholu, ako skôr pokles rozpočtových príjmov (ktoré záviseli od príjmov z obchodu s vínom) a rozsiahle rozšírenie domáceho varenia piva. Kampaň poškodila reputáciu nového vedenia. M. Gorbačov bol dlho prezývaný „tajomník minerálov“.

27. septembra 1985

Do čela sovietskej vlády bol vymenovaný Nikolaj Ryžkov – predseda Rady ministrov. Vyučený inžinier, predtým generálny riaditeľ jeden z najväčších priemyselné podniky ZSSR – Uralmash (Ural Machine-Building Plant), N. Ryžkov bol v roku 1982 vymenovaný za tajomníka Ústredného výboru pre ekonomiku a pripojil sa k tímu, ktorý vytvoril Yu.Andropov na realizáciu ekonomických reforiem. N. Ryžkov sa stal jedným z hlavných spolupracovníkov M. Gorbačova. Jeho znalosti a skúsenosti (najmä v oblasti ekonómie) však nestačili na usmernenie reforiem, čo sa ukázalo s rastúcou hospodárskou krízou v krajine.

Nehoda v jadrovej elektrárni v Černobyle je najväčšou haváriou v histórii jadrovej energetiky. Počas plánovaného testu došlo k silnému výbuchu štvrtého energetického bloku sprevádzaného únikom rádioaktívnych látok do atmosféry. Sovietske vedenie sa snažilo katastrofu najskôr umlčať a potom bagatelizovať jej rozsah (napr. napriek nebezpečenstvu masovej infekcie nebola zrušená prvomájová demonštrácia v Kyjeve). S veľkým oneskorením sa začalo presídľovanie obyvateľov z 30-kilometrovej zóny okolo stanice. Pri nehode a na jej následky zomrelo asi sto ľudí a z oblasti katastrofy bolo vysťahovaných viac ako 115-tisíc ľudí. Na odstraňovaní následkov havárie (ktoré sú dodnes citeľné v Bielorusku a na Ukrajine) sa podieľalo viac ako 600 tisíc ľudí. Havária v Černobyle zasadila ranu prestíži ZSSR a ukázala nespoľahlivosť sovietskej techniky a nezodpovednosť sovietskeho vedenia.

Sovietsko-americký summit v Reykjavíku. M. Gorbačov a prezident USA R. Reagan sa dohodli na likvidácii rakiet stredného a kratšieho doletu a začiatku znižovania jadrových zásob. Obe krajiny mali finančné ťažkosti a museli obmedziť preteky v zbrojení. Zodpovedajúca dohoda bola podpísaná 8. decembra 1987. Avšak neochota Spojených štátov opustiť rozvoj Strategickej obrannej iniciatívy (SDI), hovorovo nazývanej program „ hviezdne vojny„(Tj. nukleárne útoky z vesmíru) neumožnili dohodu o radikálnejšom jadrovom odzbrojení.

Pristáva neďaleko kremeľského ľahkého lietadla nemecký amatérsky pilot Matthias Rust. Po odlete z Helsínk si 18-ročný pilot vypol prístroje a nepozorovane prekročil sovietske hranice. Potom ho služba protivzdušnej obrany niekoľkokrát našla, ale opäť zmizol z radaru a unikol prenasledovaniu. Sám M. Rust tvrdil, že jeho let bol výzvou na priateľstvo medzi národmi, ale mnohí sovietski vojenskí a spravodajskí dôstojníci to považovali za provokáciu západných špeciálnych služieb. Let M. Rusta využil M. Gorbačov na aktualizáciu vedenia ministerstva obrany. Novým ministrom sa stal Dmitrij Jazov, ktorý bol vtedy prívržencom M. Gorbačova, no neskôr podporil aj Pohotovostný výbor.

Odvysielanie prvého čísla najpopulárnejšieho televízneho programu 90. rokov „Vzglyad“. Tento program Centrálnej televízie (neskôr ORT) bol vytvorený z iniciatívy A. Jakovleva ako informačno-zábavný program pre mládež skupinou mladých novinárov (najmä Vlad Listyev a Alexander Lyubimov). Program sa vysielal naživo, čo bola pre sovietskeho diváka novinka. To do značnej miery zabezpečilo popularitu "Vzglyad", pretože predtým bolo možné vidieť iba športové zápasy a prvé minúty prejavu generálneho tajomníka na zjazdoch Komunistickej strany Sovietskeho zväzu.V decembri 1990, v čase extrémneho vyostrenia politického boja, bol „Vzglyad“ na niekoľko mesiacov zakázaný, no čoskoro sa opäť stal hlavným politickým programom, ktorý podporoval demokratické reformy Borisa Jeľcina. Mnohí novinári Vzglyadu, vrátane A. Ljubimova, však prezidenta v rozhodujúcom momente konfliktu s Najvyšším sovietom – v noci z 3. na 4. októbra 1993 – nepodporili a vyzvali Moskovčanov, aby sa zdržali účasti na demonštrácii organizovanej spol. E. Gajdar.Od roku 1994 sa program začal objavovať ako informačný a analytický program. Zatvorené v roku 2001 (pozri články "" a "").

Zverejnenie článku v denníku Pravda o „bavlnenom biznise“ – vyšetrovaní sprenevery v Uzbekistane, do ktorého boli zapojení predstavitelia najvyššieho vedenia republiky. Tento článok slúžil ako signál na rozsiahlu kampaň na odhaľovanie korupcie straníckeho a štátneho aparátu.

• Vyšetrovatelia Telman Gdlyan a Nikolaj Ivanov vyšetrovali jeden z najznámejších kriminálnych prípadov 80. rokov – „bavlnený prípad“
• Jeden z obžalovaných v „kauze bavlny“, bývalý prvý tajomník Ústredného výboru Komunistickej strany Uzbekistanu Sharaf Rashidov a Nikita Chruščov

27. februára 1988

Arménsky pogrom v Sumgaite (Azerbajdžan). O život prišlo niekoľko desiatok ľudí a niekoľko stoviek bolo zranených. Išlo o prvý prípad masového násilia motivovaného etnickou a národnostnou nenávisťou počas rokov perestrojky. Dôvodom pogromu bol konflikt okolo prevažne Arménmi obývaného autonómneho okruhu Náhorný Karabach v rámci Azerbajdžanskej SSR. Arménska väčšina v tomto okrese aj vedenie Arménska požadovali preloženie Karabachu do tejto republiky, zatiaľ čo vedenie Azerbajdžanu kategoricky namietalo. Demonštrácie sa v Karabachu začali v lete a na jeseň a v zime sa konflikt naďalej zhoršoval, sprevádzali ho masové zhromaždenia a ozbrojené strety. Zásah spojeneckého vedenia, ktoré vyzývalo na pokoj, ale vo všeobecnosti podporovalo princíp nemennosti hraníc, t.j. postavenie Azerbajdžanu neviedlo k normalizácii situácie. Začala sa masová emigrácia Arménov z Azerbajdžanu a Azerbajdžancov z Arménska, v oboch republikách dochádzalo k vraždám na základe etnicko-národnostnej nenávisti a v novembri až decembri dochádzalo k novým pogromom (").

13. marca 1988

Publikácia v " Sovietske Rusko„(Pre noviny štátno-vlasteneckého zamerania), článok Niny Andreevovej, učiteľky na Technologickom inštitúte v Leningrade,“ nemôžem poľaviť zo svojich zásad, „ktorý odsúdil“ excesy „v kritike stalinizmu. Autor postavil do protikladu svoje postavenie „ľavicových liberálov“, t.j. prozápadných intelektuálov a nacionalistov. Článok vzbudil obavy verejnosti: nie je to signál, že reštrukturalizácia sa skončila? Na nátlak M. Gorbačova sa politbyro rozhodlo odsúdiť článok N. Andrejevovej.

Hlavné stranícke noviny Pravda uverejnili 5. apríla článok „Princípy perestrojky: revolučné myslenie a činy“ od Alexandra Jakovleva, v ktorom sa potvrdil kurz k demokratizácii verejného života a článok N. Andreevovej bol označený za manifest. protiperestrojkových síl ( pozri články "", "").

16. september 1988

Premiéra filmu „Needle“ v Alma-Ate (filmové štúdio „Kazakhfilm“, režisér Rashid Nugmanov, v hlavnej úlohe so známymi rockovými hudobníkmi Viktorom Tsoi a Petrom Mamonovom). Z filmu venovaného problému drogovej závislosti mládeže sa rýchlo stal kultový film.

Silné zemetrasenie v severozápadných oblastiach Arménska (s magnitúdou 7,2 stupňa Richterovej stupnice), ktoré postihlo asi 40 % územia republiky. Mesto Spitak bolo úplne zničené, Leninakan a stovky ďalších osád boli čiastočne zničené. Zemetrasenie si vyžiadalo najmenej 25 000 mŕtvych a asi pol milióna bezdomovcov. Prvýkrát odvtedy studená vojna sovietske orgány formálne požiadali o pomoc iné krajiny, ktoré ochotne poskytli humanitárnu a technickú podporu na riešenie následkov zemetrasenia. Na miesto tragédie dorazili tisíce dobrovoľníkov, aby obetiam poskytli všetku možnú pomoc: ľudia prinášali jedlo, vodu a oblečenie, darovali krv, pod troskami hľadali preživších a na autách evakuovali obyvateľstvo.

26. marca 1989

Voľba Kongresu ľudových poslancov ZSSR. Boli to prvé čiastočne slobodné voľby v histórii ZSSR, keď vo väčšine volebných obvodov boli alternatívni kandidáti s odlišným programom. Napriek tomu, že zákon zaviedol početné „filtre“, ktoré úradom umožnili vyradiť nechcených kandidátov, stále bolo zvolených mnoho demokraticky zmýšľajúcich verejných činiteľov. Voľby boli triumfom Borisa Jeľcina, ktorý v Moskve získal viac ako 90 % hlasov (pri takmer 90-percentnej účasti). Takto sa budúci prezident Ruska vrátil do politiky. Naopak, mnohí lídri miestnych strán vo voľbách prehrali. Z verejných organizácií bolo zvolených niekoľko demokratických kandidátov. Celkovo však väčšinu poslancov ovládal stranícky aparát a zaujímali umiernené alebo otvorene konzervatívne pozície.

Konanie I. zjazdu ľudových poslancov ZSSR v Moskve, ktorého prenos zo zasadnutí sledovali desiatky miliónov televíznych divákov. Na zjazde sa rozpútal ostrý boj medzi demokraticky zmýšľajúcimi poslancami a „agresívne poslušnou väčšinou“, ako to nazval jeden z opozičných lídrov, historik Jurij Afanasjev. Konzervatívni poslanci „zabúchali“ demokratických rečníkov (nenechali ich hovoriť potleskom a hlukom a vyhnali ich z tribúny), akým bol akademik A. Sacharov. M. Gorbačov sa na kongrese spoliehal na väčšinu, pričom sa snažil neodcudziť si demokratickú opozíciu. Zjazd zvolil Najvyšší soviet ZSSR a za jeho predsedu vymenoval M. Gorbačova. Do Najvyššieho sovietu sa dostal aj Boris Jeľcin - pred voľbami mu chýbal jeden hlas a následne sa jeden zo zvolených poslancov vzdal mandátu a ustúpil tak Jeľcinovi. Počas kongresu došlo k organizačnému sformovaniu demokratickej opozície - Medziregionálnej námestovskej skupiny.

Smrť A. Sacharova, vynikajúceho sovietskeho vedca a verejný činiteľ, jeden z tvorcov vodíková bomba, vodca hnutia za ľudské práva v ZSSR, laureát Nobelovej ceny za mier (1975). Na pohrebe A. Sacharova sa zúčastnili desaťtisíce Moskovčanov.

Pád režimu Nicolae Ceausesca – najautoritatívnejšieho z komunistických režimov vo východnej Európe – po týždňoch masových demonštrácií a neúspešnom pokuse o ich potlačenie vojenská sila... 25. decembra po krátkom procese zastrelili N. Ceausesca a jeho manželku (ktorá sa aktívne podieľala na organizovaní represálií proti odporcom režimu).

Otvorenie v Moskve prvej reštaurácie rýchleho občerstvenia "McDonald's" v ZSSR. Na námestí Puškinskaja stáli mnohohodinové rady s túžbou ochutnať klasické americké jedlo – hamburgery. McDonald's bol pozoruhodný nezvyčajnou čistotou - aj v zimnej kaši boli podlahy vždy dokonale umyté. Obsluha – mladí muži a ženy – boli nezvyčajne usilovní a nápomocní, snažiac sa svojim správaním reprodukovať ideálny obraz Západu, ktorý sa staval proti sovietskemu („sovietskemu“, ako sa vtedy hovorilo) spôsobu života.

4. februára 1990

Demonštrácia v Moskve, na ktorej sa zúčastnilo viac ako 200 tisíc ľudí, žiadajúca prehĺbenie demokratických reforiem a zrušenie 6. článku ústavy ZSSR, ktorý upevnil vedúcu úlohu KSSZ v sovietskej spoločnosti. 7. februára plénum ÚV KSSZ odhlasovalo zrušenie 6. článku. M. Gorbačov dokázal presvedčiť stranu, že si dokáže udržať vedúcu úlohu v systéme viacerých strán.

Voľby do miestnej rady Ruska Pravoslávna cirkev Metropolita Leningradu a Novgorodu Alexy (1929-2008), hlava Ruskej pravoslávnej cirkvi - patriarcha Moskvy. Alexy II nahradil na tomto poste patriarchu Pimena, ktorý zomrel v máji. Obdobie patriarchátu Alexeja II. sa vyznačovalo rozhodujúcimi zmenami v živote krajiny, krízou komunistickej ideológie, koncom perzekúcií občanov za náboženské presvedčenie a rastom náboženského cítenia v spoločnosti. ROC sa pod vedením patriarchu pokúsila získať kontrolu nad rôznymi oblasťami verejného života a kultúry ( pozri článok "").

Smrť pri autonehode Viktora Tsoiho - vodcu skupiny Kino a najjasnejšej postavy leningradského rockového klubu. Tsoi patril ku „generácii domovníkov a strážcov“, ako predstaviteľov zakázanej kultúry („underground“) 70. a 80. rokov nazval ďalší slávny hudobník Boris Grebenshchikov. Táto generácia bola jasne odhalená počas rokov perestrojky. Albumy a filmy V. Tsoi s jeho účasťou boli veľmi populárne. Pieseň V. Tsoi „Čakáme na zmenu“ sa stala jedným zo symbolov perestrojky: „Zmena! - žiada naše srdce. // Zmena! - žiadajú naše oči." Smrť idolu na vrchole slávy vyvolala medzi mladými ľuďmi mimoriadny ohlas. V mnohých mestách sa objavili „steny Tsoi“, pokryté slovami z piesní a výrokmi „Tsoi žije“. Niekdajšie pôsobisko V. Tsoi - kotolňa v Petrohrade - sa stalo pútnickým miestom pre fanúšikov jeho tvorby. Neskôr, v roku 2003, tam bolo otvorené klubové múzeum V. Tsoi.

17. marca 1991

Uskutočnenie odborového referenda o zachovaní ZSSR, ako aj ruského referenda o zavedení funkcie prezidenta RSFSR. Odborového referenda sa zúčastnilo 79,5 % občanov, ktorí mali právo voliť a 76,4 % z nich podporilo zachovanie ZSSR (Výsledky v zväzových republikách, ktoré podporili referendum o zachovaní ZSSR zo 17. marca 1991) . Vedenie spojencov chcelo víťazstvom v referende zabrániť rozpadu Únie a prinútiť republiky podpísať novú zmluvu o únii. Šesť zväzových republík (Litva, Lotyšsko, Estónsko, Arménsko, Gruzínsko, Moldavsko) však referendum bojkotovalo s odôvodnením, že už rozhodli o odtrhnutí od ZSSR. Pravda, v Podnestersku, Abcházsku a Južnom Osetsku (ktoré sa snažili odtrhnúť od Moldavska a Gruzínska) sa hlasovania zúčastnila väčšina občanov a vyslovila sa za zachovanie ZSSR, čo znamenalo zintenzívnenie vnútorného konfliktu v týchto krajinách. republiky. Vytvorenie predsedníctva podporilo 71,3 % účastníkov ruského referenda.

Voľba Borisa Jeľcina za prezidenta RSFSR. Vyhral už v prvom kole pred komunistickými a nacionalistickými kandidátmi, ktorí sa postavili proti nemu. Súčasne s B. Jeľcinom bol za podpredsedu zvolený Aleksandr Rutskoj, generál letectva a jeden z vodcov demokraticky zmýšľajúcich komunistických poslancov. V ten istý deň sa uskutočnili prvé priame voľby predsedov krajov. Za prezidenta Tatarstanu bol zvolený Mintimer Šaimiev a za primátorov Moskvy a Petrohradu boli zvolení predsedovia demokratickej mestskej rady v Moskve a mestskej rady Leningradu Gavriil Popov a Anatolij Sobčak.

4. júla 1991 predseda Najvyššieho sovietu RSFSR Boris Jeľcin podpísal zákon „O privatizácii bytového fondu v RSFSR“

Nepravdivé

18. novembra 1991 bol na televíznych obrazovkách ZSSR vydaný mexický televízny seriál „The Rich Also Cry“. Je to druhá telenovela uvedená v našej televízii po mimoriadne úspešnom Slave Izaurovi.

Nepravdivé

Sovietsky prezident Michail Gorbačov oznámil 25. decembra 1991 ukončenie svojej činnosti na tomto poste „z principiálnych dôvodov“.

Vyhlásenie prezidenta ZSSR M. Gorbačova o jeho rezignácii a odovzdaní takzvaného „jadrového kufríka“ prezidentovi RSFSR B. Jeľcinovi, pomocou ktorého má hlava štátu možnosť kontrolovať tzv. použitie jadrových zbraní. Od toho dňa sa RSFSR oficiálne nazývala Ruská federácia. Namiesto sovietskej červenej vlajky bola nad Kremľom vztýčená trojfarebná ruská vlajka.

2. januára 1992 sa v Rusku uskutočnila cenová liberalizácia, ktorá znamenala začiatok rozsiahlych trhových reforiem, ktoré uskutočnila vláda Jegora Gajdara.

23. februára 1992

V dňoch 8. až 23. februára 1992 sa vo francúzskom Albertville konali 16. zimné olympijské hry. Stali sa tretími v histórii Francúzska – prvé boli v Chamonix v roku 1924, druhé v Grenobli v roku 1968.

31. marca 1992

Dňa 31. marca 1992 bola v Kremli podpísaná Federálna zmluva, jeden z hlavných prameňov ústavného práva Ruskej federácie v oblasti úpravy federálnych vzťahov.

6. apríla 1992 sa otvoril VI. kongres ľudových poslancov Ruskej federácie. Bola to prvá ostrá konfrontácia medzi zákonodarnou a výkonnou zložkou vlády v dvoch hlavných otázkach – priebehu ekonomickej reformy a návrhu novej ústavy.

Boris Jeľcin podpísal 14. augusta 1992 dekrét „O zavedení systému privatizačných kontrol v Ruskej federácii“, ktorým sa začala kupónová privatizácia v Rusku.

7. septembra 1992

1. októbra 1992 začalo Rusko vydávať privatizačné šeky, ktoré sa ľudovo nazývajú poukážky.

Nepravdivé

Podporu prezidenta v referende zo strany väčšiny Rusov, ktorí prezidentovi vyjadrili dôveru (58,7 %) a schválili jeho sociálno-ekonomickú politiku (53 %). Napriek morálnemu víťazstvu B. Jeľcina sa nepodarilo prekonať ústavnú krízu.

23. septembra 1993

Uskutočnenie X. mimoriadneho (mimoriadneho) kongresu ľudových poslancov Ruskej federácie v súvislosti s dekrétom B. Jeľcina č.1400. Hneď v prvý deň svojho pôsobenia sa kongres rozhodol zosadiť B. Jeľcina. Za úradujúceho prezidenta bol vymenovaný viceprezident A. Rutskoj, ktorý bol spolu s predsedom Najvyššieho sovietu R. Chasbulatovom lídrom opozície. Biely dom, sídlo Najvyššieho sovietu, okolo ktorého sa odohrali udalosti augustového prevratu, ohradila polícia. Rovnako ako v auguste 1991 bol Biely dom obkolesený barikádami. Nacionalistickí militanti sa narýchlo zhromaždili v Moskve na obranu Najvyššieho sovietu.

Dobytie Bieleho domu jednotkami lojálnymi prezidentovi. Počas tejto operácie tanky, varujúce pred začatím paľby, vystrelili niekoľko výstrelov (a nie živými nábojmi, ale cvičnými slepými nábojmi) na horné poschodia Biely dom, kde, ako bolo vopred známe, nebol jediný človek. Popoludní jednotky lojálne vláde obsadili Biely dom a zatkli organizátorov prevratu. V dôsledku týchto udalostí nedošlo k obetiam na životoch, čo sa, žiaľ, nedá povedať o ozbrojených stretoch na ulici: od 21. septembra do 4. októbra od 141 (údaje Generálnej prokuratúry) po 160 (údaje špeciálnej parlamentnej komisie) v nich zomierali ľudia. Bol to tragický dôsledok októbrového konfliktu, no bol to práve on, kto umožnil vyhnúť sa ešte hroznejšiemu vývoju udalostí – opakovaniu občianska vojna keď zomrelo viac ako 10 miliónov ľudí.

Voľby do Štátnej dumy a referendum o Ústave Ruskej federácie.

Odstúpenie Jegora Gajdara z funkcie prvého podpredsedu vlády Ruskej federácie, do ktorej bol vymenovaný 18. septembra 1993 - v predvečer rozhodujúcich udalostí súvisiacich so zápasom medzi prezidentom a Najvyšším sovietom. V noci z 3. na 4. októbra, keď sa militanti Najvyššieho sovietu pokúsili zmocniť sa televízneho centra Ostankino, televízny prejav E. Gajdara k Moskovčanom, ktorý vyzýval, aby sa zhromaždili v budove moskovskej mestskej rady a vyjadril prezidentovi podporu, pomohol zmeniť situáciu. príliv v prospech Borisa Jeľcina. Volebnému bloku „Ruská voľba“, ktorý vytvoril E. Gajdar, sa však vo voľbách v decembri 1993 nepodarilo získať väčšinu v Dume, čo mohlo umožniť pokračovanie radikálnych trhových reforiem. Ukázalo sa, že vláda V. Černomyrdina bude nútená pokračovať v doterajšej politike kompromisov. Za týchto podmienok E. Gajdar opustil vládu a sústredil sa na prácu vodcu frakcie Dumy „Ruská voľba“. Viac E. Gajdar vo vláde nepracoval ( pozri články "", "" a "").

Návrat Alexandra Solženicyna do Ruska. Spisovateľ v tento deň priletel do Magadanu zo Spojených štátov amerických, kde žil od roku 1974 po vyhnaní zo ZSSR. Spisovateľ, všeobecne považovaný za víťaza, podnikol dlhú cestu naprieč krajinou.

1. marca 1995

Vojenská prehliadka v Moskve na počesť 50. výročia víťazstva nad nacistickým Nemeckom. Prehliadka pozostávala z dvoch častí – historickej a modernej. Historická časť sa odohrávala na Červenom námestí. Zúčastnili sa ho veteráni Veľkej vlasteneckej vojny, ktorí pochodovali cez Červené námestie v kolónach frontov vojnovej éry, s prednými transparentmi vpredu; ako aj vojakov oblečených v uniformách Červenej armády 40. rokov. Novodobá časť prehliadky sa konala na kopci Poklonnaya, kde pochodovali jednotky ruskej armády a modernej vojenskej techniky. Dôvodom tohto rozdelenia bolo odsúdenie nepriateľských akcií zo strany vodcov iných krajín na území Čečenskej republiky. Odmietli sa zúčastniť na prehliadke jednotiek zúčastňujúcich sa na týchto akciách, a preto sa na Červenom námestí konala iba historická časť prehliadky.

Článok. "Interetnické vzťahy v modernom Rusku: úvahy o"

Ukončil: študent 2. ročníka Balakhna Technical College

Borisova Nadežda

Vedúci: učiteľ histórie a spoločenských vied, GBPOU "BTT"

Odintsová Galina Nikolajevna

Aká je národná otázka?...

Aby som parafrázoval klasikov, toto je „najbolestivejšia a najpálčivejšia otázka našej doby“. A to je realita, danosť moderného mnohonárodnostného sveta (veď väčšina moderných štátov je svojím zložením mnohonárodnostná). A jadrom, ak nie všetkých, tak väčšiny tragických udalostí dnešného sveta sú vzťahy medzi národmi a spravidla rôzne národné vyznania. Národná a náboženská základňa sa napokon často prelínajú. A preto Blízky východ, niektoré regióny Afriky naďalej krvácajú, moderná Ukrajina sa javí taká hrozná vo svojej nezrozumiteľnosti a nepredvídateľnosti a obrovské migračné toky utečencov do Európy ...

Pre Rusko bola národná otázka tiež vždy aktuálna. Rusko bolo pôvodne a vždy bolo mnohonárodné, vždy: Kyjevská Rus, Rusko, Ruské impérium, ZSSR, Ruská federácia.

A kto lepšie ako my pochopí, aká krehká je otázka s národným významom!

Na konci 20. storočia sme stratili krajinu, ktorá so všetkou svojou veľkosťou a zdanlivou silou nedokázala udržať jednotu a prestala existovať. A toto je bezpodmienečná tragédia - naša spomienka na minulé priateľstvo, jednotu a zároveň pripomienka toho, aké dôležité je vážiť si národné záujmy, národné tradície, národný pôvod...

Verím, že strata ZSSR je najväčšou tragédiou všetkých čias, všetkých krajín a národov.

A čo moderné Rusko, je v ňom teraz všetko v poriadku?

Rusko je stále mnohonárodnostné. Vďaka Bohu je to tak! Dokázali sme udržať jednotu Ruska napriek všetkým ťažkostiam, ktorými sme museli prejsť.

Ale či ide všetko dobre vo vzťahoch medzi nami, zástupcami rôznych národov a národností, malými aj veľkými. Vždy si rozumieme, sme vždy pripravení stretnúť sa na polceste?

Keď premýšľam o tejto otázke, vidím pred sebou telo malého tadžického dievčaťa, ktoré zabili skinheadi v Moskve; mladý fanúšik "Spartaka", ktorý zomrel rukou "Kaukazčanov" kvôli "kultúrnym rozdielom";

divoký masaker v synagóge; masové boje na etnickom základe v Moskve, Nalčiku, Kondopoge, Arzamas... Vidím pred sebou niekoľkých nositeľov „kaukazskej národnosti“, ktorí chodia a prehnane reagujú, často beztrestne, ktorí sú pripravení ľahko zariadiť zúčtovanie. pri najmenšej zámienke chytiť zbraň, usporiadať „svadobných strelcov“ „... Zároveň počujem volania“ Rusko pre Rusov „,“ Rusko nie je Kaukaz „...

To všetko je, samozrejme, jasným dôkazom vážnych problémov v medzietnických vzťahoch v Rusku a nedostatku potrebnej tolerancie a porozumenia. Triediť dôvody je nevďačná úloha a pravdepodobne v žiadnom prípade nevedie k jednote. Znamená to, že je dôležitejšie odpovedať nie na otázku „Kto je na vine?“, ale „Čo robiť?“.

Čo robiť, aby sme zastavili všetky tieto „zločiny z nenávisti“, aby sme vykorenili bodliak nepriateľstva.

Riešenie týchto úloh zrejme závisí predovšetkým od premyslenosti, racionality štátnej národnej politiky, od aktivity a efektívnosti ruskej občianskej spoločnosti a tolerancie voči „iným“ každého z nás.

A keď už druhý rok 9. mája vidím „Nesmrteľný pluk“ ísť v jedinom prúde ulicami našich miest a obcí, kde sme všetci spolu, verím, že všetko je možné !!!