Aktívne procesy v ruštine v súčasnej fáze. Vigina N.S. Aktívne procesy v modernom ruskom

Vzdelávacia agentúra Vzdelávanie

GOU top odborného vzdelávania

"Samara State Aerospace University

Názov Acadeicijský S.P. Kráľovná "

Ústav stránky

Katedra vydavateľstva a knihy PROTRASE

Skúška

o disciplíne

"Aktívne procesy

V modernom ruskom "

na tému: "Eufemizmus v modernom ruskom prejave

na príklad materiálov

tlačené a elektronické ruské médiá "

Dokončené: Študent skupiny No. 4311

Murtazaeva Irina Olegovna

Skontrolované: Natalia Viktorovna Spinth

Samara 2008

Pracovný plán

Úvod

1. Definícia a klasifikácia eufémie v jazykovom literatúre

2. Špecifickosť evenfemického

2.1. Cieľové inštalácie

2.2. Témy a guľôčky

2.3. Jazykové zariadenia a metódy

3. EÚfemizmus ako prostriedok na manipuláciu v jazyku médií

Záver

Zoznam použitá literatúra

Úvod

V modernom ruskom, neutrálne slová alebo výrazy používané namiesto synonymnej jazykovej jednotky sa čoraz viac používajú, čo sa zdá byť reproduktorom (písanie) neslušné, povlak, ostré alebo neutrálne. V jazykovej literatúre tohto spoločného procesu je uvedený termín "evfemický".

Je pozoruhodné, že, skôr "citlivé" na odhady verejnosti, eufemizmy často menia svoje postavenie, ktoré sa menia na neprijateľnú hrubosť, čo si vyžaduje ďalšiu eufemistickú substitúciu. Naraz, B.A. Larin napísal: "Eufemizmus sú krátkodobé. Významným podmienkou účinnosti eufémie je prítomnosť" hrubého "," neprijateľným "ekvivalentom. Akonáhle tento predpokladaný nepríjemný výraz vychádza z použitia, eufemizmus stráca svoj" rafinovaný " Vlastnosti, pretože ide do kategórie "priame" mená a potom si vyžaduje novú substitúciu. "

Iného jazykového L.P. Krysin poznamenáva, že "tvrdší sociálna kontrola Situácia reči a sebaovládanie rečníka s vlastným hovorím, tým väčšia je pravdepodobnosť vzniku eufémie; A naopak, v slabo kontrolovaných situáciách reči a s vysokou automatizáciou reči (pozri rodinnú komunikáciu, s priateľmi, atď.), EUFHEMIMS môžu uprednostniť "priame" označenie, alebo dysfmisms, to znamená, že hrubšie, odmietajúce označenia

Cieľom štúdia tejto práce je eufemistická slovná zásoba moderného ruského jazyka. Predmetom výskumu je jeho vlastnosti a skripty aplikácie.

Empirická základňa štúdie bola jednotkami euphumistickej povahy: slová, frázy, návrhy sa naučili z textov novinárstva, formálneho podnikania a vedeckého charakteru.

1. Definícia a klasifikácia eufémie v jazykovom

literatúra

Termín "eufemizmus" použil starožitnými autormi. Jeho Genesis je dobre známa: Termín samotný pochádza z gréckych slov "dobrý" "SOLVA" ("reč"). Spočiatku bol interpretovaný ako vyhlásenie "slov s dobrým omenom, zdržaným sa slovami so zlým omenom (najmä s obeťami), úctou Awe." Takéto pochopenie eufémie ho priblíži bližšie s tabu, ale nie je vyrovnať. Následne sa stratila druhá časť definície ("Ticho").

V stároch XX-XXI. Mnohé diela boli pripravené špeciálne venované problémom eufémistickej slovnej zásoby alebo ho ovplyvniť v súvislosti s inými jazykovými javmi [Paul G., 1960; SHORE P.O., 1926; Larin B.A., 1961; Krysin L.P., 1996; Kurkiev as, 1977, Senichkina, 2006, atď.].

V jazykovom literatúre existujú rôzne formulácie konceptu "eufemizmu". Vo väčšine z nich je jeho schopnosť nahradiť svoju schopnosť nahradiť svoju schopnosť nahradiť svoju schopnosť byť nahradený eupemimom.

Napríklad, O.S. AKHMANOVA navrhol nasledovnú definíciu: "EUFEMIMIZÁCIA (ANTIPÁLNY) - TRAILY, KTORÉHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTREBUJÚCEHO POTRUČNOSTI, ZLOŽENIE, ZLOŽENIE OZNÁMENIA AKÉHOKOĽVEK AKCIÍ ALEBO FENSOMENONU" [AKHMANOVA, 1967].

Možno jedným z úspešných je formulácia L.P. Potkan, ktorý definuje eufemizmus ako "metódu nepriamych, perifrastických a zároveň zmäkčujúcich objektov, vlastností alebo činností ..." [Rat, 2000].

Pokiaľ ide o klasifikáciu eufémie, existujú rôzne názory. Všetci sa však otvárajú všeobecný dôvod Evfemická reč - túžba vyhnúť sa konfliktu komunikácie.

Podľa B.A. Larina, jej základ by mal dať "sociálnu povahu eufémie". Rozlišuje tri typy evfemických:

1) bežne používané eufemizmy národného literárneho jazyka;

2) triedy a profesionálne eufemizmy;

3) Eufemizmy rodiny. [Larin, 1961]

V historickom retrospectve sa prvá a druhá skupina prichádzajú bližšie, a v pohybe do budúcnosti Druhá skupina sa topí až do úplného zmiznutia. Pre tretiu skupinu eufémie, ktoré sa používajú na prospech hovorený prejavCharakterizované obmedzením koncepcie myšlienok z oblasti fyziológie a ľudskej anatómie.

A.S. Kurkiev zdôrazňuje päť skupín eufémie, klasifikujú ich vytvorením dôvodov:

1) vyplývajúce z poverov (choré - nezdravé, prisahá);

2) vyplývajúce z pocitu strachu a nespokojnosti (zabiť - zabiť, svätok, zastaviť);

3) vyplývajúce zo sympatií a ľútosti (pacient nie je všetko doma);

4) Vytvorené hanbou (nelegitímne - Baystryuk, Mince);

5) Bifikovaný zdvorilosťou (starý - v rokoch, starobe). [Kurkiev, 1977]

L.P. Krysin, na druhej strane verí, že existujú dve sféry evfemického - osobného života a spoločenského života.

V.p. Moskvin verí, že "eufemizmy sa používajú v šiestich funkciách:

1) nahradiť mená desivé objekty;

2) nahradiť definície rôznych druhov nepríjemných, čo spôsobuje nechutné objekty;

3) odkazovať na to, čo sa považuje za neslušné (tzv eufemizmus domácností);

4) nahradiť priame pomenovanie zo strachu zo šokovania iných (etikety eufemids);

5) pre "zamaskovanie skutočnej podstaty určeného";

6) Pre označenia organizácií a profesií, ktoré sa zdajú zosobniť "[Moskvin, 2007].

E.P. Senichkina dodržiava široký prístup k pochopeniu eufémie, oddeľuje sa bod pohľadu. Preformát, L.P. Potkany a ostatní vedci a veria, že eufemizmy sú zvláštne nielen na neutrálne, ale aj iné štýly ruského jazyka.

E.P. Senichkina navrhuje rozlišovať medzi týmito typmi eufémie: eufemizmy tabu, voliteľné eufemizmy, deevfemizmus, historické eufemizmy, eufemizmus podľa pôvodu, jazyka a príležitostné. Pre klasifikáciu eufezémie vedci navrhuje uplatňovať morfologický prístup. Základom takejto klasifikácie je kritériom lexikóna gramatických aspektov slov predstavujúcich kategóriu sémantickej neistoty.

3 výstup

Moderný ruský je čoraz viac obohatený o rôzne eufemizmy. Z definície EÚfemizmu vyplýva, že nie je len primeranejšia na komunikačnú situáciu, ale aj "slušne" ako vymeniteľné slovo. Je zrejmé, že v procese evemizácie existuje zníženie stupňa pozorovania.

Klasifikácia eufémie sa môže vykonávať v niekoľkých dôvodoch.

Na rozdiel od zvyčajnej slovnej zásoby sú eufemizmy mimoriadne citlivé na verejné odhady určitých javov ako "slušné" a "neslušné". Historická variabilita stavu eufezmu je spojená s týmto: čo sa zdá byť úspešným eufemistickým menom na jednu generáciu, v týchto generáciách možno považovať za nepochybnú a neprijateľnú hrubosť, ktorá si vyžaduje eufemistickú substitúciu.

Eufemizmus ako spôsob nepriameho, perifrastického a zároveň zmäkčujúcimi objektmi, vlastnosťami alebo činmi korelovali s inými technikami reči - s lithou, meyózou, oxumorom atď.

Proces emplácie je úzko prepojený s procesom nominácie - jedným z troch základných procesov, ktoré tvoria ľudské rečové aktivity (dve ďalšie - predpovedanie a hodnotenie). Objekty, na etické, kultúrne, psychologické a akékoľvek iné dôvody, ktoré nie sú uvedené alebo nazývané pracovné miesta, musia byť eufemistrémou; Aktualizácia nominácií je diktovaná potrebou znova a opäť závoj alebo zmäkčiť podstatu, že v kultúrnej spoločnosti sa považuje za nepohodlné, neslušné atď.

Eufemizmus má svoju vlastnú špecifickosť. Prechádza sa v jazykovej esencii eufemizmu av témach, ktoré sú častejšie vystavené euvelizácii, oblastiam použitia eufemizmov, v typoch jazykových metód a prostriedkov, s ktorými sú vytvorené, pri rozdiele v sociálnych hodnotách euformistických metód výrazu.

Eufemizmus má obrovský manipulatívny potenciál, ktorý sa používa v jazyku médií. Manipulatívne eufemizmy alebo zatemnené, skryť pravého stavu záležitostí, alebo demobilizovať verejnú mienku, pretože uvoľnená, neutrálna formulácia nespôsobuje príjemcu príjemcu podráždenia odpovedí, na rozdiel od priameho nominácie.

Zoznam použitých literatúry

1. Encyklopédia a slovníky

AKHMANOVA, O.S. Slovník jazykových termínov [text]. - 4. ed., Stereotyp. - M.: KOMKNIGA, 2007. - 576 s.
Big Cyril Encyklopédia a Metoda 2007 [Elektronický zdroj]: unison Ros. Encyclu. : štrnásť CD [elektrón. Text a harmonogram. Dan: viac ako 88 tisíc článkov, 39 tisíc multimediálnych objektov, 860 audio a 570 video fráz, viac ako 520 kariet na svete Interactive Atlas]. - 7. ed., Pereerab. a pridať. - M.: Cyril a Metoda, 2006. - Zavel. z krytu.
Weisman, A. D. Grécky-Ruský slovník / Prepracovanie 5. ročníka 1899 - M.: GRECO-LATIN CARNET YU.A. Shichalina, 2006. - 706 p.
Dal. Vysvetľujúci slovník živého veľkého ruského jazyka [elektronický zdroj]. - elektrón. Text Dan. - M.: IDDK Group, 2005. - 1 CD. - naklonenie. Z obrazovky. - pridať. Materiál: úplný text autora "Príslovia a výroky ruských ľudí"; "Na presvedčenie, superstitída a predsudky ruského ľudu."
Ilustrovaný encyklopédový slovník F. Brockhaus a M. Efron [Text]. - M.: EKSMO, 2006. - 986 p.
Krysin, L.P. Vysvetľujúci slovník cudzích jazykov slov [text]. - M.: EKSMO, 2005. - 944 p. - (Séria knižníc slovníkov).
OZHEGOV, S. I., SWEDOV, N. YU. Vysvetľujúci slovník ruského jazyka [Text] / Sergey Ivanovich Ozhegov, Natalia Julivie Swedov. - 4. ed., Extra. - m.: IT Technologies, 2005. - 944 s.

2. Návody a učebné pomôcky

Vintagina, N. S. Aktívne procesy v modernom ruskom jazyku [Elektronický zdroj]: Štúdie. Pre univerzity / Nina Sergeevna Vintagina; Mos. Štát Univerzita v tlači. - elektrón. Text, graf. Dan. - M.: State. Univerzita v tlači, 20.11.2002. - Flash Resource. - (IGUP Knižnica). - naklonenie. Z obrazovky.
SENICHKINA, E. P. EUFEMIMY RUSTNÝCH RANGIENTOV [TEXT]: ŠPECIÁLNY: ŠTÚDIE. Umiestnenie. Pre štúdium na univerzitách, cestujúcich na špeciál. "Filológia" / Elena Pavlovna Senichkin. - M: Vyššia škola, 2006. - 151 p.

3. Vedecká literatúra

Baskova, Yu. S. EUFEFEMISMIZMOSTI ako prostriedok na manipuláciu v jazyku médií: na materiál ruštiny a angličtiny [text]: Autor. dis. ... Candom. Philol. veda / Julia Sergeevna Baskov; Kuban. Štát UN-T. - Krasnodar: [b. a.], 2006. - 23 p.
Vavilova, L. N. O problému evefémie modernou ruskou rečou [elektronický zdroj] // rusky a porovnávacia filológia. Systém-Funkčný aspekt: \u200b\u200bSAT. Pani vedci CONF. 5. až 10. februára 2003 / Kazaň. Štát UN-T. - Miesto Kazaja. Štát un-ta. - Prístupový režim: http://www.ksu.ru/fil/kn7/index.php?sod\u003d11
Kovshova, M. L. SEMANTICKEJ A PRAGMATIKA EUFEMIZMIU: Stručný tematický slovník moderných ruských eufemizmov [Text]: Monogry. / Maria Lvovna Kruchová. - M.: Gnóza, 2007. - 320 s.
KRATIN, L.P. EUFEMISMIZMOSTI MODERNÝ RUSKÝ RUSE [Elektronický zdroj] // Ruský filologický internetový portál " Filology.ru. - Prístupový režim: http://www.philology.ru/llinguistic2/KRYSIN-94.html
Kurkiev, A.S. Na klasifikácii eufémistických mien v ruštine. Klasifikácia eufémie pre generovanie motívov [text] / A. S. Kurkiev. - Grozny, 1977.
Larin, B. A. Na eufemizmy [text] / Boris Alexandrovich Larin // Larin B. A. Problémy lingvistiky: SAT. Články, venované. 75. výročie Acad. I. I. MESCHANINOVA. - L .: LSU, 1961. - (Sockete. ZAP. LENINGR. UN-TA, No. 301: Ser. Philol. Sciences: Zv. 60). - P. 110-124.
MOSKVIN, V. P. EUFEMIZMUJTE V Lexikálnom systéme moderného ruského jazyka [Text] / Vasily Pavlovich Moskvin. - 2. ed. - M.: LENARD, 2007. - 264 c.
Paul, G. Zásady jazykovej histórie / za. s tým. ; \\ T Ed. A.A. Coldovich. - M.: Vydavateľstvo Forers. Lit., 1960. - 500 s.
Shore, R.O. Jazyk a spoločnosť / Rosalia Osipovna Shore. - M.: Pracovník osvietenia, 1926. - 152 p.

ExtralineingUistic z lat. Extra-out + Lingua - Jazyk) - Nečistoty, extrahutingvisc patriaci do reálnej alebo imaginárnej reality, ale nie na jazykovú alebo jazykovú platnosť.

Objekt slovná zásoba - z lat. Obscenus (nechutné, obscénne, neslušné) - segment prasanny slovnej zásoby, ktorý zahŕňa hrubé (tiché, obscenely mrazené, vulgárne) filtračné výrazy, často exprimujúce spontánnu rečovú reakciu na neočakávanú (zvyčajne nepríjemnú) situáciu. Lingvisti zdieľajú koncepty nedomôdza slovná zásoba a vočivácia slovná zásoba z zastaraná slovná zásoba. Okolitá slovná zásoba je len jedným z druhov týchto dvoch lingvistických javov.

Nemali by ste mixovať pobočku a pozorovanie. Značka nemusí byť obscenka (ste išli do pekla!), Jedna z odrôd okolitého slovníka v ruštine je ruská rohož.

Predslov

Stav moderného ruského jazyka na konci 20. storočia, zmeny, ktoré sa aktívne vyskytujú v IT, si vyžaduje pozorné vzdelávanie a pokrytie s cieľom vypracovať hodnotenia a odporúčania z hľadiska objektivity a historickej uskutočniteľnosti.

Dynamika jazykového rozvoja je tak rozumná, že nenechá ľahostajná v kruhu jazykovej verejnosti, ani v médiu novinárov a publicistov, ani medzi obyčajnými občanmi, ktorí nie sú profesionálne spojené s jazykom.

Médiá poskytujú skutočne impozantný obraz o používaní jazyka, ktorý spôsobuje konfliktné úsudky a vyhodnocuje, čo sa deje. Niektoré úzkostlivo zbierajú hrubé chyby v prejave so zameraním na tradičnú literárnu mieru minulosti; Ostatné - Vitajte a bezpodmienečne prijímajú "verbálnu slobodu", vyhodí všetky druhy obmedzení pri používaní jazyka - až k prípustnosti tlačeného použitia v jazyku hrubého prekvapenia, žargónu a obscénnych slov a výrazov.

Verejné obavy je osud jazyka, hoci má vážne dôvody, ale neberie do úvahy, že sú trochu mimo toho istého jazykového subjektu. Skutočne, štýl moderných médií je alarmujúci a znepokojenie. Znamenie rovnosti medzi samotnými dynamickými procesmi sa však často vloží do jazyka, najmä v náraste squail vo variante foriem a lavínu rastu typu a modelov tvoriacich slov a javov, vysvetlené nedostatočnou kultúrou orálneho a Písomný verejný prejav. Ten má úplne realistické zdôvodnenie: demokratizácia spoločnosti neuveriteľne rozšírila kruh verejnosti - v Parlamente, v tlači, na zhromaždeniach av iných oblastiach masovej komunikácie. Sloboda prejavu, doslova a vo vzťahu k vyjadrujúcemu spôsobu, zlomil všetky sociálno-etické zákazy a kanony. Ale toto je ďalší problém - problém rečovej kultúry, problém etiky verejného prejavu, nakoniec, problém jazykového vzdelávania. V tomto zmysle sme veľmi stratili veľa, aspoň prax úprav a brúsenia a zvukové slová. Ale na druhej strane je zrejmé, že literárna pozvánka "Chitka písomného textu" v minulosti nemohla slúžiť ako modelový prejav kultúry reči v podstate. Žiť, spontánne úplný prejav priťahuje viac, ale v sebe je prirodzene veľa prekvapení.

Diskusia o stave ruského jazyka dnes je potrebné rozlišovať medzi otázkami jazykových a otázok rečovej praxe, otázky jazykovej chuti historického momentu.

Jazyk a čas je večným problémom výskumných pracovníkov. Jazykový život v čase (to znamená, že nie je abstraktný čas, ale spoločnosť určitej éry), ale aj čas sa odráža v jazyku. Jazyk sa líši. Táto evolučná kvalita je v ňom položená. Ale ako sa to mení? Je nepravdepodobné, že je legitímne predpokladať, že je neustále a neustále zlepšovať. Odhady "dobré" alebo "zlé" tu sú nevhodné. Sú príliš subjektívne. Napríklad súčasníci A.S. V jeho jazykových inováciách sa mi veľa nepáčilo. Boli to však oni, kto sa neskôr ukázali byť najsľubnejším a produktívnejším (pamätaním aspoň útokom na jazyk "Ruslan a Lyudmila", až po jeho úplné odmietnutie).

Moderná jazyková veda, keď charakterizuje zmeny v ňom "pre lepšie", uprednostňuje použitie princípu účelnosti. V tomto prípade sa zohľadňuje funkčná pragmatická podstata jazyka, a nie abstraktné a samostatne existujúci kódový model. Takáto explicitná kvalita moderného jazyka, pretože rastúce variácie jazykových značiek, môže byť vnímaná ako pozitívny fenomén, pretože poskytuje užívateľom jazyk voľby, ktorý na druhej strane označuje expanziu schopnosti jazyka z hľadiska splnenia osobitných komunikačných úloh. Znamená to, že jazyk sa stáva mobilom mobilnejšie, čo je jemne reagovať na situáciu komunikácie, t.j. Obohacuje štýl jazyka. A pridáva niečo k už dostupným zdrojom a rozširuje svoje schopnosti.

Napriek tomu, že jazyk moderných médií robí negatívny dojem, pretože falošne pochopiť prácu o slobode prejavu, je potrebné uznať, že moderný ruský jazyk, v dôsledku zavedených historických okolností, dnes čerpá zdroje na aktualizáciu literárnej normy tu - v médiách, v hovorovom prejave dlhý čas Takýto zdroj bol fikcia, niet divu, že normalizovaný jazyk sa nazýva literárny jazyk (podľa M. Gorky - liečených majstrov slova). Zmena zdrojov tvorby literárnej normy vysvetľuje stratu normy bývalej tuhosti a unampigita. Takýto fenomén v modernom jazyku, ako variant normy, nie je znakom uvoľnenia a straty stability, ale ukazovateľ flexibility a primeranej prispôsobivosti normy pre životnú situáciu komunikácie.

Život sa veľa zmenil. A nielen myšlienku nedotknuteľnosti literárnej vzorky pri vytváraní normy. Správanie reči zo strany zástupcov modernej spoločnosti sa zmenilo, rečové stereotypy minulosti, prirodzenejšie a život sa stalo jazykom lisu; Stylistika masovej tlače sa zmenila - viac irónie a sarkasmus, a to prebúdza a vyvíja tenké nuansy v Slove. Ale v rovnakom čase, tam je jazyk vulgárnosť a nahý, hrubý význam tabuo. Obraz je v rozpore s a nejednoznačným, čo si vyžaduje pozornú analýzu a starostlivosť, dlhodobú prácu na výchovu lingvistickej chuti.

Zaujímavá myšlienka bola vyjadrená I. Volgin v roku 1993 (Lit. Gazeta, 25. augusta), citovaním I. Brodsky: "Len ak sme sa rozhodli, že SAPIRESS je čas zostať v našom rozvoji, sleduje literatúru, ktorý sleduje jazyk z ľudí. V opačnom prípade by ľudia mali hovoriť v jazyku literatúry. " Pokiaľ ide o "abnormatívnu literatúru", takže zaplavujú našu modernú tlač, potom pre svoje vlastné dobro je lepšie, aby zostali marginálne, zásadne sanicky, neexprimované v písomnom Slove (Rada I. Volgin). "NEZAPÍNAJÚ TEJTO NEPOUŽÍVAJÚ TENTO KROKU PRODUKTU PRODUKTUJÚCEHO POTRUBU - Z prvku ústnej reči, kde je schopný vykonávať svoju kultúrnu misiu." A ďalej: "Tento vynikajúci národný fenomén si zaslúži, aby žil nezávislý život. Kultúrna integrácia je pre neho zabitá. "

Treba povedať, že celkové zníženie štýlu masovej tlače, strata literárnej čistoty a štylistickej "výsosti" do určitej miery odstraňuje neutralitu pri hodnotení udalostí. Stolly neistota, ako protest proti plášťom a vykazujú minulé časy, vedie k miestu štýlovej hluchoty a strate zmyslu pre jazyk.

Naša úloha však nezahŕňa analýzu hmotnostného jazyka ako taká. Tieto materiály sa používajú len ako ilustrácia svojich vlastných procesov v jazyku, pretože tento rozsah pôsobnosti jazyka reaguje najrýchlejšie na nové javy v jazyku, v určitom zmysle, ich aktualizuje. Príručka nedáva plán úlohy a normalizácie. To si vyžaduje obrovské štatistické údaje a prierezovú analýzu moderných textov a zvukovú reč. Aj autori kolektívneho monografia "Ruský jazyk konca 20. storočia" pripravený na Ústave ruského jazyka Ruskej akadémie vied, oficiálne vyhlásili, že nie sú normalizátormi.

Účelom príručky je zaviesť dôležité zákony v modernom jazyku, s výhonkami nového v ňom; Pomôžte vidieť tento nový a súvisieť s internými procesmi v jazyku; Pomôžte nadviazať prepojenia medzi jazykmi vlastného rozvoja a stimulujú ho so zmenami v reálnom živote modernej spoločnosti. Súkromné \u200b\u200bodhady jazykových faktov a príslušných odporúčaní môžu pomôcť pochopiť komplexnú "jazykovú domácnosť" našej doby a možno ovplyvňujú vzdelávanie zmyslu pre jazyk.

Manuál sa zameriava na vedomý, premyslený postoj k procesom v jazyku, na vnímanie jazyka ako systému dynamického, funkčne vyvinutého.

Opis materiálu poskytuje znalosti viacúrovňového systému ruského jazyka a jeho moderného štýlu a štýlovej diferenciácie.

Lexical jazyk jazyka, ako súčasť jednotného jazykového systému, sa výrazne odlišuje od iných strán jazykov - fonetická štruktúra, morfologická, syntaktická. Tento rozdiel je priamo príťažlivý na realitu. Preto sa prejavujú práve v slovnej zásobe, v prvom rade sa odrážajú zmeny, ktoré sa vyskytujú v živote spoločnosti [Lekant 2007].

Jazyk je v neustálom pohybe, jeho vývoj úzko súvisí s históriou a kultúrou ľudu. Každá nová generácia robí niečo nové nielen v filozofickom a estetickom chápaní reality, ale aj spôsobov, ako vyjadriť túto úvahu jazykom. A predovšetkým takéto prostriedky sú nové slová, nový význam slov, nové hodnotenie hodnoty, ktorá je uzatvorená v určitých slovách.

Slovník jazyka je v súčasnosti doslova zažíva neologický boom. Bezprecedentná popularita médií je v súčasnosti ostro zmenená dôraz na sféry vplyvu na vývoj jazyka, najmä v literárnej forme. Aktivita médií, ich inštalácia pre živú uvoľnenú komunikáciu nielen ovplyvnili zmenu noriem literárneho jazyka stranou ich oslobodení, ale tiež zmenil psychologický postoj obyvateľstva na jazyk, explicitne stimuloval oddelenie literárnych noriem, ktoré je spochybnená ich tvrdosťou a povinnosťou. Rozšírenie sféry spontánnej komunikácie ostro zúžená komunikácia je oficiálne pripravená, overená a opravená. Toto je objav hranicu ruského jazyka pre slovnú zásobu konverzačného, \u200b\u200bspatcorous, žargónu. Slobodné formy vyjadrenia viedli k tendencii bezprecedentnej slovnosti. Moderné autorské texty, ústne a napísané, sa nerobia literárne tradície a nie sú obmedzené na dôkladný výber slov. V oblasti publikácií sa komunikácia vymaže a úradnosť je oslabená [Vintagina 2012].

Medzi externé dôvody Zmeny v zložení slovníka jazyka sa zvyčajne nazývajú vývoj vedy a techniky, rozšírenie medzinárodných kontaktov, špecializácia odborných produktívnych činností, zmien ekonomického, politického života. Všetky tieto sú dôvody pre sociálny plán. Ale slovo nie je len názov (nové položky, koncepty), ale aj jednotku jazyka. V dôsledku toho existujú vnútorné príčiny zmien vyplývajúcich z vnútornej podstaty predmetu - veľmi fenomén jazyka [Lekant 2007].

Sú známe hlavné procesy v slovnej zásobe. Sú s väčším alebo menším stupňom intenzity v jazyku vždy vo všetkých obdobiach jeho fungovania. V súčasnosti boli tieto procesy vo vysokom stupni činnosti, pretože náš život sa aktívne mení. Toto je starostlivosť o spotrebu zastarané slovávyjadrenie irelevantnej koncepcie pre dnešok; Toto je vznik nových slov, koncepčných aktívnych, predtým neprítomných v jazyku; Toto je návrat k životu pred neaktívnymi lexémami spojenými s koncepciami náboženstva, pred revolučným obrazom, administratívnym a územným tlakom, sociálnymi štruktúrami spoločnosti; Toto je precenenie určitého kruhu slov spojených so sociálno-ekonomickou reorganizáciou ruskej spoločnosti; Ide o úvery na pôžičky cudzích jazykov a rastúce oblasti šírenia Zaga slovníka a rozšírenie zloženia slovnej zásoby skupín sociálneho a profesionálneho využitia.

Aktivácia astral-futuristickej a náboženskej slovnej zásoby sa teda vyskytla, ekonomický slovník ruského jazyka sa rozšíril ( hypotéka, likvidita). Politické doplnené výrazne ( držiak, samitu) a administratíva ( guvernér.) slovná zásoba, väčšina ktoré sú slová zahraničného pôvodu. Napriek tomu, že v slovníku sociálnej sféry sa objavilo množstvo inovácií katastrofa, chaos, nárast), rad slov zanechal sociálny obsah ( blahobyt, priateľstvo, rovnosť), odstránila škvrnité slová úrovne domácností, popisujú odchádzajúce reality ( blot, deficit, dostať sa). V oblasti vzdelávania boli nové slová ( udeliť) av sfére kultúry ( clipmaker) a niektoré slová vľavo ( Via, ľahká hudba, recenzia). V menách obchodov (typ « Najlepšie miesto» ) A prvky jazykovej hry sa objavujú v reklame, ktorá sa často stáva hrubým ( Svietime celú krajinu!). Oficiálne zamietnuté odvolanie kamarát, nie je inhibovaný pán, Sudarstále používa suzhrusky muž žena [Belyranin 2012].

Spolu s procesom neutralizácie vysokých slov, proces vstupu do neutrálneho bežne používaného slovníka prvkov sponarable, žargón, úzke profesionálne slová. A ak sponzorované slová strácajú svoju syntaxovú farbu, to znamená, že štýlová závažnosť v neutrálnom kontexte, potom žargóniky a profesionálne slová nie sú len štylisticky, ale zároveň sa menia a sémanticky, rozširujú svoju sémantiku zadaním nového kontextu .

Spolu s konverzačným, priestranným a slranským slovníkom, literárny jazyk berie do svojej kompozície profesionalitu: pad, Spike, Luk, vrstva, klapka iné. V tejto skupine je štylistická neutralizácia sprevádzaná expanziou hodnoty, strata hodnoty špeciálnej.

Jazyk médií na začiatku XXI storočia je ešte viac rozširuje metaforické kontexty s politickým a sociálnym obsahom. Takáto metaforizácia je často sprevádzaná vážnymi procesmi v oblasti sémantiky slov, najmä osobitného aktívneho aktívneho procesu demantizovania termínov (proces stanovenia).

Liečba používania terminologickej slovnej zásoby odrážajú všeobecné trendy v jazyku. Kombinácia slov - pojmov s slovníkom iného sémantického plánu alebo lexikorom špeciálnej štýlovej farby umožnil vytvárať jasne pamätné frázy, zničenie charakteristík , politické ostré formy.

Terminologické kontexty moderná literatúra Široký obsah a použitie. Po prvé, objem špeciálnej slovnej zásoby zastupujúci rôzne priemyselné odvetvia vedomostí: lekárske, vojenské, športové, geografické, ekonomické, filozofické, podmienky rôznych druhov umenia. Široký a tematický rozsah vytvorený na základe terminologických metafor. Tento odraz I. Štátne zariadeniea morálny a etický a morálny stav spoločnosti a politické a ideologické vedomie spoločnosti atď. Tu sú niektoré príklady z moderných novinárskych publikácií: skleróza svedomia, entropie myšlienky, korózie duše, umelá injekcia optimizmu, politický glaukóm, anatómia lásky, vírus nedôvera, inflácia slov atď. Ako vidíme, podmienky uvedené v zásade nie sú nové, sú známe pre ich príslušnosť k osobitnému vedeckému zloženiu. Dnes, rečová prax rozširuje len rozsah ich uplatňovania. Súdiac podľa obsahu fráz, väčšina z nich je hodnotenie a ich hodnotenie je negatívne (s cleriasis svedomie, utrpenie humanizmu)Existujú však aj neutrálne, nenechnuté odhadované hodnoty ( algebra of Love, Balet slovník).Výsledok výskytu pojmov do rozšíreného jazyka určuje posunutie významu smerom k jeho expanzii v dôsledku prenosného použitia [Vintagina 2012].

Najaktívnejšie procesy sémantických zmien sa vyskytujú v politickej sfére. Slová, ktoré predtým nemali vzťah k politike, dostávajú politický zvuk. Najčastejšie nové hodnoty slova získavajú kvôli metaforickým prehodnotením, zatiaľ čo oni sú charakterizované výrazným konotáciou, najčastejšie negatívnym, vyjadrujúcim posúdenie modernej sociálnej situácie. Takéto formácie sú reprezentované dvoma skupinami slov: prvé zložky sú slová, ktoré sa používajú v novom, metaforickom význame len v sociálno-politickej sfére, čo sa odráža v definíciách slovníka a druhý - slová, ktoré majú širší výber použitia a používa sa ako v oblasti politík, tak a ekonómie, technológie atď.

Lexes, ktoré predstavujú rôzne štylistické a funkčné oblasti jazyka, pôsobia ako základ politickej metafora. Použitie modelu sémantického prevodu betónu - Abstrakt vo vzťahu k javom verejný život. Zároveň sa nové hodnoty rozvíjajú ako neutrálne v štylistických podmienkach slov, ktoré majú metaforickú hodnotu v spoločnom jazyku, ktorý sa prenesie do politickej sféry, napríklad: mávať - "Na každom fenoméne v živote spoločnosti, pravidelne a s veľkou mocou"; explózia -"Sociálna explózia"; vojna - "organizovaný boj s niekým"; Tak štylisticky označené slová, označili koncepty a realitu mimo domáceho, ako je slovo bacchanalia, V doplnkových slovníkoch mala kniha knihu, ktorá je rozšírená v žurnalistike ako označenie "extrémneho stupňa prejavu niečoho, extrémne poruchy"; Stylisticky označené vzdelanie moc V zmysle "nezávislého štátu", ktorý v modernej lehote vyvíja nové odtiene v sémantike, bez toho, aby stratil pozitívnu konotáciu a označoval "krajinu so svetmi reagovanými úspechmi v akejkoľvek oblasti" a ďalšie. Súčasne, opak Tiež sa vyskytuje proces - tvorba nových trvalo udržateľných výrazov, ako súčasti, ktoré podstúpia sémantické prehodnotenie. Niekoľko slov implementuje metaforickú hodnotu v zložení frazeologizmu, napríklad Úverová dôveryhodnosť "Zabezpečené tradíciou orgánov orgánov, médií atď."; ošetrovacie lano "Túžba vyriešiť akúkoľvek otázku vo váš prospech." Samostatné slová sa používajú napríklad syntakticky voľne a splatné, napríklad slovo kyslík Je to nezávislá metafora, volá "čokoľvek, čo je životne dôležitá potreba duchovného života"; a tiež súčasťou frazeológa prekrývajúci sa kyslík "Zdávať niektoré zo životne dôležitých fondov zastaviť akúkoľvek činnosť."

V rozsahu politickej slovnej zásoby sa slová aktívne zapájajú do špeciálnych podmienok najrôznejších sfér ľudskej životne dôálnej činnosti. Mnohé lexémy majú širšie oddelenie, sa používajú v politickej aj ekonomickej oblasti. Napríklad, rad typ slovesa blokovať"Obmedziť šírenie, vývoj niečoho, aby sa niečo zabránilo." [EROFEEVA 2012]

V slovníku moderného ruského jazyka sa teda dôjde dynamické zmeny, ktoré sú jasným znakom vývoja jazyka.

Predslov

2. Zákony o vývoji jazykov

3. Variabilita jazykového znaku

3.1. Koncepcia variability a jej pôvod

3.2. Možnosti klasifikácie

4. Jazyková sadzba

4.1. Koncepcia normy a jej označenia

4.2. Normálne a príležitostné. Norma je všeobecný jazyk a situačný

4.3. Motivované odchýlky od normy

4.4. Základné procesy v normalizácii jazykových javov

5. Zmeny v výslovnosti

6. Aktívne procesy v oblasti prízvuku

7. Aktívne procesy v slovnej zásobe a frazeológii

7.1. Hlavné lexikálne procesy

7.2. Sémantické procesy v slovnej zásobe

7.3. Stylistické transformácie v slovníku

7.4. Deterministration

7.5. Potvrdenie požičiavania

7.6. Počítačový jazyk

7.7. Inoyasické lexémy v ruskom priestrannom

7.8. Podniková slovná zásoba v jazyku modernej tlače

8. Aktívne procesy v tvorbe slov

8.1. Rast aglutinatívnych funkcií v procese slovného vzdelávania

8.2. Najproduktívnejšie typy formácií slov

8.2.1. Výroba mien osôb

8.2.2. Abstraktné názvy a pomenované procesy

8.2.3. Tvorba I. Ťažkých slov

8.3. Špecializácia produktov tvorby slov

8.4. Pozorovanie tvorby slov

8.5. Otáčanie mien

8.6. Skratka

8.7. Expresívne mená

8.8. Okkazionálne slová

9. Aktívne procesy v morfológii

9.1. Rastúca analytika v morfológii

9.2. Posuny v tvare gramatického

9.3. Formy gramatického čísla

9.4. Zmeny v prípade prípadu

9.5. Zmeny v sloveso formas

9.6. Niektoré zmeny vo formách adjektív

10. Aktívne procesy v syntaxi

10.1. Rozpúšťanie a segmentácia syntaktických konštrukcií

10.1.1. Spojovacie členy a balíkové štruktúry

10.1.2. Dvojpodlažné štruktúry

10.2. Predkoálny návrh vety

10.3. Aktivácia nekonzistentných a nekontrolovateľných slov

10.4. Rast navrhovaných kombinácií

10.5. Trend smerom k sémantickej presnosti

10.6. Syntaktická kompresia a syntaktická redukcia

10.7. Potopenie syntaxe

10.8. Pomer afektívneho a inteligentného v oblasti syntaxe

11. Niektoré trendy v modernej ruskej interpunkcii

11.1. Bod

11.2. Bodkočiar

11.3. Kolóna

11.4. Dĺžka

11.5. Bodka

11.6. Funkčné cieľové použitie interpunkcie

11.7. Neregulovaná interpunkcia. Autorská interpunkcia

Záver

Literatúra

12. Približný program disciplíny "Aktívne procesy v modernom ruskom"

12.1. Cieľ a ciele disciplíny, požiadavky na vedomosti a zručnosti

12.1.1. Účel vyučovania disciplíny

12.1.2. Požiadavky na vedomosti a zručnosti

12.1.3. Zoznam disciplín, ktorých asimilácia je potrebná na štúdium tejto disciplíny

12.2. Obsah disciplíny

12.2.1. Meno, ich obsah

12.3. Približný zoznam praktický tréning

12.4. Približný zoznam domácich úloh

Predslov

Verejné obavy je osud jazyka, hoci má vážne dôvody, ale neberie do úvahy, že sú trochu mimo toho istého jazykového subjektu. Skutočne, štýl moderných médií je alarmujúci a znepokojenie. Znamenie rovnosti medzi samotnými dynamickými procesmi sa však často vloží do jazyka, najmä v náraste squail vo variante foriem a lavínu rastu typu a modelov tvoriacich slov a javov, vysvetlené nedostatočnou kultúrou orálneho a Písomný verejný prejav. Ten má úplne realistické zdôvodnenie: demokratizácia spoločnosti neuveriteľne rozšírila kruh verejnosti - v Parlamente, v tlači, na zhromaždeniach av iných oblastiach masovej komunikácie. Sloboda prejavu, doslova a vo vzťahu k vyjadrujúcemu spôsobu, zlomil všetky sociálno-etické zákazy a kanony. Ale toto je ďalší problém - problém rečovej kultúry, problém etiky verejného prejavu, nakoniec, problém jazykového vzdelávania. V tomto zmysle sme naozaj stratili veľa, aspoň prax úprav a brúsenie vytlačeného a znejúceho slova. Ale na druhej strane je zrejmé, že literárna pozvánka "Chitka písomného textu" v minulosti nemohla slúžiť ako modelový prejav kultúry reči v podstate. Žiť, spontánne úplný prejav priťahuje viac, ale v sebe je prirodzene veľa prekvapení.

Diskusia o stave ruského jazyka dnes je potrebné rozlišovať medzi otázkami jazykových a otázok rečovej praxe, otázky jazykovej chuti historického momentu.

Napriek tomu, že jazyk moderných médií robí negatívny dojem, pretože falošne pochopiť prácu o slobode prejavu, je potrebné uznať, že moderný ruský jazyk, v dôsledku zavedených historických okolností, dnes čerpá zdroje na aktualizáciu literárnej normy tu - V médiách, v hovorenom prejave, aj keď už dlho bol zdrojom fikcie, niet divu, že normalizovaný jazyk sa nazýva literárny jazyk (podľa M. Gorky - liečených majstrov slova). Zmena zdrojov tvorby literárnej normy vysvetľuje stratu normy bývalej tuhosti a unampigita. Takýto fenomén v modernom jazyku, ako variant normy, nie je znakom uvoľnenia a straty stability, ale ukazovateľ flexibility a primeranej prispôsobivosti normy pre životnú situáciu komunikácie.

Manuál sa zameriava na vedomý, premyslený postoj k procesom v jazyku, na vnímanie jazyka ako systému dynamického, funkčne vyvinutého.

Opis materiálu poskytuje znalosti viacúrovňového systému ruského jazyka a jeho moderného štýlu a štýlovej diferenciácie.

Princípy sociologického vzdelávacieho jazyka

Jazyk, ktorý aktívne a denne využíva spoločnosť ako prostriedok komunikácie, žije a vyvíja. Medférs Toto sa nachádza prostredníctvom výmeny niektorých jazykových značiek inými (zastarané sú nahradené novými), synchrónne - prostredníctvom boja možností, ktoré koexistovali a žiadajú o regulujúce. Život jazyka sa vykonáva v spoločnosti, ktorá vytvára podmienky pre určité zmeny a stimuluje jazykové procesy vedúce k spokojnosti potrieb spoločnosti. Avšak jazyk seba-rozvoja a procesy vlastného rozvoja, pretože príznaky jazyka (morfémy, slová, návrhy) sú systémovo spojené a reagujú na zmeny vo vlastnom "organizme". Špecifické jazykové jednotky majú rôzne stupne Stabilita a životaschopnosť. Niektorí ľudia žijú po stáročia, iné - viac mobilných a ukazujú aktívnu potrebu zmeny, prispôsobiť sa potrebám meniacej sa komunikácie.

Zmeny v jazyku sú možné v dôsledku vnútorného potenciálu položeného v ňom, ktoré sa nachádzajú pod vplyvom externého, \u200b\u200bsociálneho "stlačenia". V dôsledku toho vnútorné zákony rozvoja jazyka nemôžu byť "ticho" pred časom, očakávajúc externý stimul, ktorý presunie celý systém alebo jeho samostatné odkazy. Napríklad intrasystémová kvalita podstatných mien všeobecného gramatického rodu (typ sirôt, Zaznoba, kal), vysvetlené asymetrickosť lingvistického znamenia (jedna forma - dve hodnoty), naznačuje dvojité zodpovedanie: na mužovi a Žena. Analogicky s takýmito podstatnými menami pod vplyvom sociálneho faktora a iných tried mien získali rovnakú schopnosť: dobrý lekár, dobrý lekár; Režisér prišiel, prišiel režisér. Takýto pomer foriem nebolo možné, keď zodpovedajúce povolania a pozície boli hlavne muži. Interakcia externého I. interné faktory - Hlavný zákon vo vývoji jazyka a bez zohľadnenia tejto interakcie, štúdium jazyka v sociologickom aspekte nemá žiadne vyhliadky.

V procese stať sa novou kvalitou, externé a vnútorné faktory sa môžu prejaviť s viacnásobnou silou a nerovnomernosť ich interakcie sa zvyčajne detekuje v tom, že stimulujúca sila vplyvu vonkajšieho sociálneho faktora aktivuje interné procesy v jazyku, alebo naopak, spomaľuje ich. Dôvody pre ostatné sú zakorenené v tých zmenách, ktoré spoločnosť sama podliehajú rodeným hovorcom.

Zvýšené sadzby jazykovej dynamiky 90. rokov sú vysvetlené predovšetkým meniacou sa zložením a výskytom ruskej spoločnosti, zmenu sociálnych, politických, ekonomických, ako aj psychologických rastlín. Aktualizácia v jazyku, najmä v jeho literárnej forme, dnes prebieha veľmi aktívne a viditeľné. Tradičná regulácia podporovaná prvými vzorkami klasickej fikcie je jasne zničená. A nová norma, bezplatná a súčasne menej definovaná a jednoznačná, je pod vplyvom hromadnej tlače. Televízia, rádio, periodiká, vo všeobecnosti, masová kultúra sa čoraz viac stáva "módnych zákonodarcov", "pedagógovia" novej jazykovej chuti. Bohužiaľ, chuť nie je vždy vysoká. Je však nemožné ignorovať tieto procesy, položené objektívne potreby novej spoločnosti, nová generácia je viac uvoľnená, technicky vzdelanejšia, viac v kontakte s dopravcami iných jazykov.

Na tomto pozadí sa zvyšuje význam sociálneho faktora v jazykových procesoch, ale odstraňuje určitú inhibíciu pri prejavení vnútorných zákonov v jazyku, a v dôsledku toho celý mechanizmus jazyka začne pracovať v stabilnej rýchlosti . Vzhľadom k vzniku nových jazykových jednotiek (rozvoj technológie, vedy, kontaktov medzi jazykmi), rozširovanie kruhu variantných foriem, ako aj štylistické pohyby vo vnútri jazyka, starý štandard stráca svoju nemotabilitu.

Problém interakcie externých a vnútorných faktorov vo vývoji jazyka sa opakovane zaujíma o výskumných pracovníkov, a to ako v širokom produkcii teoretického plánu a pri posudzovaní jazykových údajov. Napríklad akcia všeobecného zákona o úspor reči pre našu dobu je priamo spojená s zrýchlením tempa života. Tento proces sa zmenil viac ako raz v literatúre ako aktívny proces XX storočia.

Celková charakteristika Procesy pozorované v modernom ruskom jazyku sú venované práci V.K. Zhuravleva, ktorého meno priamo označuje oznámenú interakciu. Vzťah sociálneho a interného rozprávania je možné vnímať na akúkoľvek úroveň prejavu jazyka, aj keď, slovná zásoba poskytuje najzreteľnejší a rozsiahly materiál. Tu môže byť aj konkrétne slúžiť ako ilustrácia tohto spojenia. Napríklad v jazyku Eskimo, čo dokazuje V.M. Liechik, tam je asi sto mien odtieňov snehu, ktoré by mohli byť sotva relevantné pre jazyky obyvateľov južných regiónov a v kazašský jazyk - niekoľko desiatok mien pruhov koní. Sociálne a niekedy aj čisto politické dôvody môžu byť dôležité pre rôzne pomenovanie a premenovanie miest, ulíc. Vývoj vedy, technológie, kontaktov s inými jazykmi - všetky tieto vonkajšie príčiny ovplyvňujú jazykové procesy, najmä pokiaľ ide o rozšírenie slovnej zásoby a objasnenie alebo zmeny v zmysle lexikálnych jednotiek.

Je zrejmé, že vplyv sociálneho faktora na zmeny v jazyku je aktívny a viditeľný v najdynamickejších obdobiach života spoločnosti súvisiace s významnými transformáciami v rôznych oblastiach životne dôležitej činnosti. Hoci technický pokrok Nevedie k vytvoreniu zásadne nového jazyka, ale výrazne zvyšuje terminologický fond, ktorý zase obohacuje celkový slovník určením. Je známe, najmä, že len vývoj elektroniky viedol k vzniku 60 000 kusov, a približne päť miliónov nomenklatúr-terminologických mien sa používa v chémii, podľa špecialistov.

Pre porovnanie: V posledných publikáciách slovníka s.I. OZHEGOVA je stanovená 72500 slov a 80 000 slov a frazeologických výrazov.

Sociologickou štúdiou jazyka znamená sprístupnenie problémov spojených so sociálnou povahou jazyka, mechanizmom vystavenia sociálnym faktorom v jazyku a jeho úlohe v živote spoločnosti. Preto sú dôležité kauzálne väzby medzi jazykom a faktami verejného života. V rovnakej dobe, otázka sociálnej diferenciácie jazyka so nevyhnutnou zvážením jazykových javov rečovej situácie je nominovaná do popredia. Všeobecne platí, že sociolingistika plánuje odpovedať na interpretované otázky: Keďže história spoločnosti vytvára jazykové zmeny a ako jazyk sa odráža v jazyku.

Sociologický aspekt v učení sa jazyka stáva obzvlášť plodným, ak sa výskum neobmedzuje na zber jazykových faktov (empirickej úrovni) a dosiahnuť teoretické zovšeobecnenia a vysvetlenia, druhý je možný len pri zohľadnení interakcie vnútorných a vonkajších faktorov vo vývoji jazyka, ako aj jej systémová povaha. Je známe, že preháňanie významnosti sociálneho faktora môže viesť k vulgárnej sociológii, ktorá bola pozorovaná v histórii ruskej filológie (napríklad "nová jazyková doktrína" akademik N.YA. Marra v 30s a 40s 20. storočie, ktoré bolo potom oznámené posledné slovo V "marxistickej lingvistike"), keď bol jazyk úplne "odmietnutý" v samo-rozvoji a bola pridelená úloha tajomníka meniacej sa verejných formácií.

Ďalším extrémnym prístupom k jazykovým zmenám je len samostatné strany, ktoré vznikli pod vplyvom novej sociálnej reality. V tomto prípade zabudnutie umiestni situáciu, že jazykom je najmä odkazy systému, a preto sa zmení v súkromnom, samostatnom prepojení môže viesť celý systém.

Ak odmietnete oba extrémy, zostáva potreba uznať ako základné princípy sociologickej štúdie jazyka - účtovníctva pre interakciu vonkajších a vnútorných faktorov a systémovej povahy jazyka. Je dôležité poznamenať, že jazykový systém je dynamický, nie tvrdý, je charakterizovaný koexistenciou starých a nových, stabilných a pohyblivých, čo zaisťuje postupnosť pri akumulácii novej kvality, absencia pôvodných, revolučných zmien. Jazyk nie je len túžba po zlepšení (zlepšenie všeobecne je koncepcia príbuzného) a túžba po vhodných a vhodných formách vyjadrenia. Zdá sa, že jazyk cíti tieto formy, a preto je potrebné si vybrať, ktorý je zabezpečený prítomnosťou prechodných jazykových prípadov, periférnych javov, variantných foriem.

Problém sociálnej diferenciácie jazyka je dôležitý pre sociolinguistiku, ktorá má dvojakú štruktúru: na jednej strane je to spôsobené rôznorodosťou samotnej sociálnej štruktúry (reflexia v jazyku zvláštnosti rôznych sociálnych skupín spoločnosti) Na druhej strane odráža rozmanitosť samotných sociálnych situácií, ktoré za podobných okolností ukladajú kompenzáciu zástupcov správanie reči z rôznych sociálnych skupín. Koncepcia jazykovej situácie je definovaná ako súbor foriem existencie jazykovej komunikácie v určitom etnickom spoločenstve alebo administratívnom združení. Navyše osobitná pozornosť Odráža sa na situácie, ktoré odrážajú rôzne oblasti komunikačného a rečového správania rôznych sociálnych skupín v rôznych oblastiach komunikácie. Sociolingistika má záujem aj o otázku interakcie jazyka a kultúry. "Procesy kontaktu rozdielne kultúry Nájdite odraz v lexikálnych pôžičkách. " V každom prípade, keď sociologické štúdium Výpočet pomeru "yazz a spoločnosť" sa prijíma. Zároveň môže byť spoločnosť reprezentovaná ako solídny etnický agregát a ako samostatný sociálna skupina V tomto agregáte. Kruh problémov sociológie zahŕňa problém jazykovej politiky, ktorá predovšetkým spočíva v prijímaní opatrení na zabezpečenie zachovania starých jazykových noriem alebo zavedenia nových. V dôsledku toho je otázka literárnej normy, jej verzie a odchýlky od normy, je tiež v rámci pôsobnosti sociolinguistiky. Zároveň je dôležitá samotná skutočnosť, že je dôležité, aby sa sociálne sektory spoločnosti najviac aktívni v historickom procese tvorby literárnej normy. To môže byť normou pestovaná sociálnou výhodou spoločnosti alebo jej demokratických vrstiev. Všetko závisí od určitého historického momentu v živote spoločnosti. Norma môže byť preto vysoko rigidná, prísne orientovaná na tradíciu a v inom prípade, ustupovať z tradície, prijímajúce bývalé netesivé jazykové prostriedky, t.j. Norma je koncepcia sociálno-historickej a dynamickej, ktorá je schopná kvalitatívne zmeniť v rámci schopností jazykového systému. V tomto zmysle môže byť normou definovaná ako realizovaný jazyk. Zmena normy je definovaná externými (sociálnymi) faktormi a vnútornými trendmi vo vývoji jazyka na spôsobe jeho pohybu na nadobúdanie prostredníctvom vyjadrovania väčšej možnosti.

Pre sociolinguistiku je štatistická metóda dôležitá. Pomáha stanoviť stupeň šírenia a následne absorpciu jazykového fenoménu. Avšak, táto metóda, samostatne prijatá, nemá nesporný objektívny význam založený na výsledkoch aplikácie. Široká prevaha fenoménu nie je vždy indikátorom jeho vitality a "veľa šťastia" pre jazyk. Je dôležitejšie ako jeho systémové kvality, ktoré prispievajú k produkcii vhodnejších a pohodlných prostriedkov výrazu. Vývoj týchto fondov je trvalým procesom v jazyku a vykonáva sa v dôsledku pôsobenia osobitných jazykových zákonov.

Zákony o vývoji jazykov

Slúživá spoločnosť ako komunikačný prostriedok, jazyk neustále prechádza zmenami, čo je viac a viac akumulovať svoje zdroje na primerané vyjadrenie významu zmien vyskytujúcich sa v spoločnosti. Pre živý jazyk je tento proces prirodzený a prirodzený. Stupeň intenzity tohto procesu sa však môže líšiť. A je objektívny dôvod: samotná spoločnosť je dopravcom a tvorcom jazyka - zažíva rôzne obdobia svojej existencie rôznymi spôsobmi. V obdobiach rezania dobre zavedených stereotypov sú tiež posilnené procesy jazykových transformácií. To bolo na začiatku XX storočia, keď sa ekonomická, politická a sociálna štruktúra ruskej spoločnosti dramaticky zmenila. Pod vplyvom týchto zmien sa však mení, avšak pomalší a psychologický typ zástupcu novej spoločnosti, ktorý tiež získava povahu objektívneho faktora, ktorý ovplyvňuje procesy v jazyku.

Moderná éra aktualizovala mnoho procesov v jazyku, ktorý by v iných podmienkach mohol byť menej viditeľný, spoľahlivejší. Sociálna explózia nerobí revolúciu v jazyku ako taká, ale aktívne ovplyvňuje rečovú prax súčasného, \u200b\u200bodhaľuje jazykové možnosti, ktoré ich odoberá na povrch. Pod vplyvom vonkajšieho sociálneho faktora vznikne vnútorné zdroje jazyka nahromadené vzťahmi v rámci intrasystému, ktoré neboli predtým nárokované rôzne dôvody, okrem iného, \u200b\u200bopäť na sociálne a politické dôvody. Napríklad sémantické a sémantické a štylistické transformácie boli objavené v mnohých lexikálnych rastlinách ruského jazyka, v gramatických formách atď.

Všeobecne platí, že jazykové zmeny sa vykonávajú v interakcii príčin externého a interného poriadku. A základom zmien je položený v jazyku, kde prevádzkujú vnútorné zákony, ktorej príčinu hnacia sila, uzavretý v jazykovom systéme. Ale zvláštny stimulant (alebo naopak, "riadiť") týchto zmien je faktor vonkajšej prírody - procesy v spoločnosti. Jazyk a spoločnosť ako užívateľ jazyka sú neoddeliteľne spojené, ale zároveň majú svoje vlastné, individuálne zákony o podporu života.

Život jazyka, jeho história je teda organicky spojená s históriou spoločnosti, ale nepodlieha mu úplne vďaka svojej vlastnej systémovej organizácii. Takže v jazykovom pohybe čelí samo-rozvojovým procesom s procesmi stimulovanými zvonku.

Aké sú vnútorné zákony jazykového rozvoja?

Vnútorné zákony zvyčajne zahŕňajú zákonné systémy (globálny zákon, ktorý je majetkom, kvalita jazyka); tradícia, zvyčajne obmedzujú inovatívne procesy; zákon o analógii (Stimulátor podkopáva tradičnosť); Zákon ekonomiky (alebo zákon "najmenšie úsilie"), najmä aktívne zamerané na zrýchlenie tempa v spoločnosti; Zákony rozporov (antinómia), ktoré sú v podstate "podnecovateľmi" boja proti protikladom stanovených v samotnom jazykovom systéme. Byť súčasťou samotného objektu (jazyk), antinómia, pretože pripravuje výbuch zvnútra.

Vonkajšie faktory zapojené do akumulácie jazyka prvkov novej kvality možno pripísať týmto: Zmena počtu rodených hovorcov, šírenie vzdelávania, územného pohybu masy, vytvorenie nového štátnosti, rozvoj vedy, technológie, medzinárodných kontaktov a podobne. To zahŕňa aj faktor aktívnych médií (tlač, rádio, televízia), ako aj faktor sociálno-psychologickej reštrukturalizácie jednotlivca v podmienkach nového štátnosti a podľa toho stupeň prispôsobenia sa novým podmienkam.

Pri posudzovaní procesov samoregulácie v jazyku vyplývajúcej z pôsobenia vnútorných zákonov a zohľadnenie vplyvu na tieto procesy vonkajších faktorov je potrebné dodržať určitú mieru interakcie medzi týmito faktormi: preháňanie Akcia a význam jedného (sebahodnotenia) môže viesť k oddeleniu jazyka zo spoločnosti Preháňanie úlohy sociálneho faktora (niekedy s úplným zabudnutím prvého) na vulgárnu sociológiu.

Odpoveď na otázku, prečo je rozhodujúci jazykový rozvoj (rozhodujúci, ale nie jediným) faktorom, je činnosť vnútorných zákonov, spočíva v tom, že jazyk je systémové vzdelávanie. Jazyk nie je len sada, súčet jazykových značiek (morfém, slová, frázy atď.), Ale aj vzťah medzi nimi, takže zlyhanie v jednom prepojení značiek môže viesť v pohybe nielen blízke väzby, ale aj celkovo celý reťazec (alebo jeho špecifická časť).

Zákonné systémy Zistené v rôznych jazykových úrovniach (morfologické, lexikálne, syntaktické) a prejavuje sa v rámci každej úrovne, ako aj v interakcii ich navzájom. Napríklad zníženie počtu prípadov v ruštine (šiestich z deviatich) viedlo k zvýšeniu analytických prvkov v syntaktickom prísnom jazyku - funkcia prípadu prípadu sa začala určiť pozíciou slova v a ako vzťah s inými formami. Zmena sémantiky slova môže ovplyvniť jeho syntaktické väzby a dokonca aj na jeho podobe. A naopak, nová kompatibilita syntaxe môže viesť k zmene hodnoty slova (jeho rozšírenie alebo zúženie). Tieto procesy sú často vzájomne závislé procesy. Napríklad v modernom použití, termín "ekológia" v dôsledku výsledných syntaktických vzťahov výrazne rozšíril svoju sémantiku: ekológia (z gréckeho. Óikos - dom, bytové, umiestnenie a ... logie) - veda o vzťahoch rastlín a zvierat Organizmy a komunity tvorené nimi s životným prostredím (BES. T. 2. M., 1991). Z polovice XX storočia. Vzhľadom na zvýšený vplyv osoby v prírode sa ekológia získala význam ako vedecký základ pre racionálne riadenie prírody a ochranu živých organizmov. Na konci XX storočia. Zvyšuje sa časť ekológie - ľudská ekológia (sociálna ekológia); Zdá sa teda aspekty ekológie mesta, ekologickej etiky atď. Vo všeobecnosti to bolo možné hovoriť o ekologizácii modernej vedy. Environmentálne problémy spôsobili, že sociálne a politické pohyby žiť (napríklad "zelené" a iné). Z hľadiska jazyka došlo k rozšíreniu sémantického poľa, v dôsledku čoho sa objavila ďalšia hodnota (abstraktné) - "vyžadujú ochranu". Ten je viditeľný v nových syntaktických kontextoch: ekologická kultúra, priemyselná ekológia, environmentácia výroby, ekológia života, slová, ekológia ducha; Environmentálna situácia, environmentálne katastrofy atď. V posledných dvoch prípadoch sa objaví nový odtieň - "Nebezpečenstvo, nevýhoda". Slovo so špeciálnym významom sa teda stane široko používaným, v ktorom sa sémantické transformácie vyskytujú expandovaním syntaktického súcitu.

Systémové vzťahy sa zistia v mnohých ďalších prípadoch, najmä pri výbere foriem zariadenia podstatných mien, predmetov, označujúcich pozície, titul, profesie atď. Pre moderné vedomie, Povedzme, že kombinácia lekára prišla celkom normálne, aj keď je zjavne gramatická nekonzistentnosť. Zmeny formulára so zameraním na konkrétny obsah (lekára - žena). Mimochodom, v tomto prípade, spolu so sémantickými syntaktickými transformáciami, vplyv sociálneho faktora možno poznamenať: povolanie lekára v moderné podmienky Distribuované medzi ženami je rovnako široký ako u mužov, a korelácia lekára - lekár sa vykonáva na inej jazykovej úrovni - štylistické.

Systémnosť ako majetok jazyka a samostatného prihlásenia v ňom, otvorené F. de Sosyur, ukazuje a hlbšie vzťahy, najmä pomer znamenia (významu) a stredného, \u200b\u200bčo sa ukázalo, že nie je ľahostajní.

Právo jazykovej tradícieNa jednej strane sa zdá, že niečo ležiace na povrchu, celkom zrozumiteľné a zrejmé. Na druhej strane, jej akcia detekuje komplexné prepojenie vonkajších a vnútorných stimulov, oddialenie transformácií v jazyku. Vyjasnenie zákona je vysvetlené objektívnou túžbou jazyka stability, "bezpečnosť" už dosiahnutého, získaného, \u200b\u200bale účinnosť jazyka je rovnako objektívne v smere uvoľnenia tejto stability a prielom v Nízke prepojenie systému sa ukáže byť dosť prirodzené. Ale tu nadobudnú účinnosť, ktoré nemajú priamy vzťah Do toho istého jazyka, ale tí, ktorí môžu uložiť druh tabu o inovácii. Takéto zakázané opatrenia vyžarujú z jazykových špecialistov a osobitných inštitúcií, ktoré majú príslušné právne postavenie; V slovníkoch, dávkach, referenčných knihách, oficiálnych predpisoch vnímaných ako sociálne zariadenie, existujú usmernenie o oprávnenosti alebo non-management používania určitých jazykových značiek. Stáva sa to ako umelé zadržanie zjavného procesu, zachovanie tradície v rozpore s objektívnou pozíciou vecí. Urobte aspoň príklad bývania s širokou spotrebou slovesa na volanie vo formách, hovoroch namiesto zvonenia, volania. Pravidlá si zachovávajú tradíciu, St: Fry - Fry, Cook - Cook - Cook, v druhom prípade (Cook) Tradícia je prekonaná (to bolo: vrany nie sú vyprážané, nie variť. - I. krídla, hlava je Drahšie: Jete v ňom variť sami. - A. Pushkin), ale v sloveso zavolať tradíciu tvrdohlavo zostáva, a nie podľa jazyka, ale podľa kodifikátorov, "Nastavenia" literárnej normy. Takáto zachovanie tradície je opodstatnená inými podobnými prípadmi, napríklad, aby sa zabránilo tradičnému stresu v slovesných formách - zapnete sa, zapnite, v ruke - budete handsovať, prezentované (St: Nesprávne, nekonvenčné použitie Formuláre budú zahrnuté, budú poskytnuté popredným televíznym ukazovateľom "Výsledky" a "Čas", hoci taká chybnosť má určitú pôdu - to je všeobecný trend smerom k prevodu akcenty zo slovesa do koreňovej časti: Cook - Cook, Cook varí, kuchári, maim - mnoho, manuls manitis, manit). Tradícia môže konať selektívne a nie je vždy motivovaná. Ďalší príklad: už nepovedia dva páry topánok (topánky), topánky (topánky), roboty (topánok), pančuchy (skladovanie). Tvar ponožiek však pretrváva trvalo (a tvar ponožky podľa tradície kvalifikuje ako integrál). Špeciálne chránené tradíciou písania slov. CF. Napríklad mnohé výnimky v pravopisu ných, prídavných mien atď. Hlavné kritériá Tu je tradícia. Prečo, napríklad, s Pantalyk je napísaný samostatne, hoci pravidlo hovorí, že príslovky vytvorené z podstatných mien zmizli z používania sú napísané s zámienkami (konzoly) vrstvu? Odpoveď je neoprávnená - podľa tradície, ale tradícia je bezpečnostný certifikát na dlhú dobu. Samozrejme, globálne zničenie tradície môže vážne poškodiť jazyk, zbavenie svojich potrebných vlastností ako kontinuita, stabilita, základ na konci. Čiastočná pravidelná korekcia odhadov a odporúčaní je však potrebná.

© 2015-2019 Stránka
Všetky práva na ich autorov. Táto stránka sa nepredstiera, že autorom, ale poskytuje bezplatné použitie.
Dátum vytvorenia stránky: 2016-04-27

V súčasnosti stav ruského jazyka spôsobuje mnoho diskusií a sporov, pretože jeho stav nemôže mať jednoznačné hodnotenie. Keďže vzťah je jazyk - spoločnosť je pomerne zložitá, potom určiť smerovanie smeru, v ktorom sa ruský jazyk pohybuje, nie tak jednoduché.

Mnohí filológovia, lingvisti, novinári a politici obhajujú, aby vytvorili ruský jazyk z cudzích jazykov slov a výrazov žargónu, ktoré sa už vzdali prejavu používaných v médiách.

Existuje však ďalší názor - predpokladá sa, že takýto pohyb jazyka je užitočný a prirodzený, je to taká transformácia, ktorá bude robiť ruský časovo dostupnejší a expresívny. Aj mnohí dávajú pozor na rozšírené reč chyby a negramotnosť v tlačených publikáciách.

Je zrejmé, že jazyk slúži ako displej všetko, čo sa deje v spoločnosti. A Rusko prešlo v poslednej dobe mnoho transformácií: reštrukturalizácia, postprodukcia, tvorba nového, samostatného štátu a jeho zrýchlený rozvoj.

Tieto momenty obrovský vplyv O revolučnej transformácii ruského jazyka. V súčasnosti sa takéto aktívne procesy v ruštine prideľujú - zmeny v fungovaní jazyka, v konštrukcii textu av jazykovom systéme.

Problémy environmentálneho jazyka

Najjazvnejšie zmeny sú zmeny v podmienkach fungovania jazyka. Rozšírené šírenie verejnej reči robí ruštinu pre väčšinu ľudí prostriedkom vyjadrovania ich individuality a ich osobného stanoviska.

Jazyk sa stáva uvoľneným a oslobodeným a zároveň uplynie všetky svoje výrazné chyby. Je to hlavný problém ekológie ruského jazyka.

Prostredníctvom jazyka je požehnanie a nevedomosť. Nemožno povedať, že oslobodenie jazyka je definitívne zlé, naopak - je jej vlastné pozitívne stranyTo pomôže jazyku zlepšiť. Ruský jazyk by sa však nemal uvoľniť a personifikovať povolenie.

Hojnosť hovoriacich a pravopisných chýb naznačuje, že ľudia nerešpekticky sa týkajú svojho vlastného jazyka a neberú do úvahy jeho historický význam. V modernej spoločnosti prestali venovať pozornosť kritériám pre správny prejav, to nie je povinný atribút pre tých, ktorí neustále hovoria verejne.

Ale elegancia reči a jeho umeleckosť hovorí veľa a robí osobu viac vzdelanej, a teda - a úspešnejšie, a tí, ktorí by sa mohli stať vzorom. Je však dôležité poznamenať, že podobná situácia nezmenil jazykový systém a jazykové normy zostali rovnaké.

Podobný proces sa vzťahuje na absenciu kultúry reči, ktorá sa nesnaží rozvíjať a zlepšovať modernú spoločnosť. To vedie k neustálemu znečisteniu jazyka, a dokonca aj tých, ktorí nie sú naklonení chyby reči, postupne prijímajú podobný formát komunikácie od iných.