Medicininės klaidos yra ta sunki medicinos dalis, kurios, deja, negali išvengti nei vienas praktikuojantis gydytojas ir kuri, deja, nėra įtraukta į aukštųjų [medicinos gydytojų] mokymo programas. švietimo įstaigų Rusija. Tuo pačiu metu ši problema išlieka chirurgų dėmesio centre. Problemos svarbą ir pastovumą įrodo R. Stich, M. Makkas ir K. Bauer monofazės, S.L. Libovas, EA Wagner, taip pat programos diskusijos tarptautiniuose kongresuose (pavyzdžiui, viena iš problemų, svarstytų Pirmajame Europos vaikų chirurgų kongrese Austrijoje 1995 m., buvo medicininių klaidų analizė).
L Apibrėžimas. Medicininė klaida – tai sąžininga gydytojo padaryta klaida, dėl kurios buvo arba gali būti padaryta tam tikra žala paciento sveikatai. Šiame apibrėžime svarbu pabrėžti du dalykus. Pirma, kalbame tik apie sąžiningas gydytojo klaidas, o ne apie neatsargumą, veiksmus, padarytus neblaiviam ar tyčia, o tai reiškia teisiamus medicininius nusikaltimus. Antra, klaida nebūtinai sukelia komplikacijų. Pavyzdžiui, pacientui buvo diagnozuotas „ūmus apendicitas“, operacijos metu apendiksas nebuvo pakeistas, o pašalintas uždegęs Möckem divertikulas, kuris buvo rezekuotas. Pacientas žalos nepatyrė, viskas išdėliota teisingai, tačiau klaida buvo akivaizdi.
“ Medicininių klaidų klasifikacija

1. Diagnostinės klaidos – ligų ir jų komplikacijų atpažinimo klaidos (ligos ar komplikacijos nepastebėjimas arba klaidingas diagnozavimas) – pati gausiausia klaidų grupė.
2. Gydymo ir taktinės klaidos, kaip taisyklė, yra klaidingų diagnostinių skaičiavimų rezultatas. Tačiau yra atvejų, kai diagnozė nustatoma teisingai, tačiau terapinė taktika pasirinktas neteisingai.
3. Techninės klaidos – klaidos atliekant diagnostines ir terapines manipuliacijas, procedūras, metodikas, operacijas.
4. Organizacinės klaidos – tam tikrų tipų organizavimo klaidos Medicininė priežiūra, būtinos sąlygos konkrečiai paslaugai funkcionuoti ir kt.

1. Deontologinės klaidos – tai gydytojo elgesio, jo bendravimo su pacientais ir jų artimaisiais, kolegomis, slaugytojais, slaugytojais klaidos.
2. Klaidos pildant medicininę dokumentaciją yra gana dažnos, ypač tarp chirurgų. Nesuprantami operacijų įrašai, pooperacinis laikotarpis, išrašymo įrašai, kai pacientas buvo išsiųstas į kitą gydymo įstaigą, labai apsunkina suvokimą, kas atsitiko pacientui.

B. Medicininių klaidų priežastys

1. Visas medicininių klaidų priežastis galima suskirstyti į dvi grupes:

A. Objektyvios – priežastys, kurios egzistuoja nepriklausomai nuo žmogaus veiklos, t.y. kurių negalime paveikti.
b. Subjektyvios – priežastys, tiesiogiai susijusios su gydytojo asmenybe, jo veiklos ypatumais, t.y. priežasčių, kurias galime ir privalome paveikti.
Objektyvios priežastys dažniausiai sukuria foną, o klaida, kaip taisyklė, įvyksta dėl subjektyvių priežasčių, kurios atsidaro realias galimybes sumažinti medicininių klaidų skaičių. Vienas iš būdų – medicininių klaidų analizė, kuri reikalauja laikytis tam tikrų taisyklių.

1. Objektyvios priežastys

A. Reliatyvumas, medicinos žinių neapibrėžtumas. Medicina nėra tikslus mokslas. Vadovuose ir monografijose išdėstyti postulatai ir diagnostikos programos yra susijusios su dažniausiai pasitaikančiomis galimybėmis klinikinės apraiškos, tačiau dažnai prie paciento lovos gydytojas susiduria su visiškai netikėta eiga patologinis procesas ir neįprastos paciento kūno reakcijos. Pateikime pavyzdį. Šešerių metų mergaitei, kuri klinikoje buvo atliekama įprastinė apžiūra dėl kairiosios diafragmos išvaržos, naktį pasireiškė retrosterninis gniuždomasis skausmas (klinikinė angina, patvirtinta būdingais EKG pokyčiais). Buvo iškviestas patyręs chirurgas ir profesorius nustatė fantastišką diagnozę „ūminis apendicitas diafragminėje išvaržoje“. Kairioji torakotomija atskleidė netikrą diafragmos išvaržą. Akloji žarna buvo įsikūrusi pleuros ertmė. Vermiforminis apendiksas buvo flegmoniškai pakeistas, prilituotas prie perikardo, kuris gretimoje srityje buvo infiltruotas ir uždegtas. Matyt, vietinės perikardo srities uždegimas sukėlė pagrindinės vainikinio kraujagyslės šakos spazmą, dėl kurio atsirado klinikinė krūtinės angina ir EKG pokyčiai.
b. Skirtumai tarp gydytojų patirties, žinių, pasirengimo lygio ir, atleiskite, intelekto bei gebėjimų. Puikus anglų dramaturgas Bernardas Shaw gerai pastebėjo: jei sutinkame, kad gydytojai yra ne magai, o paprasti žmonės, tai turime pripažinti, kad viename skalės gale yra nedidelis procentas labai gabių asmenų, o kitame yra tiek pat. mažas procentas žmogžudiškai beviltiškų idiotų, o visi kiti yra tarp jų. Šiai nuomonei prieštarauti sunku, joks ugdymo proceso ir gydytojų rengimo tobulinimas šios priežasties nepanaikina.
V. Gydymo įstaigų įrangos skirtumai neabejotinai turi įtakos diagnozės lygiui. Natūralu, kad šiuolaikiniais diagnostikos metodais (MPT, KT, ultragarsu) lengviau nustatyti, pavyzdžiui, vidaus organų naviką, nei atliekant įprastinius rentgeno tyrimus. Tai, kas išdėstyta pirmiau, taip pat taikoma avarinei diagnostikai.
d) naujų arba žinomų, bet seniai pamirštų ligų atsiradimas. Ši priežastis nepasireiškia dažnai, tačiau reikalauja daug diagnostinių testų.

klaidų. Dauguma ryškus pavyzdys yra ŽIV infekcija, dėl kurios išsivysto AIDS – liga, dėl kurios gydytojai susiduria su jos diagnozavimo ir neišsprendžiama problema, ypač gydymo problema. Tokių pamirštų ir retų ligų, kaip maliarija ir šiltinė, atsiradimas neišvengiamai sukelia rimtų diagnostikos problemų.
d) gretutinių ligų buvimas. Itin sunku, pavyzdžiui, atpažinti ūminį apendicitą sergančiam Schönlein-Hönoch liga ar hemofilija, pašalinti invaginaciją dizenterija sergančiam vaikui ir pan.
e. Jaunas amžius. "Kaip jaunesnis vaikas, tuo sunkesnė diagnozė.

1. Subjektyvios priežastys

A. Nepakankamas paciento tyrimas ir apžiūra. Kaip dažnai matome pilną nuogo paciento apžiūrą? Bet tai turėtų būti norma, ypač kai kalbame apie vaiką. Deja, vietinis „tyrimas“ tapo įprastas, kupinas realaus diagnostinės klaidos pavojaus. Daugelis chirurgų nemano, kad atliekant tyrimą būtina naudoti stetoskopą. Yra žinomi nereikalingų laparotomijų stebėjimai esant ūminiam apendicitui su dešiniąja bazine pleuropneumonija, ūminiam žarnyno nepraeinamumui su pleuros empiemos sukelta pareze ir kt.
b. Nepaisymas prieinamų ir informacinis metodas tyrimai yra gana dažna diagnostikos klaidų priežastis. Ryškiausias pavyzdys yra skaitmeninio tiesiosios žarnos tyrimo nepaisymas pacientams, kuriems yra neryškus pilvo skausmas. Vaizdai apie ūminį dubens apendicitą, kiaušidžių cistos sukimąsi, negimdinį nėštumą, kiaušidžių apopleksiją – tai neišsamus tipiškų klaidų, susijusių su skaitmeninio tiesiosios žarnos tyrimo informacijos turinio neįvertinimu, sąrašas.
V. Per didelis gydytojo pasitikėjimas savimi, kolegos patarimo ar konsultacijos atsisakymas.
Ši priežastis būdinga tiek jauniems chirurgams (baimė prarasti autoritetą, savotiškas jaunystės sindromas), tiek didelę patirtį turintiems specialistams (savo neklystamumo sindromas), dažnai priveda prie tragiškų klaidų, o gydytojo veiksmai dažnai ribojasi su nusikaltimu. Praeities ir dabarties mąstytojai ne kartą perspėjo apie pavojų pasitikėjimą savo neklystamumu: „Kuo mažiau žinai, tuo mažiau abejoji! (Robertas Turgotas); „Tik kvailiai ir mirę žmonės niekada nekeičia savo nuomonės“ (Lowell); „Protingas gydytojas, tai yra tas, kuris jaučia savo žinių ir patirties menkumą, niekada neniekins slaugytojų pastabų, o juo labiau pasinaudos“ (M. Ya. Mudrovas). Tačiau kaip dažnai tenka matyti patyrusį pagyvenusį chirurgą, aštriai keikiant jauną kolegą: „Gana, aš pats tai žinau, kiaušiniai vištos nemoko!
d) Pasenusių diagnostikos ir gydymo metodų taikymas, kaip taisyklė, yra vyresnės kartos chirurgų gausa, kai pagrįstas atsargumas nepastebimai virsta viso, kas naujo, atmetimu. Dažnai tai yra neinformuoto gydytojo, neskaitančio šiuolaikinės specializuotos literatūros ir atsiliekančio nuo šiuolaikinės chirurgijos pažangos, rezultatas. „Medicinos mene nėra gydytojų, baigusių mokslus“ (M. Ya. Mudrovas). „Visą gyvenimą mokytis visuomenės labui - tai gydytojo pašaukimas“ (AA Ostroumovas).
d) Aklas tikėjimas viskuo, kas nauja, neapgalvoti bandymai diegti naujus metodus praktikoje, neatsižvelgiant į aplinkybes, būtinumą, sudėtingumą ir galimą jų pavojų. Rusijos širdies chirurgijos aušroje bendrojoje spaudoje pasirodė užrašai apie chirurgus, sėkmingai atlikusius mitralinę komisurotomiją regioninio skausmo sąlygomis.

kniūbsčias (!). Žinoma, rizika, su kuria susidūrė nepakankamai ištirti ir paruošti pacientai, yra visiškai nepateisinama. Kartais tokius jauno kolegos veiksmus padiktuoja nepatyrimas, nuoširdus noras įvesti kažką naujo; dar blogiau, kai paslėpta priežastis yra noras pamatyti savo vardą laikraštyje: „pirmą kartą Koldybansky rajone chirurgas K. ir kt.“
e) Perdėtas tikėjimas intuicija, skubotas, paviršutiniškas paciento ištyrimas dažnai yra rimtų diagnostinių klaidų priežastis. Medicininė intuicija turėtų būti suprantama kaip patirties, nuolat atnaujinamų žinių, stebėjimo ir unikalaus smegenų gebėjimo žaibiškai priimti sprendimą pasąmonės lygmenyje sintezė. Kolegos, piktnaudžiaujančios šia dovana, turi atsiminti akademiko AA Aleksandrovo žodžius, kad intuicija yra tarsi piramidė, kurios pagrindas – didžiulis darbas, o viršūnė – įžvalga. „Neturiu daug laiko paskubomis žiūrėti į ligonius“ (P. F. Borovskis).
ir. Pernelyg didelė aistra chirurginei technikai, kenkianti išsilavinimui ir klinikinio mąstymo tobulėjimui. Šis reiškinys gali būti laikomas „patognominiu“ jauniems chirurgams. Matyt, pati operacija tokia įspūdinga jaunas gydytojas, kuris nustumia į antrą planą kasdienį sunkų darbą nustatant teisingą diagnozę, pagrindžiant indikacijas operacijai, pasirenkant optimalų planą ir ruošiant paciento pooperacinei slaugai. Dažnai matome, kaip pradedantieji chirurgai nuoširdžiai džiaugiasi, kai paaiškėja, kad pacientą ruošiasi operuoti, ir sutrinka, kai paaiškėja, kad gali apsieiti ir be įsikišimo. Bet turėtų būti atvirkščiai! Didžiausias chirurgijos tikslas yra ne tik naujų, pažangesnių operacijų kūrimas, bet ir visų pirma nechirurginiai metodai tų ligų, kurias šiandien galima išgydyti tik chirurgo peiliu, gydymas. Neatsitiktinai taip sparčiai praktikoje diegiami mažai trauminės endoskopinės chirurgijos metodai. Bet kokia operacija visada yra agresija; chirurgas neturėtų to pamiršti. Garsus prancūzų chirurgas Thierry de Martelis rašė, kad chirurgas žinomas ne tik iš operacijų, kurias jis sugebėjo atlikti, bet ir iš tų, kurių galėjo pagrįstai atsisakyti. Vokiečių chirurgas Kulenkampffas sakė, kad „operacijos atlikimas yra daugiau ar mažiau technikos reikalas, tačiau susilaikymas nuo jos yra sumanaus rafinuoto mąstymo, griežtos savikritikos ir tikslaus stebėjimo rezultatas“.
h. Gydytojo noras pasislėpti už konsultantų autoriteto. Didėjant medicinos specializacijai, ši priežastis tampa vis dažnesnė. Gydantis chirurgas, nesivargindamas klinikinių apraiškų analize, kviečia konsultantus, reguliariai įrašo jų nuomones, kartais labai prieštaringas, į ligos istoriją ir visiškai pamiršta, kad diagnostikos ir gydymo procese vadovauja ne konsultuojantis gydytojas. nepaisant jo titulo, būtent jis yra gydantis gydytojas. Tai, kad konsultantai neturėtų užgožti gydančio gydytojo asmenybės, visiškai neprieštarauja protingam kolegiškumui ir konsultacijoms. Tačiau toks „kelias“ į diagnozę yra visiškai nepriimtinas, kai chirurgas pareiškia: „Tegul terapeutas pašalina dešinės pusės bazinės pleuropneumonijos diagnozę, infekcinės ligos specialistas pašalins. žarnyno infekcija“, urologas atmes inkstų ligą, tada pagalvosiu, ar pacientas neserga ūminiu apendicitu.
ir neįprasto simptomo nepaisymas labai dažnai yra klaidų priežastis. Neįprastas simptomas yra nebūdingas požymis šios ligos arba tam tikrą jos eigos laikotarpį. Pavyzdžiui, pacientas, kuriam prieš kelias valandas taikant bendrąją nejautrą buvo atlikta skubi apendektomija, pradėjo vemti. Greičiau

Apskritai tai yra įprastas blogai operacijai paruošto paciento vėmimas po anestezijos. Visai kas kita, kai tam pačiam ligoniui penktą dieną atsiranda vėmimas, kuris gali būti peritonito, ankstyvos lipnios obstrukcijos ar kitos katastrofos pilvo ertmėje požymis. Kiekvienas neįprastas simptomas reikalauja skubiai nustatyti tikrąją jo priežastį ir sukurti tolesnę taktiką, kurioje būtų atsižvelgiama į šią priežastį. Tokiose situacijose geriau sušaukti skubią konsultaciją. j. Aistra įvairovei specialius metodus Tyrimai klinikinio mąstymo sąskaita yra vis dažnesnė priežastis pastaraisiais metais. Pats įgyvendinimas šiuolaikinės technologijos palaipsniui pereiti prie medicinos praktikos; atveria naujas diagnostikos galimybes, keičia pačią diagnostikos ir gydymo procesų ideologiją. Tačiau šis procesas turi ir tikrų nepageidaujamų pusių, kurios priklauso tik nuo gydytojo. Pirma, pacientui nepagrįstai skiriami visi galimi tyrimai konkrečioje klinikoje. Antra, skirdamas invazinius, potencialiai pavojingus gyvybei metodus (širdies ertmių zondavimą, angiografiją, laparoskopiją ir kt.), gydytojas ne visada pagalvoja apie galimybę juos pakeisti saugesniais. Pagaliau pradėjo atsirasti naujos formacijos specialistai - savotiški „kompiuterizuoti gydytojai“, savo sprendimuose pasikliaudami vien „mašininio“ tyrimo duomenimis ir nepaisydami anamnezės bei fizinės apžiūros metodų. A.F. Bilibinas, kalbėdamas Pirmojoje sąjunginėje medicinos deontologijos problemų konferencijoje (1969), sakė: „Liūdniausia, kad technologijų raida nesutampa su gydytojo emocinės kultūros raida. Technologijos šiais laikais susilaukia plojimų; Mes ne prieš, bet norėtume, kad ir bendra gydytojo kultūra sulauktų plojimų. Vadinasi, mes kalbame ne apie technologijų baimę, o apie baimę, kad gydytojas praras gebėjimą kontroliuoti savo klinikinį mąstymą, jei jį nuneš technologijos“. Dar kartą perskaitykite šiuos žodžius, kolega, ir pagalvokite, kokie jie aktualūs šiandien!
. Sąlygos, palankios medicininėms klaidoms

1. Ekstremalios situacijos, reikalaujančios skubių sprendimų. Jau seniai pastebėta, kad dauguma intraoperacinių klaidingų skaičiavimų įvyksta kritinėse situacijose (staigus gausus kraujavimas, širdies sustojimas ir kt.). Todėl kuo sudėtingesnė situacija, tuo ramesnis, vėsesnis ir labiau užsispyręs chirurgas turėtų būti.
2. Chirurgo nuovargis, tekėjimas sudėtingos operacijos taip pat sudaryti sąlygas klaidoms. Chirurgas turi tai atsiminti, tokiu metu sutelkdamas dėmesį ir jėgas. Laikas po naktinio budėjimo nėra geriausias laikas operacijai.
3. Priverstinis poreikis atlikti pagrindinei specialybei nebūdingus darbus. Deja, reikiamo specialisto (akušerio-ginekologo, vaikų chirurgo ir kt.) trūkumas ir situacijos skubumas chirurgą dažnai susiduria su būtinybe atlikti vieną ar kitą operaciją (gimdos amputacija dėl gausaus kraujavimo, cezario pjūvio operacija). , tracheotomija naujagimiui ir kt.). Išlipti padės greitas pasiruošimas neįprastai operacijai (planas, metodika) ir maksimalus nusiteikimas sunki situacija. Tačiau geriausias pasirinkimas yra pasikviesti specialistą.

. Medicininių klaidų analizė

1. Medicininių klaidų analizė – reikalinga sąlyga sumažinti jų skaičių. Analizė turi būti pastovi, ji negali būti sumažinta iki ketvirčio ar metinio

pranešimus arba apsiriboti klinikinėmis ir anatominėmis konferencijomis. Geriau praktikuotis analizuojant rytinėje konferencijoje padarytą klaidą kitą dieną.

1. Pirminis medicininės klaidos analizės tikslas turėtų būti ne kaltininko paieška ir nubaudimas, o klaidos priežasties ir būdų, kaip jai išvengti, paieška. Tačiau labai dažnai klaidos analizę pakeičia krata (o kartais ir „paskyrimas*“) bei kaltininko nubaudimas, taip išsaugant sąlygas tą pačią klaidą kartoti ateityje.
2. Klaidos analizė turi būti atliekama subtiliai, nepažeminant klaidą padariusio gydytojo profesinio ir žmogiškojo orumo. Deja, daug dažniau griaustiniai išpuoliai vykdomi be išraiškos apribojimų.
3. Pagrindinis veikėjas analizuojant klaidą turėtų būti pats ją padaręs gydytojas. Kai bemiegę naktį gydytojas vėl ir vėl grįžta mintyse apie tai, kas nutiko, kai pagalvoja: „Kodėl aš taip padariau, o ne kitaip?“, o ryte reikia aptarti klaidą, bet tikrai ne. Nenoriu, tada neišvengiamai peršasi mintis: „O gal ir neturėčiau? Gali būti gana lengva nuslėpti medicininę klaidą (medicina nėra tikslusis mokslas), tačiau išmeskite šią mintį! Dar blogiau laikui bėgant pamatyti, kaip kolega pakartos klaidą, kurią padarėte tik todėl, kad ją paslėpėte!
4. Yra toks posakis: „Iš klaidų mokaisi“. Bismarkas yra pripažintas sakydamas: „Tik kvaili žmonės mokosi iš savo klaidų, o protingi žmonės mokosi iš kitų“. Abu teiginiai netinka gydytojui. Gydytojas turi mokytis iš savo ir kitų klaidų, be to, jis privalo mokyti kitus iš savo klaidų, kad jų skaičius mažėtų!

2015 m. gegužės 31 d. – paskelbė svečias

MANO BAISI ISTORIJA

KAIP GYDYTOJAI SUGRINDĖ MAN GYVENIMĄ!

NORIU PASAKOTI SAVO ISTORIJA.
TAI Įvyko 2006 M. GRUODŽIO MĖN.
5.12.06. DARYTAS Krūtinės ląstos rentgenograma. Man buvo 16 metų. Radiologas liepė laukti koridoriuje. Jis išėjo su tokia nemalonia veido išraiška ir pasakė: „Skubiai vykite su nuotrauka į Regioninę ligoninę Timiryazevo! Davė adresą. Jis manęs nesiuntė pas pediatrą su nuotraukomis ir iš karto nuėjo be paaiškinimo. Man nepatinka tavo nuotraukos“. Aišku, išsigandau, viską pasakiau mamai, o mama, taip pat nieko nesakydama, išleido mane į kelią.
Tada ir prasidėjo visas košmaras!...

Atvažiuoju adresu, kurį man pasakė radiologas. Ten buvo daug pastatų. Ir kažkaip tai neatrodė kaip ligoninė! Pradėjau ko nors ieškoti. Pakeliui sutikau gydytoją. Ji padarė mano nuotraukas, pažiūrėjo į jas ir……………………………………………………………………………………………………………… Aš to nesitikėjau ir galvojau grįžti namo vėliau. Atvykau be maišų su daiktais ir visa kita. Bet ne! Aš ten išbuvau ištisus 7 mėnesius!!!……….

Ten praleidau visą gyvenimą. Lyg būčiau patekęs į pragarą! Man leido 6 mėnesius iš eilės, 2 kartus per dieną, po 7-10 tablečių prieš kiekvieną valgį! L

Vieną dieną jie man paskambino telefonu ir pasakė, kad visa mokykla apie mane diskutuoja. Visi pradėjo manęs bijoti. Ir kai po 3 mėnesių ligoninėje skreplių analizė parodė, kad aš neužkrečiama, jie pradėjo leisti mane savaitgaliui namo! Mano draugams tėvai buvo visiškai uždraudę su manimi draugauti......

Truputį sutrumpinsiu savo istoriją, kad nenuobodžiautumėte.
Taigi štai. 2007 m. liepos 25 d. buvau išrašytas. Man liepė 1 metus (jei neklystu) stebėti TB gydytoją ir toliau gerti tabletes apie 6 mėnesius. Beje, visa mano šeima taip pat buvo išmušta. Kai kurie profilaktikai buvo priversti gerti tabletes. Kažkam buvo padaryta manta ir viskas gerai pasirodė, o rentgenas irgi parodė, kad visiems viskas normalu. Beje, prieš hospitalizavimą man net nedavė!!!

Po metų man buvo atlikta pakartotinė rentgeno nuotrauka, bet ne Loskutovskio centrinėje regioninėje ligoninėje, iš kurios (tarsi) patekau į ambulatoriją su tuberkulioze, o į Tomsko regioninę klinikinę ligoninę, kur mane atsiuntė vietinis terapeutas. Rentgeno nuotrauka parodė arterioveninę fistulę dešinėje. Rodomas komp. Tomografija ir hematologo konsultacija. Kompiuterinė tomografija parodė, kad turiu dešinės vidurinės skilties sulaikymo cistą. plaučių Buvau nusiųsta konsultacijai pas pulmologą OKB.

Ten man pasiūlė operaciją. Aš sutikau. Mano galutinė diagnozė prieš operaciją buvo: įgimta dešinės vidurinės skilties hipoplazija. plaučių Vidurinės skilties bronchektazė, vidurinės skilties emfizema, vietinė pneumofibrozė.
Man buvo sunku atlikti operaciją. Penktadienio rytą mane operavo, o sekmadienio vakarą tiesiog atėjau į protą. Tris dienas buvau reanimacijoje. Man buvo atlikta 2 bronchoskopija - pati nemaloniausia procedūra.

Po operacijos gydytoja man pasakė, kad niekada nesirgau tuberkulioze, todėl turėjo likti potuberkuliozės randai. Bet jų pas mane nerado. Kaip man pasisekė, kad neužsikrėtiau izoliatoriuje su atvira tuberkulioze sergančiais pacientais? Ačiū Dievui! Po išrašymo jau norėjau paduoti ieškinį dėl medicininės klaidos, bet atvykęs į Tomską gatvėje pas ftiziatrą. Kuznecovai už nuotraukas ir kortelę ir pasakymą, kad man reikia visų dokumentų ir nuotraukų pulmonologei, į kurią man pasakė: „Ir jūsų nuotraukos yra archyve“. Paprašiau atvežti juos iš ten. Į ką man atsakė: „Jei jos yra archyve, vadinasi, jau sudegintos!“ Ir po kurio laiko sužinojau, kad visos nuotraukos archyve saugomos 5 metus, o tuo metu net ne 2 metus. buvo praėjęs!

Dabar man 25 metai, jau turiu du vaikus. Dvi gražios, paklusnios dukros, mylintis vyras. Bet... mano plaučių problemos manęs dar neapleido. Manęs laukia 2015 metų liepos 3 dienos spiralė KT skenavimas. Šios eilutės laukiau 3 mėnesius. Gydytojas pulmonologas juokaudamas pasakė: „Taigi tu gali mirti“...
Dabar pagal rentgeno nuotrauką turiu abejotiną plaučių fibrozę. Tikėsiuosi geriausio. Po viso šito įstojau į medicinos mokyklą, nes nusprendžiau, kad dabar visiškai pasitikėsiu ne gydytojais, o tik savimi ir savo žiniomis. Mane vis dar apverčia, kai prisimenu tuos laikus, o kartais negaliu užmigti naktimis. Jie pasodino mano organus, mano kepenys ir inkstai nebėra tie patys, ir visa krūva kitų problemų... Štai kaip ši chemoterapija man „davė naudos“! Ir beje išraše iš tuberkuliozės ambulatorijos buvo parašyta, kad aš ten padariau kompiuterį. Tomografija! O jame išvada – LIMFOGRANULOMATOZĖ!, t.y. vėžys!!! Ir mūsų nuostabiausia pediatrė nieko nesakė perskaičiusi išskyras, taip pat ir ftiziatrė! Trumpai tariant, visi buvo apgauti!!!

Labiausiai neįsivaizduojama medicininės klaidos gali priimti aukštos kvalifikacijos specialistai.

Kai gydytojas daro klaidą ir dėl to kenčia jo pacientai, tada pokštams nebelieka laiko. Jei pagalvoji apie tokių atvejų statistiką, tai, pavyzdžiui, JAV jie yra trečioje vietoje sergančių žmonių mirties priežasčių sąraše. Ką galime pasakyti apie savo šalį? Medicininės klaidos yra rimta problema bet kurios šalies sveikatos priežiūra bet kuriuo jos egzistavimo metu. Ir, patikėkite, anksčiau gydytojai, gydydami sergančius žmones, klaidų darydavo ne mažiau ir net šimtą kartų daugiau nei dabar.

Medicininės klaidos gali atsirasti dėl žmogiškųjų veiksnių, jauno gydytojo nepatyrimo ar nesusipratimų tarp gydytojo ir paciento. Kartais vieno profilio gydytojas savo receptų pacientui nesuderina su kito profilio gydytoju. Klaidos operacijos metu gali atsirasti dėl išsiblaškymo, neteisingų užduočių ar grafiko vėlavimo. Medicinos praktikoje nutinka dalykų, kuriais iš karto nepatikėsi. Tuo pačiu neįsivaizduojamas medicinos klaidas gali padaryti aukštos kvalifikacijos specialistai pažangiausiose ir gerbiamiausiose klinikose.

1. Neteisinga akis. Ši medicininė klaida įvyko prieš 120 metų. 1892 m. Tomas Stewartas per avariją prarado akis. Berniukas aptiko peilį ir dėl to iš dalies prarado regėjimą. Gydytojas Aleksandras Proudfootas nusprendė, kad pažeistą akį reikia pašalinti. Tačiau kai operacija buvo baigta, chirurgas staiga atrado, kad vietoj sergančios akies pašalino sveiką. Kaip tai galėjo nutikti, lieka paslaptis.
2. Ne tas kiaušinis. Vakarų Los Andželo medicinos centro gydytojai pašalino oro pajėgų veterano Benjamino Houghtono sveiką dešiniąją sėklidę. Pagal indikacijas, baiminantis vėžio, turėjo būti pašalinta kairioji sėklidė. Houghtonų šeima padavė į teismą medicinos centrą ir pareikalavo 200 000 USD žalos atlyginimo už psichinę ir fizinę žalą.
3. Pamiršta servetėlė. 2007 m. Sabnam Praveen per cezario pjūvis gimė ilgai lauktas sūnus. Tačiau netrukus moteris pasijuto blogai ir pradėjo skųstis pilvo skausmais. Trejus metus jos skausmas liko paslaptimi gydytojams, kol Sabnamui buvo paskirta operacija Chattisgarh medicinos institute. Procedūros metu gydytojai paciento pilvo ertmėje rado per cezario pjūvį pamirštą servetėlę! Ir, beje, medicininių klaidų, pavyzdžiui, kaip chirurgai savo pacientų kūnuose pamiršta įvairius medicinos instrumentus, pasitaiko stebėtinai dažnai!
4. Blogoji pusė. Jau trečią kartą iš eilės Rodo salos ligoninės gydytojai operavo neteisingą paciento galvos pusę. Šį kartą 82 metų moteriai, siekiant sustabdyti kraujavimą, buvo pragręžta dešinė, o ne kairioji galvos pusė.
5. sutrikęs. Viename medicinos centre slaugytoja Virginia Mason nesilaikė taisyklės perskaityti etiketę, ką ketinate švirkšti į žmogaus veną. Dėl to sergančiai 69 metų moteriai ji suleido ne vaistus, o medicinos instrumentų dezinfekavimo priemonę. Tai sukėlė nelaimingo paciento mirtį.
6. Pamiršau lėkštę. Ir vėl klausimas, ką nedėmesingi gydytojai pamiršta apie pacientų kūnus. Šį kartą pagrindiniu veikėju tapo 32 centimetrų įtraukiklis, skirtas išplėsti žaizdas operacijos metu. Šis incidentas įvyko Vašingtono universiteto medicinos centre 2000 m. gegužės mėn., kai Donaldui Churchiui buvo pašalintas auglys iš jo pilvo. Prietaisas buvo aptiktas rentgeno spinduliais tik praėjus dviem mėnesiams po operacijos. Medicinos centras nepatenkintam vyrui išmokėjo 100 000 USD kompensaciją.
7. Neteisinga koja. Medicininių klaidų gali atsitikti patyrusiems gydytojams. Vienas chirurgas iš Floridos 1995 metais per operaciją vyrui amputavo sveiką kairę koją, o ne sergančią dešinę. Kai Willie Kingas pabudo iš anestezijos, jį ištiko šokas. Supykęs vyras padavė ligoninę į teismą ir laimėjo – iš ligoninės gavo 900 000 USD kompensaciją, o iš gydytojo – 250 000 USD. Chirurgui taip pat šešiems mėnesiams buvo atimta licencija.
8. Įdomus laiškas. Vieną dieną Didžiosios Britanijos miesto ligoninės gydytojai nudžiugino šimtametę Fareham Doris Ayling laišku, kuriame teigiama, kad ji nėščia. Pagal laiško tekstą senyvo amžiaus pacientė buvo informuota apie būtinybę atvykti pasitikrinti ir atlikti reikiamus tyrimus.
9. Iš kito vyro. Thomas ir Nancy Andrews labai norėjo antrojo vaiko, tačiau jiems nepavyko pastoti natūraliai, todėl kreipėsi į Reprodukcinės medicinos centrą Niujorke. Ten jiems buvo pasiūlyta atlikti IVF procedūrą. Netrukus Nancy pastojo. Tačiau gimus vaikui tėvai nustebo, kad kūdikio odos ir plaukų spalva buvo per tamsi. Tomas ir Nancy buvo šviesios odos ir šviesių plaukų. Kaip vėliau paaiškėjo, centro gydytojai suklydo supainiodami kolbas su sperma dirbtiniam apvaisinimui. Todėl DNR tyrimas parodė, kad Thomas Andrewsas nėra biologinis vaiko tėvas.
10. Piktas. Kartais gydytojai daro savo klaidas. būdamas viduje bloga nuotaika. Rumunui Nelui Radonescu nepasisekė atsigulti ant operacinio stalo tiesiog po nervingo ir nepatenkinto gydytojo peiliu, o tai jam kainavo lytinius organus. Vyrui teko operuoti nenormalią sėklidžių struktūrą. Operacijos metu gydytojas Naumas Chomu netyčia palietė paciento šlaplę. Kažkodėl tai jį įsiutino, ir jis nukirto paciento penį, supjaustydamas jį smulkiais gabalėliais. Vargšas pacientas padavė gydytoją į teismą. Chomu buvo įpareigotas sumokėti už vyro varpos atkūrimo operaciją naudojant rankos odą, o iš jo buvo atimta medicininė licencija ir jis buvo priverstas atlyginti sužaloto paciento moralinę žalą.

Neįtikėtini faktai

Pacientei buvo amputuota sveika koja. Vietoj vaistų moteriai buvo suleista į raumenis prausiklis. Ar manote, kad tai apkalbos ir siaubo istorijos? Visai ne. Tai yra realybė. Darbe visi klysta, tačiau gydytojų klaidos ypač brangiai kainuoja. Kartais jie kainuoja jūsų sveikatą, o kartais – gyvybę. Be to, kai kuriomis iš šių klaidų sunku patikėti. Tikėkite ar ne, bet visko gali nutikti. Net situacijos iš kategorijos „negalite jų sugalvoti tyčia“.

Sumaišė koją

Sunku įsivaizduoti, kad gydytojas galėtų supainioti kairę ir dešinę. Tačiau būtent taip nutiko vienam chirurgui iš Tampos, Floridos valstijoje. 1995 metais chirurgui teko amputuoti dešinę koją 52 metų Willie King. Pabudęs po operacijos pacientas nustebo pamatęs, kad jam amputuota ne ta koja!

Paciento nė kiek nepaguodė tai, kad jis kairė koja kaip ir teisingas, jis buvo nesveikas ir greičiausiai bus amputuotas. Kingas gavo 900 000 USD kompensaciją iš ligoninės ir 250 000 USD iš chirurgo, kuris 6 mėnesiams neteko licencijos.

Suglumusi akis

Šiai baisiai klaidai jau beveik 120 metų. 1892 metais 10-mečiui Thomasui Stewartui nutiko nelaimingas atsitikimas – berniukui į akis pateko peilis ir dėl to neteko regėjimo. Gydytojas Aleksandras Proudfootas nusprendė, kad pažeistą akį reikia pašalinti. Tik baigęs operaciją gydytojas pastebėjo, kad išėmė ne aklą, o sveiką akį!

Buvo apšvitintas netinkamas organas

Radiacija yra dviašmenis kardas. Tai kenkia sveikatai ir sukelia mirtį, o spinduliuotė sėkmingai naudojama vėžio gydymui. Natūralu, kaip ir bet kuri kita medicininis produktas, švitinimas turi būti naudojamas labai atsargiai ir in teisingas dozes. Pacientui, vardu Jerome-Parks, nepasisekė. Vyriškis sirgo liežuvio vėžiu, tačiau dėl kompiuterinės klaidos buvo apšvitintas sveikas smegenų kamienas ir kaklas, ir tai įvyko per tris dienas. Dėl to pacientas tapo kurčias, aklas ir prarado gebėjimą nuryti. Jis netrukus mirė.

Vietoj vaistų dezinfekavimo priemonė

Visada atidžiai perskaitykite etiketes ant pakuočių! Virdžinijos Mason medicinos centro slaugytoja(Virginia Mason medicinos centras), nepaisė šios taisyklės ir Pacientei Mary McClinton vietoj vaistų suleido instrumentų dezinfekavimo priemonę. 69 metų pacientas mirė, o ligoninė tapo daug griežtesnė dėl vaistų rūšiavimo.

Servetėlė skrandyje

2007 metais indė Sabnam Praveen ištiko džiaugsmingą įvykį – jos sūnus gimė po cezario pjūvio. Tačiau džiaugsmas netrukus aptemo bloga savijauta„Praveeną kankino pilvo skausmas. Po trejų metų kančių pacientas atsidūrė ant operacinio stalo Chattisgarh institute medicinos mokslai(Chattisgarh medicinos mokslų institutas). Panašu, kad cezario pjūvį atlikęs chirurgas yra labai abejingas žmogus – ligonio skrandyje pamiršo servetėlę.

Nežinoma, ar Indijos pacientas gavo kompensaciją, tačiau Donaldas Churchas „uždirbo“ 97 000 USD iš medicininės klaidos. 2000 metais Vašingtono medicinos centre jo skrandyje buvo pamirštas 31 centimetro chirurginis instrumentas.

Maistas plaučiuose

Divertikuline liga sirgęs 79 metų pacientas Eugene'as Riggsas iš San Francisko tikriausiai niekada nesitikėjo, kad mirs ligoninėje, o mirties priežastis bus ne jo liga, o baisi gydytojų klaida. Dėl ligos pacientas negalėjo gauti pakankamai maisto natūraliai, todėl gydytojai nusprendė, kad jam reikia papildomos mitybos per specialų zondą. Kažkas nutiko ne taip, ir dėl to maistas iš vamzdelio pradėjo kristi ne į paciento skrandį, o į... plaučius! Klaida buvo aptikta, tačiau jos ištaisyti nepavyko – Rigsas mirė po kelių mėnesių. Riggso žmona padavė vyriausybę į teismą, nes pagal Jungtinių Valstijų įstatymus ieškiniai negali būti pareikšti karo gydytojams ir ligoninėms.

Sumišęs dėl tėčio

Thomas ir Nancy Andrews turėjo sunkumų pastoti antrą vaiką, todėl kreipėsi į Niujorko reprodukcinės medicinos medicinos tarnybą, kur jiems buvo pasiūlyta IVF. in vitro apvaisinimo, pastojimas in vitro).

Kai atėjo ilgai lauktas nėštumas, laimei susituokusi pora limito nebuvo. Tačiau išvydę gimusį vaiką pora gerokai nustebo – vaiko oda ir plaukai buvo daug tamsesni nei tėvų. Deja, tai buvo ne gamtos pokštas, o medicininė klaida. DNR tyrimas patvirtino, kad kūdikio tėvas buvo ne Thomas Andrewsas, o kažkoks kitas vyras, kurio sperma per klaidą buvo panaudota dirbtiniam apvaisinimui. Andrews šeimoje gimusi mergaitė buvo pavadinta Jessica.

Nepyk gydytojo, antraip jis nupjaus penį

Nepasisekė susidurti su nervingu gydytoju Nelu Radonescu iš Rumunijos. 36 metų vyras buvo atliktas planinės operacijos, kurios tikslas buvo pakoreguoti nenormalią sėklidžių struktūrą, ir dėl to liko be varpos! Nemanykite, kad daktaras Naum Ciomu supainiojo varpą su sėklidėmis. Tiesiog operacijos metu jis nesėkmingai palietė paciento šlaplę ir supyko. Nepatenkintas gydytojas, apimtas pykčio, nupjovė paciento penį ir, be to, supjaustė smulkiais gabalėliais.

Rumunijos teismas atėmė iš daktaro Chomos medicinos licenciją ir įpareigojo pacientą sumokėti už varpos atkūrimo operaciją (naudojant savo rankos odą), taip pat atlyginti moralinę žalą.

Dėl to mirė 31 metų jauna moteris, tai sukėlė didelį mūsų skaitytojų susidomėjimą. Ir staiga supratome, kad apie panašius atvejus rašome pavydėtinu reguliarumu. Kad nebūtų be pagrindo, atrinkome sensacingiausias istorijas per pastaruosius 10 metų. Visi jie vyko Karelijoje ir kiekvienas slepia savo nelaimę. Apie tai, kokias klaidas daro gydytojai, ar turėtumėte aklai pasitikėti medicina ir kodėl gydytojai lieka nenubausti, skaitykite mūsų medžiagoje. Ir iš karto padarykime išlygą: nenorime sumenkinti savo gydytojų ar sukelti nepasitikėjimo jais. Visa tai, kas išdėstyta aukščiau, yra tik pliki faktai.

Trys milijonai už žmonos ir motinos mirtį

Šis incidentas įvyko 2008 m., tačiau 33 metų Anželikos Anokhinos artimieji niekada to nepamirš. Tada per operaciją Petrozavodsko ginekologinėje ligoninėje Andželikos kūne buvo palikta 50 x 30 centimetrų dydžio sauskelnė. Andželika penkis mėnesius gyveno siaubingoje kančioje, išgyveno turbūt tuziną gydytojų ir ne vienas iš jų nustatė teisingą diagnozę. Mirusiosios vyras Aleksejus Anokhinas, likęs su trimis vaikais, nusprendė rubliu nubausti visas ligonines, kuriose lankėsi jo žmona – Gutkino gimdymo namus, kurių skyrius yra ginekologijos ligoninė, skubios pagalbos ligoninė, infekcinių ligų ir respublikinės ligoninės. . Tiesą sakant, nereikėjo įrodinėti gydytojų kaltės teisme - kaip dalis baudžiamosios bylos buvo atlikta Maskvos ekspertizė, kurioje juodu ant balto buvo parašyta, kokias nedovanotinas klaidas gydytojai padarė kiekviename gydymo etape. Pasak ekspertų, Andželikos mirties buvo galima išvengti; tam buvo daug laiko.

2011 metais šioje rezonansinėje baudžiamojoje byloje buvo surengtas teismas. Gydytojai nenorėjo pripažinti kaltės ir nurodė didelį paciento svorį.

– Moteris buvo trečio laipsnio nutukusi, neturėjo raumenų, juos pakeitė riebalinis audinys. Ji neturėjo raumenų įtampos, o tai atsitinka, kai ūminis pilvas. Riebalinis sluoksnis nesukėlė pilvaplėvės dirginimo simptomų, jie skundėsi.

Sunkiausiai mamos mirtį išgyveno jos 13-metė dukra Alina, mergina susirgo depresija, galvojo apie savižudybę, net teko kreiptis pagalbos į psichologą. Mamą prisiminė ir broliai dvyniai, kuriems buvo 8 metai. Apskritai vaikai buvo labai prisirišę prie mamos. Jie verkė, kai mama dar kartą buvo paguldyta į ligoninę ir paprašė jos neiti. Pasak gydytojų prisiminimų, Anželika Anokhina visą laiką kalbėjo apie vaikus ir skubėjo juos pamatyti.

Teismo sprendimu, gimdymo namai Anokhinų šeimai turėjo sumokėti pusantro milijono rublių moralinei žalai atlyginti, 600 tūkstančių - greitosios pagalbos ligoninei, pusę milijono - infekcinių ligų ligoninei ir 400 tūkstančių - respublikinei. .

Liko be apžiūros

Prionežskio regione nutiko šokiruojanti istorija. Pas vietinės ligoninės Chirurgijos skyriaus vedėją buvo pristatytas pacientas: nepilnametis berniukas pateko į avariją, jį reikėjo skubiai apžiūrėti. Tačiau gydytojas nusprendė to nedaryti pilnas tyrimas pilvo ertmę ir pareiškė, kad su jaunuoliu viskas gerai. Vėliau paaiškėjo, kad jaunuolis patyrė sunkią kepenų traumą, jo būklė pablogėjo. Gydytojai atliko skubią operaciją, tačiau ji nepadėjo: jaunuolis mirė.

Už tai, kad gydytojas laiku nesuteikė pacientui pagalbos, pirmosios instancijos teismas pripažino gydytoją kaltu ir skyrė jam laisvės atėmimą 2 metams, jos vykdymą atidedant. bandomasis laikotarpis 2 metai. Be to, teismas iš dalies tenkino ir nukentėjusiųjų civilinį ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo 100 tūkst. Tačiau susirinkimo dalyviai buvo nepatenkinti tokiu sprendimu ir pateikė apeliaciją.

Neseniai šią bylą išnagrinėjęs Karelijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas gydytojui bausmę sumažino iki 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo su 2 metų bandomuoju laikotarpiu. O civilinis ieškinys dėl moralinės žalos atlyginimo buvo panaikintas ir išsiųstas nagrinėti iš naujo.

"Jie yra gydytojai - jie žino geriau"

- Nusipirksiu valtį ir eisiu žvejoti. Gamta, tyla, grožis! – apie savo planus išeiti į pensiją pasakojo Petrozavodsko gyventojas Jevgenijus Mekkijevas. Tačiau 2014-ųjų vasarį, savo 55-ąjį gimtadienį, jis susirgo. Skaudėjo nugarą ir krūtinę, skausmas spinduliavo į dešinę šlaunį. Skyriaus gydytojai klinikinė ligoninė, kur kaip darbuotojas geležinkelis Jevgenijus buvo pastebėtas ir jam diagnozuotas osteochondrozės paūmėjimas.

Išrašyti vaistai Jevgenijui nepadėjo. Kiekvieną dieną skausmas stiprėjo. Kaip prisimena Jevgenijaus Mekkijevo artimieji, po trijų mėnesių vaistų buvo tiek daug, kad jie netilpo ant palangės: jis jau gėrė saujas tablečių. Gydytojai išrašė vis naujų vaistų. Per šiuos 5 mėnesius, sprendžiant iš kortelės įrašų, pacientą apžiūrėjo keli geležinkelio klinikos gydytojai: du skirtingi terapeutai, neurologas ir chirurgas. Ir visi parašė tą pačią diagnozę – osteochondrozė. Tuo tarpu vyras nebegalėjo normaliai judėti, juo labiau dirbti.

Birželio mėnesį Jevgenijus dviem savaitėms buvo paguldytas į geležinkelio ligoninę. Ir vėl gydėmės nuo krūtinės ląstos stuburo osteochondrozės ir tarpšonkaulinės neuralgijos. Kaip teigiama išrašymo suvestinėje, po gydymo sumažėjo krūtinės ir nugaros skausmai. Bet atsirado skausmas po dešine pečių ašmenimis. Pacientas ambulatoriniam gydymui išleistas į namus.

Gydytojams patikėjęs, kad serga osteochondroze, vyras nusprendė atlikti mokamas procedūras Petrozavodsko kaulų klinikoje. Tačiau po dviejų savaičių procedūrų jis nesijautė geriau. Namuose Jevgenijus jau vaikščiojo, laikydamasis sienų. Be to, naktį jie pasirodė stiprus skausmas kojose. Neurologas klinikoje pacientui toliau išrašė tabletes ir patrino Aertal kremu. Liepos mėnesį Jevgenijus kas 2–3 dienas lankydavosi pas skirtingus klinikos gydytojus.

„Kaulų klinikos gydytojas jam pasakė, kad po tokių procedūrų jau turėtų bėgioti, patarė kreiptis į Respublikinės ligoninės neurologinį skyrių. Nuvežėme jį į ligoninę už rankos. Jis pats nebegalėjo vaikščioti, beveik mirė. Mokamoje konsultacijoje Respublikinėje ligoninėje gydytoja iškart pasakė mano vyrui, kad jis neserga neurologija.

Jevgenijus nuvyko į ekspertizę. Pacientui buvo atlikta rentgeno nuotrauka, nustatyta, kad jam buvo daugybiniai kaulų lūžiai. Diagnozė nuskambėjo klaikiai – daugybinė mieloma, paprasčiau tariant, kraujo vėžys. Po savaitės, kai Jevgenijus pateko į reanimaciją, jo inkstai sugedo. Kaip gydytojai sakė jo artimiesiems, jis buvo ant mirties slenksčio. Inkstų pažeidimas yra viena iš sunkiausių daugybinės mielomos komplikacijų. Jei inkstai būtų sutrikę namuose, pacientas galėjo būti neišgelbėtas. Ir jei teisinga diagnozė būtų nustatyta anksčiau, galbūt inkstai nebūtų sugedę.

Jevgenijų Mekkijevą apžiūrėję gydytojai šio atvejo komentuoti nepanoro. Ir viena iš gydytojų pasakė, kad praėjus dviem savaitėms po to, kai sugedo Jevgenijaus Mekkijevo inkstai, ji jam diagnozavo Parkinsono ligą.

- Įdomus atvejis. Aiškiai mačiau parkinsonizmo sindromą. Galbūt tai yra toksinio poveikio smegenų ląstelėms pasireiškimas. Kaulai subyrėjo ir užnuodijo smegenų kaulus. Dabar apie šį atvejį papasakosiu studentams“, – sakė ji.

76 metų Jevgenijaus Mekkijevo motina vis dar negali atsigauti po vyriausiojo sūnaus mirties. Pirmą mėnesį pagyvenusi moteris kasdien ateidavo prie sūnaus kapo.

Be pagalbos

Kemskio apygardos teismas nagrinėjo chirurgo, dėl kurio kaltės pacientas mirė, bylą. 15-metis vaikinas po avarijos buvo pristatytas į Kemi geležinkelio ligoninę. Jei buvo medicininių požymių, kad jam buvo sužalotas pilvas, gydytojas neatliko pilno pilvo organų tyrimo.

Tuo tarpu jaunuolis patyrė kepenų traumą ir jas plyšo. Teisinga diagnozė buvo nustatyta tik praėjus daugiau nei 4 valandoms po reikšmingo paciento sveikatos pablogėjimo. Operacija teigiamo rezultato nedavė, jaunuolis ligoninėje mirė.

Teismas pripažino gydytoją kaltu ir skyrė 2 metų lygtinę bausmę su 2 metų bandomuoju laikotarpiu. Gydytojas taip pat privalo sumokėti mirusiojo šeimai 100 tūkstančių rublių moralinę kompensaciją.

"Kodėl tu negali gimdyti?"

Tai įvyko 2012 m. Tatjana Tyapkina niekada nepamirš tų rugpjūčio dienų, praleistų gimdymo namuose. Rugpjūčio 20 dieną moteriai šiek tiek pakilo kraujospūdis, ginekologė išsiuntė ją į gimdymo namus. O rugpjūčio 23 dieną Tatjanai prasidėjo sąrėmiai.

„Tai nutiko ryte, bet ištvėriau iki vakaro“, – pasakoja moteris. „Tada gydytoja mane apžiūrėjo, suleido kažkokią injekciją – ir atrodė, kad skausmas šiek tiek atslūgo, bet vis tiek nepraėjo. Naktį kentėjau, o ryte nuėjau pas gydytojus ir pasakiau, kad nebegaliu pakęsti. Intervalas tarp sąrėmių jau buvo 3-4 minutės, o laiko likdavo vis mažiau. Bet man liepė palaukti – gydytojai keitė pamainą. Tada pagaliau atėjo pas mane ir išsiuntė į gimdymo palatą gimdyti.

Visą tą laiką Tatjanos mama buvo šalia jos, ji norėjo palaikyti dukrą. Moteris prisimena: sąrėmiai truko labai ilgai, kentėjo nuo trečios valandos po pietų iki septintos vakaro. Tada istorija su pamainos keitimu pasikartojo ir Tatjanai vėl buvo suleista injekcija. Atlėgo sąrėmiai, ir ji daugiau nei valandą gulėjo viena – nė vienas gydytojas ar akušerė prie jos nesikreipė. Tą akimirką moteris išsigando: nesuprato, kas jai darosi ir kiek tai tęsis.

Berniukas gimė beveik iš karto po to, kai gydytoja ir akušerė pagaliau pasirodė gimdymo palatoje. Tatjana vis laukė, kol vaikas rėks, bet nieko negirdėjo. Gimdymo namų darbuotojai pradėjo šurmuliuoti, išvarė mamą iš kambario ir pradėjo ieškoti reanimatologo. Daugiau nei pusvalandį jie bandė sugrąžinti kūdikį į gyvenimą, tačiau visi bandymai buvo bergždi.

Moteris negali atleisti medikams, kad su ja nebuvo reikiamu metu, todėl visiškai sveikas gimęs sūnus užduso. Po incidento Tatjana iš karto buvo apsupta dėmesio: ji buvo perkelta į atskirą palatą, atvežta psichologė. Moteris tik atsidūsta: tai jai būtų dėmesys – per gimdymą.

Labiausiai moterį nustebino gydytojų reakcija: užuot pripažinę kaltę ar tiesiog atsiprašę, jie kaltino Tatjanos vyrą dėl vaiko mirties!

„Jie man pasakė, kad vaikas kažkuo kvepia, vadinasi, jis užsikrėtė infekcija, kurią man tariamai atnešė mano vyras. Kaip mano nėštumo metu jis nuėjo „į kairę“, – prisimena Tatjana. "Ir dėl šios infekcijos vaikas gimė negyvas". Tai yra, jie taip pat bandė ginčytis su mumis visais. Tai tiesiog nesąmonė, mes su vyru taip svajojome apie vaiką, labai jo laukėme... Iš karto praėjo visus tyrimus - aišku, jokios infekcijos jam nerasta. Tada prasidėjo kiti keisti dalykai. Iš pradžių gydytojai tvirtino, kad vaikas nebuvo pasmaugtas. Ir tada dokumentuose buvo nurodyta, kad jam aplink kaklą buvo apsivyniojusi virkštelė. Nors ataskaitoje, kurią gavau iš morgo, apie tai nėra nė žodžio. Mirties priežastimi buvo nurodyta asfiksija – deguonies trūkumas. Jie taip pat rado keletą sprogusių kraujagyslių mano sūnaus galvoje. Galbūt jie sprogo tuo metu, kai akušerė sugriebė mano koją ir pradėjo spausti šaukdama: „Kodėl tu negali gimdyti?..“. Vėliau perskaičiau, kad vaikas miršta praėjus 12 valandų nuo sąrėmių pradžios. Ir aš gimdžiau 13 valandų.

Mirtinas gydymas

Karelijos tyrimų komitetas iškėlė baudžiamąją bylą Petrozavodsko medikams, kurie kaltinami netinkamu savo pareigų atlikimu. „Sledkom“ žiniomis, pernai gegužę Petrozavodsko gyventojas kreipėsi pagalbos į vieną iš miesto klinikų.

Vietinis gydytojas jam nustatė stuburo ligą ir paskyrė gydymą, įskaitant kineziterapiją, po kurios vyro būklė pablogėjo.

Jis iškvietė greitąją pagalbą, tačiau ši pas jį nenuvažiavo – telefonu vyrui buvo pateiktos rekomendacijos, ką daryti ir kokius vaistus vartoti. Tada nelaimingasis vėl nuvyko į polikliniką pas vietos policijos pareigūną ir paaiškino, kad jaučiasi dar blogiau. Tačiau gydytojas jam paskirto gydymo vis tiek neatšaukė. Tą pačią dieną vyras mirė nuo širdies ligos. Nuo tos dienos, kai jis kreipėsi į vietos policijos pareigūną, iki jo mirties praėjo tik keturios dienos. Tyrėjai turės išsiaiškinti, ar dėl įvykio kalti medikai, ir įvertinti medikų veiksmus.

"Sėdėkite ir laukite, kol jūsų vaikas mirs"

Viskas prasidėjo kaip peršalimas. Rugpjūčio 18 dieną 5 mėnesių Miroslavas karščiavo. Siekiant atmesti plaučių uždegimo galimybę, vaikas ir motina buvo paguldyti į ligoninę. Jie nufotografavo kūdikį, plaučių uždegimas nebuvo nustatytas, Ana su kūdikiu grįžo namo. Ir naktį mažasis Miroslavas pradėjo vemti.

— Vėl nuvykome į ligoninę, kur mums suleido injekciją, kad išvengtume vėmimo. Be to, pasakiau gydytojams, kad mano sūnus labai bijo injekcijų, jiems reikia šiek tiek patempti vietą, kur atlikti injekciją. Prieš mėnesį po vakcinacijos jį išpumpavo: pradėjo dusti. „Ai, ką tu pradedi“, - pamojavo gydytojai“, - sako Anna Černousova. „Dėl to vaikas vėl patyrė šoką po injekcijos.

Pasak mano mamos, ateityje Segežos centrinės rajono ligoninės gydytojai nieko nedarė, tik pašalino jos rūpesčius ir abejones. 5 valandą ryto Miroslavas jautėsi dar blogiau: negalėjo išlaikyti galvos, o vyzdžiai akyse bėgo netvarkingai.

— Atėjo neurologas, pažiūrėjo į mano vaiką ir pasakė: „Tai matau trečią kartą gyvenime. „Tai alergija vaistui“, – prisimena Anna. „Jūs turite pasiskiepyti nuo alergijos“. Jau tada mano vaikas, kuris bijojo injekcijų, visiškai nereagavo.

Visas šias dvi dienas, kurias Ana gulėjo Segežos ligoninėje, jos motinos širdis nerado ramybės. Mama paprašė atsiųsti juos į Petrozavodską.

„Kelis kartus sakiau vaikų skyriaus vedėjai Tatjanai Pikalevai, kad pamatyčiau, kad su mano vaiku kažkas negerai. Bet ji tik pasakė: „Kodėl tu bėgi paskui mane, pas mane sunkus vaikas gimdymo palata melas. Kaip atrodo Petrozavodskas? Ar tau viskas gerai. Dabar įdėsime IV ir viskas.

Iki to laiko Miroslavui buvo atlikta punkcija, kad būtų išvengta meningito. Kūdikis buvo maitinamas per zondą.

„Antros dienos vakare jis net susiprato, net nusišypsojo“, – sako Anna. „Ir tada jis visiškai nustojo reaguoti“. Atėjo vadovas, pašvietė šviesa į akis ir pasakė: „Matai, matai, yra šviesos efektas“. Šiuo metu seselė sėdi, žiūri į mane ir šnabžda: „Į Petrozavodską, į Petrozavodską“. Tada įsiveržiau į personalo kambarį ir rėkiau, kad mano vaiką skubiai vežtų greitoji pagalba į Petrozavodską.

Po trijų valandų, kai berniukas buvo atvežtas į Petrozavodsko infekcinių ligų ligoninę, jį ištiko trečiojo laipsnio koma – pati sunkiausia koma. Vaikui sugedo plaučiai, dabar jis kvėpuoja tik ventiliatoriaus pagalba.

Anot tėvų, abejonės, kad Miroslavas iš viso neturi auglio, įsivėlė po antro pokalbio su MRT atlikusiu gydytoju. Aleksejus nuėjo pasiimti nuotraukų ir išsiųsti jas į federalines klinikas. Gydytoja pasakė, kad diagnozė „navikas“ neatitinka MRT duomenų.

„Kai mums pasakė, kad turime auglį, buvome šokiruoti. Miroslavui echoskopuodavo 1 menesi ir 3. Pasirodo per dvi paras susiformavo toks didžiulis auglys? Ar vėžys gali išsivystyti taip greitai? Turėjau visiškai sveiką vaiką, jis net neverkė. Naktimis miegojau ramiai, taip tobulai, kad kas vakarą dėkodavau Dievui už tokį vaiką. „Aš net nemaniau, kad vaikai gali būti tokie“, - sako Anna Černousova.

Černousovų šeima ėmė ieškoti pagalbos į specialistus federalinėse klinikose Maskvoje ir Sankt Peterburge. Šeima pradėjo tikrą karą su gydytojais ir Sveikatos apsaugos ministerijos pareigūnais.

„Mes patys atvykome į Sveikatos apsaugos ministeriją ir įvardijome 5 klinikas, kur turėtų būti siunčiami Miroslavo vaizdai ir tyrimai. Mus tiesiog šokiravo požiūris į mus Sveikatos apsaugos ministerijoje. Teko lakstyti, prašyti kuo greičiau atsiųsti mūsų dokumentus. „Užpuolu į skyriaus specialistės, organizuojančios medicininę priežiūrą, kabinetą ir sakau, kad neisiu, kol ji neišsiųs dokumentų į klinikas“, – sako Anna.

Po to Miroslavas buvo pakartotinai išbandytas, siekiant aptikti naviko ląsteles. Tas pats onkologas su 18 dienų skirtumu pateikia dvi skirtingas išvadas. Kartojant analizę, vaikui auglio ląstelių nerasta!

Karelijos sveikatos apsaugos ministerija įsitikinusi, kad Miroslavas buvo gydomas pagal visus standartus. O atlikti vidaus auditą, pareigūnų teigimu, nėra pagrindo.

„Dabar sūnus šiek tiek juda, judina koją. Naujausias tyrimas parodė, kad auglys šiek tiek sumažėjo, sako Černousovai. Dabar šeima turi vilties, kad sūnus pasveiks.

Neteisingas veikimas

Marija Erkina niekada nesirgo tiek laiko, kiek save prisimena. Ligoninėje gulėjau tik tada, kai pagimdžiau vaikus – tris kartus. Todėl kai užpernai gruodį, beveik Naujųjų metų išvakarėse, pradėjo skaudėti koją, Marija iš pradžių nekreipė į tai jokio dėmesio. Gydytojams laiko nebuvo, juolab kad ji buvo našlė ir vienintelė trijų nepilnamečių vaikų maitintoja. „Tiesiog nejaukiai atsistojau, taigi ir skausmas“, – nusprendė moteris.

Bet skausmas nepraėjo. Priešingai, ji tapo vis stipresnė ir stipresnė. Marija nebegalėjo gulėti ant sofos, ji turėjo atsigulti ant grindų ir pritvirtinti skaudančią koją ant kėdės.

Jei jums kada nors skaudėjo dantį, suprasite, ką turiu galvoje, sako Maria. – Tai tas pats, tik kojoje. Tada nebegalėjau savęs tramdyti, rėkiau. Tris dienas kelis kartus per dieną kviesdavau greitąją. Gydytojai atėjo vienas po kito, suleido man nuskausminamųjų ir tikino, kad dabar viskas praeis. Vienas gydytojas elgėsi apskritai nemandagiai: guliu, nuo skausmo negaliu net kalbėti, o jis beveik ant manęs rėkia, sakydamas, baik kvailys, kelkis, tu apsimeti! Tada, kai pradėjau rinkti dokumentus teismui, greitoji man pasakė, kad mano skambučių neužfiksavo. Nebuvau per daug tingus ir tas tris dienas iš savo namų telefono paėmiau išeinančių skambučių spaudinius. Tai rodo, kada ir kiek kartų surinkau pagalbos numerį.

Galiausiai jauna slaugytoja pagailėjo kenčiančios moters ir nusiuntė ją į ligoninę, kai buvo nustatyta klaidinga diagnozė – įtariamas apendicitas. Marija Erkina buvo nuvežta į Greitosios pagalbos ligoninę. Kelias dienas ji praleido neurologiniame skyriuje – aišku, kad apendicito jai nerasta, bet bent jau suleido nuskausminamųjų. Tada jie tai padarė jai kompiuterinė diagnostika ir nustatė tikslią diagnozę: vieno iš stuburo diskų išvarža. Greitosios pagalbos ligoninės Neurochirurgijos skyriaus vedėjas Marijai paaiškino, kad ji turi sutikti su operacija, kito pasirinkimo nėra.

Jie man pažadėjo, kad po operacijos užsuksiu beveik kitą dieną“, – prisimena Marija.
Moteris buvo operuota. Artėjant Naujiesiems metams, pacientai buvo pradėti išrašyti. Marija taip pat norėjo atostogas praleisti su vaikais, todėl paprašė išrašyti, nors kojos skausmas nepraėjo. Svarbiausia, kad bent jau tapo šiek tiek lengviau. Gydytojai pažadėjo, kad skausmas palaipsniui praeis.

Iki vasaros Marija vaikščiojo su lazdele. Vaikai nuvežė ją pas gydytoją į kliniką, ji praktiškai negalėjo vaikščioti viena. Gydytojai atsisakė vykti į jos namus, kažkodėl manė, kad moteris apsimetė. Sako, po tokios operacijos pacientai „skraido“ per savaitę, tačiau ji vis tiek šlubuoja lazdele.

Galbūt, jei jie būtų viską padarę teisingai, būčiau „skridusi“, – sako Marija, – bet kiekvieną mėnesį viskas darėsi vis blogiau. Vieną dieną ėjau iš poliklinikos ir staiga užėjo toks nepakeliamas skausmas, kad kritau tiesiai ant žemės. Staiga atvažiavo policija, manė, kad aš girtas. Vos nenuvežė į skyrių, na, su savimi turėjau pažymą iš poliklinikos.

Galiausiai Marija nusprendė susisiekti su respublikinės ligoninės neurochirurgu. Jis nustebo: nuo operacijos praėjo daugiau nei šeši mėnesiai, o skausmas nepraėjo. Jis paskyrė Marijai pakartotinį kompiuterinį patikrinimą. Pamatęs jo rezultatus, chirurgas nieko nesakė, tik nukreipė moterį atgal į greitosios pagalbos ligoninę su žodžiais: „Tegul jums paaiškina tie, kurie tai padarė...“ Kaip paaiškėjo, per Marijos operaciją sveikoji L4-L5 slankstelis buvo per klaidą pašalintas vietoj sergančio L5-S1 slankstelio.

Kai Marija grįžo į miesto ligoninę, jai atrodė, kad jie ten jos laukė jau seniai. Gydytojai iš karto pripažino savo klaidą ir pasiūlė pakartotinę operaciją. Pats neurochirurgijos vadovas pasisiūlė tai padaryti.

Gydytojas man pasakė: tu turi teisę skųstis, suklydusį chirurgą nubausime, bet, suprask, visko gali būti, tik netyčia palietė kitą slankstelį“, – pasakoja moteris. - Kodėl jie man apie tai anksčiau nesakė? Epikrizė pasakė, kad aš sveikas. O iš Ingosstrakh-M ataskaitos, kur kreipiausi dėl tyrimo, paaiškėja, kad iš tikrųjų man pašalintas ne tas slankstelis.

Marijai buvo atlikta antra operacija. Skausmas beveik dingo. Tačiau kojų tirpimas ir šlubavimas liko. Dabar Marija ilgai negali vaikščioti, jai draudžiama dirbti pasilenkus. Moteris šio reikalavimo nesilaiko, nes dirba valytoja. Mano akys neleidžia man susirasti kito darbo. Marija turi regėjimo negalią.
„Neseniai nustojau lankytis klinikoje ir kreipiausi į mokamą gydytoją“, – pasakoja moteris. – Taigi jis paaiškino, kad stuburo išvarža nėra priežastis operacijai, šią ligą galima išgydyti per mėnesį su injekcijomis ir vaistais. Ir aš nuėjau į teismą. Aš įsižeidžiau. aš buvau sveika moteris, o dabar... Ir niekas net neatsiprašė!

Gipsas "a la Plisetskaya"

51 metų Jevgenijus Gelzinas paslydo ir nukrito gėlių parduotuvėje. Žmonai jis nupirko puokštę – tądien buvo jos gimtadienis.

„Jis ateina, laiko gėles priešais save ir šlubuoja“, – prisimena Svetlana Gelzina. - Ir jis sako: „Ar įsivaizduoji, aš ką tik taip subyrėjau, bet gėlės nepažeistos“.

Kairės kojos sumušta vieta skaudėjo, ir Jevgenijus nusprendė kreiptis į greitosios pagalbos skyrių. Jis grįžo su diagnozuota Achilo sausgyslės plyšimu ir siuntimu į ligoninę. Kitą dieną jis nuvyko į greitosios pagalbos ligoninę. Jevgenijui nedelsiant buvo paskirta operacija: pažeistą sausgyslę reikėjo susiūti. Vakare pacientas buvo operuotas.

Pamačiusi savo vyrą, Svetlana susirūpino:

„Atvažiuojame, o jo koja gipsuota iki pat kirkšnies. Didžiulis sunkus tinkas! Kaip sakė mano vyras, tinkas „a la Plisetskaya“! Jis gulėjo priešvandeniniame lovoje, spyruoklė nugrimzdo beveik iki grindų. Šioje lovoje kabėjau kaip hamake. Tačiau po operacijos jį turėjo uždėti ant skydo.

Svetlanai Gelzinai buvo pasakyta, kad jos vyras ligoninėje gulės 10 dienų. Tačiau jau antrą dieną Jevgenijus buvo netikėtai išrašytas.

„Aš klausiu savo vyro telefonu, kas atsitiko“. Ir jis man pasakė: „Nežinau, kas vyksta, atrodo, kad skubi evakuacija, visi išleidžiami! Tačiau Zhenya net nebuvo mokoma vaikščioti su ramentais.

Svetlanai Gelzinai jie paaiškino, kad jos vyrui nereikia jokio gydymo, jis gydosi ambulatoriškai ir gali būti gydomas namuose. Jevgenijus aštuonias savaites turėjo vaikščioti su gipsu.

Po dviejų savaičių Jevgenijus Gelzinas mirė. Staiga ir beveik akimirksniu mano 19-mečio sūnaus akivaizdoje. Kaip teigiama medicininiuose dokumentuose, mirties priežastis buvo „tromboembolija“. plaučių arterijaūminės kairės giliųjų venų trombozės fone apatinė galūnė“ Paprasčiau tariant, paciento sugipsuotoje kojoje sutirštėjo kraujas ir susidarė kraujo krešulys, kuris nutrūko ir užblokavo plaučių arteriją. Tragediją buvo galima numatyti ir užkirsti kelią.

Sveikatos apsaugos ministerija atliko vidinį Gelzino mirties tyrimą. Sausos ataskaitos eilutės byloja apie medicinos personalo klaidas arba, kaip jie vadinami dokumente, defektus. Taigi operuojantis gydytojas, o vėliau ir gydantis gydytojas „neįvykdė giliųjų venų trombozės ir plaučių embolijos profilaktikos reikalavimų priešmirtiniu ir pomirtiniu laikotarpiu“. pooperacinis laikotarpis“ Tuo tarpu ši profilaktika nustatyta ne bet kur, o Sveikatos apsaugos ministerijos įsakymu, išleistu dar 2003 m. Ši tvarka kabo traumų skyriaus rezidento kambaryje!

Jame nespalvotai parašyta: „Ūminė venų trombozė išsivysto 30 proc. operuotų bendrosios chirurgijos pacientų, 70–80 proc. po traumatologinių ir ortopedinių intervencijų“. Kaip gydytojas gali to nežinoti?!

Tačiau blogiausia yra kitaip. Gali būti, kad Jevgenijus Gelzinas neturėjo jokio Achilo sausgyslės plyšimo!

„Teismo medicinos eksperto išvadoje teigiama, kad sausgyslė nepakitusi“, – mums sakė Petrozavodsko tyrimų skyriaus pirmasis pavaduotojas Valerijus Chilkevičius. – Teismo medicinos ekspertas, jei mato plyšimų ar sužalojimų pėdsakus, tai detaliai aprašo, o jei ne – fiksuoja neatvykimo faktą.

– Vadinasi, nebuvo Achilo sausgyslės plyšimo?

– Pirminiais duomenimis, taip.

Jei šis faktas pasitvirtina per kitą apžiūrą, medicininės klaidos mastai šokiruoja. Atliekant operaciją neįmanoma nepastebėti, kad nėra žalos. Uždėti sunkų gipsą sveikam žmogui... Negaliu apsisukti savo galvos tokiu dalyku!

Karelijos sveikatos apsaugos ministerija pakomentavo teismo medicinos eksperto išvadą: išvadoje nėra pažeistos sausgyslės tyrimo, o tai „neleidžia įvertinti Achilo sausgyslės pažeidimo pobūdžio ir gyvybingumo. chirurginis siūlas“ Keista, nes jei būtų buvusi siūlė, ji negalėjo nepatraukti teismo medicinos eksperto dėmesio.
Gelziną operavusi gydytoja sulaukė papeikimo. Jis ir toliau dirba.

– Aš verkiu kiekvieną dieną! Mūsų saulė dingo! Mes su juo gyvenome 28 metus, ir aš jaučiausi laimingas žmogus! Jis nebegrįš namo, nešauks: „Sveiki, kiškiai! – sielvarte nepaguodžiama Svetlana Gelzina.

Nesėkmingas gimdymas

28 metų jauna mama paguldyta į gimdymo namus. Gutkinas Petrozavodske kovo 2-osios naktį, 37-ąją nėštumo savaitę, skundėsi pilvo skausmais.

Kitą dieną akušeriai nusprendė, kad reikia paskatinti gimdymą. Gydytojai suleido reikiamų vaistų, tačiau tai nepadėjo. Tada akušeriai bandė pagimdyti kūdikį naudodami vakuuminį ekstraktorių.

Vaiko iš karto ištraukti nepavyko. Vakuuminis antgalis buvo keičiamas kelis kartus. Galbūt dėl ​​to berniuko galvoje susidarė skalpuota žaizda ir daugybė hematomų. Procedūros metu kūdikio širdies plakimas sulėtėjo. Tada gydytojai skubiai pakeitė gimdymo planą – atliko cezario pjūvį. Tik tada gydytojai pamatė, kad berniuką laiko virkštelė, apvyniota aplink kaklą, liemenį ir kojas. Tuo metu vaikas nebekvėpavo. Reanimatologams pavyko išgelbėti kūdikio gyvybę.

Verta paminėti, kad mūsų šalyje vakuuminė ekstrakcija taikoma 0,12 - 0,20% visų gimdymų. Šiuolaikinė medicina griebiasi cezario pjūvio, jei neįmanoma išprovokuoti natūralaus gimdymo proceso.

Šiandien vaikas yra komos būsenoje. Jis negali kvėpuoti pats, yra prijungtas prie ventiliatoriaus. Be to, dėl nervų sistemos pažeidimo naujagimiui sutrinka raumenų tonusas, trūksta refleksų.

Nustačius diagnozę „sunkus perinatalinis mišrios kilmės centrinės nervų sistemos pažeidimas“, „konvulsinis sindromas“, „abiejų parietalinių kaulų cefalohematomos“, vaikas perkeltas į skyrių. intensyvi priežiūra Respublikinė vaikų ligoninė.

– Kaip sakė gydytojai, jei sūnus susiprotės, jis galės tik pajudinti akis. Jo smegenys labai pažeistos“, – sakė tėvas. - Išrašant iš gimdymo namų. Gutkinas, vyriausiasis gydytojas pokalbyje su mumis prašė atleidimo. Sakė, kad buvo konsultacija, gydytojas gali būti drausminamas.

Gimdymo namų vyriausiasis gydytojas Jevgenijus Tuchinas teigė, kad nuolat palaiko ryšį su tėvais ir yra labai susirūpinęs dėl to, kas nutiko.

— Šiuo metu vyksta rimtas vidaus auditas. Apie jokį gydytojų aplaidumą ar klaidą kalbėti nereikia. Darbuotojų veiksmus tikrinsime minutė po minutės. Žvelgdamas į priekį šiek tiek pasakysiu, kad kartais pati virkštelė atlieka svarbų vaidmenį, bet ne šiuo konkrečiu atveju.

Karelijos sveikatos apsaugos ministerija pranešė, kad stebi vaiko likimą, tačiau išvadas daryti dar anksti.

„Liūdna, kad vaikas gimė su sunkia asfiksija. Vaikai plastikiniai. Ir gali įvykti stebuklas“, – komentavo Moterų ir vaikų medicininės priežiūros organizavimo skyriaus vedėja Elena Kuzmičeva.

Tėvai Petrozavodsko prokuratūrai pateikė pareiškimą su prašymu atlikti tyrimą ir kaltininkus patraukti atsakomybėn. Jie taip pat nusiuntė prašymą Karelijos sveikatos ministerijai tolesniam tyrimui.

"Ar tai tavo?"

2013 metų rugsėjo 26 dieną 23 metų Janas Radziulis mirė, kai Čikino greitosios pagalbos ligoninėje budėjęs gydytojas tingėjo jį apžiūrėti. Pagal oficialią versiją, vaikiną policijos patrulis surado naktį kelio pakraštyje ir apie tai pranešė greitosios pagalbos medikams. Greitoji pagalba Ianą nuvežė į ligoninę ir niekas jam nepadėjo. Gydymo įstaigos darbuotojai vyrą laikė neblaiviu ir apsiribojo tik mamos ir policijos iškvietimu, kad kas išgelbėtų nuo nereikalingų darbų. Kai Jano mama pateko į skubios pagalbos skyrių, ji pamatė sūnų gulintį ant plytelėmis išklotų grindų. Dejavo, rėkė, iš nosies bėgo kraujas, tačiau ne vienas medicinos darbuotojas laikė savo pareiga prie jo prieiti.

- Ar tai tavo? – tame kambaryje buvusi moteris baltu chalatu kreipėsi į Jano mamą.
Taip ji pasakė. Neutralėje lytyje. Apie žmogų.

Policija motiną ir sūnų parvežė namo ir padėjo jiems patekti į butą. Jis negerėjo. Vaikinas rėkė, matyt, jautė baisų skausmą. Po pietų mama vėl iškvietė greitąją. Ianas buvo nuvežtas į tą pačią ligoninę. Ir tada paaiškėjo, kad ten buvo normalūs gydytojai. Vieno žvilgsnio į mirštančiojo vyzdžius pakako suprasti, kad reikalas labai rimtas. Tomografija, gaivinimas, gydytojų pastangos, bet jau buvo per vėlu – vakar visiškai sveikas jaunuolis mirė. Ianui lūžo kaukolės pamatas, dešinės priekinio kaulo orbitinės plokštelės lūžis ir tiesinis žvyno lūžis. pakaušio kaulas, sunkus smegenų sumušimas ir daug kitų sužalojimų. Be to, apibendrinant teismo medicinos ekspertizė teigiama, kad šių sužalojimų metu Ianas buvo blaivus. Kas nutiko naktį? Kodėl visi miesto ligoninės budintys darbuotojai nekreipė dėmesio į nelaimingą berniuką? Kodėl moteris – medicinos darbuotoja – mano, kad galima vadinti savo pacientę, kurios lytis yra neutrali?

„Tai labai nemaloni situacija“, – tuomet sakė greitosios pagalbos ligoninės vyriausiasis gydytojas Aleksejus Kheifetsas. – Budintis neurochirurgas parodė nusikalstamą aplaidumą. Tikriausiai bus baudžiamas teismas. Ir jei bus įrodyta, kad šis gydytojas kaltas, imsimės priemonių iki atsakomojo ieškinio imtinai.

Ką reiškia? Tai reiškia, kad jei mirusiojo artimieji pateiks pretenziją ligoninei, ligoninė ją perduos vienam konkrečiam nesąžiningam gydytojui Čikinui. Juk ligoninė nekalta. O kaip kiti gydytojai? Juk Čikinas tą naktį budėjo ne vienintelis?

– Bet neurochirurgas jį paėmė. Likusieji neturėtų trukdyti“, – aiškino vyriausioji gydytoja.

- O slaugės? Na, visi sveikatos darbuotojai, kurie mato žmogų, kenčiantį nuo skausmo? Juk jis net ne
bandė sustabdyti kraujavimą. Jie net nepakėlė jo nuo grindų. Jis vis dar gulėjo šalia neštuvų.

– Slaugos personalas vykdo gydytojo nurodymus. Tačiau įsakymų iš jo nebuvo.
Tai yra, ne ligoninė kalta, kur gydytojai ir slaugytojai abejingai praeina pro mirštantįjį. Ne sistema, kurioje niekas prie tavęs nesikreips, viską kaltindamas vienam konkrečiam Čikinui. Ne Sveikatos apsaugos ministerija, kurios Ivanas Ivanovičius mano, kad pagalbos nesuteikimas kenčiančiam žmogui yra tik „defektas“, kuris nevertas rimtos bausmės.

Yra daug pavyzdžių, kai mūsų sveikatos priežiūros sistemoje abejingas požiūris į žmones. Tačiau Ivanai Ivanovičiai tame nemato modelio, jie net nenori apie tai diskutuoti. Jie mato vieną individualų traumų chirurgą, vieną individualų neurochirurgą, vieną individualią slaugytoją. Jie tai vadina žmogiškuoju faktoriumi, pabrėždami, kad jis „visada buvo, yra ir bus“. Ir jie nenori suprasti, kad liūdnai pagarsėjęs „žmogiškasis faktorius“ yra jie patys – bedvasiai valdininkai, abejingi kitų skausmui ir kančioms...

Neteisinga sąmata

2014 metų lapkritį Petrozavodsko gyventojas pateko į ligoninę su skundais dėl karščiavimo ir skausmo hipochondrijoje. Diagnozę nustatė gydantis gydytojas. Nepaisant procedūrų ir paskirto gydymo, pacientas mirė po 8 dienų ligoninėje.

Atlikus medicininę apžiūrą nustatyta, kad gydant šį pacientą ultragarso kontrolės metu buvo neteisingai įvertinta jo būklė, dėl ko kilo komplikacijų, operacija atlikta nesavalaikiu. Per tą patį tyrimą nustatyta, kad laiku gydytojų nepripažinta liga nebuvo mirtina, laiku gydyti baigtųsi pasveikimu.

Teisme artimieji pareikalavo iš ligoninės moralinės kompensacijos.

Teismas laikė, kad moralinė žala, padaryta ieškovams dėl moralinių išgyvenimų, susijusių su tėvo netektimi, pagal civilinės teisės nuostatas yra atlygintina, nes artimo žmogaus netektis ir mylimas žmogus yra nepataisomas praradimas. Greitosios pagalbos ligoninė kiekvieno ieškovo naudai išieškojo po 800 tūkstančių rublių moralinės žalos atlyginimą.

Jokios bausmės

Skubios pagalbos ligoninės endoskopuotojas, kuris buvo apkaltintas dėl medicininio aplaidumo sukėlęs savo paciento mirtį, pripažintas kaltu. Priminsime: tyrimo duomenimis, vienos iš procedūrų metu gydytojas nurodė slaugytojai uždaryti vožtuvą ant įrangos, prie kurios buvo prijungtas pacientas.

Paaiškėjo, kad jam nepatiko nuo paciento sklindantis nemalonus kvapas. Tai lėmė tai, kad moteris tiesiog negalėjo iškvėpti į ją patenkančio oro. Jos kūnas ėmė tinti priešais ligoninės personalą. Pacientas netrukus mirė.

Mirusysis buvo paguldytas į ligoninę su nežinoma diagnoze. Ko gydytojai apie ją neįtarė? Tačiau galiausiai jie negalėjo suprasti, kodėl moterį ištiko koma. Teisme ne kartą buvo kalbama, kad be vožtuvo istorijos pacientas greičiausiai nebūtų galėjęs išsikapstyti. Ir kad moterį gydantis gydytojas, vykdydamas gaivinimo priemones, uždengęs šį nelemtą dangtelį, nesiėmė visų reikiamų priemonių pacientei gaivinti. Bet nei į vieną, nei į kitą negalėjo ir nebuvo atsižvelgta teisme. Tyrimų išvados aiškios: moteris mirė nuo barotraumos, užsidarius endotrachėjinio vamzdelio vožtuvui.

Kad ir kaip įtikinamai endoskopuotojas kalbėjo prieš teismą, įrodydamas, kad negalėjo duoti nurodymo uždaryti, ir net dėl ​​tokios, jo požiūriu, absurdiškos priežasties, svetimos įrangos vožtuvo, teisėjas juo nepatikėjo. . Jis taip pat nepatikėjo slaugytoja, kuri taip pat kategoriškai neigia, kad uždarė vožtuvą ir kad gavo kokių nors nurodymų šiuo klausimu.

Gydytojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teisėja nenustatė. Lengvinančiomis aplinkybėmis jis laikė savo geras savybes, teistumo nebuvimą ir žmonos nėštumą. Dėl to, kaip prašė valstybės kaltintojas, endoskopuotojas buvo nuteistas metams laisvės apribojimo. Tai reiškia, kad jis gali ir toliau gyventi paprasto žmogaus gyvenimą, tik dvylika mėnesių negalės keisti darbo ar gyvenamosios vietos be specializuotos įstaigos sutikimo, kas mėnesį turi atsiskaityti tai pačiai įstaigai. ir nekeliauti už Petrozavodsko ribų. Kaip aiškino teisėjas, jis neturėjo pagrindo atimti iš gydytojo darbo, nes padarė „nesunkaus“ ​​nusikaltimą.