Prezentačný materiál
Ekonomika ZSSR po druhej svetovej vojne
Hospodárska obnova po druhej svetovej vojne
Po víťazstve vo Veľkej vlasteneckej vojne a kapitulácii Japonska 3. septembra 1945 sa v živote sovietskeho štátu začalo nové obdobie. Prvé roky po vojne boli vlastne pokračovaním „mobilizačného socializmu“ z 30. rokov, no na radostnú nôtu s náladou víťazov.
Návrat k mierovému životu predpokladal v prvom rade obnovu ekonomiky a jej preorientovanie sa na mierové účely. Sovietsky ľud sa mohol spoliehať len na svoje sily. Energia vojny bola taká veľká a mala takú zotrvačnosť, že ju bolo možné „prepnúť“ len na mierovú výstavbu. V roku 1948 krajina dosiahla a prekonala predvojnovú úroveň priemyselnej výroby. A v roku 1952 bol objem priemyselnej výroby 2,5-krát vyšší ako v roku 1940.
Ale bolo ťažšie nahradiť straty dediny, pretože utrpela veľké straty na ľuďoch, bolo vypálených 70 tisíc dedín, ukradnutých 17 miliónov kusov dobytka. Navyše v roku 1946 viedlo strašné sucho vo veľkej oblasti európskej časti ZSSR k hladomoru, ktorý viedol k smrti ľudí, akoby „pokračovala vojna“. Také sucho nebolo v krajine viac ako 50 rokov. Naozaj v povedomia verejnosti Prechod „na mierové línie“ nastal koncom roku 1947 zrušením kariet a menovou reformou. ZSSR veľmi rýchlo po vojne obnovil priaznivú demografickú situáciu, ktorá je dôležitým ukazovateľom stavu spoločnosti.
Obnova priemyslu a miest sa realizovala na úkor vidieka, z ktorého sa až do polovice 50. rokov sťahovali zdroje. Nákupné ceny poľnohospodárskych produktov zostali na predvojnovej úrovni a ceny vidieckeho tovaru sa mnohonásobne zvýšili. Zberné farmy odovzdali polovicu svojich produktov vládnym dodávkam. Vojna znížila počet práceschopných roľníkov, najmä vzdelaných, o tretinu. Posilniť vedenie v rokoch 1949-1950. Skonsolidovali sa JZD.
Medzi mnohými aktivitami, ktoré sovietska vláda po vojne vykonala, bola jednou z najväčších demobilizácia významného kontingentu vojenského personálu. V priemysle sa obnovil 8-hodinový pracovný čas, obnovili sa dovolenky pre robotníkov a zamestnancov a zrušili sa nadčasy. Kovovýroba bola na úrovni roku 1934, výroba traktorov bola na úrovni roku 1930. Pomerne často sa v povojnovej jeseni oziminy siali ručne. Vybavenie všetkých podnikov bolo potrebné aktualizovať, výroba spotrebného tovaru bola na 3/5 predvojnovej úrovne. Celkové straty z priameho ničenia socialistického majetku nepriateľom dosiahli 679 miliárd rubľov.
Už v auguste 1945 začal Štátny plánovací výbor vypracovávať návrh štvrtej päťročnice – plánu obnovy a ďalšieho rozvoja hospodárstva krajiny. Hlavným cieľom plánu je dosiahnuť predvojnové úrovne výroby a následne ich výrazne prekročiť. Z finančného hľadiska si to vyžiadalo obrovské investície do zlepšenia životných a pracovných podmienok. A investícia je možná len s veľkými úsporami, ktoré sa navyše tvoria vysokou mierou. Zároveň bolo potrebné posilniť peňažný obeh, posilniť úverové vzťahy a zvýšiť kúpnu silu rubľa. Druhú skupinu udalostí vyriešila menová reforma z roku 1947, o ktorej budem hovoriť o niečo neskôr. A prvá skupina podujatí bola neoddeliteľnou súčasťou päťročného programu finančnej podpory.
Samozrejme, bolo potrebné použiť metódy akumulácie, ktoré sa už osvedčili: samofinancovanie, znižovanie výrobných nákladov, mobilizácia rezerv, zvyšovanie rentability, zvyšovanie ziskov, prísna hospodárnosť, odstraňovanie výrobných strát, znižovanie neproduktívnych nákladov. Ak by sme sa však obmedzili len na toto, financie by nestačili. Keďže v dôsledku alarmujúcej medzinárodnej situácie a začiatku studenej vojny sa výdavky na obranu neznížili v takom rozsahu, aký vláda ZSSR očakávala. Rýchly pokrok vojenskej techniky si navyše vyžiadal značné finančné prostriedky. Obnova zničeného objektu si vyžiadala obrovské náklady. Prechod ekonomiky na mierový základ nebol lacný. Náklady na ďalší vývoj domácnosti, na spoločenské a kultúrne podujatia a spotrebiteľské služby. Vo všeobecnosti výdavky nielenže neklesali, ale naopak, z roka na rok citeľne rástli.
Medzitým sa niektoré zdroje príjmov s koncom vojny znížili. Vojnová daň bola zrušená. Prax prevodu peňazí do sporiteľní za nevyužité dovolenky bola zastavená. Hotovostné a odevné lotérie sa prestali konať. Znížili sa platby obyvateľov pri podpise pôžičky. Výška poľnohospodárskej dane sa znížila. Záujmy Sovietski občania požadovala zníženie cien všetkých tovarov v družstevnom a štátnom obchode.
Ak chcete predať viac, musíte mať s čím obchodovať. Obyvateľstvo nutne potrebovalo oblečenie, obuv a domáce potreby.
Spotrebný tovar nestačil. Pretože napríklad textilný priemysel bol zabezpečený surovinami, ale nebolo dostatok paliva a pracovná sila. Počet textilných robotníkov sa znížil o približne 500 tis. a uhoľné bane sú čiastočne zatopené, čiastočne opustené pre nedostatok baníkov. Ministerstvo financií zaslalo ministerskej rade svoj prvý povojnový návrh: urýchlene vypracovať školenie personálu pre textilný priemysel; demobilizovať všetkých, ktorí s tým súvisia; prerozdeliť prácu odstránením prebytkov z iných priemyselných odvetví a ich presunom do závodov na výrobu vlny, bavlny, pletenia a tkáčovne hodvábu.
Druhý návrh sa týkal mobilizácie palivových zdrojov pre textilné továrne a továrne. Kvôli nedostatku výrobná kapacitaľahkého priemyslu boli prevedené veľké zásoby z ťažkého priemyslu. Rada ministrov a Ústredný výbor Všeruskej komunistickej strany boľševikov (ústredný výbor Všeruskej komunistickej strany boľševikov) vec promptne vyriešili, promptne navrhli správne rozhodnutia so zapojením všetkých strán, administratívnych a ekonomickej úrovni zhora nadol pri ich realizácii. Krajina vstupovala do pokojného života na širokom fronte.
Dosiahli sme nárast trhových prostriedkov: zlepšila sa prídelová zásoba obyvateľstva a vznikol predpoklad na zníženie cien v „komerčnom“ obchode.
Na programe dňa boli opäť otázky zdokonaľovania metód priemyselného riadenia, zvyšovania pozornosti obchodných manažérov o každý cent a posilňovania financií podnikov. Do roku 1951 nebolo dovolené odpísať aspoň 5 000 rubľov zo súvahy dokonca ani únijno-republikových podnikov a organizácií.
Tieto príklady poukazujú na známu krutosť finančnej disciplíny tých rokov. Tu bola nepochybná nevýhoda, ktorá sa odrazila v určitom obmedzení akcií na zemi. Ale bolo tu aj nepochybné plus, ktoré viedlo k hmatateľným finančným ziskom. Úspory sa preniesli do pľúc a potravinársky priemysel.
V záujme rozšírenia zdrojov príjmov ministerstvo navrhlo zvýšiť objem výroby spotrebného tovaru, bez ktorého by nebolo možné uskutočniť menovú reformu a zrušiť prídelový systém zásobovania obyvateľstva. Textilných surovín bolo dosť, no vlnu bolo treba nakupovať v zahraničí. Devízových zdrojov bolo dosť, keďže zlato sa hromadilo len počas vojny.
V tejto fáze sa tiež navrhlo ďalšie urýchlenie reštrukturalizácie priemyslu mierovým spôsobom. Pracovné rezervy prerozdeľovať najmä cez nevýrobnú sféru a priamo viac ľudí v ľahkom a potravinárskom priemysle. Zabezpečte zvýšenú dodávku paliva a obnovte širokú špecializáciu. Potom bolo navrhnuté stanoviť presnejšie, zvýšené ciele na zvýšenie produktivity práce a ziskovosti, zníženie výrobných nákladov a dosiahnutie zisku v týchto odvetviach.
Realizácia všetkých týchto návrhov priniesla hmatateľné výhody. Krajina získala viac príjmov, ako sa plánovalo. Finančný základ reformy z roku 1947 sa formoval rýchlejšie. Do polovice roku 1949 bolo množstvo peňazí v obehu 1,35-krát vyššie ako pred vojnou a maloobchodný obrat bol 1,65-krát vyšší ako pred vojnou. Tento pomer produktov a ich tovarových ekvivalentov bol opodstatnený. Zlepšila sa štruktúra obchodného obratu. Podarilo sa dosiahnuť zníženie cien za tovar. Takéto zníženie sa uskutočnilo sedemkrát v rokoch 1947-1954 a do konca štvrtej päťročnice sa štátne ceny znížili o 41 percent a do roku 1954 boli v priemere 2,3-krát nižšie ako pred reformou. Sila finančnej základne sa prejavila aj v tom, že štát, spoliehajúci sa na dodatočné rezervy, dokázal rásť plánované úlohy v druhom (1947) a štvrtom (1949) roku päťročného plánu. A to na druhej strane umožnilo už počas štvrtého päťročného plánu niektorým odvetviam pracovať na ďalšom, čím sa zvýšil národný dôchodok v porovnaní s rokom 1940 o 64 percent a plánované kapitálové investície o 22 percent.
Úvod
Účelom písania testu je charakterizovať medzinárodnú situáciu po druhej svetovej vojne. Zistite, aký bol pomer síl medzi krajinami „kapitalistického“ a „socialistického“ bloku na medzinárodnej scéne. Identifikujte štáty, ktoré prijali sovietsky model hospodárskeho a politického rozvoja. Treba pochopiť význam pojmu „studená vojna“. Pochopte, kto to inicioval. Ako to ovplyvnilo kórejskú vojnu v rokoch 1950-1953? Odhaľte podstatu „maršálskeho plánu“ a postoj sovietskeho vedenia k nemu. Prezraďte obsah plánov na obnovu národného hospodárstva po Veľkej Vlastenecká vojna. Formulovať hlavné ciele hospodárskej politiky po vojne. Pochopte, aké úspechy sa dosiahli v priemyselnom rozvoji. Zistite, ako menová reforma z roku 1947 ovplyvnila životnú úroveň Sovietsky ľud. Zdôvodnite dôvody sprísnenia politického režimu I.V. Stalin v povojnovom období. Venujte pozornosť „prípadu Leningrad“ a „prípadu lekárov“. Je potrebné pochopiť význam pojmu „kozmopolitizmus“. Zistite, ako represívne politiky ovplyvnili sféry vedy a kultúry.
Medzinárodná situácia. Politika studenej vojny
V dôsledku Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny sa situácia vo svete radikálne zmenila. Krajiny Nemecko a Japonsko boli porazené a dočasne stratili svoju úlohu veľmocí a výrazne sa oslabili pozície Anglicka a Francúzska. Zároveň sa nemerateľne zvýšil podiel Spojených štátov. Počas vojnových rokov ich priemyselná produkcia nielenže neklesla, ale aj vzrástla o 47 %. Spojené štáty kontrolovali asi 80 % zlatých rezerv kapitalistického sveta a predstavovali 46 % celosvetovej priemyselnej výroby.
Vojna znamenala začiatok kolapsu koloniálneho systému. Za pár rokov napr najväčšie krajiny ako India, Indonézia, Barma, Pakistan, Ceylon, Egypt. Celkovo v povojnovom desaťročí získalo nezávislosť 25 štátov.
Najdôležitejšia vlastnosť V povojnovom období došlo k ľudovodemokratickým revolúciám vo východnej Európe a v mnohých ázijských krajinách. Počas boja proti fašizmu v týchto krajinách vznikol jednotný front demokratických síl, v ktorom hrali vedúcu úlohu komunistické strany. Po zvrhnutí fašistických a kolaborantských vlád boli vytvorené vlády, ktoré zahŕňali predstaviteľov všetkých antifašistických strán a hnutí. Uskutočnili množstvo demokratických reforiem. V ekonomickej oblasti sa rozvinula multištruktúrovaná ekonomika – koexistencia štátneho, štátneho kapitalistického, družstevného a súkromného sektora. V politickej sfére sa vytvorila viacstranná parlamentná forma politickej moci za prítomnosti opozičných strán s deľbou moci. Bol to pokus o prechod k socialistickým transformáciám vlastným spôsobom.
Od roku 1947 sa však týmto krajinám vnucoval stalinský model politického systému prevzatý zo ZSSR. Výbor Cominform, vytvorený v roku 1947, aby nahradil Kominternu, v tom zohral mimoriadne negatívnu úlohu. Vznikol systém jednej strany, zvyčajne spojením komunistických a sociálnodemokratických strán. Opozičné politické strany boli zakázané a ich vodcovia boli potláčaní. Začali sa transformácie podobné tým sovietskym – masové znárodňovanie podnikov, nútená kolektivizácia.
V politickom spektre európskych krajín nastal posun doľava. Zo scény odišli fašistické a pravicové strany. Vplyv komunistov prudko vzrástol. V rokoch 1945-1947 boli súčasťou vlád Francúzska, Talianska, Belgicka, Rakúska, Dánska, Nórska, Islandu a Fínska. Medzi komunistami a sociálnymi demokratmi došlo k tendencii zbližovania. Začal sa formovať systém modernej demokracie.
Úloha sa nezmerateľne rozrástla Sovietsky zväz- krajina, ktorá rozhodujúcou mierou prispela k porážke fašizmu. Bez jeho účasti sa nevyriešil ani jeden medzinárodný problém.
Po vojne boli položené základy rozdelenia sveta na dva protichodné tábory, ktoré na dlhé roky určovali všetku svetovú prax. Počas svetovej vojny sa vytvorila aliancia veľmocí - ZSSR, USA, Veľkej Británie a Francúzska. Prítomnosť spoločného nepriateľa umožňovala prekonávať rozdiely a nachádzať kompromisy. Rozhodnutia teheránskej (1943), krymskej (1945), Postupimskej (1945) konferencie mali všeobecný demokratický charakter a mohli sa stať základom pre povojnové mierové urovnanie. Skvelá hodnota Vznikla aj OSN (1945), ktorej charta odrážala princípy mierovej existencie, suverenity a rovnosti všetkých krajín sveta. Táto jedinečná šanca na vytvorenie trvalého mieru pre mnohé generácie však zostala nevyužitá. Druhú svetovú vojnu vystriedala studená vojna.
Samotný pojem „studená vojna“ zaviedol americký minister zahraničných vecí D. F. Dulles. Jej podstatou je politická, ekonomická, ideologická konfrontácia dvoch systémov, balansujúcich na pokraji vojny.
Nemá zmysel polemizovať o tom, kto začal studenú vojnu, argumenty uvádzajú obe strany. Úplne vybieliť jednu stranu a zvaliť všetku vinu na druhú je nelogické a nerozumné. Už počas vojny s Nemeckom sa niektoré kruhy v USA a Anglicku vážne zaoberali plánmi začať vojnu s Ruskom cez Nemecko. Fakt rokovaní, ktoré Nemecko viedlo na konci vojny so západnými mocnosťami o separátnom mieri, je všeobecne známy. Blížiaci sa vstup Ruska do vojny s Japonskom, „ktorá by umožnila zachrániť životy miliónov amerických chlapcov“, naklonila misky váh a zabránila realizácii týchto plánov.
Atómové bombardovanie Hirošimy a Nagasaki (1945) nebolo ani tak vojenskou operáciou, ako skôr politickým aktom, ktorého cieľom bolo vyvinúť tlak na ZSSR.
Obrat od spolupráce so Sovietskym zväzom ku konfrontácii s ním sa začal po smrti prezidenta F. Roosevelta. Začiatok studenej vojny je zvyčajne dotovaný prejavom W. Churchilla v americkom meste Fulton v marci 1946, v ktorom vyzval obyvateľov Spojených štátov, aby spoločne bojovali proti Sovietske Rusko a jej agentov – komunistických strán.
Ekonomické dôvody pre zmenu politiky USA boli, že USA počas vojny nesmierne zbohatli. S koncom vojny im hrozila kríza z nadprodukcie. Zároveň boli zničené ekonomiky európskych krajín, ich trhy boli otvorené pre americký tovar, ale za tento tovar nebolo z čoho platiť. Spojené štáty sa báli investovať kapitál do ekonomík týchto krajín, keďže tam bol silný vplyv ľavičiarov a situácia pre investície bola nestabilná. V USA bol vypracovaný plán s názvom Marshallov plán. Európskym krajinám bola ponúknutá pomoc na obnovu ich zdevastovaných ekonomík. Poskytli sa pôžičky na nákup amerického tovaru. Výnosy neboli exportované, ale boli investované do výstavby podnikov v týchto krajinách. Marshallov plán prijalo 16 západoeurópskych štátov. Politickou podmienkou poskytnutia pomoci bolo odvolanie komunistov z vlád. V roku 1947 boli komunisti odstránení z vlád západoeurópskych krajín. Pomoc bola ponúknutá aj krajinám východnej Európy. Poľsko a Československo začali rokovania, ale pod tlakom ZSSR pomoc odmietli. Spojené štáty zároveň porušili sovietsko-americkú zmluvu o pôžičke a prijali zákon o zákaze exportu do ZSSR.
Ideologickým základom studenej vojny bola Trumanova doktrína, ktorú predložil americký prezident v roku 1947. Podľa tejto doktríny je konflikt medzi západnou demokraciou a komunizmom nezlučiteľný. Úlohou USA je boj proti komunizmu na celom svete, „zadržiavanie komunizmu“, „vracanie komunizmu do hraníc ZSSR“. Bola vyhlásená americká zodpovednosť za udalosti vo svete, na všetky tieto udalosti sa pozeralo cez prizmu konfrontácie komunizmu so západnou demokraciou, ZSSR a USA.
Monopolné držanie atómovej bomby umožnilo Spojeným štátom, ako verili, diktovať svetu svoju vôľu. V roku 1945 sa začali plány na vypracovanie plánov na atómový úder na ZSSR. Plány pre „Pincher“ (1946), „Broiler“ (1947) a „Dropshot“ (1949) boli dôsledne vypracované. Americkí historici bez toho, aby tieto plány popierali, hovoria, že hovorili iba o operačných vojenských plánoch, ktoré sa v prípade vojny vypracúvajú v ktorejkoľvek krajine. Ale potom atómové bombardovanie Hirošima a Nagasaki, prítomnosť takýchto plánov nemohla spôsobiť ostrú reakciu Sovietskeho zväzu.
V roku 1946 bolo v USA vytvorené strategické vojenské velenie, ktoré kontrolovalo lietadlá nesúce atómové zbrane. V roku 1948 boli bombardéry s atómovými zbraňami umiestnené vo Veľkej Británii a Západnom Nemecku. Sovietsky zväz bol obklopený sieťou amerických vojenských základní. V roku 1949 ich bolo viac ako 300.
Spojené štáty americké presadzovali politiku vytvárania vojensko-politických blokov proti ZSSR. V roku 1949 bol vytvorený Severoatlantický blok (NATO). Bol prijatý kurz na obnovenie vojenského potenciálu Nemecka. V roku 1949 bola v rozpore s Jaltskou a Postupimskou dohodou vytvorená Spolková republika Nemecko z troch okupačných zón – britskej, americkej a francúzskej, ktoré v tom istom roku vstúpili do NATO.
Sovietsky zväz presadzoval aj politiku konfrontácie. Akcie ZSSR na medzinárodnej scéne neboli v žiadnom prípade vždy premyslené a jeho politiku nemožno nazvať úplne mierumilovnou. Začiatok studenej vojny bol teda do určitej miery vyvolaný politikou ZSSR voči Poľsku. Sovietsky zväz nesúhlasil s vytvorením všeobecných volieb v Poľsku a odmietol vrátiť východopoľské krajiny, ktoré dostal na základe paktu s Nemeckom. Aj I. Stalin v celej svojej zahraničnej politike vychádzal z konceptu rozdelenia sveta na dva tábory - tábor imperializmu vedený USA a tábor socializmu vedený ZSSR - a na všetko dianie vo svete nazeral cez hranol konfrontácie medzi týmito dvoma tábormi.
Takže na tajnom stretnutí v Kremli v januári 1951. J. V. Stalin uviedol, že v priebehu „nasledujúcich štyroch rokov“ je možné „nastoliť socializmus v celej Európe“ a tomuto cieľu treba podriadiť zahraničnú a domácu politiku komunistami vedených „ľudovodemokratických“ krajín. „Mali sme vlastné nádeje,“ pripomenul neskôr N.S. Chruščov, „tak ako sa Rusko vymanilo z prvej svetovej vojny, vykonalo revolúciu a nastolilo sovietsku moc, aj Európa, ktorá prežila katastrofu druhej svetovej vojny, sa môže stať sovietskou. . Každý by potom išiel cestou od kapitalizmu k socializmu. Stalin bol presvedčený, že povojnové Nemecko zorganizuje revolúciu a vytvorí proletársky štát... Všetci sme tomu verili. Rovnaké nádeje sme vkladali do Francúzska a Talianska.“
Ministerstvo všeobecného a odborného vzdelávania
Ruská federácia
Štátna technická univerzita v Uljanovsku
Katedra vlastivedy a kultúry
Téma: Ekonomika ZSSR po 2. svetovej vojne
Zostavil: Safronov V. A.
Vedúci: Osipov S.V.
Podpis manažéra
abstraktné
Uljanovsk 2003
Plán
Úvod
- Stav ekonomiky ZSSR po skončení vojny.
- Obnova priemyslu, prezbrojenie armády.
- Ekonomické diskusie 1945-1946
- Menová reforma z roku 1947 a rozvoj domáceho obchodu.
- Problémy a ťažkosti poľnohospodárskeho sektora.
- Nevýhody administratívno-veliteľských spôsobov riadenia národného hospodárstva.
Záver
Bibliografia.
Úvod
V živote sovietskeho štátu po víťazstve vo Veľkej vlasteneckej vojne a kapitulácii Japonska 3. septembra 1945 nová etapa. V roku 1945 víťazstvo vyvolalo nádeje ľudí na lepší život a oslabilo tlak totalitného štátu na jednotlivca. Otvoril sa potenciál na zmeny v politickom režime, ekonomike a kultúre.
Proti „demokratickému impulzu“ vojny sa však postavila celá sila systému vytvoreného Stalinom. Jej pozície sa počas vojny nielenže neoslabili, ale zdalo sa, že v povojnovom období sa ešte posilnili. Aj samotné víťazstvo vo vojne bolo v masovom povedomí stotožňované s víťazstvom totalitný režim. Za týchto podmienok sa boj medzi demokratickými a totalitnými tendenciami stal leitmotívom spoločenského vývoja.
Sovietsky zväz bol víťaznou, ale úplne zničenou krajinou. Aby sme vyhrali najväčšiu vojnu v dejinách, bolo potrebné utrpieť straty, ktoré prevyšovali straty nepriateľa a vo všeobecnosti straty ktoréhokoľvek národa v akejkoľvek vojne. Len vďaka úsiliu miliónov bolo možné pozdvihnúť zničené mestá a továrne z ruín a obnoviť infraštruktúru. Toto obdobie nás občanov dnešného Ruska nemôže len znepokojovať.
V rámci svojej práce som recenzoval materiál rôznych autorov, nielen názory našich historikov, ale aj práce zahraničných bádateľov.
Kniha anglického historika Geoffreyho Hoskinga História Sovietskeho zväzu. 1917-1991 je objektívnym prehľadom histórie kedysi mocného štátu, pohľadom za bariéry inštalované v našich mysliach. Práca sa zameriava na sociálno-politický aspekt spoločnosti. Povojnové obdobie (1945-1953) je podľa autora obdobím nastolenej totality, obdobím stalinizmu jedného muža, keď ekonomika a politika boli neoddeliteľné. Toto dielo sa vyznačuje jednoduchosťou prezentácie a množstvom faktov.
Učebnica História ZSSR (napísaná v roku 1990 pod vedením V.P. Ostrovského) - prvý úradník tutoriál začiatok éry perestrojky, v ktorej sa otvorene zaoberali málo známymi udalosťami našich dejín, predovšetkým sovietskych.
Monogram Sergeja Kara-Murzu História sovietskeho štátu a práva nový pohľad na vývoj sovietskeho štátu. Práca kriticky pristupuje k skúmaniu života sovietskeho štátu v povojnovom období. S. Kara-Murza nie bezdôvodne považuje všetky tieto roky za neoddeliteľný celok, počas ktorého krajina a spoločnosť prekonali vojnové dedičstvo.
Učebnica Timoshiny T.M. Hospodárske dejiny Ruska odhaľuje ekonomické dôsledky Veľkej vlasteneckej vojny pre sovietsky štát, ukazuje vývoj národného hospodárstva ZSSR po Veľkej vlasteneckej vojne, procesy prebiehajúce v štáte a spoločnosti v období v rokoch 1945 až 1953.
1. Stav ekonomiky ZSSR po skončení vojny.
Víťazstvo nad fašizmom stálo ZSSR vysokú cenu. Nad hlavnými regiónmi najrozvinutejšej časti Sovietskeho zväzu niekoľko rokov zúril vojenský hurikán. Zasiahnutá bola väčšina priemyselných centier v európskej časti krajiny. Plamene vojny uviazli všetky hlavné chlebníky Ukrajiny, Severného Kaukazu a významnej časti Povolžia. Toľko bolo zničených, že obnova môže trvať mnoho rokov, dokonca desaťročí.
Ministerstvo všeobecného a odborného vzdelávania
Ruská federácia
Štátna technická univerzita v Uljanovsku
Katedra vlastivedy a kultúry
ABSTRAKT
Téma: „Ekonomika ZSSR po druhej svetovej vojne“
Zostavil: Safronov V. A.
Vedúci: Osipov S.V.
Podpis manažéra
abstraktné
Uljanovsk 2003
Plán
Úvod
Stav ekonomiky ZSSR po skončení vojny.
Obnova priemyslu, prezbrojenie armády.
Ekonomické diskusie 1945-1946
Menová reforma z roku 1947 a rozvoj domáceho obchodu.
Problémy a ťažkosti poľnohospodárskeho sektora.
Nevýhody administratívno-veliteľských spôsobov riadenia národného hospodárstva.
Záver
Bibliografia.
Úvod
V živote sovietskeho štátu po víťazstve vo Veľkej vlasteneckej vojne a kapitulácii Japonska 3. septembra 1945 sa začala úplne nová etapa. V roku 1945 víťazstvo vyvolalo nádeje ľudí na lepší život a oslabilo tlak totalitného štátu na jednotlivca. Otvoril sa potenciál na zmeny v politickom režime, ekonomike a kultúre.
Proti „demokratickému impulzu“ vojny sa však postavila celá sila systému vytvoreného Stalinom. Jej pozície sa počas vojny nielenže neoslabili, ale zdalo sa, že v povojnovom období sa ešte posilnili. Aj samotné víťazstvo vo vojne bolo v masovom povedomí stotožňované s víťazstvom totalitného režimu. Za týchto podmienok sa boj medzi demokratickými a totalitnými tendenciami stal leitmotívom spoločenského vývoja.
Sovietsky zväz bol víťaznou, ale úplne zničenou krajinou. Aby sme vyhrali najväčšiu vojnu v dejinách, bolo potrebné utrpieť straty, ktoré prevyšovali straty nepriateľa a vo všeobecnosti straty ktoréhokoľvek národa v akejkoľvek vojne. Len vďaka úsiliu miliónov bolo možné pozdvihnúť zničené mestá a továrne z ruín a obnoviť infraštruktúru. Toto obdobie nás – občanov dnešného Ruska nemôže len znepokojovať.
V rámci svojej práce som recenzoval materiál od rôznych autorov – nielen názory našich historikov, ale aj práce zahraničných bádateľov.
Kniha anglického historika Geoffreyho Hoskinga „História Sovietskeho zväzu. 1917-1991“ je objektívnym prehľadom histórie kedysi mocného štátu, pohľadom za bariéry nastolené v našom vedomí. Práca sa zameriava na sociálno-politický aspekt spoločnosti. Povojnové obdobie (1945-1953) je podľa autora obdobím nastolenej totality, obdobím stalinizmu jedného muža, keď ekonomika a politika boli neoddeliteľné. Toto dielo sa vyznačuje jednoduchosťou prezentácie a množstvom faktov.
Učebnica „Dejiny ZSSR“ (napísaná v roku 1990 pod vedením V.P. Ostrovského) je prvou oficiálnou učebnicou začiatku éry „perestrojky“, ktorá otvorene pokrývala málo známe udalosti našej histórie, predovšetkým sovietskej histórie.
Monogram Sergeja Kara-Murzu „Dejiny sovietskeho štátu a práva“ je novým pohľadom na vývoj sovietskeho štátu. Práca kriticky pristupuje k skúmaniu života sovietskeho štátu v povojnovom období. S. Kara-Murza nie bezdôvodne považuje všetky tieto roky za neoddeliteľný celok, počas ktorého krajina a spoločnosť prekonali vojnové dedičstvo.
Učebnica Timoshiny T.M. „Ekonomické dejiny Ruska“ odhaľuje ekonomické dôsledky Veľkej vlasteneckej vojny pre sovietsky štát, ukazuje vývoj národného hospodárstva ZSSR po Veľkej vlasteneckej vojne, procesy prebiehajúce v štáte a spoločnosti v r. obdobie od roku 1945 do roku 1953.
1. Stav ekonomiky ZSSR po skončení vojny.
Víťazstvo nad fašizmom stálo ZSSR vysokú cenu. Nad hlavnými regiónmi najrozvinutejšej časti Sovietskeho zväzu niekoľko rokov zúril vojenský hurikán. Zasiahnutá bola väčšina priemyselných centier v európskej časti krajiny. Všetky hlavné chlebníky – Ukrajina, Severný Kaukaz a významná časť Povolžia – boli zachvátené plameňmi vojny. Toľko bolo zničených, že obnova môže trvať mnoho rokov, dokonca desaťročí.
Vojna mala za následok obrovské ľudské a materiálne straty pre ZSSR. Vyžiadala si takmer 27 miliónov ľudských životov. Bolo zničených 1 710 miest a obcí, zničených 70 tisíc dedín, 31 850 tovární a tovární, 1 135 baní, 65 tisíc km železníc bolo vyhodených do vzduchu a znefunkčnených. Obrábané plochy sa znížili o 36,8 milióna hektárov. Krajina stratila približne jednu tretinu svojho národného bohatstva.
V súvislosti s prechodom od vojny k mieru vyvstali otázky o spôsoboch ďalšieho rozvoja ekonomiky krajiny, o jej štruktúre a systéme riadenia. Nešlo len o konverziu vojenskej výroby, ale aj o vhodnosť zachovania existujúceho ekonomického modelu. V mnohých ohľadoch vznikla v núdzových podmienkach tridsiatych rokov. Vojna ešte viac posilnila túto „výnimočnosť“ ekonomiky a zanechala stopy na jej štruktúre a systéme organizácie. Vojnové roky odhalili silné stránky existujúceho ekonomického modelu, a to najmä veľmi vysoké mobilizačné schopnosti, schopnosť rýchlo zaviesť sériovú výrobu kvalitných zbraní a poskytnúť armáde a vojensko-priemyselnému komplexu potrebné zdroje prepätím. ostatné odvetvia hospodárstva. Ale vojna silne zdôraznila aj slabé stránky sovietskej ekonomiky: vysoký podiel ručnej práce, nízku produktivitu a kvalitu nevojenských produktov. To, čo sa dalo tolerovať v čase mieru, v predvojnových časoch, si teraz vyžadovalo radikálne riešenie.
Povojnové obdobie si vyžiadalo reštrukturalizáciu typu práce vládnych orgánov, aby sa vyriešili dva protichodné problémy: konverzia obrovského vojensko-priemyselného komplexu, ktorý vznikol počas vojny, s cieľom rýchlej modernizácie ekonomiky; vytvorenie dvoch zásadne nových zbraňových systémov, ktoré zaručujú bezpečnosť krajiny - jadrové zbrane a nezraniteľné prostriedky ich dodania (balistické rakety). Job veľké číslo rezorty sa začali spájať do medzirezortných cieľových programov. Išlo o kvalitatívne nový typ verejnej správy, aj keď sa nemenila ani tak štruktúra orgánov, ako skôr funkcie. Tieto zmeny sú menej viditeľné ako štrukturálne, ale štát je systém a proces v ňom nie je o nič menej dôležitý ako štruktúra.
Konverzia vojenského priemyslu sa uskutočnila rýchlo, čím sa zvýšila technická úroveň civilného priemyslu (a tým umožnil prechod na vytváranie nových vojenských odvetví). Ľudový komisariát munície bol prebudovaný na Ľudový komisariát poľnohospodárskej techniky atď. (v roku 1946 sa ľudové komisariáty začali nazývať ministerstvá).
V dôsledku masovej evakuácie priemyslu na východ a zničenia 32 tisíc priemyselných podnikov v európskej časti počas okupácie a nepriateľských akcií sa ekonomická geografia krajiny výrazne zmenila. Hneď po vojne sa začala zodpovedajúca reorganizácia systému riadenia - spolu s odvetvovým princípom do neho začali zavádzať územný princíp. Išlo o priblíženie riadiacich orgánov k podnikom, kvôli ktorým sa dezagregovali ministerstvá: počas vojny ich bolo 25 av roku 1947 34. Napríklad ťažbu uhlia teraz riadil Ľudový komisariát uhlia. Priemysel západných regiónov a Ľudový komisariát uhoľného priemyslu východných regiónov. Podobne bol rozdelený aj Ľudový komisariát ropného priemyslu.
Na tejto vlne sa medzi ekonomickými manažérmi a ekonómami začali objavovať snahy o reorganizáciu systému ekonomického riadenia, zmiernenie tých jeho aspektov, ktoré obmedzovali iniciatívu a nezávislosť podnikov, a najmä oslabiť putá prílišnej centralizácie.
Vysvetlenie takýchto nálad možno hľadať v situácii, ktorá sa vyvinula počas vojny. Hospodárstvo krajiny počas vojny, život obyvateľstva a organizácia práce miestnych úradov nadobudli jedinečné črty. S presunom práce hlavných priemyselných odvetví na uspokojenie potrieb frontu sa produkcia mierových produktov prudko znížila; zabezpečovanie života obyvateľstva a zásobovanie najpotrebnejším tovarom a službami začali vykonávať predovšetkým miestni orgány, organizovanie malovýroby, prilákanie remeselníkov a remeselníkov k výrobe potrebného tovaru. V dôsledku toho sa rozvinul remeselný priemysel, ožil súkromný obchod nielen s potravinami, ale aj s priemyselným tovarom. Centralizované zásobovanie pokrývalo len malú časť obyvateľstva.
Vojna naučila mnohých vodcov na všetkých úrovniach mať určitú nezávislosť a iniciatívu. Po vojne sa miestne úrady pokúšali rozšíriť výrobu tovaru pre obyvateľstvo nielen v malých remeselníckych dielňach, ale aj vo veľkých továrňach podriadených priamo centrálnym ministerstvám. Rada ministrov Ruskej federácie spolu s vedením Leningradskej oblasti zorganizovala v roku 1947 v meste veľtrh, na ktorom podniky nielen v Rusku, ale aj na Ukrajine, Bielorusku, Kazachstane a ďalších republikách predávali materiály, ktoré vyrobili. netreba. Veľtrh otvoril možnosť nadviazania nezávislých ekonomických väzieb medzi priemyselnými podnikmi obchádzajúcimi centrum. Do určitej miery prispel k rozšíreniu rozsahu pôsobnosti trhové vzťahy(o pár rokov neskôr za svoju iniciatívu zaplatili organizátori tohto jarmoku životom).
Nádeje na zmeny v hospodárení sa ukázali ako nereálne. Od konca 40-tych rokov prebiehal kurz na posilnenie doterajších administratívno-veliacich metód vedenia a na ďalší rozvoj existujúceho ekonomického modelu.
Rozhodujúcim sa stal Stalinov postoj – všetky pokusy o zmenu v tejto oblasti narážali na jeho imperiálne ambície. V dôsledku toho sa sovietska ekonomika vrátila k militaristickému modelu so všetkými jeho neodmysliteľnými nedostatkami.
Aj v tomto období vyvstala otázka: aký bol sovietsky ekonomický systém (nazývalo sa to socializmus, ale toto je čisto konvenčný koncept, ktorý na otázku neodpovedá). Pred koncom vojny život kládol také jasné a naliehavé úlohy, že o teóriu nebola veľká núdza. Teraz bolo potrebné pochopiť význam plánu, tovaru, peňazí a trhu v ekonomike ZSSR.
Krajina začala s obnovou ekonomiky v roku vojny, keď v roku 1943. bolo prijaté osobitné uznesenie strany a vlády „O naliehavých opatreniach na obnovu hospodárstva v oblastiach oslobodených od nemeckej okupácie“. S kolosálnym úsilím sovietskeho ľudu sa do konca vojny v týchto oblastiach podarilo obnoviť priemyselnú výrobu na tretinu úrovne z roku 1940. Oslobodené oblasti v roku 1944 zabezpečovali viac ako polovicu celoštátneho obstarávania obilia, štvrtinu dobytka a hydiny a asi tretina mliečnych výrobkov.
Krajina však stála pred ústrednou úlohou obnovy až po skončení vojny.
Koncom mája 1945 sa Štátny výbor obrany rozhodol previesť časť obranných podnikov na výrobu tovaru pre obyvateľstvo. O niečo neskôr bol prijatý zákon o demobilizácii trinásťročného vojenského personálu. Tieto rozhodnutia znamenali začiatok prechodu Sovietskeho zväzu k mierovej výstavbe. V septembri 1945 bol Výbor obrany štátu zrušený. Všetky funkcie riadenia krajiny boli sústredené v rukách Rady ľudových komisárov (v marci 1946 transformovanej na Radu ministrov ZSSR).
Boli prijaté opatrenia zamerané na obnovenie normálnej práce v podnikoch a inštitúciách. Zrušila sa povinná práca nadčas, obnovila sa 8-hodinová pracovná doba a ročná platená dovolenka. Bol prehodnotený rozpočet na tretí a štvrtý štvrťrok 1945 a na rok 1946. Znížili sa rozpočtové prostriedky na vojenské potreby a zvýšili sa výdavky na rozvoj civilných sektorov hospodárstva. Reštrukturalizácia národného hospodárstva a spoločenského života vo vzťahu k mierovým pomerom bola ukončená najmä v roku 1946. V marci 1946 schválila Najvyššia rada ZSSR plán obnovy a rozvoja národného hospodárstva na roky 1946-1950. Hlavným cieľom päťročného plánu bolo obnoviť oblasti krajiny, ktoré boli predmetom okupácie, dosiahnuť predvojnovú úroveň priemyselného a poľnohospodárskeho rozvoja a následne ich prekonať. Plán počítal s prioritným rozvojom ťažkého a obranného priemyslu. Boli tu vyčlenené značné finančné prostriedky, materiálne a pracovné prostriedky. Plánovalo sa rozvoj nových uhoľných regiónov a rozšírenie hutníckej základne na východe krajiny. Jednou z podmienok naplnenia plánovaných cieľov bolo maximálne využitie vedecko-technického pokroku.
Rok 1946 bol najťažším rokom v povojnovom rozvoji priemyslu. Na prechod podnikov na výrobu civilných výrobkov sa zmenila výrobná technológia, vytvorilo sa nové vybavenie a vykonalo sa preškolenie personálu. V súlade s päťročným plánom sa začali reštaurátorské práce na Ukrajine, v Bielorusku a Moldavsku. Uhoľný priemysel Donbasu bol oživený. Záporožstal bol obnovený a do prevádzky bola uvedená vodná elektráreň Dneper. Súčasne prebiehala výstavba nových a rekonštrukcia existujúcich závodov a závodov. Za päťročné obdobie bolo obnovených a prestavaných viac ako 6,2 tisíc priemyselných podnikov. 1 Osobitná pozornosť bola venovaná rozvoju hutníctva, strojárstva, palivovo-energetických a vojensko-priemyselných komplexov. Boli položené základy jadrovej energetiky a rádioelektronického priemyslu. Na Urale, na Sibíri, v zakaukazských a stredoázijských republikách (Závod olova a zinku Ust-Kamenogorsk, automobilový závod Kutaisi) vznikli noví priemyselní giganti. V krajine bol uvedený do prevádzky prvý diaľkový plynovod Saratov - Moskva. Začali fungovať vodné elektrárne Rybinsk a Suchumi.
Podniky boli vybavené novou technológiou. Zvýšila sa mechanizácia procesov náročných na prácu v železiarskom, oceliarskom a uhoľnom priemysle. Pokračovala elektrifikácia výroby. Ku koncu päťročného plánu bol elektrický výkon práce v priemysle jedenapolkrát vyšší ako v roku 1940.
Práce na obnove priemyslu boli z veľkej časti ukončené v roku 1948. V niektorých hutníckych podnikoch však pokračovali aj začiatkom 50. rokov. Masívne priemyselné hrdinstvo sovietskeho ľudu, vyjadrené v mnohých pracovných iniciatívach (zavedenie vysokorýchlostných pracovných metód, hnutie za šetrenie kovových a vysokokvalitných výrobkov, pohyb operátorov viacerých strojov atď.), prispelo k úspešnému plnenie plánovaných cieľov. Ku koncu päťročného plánu bola úroveň priemyselnej výroby o 73 % vyššia ako predvojnová úroveň. Prioritný rozvoj ťažkého priemyslu a prerozdelenie prostriedkov z ľahkého a potravinárskeho priemyslu v jeho prospech však viedli k ďalšej deformácii priemyselnej štruktúry smerom k zvýšeniu produkcie produktov skupiny „A“.
Obnova priemyslu a dopravy, nová priemyselná výstavba viedla k zvýšeniu počtu robotníckej triedy.
Po vojne bola krajina v troskách a otázka výberu cesty ekonomického rozvoja sa stala akútnou. Alternatívou by mohli byť trhové reformy, ale existujúci politický systém nebol na tento krok pripravený. Direktívne hospodárenie si stále zachovávalo mobilizačný charakter, ktorý mu bol vlastný počas prvých päťročných plánov a počas vojny. Milióny ľudí boli organizovaným spôsobom zorganizované s cieľom obnoviť vodnú elektráreň Dneper, hutnícke závody Krivoj Rog, bane Donbass, ako aj postaviť nové továrne, vodné elektrárne atď.
Rozvoj ekonomiky ZSSR spočíval v jeho nadmernej centralizácii. Všetky hospodárske otázky, veľké aj malé, sa riešili len v centre a miestne hospodárske orgány boli pri riešení akýchkoľvek záležitostí prísne obmedzené. Hlavné materiálne a peňažné zdroje potrebné na splnenie plánovaných cieľov boli distribuované prostredníctvom veľkého počtu byrokratických orgánov. Nejednotnosť oddelení, zlé riadenie a zmätok viedli k neustálym prestojom vo výrobe, búrkam, obrovským nákladom na materiál a absurdnej preprave z jedného konca obrovskej krajiny na druhý.
Sovietsky zväz dostal od Nemecka reparácie vo výške 4,3 miliardy dolárov.Ako reparácie sa z Nemecka a ďalších porazených krajín do Sovietskeho zväzu vyvážali priemyselné zariadenia, dokonca aj celé továrenské komplexy. Sovietska ekonomika však v dôsledku všeobecného zlého hospodárenia nikdy nedokázala správne nakladať s týmto bohatstvom a cenné zariadenia, stroje atď. sa postupne menili na kovový šrot. V ZSSR pracovalo 1,5 milióna nemeckých a 0,5 milióna japonských vojnových zajatcov. Okrem toho systém Gulag v tomto období obsahoval približne 8-9 miliónov väzňov, ktorých práca bola prakticky neplatená.
Rozdelenie sveta na dva znepriatelené tábory malo negatívne dôsledky na ekonomiku krajiny. Od roku 1945 do roku 1950 poklesol obrat zahraničného obchodu so západnými krajinami o 35 %, čo výrazne ovplyvnilo sovietsku ekonomiku, zbavenú Nová technológia a pokročilé technológie. Preto v polovici 50. rokov 20. storočia. Sovietsky zväz čelil potrebe hlbokých sociálno-ekonomických a politických zmien. Keďže cesta progresívnych zmien politického charakteru bola zablokovaná, zúžená na možné (a ani vtedy nie veľmi závažné) úpravy liberalizácie, najkonštruktívnejšie myšlienky, ktoré sa objavili v 1. povojnové roky, sa netýkalo politiky, ale ekonomickej sféry. Ústredný výbor CPSU(b) zvažoval v tomto smere rôzne návrhy ekonómov. Medzi nimi je aj rukopis „Povojnové domáce hospodárstvo“, ktorý vlastní S.D. Alexander. Podstata jeho návrhov sa scvrkla na nasledovné:
transformácia štátnych podnikov na akciové alebo akciové spoločnosti, v ktorých sú akcionármi samotní pracovníci a zamestnanci a riadi ich oprávnená volená rada akcionárov;
decentralizácia zásobovania podnikov surovinami vytváraním okresných a krajských priemyselných zásob namiesto zásobovania pod ľudovými komisariátmi a ústrednými správami;
zrušenie systému štátneho obstarávania poľnohospodárskych produktov, udelenie práva kolektívnym a štátnym farmám na voľný predaj na trhu;
reforma menového systému zohľadňujúca paritu zlata;
likvidácia štátneho obchodu a prechod jeho funkcií na obchodné družstvá a akciovky.
Tieto myšlienky možno považovať za základy nového ekonomického modelu, postaveného na princípoch trhu a čiastočnej denacionalizácie ekonomiky, na tú dobu veľmi odvážneho a progresívneho. Pravda, myšlienky S.D. Alexander musel zdieľať osud iných radikálnych projektov, boli klasifikované ako „škodlivé“ a odpísané v „archíve“.
Stredisko napriek určitým zaváhaniam zostalo neochvejne oddané svojmu predchádzajúcemu smerovaniu v základných otázkach týkajúcich sa základov budovania ekonomických a politických modelov rozvoja. Preto bolo centrum vnímavé len k tým nápadom, ktoré neovplyvňovali základy nosnej konštrukcie, t.j. nezasahoval do výlučnej úlohy štátu vo veciach riadenia, finančnej podpory, kontroly a neodporoval hlavným ideologickým zásadám.
Za týchto podmienok bola nomenklatúra pripravená súhlasiť s reformami v určitých medziach, za ktoré nemohla a ani nechcela ísť. Počas reforiem bolo potrebné reorganizovať alebo zrušiť systém Gulag, stimulovať rozvoj agrosektora ekonomiky, uskutočniť reformy v sociálnej sfére, znížiť napätie neustálej „mobilizácie“ pri riešení ekonomických problémov a v hľadať vnútorných a vonkajších nepriateľov.
Politické zmeny v ZSSR bolo potrebné upevniť zmenami v ekonomike. Vo svojom prejave v auguste 1953 na zasadnutí Najvyššieho sovietu ZSSR G.M. Malenkov jasne formuloval hlavné smery hospodárskej politiky: prudký nárast výroby spotrebného tovaru, veľké investície do ľahkého priemyslu. Zdá sa, že takýto radikálny obrat mal navždy zmeniť základné smery rozvoja sovietskeho hospodárstva, stanovené v predchádzajúcich desaťročiach.
To sa však, ako ukázala história rozvoja krajiny, nestalo. Po vojne sa niekoľkokrát uskutočnili rôzne administratívne reformy, ktoré však zásadné zmeny do podstaty plánovacieho administratívneho systému nepriniesli. V polovici 50. rokov sa objavili pokusy upustiť od využívania mobilizačných opatrení pri riešení ekonomických problémov. Po niekoľkých rokoch sa ukázalo, že táto úloha je pre sovietske hospodárstvo neprekonateľná, pretože ekonomické stimuly pre rozvoj boli nezlučiteľné so systémom velenia. Stále bolo potrebné organizovať masy ľudí na realizáciu rôznych projektov. Príklady zahŕňajú výzvy, aby sa mladí ľudia podieľali na rozvoji panenských krajín, na výstavbe veľkolepých „komunistických stavebných projektov“ na Sibíri a na Ďalekom východe.
Príkladom nie veľmi dobre premyslenej reformy je pokus o reštrukturalizáciu manažmentu podľa územných línií (1957). Pri tejto reforme boli zrušené mnohé odvetvové odborové ministerstvá a na ich mieste sa objavili územné rady národného hospodárstva (hospodárske rady). Jediné ministerstvá, ktoré mali na starosti vojenskú výrobu, ministerstvo obrany, zahraničných vecí a vnútra a niektoré ďalšie neboli touto reštrukturalizáciou dotknuté. Došlo teda k pokusu o decentralizáciu kontroly.
Celkovo bolo v krajine vytvorených 105 hospodárskych administratívnych regiónov, z toho 70 v RSFSR, 11 na Ukrajine, 9 v Kazachstane, 4 v Uzbekistane a vo zvyšných republikách jedna hospodárska rada. Funkciou Štátneho plánovacieho výboru ZSSR zostalo len všeobecné plánovanie a koordinácia územných a sektorových plánov, rozdeľovanie najdôležitejších prostriedkov medzi zväzové republiky.
Prvé výsledky reformy riadenia boli celkom úspešné. Takže už v roku 1958, t.j. rok po jeho začatí bol nárast národného dôchodku 12,4 % (v porovnaní so 7 % v roku 1957). Zvýšil sa rozsah výrobnej špecializácie a medzisektorová spolupráca a zrýchlil sa proces tvorby a zavádzania nových technológií do výroby. Výsledný efekt však podľa odborníkov nie je len dôsledkom samotnej perestrojky. Ide tiež o to, že podniky sa na určité obdobie ukázali ako „bezmajiteľské“ (keď ministerstvá už vlastne nefungovali a ekonomické rady ešte neboli vytvorené) a práve v tomto období začali pracovať výrazne produktívnejšie, bez toho, aby sme cítili nejaké vedenie „zhora“. No len čo sa sformoval nový systém riadenia, predchádzajúce negatívne javy v ekonomike začali naberať na intenzite. Navyše sa objavili nové aspekty: lokalizmus, prísnejšia administratíva, neustále rastúca „interná“ miestna byrokracia.
Všetky reorganizácie nakoniec neviedli k výraznému úspechu. Navyše, ak v rokoch 1951-1955. priemyselná výroba vzrástla o 85%, poľnohospodárska výroba - o 20,5% a v rokoch 1956-1960 o 64,3 a 30% (a rast poľnohospodárskej výroby bol spôsobený najmä rozvojom nových pozemkov), potom v rokoch 1961-1965 tieto čísla začali klesať a dosiahli 51 a 11 % 1 .
Odstredivé sily teda výrazne oslabili ekonomický potenciál krajiny; ukázalo sa, že mnohé hospodárske rady nie sú schopné vyriešiť veľké výrobné problémy. Už v roku 1959 sa začala konsolidácia hospodárskych rád: slabšie sa začali spájať s mocnejšími (analogicky s konsolidáciou kolektívnych fariem). Ukázalo sa, že dostredivá tendencia je silnejšia. Čoskoro bola obnovená predchádzajúca hierarchická štruktúra v hospodárstve krajiny.
Takzvané plánovanie zdola bolo tradične slabé, t.j. vypracovanie plánov na úrovni podniku. Základné ciele plánu boli často upravované, takže plán sa zmenil na čisto nominálny dokument, priamo súvisiaci len s procesom výpočtu miezd a odmien, ktoré záviseli od percenta plnenia a prekročenia plánu.
Keďže, ako už bolo uvedené vyššie, plány sa neustále upravovali, realizované (alebo skôr nerealizované) plány boli úplne odlišné od tých, ktoré boli prijaté na začiatku plánovacieho obdobia (rok, päťročný plán). Štátny plánovací výbor „vyjednával“ s ministerstvami a ministerstvá s podnikmi o tom, aký plán by mohli realizovať s dostupnými zdrojmi. Dodávka zdrojov pre takýto plán však bola stále narušená a opäť sa začalo „dražiť“ o číslach plánu, o množstve zásob atď.
To všetko potvrdzuje záver, že sovietska ekonomika vo väčšej miere nezávisela od kompetentného ekonomického vývoja, ale od politických rozhodnutí, ktoré sa neustále menili priamo opačnými smermi a najčastejšie viedli do slepej uličky. V krajine boli neúspešné pokusy zlepšiť štruktúru štátneho aparátu, udeliť ministrom, vedúcim ústrednej správy a riaditeľom podnikov nové práva alebo naopak obmedziť ich právomoci, rozdeliť existujúce plánovacie orgány a vytvoriť nové. , atď. Takýchto „reforiem“ bolo v 50. a 60. rokoch 20. storočia veľa, ale žiadna nepriniesla skutočné zlepšenie fungovania systému velenia.
V podstate pri určovaní priorít povojnového hospodárskeho rozvoja, pri vypracovaní štvrtej päťročnice – plánu obnovy – sa vedenie krajiny vlastne vrátilo k predvojnovému modelu hospodárskeho rozvoja a predvojnovým metódam vedenia hospodárskej politiky. To znamená, že rozvoj priemyslu, predovšetkým ťažkého, sa musel uskutočňovať nielen na úkor záujmov poľnohospodárskej ekonomiky a sféry spotreby (t. j. v dôsledku vhodného rozdeľovania rozpočtových prostriedkov).
2. Obnova priemyslu, prezbrojenie armády.
V prvých povojnových rokoch sa práca sovietskeho ľudu len málo líšila od vojenskej núdze. Neustály nedostatok potravín (prídelový systém bol zrušený až v roku 1947), najťažšie pracovné a životné podmienky a vysoká miera chorobnosti a úmrtnosti sa obyvateľstvu vysvetľovali tým, že práve nastal dlho očakávaný mier a život sa mal zlepšiť. To sa však nestalo.
Po menovej reforme v roku 1947, s priemerným platom asi 500 rubľov mesačne, náklady na kilogram chleba boli 3-4 rubľov, kilogram mäsa - 28-32 rubľov, maslo- viac ako 60 rubľov, tucet vajec - asi 11 rubľov. Aby ste si kúpili vlnený oblek, museli ste zaplatiť tri priemerné mesačné platy. Rovnako ako pred vojnou sa od jedného do jeden a pol mesačných platov ročne vynakladalo na nákup dlhopisov nútených vládnych pôžičiek. Mnohé pracujúce rodiny stále bývali v zemľankách a kasárňach a niekedy pracovali pod holým nebom alebo v nevykúrených miestnostiach so starým alebo opotrebovaným zariadením. Niektoré vojnové obmedzenia však boli zrušené: znovu sa zaviedol 8-hodinový pracovný deň a ročná dovolenka a zrušili sa nútené nadčasy. Obnova prebiehala v podmienkach prudkého nárastu migračných procesov. Spôsobené demobilizáciou armády (jej počet klesol z 11,4 milióna ľudí v roku 1945 na 2,9 milióna v roku 1948), repatriáciou sovietskych občanov z Európy, návratom utečencov a evakuovaných z východných oblastí krajiny. Ďalšou ťažkosťou v rozvoji priemyslu bola jeho konverzia, ktorá bola z veľkej časti dokončená do roku 1947.
Obrovské straty vo vojne mali za následok nedostatok pracovnej sily, čo následne viedlo k zvýšeniu fluktuácie personálu hľadajúceho výhodnejšie pracovné podmienky. V niektorých podnikoch sa pokúsili zaviesť samofinancovanie. Na konsolidáciu týchto inovácií sa však neprijali žiadne materiálne stimulačné opatrenia, naopak, s rastom produktivity práce sa ceny znížili. Administratívno-príkazový systém profitoval z dosahovania vysokých produkčných výsledkov bez dodatočných investícií.
Prvýkrát po mnohých rokoch po vojne sa prejavila tendencia k širšiemu využívaniu vedecko-technického vývoja vo výrobe, ale prejavila sa najmä len v podnikoch vojensko-priemyselného komplexu (MIC), kde v podmienkach od vypuknutia studenej vojny prebiehal proces vývoja jadrových a termonukleárnych zbraní., nové raketové systémy, nové modely tankových a leteckých zariadení.
Spolu s prioritným rozvojom vojensko-priemyselného komplexu sa uprednostňovalo aj strojárstvo, hutníctvo, palivá a energetika, ktorých rozvoj tvoril 88 % kapitálových investícií v priemysle. Ľahký a potravinársky priemysel bol rovnako ako doteraz financovaný reziduálne (12 %) a prirodzene neuspokojoval ani minimálne potreby obyvateľstva.
Celkovo bolo v rokoch 4. päťročnice (1946-1950) obnovených a prestavaných 6200 veľkých podnikov. V roku 1950 podľa oficiálnych údajov priemyselná výroba prekročila predvojnovú úroveň o 73 % (av nových zväzových republikách - Litva, Lotyšsko, Estónsko a Moldavsko - 2-3 krát). Pravdaže, boli tu zahrnuté aj reparácie a produkty spoločných sovietsko-východonemeckých podnikov.
Hlavným tvorcom týchto nepochybných úspechov bol sovietsky ľud. Jeho neskutočným úsilím a obetavosťou, ako aj vysokými mobilizačnými schopnosťami direktívneho ekonomického modelu boli dosiahnuté zdanlivo nemožné ekonomické výsledky. Zároveň svoju úlohu zohrala aj tradičná politika prerozdeľovania financií z ľahkého a potravinárskeho priemyslu, poľnohospodárstva a sociálnej sféry v prospech ťažkého priemyslu. Významnú pomoc poskytli aj reparácie prijaté z Nemecka (4,3 miliardy USD), ktoré poskytlo až polovicu objemu priemyselných zariadení inštalovaných počas týchto rokov. Okrem toho práca takmer 9 miliónov sovietskych zajatcov a asi 2 miliónov nemeckých a japonských vojnových zajatcov, ktorí tiež prispeli k povojnovej rekonštrukcii, bola bezplatná, ale veľmi efektívna.
Ekonomika rýchlo nabrala tempo svojho rozvoja. Výrazne sa zvýšil objem strojárskych výrobkov, zvýšila sa produkcia ropy, plynu, uhlia a iných surovín. Výrazne sa zvýšila produkcia ocele a farebných kovov, o krok vpred sa posunula technológia výroby. Znateľné úspechy v hospodárskej obnove sa dosiahli v prvých rokoch po skončení vojny. V čo najkratšom čase bol DneproGES obnovený a priemyselné centrá južného Ruska dostali elektrinu, cementárne Novorossijsk povstali z ruín a všetky ich výrobky boli odoslané do oblastí krajiny oslobodenej od nacistov. Uhlie z prvých obnovených baní v Donbase išlo rýchlo a obnova veľkých strojárskych závodov v Leningrade mala veľký význam.
Zdokonaľovanie vojenského vybavenia si vyžadovalo vývoj a implementáciu progresívnych technologických techník a vedeckých objavov. Bezprostredne po skončení vojny došlo k technickému prezbrojeniu armády, ktorá sa nasýtila najnovšími modelmi letectva, ručných zbraní, delostrelectva a tankov. Vytvorenie prúdových lietadiel a raketových systémov pre všetky odvetvia armády si vyžadovalo veľa úsilia. V krátkom čase boli vyvinuté raketové zbrane na taktické, potom strategické účely a účely protivzdušnej obrany.
Obrovské finančné prostriedky sa sústredili na realizáciu atómového projektu, na ktorý dohliadal všemocný L.P. Beria. Vďaka úsiliu sovietskych konštruktérov, a čiastočne aj rozviedky, ktorým sa podarilo ukradnúť Američanom dôležité atómové tajomstvá, boli v ZSSR vytvorené atómové zbrane v nepredvídateľne krátkom čase – v roku 1949. A v roku 1953 vytvoril Sovietsky zväz prvé svetové vodíková (termonukleárna) bomba.
Sovietskemu zväzu sa tak v povojnových rokoch podarilo dosiahnuť značné úspechy v rozvoji ekonomiky a prezbrojení armády. Stalinovi sa však tieto úspechy zdali nedostatočné. Veril, že je potrebné „naštartovať“ tempo ekonomického a vojenského rozvoja. V roku 1949 vedúci Štátneho plánovacieho výboru N.A. Voznesensky bol obvinený z toho, že plán vypracovaný v roku 1946 na obnovu a rozvoj národného hospodárstva ZSSR na roky 1946-1950. obsahovali podhodnotené čísla. Voznesensky bol odsúdený a popravený. V roku 1949 boli na pokyn Stalina, bez zohľadnenia skutočných možností rozvoja krajiny, určené nové ukazovatele pre hlavné priemyselné odvetvia. Tieto voluntaristické rozhodnutia vytvorili extrémne napätie v ekonomike a spomalili rast už aj tak veľmi nízkej životnej úrovne ľudí. (O niekoľko rokov neskôr bola táto kríza prekonaná a v roku 1952 nárast priemyselnej výroby presiahol 10%). Realizácia jadrového projektu však nebola len výskumno-projektovou úlohou, ale aj ekonomickým problémom, ktorý si vyžiadal vytvorenie nových odvetví a priemyselných odvetví a čiastočne aj celkovú reštrukturalizáciu národného hospodárstva. V dôsledku toho boli založené uránové bane a na Urale začali fungovať závody na výrobu obohateného uránu. Odvetvie výroby prístrojov bolo prakticky vytvorené nanovo, čo zabezpečilo rýchle tempo realizácie jadrového projektu. V rozvoji elektroenergetiky sa urobili veľké kroky. Spolu s obnovou elektrární zničených počas vojny boli zavedené nové energetické kapacity na uspokojenie potrieb civilného priemyslu, spotreby domácností a prioritných dodávok priemyselných odvetví súvisiacich s jadrovým projektom a raketovým programom.
V roku 1950 bolo oficiálne oznámené, že päťročný plán bol dokončený v predstihu. Nebolo však uvedené, že tieto čísla zahŕňajú reparácie a produkty niekoľkých spoločných sovietsko-východonemeckých podnikov. Nesmieme zabúdať na bezplatnú nútenú prácu miliónov ľudí v systéme Gulag. Objem prác vykonávaných táborovým systémom, kde pracovali väzni, sa po vojne niekoľkonásobne zvýšil. Zajatecká armáda sa rozšírila o vojnových zajatcov z porazených krajín. Bola to ich práca, ktorá postavila (ale nikdy nebola dokončená) Bajkalsko-amurskú železnicu z jazera Bajkal na pobrežie Tichého oceánu a Severnú cestu pozdĺž pobrežia Severného ľadového oceánu zo Salechardu do Norilska, zariadenia jadrového priemyslu, hutnícke podniky, vznikli energetické zariadenia, ťažilo sa uhlie a produkty poskytovali rudy, drevo, obrovské táborové štátne farmy.
Uznávajúc nepochybné hospodárske úspechy treba poznamenať, že v ťažkých podmienkach obnovy ekonomiky zničenej vojnou jednostranný posun v prospech vojenského priemyslu, ktorý si v podstate podrobil zvyšok priemyslu, vytvoril nerovnováhu v hospodárskom rozvoji. Vojenská výroba silne zaťažila ekonomiku krajiny a výrazne obmedzila možnosti zvyšovania materiálneho blahobytu ľudí.
Doterajší model hospodárenia bol realizovaný s ešte väčšou rigiditou, ako tomu bolo počas predvojnových päťročných plánov. Podľa stalinského plánu bola spoločnosť nakoniec formalizovaná odstránením trhových vzťahov a úplným podriadením človeka politickej a administratívnej moci. Tento holistický model pokrýval celé národné hospodárstvo.
3. Hospodárske diskusie 1945-1946
V auguste 1945 vláda poverila Štátny plánovací výbor pripraviť návrh štvrtej päťročnice. Počas jej diskusie padli návrhy na zmiernenie voluntaristického tlaku v hospodárskom riadení a reorganizáciu kolektívnych fariem. „Demokratická alternatíva“ sa objavila aj počas uzavretej diskusie o návrhu novej Ústavy ZSSR pripravenej v roku 1946. V ňom sa najmä spolu s uznaním autority štátneho majetku umožnila existencia malých súkromných fariem roľníkov a remeselníkov, založených na osobnej práci a vylučujúcich vykorisťovanie práce iných ľudí. Počas diskusie o tomto projekte medzi nomenklatúrnymi pracovníkmi v centre a na miestnej úrovni zazneli myšlienky o potrebe decentralizácie hospodárskeho života a poskytnutí väčších práv regiónom a ľudovým komisariátom. „Zdola“ sa čoraz častejšie ozývali výzvy na likvidáciu JZD pre ich neefektívnosť. Na zdôvodnenie týchto postojov boli spravidla uvedené dva argumenty: po prvé relatívne oslabenie tlaku štátu na výrobcu počas vojnových rokov, čo prinieslo pozitívny výsledok; po druhé, vznikla priama analógia s obdobím obnovy po občianskej vojne, keď sa oživenie ekonomiky začalo oživením súkromného sektora, decentralizáciou riadenia a prioritným rozvojom ľahkého a potravinárskeho priemyslu.
V týchto diskusiách však prevládal pohľad Stalina, ktorý začiatkom roku 1946 ohlásil pokračovanie kurzu nastúpeného pred vojnou k dokončeniu výstavby socializmu a budovaniu komunizmu. Znamenalo to návrat k predvojnovému modelu prílišnej centralizácie v hospodárskom plánovaní a riadení a zároveň k tým rozporom a disproporciám medzi odvetviami hospodárstva, ktoré sa rozvíjali v 30. rokoch.
4. Menová reforma a rozvoj domáceho obchodu.
Hospodárska obnova si vyžadovala zdravší finančný systém. Frustrované financie a progresívna inflácia sú problémy, ktorým museli čeliť takmer všetky krajiny vo vojne, vrátane ZSSR.
Menová reforma sa uskutočnila v ťažkých podmienkach povojnovej devastácie. Do konca roku 1947 ZSSR udržiaval kartový systém pre potraviny a priemyselný tovar pre obyvateľstvo. Jeho zrušenie bolo plánované na koniec roka 1946, no pre sucho a neúrodu sa tak nestalo. K zrušeniu došlo až koncom roku 1947. Mimochodom, Sovietsky zväz bol jednou z prvých európskych krajín, ktoré zrušili distribúciu kariet.
Starostlivá príprava naň sa začala už v roku 1943, keď Stalin túto úlohu uložil vtedajšiemu ministrovi financií (ministerom financií bol v tom čase A.G. Zverev, ktorý túto funkciu zastával s krátkymi prestávkami v rokoch 1938 až 1960, v rokoch Od februára do decembra 1948 obsadil ju A. N. Kosygin). Menová reforma bola postavená na týchto princípoch:
staré podradné peniaze v obehu boli vymenené za nové, plnohodnotné peniaze podľa vzoru z roku 1947. Všetka hotovosť dostupná obyvateľstvu, štátnym, družstevným a verejným podnikom, organizáciám a inštitúciám, kolektívnym farmám sa vymieňala v kurze 10 rubľov. staré peniaze za 1 rub. Nový. Menšia minca nebola predmetom výmeny a zostala v obehu v nominálnej hodnote. V sporiteľniach sa vklady a bežné účty obyvateľstva prehodnocovali v deň vydania nových peňazí podľa nasledujúceho princípu: vklady vo výške do 3 000 rubľov. zostali nezmenené v nominálnej hodnote, t. j. boli precenené rubľom za rubeľ; za vklady presahujúce stanovenú sumu boli na vklad pripísané: prvých 3 000 rubľov; ďalšia suma nepresahujúca 10 000 rubľov bola stanovená vo výške 3 rubľov. staré peniaze - 2 ruble. nové a zostávajúca suma vkladu presahujúca 10 000 rubľov bola precenená v pomere 2 rubľov. staré peniaze za 1 rub. Nový. Precenené boli aj prostriedky na zúčtovacích a bežných účtoch družstevných podnikov a organizácií a JZD. Ich finančné prostriedky boli stanovené vo výške 5 rubľov. staré peniaze - 4 ruble. Nový. Pred zrušením kariet však vláda stanovila jednotné ceny potravinárskych výrobkov, ktoré nahradili predtým existujúcu kartu (podiel) a komerčné ceny. V dôsledku toho sa zvýšili náklady na základné potravinové produkty pre mestské obyvateľstvo. Takže cena 1 kg čierneho chleba na kartách bola 1 rubeľ, ale stala sa 3 rubľmi. 40 kopejok; cena 1 kg mäsa sa zvýšila zo 14 na 30 rubľov; cukor - od 5,5 do 15 rubľov; maslo - od 28 do 66 rubľov; mlieko - od 2,5 do 8 rubľov. Zároveň minimum mzda bol 300 rubľov, priemerný plat v roku 1946 bol 475 rubľov, v roku 1947 - 550 rubľov. za mesiac. Je pravda, že pre nízko a stredne platené kategórie pracovníkov a zamestnancov sa súčasne s jednotnými cenami stanovili takzvané „príspevky na chlieb“ v priemere asi 110 rubľov. mesačne, ale tieto príspevky nevyriešili všeobecný problém príjmu.
Potreba menovej reformy bola určená úplnou nerovnováhou menového systému počas vojnových rokov, pretože prudký nárast vojenských výdavkov si vyžadoval neustále uvoľňovanie obrovského množstva peňazí, ktoré neboli kryté spotrebným tovarom. V dôsledku výrazného zníženia maloobchodného obratu sa obyvateľstvo ocitlo s väčším množstvom peňazí, ako bolo potrebné na normálne fungovanie národného hospodárstva, a preto klesla kúpna sila peňazí. V dôsledku reformy došlo k stiahnutiu prebytočnej peňažnej zásoby a samotná reforma nadobudla prevažne konfiškačný charakter. Pri reforme trpeli najmä vidiecki obyvatelia, ktorí si svoje úspory spravidla odkladali doma, a špekulanti, ktorí počas vojny zarábali a nestihli predať veľké sumy v hotovosti. 1. januára 1950 vláda uznala potrebu zvýšenia oficiálneho výmenného kurzu rubľa voči zahraničným menám a určila ho v súlade so zlatým obsahom rubľa (0,222168 g čistého zlata), hoci v týchto rokoch táto skutočnosť nemal ekonomický význam, t.j. stanovený oficiálny výmenný kurz rubľa nebol použitý pri žiadnych výpočtoch.
Podľa oficiálnych štatistík sa priemerná nominálna mzda robotníkov od roku 1928 do roku 1954 zvýšila. viac ako 11-krát. Ale ak sa všeobecný index maloobchodných cien v štátnom a družstevnom obchode v roku 1928 berie ako 1, potom v roku 1932 to bolo 2,6; v roku 1940 - 6,4; v roku 1947 - 20.1; v roku 1950 - 11.9. Reálne mzdy za toto obdobie, bez daní a pôžičkových úpisov, ale vrátane zvýšenia miezd vo forme bezplatnej lekárskej starostlivosti, vzdelávania a iných sociálnych služieb, sa zmenili takto: ak berieme mzdovú úroveň v roku 1928 ako 1, tak v roku 1937 rok to bolo 0,86; v roku 1940 - 0,78; v roku 1944 - 0,64; v roku 1948 - 0,59; v roku 1952 - 0,94; v roku 1954 - 19.1. 2
Od roku 1947 do roku 1954 sa uskutočnilo sedem znížení maloobchodných cien (prvé - spolu s menovou reformou). takže, maloobchodné ceny cena za pečený ražný chlieb sa medzi rokmi 1928 a 1952 zvýšila takmer 19-krát; pre hovädzie mäso - 17; pre bravčové mäso - 20,5; pre cukor - 15; pre slnečnicový olej na 34; pre vajcia - 19,3; pre zemiaky - 11-krát 3 .
Každoročné znižovanie cien (o niekoľko percent) základných potravinárskych výrobkov (a dokonca s veľkým propagandistickým efektom) preto nebolo ťažké realizovať. Navyše k tomuto zníženiu cien došlo v dôsledku skutočného okrádania kolektívnych farmárov, keďže, ako už bolo uvedené, tempo rastu nákupných cien poľnohospodárskych produktov bolo oveľa nižšie ako zvýšenie maloobchodných cien. A napokon, väčšina vidieckeho obyvateľstva tento pokles cien takmer nepocítila, pretože... vládne zásoby vo vidieckych oblastiach boli veľmi slabé, základné potraviny sa roky nedostávali do obchodov.
Hlavným dlhodobým výsledkom reformy bolo, že prakticky 15 rokov (do konca 50. rokov) bolo možné udržiavať komoditno-peňažnú rovnováhu a celkovo zabezpečiť cenovú stabilitu. Menová reforma opäť pôsobí ako predstupeň pri uskutočňovaní trhových reforiem v režime udržania udržateľného a vysokého ekonomického rastu.
5. Problémy a ťažkosti poľnohospodárskeho sektora.
Jednou z najdôležitejších povojnových úloh bolo vyriešiť potravinový problém a vyviesť poľnohospodárstvo z hlbokej a dlhotrvajúcej krízy. Z vojny vyšlo ešte viac oslabené poľnohospodárstvo krajiny, ktorého hrubá produkcia v roku 1945 nepresiahla 60 % predvojnovej úrovne. Nemohla v plnej miere zabezpečiť obyvateľom potraviny a suroviny pre ľahký priemysel.Strašné sucho v roku 1946 zasiahlo Ukrajinu, Moldavsko a južné Rusko. Ľudia umierali. Hlavnou príčinou vysokej úmrtnosti bola dystrofia. Ale tragédia povojnového hladomoru, ako sa často stávalo, bola starostlivo umlčaná. Po veľkom suchu sa v nasledujúcich dvoch rokoch dosiahla vysoká úroda obilia. To do určitej miery prispelo k posilneniu poľnohospodárskej výroby vo všeobecnosti a k jej rastu.
V poľnohospodárstve sa potvrdzovanie predchádzajúceho poriadku a neochota pristúpiť k akýmkoľvek reformám, ktoré by oslabili prísnu kontrolu zo strany štátu, prejavilo obzvlášť bolestne. Vo všeobecnosti to nebolo založené ani tak na osobnom záujme roľníka o výsledky jeho práce, ale na neekonomickom nátlaku. Každý roľník bol povinný vykonávať určité množstvo práce v kolektívnej farme. Nedodržanie tejto normy podliehalo trestnému stíhaniu, v dôsledku čoho mohol kolektívny farmár prísť o slobodu alebo mu ako trest odňali osobný pozemok. Malo by sa vziať do úvahy, že tento konkrétny pozemok bol hlavným zdrojom obživy pre kolchozníka; z tohto pozemku dostával jedlo pre seba a svoju rodinu; predaj ich prebytkov na trhu bol jediný spôsob, ako získať peniaze. Člen JZD nemal právo voľne sa pohybovať po krajine, nemohol opustiť svoje bydlisko bez súhlasu vedúceho JZD.
Vládne nariadenia z roku 1946 ustanovili prísne veľkosti pozemkov pre domácnosti, ktoré sa počas vojnových rokov trochu rozšírili v dôsledku rozvoja prázdnych pozemkov. V bezprostredných povojnových rokoch sa uskutočnila prísna kampaň na konfiškáciu všetkých „prebytočných“ súkromných pozemkov. Toto opatrenie tvrdo zasiahlo obyvateľov vidieka a výrazne znížilo úroveň ich materiálneho blahobytu.
Ohlásený boj proti „porušovaniu charty poľnohospodárskeho artelu“ nakoniec vyústil do prudkého zmenšenia plochy pod pozemkami domácností vidieckych obyvateľov. Uskutočnil sa kurz transformácie kolektívnych fariem (formálne „poľnohospodárskych družstiev) na štátne podniky. Koncom 40-tych rokov sa rozbehla kampaň na konsolidáciu JZD, ktorá sa spočiatku javila ako opodstatnené a rozumné opatrenie, no v skutočnosti vyústila len do štádia na ceste k transformácii JZD na štátne poľnohospodárske podniky.
Samozrejme, existovali aj prosperujúce JZD. Ale zvyčajne to bol dôsledok podpory vyšších autorít pri vytváraní umelých „majákov“, alebo ich v zriedkavých prípadoch viedli jedinečne podnikaví a zúfalo odvážni ľudia.
Obec si vyžiadala značné kapitálové investície, na ktoré však štát nemal prostriedky. Podarilo sa však oslabiť finančný tlak, pod ťarchou ktorého sa nachádzala osobná aj verejná ekonomika. Daň za všetko, čo si kolchozník na svojej usadlosti udržiaval, bola taká vysoká, že chov dobytka a pestovanie ovocných stromov bolo jednoducho nerentabilné. Roľníci rúbajú záhrady, aby sa zbavili daňového zaťaženia. Všetko to malo teoretické opodstatnenie: roľnícky musí najviacčas venovať spoločenskej produkcii. Nákupné ceny produktov kolektívnych a štátnych fariem boli také nízke, že niekedy nebolo možné zaplatiť kolektívnym farmárom ich prácu.
Predvojnové normy, ktoré obmedzovali slobodu pohybu kolektívnych farmárov, boli zachované: boli vlastne zbavení možnosti mať pasy a nevzťahovali sa na nich dočasné invalidné dávky ani dôchodky. Organizačný nábor vidieckeho obyvateľstva na stavby a továrne zvyšoval odliv roľníkov do mesta.
Po strašnom suchu v roku 1946 nasledovali dobré poveternostné podmienky v rokoch 1947 a 1948. Vedenie dospelo k presvedčeniu, že stojí za to vykonať súbor prác, ktoré znížia vplyv prírodných a klimatických podmienok na úrodu a značnú časť problémov vyrieši.A tak v roku 1948 vznikol široko propagovaný „stalinský plán na r. premena prírody“ vznikla. Plánovalo sa vykonať opatrenia na ochranu lesov, vybudovať zavlažovacie systémy, vybudovať rybníky a nádrže. Tento plán bol neskôr doplnený o rozhodnutia vlády o výstavbe veľkých prieplavov. Začiatkom 50. rokov. predkladajú sa veľkolepé projekty na výstavbu obrovských vodných elektrární na Volge a Dnepri, kanálov v púšti Kara-Kum a medzi Volgou a Donom a plán na vytvorenie plantáží na ochranu lesov na mnohých státisícoch hektárov. Tieto projekty odklonili obrovské zdroje, vyčerpali už aj tak skromnú štátnu pokladnicu, vniesli nový stres do života spoločnosti a znížili životnú úroveň obyčajných ľudí. A zároveň nebolo dosť peňazí na minimálne kapitálové investície, ktoré si vyžadovalo stredozemné poľnohospodárstvo. Ruský roľník sa pokúšal opustiť dedinu hákom alebo podvodníkom a ponáhľal sa do miest pre nové budovy.
Tak ako predtým, hlavnú ťarchu vytvárania prostriedkov pre ťažký priemysel znášalo poľnohospodárstvo, ktoré vzišlo z vojny extrémne oslabené. V roku 1945 klesla poľnohospodárska výroba oproti roku 1940 takmer o 50 %. Vedenie krajiny sa snažilo nevšimnúť si hlbokú krízu v poľnohospodárskom sektore hospodárstva a dokonca aj opatrné odporúčania na zmiernenie tlaku príkazov na vidiek boli vždy odmietané. Kontrola nad farmami zo strany MTS a ich politických oddelení sa opäť zvýšila. MTS opäť získala právo rozdeľovať plánované úlohy medzi kolektívne farmy. Vyššie organizácie prostredníctvom systému MTS diktovali farmám načasovanie sejby, zberu a iných poľnohospodárskych prác. A predsedovia JZD, ktorí by tieto lehoty porušili napríklad na základe poveternostných podmienok, mohli dostať prísny trest. MTS vykonávala aj povinné obstarávanie poľnohospodárskych produktov, vyberala od JZD platbu v naturáliách za vykonávanie mechanizovaných prác atď. Navyše, začiatkom 50. rokov 20. storočia sa pod rovnakou zámienkou posilnenia procesu mechanizácie poľnohospodárskej výroby skonsolidovali kolektívne farmy. V skutočnosti konsolidácia kolektívnych fariem zjednodušila štátnu kontrolu nad farmami prostredníctvom MTS. Počet kolektívnych fariem v krajine klesol z 237 tisíc v roku 1950 na 93 tisíc v roku 1953.
V oblasti práva JZD bolo najvýznamnejším povojnovým aktom uznesenie zo septembra 1946 „O opatreniach na odstránenie porušovania Charty poľnohospodárskeho artelu o JZD“, ktorého cieľom bolo pridelenie pozemkov pridelených JZD a zabránenie prevod týchto pozemkov do individuálneho užívania. Na monitorovanie implementácie Charty poľnohospodárskeho artelu bola pri vláde vytvorená Rada pre záležitosti kolektívneho hospodárstva. V apríli 1948 bolo prijaté ďalšie vládne nariadenie „O opatreniach na zlepšenie organizácie, zvýšenie produktivity a zefektívnenie miezd v JZD“, ktoré zrušilo takúto štrukturálnu výrobnú jednotku JZD ako spojku a obnovilo výrobné družstvo ako hlavnú formu. organizácie práce na JZD.
Poľnohospodárstvo sa rozvíjalo veľmi pomaly. Ani v pomerne priaznivom roku 1952 hrubá úroda obilia nedosiahla úroveň roku 1940 a úroda v rokoch 1949-1953 bola len 7,7 c/ha (v roku 1913 - 8,2 c/ha). V roku 1953 bol stav hovädzieho dobytka menší ako v roku 1916 a populácia za tieto roky vzrástla o 30-40 miliónov ľudí, t.j. problém s jedlom zostal veľmi akútny. Obyvateľstvo veľkých miest bolo zásobované prerušovane.
Nevýhody administratívno-veliteľských spôsobov riadenia národného hospodárstva.
Administratívno-veliaci systém je spôsob organizácie ekonomiky a spoločenského života, charakteristický pre krajiny s oneskorenou industrializáciou, ktoré prešli proletárskymi revolúciami. Hlavné rysy:
prísne centralizované riadenie založené na štátnom vlastníctve;
použitie v riadení nie tak ekonomických, ako skôr politických a ideologických regulátorov.
Podľa mnohých ekonómov v tomto historickom období rozvoja našej krajiny neexistovala alternatíva k ACN. Faktom je, že jedným z faktorov je prevládajúci typ zamestnanca. Samotný systém sa prispôsobuje typu pracovníka, formuje ho, no zároveň typ pracovníka do značnej miery určuje charakter systému. Pracovník pod AKS je predovšetkým pracovník, ktorý sa vyznačuje predkomoditným individualizmom. Existuje buržoázny, malomeštiacky, tovarový individualizmus, kedy chce človek vyčnievať z kolektívu, aby ekonomicky prevýšil ostatných. Pri predkomoditnom individualizme sa človek snaží neprepracovať viac ako ostatní. V 30-tych rokoch prevládali robotníci, ktorí kedysi z dediny odišli, hospodárstvo NEP im nevyhovovalo (zruinovaní roľníci, chudobní roľníci, sedliaci bez koní). AKS ako obchodný model prispôsobil masového robotníka sebe a masový robotník sa prispôsobil jemu. A tovarový malomeštiacky individualizmus časom vystriedal primitívny kolektivizmus, ktorého počiatky spočívali v zrútenom komunálnom vedomí.
Obdobia rozvoja ACN možno sledovať podľa ekonomického vývoja Ruska. 1861-1913 - miera rastu HNP bola podľa amerického vedca Abrama Bergsona 2,65% ročne Počas prechodného obdobia z trhového na centrálne plánovaný systém klesol HNP na 0,5-0,7% ročne. Počas formovania základov administratívno-veliaceho systému (1928-1940) sa HNP zvyšoval na 5,1 % ročne. Západné štatistiky sa líšia od sovietskych v tom, že ich údaje sú očistené od inflačných zložiek. Počas rozkvetu ACS bol HNP približne 5 % ročne. Počas obdobia poklesu ACS je HNP 2% ročne. Počas obdobia likvidácie ACN klesol HNP o 5 % ročne (t. j. miera rastu bola záporná). Tieto údaje sú samozrejme nižšie ako v sovietskych štatistikách. Napríklad podľa sovietskych štatistík v rokoch 1928-55. HNP rástol o 10,4 % ročne a podľa západných zdrojov to bolo 4,6 % ročne, aj keď je to na tú dobu stále veľmi vysoká miera rastu HDP.
Počas Stalinovho obdobia sa tempo hospodárskeho rastu podľa západných štatistík ukázalo ako veľmi vysoké. ACN by mohla zabezpečiť tempo rastu HNP 6 % ročne, t.j. 1,8-krát vyššia ako v predrevolučnom trhovom hospodárstve. Ale na základe týchto údajov nemožno povedať, že ACN je efektívnejšia ako trhový systém, pretože treba brať tempo rastu HNP za celé obdobie existencie a podľa týchto údajov sa ukazuje, že tempo rastu ACN je nižšie. Zabezpečenie tempa rastu HNP v podmienkach ACN nebolo bezchybné (Gulag, tragédia ruského roľníctva atď.).
Z ekonomického hľadiska možno ideálny model socializmu s určitými obmenami zredukovať na tieto ustanovenia:
všetky vlastnícke práva patria štátu. Ide o takzvaný „verejný majetok“. Súkromný majetok sa likviduje;
ekonomika je riadená z jedného centra, ktoré rozhoduje o tom, čo, ako a pre koho sa bude vyrábať;
trhový mechanizmus ako decentralizovaný komunikačný systém založený na cenových signáloch je zničený.
Predpokladá sa, že takýto systém ekonomickej štruktúry je schopný eliminovať všetky trhové defekty spojené s neistotou, nerovnomerným rozdelením príjmov, cyklickými poklesmi a vo všeobecnosti nevyhnutnými odchýlkami od rovnovážneho stavu. Trh nie je ideálnym systémom, a preto je podľa socialistov potrebné nahradiť ho vedecky rozvinutým, racionálnym plánovaním.
Administratívno-veliaci systém predpokladá jediné centrum, ktoré musí koncentrovať obrovské množstvo informácií, aby sa znížili plánované ciele. Samotná koncentrácia informácií do jedného plánovacieho orgánu sa však ukazuje ako neriešiteľná úloha. V podmienkach obmedzených zdrojov spoločnosti je skutočne potrebné robiť množstvo rozhodnutí – čo, ako a pre koho vyrábať. V trhovej ekonomike sa problém voľby rieši pomocou cenového mechanizmu. Zmeny relatívnych cien a hraničné miery substitúcie sú usmernenia, ktoré hovoria výrobcom, čo majú vyrábať, a spotrebiteľom, čo majú kupovať. V podmienkach administratívno-veliaceho manažmentu tento mechanizmus nefunguje.
Systém riadenia sovietskeho národného hospodárstva bol niekoľkokrát reformovaný. Napríklad priemyselný manažment do konca 20. - začiatku 30. rokov bol 4-úrovňový. V dôsledku reformy z roku 1934 vznikol u nás 3- a 2-stupňový systém riadenia. Zmeny v schéme riadenia vyústili do zmien v podriadenosti. Podniky boli podriadené buď prostredníctvom trustu výrobno-teritoriálnym útvarom, alebo priamo stredisku. Namiesto hlavných riaditeľstiev boli vytvorené výrobné a územné riaditeľstvá. Funkčný systém riadenia bol buď odstránený, alebo oživený. Od roku 1936 sa tak zintenzívnil proces fragmentácie Ľudového komisariátu. Vo všeobecnosti pokračoval vývoj sovietskeho systému riadenia priemyslu na tomto základe až do konca 50-tych rokov, minimálne do reformy v roku 1957, kedy bol urobený pokus o prechod na sektorový systém riadenia na regionálnej báze.
Bez ohľadu na reformy riadiacich štruktúr však priemyselný rozvoj pokračoval v dôsledku rozsiahlych faktorov. Tak ako doteraz boli vybudované tisíce nových podnikov, ale administratívno-veliteľské spôsoby riadenia národného hospodárstva neprispeli k zvýšeniu efektívnosti existujúcich kapacít. Postupne sa v dôsledku nedokonalého plánovania zintenzívnili štrukturálne nerovnováhy.
Pokusy o reformu systému riadenia v 50. rokoch boli skôr unáhlenými „plachtami“ a väčšinou nepriniesli rýchle pozitívne výsledky, takže vládni lídri sa vrátili k svojim predchádzajúcim metódam riadenia, ktoré im boli známe. Sovietske direktívne hospodárstvo sa pre svoju prílišnú centralizáciu, nedostatok iniciatívy a podnikavosti v rôznych ekonomických štruktúrach ukázalo ako neschopné plošného zavádzania vedecko-technického rozvoja do výroby (okrem vojensko-priemyselného komplexu) a začalo sa rýchlo zmenšovať. zaostáva za krajinami s trhovou ekonomikou. Zároveň si nikto nechcel pripustiť, že všetky zlyhania sovietskej ekonomiky nezávisia od konkrétnych interpretov, ale sú zakotvené v samotnom systéme velenia. V dôsledku toho vznikla v ekonomike makroekonomická nerovnováha:
nerovnomernosť vo vývoji jednotlivých odvetví a odvetví národného hospodárstva. Prejavilo sa to predovšetkým hypertrofovaným rozvojom niektorých odvetví (vojensko-priemyselný komplex, ťažké strojárstvo), ktorých podiel na celkovom spoločenskom produkte na konci 80. rokov predstavoval 68 % - tieto odvetvia pohltili leví podiel. investícií, surovín, kvalifikovanej pracovnej sily, čím sa viac „znevýhodňujú“ ostatné odvetvia. Vytvorenie vojensko-priemyselného komplexu bezprecedentného rozsahu, ktorý každoročne absorboval najmenej 2/3 ekonomického potenciálu krajiny, na údržbu ktorého sa ročne vynaložilo 18-20% národného dôchodku. Spôsobilo to zaostávanie odvetví, ktoré nefungovali vo vojensko-priemyselnom komplexe, čo viedlo k spomaleniu ekonomického rastu, k deficitu, k dovozu;
nerovnomernosti v technickej a technologickej základni rôznych odvetví a odvetví. Prejavilo sa to v slabom materiálnom vybavení mnohých odvetví, v extrémne zanedbanom stave infraštruktúry (doprava, skladovanie, energetika, informácie, inžinierske siete, sociálna – zaostávajúci z hľadiska technického vybavenia a rozvoja).
To všetko viedlo k negatívnym trendom v ekonomickom vývoji Ruska a neustálemu poklesu tempa ekonomického rozvoja.
Prevaha administratívno-veliteľských spôsobov riadenia národného hospodárstva u nás viedla v konečnom dôsledku k logickému výsledku – kríze celého systému. V rámci predchádzajúceho systému už nebolo možné riešiť naliehavé makroekonomické problémy, boli potrebné hlboké štrukturálne reformy nielen v ekonomike, ale aj v spoločensko-politickom živote krajiny. Reformy sa stali životnou nevyhnutnosťou, pretože bolo potrebné riešiť problém štrukturálnej a investičnej reštrukturalizácie na modernom technickom a technologickom základe.
Záver
Sladká eufória z víťazstva si nevyžadovala nútené práce na obnovu zničenej krajiny. Energia vojny bola taká veľká a mala takú zotrvačnosť, že musela byť „prepnutá“ na mierovú výstavbu. Intenzitou bola podobná vojne: v roku 1948 krajina dosiahla a prekonala predvojnovú úroveň priemyselnej výroby, čo je podľa normálnych noriem nemysliteľné. A v roku 1952 bol objem priemyselnej výroby 2,5-krát vyšší ako v roku 1940. Urobilo sa veľa - zničené mestá sa vrátili k životu, obnovili sa a postavili nové podniky.
Nesmieme však zabúdať, za akú cenu bol tento rast dosiahnutý. Vojna zvýšila kontrolu nad všetkými oblasťami života. Znižovanie cien v mestách bolo realizované na úkor zhoršenia života vidieckeho obyvateľstva. Nedostatočná platba za intenzívnu produktívnu prácu neumožnila zvýšiť úroveň blahobytu ľudí. V reakcii, akoby odmenou ľudí za preťaženie dvoch desaťročí, sa neustále, aj keď skromné zlepšovanie života obyvateľstva stalo zásadou štátnej politiky. Vtedy vznikli špecifické stereotypy sovietskeho masového vedomia, zakotvené v štátnej ideológii (a posilňovaní štátu): dôvera v budúcnosť a presvedčenie, že život sa môže len zlepšovať. Ľudia zo svojej strany opäť dali štátu a úradom obrovskú dôveru – znášali nepriazne osudy, ktoré poznačili ich životy, spôsob života a verili v „svetlú budúcnosť“.
vojnyTest >> Historické postavy... „Ekonomický rozvoj Nemecka po druhý Svet vojna"Úvod V zdrojoch, ... (až vojny– 80 %). 1. Povojnová situácia hospodárstva Nemecko Po Po druhé sveta vojny Nemecko bolo... informovaní západní spojenci ZSSR a zavedenie novej nemčiny...
ekonomika Japonsko po II Svet vojny
Abstrakt >> EkonomikaMedzinárodný bankový inštitút ekonomika Japonsko po II Svet vojny Abstrakt k disciplíne História hospodárstva Petrohrad 2010..., namierené proti ZSSR, ako aj proti USA a Anglicku v roku 1941 vstúpili do druhý sveta vojna. Po poraziť...
ekonomika ZSSR deň pred II sveta vojny
Abstrakt >> EkonomikaPremeny hospodárstva po Po druhé sveta vojny Obsah 1. Tretia vedecko-technická revolúcia 2. ekonomika popredné krajiny v druhý polovica... sa začala po dokončenie Po druhé sveta vojny, pokrýval oslobodené krajiny juhovýchodnej Európy ZSSR od...
Úvod
1.2 Kórejský konflikt
2. Vnútorná politika ZSSR
1.2 Atómové zbrane
1.3 Poľnohospodárstvo
Záver
Úvod
Po skončení Veľkej vlasteneckej vojny a druhej svetovej vojny čelil Sovietsky zväz viacerým dôležitým vnútropolitickým a zahraničnopolitickým úlohám: obnova a rozvoj ekonomiky krajiny; rozvíjanie vzťahov s poprednými svetovými mocnosťami; posilnenie politického systému ZSSR.
Mimoriadne dôležitá bola otázka obnovy ekonomiky krajiny. Sovietsky zväz spočiatku, podobne ako iné európske štáty, rátal so zahraničnou ekonomickou pomocou. Ale napriek extrémnemu záujmu sovietskeho vedenia o to mnohí medzinárodné požiadavky, ktorá sprevádzala poskytovanie pôžičiek a úverov, vyzerala pre ZSSR neprijateľne. Po zhoršení vzťahov s USA bolo získavanie pôžičiek zo Západu vylúčené.
Vynikajúci úspech sa dosiahol v priemyselnom sektore. Podľa výsledkov 4. päťročnice sa podarilo zvýšiť priemyselnú produkciu oproti roku 1940 o 73 %.
Takýmito úspechmi sa však poľnohospodárstvo pochváliť nemohlo. Napriek ťažkej situácii v obci štát naďalej konfiškoval poľnohospodárske produkty JZD za ceny, ktoré dosahovali 5 – 10 % nákladovej úrovne.
Aj prvé povojnové roky boli charakteristické projektmi na formovanie politického kurzu súvisiaceho s korekciou priorít ekonomického rozvoja smerom k produkcii spotrebného tovaru a opatreniami na posilnenie menového systému. Vypuknutie studenej vojny však takéto prognózy prekazilo. Začal sa návrat k metódam striktne ideologickej výchovy obyvateľstva, využívanej v 30. rokoch.
V prvých povojnových rokoch získal Sovietsky zväz štatút „superveľmoci“. Táto okolnosť viedla k mnohým zmenám politický kurz. ZSSR, spoliehajúc sa na pozície získané vo vojne, začal hájiť svoje geopolitické záujmy za rovnakých podmienok, pričom ich zvažoval oveľa širšie, ako bývalí spojenci očakávali.
svetová vojna sovietskeho zväzu
1. Medzinárodná situácia a zahraničná politika ZSSR
Komplikácia medzinárodnej situácie. Po druhej svetovej vojne nastali na medzinárodnej scéne hlboké zmeny. Výrazne vzrástol vplyv a autorita ZSSR, ktorý najviac prispel k porážke fašizmu. Ak v roku 1941 mal ZSSR diplomatické styky len s 26 krajinami, tak v roku 1945 s 52. Vplyv ZSSR sa rozšíril na množstvo štátov Európy (Albánsko, Bulharsko, Maďarsko, Poľsko, Rumunsko, Československo, Juhoslávia) a Ázie ( Čína, Severná Kórea, Severný Vietnam). Tieto krajiny spolu so ZSSR a Mongolskom tvorili socialistický tábor alebo svetový systém socializmu. V týchto krajinách sa k moci dostali predstavitelia komunistických a robotníckych strán. Uskutočnili znárodnenie priemyslu, agrárne reformy a nastolili demokratické slobody. V týchto krajinách bol nastolený režim ľudovej demokracie. Medzi ZSSR a týmito štátmi boli uzatvorené zmluvy o priateľstve a vzájomnej pomoci. Tieto krajiny spolu so ZSSR a Mongolskom tvorili socialistický tábor alebo svetový systém socializmu.
ZSSR sa stal svetovou veľmocou: bez jeho účasti sa nevyriešila ani jedna dôležitá otázka v medzinárodnom živote. ZSSR, podobne ako USA, sa začal usilovať o rozšírenie sféry svojho vplyvu. Vo svete nastala nová geopolitická situácia.
Rastúci vplyv ZSSR znepokojoval lídrov hlavných svetových mocností. Ich postoj k ZSSR, včerajšiemu spojencovi v protihitlerovskej koalícii, sa dramaticky zmenil. Rozhodli sa obmedziť vplyv ZSSR, využívajúc okrem iného aj jadrový faktor. (Spojené štáty americké sa stali vlastníkom atómových zbraní v roku 1945. Americká atómová bomba bola testovaná v deň otvorenia Postupimskej konferencie 17. júla 1945. Prezident USA G. Truman 24. júla 1945 informoval I. V. Stalina o prítomnosti tzv. nové supervýkonné zbrane v Spojených štátoch).
1.1 Studená vojna. Trumanova doktrína
Nadviazali sa vzťahy medzi ZSSR a poprednými západoeurópskymi krajinami studená vojna" -forma existencie v povojnovom svete, ktorej podstatou bola ideologická konfrontácia prosovietskeho a proamerického bloku. Studená vojna začala 5. marca 1946 v " Fultonov prejav"bývalý britský premiér W. Churchill. Vo vystúpení na kolégiu amerického mesta Fulton za prítomnosti prezidenta USA G. Trumana W. Churchill najprv priznal, že vojenské víťazstvá povýšili Sovietsky zväz na zloženie "popredných národov svet“, potom poznamenal, že ZSSR sa snaží „o neobmedzené šírenie svojej moci a svojich doktrín.“ Táto situácia by podľa jeho názoru mala vyvolávať obavy, pretože predstavovala nebezpečenstvo pre veľké princípy slobody a ľudských práv Anglosaský svet." Odteraz by USA a Veľká Británia mali hovoriť so ZSSR na mocenských pozíciách. O rok neskôr, v roku 1947, boli myšlienky W. Churchilla týkajúce sa ZSSR rozvinuté v posolstve prezidenta G. Trumana Kongresu USA („“ Trumanova doktrína"). V nich boli identifikované 2 strategické úlohy vo vzťahu k ZSSR: · minimom je zabrániť ďalšiemu rozširovaniu sféry vplyvu ZSSR a jeho komunistickej ideológie („doktrína zadržiavania socializmu“); · maximum je urobiť všetko pre to, aby prinútil ZSSR stiahnuť sa na svoje bývalé hranice („doktrína odmietania socializmu“). Na dosiahnutie týchto cieľov boli identifikované špecifické ekonomické, vojenské a ideologické opatrenia: · poskytovať rozsiahlu hospodársku pomoc európskym krajinám, čím sa ich hospodárstva stanú závislými od Spojených štátov amerických („Marshallov plán“); · vytvoriť vojensko-politickú úniu týchto krajín pod vedením Spojených štátov amerických; · využívať svoje ozbrojené sily na priame zasahovanie do vnútorných záležitostí krajín v sovietskej sfére vplyvu; · umiestniť sieť amerických základní (Grécko, Türkiye) blízko hraníc ZSSR; · podporovať protisocialistické sily v rámci krajín sovietskeho bloku. Spojené štáty okamžite začali implementovať Trumanovu doktrínu. Spojené štáty trvali na tom, aby do Marshallovho plánu bolo zahrnuté aj Západné Nemecko. západné krajiny sa začal usilovať o ekonomickú stabilizáciu Nemecka a vytvorenie nemeckého štátu založeného na troch západných okupačných zónach. Už v decembri 1946 sa zjednotili americké a britské okupačné zóny v Nemecku a v roku 1948 sa k nim pridala aj francúzska zóna. 20. júna 1948 tam prebehla menová reforma: znehodnotenú ríšsku marku nahradila nová nemecká marka. To dalo impulz na obnovu ekonomiky na týchto územiach, ale išlo o jasné porušenie dohôd spojencov so ZSSR o spoločnom riešení nemeckých problémov. Bol narušený jednotný nemecký hospodársky priestor. ZSSR reagoval zablokovaním ciest vedúcich z Berlína na západ. Začala sa blokáda Berlína – prvá otvorená konfrontácia medzi ZSSR a jeho bývalými spojencami, ktorá trvala 324 dní. Počas tejto doby zásobovanie spojeneckých vojsk v Berlíne a dva milióny obyvateľov Západného Berlína prevzalo spojenecké letectvo, ktoré zorganizovalo letecký most. Sovietske vojská nezasahovala do letov lietadiel nad územím východného Nemecka. V máji 1949 vznikla v západných zónach vplyvu Spolková republika Nemecko (SRN). V roku 1949 vznikol vojensko-politický blok Severoatlantická aliancia ( NATO), medzi ktoré patrili USA, Kanada, množstvo západoeurópskych krajín a Turecko. V roku 1951 bol vytvorený vojensko-politický blok ANZUS pozostávajúci z USA, Austrálie a Nového Zélandu. Vedenie ZSSR považovalo kurz USA za výzvu k vojne. To okamžite ovplyvnilo domácu aj zahraničnú politiku ZSSR. Opatrenia prijaté ZSSR vo vnútornej a zahraničnej politike boli primerané, aj keď menej účinné. Sily boli nerovnomerné, keďže ZSSR vyšiel z vojny ekonomicky oslabený, zatiaľ čo Spojené štáty vyšli silnejšie. Vo svete začala studená vojna a trvala približne pol storočia (1946-1991). ZSSR začal aktívne presadzovať komunistické strany a hnutia v kapitalistických krajinách, prispel k rastu národnooslobodzovacieho hnutia a rozpadu koloniálneho systému. 1.2 Kórejský konflikt
ZSSR začal presadzovať aktívnu politiku v Ázii. ZSSR tak veľa prispel k tomu, že v Číne prebehla revolúcia a v roku 1949 vznikla Čínska ľudová republika. Začiatkom 50. rokov. ZSSR a USA sa zúčastnili na kórejskom konflikte. Na konci druhej svetovej vojny bola Kórea rozdelená na dva štáty. V roku 1950 sa vedenie Severnej Kórey pokúsilo zjednotiť krajinu silou. Vypukla kórejská vojna (1950-1953). Vojna bola pre Severnú Kóreu spočiatku úspešná, no čoskoro bola stranou Južná Kórea Spojené štáty americké konali so súhlasom OSN. Potom sa ČĽR postavila na stranu Severnej Kórey. ZSSR presunul do Číny niekoľko divízií stíhacích lietadiel, previezol veľké množstvo vojenského materiálu a poskytol čínskej armáde pomoc so zbraňami, muníciou, dopravou, liekmi a potravinami. Päť sovietskych divízií bolo pripravených na priame nasadenie v Severnej Kórei. Hrozilo, že sa vojna rozvinie do svetovej vojny. Americké vojenské velenie zamýšľalo použiť atómové zbrane a bránila mu v tom len obava, že ZSSR prijme podobné odvetné opatrenia. Okrem ZSSR poskytovali pomoc KĽDR aj ČĽR a ďalšie socialistické krajiny. Zriadením frontovej línie na 38. rovnobežke stratil konflikt svoju niekdajšiu závažnosť a nadobudol pozičný charakter. Založené USA masívne bombardovanie KĽDR (vrátane napalmových bômb) im nepriniesla vojenský úspech, ale prispela k nárastu protiamerických nálad v Ázii. V roku 1953 zomrel I.V. Stalin, kórejská vojna sa skončila. Začali sa mierové rokovania, v dôsledku ktorých bola 27. júla 1953 podpísaná dohoda o prímerí. Kórea zostala rozdelená na dva proti sebe stojace štáty. Teda medzinárodné vzťahy v druhej polovici 40. – začiatkom 50. rokov. boli ťažké a dokonca krízové. 2. Vnútorná politika ZSSR
Vojna mala za následok obrovské ľudské a materiálne straty pre ZSSR. Vyžiadala si takmer 26,5 milióna ľudských životov. Bolo zničených 1 710 miest a obcí, zničených 70 tisíc dedín, 31 850 tovární a tovární, 1 135 baní, 65 tisíc km železníc bolo vyhodených do vzduchu a znefunkčnených. Obrábané plochy sa znížili o 36,8 milióna hektárov. Krajina stratila približne jednu tretinu svojej národnosti. Preto bola v prvých povojnových rokoch hlavnou úlohou obnova zničeného národného hospodárstva. Spojené štáty americké podľa Marshallovho plánu poskytli európskym krajinám obrovskú finančnú pomoc pri hospodárskej obnove: od roku 1948 do roku 1951. Európske krajiny dostali od USA 12,4 miliardy USD.Spojené štáty tiež ponúkli finančnú pomoc Sovietskemu zväzu, avšak s výhradou ich kontroly nad míňaním poskytnutých prostriedkov. Sovietska vláda túto pomoc za takýchto podmienok odmietla. Sovietsky zväz obnovil svoju ekonomiku pomocou vlastných zdrojov. Už koncom mája 1945 sa Štátny výbor obrany rozhodol previesť časť obranných podnikov na výrobu spotrebného tovaru. Bol prijatý zákon o demobilizácii 13-ročného vojenského personálu. Demobilizovaným bola poskytnutá súprava oblečenia a obuvi, jednorazový peňažný príspevok a miestne úrady im museli do mesiaca nájsť prácu. Nastali zmeny v štruktúre vládne agentúry. V roku 1945 bol zrušený Štátny výbor obrany (GKO). Jeho funkcie boli opäť rozdelené medzi Radu ľudových komisárov, Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) a Najvyšší soviet ZSSR. V súlade so zákonom z 15. marca 1946 sa Rada ľudových komisárov a ľudové komisariáty pretransformovali na Radu ministrov ZSSR a ministerstiev. Predseda Rady ministrov v rokoch 1946 - 1953. bol ešte I.V. Stalin. Na čele ministerstiev stáli členovia vlády, vykonávali výkonnú a administratívnu činnosť v príslušných rezortoch národného hospodárstva a kultúry. Od roku 1943 riadiace funkcie v oblasti bezpečnosti štátna bezpečnosť a verejný poriadok vykonávali NKVD ZSSR (do roku 1946 - ľudový komisár L.P. Beria, potom - S.N. Kruglov) a NKGB ZSSR (ľudový komisár V.N. Merkulov, potom - V.S. Abakumov). V roku 1946 boli ľudové komisariáty premenované na Ministerstvo vnútra ZSSR a Ministerstvo štátnej bezpečnosti ZSSR. V podnikoch a inštitúciách sa obnovila normálna práca: obnovil sa 8-hodinový pracovný deň a ročná platená dovolenka. Revidoval sa štátny rozpočet a zvýšili sa alokácie na rozvoj civilných sektorov hospodárstva. Štátny plánovací výbor pripravil 4-ročný plán obnovy národného hospodárstva na roky 1946-1950. Obnova a rozvoj priemyslu. V priemyselnej oblasti bolo potrebné vyriešiť tri hlavné problémy: · demilitarizovať ekonomiku; · obnoviť zničené podniky; · realizovať novú výstavbu. Demilitarizácia ekonomiky bola z veľkej časti dokončená v rokoch 1946-1947. Niektoré ľudové komisariáty vojenského priemyslu (tank, mínometné zbrane, munícia) boli zrušené. Namiesto toho vznikli ministerstvá civilnej výroby (poľnohospodárstva, dopravného inžinierstva atď.). Výstavba nových priemyselných podnikov v celej krajine nabrala výrazný impulz. Celkovo sa v rokoch prvej povojnovej päťročnice postavilo 6200 veľkých podnikov a obnovili sa počas vojny zničené podniky. 1.2 Atómové zbrane
Od začiatku studenej vojny sovietske vedenie v povojnovom období Osobitná pozornosť zameraná na rozvoj obranného priemyslu, predovšetkým na tvorbu atómových zbraní. Práce na vytvorení atómových zbraní sa začali v ZSSR v roku 1943 pod vedením mladého fyzika I.V. Kurčatovej. Po testovaní americkej atómovej bomby 16. júla 1945 I.V. Stalin nariadil urýchlenie prác na vytvorení atómových zbraní. 20. augusta 1945 na riadenie atómového projektu vytvoril Výbor obrany štátu Osobitný výbor s mimoriadnymi právomocami na čele s L.P. Berija.29. augusta 1949 vybuchla v ZSSR prvá atómová bomba. Spojené štáty americké stratili monopol na držbu atómových zbraní. Bola to inžinierska a vedecky zložitá plutóniová bomba. Sovietski vedci pokračovali vo svojom vývoji a čoskoro dosiahli vyššiu úroveň vedeckého výskumu, výrazne pred Američanmi vo vytváraní pokročilejších atómových zbraní - vodíková bomba. Jedným z jeho tvorcov bol A.D. Sacharov. Vodíková bomba bola testovaná v ZSSR 12. augusta 1953. Bola 20-krát výkonnejšia ako plutóniová bomba. Ďalším krokom sovietskych vedcov bolo využitie atómu na mierové účely – v roku 1954 v Obninsku pri Moskve pod vedením I.V. Kurčatov bola postavená prvá jadrová elektráreň na svete. Vo všeobecnosti bol priemysel obnovený do roku 1947. Päťročný plán priemyselnej výroby bol splnený veľmi nadmieru: namiesto plánovaného rastu 48% objem priemyselnej výroby v roku 1950 prekročil úroveň roku 1940 o 73%. 1.3 Poľnohospodárstvo
Vojna spôsobila obzvlášť ťažké škody v poľnohospodárstve. Jeho hrubá produkcia v roku 1945 nepresiahla 60 % predvojnovej úrovne. Plochy plodín sa výrazne znížili a počet dobytka bol extrémne nízky. Situáciu skomplikovalo sucho, aké za posledných 50 rokov nemalo obdobu v roku 1946 na Ukrajine, v Moldavsku, v oblasti Dolného Volhy a na severnom Kaukaze. V roku 1946 bol priemerný výnos 4,6 centov na hektár. Hladomor spôsobil masívny exodus obyvateľstva do miest. Vo februári 1947 sa plénum Ústredného výboru Komunistickej strany boľševikov zaoberalo otázkou „O opatreniach na podporu poľnohospodárstva v povojnovom období“. Bolo rozhodnuté podporiť poľnohospodárstvo prostredníctvom týchto opatrení: · poskytnúť obciam poľnohospodárske stroje; · zlepšiť kultúru poľnohospodárstva. Na uskutočnenie zámeru sa zvýšila výroba poľnohospodárskych strojov, vykonali sa práce na elektrifikácii obce. S cieľom posilniť JZD začiatkom 50. rokov 20. storočia. konsolidácia fariem sa uskutočnila dobrovoľným zlúčením malých JZD do väčších. Namiesto 254 tisíc malých JZD v roku 1950 vzniklo 93 tisíc rozšírených fariem. To prispelo k skvalitneniu poľnohospodárskej výroby a efektívnejšiemu využívaniu technológií. Prijaté opatrenia však ťažkú situáciu v poľnohospodárstve nezmenili. Kolektívni farmári boli nútení žiť zo svojich osobných pozemkov. Obyvatelia mesta vysadili záhrady a zeleninové záhrady na pozemkoch kolektívneho hospodárenia. A na jeseň roku 1946 spustil štát rozsiahlu kampaň proti záhradkárstvu a zeleninárstvu pod hlavičkou mrhania verejnými pozemkami a majetkom kolektívnych fariem. Pozemky osobných dcérskych spoločností boli skrátené a silne zdanené. Došlo to až do absurdnosti: každý ovocný strom bol zdanený. Výrazne sa zvýšili dane z príjmov z trhového predaja. Samotný trhový obchod bol povolený len tým roľníkom, ktorých kolchozy plnili štátne dodávky. Každý roľnícky statok bol povinný odovzdať štátu mäso, mlieko, vajcia, vlnu ako daň za pozemok. V roku 1948 sa kolektívnym farmárom „odporúčalo“ predať štátu drobné hospodárske zvieratá, čo spôsobilo masívne zabíjanie ošípaných, oviec a kôz v celej krajine (až 2 milióny kusov). Koncom 40. - začiatkom 50. rokov. vyvlastňovanie osobných fariem a vytváranie nových kolektívnych fariem sa uskutočnilo v západných oblastiach Ukrajiny, Bieloruska, pobaltských republík a Moldavska na pravom brehu, ktoré boli anektované v rokoch 1939-1940. do ZSSR. V týchto oblastiach prebiehala masová kolektivizácia. Napriek prijatým opatreniam bola situácia v poľnohospodárstve naďalej zložitá. Poľnohospodárstvo nedokázalo pokryť potreby krajiny na potraviny a poľnohospodárske suroviny. Zložitá zostala aj sociálno-ekonomická situácia vidieckeho obyvateľstva. Platba za prácu bola čisto symbolická, kolchozníci nemali nárok na dôchodky, nemali pasy a bez povolenia úradov nesmeli opustiť dedinu.Meňová reforma z roku 1947 zasiahla aj roľníkov, ktorí si ponechali svoje úspory. doma, najťažšie. 4. päťročnica rozvoja poľnohospodárstva nebola splnená. Rozvoj poľnohospodárstva negatívne ovplyvnilo postavenie skupiny vedcov na čele o vedec biológ a agronóm T.D. Lysenko. Začiatkom 30. rokov. Medzi vedcami, genetikmi a chovateľmi vznikol konflikt. V južných oblastiach krajiny neustále hrozil hladomor. Za týchto podmienok I.V. Stalin sa rozhodol zadať poľnohospodárskej vede revolučné úlohy. V roku 1931 vláda ZSSR a Ústredný výbor Komunistickej strany boľševikov v celej únii prijali dekrét „O selekcii v produkcii semien“, podľa ktorého mala krajina zmeniť odrody pestovaných rastlín z nízkovýnosných na vysoké. - výnosné do 2 rokov. Mladý vedec T.D. Lysenko a malá skupina jeho priaznivcov na rôznych stretnutiach a zjazdoch kolchozníkov sľúbili, že tieto úlohy splní. Práve to upútalo pozornosť I.V. Stalin. Monopoly T.D. Lysenko v biológii viedol k zničeniu celého vedeckých škôl, smrť mnohých významných vedcov. T.D. Lysenkovi sa podarilo dosiahnuť určité výsledky: vytvoriť vysoko výnosné odrody obilnín, ovocných stromov atď., Ale neskôr sa ukázalo, že väčšina jeho nápadov nebola nič iné ako šarlatánstvo, založené na pseudovedeckých výskumoch a falšovaní experimentálnych výsledkov. V roku 1950 dosiahla úroveň poľnohospodárskej výroby predvojnovú úroveň, ale neustálymi problémami v poľnohospodárstve boli krmivá, obilie, mäso a mliečne výrobky. V roku 1947 bol kartový systém pre potraviny a priemyselný tovar zrušený a bola vykonaná menová reforma. 3. Spoločenský, politický a kultúrny život
Obnova hospodárstva a nastolenie pokojného života si v povojnovom období vyžadovali obrovské duchovné úsilie celej spoločnosti. Medzitým tvorivá a vedecká inteligencia, svojou povahou inklinujúca k rozširovaniu tvorivých kontaktov, dúfala v liberalizáciu života, oslabenie prísnej stranícko-štátnej kontroly a vkladala nádeje do rozvoja a posilňovania kultúrnych kontaktov s USA a západnými štátmi. krajín. Na konferenciách v Jalte a Postupime sa diskutovalo o komplexnej povojnovej spolupráci. V roku 1948 OSN prijala Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, v ktorej sa uvádzalo, že každý človek má právo na slobodu tvorivosti a pohybu bez ohľadu na štátne hranice. Medzinárodná situácia sa však okamžite po vojne dramaticky zmenila. Namiesto spolupráce vo vzťahoch medzi bývalými spojencami v protihitlerovskej koalícii sa začala konfrontácia. Politici rýchlo menili svoje spôsoby, ale inteligencia sa rýchlo zmeniť nedokázala. Niektorí sa cítili oklamaní a stratení, čo sa odrazilo aj na ich práci. Vedenie ZSSR nastavilo kurz „uťahovania skrutiek“ vo vzťahu k inteligencii. Od leta 1946 začali úrady rozsiahlu ofenzívu proti „západnému vplyvu“ na rozvoj národnej kultúry. V auguste 1946 vznikol nový časopis Party Life, ktorý mal prevziať kontrolu nad rozvojom kultúry, ktorá podľa predstaviteľov strany „trpela ideologickou letargiou, vznikom nových myšlienok a cudzích vplyvov, ktoré podkopávajú ducha komunizmu. “ Kampaň proti „westernizmu“ viedol A.A., člen politbyra a tajomník Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, ktorý bol zodpovedný za ideológiu. Ždanov. V marci 1946 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) prijal rezolúciu „O časopisoch „Zvezda“ a „Leningrad“. Tieto publikácie boli obvinené z presadzovania myšlienok „cudzích duchu strany“, pričom literárna platforma pre „ideologicky škodlivé diela". Kritizované bolo dielo spisovateľov M. M. Zoshchenko a A. A. Achmatovovej. V príbehu M. M. Zoshchenka „Dobrodružstvá opice" úrady videli zámerne škaredé zobrazenie života sovietskeho ľudu, ako môže možno vidieť v slovách vložených do úst opice: „V zoo žiť lepšie ako na slobode a že je ľahšie dýchať v klietke ako medzi sovietskymi ľuďmi.“ V uznesení sa uvádza, že Zoshchenko káže „prehnitý nedostatok idey, vulgárnosť a apolitickosť“ s cieľom dezorientovať sovietsku mládež, „zobrazuje sovietsky poriadok a sovietsky ľud v škaredej karikatúrnej forme“ a Achmatovová je typickou predstaviteľkou „prázdnej, bezzásadovej poézie, cudzej nášmu ľudu“, presiaknutej „Duch pesimizmu a dekadencie. stará salónna poézia." V dôsledku toho bol časopis "Leningrad" zatvorený a vedenie časopisu "Zvezda" bolo vymenené. A. A. Achmatova a M. M. Zoshchenko boli vylúčení zo Zväzu spisovateľov (Pozri dodatočný učebnicový materiál). Po literatúre sa vedenie strany „posilnilo“ v divadle a kine. 26. augusta 1946 Ústredný výbor Všezväzovej komunistickej strany boľševikov prijal uznesenie „O repertoári činoherných divadiel a opatreniach na jeho zlepšenie“, ktoré odsúdilo prevahu klasického repertoáru v divadlách v krajine na škodu. hier venovaných „pátosu boja za komunizmus“. A tých niekoľko hier na moderné témy, ktoré sa našli v repertoári, bolo kritizovaných ako slabých a neidealizovaných, v ktorých sa sovietski ľudia javia ako „primitívni a nekultúrni, s filištínskym vkusom a morálkou“. 4. septembra 1946 sa objavilo nové uznesenie Ústredného výboru: venovaný kritike „bezzásadového“ charakteru mnohých filmov. V roku 1946 úrady vytvorili nový týždenník Kultúra a život, ktorý čoskoro spustil masovú kampaň proti „dekadentným tendenciám“ v divadle a požadoval vyradenie všetkých hier zahraničných autorov z repertoáru. Kritizované bolo aj dielo niektorých skladateľov. Touto príležitosťou bolo v roku 1947 uvedenie troch diel vytvorených k výročiu Októbrovej revolúcie: Šiesta symfónia S.S. Prokofiev, "Básne" od A.I. Chačaturjana a operu „Veľké priateľstvo“ od V.I. Muradeli. Vo februári 1948 bola vydaná rezolúcia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany (b) „O dekadentných tendenciách v sovietskej hudbe“, kde V.I. Muradeli, S.S. Prokofiev, D.D. Šostakovič, A.I. Chačaturjan, N.Ya. Myaskovského. Po vydaní tohto uznesenia sa v Zväze skladateľov začala čistka. Kritizované diela boli zakázané a odstránené z divadelného repertoáru. Uznesenia Ústredného výboru Všezväzovej komunistickej strany boľševikov o kultúrnych otázkach boli na jednej strane príkladom hrubého administratívneho zasahovania do kultúry, totálneho potlačenia jednotlivca; na druhej strane to bola silná páka na sebazáchovu režimu. V roku 1949 sa v spoločnosti začala široká kampaň proti kozmopolitizmu a „obdivovaniu Západu“. V mnohých mestách sa našli „kozmopoliti bez koreňov“. Zároveň sa začalo odhaľovať literárne pseudonymy židovských spisovateľov, aby sa zdôraznilo, kto sa za nimi skrýva. Diskusia o otázkach lingvistiky. Pozoruhodným fenoménom vo verejnom živote krajiny v roku 1950 bola „diskusia o otázkach lingvistiky“. Lingvistika alebo lingvistika sa u nás nepovažovala za jednu z popredných vied, ale aj v tejto vede sa od 20. rokov začal skutočný boj, vytvorila sa hierarchia moci a vplyvu. N.Ya si nárokovala úlohu lídra v tejto oblasti. Marr. Nápady N.Ya. Marrova práca v oblasti lingvistiky bola vždy mimoriadne paradoxná, no práve to mu prinieslo slávu. Napríklad N.Ya. Marr tvrdil, že gruzínsky a arménsky jazyk sú príbuzné, že jazyky sa môžu krížiť, rodiť nové jazyky atď. Koncom 20. rokov. oznámil, že začína s hĺbkovým štúdiom diel K. Marxa, F. Engelsa a V.I. Lenin. Čoskoro predložil „novú doktrínu jazyka“ (jafetickú teóriu), ktorá sa zaoberala problémami spojenia medzi vývojom jazyka a spoločnosťou. Jazyk, podľa N.Ya. Na Marru sa treba pozerať z pohľadu historického materializmu ako na nadstavbu nad základňou: „Neexistuje jazyk, ktorý by nebol triedny, a preto neexistuje ani myslenie, ktoré by nebolo triedne. "Neexistuje žiadny národný, národný jazyk, ale existuje triedny jazyk." Po vojne sa diskusia v lingvistike rozprúdila s novou silou. Porážka protivníkov N.Ya Marra pokračovala po celej krajine. Z celej krajiny až po I.V. Stalin dostal od vedcov tisíce sťažností, poznámok a listov, no všetky skončili na sekretariáte. V roku 1950 gruzínske vedenie zabezpečilo, že I.V. Stalin dostal správu-sťažnosť od popredného gruzínskeho lingvistu, akademika Arnolda Čikobava, v ktorej jednoducho a presvedčivo načrtol situáciu v lingvistike. I.V. Stalin bol prekvapený, že veľké zmeny vo vede sa dejú bez jeho vedomia a rozhodol sa zasiahnuť do diskusie. Sadol si k štúdiu kníh o jazyku. 20. júna 1950 vyšiel v denníku Pravda článok I.V. Stalin „O marxizme v lingvistike“, v ktorom autor napísal, že neexistuje buržoázny a proletársky jazyk, jazyk vytvára ľud ako celok. Jazyk nie je nadstavba, ale prostriedok komunikácie pre všetkých ľudí. "Myslia si títo súdruhovia, že anglickí feudáli komunikovali s anglickým ľudom prostredníctvom prekladateľov, že nepoužívali anglický jazyk?" napísal I.V. Stalin. Týmto sa diskusia v lingvistike končí. V marci 1952 sa konal 19. zjazd Všezväzovej komunistickej strany boľševikov, na ktorom bol naposledy prítomný I.V. Stalin. Na programe zjazdu boli ekonomické otázky: zhrnutie obnovy vojnou zničeného národného hospodárstva a schválenie smerníc pre novú päťročnicu rozvoja národného hospodárstva. Na zjazde sa rozhodlo o premenovaní KSSZ (b) na KSSZ (Komunistická strana Sovietskeho zväzu). Do tejto doby sa počet členov strany zvýšil. Ak v roku 1939 bolo v KSSZ asi 1,6 milióna ľudí (b), tak v roku 1946 už bolo v KSSZ asi 6 miliónov ľudí (b), viac ako polovica z nich bola prijatá do strany počas a po skončení r. Veľká vlastenecká vojna. Úloha Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) v spoločnosti bola dosť vysoká. Do tejto doby strana vyvinula rozsiahly a dobre fungujúci mechanizmus Organizačná štruktúra, bol nastolený prísny centralizmus, strana úplne ovládala a usmerňovala všetky sféry verejného života. V krajine nebola žiadna politická opozícia. „Zákonné normy straníckeho života“ neboli účinné. Najvyšší orgán Všezväzovej komunistickej strany (boľševikov) - zjazd - nezasadol od marca 1939 a prestal fungovať aj ústredný výbor (v rokoch 1945 až 1952 sa konali len dve pléna). Politbyro stratilo význam. Z stáleho kolegiálneho orgánu sa stalo stretnutie úzkeho okruhu blízkych spolupracovníkov I. V. Stalin, zvolaný podľa jeho vôle. Zo stretnutí sa neuchovávali žiadne zápisnice. Stranícke orgány naďalej prenikali do celej štruktúry štátnej moci a správy. V posledných rokoch I.V. Stalin bol osamelý: nikto nebol nablízku milovaný, deti Vasily a Svetlana neboli šťastné. V noci 2. marca 1953 sa na dači v Kunceve na I.V. Stalin utrpel krvácanie do mozgu so stratou vedomia, reči, paralýzou pravá ruka a nohy. Keď ráno 2. marca šéf osobnej bezpečnosti oznámil, čo sa stalo jeho nadriadeným, nasledovala výzva ministra vnútra L.P. Berija by nemal nikomu nič povedať. Na viac ako 13 hodín odišli súdruhovia I.V. Stalin bez lekárskej pomoci.5.3.1953 o 21:50, bez nadobudnutia vedomia, I.V. Stalin zomrel. Jeho smrť bola pre sovietsky ľud skutočným zármutkom. Do Siene Stĺpov Domu odborov, kde bola vystavená rakva, prúdili obrovské masy ľudí, ktorí sa s ním chceli rozlúčiť. Ľudia kráčali v nekonečnom prúde, v tlačenici zahynulo niekoľko tisíc Moskovčanov a návštevníkov. Telo I.V. Stalina umiestnili do mauzólea vedľa V.I. Lenin. Smrťou tohto muža sa skončila zložitá, kontroverzná, no nepochybne hrdinská história sovietskej spoločnosti. O niekoľko rokov neskôr, pri spomienke na svojho spojenca v prvej línii a politického nepriateľa W. Churchilla nazval I.V. Stalin bol východný tyran a veľký politik, ktorý „vzal Rusko“ lykovými topánkami a nechal ho s atómovými zbraňami. Záver
Môžeme teda vyvodiť nasledujúce závery: Po druhej svetovej vojne postavenie a vplyv ZSSR vzrástol do takej miery, že to medzinárodné spoločenstvo nemohlo ignorovať. Vlastníctvo jadrovej bomby ešte viac posilnilo postavenie Sovietskeho zväzu; Na územiach východnej Európy, ktoré obsadil, vnútil ZSSR týmto krajinám svoj model socialistickej orientácie na rozvoj štátu komunisticko-stalinského typu; konfrontácia ZSSR s USA, Anglickom a Francúzskom viedla k rozdeleniu Nemecka a vytvoreniu politických a vojensko-politických blokov - NATO, ANZUS, Cominformburo, usporiadanie krajín Varšavskej zmluvy; konfrontácia dvoch protichodných sociálno-ekonomických systémov prerástla do ozbrojenej konfrontácie a stala sa dôvodom začiatku studenej vojny; demografické straty ZSSR vo vojne boli obludné; tvorili šestinu aktívneho obyvateľstva; v dôsledku výrazného zvýšenia cien potravín a priemyselných tovarov pre domácnosť došlo k zníženiu životnej úrovne obyvateľstva ako v predvojnových rokoch a miernemu zvýšeniu miezd; bol katastrofálny nedostatok bytov; väčšina vládnych investícií smerovala do ťažkého priemyslu, obrany a medzinárodnej pomoci; rozsah strát v priemysle a poľnohospodárstve bol obludný; prakticky na celom území, ktoré bolo okupované, bola zničená celá priemyselná základňa a zničené kolektívne a štátne farmy; vedenie krajiny však nastavilo kurz zrýchleného rozvoja vojensko-priemyselnej základne krajiny, čo viedlo k veľmi pomalému tempu obnovy v povojnovom období; nútená kolektivizácia, obmedzovanie obchodu s ich výrobkami a obmedzenie práv a slobôd vidieckeho obyvateľstva viedli k odlivu roľníkov z vidieka do miest; prílev nekvalifikovanej pracovnej sily z vidieckych oblastí do podnikov viedol ku kríze, ktorá vyústila do veľmi obmedzeného rastu produktivity práce, problémov s výrobnou disciplínou, nedostatkov práce a vysokej fluktuácie zamestnancov; nútený návrat území pobaltských krajín a západnej Ukrajiny do ZSSR, tam uplatňovaná politika navždy pokazila vzťahy; Nenávisť a nespokojnosť s Ruskom, ktoré v tých časoch vznikli, zostali dodnes a v r súčasnosť vo vzťahoch s týmito krajinami vznikajú veľké ťažkosti; deportácie a represie voči mnohým malým národom žijúcim v ZSSR viedli k zhoršeniu medzietnické vzťahy, na problém, ktorý naša krajina stále rieši; systém koncentračných táborov dosiahol svoj vrchol; vďaka neobmedzeným ľudským zdrojom Gulagu vznikli nové neprístupné oblasti, ktoré sa stále využívajú; sprísnenie kontroly nad umením, vedou a literatúrou viedlo k tomu, že mnohé tvorivé osobnosti ukončili svoju činnosť; zákaz rozvoja nových perspektívnych oblastí poznania vo vede viedol k úplnej stagnácii; zahraničná veda bola o mnoho desaťročí pred Ruskom v štúdiu a aplikácii vedeckých úspechov; v podmienkach administratívno-veliaceho systému, kultu Stalinovej osobnosti, vznikol hlboký rozpor medzi potrebou zmien v spoločensko-politickej a ekonomickej sfére a neschopnosťou vedenia krajiny tieto zmeny realizovať a realizovať.Podobné práce ako - ZSSR po druhej svetovej vojne (1946-1953)
