29. Pieriestrojka i stosunki narodowościowe w ZSRR. Upadek ZSRR.

Obecny etap historii Rosji można już uznać za jeden z najbardziej dynamicznych okresów jej rozwoju.

11 marca 1985 r. świat dowiedział się o śmierci Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego KPZR K. Czernienki. Tego samego dnia odbyło się nadzwyczajne Plenum Komitetu Centralnego KPZR, które wybrało na nowego Sekretarza Generalnego najmłodszego członka Biura Politycznego, pięćdziesięcioczteroletniego M. Gorbaczowa. Polityk ten był symbolem przejścia od społeczeństwa socjalistycznego do postsocjalistycznego.

Początkowo Gorbaczow zdecydował się skierować przebieg swoich reform w kierunku przyspieszenia jedynie w ramach socjalizmu. Ale ten kurs zawiódł w praktyce.

Gorbaczow po raz pierwszy nakreślił pierwszy etap zaplanowanych przez siebie reform na kwietniowym plenum KC KPZR w 1985 roku. Główną ideą jego wystąpienia był swego rodzaju „niewinność” socjalizmu za upadek gospodarczy społeczeństwa radzieckiego. Podstawowym przekonaniem, za którym opowiadał się Gorbaczow, było to, że potencjał socjalizmu jest niedostatecznie wykorzystywany.

Jednak reforma Gorbaczowa nie mogła nie wpłynąć na strukturę narodową Unii. Jednocześnie Gorbaczow liczył na zachowanie jednoczącego charakteru partii w ramach państwa, które, aby osiągnąć swój demokratyczny rozwój, musiało zdecentralizować wiele funkcji, przekazując je republikom.

II połowa lat 80-tych. naznaczony był serią starć. Najważniejszym punktem pozostała „złożoność narodów w pstrokatej mozaice grup etnicznych”, jaką był Związek Radziecki. W rzeczywistości nie było ani jednej republiki o jednolitym składzie narodowym. W każdej z nich istniały mniejszości odrębne od liczebnie dominującego narodu republiki.

Ważnym wydarzeniem (grudzień 1986) było usunięcie Kazacha Kunajewa ze stanowiska lidera partii W Kazachstanie . Na jego miejsce postawiono Rosjanina Kolbina. Odpowiedzią na tę akcję były demonstracje protestacyjne w Ałmaty. Wkrótce Kolbin został zmuszony do usunięcia.

W 1988 roku nastąpił kryzys w stosunkach międzyetnicznych. Pierwszy konflikt, który wciąż jest nierozwiązany, powstał nie na podstawie sprzeczności między Rosjanami i nie-Rosjanami, ale na podstawie sprzeczności między dwoma narodami kaukaskimiOrmianie i Azerbejdżanie, dotterytorium Górskiego Karabachu(1987-1988, wojna do 1994)Na terenie ZSRR był to autonomiczny region Azerbejdżanu, zamieszkany głównie przez Ormian. Armenia uznała, że ​​Baku przeznaczyło niewielkie środki na swój rozwój. 75 tys. osób złożyło do Gorbaczowa petycję o przekazanie Karabachu Armenii.

W 1989 roku na obrzeżach Unii powstały dwa centra kryzysu (Gruzja i kraje bałtyckie), kiedy zrozumiałe dążenie do ugruntowania własnej godności narodowej przekształciło się w ruchy separatystyczne.

W republikach bałtyckichfronty ludowe, które początkowo deklarowały się jako organizacje wspierające pierestrojkę, przekształciły się w ruchy niepodległościowe. Od samego początku spośród 3 krajów wiodącą rolę pełniła Litwa. Z etnicznego punktu widzenia jego populacja wydawała się najbardziej zwarta: tylko20% ludności nielitewskiej.

Powszechnym żądaniem Bałtów było potępienie porozumienia z 1939 roku.

Konflikt gruziński. Tutaj ruch wyróżniał się szowinistycznymi nastrojami wrogimi wszystkim nie-Gruzinom. Największym przedstawicielem ruchu był Gamsakhurdia, osoba skłonna do ekstremizmu. Tendencje separatystyczne rozwinęły się dość poważnie, podobnie jak napięcia między różnymi narodami.

Skrajny nacjonalizm w Gruzji, który panował po dojściu do władzy Gamsakhurdii, wywołał natychmiastową reakcję: wybuchły zbrojne powstania Abchazji i Osetyjczyków, narodów nie tylko licznych, ale także obdarzonych własną państwowością na mocy konstytucji sowieckiej.

Gamsakhurdia i jego zwolennicy chcieli podporządkować ich swojej władzy. W odpowiedzi Abchazi i Osetyjczycy zadeklarowali oddzielenie się od Gruzji, nalegając na utworzenie suwerennych republik lub przyłączenie się do Federacji Rosyjskiej. W abchaskiej wiosce Łychny odbyło się zgromadzenie Abchazów domagających się przekazania Abchazji do RFSRR. Wiec w Abchazji stał się przyczyną szeregu tragicznych wydarzeń. 9 kwietnia 1989 r. w Tbilisi zorganizowano demonstrację pod hasłami „Precz z władzą radziecką!” Siły wojsk wewnętrznych próbowały rozpędzić demonstrację. Za wszystko zwalili winę na władze lokalne, KGB, wojsko, Rosjan... W rzeczywistości żołnierze napotkali opór ze strony dobrze wyszkolonych sił.

Wydarzenia stycznia 1990 roku w Baku. Front Ludowy sprzeciwiał się władzy radzieckiej w osobie premieraVezirova. Wejście wojsk radzieckich. Władze Azerbejdżanu, opierając się na wojskach radzieckich, stłumiły demonstracje. Autorytet rządu radzieckiego został podważony.

Wydarzenia stycznia 1991 r. w Wilnie. Siły promoskiewskie próbowały obalić prawowite władze litewskie. KGB próbuje szturmować wieżę telewizyjną,mit o rozstrzelaniu ludzi przez wojska radzieckie. Mit, ponieważ 1 z menadżerówsiły narodowe dały o sobie znać: siły narodowe strzelały w tłum (obrażenia z góry).

I Kongres maj-czerwiec 1989 posłowie ludowi, hasła nacjonalistów.Wojna ustaw: związkowych i republikańskich.

1990 Dekret Prezydenta ZSRR o rozwiązaniu nielegalnych grup zbrojnych.

Jednak wszystkie czynniki, które były w stanie utrzymać jedną Unię, pozostały dość mocne. Poziom integracji gospodarczej poszczególnych regionów był tak wysoki, że wydawało się, że nie mogą one istnieć oddzielnie.

Przez cały okres kryzysu w stosunkach międzyetnicznych linia Gorbaczowa, mimo że była konsekwentna, była skazana na porażkę. Gorbaczow pozostał wierny swoim przekonaniomW każdym razie należy ratować Unię, jako niezbędną formę istnienia narodów ZSRR.Rozumiał jednak, że aby osiągnąć ten cel, należy radykalnie zreformować Unię, dla czego każda republika powinna zagwarantować suwerenność i demokratyczną kontrolę nad swoimi sprawami, pozostawiając główne funkcje zapewniające żyć razem w Unii, za Centrum. Dopuścił, choć potępiał, oddzielenie jednych narodów od innych, żądał jednak, aby wszystko działo się w ramach prawa. Zatwierdził procedurę prawną, która otworzyła każdemu narodowi drzwi do skorzystania z konstytucyjnego prawa do secesji za zgodą stron. W związku z tym Gorbaczow został oskarżony o spowodowanie upadku Unii.

Najważniejszym krokiem politycznym i historycznym było zorganizowanie w marcu 1991 r. referendum w całym kraju. W głosowaniu wzięło udział 80%, ale w krajach bałtyckich i Mołdawii referendum nie odbyło się.Za utrzymaniem unii pod warunkiem jej zreformowania na zasadach demokratycznych opowiedziało się 76%.. W następnym miesiącu rozpoczęły się negocjacje z republikami w celu zawarcia traktatu, który określiłby podstawy odnowionego państwa.

Dokument ten został nazwanyTraktat Nowo-Ogarewo(nazwany na cześć rezydencji pod Moskwą, gdzie został opracowany).

Zgodnie z tym dokumentem każda republika, która zgodziła się przekazać Rządowi Centralnemu szereg uprawnień w dziedzinie obronności, polityki zagranicznej i sfery gospodarczej, została uznana za suwerenną i niezależną. Jelcyn podpisał traktat dla Rosji.

Gorbaczow uznał pozytywny wynik referendum za osobiste zwycięstwo polityczne. Jednakże Gorbaczow popełnił poważny błąd polityczny:28 marca, w dzień otwarcia Nadzwyczajnego Zjazdu Deputowanych Ludowych RSFSR, do Moskwy wysłano wojska, co zostało odebrane przez radykałów, umiarkowanych iprzez konserwatywnych parlamentarzystów jako zniewagę. W rozmowach z Chasbułatowem Gorbaczow zgodził się na wycofanie wojsk dopiero następnego dnia. Działalność Kongresu została zawieszona. 19 sierpnia 1991 r. rozpoczął się trwający trzy dni zamach stanu. Państwowy Komitet Nadzwyczajny nie był jednak w stanie realistycznie ocenić reakcji mas ludności rosyjskiej na jego działania, kolejnym błędnym obliczeniem puczystów było przecenianie władzy Centrum nad republikami związkowymi. 23 sierpnia Gorbaczow został poproszony o podpisanieDekret o natychmiastowym rozwiązaniu KPZR. Następnie rozpoczął się upadek wszystkich starych struktur rządowych.

8 grudnia podczas spotkania na Białorusi, które odbyło się w tajemnicy przed Gorbaczowemprzywódcy trzech republik słowiańskich (Jelcyn, Krawczuk i Szuszkiewicz) zawarli odrębne porozumienie międzypaństwowe, w którym ogłosili utworzenie Rzeczypospolitej Niepodległe Państwa na terenie Republiki Białorusi, RFSRR i Ukrainy.

Bez konsultacji z kimkolwiek, trzech mężczyzn położyło kres ZSRR. Ponadto,Republiki mogły jedynie wycofać się ze związku, ale nie mogły go zlikwidować.25 grudnia Gorbaczow złożył rezygnację z funkcji prezydenta państwa, które już nie istniało.

Kilka dni później republiki środkowoazjatyckie i Kazachstan wyraziły gotowość przystąpienia do Rzeczypospolitej. 21 grudnia na spotkaniu w Ałmaty, na które Gorbaczow nie został zaproszony, 11 byłych republik radzieckich (z wyjątkiem państw bałtyckich i Gruzji), później niepodległych państw, ogłosiło utworzenie Rzeczypospolitej pełniącej przede wszystkim funkcje koordynacyjne, bez żadnej władzy ustawodawczej, wykonawczej czy sądowniczej. uprawnienie.

Działania elit narodowych i inteligencji były decydujący powód upadek ZSRR.

Obecnie nie ma zgody co do przesłanek rozpadu ZSRR. Większość naukowców jest jednak zgodna, że ​​ich początki miały swoje korzenie w samej ideologii bolszewików, którzy choć pod wieloma względami formalnie uznawali prawo narodów do samostanowienia. Osłabienie władzy centralnej spowodowało powstawanie nowych ośrodków władzy na obrzeżach państwa. Warto zauważyć, że podobne procesy miały miejsce na samym początku XX wieku, w okresie rewolucji i upadku Imperium Rosyjskiego.

Krótko mówiąc, przyczyny rozpadu ZSRR są następujące:

Kryzys wywołany planowym charakterem gospodarki i prowadzący do niedoborów wielu dóbr konsumpcyjnych;

Nieudane, w dużej mierze nieprzemyślane reformy, które doprowadziły do ​​​​gwałtownego pogorszenia poziomu życia;

Masowe niezadowolenie społeczeństwa z przerw w dostawach żywności;

Coraz większa różnica w poziomie życia obywateli ZSRR i obywateli krajów obozu kapitalistycznego;

Zaostrzenie sprzeczności narodowych;

Osłabienie władzy centralnej;

Procesy, które doprowadziły do ​​rozpadu ZSRR, uwidoczniły się już w latach 80-tych. Na tle ogólnego kryzysu, który pogłębił się dopiero na początku lat 90., niemal we wszystkich republikach związkowych nastąpił wzrost tendencji nacjonalistycznych. Jako pierwsze z ZSRR opuściły: Litwa, Estonia i Łotwa. Na kolejnych miejscach plasują się Gruzja, Azerbejdżan, Mołdawia i Ukraina.

Rozpad ZSRR był następstwem wydarzeń sierpnia – grudnia 1991 r. Po puczu sierpniowym działalność partii KPZR w kraju została zawieszona. Rada Najwyższa ZSRR i Kongres Deputowanych Ludowych utraciły władzę. Ostatni w historii Kongres odbył się we wrześniu 1991 roku i ogłosił samorozwiązanie. W tym okresie najwyższą władzą stała się Rada Państwa ZSRR, na której czele stał Gorbaczow, pierwszy i jedyny prezydent ZSRR. Podejmowane jesienią próby zapobieżenia upadkowi gospodarczemu i politycznemu ZSRR nie przyniosły skutku. W rezultacie 8 grudnia 1991 r., po podpisaniu Porozumienia Białowieskiego przez przywódców Ukrainy, Białorusi i Rosji, Związek Radziecki przestał istnieć. W tym samym czasie miało miejsce utworzenie WNP – Wspólnoty Niepodległych Państw. Upadek Związku Radzieckiego był największą katastrofą geopolityczną XX wieku, o globalnych konsekwencjach.

Oto tylko główne konsekwencje upadku ZSRR:

Gwałtowny spadek produkcji we wszystkich krajach byłego ZSRR i spadek poziomu życia ludności;

Terytorium Rosji skurczyło się o jedną czwartą;

Dostęp do portów morskich ponownie stał się utrudniony;

Populacja Rosji zmniejszyła się - w rzeczywistości o połowę;

Pojawienie się licznych konfliktów narodowościowych i pojawienie się roszczeń terytorialnych pomiędzy byłymi republikami ZSRR;

Rozpoczęła się globalizacja - procesy stopniowo nabrały tempa, zamieniając świat w jeden system polityczny, informacyjny i gospodarczy;

Świat stał się jednobiegunowy, a Stany Zjednoczone pozostają jedyną superpotęgą.

Reformy polityczne lat 90. XX wiek w Rosji

Po rozpadzie ZSRR w 1991 r. w Rosji nastąpiły zmiany we wszystkich dziedzinach życia. Jedno z najważniejszych wydarzeń ostatniej dekady XX wieku. było utworzenie nowej państwowości rosyjskiej.

Władza prezydencka. Centralne miejsce w systemie władzy współczesnej Rosji zajmuje instytucja Prezydenta, który zgodnie z Konstytucją z 1993 r. jest głową państwa, a nie władzą wykonawczą (jak to miało miejsce do grudnia 1993 r.).

Niemal żadna istotna kwestia w życiu państwa i społeczeństwa nie może zostać rozwiązana bez zgody i aprobaty głowy państwa.

Prezydent jest gwarantem Konstytucji i może podejmować wszelkie środki w celu ochrony suwerenności, niepodległości i integralności terytorialnej Rosji. Rząd kraju odpowiada przed Prezydentem, którego skład i główne kierunki działania on ustala i którego pracą faktycznie kieruje. Głowa państwa stoi także na czele Rady Bezpieczeństwa. Jest Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych kraju i może w razie potrzeby wprowadzić stan wyjątkowy, stan wojenny lub stan specjalny.

Taki zakres uprawnień Prezydenta jest w pełni zgodny z historycznymi tradycjami najwyższych władz w Rosji. Niektórzy przeciwnicy silnej władzy prezydenckiej nazywają czasami ten reżim monarchią elekcyjną. Jednak pomimo pełnych uprawnień głowy państwa, jego władza jest wystarczająco ograniczona przez system kontroli i równowagi.

Od Sowietów do parlamentaryzmu. Główne wydarzenie polityczne lat 90. był demontaż sowieckiego systemu władzy i zastąpienie go podziałem władzy - ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

Korzystając z historycznych doświadczeń parlamentaryzmu w Rosji początku XX w., Konstytucja z 1993 r. zakończyła proces kształtowania się nowego parlamentaryzmu rosyjskiego rozpoczęty w latach pierestrojki.

Rosyjski parlament to Zgromadzenie Federalne, składające się z dwóch izb - Rady Federacji (wyższej) i Dumy Państwowej (niższej). Izba wyższa zarządza wybory Prezydenta iw razie potrzeby decyduje o jego usunięciu ze stanowiska; zatwierdza decyzję głowy państwa o wprowadzeniu stanu wojennego lub stanu wyjątkowego; powołuje i odwołuje Prokuratora Generalnego oraz członków Sądu Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Najwyższego Sądu Arbitrażowego Rosji. Głównymi przedmiotami jurysdykcji Dumy Państwowej jest zatwierdzanie składu Rządu i przyjęcie ustaw krajowych. Obie izby parlamentu zatwierdzają budżet federalny oraz krajowe podatki i opłaty; ratyfikować umowy międzynarodowe podpisane przez Rosję; wypowiedzieć wojnę i zawrzeć pokój. Wszystkie te decyzje podlegają zatwierdzeniu przez Prezydenta.

Rząd. Władzę wykonawczą w kraju sprawuje Rząd Rosji. Opracowuje i realizuje budżet federalny po zatwierdzeniu; zapewnia realizację jednolitej polityki finansowej, kredytowej i pieniężnej państwa w kraju; określa parametry rozwoju kultury, nauki, oświaty, opieki zdrowotnej, zabezpieczenia społecznego i ekologii; zapewnia realizację polityki obronnej i zagranicznej kraju; dba o przestrzeganie prawa i porządku, praw i wolności obywateli. Odpowiada także za zbycie majątku federalnego.

Działalność Rządu, w przeciwieństwie do przedrewolucyjnego i sowieckiego okresu w historii Rosji, jest nie tylko bezpośrednio zależna od instrukcji i zarządzeń głowy państwa, ale także pod znaczną kontrolą parlamentu.

Władza sądownicza. Władza sądownicza w kraju sprawowana jest w drodze postępowań konstytucyjnych, cywilnych, administracyjnych i karnych. Trybunał Konstytucyjny wydaje orzeczenia na wniosek władzy ostateczna decyzja w sprawie zgodności ustaw i zarządzeń federalnych i regionalnych z Konstytucją kraju; dekrety Prezydenta kraju i szefów podmiotów wchodzących w skład Federacji. Na wniosek obywateli rozstrzyga kwestię naruszenia ich konstytucyjnych praw i wolności. W razie potrzeby dokonuje wykładni tych przepisów Konstytucji, które nie są uregulowane w ustawach szczególnych i innych dokumentach.

Sąd Najwyższy jest sądem najwyższym w sprawach cywilnych, karnych i administracyjnych.

Najwyższy Sąd Arbitrażowy jest najwyższym sądem rozstrzygającym spory gospodarcze.

Prokuratura monitoruje przestrzeganie prawa państwa zarówno przez obywateli, jak i organy państwowe i publiczne.

Centrum i regiony. Rosja jest federacją składającą się z 88 podmiotów. Prawa polityczno-gospodarcze nadane regionom przez władze federalne na początku lat 90. doprowadziły do ​​znacznego osłabienia roli Centrum. Przyjmowane lokalnie ustawy, a nawet własne akty konstytucyjne były sprzeczne z konstytucją federalną i prawem federacji. Rozpoczęło się tworzenie sieci banków prowincjonalnych, a nawet podmiotów wchodzących w skład własnej „rezerwy złota” Federacji. W niektórych regionach kraju nie tylko wstrzymano transfery środków do budżetu federalnego, ale także wprowadzono zakaz wywozu różne rodzaje produkty poza granicami terytoriów i regionów. Pojawiły się głosy o nadaniu granicom administracyjnym (zwłaszcza regionom krajowym) statusu państwowych. W wielu republikach język rosyjski przestał być uznawany za język państwowy. Wszystko to spowodowało niebezpieczny trend przekształcenia federacji w konfederację, a nawet możliwość jej upadku.

Szczególnie niepokojąca była sytuacja w Czeczenii, gdzie ogłoszono „niepodległość państwa”, a władza w zasadzie przeszła w ręce ugrupowań przestępczych i ekstremistycznych. Osłabiony Centrum Federalne Ponieważ nie udało mu się osiągnąć zgodności z ustawodawstwem federalnym środkami politycznymi, podjął zdecydowane działania. Podczas pierwszej (1994-1996) i drugiej (od lata 1999) kampanii wojskowej w Czeczenii udało się zapewnić kontrolę władz centralnych nad terytorium tego podmiotu Federacji. Ale produkcja i sfera społeczna Region został całkowicie zniszczony podczas przedłużających się działań wojennych. Straty były znaczne zarówno wśród sił federalnych, jak i wśród miejscowej ludności. Jednak pojawienie się w latach 90. tendencja do opuszczenia Czeczenii Federacja Rosyjska został zatrzymany.

Samorząd. Rozwijanie tradycji samorząd utworzona podczas reform ziemstwa (1864) i miasta (1870), konstytucja z 1993 r. przyznała władzom lokalnym prawo niezależna decyzja zagadnienia o znaczeniu lokalnym, własność, użytkowanie i rozporządzanie majątkiem komunalnym. Głównymi formami samorządu lokalnego są referenda (narodowe wyrażanie woli) oraz wybory wójtów. Podczas referendów ludności rozwiązuje się także kwestie zmiany granic i przynależności miasta lub wsi do określonego powiatu lub regionu. Władze lokalne samodzielnie zarządzają mieniem komunalnym, tworzą i wykonują budżet lokalny, ustalają artykuły i wysokość podatków i opłat lokalnych, chronią porządek publiczny itp. W 1998 roku Rosja ratyfikowała Europejską Kartę Samorządu Lokalnego, w której samorządy lokalne są uznawany za jeden z podstawowych fundamentów ustroju demokratycznego. Ważnym wydarzeniem było powołanie przez gminy Kongresu Podmiotów Komunalnych Federacji Rosyjskiej, którego zadaniem było koordynowanie wysiłków samorządów lokalnych w obronie ich interesów przed władzami regionalnymi i centralnymi.

Tym samym w latach 90. w Rosji stworzono prawomocną podstawę rosyjskiej państwowości zbudowaną na zasadach demokratycznych oraz przetestowano nowy system relacji Centrum z regionami.

Doświadczenie historyczne stosunki międzyetniczne w ZSRR, Federacji Rosyjskiej (1953-2003) „>

480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rozprawa doktorska - 480 RUR, dostawa 10 minut, całodobowo, siedem dni w tygodniu oraz w święta

240 rubli. | 75 UAH | 3,75 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Streszczenie - 240 rubli, dostawa 1-3 godziny, od 10-19 (czasu moskiewskiego), z wyjątkiem niedzieli

Tsai Włodzimierz Iljicz. Historyczne doświadczenia stosunków międzyetnicznych w ZSRR, Federacji Rosyjskiej (1953-2003): Dis. ... Doktor Ist. Nauka: 07.00.02: Moskwa, 2004 352 s. RSL OD, 71:05-7/59

Wstęp

Rozdział I. TŁO HISTORYCZNE UTWORZENIA STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH W PRZEDLUKCYJNEJ ROSJI I ZSRR 18

Sekcja II. ROLA I ZNACZENIE POTENCJAŁU KADROWEGO W DECYDUCJI POLITYKI KRAJOWEJ I STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH 61

Sekcja III. POLITYKA NARODOWO-KULTUROWA PARTII I PAŃSTWA W STOSUNKU DO NARODÓW ZSRR I FEDERACJI ROSYJSKIEJ 115

Sekcja IV. CECHY KONFLIKTÓW MIĘDZYNARODOWYCH NA TERYTORIUM ZSRR I FEDERACJI ROSYJSKIEJ 167

Dział V. STOSUNKI MIĘDZYNARODOWE PO ROZPADKU ZSRR 263

WNIOSEK 313

NOTATKI 326

WYKAZ WYKORZYSTANYCH ŹRÓDEŁ I BIBLIOGRAFII 342

Wprowadzenie do pracy

Znaczenie Tematy badawcze. Problemy związane z zarządzaniem i funkcjonowaniem państwa w społeczeństwach podzielonych etnicznie są przedmiotem szczególnej uwagi współczesnych naukowców i polityków. Dlatego kwestie poprawy stosunków międzynarodowych, stworzenia kultury komunikacji, ustanowienia wartości internacjonalizmu i przyjaźni narodów były istotne we wszystkich państwach wielonarodowych.

Te pytania były i pozostają najpilniejsze dla rosyjskiego społeczeństwa. Federacja Rosyjska, jako następczyni ZSRR, jest znana jako jedno z największych państw wielonarodowych na świecie, w którym żyje ponad 150 narodów i narodowości. Każdy z nich ma swoją specyfikę - liczbę, strukturę społeczno-zawodową, rodzaj działalności gospodarczej i kulturalnej, język, cechy kultury materialnej i duchowej. Granice osadnictwa narodów z reguły nie pokrywają się z granicami republik, terytoriów, regionów i okręgów. Na liczbę i charakter ich osadnictwa w różnych regionach Federacji Rosyjskiej szczególny wpływ ma intensywność procesów migracyjnych. Przeważająca większość społeczności etnicznych ewoluowała na przestrzeni wieków i w tym sensie ma charakter rdzenny. Stąd ich rolę historyczną w kształtowaniu się państwowości rosyjskiej i roszczeń do niezależnych podmiotów narodowo-terytorialnych lub przynajmniej narodowo-kulturowych.

Dramatyczne zderzenia upadku Związku Radzieckiego i zaostrzenie stosunków międzyetnicznych na niemal całej przestrzeni poradzieckiej dyktują potrzebę przestudiowania i przemyślenia

doświadczenia krajowych procesów politycznych. Wynika to przede wszystkim z faktu, że w nowoczesne warunki Problem zachowania jedności Federacji Rosyjskiej jest jednym z najważniejszych i najpilniejszych. Doświadczenia niedawnej sowieckiej przeszłości uczą, że niedocenianie roli czynnika etnicznego i błędy w ocenie jego rzeczywistej roli prowadzą do kumulacji jego ogromnego potencjału konfliktowego, który może stanowić zagrożenie dla integralności państwa wielonarodowego. Niedawny upadek ZSRR pokazuje także, jak ważne jest budowanie polityki narodowej i stosunki międzyetniczne na podstawach naukowych.

Dlatego zdaniem doktoranta pilnym problemem współczesnej Rosji jest problem zachowania jedności politycznej, gospodarczej, kulturalnej i historycznej społeczeństwa rosyjskiego, integralności terytorium i odrodzenia na tej podstawie prawdziwie silnego, wzajemnie korzystnego , niezwykle potrzebne stosunki międzyetniczne.

Dlatego też bez dokładnego przestudiowania bogatego sowieckiego doświadczenia ruchów narodowych i wyciągnięcia z niego lekcji historycznych niemożliwy jest obiektywny obraz współczesnych stosunków narodowych w Rosji. Wszystko to podkreśla potrzebę zbadania przyczyn i głównych etapów polityka narodowa i stosunki międzyetniczne. Jest to konieczne do ukształtowania polityki narodowej w kraju, która doprowadziłaby do pełniejszego rozwoju narodów zamieszkujących Federację Rosyjską.

Studium problemów stosunków międzyetnicznych w szczególności w ZSRR i Federacji Rosyjskiej pokazuje, że ich analiza w odniesieniu do różnych etapów rozwój historyczny społeczeństwo

charakteryzuje się zarówno swoją charakterystyką wynikającą z konkretnych celów i zadań, jak i formami ich rozwiązania.

W związku z tym trzeba przyznać, że w latach budownictwa socjalistycznego zauważalnie wzrosło zainteresowanie problematyką stosunków międzyetnicznych. Stało się to szczególnie widoczne w latach 60-70. Wiele uwagi poświęcono objęciu działalności partii i państwa realizacją polityk międzyetnicznych, tj. strona praktyczna ten problem. To właśnie na ten okres datuje się pojawienie się uogólniających monografii z zakresu polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych.

Oczywiście w tych pracach specyfika polityki krajowej i
stosunki międzyetniczne w ZSRR, rola programu narodowego
KPZR w warunkach budowy społeczeństwa socjalistycznego

rozpatrywano wyłącznie w oparciu o marksistowsko-leninowską metodologię ujmowania problemu jako jego integralnej części kwestia ogólna o rewolucji społecznej.

Stopień naukowego opracowania problemu pokazuje, że problematyka polityki państwa i stosunków międzyetnicznych w omawianych latach, ze względu na specyfikę badań, zaczęła być badana przez krajowe nauki historyczne stosunkowo niedawno, a zatem specyficzny historyczny obraz kształtowania się polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych pozostaje dalekie od pełnego i nierównomiernie zbadane. Ramy koncepcyjne całą historiografię radziecką

Gardanow V.K., Dołgich B.O., Żdanko T.A. Główne kierunki procesów etnicznych wśród narodów ZSRR.// Sow. Etnografia. 1961.nr 4; Groshev I.I. Doświadczenia historyczne KPZR w realizacji leninowskiej polityki narodowej. -M., 1967; Brus SI. Procesy etnodemograficzne w ZSRR (na podstawie materiałów spisowych z 1970 r.) // Sow. Etnografia. 1971.№4; Sherstobitov V.P. Edukacja ZSRR i obiekty historyczne naszego kraju // Historia ZSRR.1971.No.3; Kulichenko M.I. Stosunki narodowe w ZSRR i kierunki ich rozwoju; Malanchuk V.E. Historyczne doświadczenie KPZR w rozwiązywaniu kwestii narodowej i rozwijaniu stosunków narodowych w ZSRR.-M., 1972 itd.

polityka narodowa i stosunki międzyetniczne stanowiły tezy o całkowitym i ostatecznym zwycięstwie socjalizmu w ZSRR i początku przejścia od socjalizmu do komunizmu. W latach sześćdziesiątych istniejące wcześniej ramy ideowe pracy naukowej nad problematyką narodową uzupełniono koncepcją rozwiniętego socjalizmu, w której główny nacisk położony został na idee osiągnięcia społecznej i narodowej jednorodności społeczeństwa.

Przywódcy państwowi ZSRR ogłosili „monolityczną jedność” narodu radzieckiego i „pomyślnie rozwiązano kwestię narodową w ZSRR”. Stąd cała literatura tamtych czasów jest w kolorach tęczy. namalował bezchmurny obraz stosunków narodowych i międzyetnicznych w ZSRR. Po drugie, analiza historiografii tego okresu pokazuje, że „w ZSRR następuje z jednej strony rozkwit wszystkich narodów, z drugiej ich zbliżenie”, co po raz pierwszy zostało wyrażone na XXII Zjeździe KPZR w raporcie „O programie Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego”. Starali się nie dostrzegać niespójności i wielokierunkowości tych wypowiedzi.

Szereg prac naukowców radzieckich tego okresu miało na celu rozważenie głównych kierunków krytyki burżuazyjnych „fałszowań” rozwoju stosunków narodowych i międzyetnicznych w ZSRR. Autorzy tych dzieł, choć zwracali uwagę na utrzymywanie się pozostałości szowinizmu i nacjonalizmu w Związku Radzieckim, jednocześnie tłumaczyli to zacofanymi tradycjami kulturowymi i religijnymi, słabością edukacji ateistycznej i międzynarodowej, a także antyradziecką propaganda.

„Groshev I.I., Czeczenkina O.I. Krytyka burżuazyjnych fałszerstw polityki narodowej KPZR. - M, 1974; Bagramow E.A. Kwestia narodowa w walce idei. - M., 1982; Burżuazyjna historiografia powstawania i rozwoju ZSRR - M., 1983; Krytyka fałszowania stosunków narodowych w ZSRR -M., 1983 itd.

Szereg badań w latach 60. i 70. poświęcono ogólnym osiągnięciom polityki narodowej w ZSRR. Pomimo tego, że nazwisko takiego teoretyka stosunków narodowych jak Stalin nie było wymieniane w pracach naukowych. Literatura rehabilitowała stalinowski model budowania socjalizmu w zacofanych wcześniej republikach narodowych; 3 dotyczyły procesów etnicznych w ZSRR – internacjonalizacji, asymilacji, powstania i ukształtowania się nowej wspólnoty historycznej „narodu radzieckiego”; 4 wyrażono myśli o dialektyce narodowej i międzynarodowej w rozwoju społeczeństwa radzieckiego w procesie zbliżenia i integracji narodów ZSRR. 5 Jednocześnie, po pierwsze,

„Sherstobitow V.P. Edukacja ZSRR i przedmioty historyczne narodów naszego kraju // Historia ZSRR. 1972. Nr 3. Kukushkin Y.S. Problemy studiowania historii stworzenia // Historia ZSRR. 1972. Nr 6 .; Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. Główne kierunki procesów etnicznych wśród narodów ZSRR. // Etnografia radziecka. ] 961 nr 4, Brook S. I. Procesy etnodemograficzne w ZSRR (na podstawie spisu ludności z 1970 r. materiały). // Etnografia radziecka 1971 nr 4.; Groshev II. Doświadczenia historyczne KPZR w realizacji leninowskiej polityki narodowej. - M., 1967.; Kulichenko M. I. Stosunki narodowe w ZSRR i kierunki ich rozwoju; Malanchuk V. E. Historyczne doświadczenie KPZR w rozwiązywaniu kwestii narodowej i rozwoju stosunków narodowych w ZSRR - M., 1972.

4 Naród radziecki jest nową historyczną wspólnotą ludzi. - Postępowania międzyuczelnianej koncepcji naukowej (15-19 października 1969). - Wołgograd, 1969; Kaltachchyan SR. Leninizm dotyczy istoty narodu i drogi do uformowania się międzynarodowej wspólnoty ludzi. M., 1976; Kim MP Naród radziecki jest nową historyczną wspólnotą ludzi. - M, 1972. „Abd>latipov R.G., Burmistrov T.Yu. Polityka internacjonalizmu Lenina w ZSRR: historia i nowoczesność - M., 1982; Bagramow E.A. Narodowa polityka osiągnięć i perspektyw Lenina. - M., 1977; Burmistrov T.Yu Wzorce i cechy rozwoju narodów socjalistycznych w warunkach budowy komunizmu.

L. 1974, Dialektyka tego, co międzynarodowe i narodowe w społeczeństwie socjalistycznym, - M, 1981; Drobiżewa L.M. Duchowa wspólnota narodów ZSRR: esej historyczno-socjologiczny o stosunkach międzyetnicznych. - M, 1981; Kaltachchyan SR. Marksistowsko-leninowska teoria narodu i nowoczesności. - M., 1983; Kulichenko M.I. Stosunki narodowe w ZSRR i kierunki ich rozwoju. - M., 1972; Jego własny. Rozkwit i zbliżenie narodów socjalistycznych w ZSRR. - M, 1981; Metelitsa L.V. Rozkwit i zbliżenie narodów socjalistycznych. - M, 1978; Stosunki narodowe w rozwiniętym społeczeństwie socjalistycznym. - M., 1977; Likholat A.V., Patijulaska V.F. W jednej rodzinie narodów. - M, 19789; Rosenko M.N. Patriotyzm i duma narodowa narodu radzieckiego. -L., 1977; Sułżenko V.K. Internacjonalizm na etapie rozwiniętego socjalizmu – realizacja leninowskiej polityki narodowej KPZR na Ukrainie – Lwów, 1981; Tzameryan I.P. Narody i stosunki narodowe w rozwiniętym społeczeństwie socjalistycznym. - M., 1979 itd.

podkreślano obiektywny charakter powstawania i rozwoju „nowej wspólnoty międzyetnicznej” – „narodu radzieckiego” w oparciu o wspólną przestrzeń gospodarczą i język rosyjski jako język komunikacji ogólnounijnej6, po drugie, dialektykę narodowy i międzynarodowy w rozwoju społeczeństwa radzieckiego był często rozpatrywany przez pryzmat formuły „przenikanie się i wzajemne wzbogacanie dwóch tendencji socjalizmu w rozwoju narodów i stosunków narodowych – rozkwitu i zbliżenia narodów”. Oczywiście takie ograniczenie tego problemu nie ukazało w całości i złożoności dynamiki rozwoju tego najważniejszego zadania społeczeństwa. Niektórzy badacze konsekwentnie podkreślają, że historia nie dostarcza nam przekonującego materiału do twierdzenia, że ​​narody wymierają. Problem sprzeczności dialektycznych w sferze narodowej ZSRR nie tylko nie był rozważany przez wielu autorów, ale nawet samo określenie „sprzeczność” nie pojawiało się w wielu publikacjach. 7

Publikowane w latach 70. i 80. prace dotyczące polityki narodowej w ZSRR zyskują nową jakość. W wielu z tych dzieł, krajowych

6 Kulichenko M.I. Stosunki narodowe w ZSRR i kierunki ich rozwoju. - M., 1972; Kim MP Relacja między tym, co narodowe i międzynarodowe w życiu narodów: jej typologia. // Braterska jedność narodów ZSRR. - M., 1976; Drobiżewa L.M. Duchowa wspólnota narodów ZSRR (esej historyczno-socjologiczny o stosunkach międzyetnicznych). - M., 1981; Rozwój stosunków narodowych w ZSRR.-M., 1986 itd.

B>rmistrova T.Yu. Polityka narodowa KPZR w warunkach dojrzałego socjalizmu. - W książce: Polityka narodowa KPZR. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Zjednoczeni przyjaźnią: kultura komunikacji międzyetnicznej w ZSRR. - M., 1986 itd.

Współczesne procesy etniczne w ZSRR. M. 1977; Główne kierunki studiowania stosunków narodowych w ZSRR. - M., 1979; Polityka społeczna i stosunki narodowe (na podstawie materiałów ogólnounijnej konferencji naukowo-praktycznej „Rozwój stosunków narodowych w warunkach dojrzałego socjalizmu” – M., 1982; „Doświadczenia i problemy wychowania patriotycznego i międzynarodowego.” – Ryga, 28-30 lipca 1982 r. Problemy pierestrojki: aspekt społeczny - M., 1984; Semenov V.S., Jordan M.V., Babakov V.G., Samsonov V.A. Międzyetniczne sprzeczności i konflikty w ZSRR - M., 1991; Kukushkin B.S., Barsenov A. K. W kwestii koncepcji polityki narodowej Federacji Rosyjskiej - Etnopolis. // Biuletyn Etnopolityczny Rosji -

stosunki i politykę narodową rozpatrywane są w sposób uogólniony, podejmuje się próby uwypuklenia w nich kluczowych punktów, aby zbliżyć się do genezy i przyczyn rozpadu ZSRR oraz współczesnych problemów narodowych Rosji i nie wpływać na problemy, które nas dotyczą uczą się.

W latach 90. badacze stanęli przed zadaniem ponownego przemyślenia całego zgromadzonego doświadczenia w dziedzinie stosunków międzyetnicznych. W tych latach opublikowano wiele prac na ten temat9, które dotyczyły problemów stosunków międzyetnicznych między narodami Rosji, wojny w Czeczenii, problemów ludności rosyjskojęzycznej, która nie z własnej winy znalazła się za granicą jako małe ludy w nowo powstałych państwach narodowych w bliskiej zagranicy.

Ogólnie rzecz biorąc, należy zauważyć, że prace te poruszają kwestię relacji pomiędzy czynnikami krajowymi i międzynarodowymi, kwestię ogólnej kultury naszego myślenia w

M. 1992, nr 1.; Czy Rosja podzieli los ZSRR? Kryzys stosunków międzyetnicznych i polityki federalnej – M, 1993; Michałin V.A. Polityka narodowa jako czynnik budowania państwa. - M, 1995; Kalinina K.V. Mniejszości narodowe w Rosji – M., 1993; Bugai N.F., Mekulov D. X. Ludowa władza „eksperyment socjalistyczny”, Majkop, 1994 itd.

Yu Boroday. Od różnorodności etnicznej do jedności narodowej // Rosja na nowej granicy. -M., - 1991; sztuczna inteligencja Wdowin. Cechy stosunków etnopolitycznych i kształtowanie się nowej państwowości w Rosji (aspekty historyczne i koncepcyjne) - M., - 1993; M.N. G>boglo. Ochrona i samoobrona narodowości // Biuletyn Etnopolityczny. -M., - 1995. -Nr 4; sztuczna inteligencja Doronczenkow. Stosunki międzyetniczne i polityka narodowa w Rosji: rzeczywiste problemy. -M., -1995; L. M. Drobiżewa. Nacjonalizm, tożsamość etniczna i konflikty w przekształcającym się społeczeństwie: główne podejścia badawcze // Świadomość narodowa i nacjonalizm w Federacji Rosyjskiej na początku lat 90. XX wieku. -M., -1994; A.G. Zdravomyslow. Różnorodność interesów i instytucji władzy. -M., -1994; V.Yu. Zorina. Polityka narodowa- podstawa prawna// Polityka narodowa Rosji: historia i nowoczesność. - M., -1997; K.V. Kalinina. Instytucje władzy państwowej są regulatorami stosunków międzyetnicznych. - M., -1995; L. M. Karapetyan. Granice suwerenności i samostanowienia narodów // Państwo i prawo. - 1993 - nr 1; N I Miedwiediew Polityka narodowa Rosji. Od unitarianizmu do federalizmu. -M„ -1993. Stosunki międzyetniczne w regionach Federacji Rosyjskiej. -M., -1992; Stosunki międzyetniczne w Federacji Rosyjskiej//Raport roczny IEARAN. -M., -1998; V.I.Tsai. Stosunki międzyetniczne w ZSRR i Federacji Rosyjskiej. -M., - 2004 i DR-

kwestię narodową, bez której trudno byłoby liczyć na realny wkład w rozwiązanie problemów stosunków narodowych i międzyetnicznych, biorąc pod uwagę tu palące problemy. W związku z tym książka „Polityka narodowa Rosji. Historia i nowoczesność” (Kuleshov S., Amanzholova D.A., Volobuev O.V., Mikhailov V.A.), co stanowi pierwsze studium krajowej polityki narodowej na wszystkich jej etapach i wzajemnych powiązaniach

projekty teoretyczne z praktycznym wdrożeniem.

Wiele zagadnień dotyczących sytuacji etnologicznej w ZSRR i w jego poszczególnych regionach znajduje odzwierciedlenie w zbiorze artykułów „Procesy narodowe w ZSRR”, napisanych przez naukowców z Instytutu Etnologii i Antropologii N.N. Miklouho-Maclay i Centrum Badań nad Stosunkami Międzyetnicznymi Akademii Nauk ZSRR. Uwagę zwracają artykuły W. Muntyana, W. Tiszkowa, S. Cheshki, w których widoczny jest nowy poziom rozumienia najbardziej charakterystycznych zadań w rozwoju stosunków narodowych, uwypuklane są ich grupy typologiczne oraz polityka M. Gorbaczow w latach pierestrojki zostaje oświetlony przez pryzmat krytycznej analizy. jedenaście

Na szczególną uwagę zasługuje monografia naukowców F. Gorowskiego i Yu Rymanenko, opublikowana w 1991 roku. Najbardziej interesuje nas rozdział drugi, „Rezultaty przebytej ścieżki: sukcesy i deformacje”. Autorzy, nie umniejszając tego, co zostało zrobione w sferze międzyetnicznej, zauważając, jak w ciągu lat władzy radzieckiej wzrósł poziom rozwoju społeczno-gospodarczego, edukacji, kultury republik związkowych i autonomicznych, podkreślając, że nastąpiły głębokie, postępowe zmiany zaistniał w życiu każdego narodu i narodowości,

Polityka narodowa Rosji. Historia i nowoczesność. - M., 1997. 1 Procesy narodowe w ZSRR: zbiór artykułów. - M., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. Kwestia narodowa i praktyka socjalistyczna: doświadczenia analizy historycznej i teoretycznej. - Kijów: Szkoła Wiszcza, 1991. - 225 s.

przywiązywał dużą wagę do analizy problemów, błędów, błędnych obliczeń
polityka narodowa. Bazę źródłową monografii stanowią
różnych publikacjach, nie korzystano ze źródeł archiwalnych.
Przejdźmy teraz do dzieł napisanych i opublikowanych później
Spotkanie Biełowieskiego. Monografia cieszy się dużym zainteresowaniem
^ historycy-badacze A.I. Zalessky i P.N. Kobryniec, w którym

Oprócz wielkich osiągnięć w konstrukcji ekonomicznej i kulturalnej analizowane są błędy i błędne obliczenia, zwłaszcza w dziedzinie konstrukcji języka. Autorzy dogłębnie i przekonująco demaskują współczesne fałszerstwa historii stosunków narodowych w ZSRR.

Bazując na powyższym, a także na tym, że jest międzyetniczny
problem ten jest jednym z najbardziej złożonych i dotkliwych problemów każdego państwa,
4fc wymaga specjalnego podejścia i codziennej uwagi, w

Rozprawa ma na celu ukazanie najpilniejszych zadań polityki państwa i stosunków międzyetnicznych, ich efektywności, problemów i sprzeczności w latach 1953-2003.

W związku z tym celem, a także opierając się na zgromadzonych doświadczeniach badawczych, czerpiąc szeroko z wyników istniejących publikacji z zakresu stosunków międzyetnicznych, nowych materiałów dokumentalnych i archiwalnych, autor postanawia co następuje: zadania:

odsłonić tło historyczne powstania
stosunki międzyetniczne w przedrewolucyjnej Rosji i ZSRR;

zbadać rolę i znaczenie zasobów ludzkich w rozwiązywaniu problemów
f|i stosunki narodowe i międzyetniczne;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. O stosunkach narodowych na Białorusi Sowieckiej: eseje historyczne. - Grodno: Uniwersytet Państwowy, 1992. - 192 s.

analizować politykę narodowo-kulturalną partii i państwa w systemie stosunków międzyetnicznych między narodami ZSRR i Federacji Rosyjskiej;

ukazać cechy konfliktów międzyetnicznych na terytorium ZSRR, Federacji Rosyjskiej,

podsumować stan stosunków międzyetnicznych w Federacji Rosyjskiej po rozpadzie ZSRR.

Przedmiot badań są polityka narodowa i stosunki międzyetniczne w społeczeństwach radzieckich i rosyjskich w latach 1953-2003.

Definiowanie ramy chronologiczne badań (1953-2003) autor wyszedł z faktu, że w tych latach, wraz z bolesnymi przejawami echa nieuzasadnionych represji wobec kadr narodowych, zwłaszcza przywódców i inteligencji w latach 30. - początku 50., aktywnie toczył się proces odnowy , wpływając po śmierci I. Stalina na wszystkie sfery życie publiczne, w tym ogólnokrajowa polityka publiczna. Atmosfera demokratyzacji stworzona przez XX Zjazd KPZR dała potężny impuls Postęp społeczny, zainspirował kraj. Przepływ odkryć naukowych został przeprowadzony precyzyjnie człowiek radziecki, jako pierwszy utorował drogę w kosmos. Wzrósł poziom życia, oświaty i kultury mas. W literaturze narodowej odbywa się pokaz sztucznych ogni jasnych poetyckich nazw. Wraz z tym wzmocniła się jedność moralna i polityczna narodów i narodowości kraju.

W kolejnych latach kontynuowano aktywny rozwój narodów, pogłębiano procesy demokratyzacji najważniejszej sfery życia państwa radzieckiego - narodowej polityki personalnej, oraz kształcenie specjalistów w dziedzinie ekonomii, nauki, kultury, zarządzania i spraw wojskowych przedstawicieli wszystkich narodów i narodowości było szeroko stosowane

ZSRR kultura i sztuka narodowa osiągnęły wysoki poziom, wiele zrobiono dla rozwoju języków narodowych, literatury narodowej, tradycji narodowych itp.

Jednocześnie czasami niedoceniano czynnika narodowego, nie zawsze brano pod uwagę fakt, że stosunki narodowe zachowują swoją specyfikę i względną niezależność oraz rozwijają się według własnych, szczególnych praw. Zawęził się zakres używania języków narodowych niektórych republik ZSRR. W czasie reform drugiej połowy lat 80. w dalszym ciągu utrzymywały się istniejące sprzeczności w sferze narodowej.

Lata 90. ubiegłego wieku, które położyły podwaliny pod utworzenie państwa rosyjskiego. W tych latach przyjęto Konstytucję Federacji Rosyjskiej (12 grudnia 1993 r.), podpisano porozumienia „W sprawie rozgraniczenia jurysdykcji i wzajemnego przekazania uprawnień między organami państwowymi Federacji Rosyjskiej a organami państwowymi podmiotu”, wzmocnienie rozpoczął się pion władzy itp.

Jednocześnie w tym okresie przyjęto koncepcję polityki krajowej prawa federalne, wpływające na rozwiązanie kwestii międzyetnicznej i państwowości narodowej: o autonomii narodowej i kulturalnej z 22 maja 1996 r.; w sprawie gwarancji praw ludności tubylczej Federacji Rosyjskiej z dnia 16 kwietnia 1999 r.; o ogólne zasady organizacje władz ustawodawczych (przedstawicielskich) i wykonawczych podmiotów Federacji Rosyjskiej z dnia 22 września 1999 r. itd. Na poziomie regionalnym wiele pracy włożono także w poprawę polityki krajowej i stosunków międzyetnicznych. Stało się szczególnie aktywne w XXI wieku.

Bazę źródłową rozprawy stanowiły materiały opublikowane i niepublikowane. Publikowane materiały obejmują przede wszystkim przebieg służby i narodowość członków kierownictwa organów partyjnych i rządowych, wojska, organizacji publicznych itp. Do niemal wszystkich zagadnień poruszanych w rozprawie wykorzystano czasopisma.

W rozprawie wykorzystano także dokumenty niepublikowane, odnalezione przez autora w archiwach miasta. Moskwa, Mińsk, Kijów. W szczególności materiał empiryczny uzyskano z następujących archiwów państwowych: 1) archiwum państwowe Federacji Rosyjskiej. - F. 5508; 2) Rosyjskie Państwowe Archiwum Historyczne. - F. 776; 3)Centrum przechowywania dokumentacji specjalnej. - F. 5, 89; 4) Centralne Archiwum Państwowe Republiki Białorusi. - F. 1; 5) Archiwum Narodowe Republiki Białorusi. - F. 4, 74, 974; 6) Archiwum centrum informacyjnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Białorusi. - F. 23; 7) Archiwum Głównego Biura Informacji Ukrainy. - F. 4; 8) Centralne Archiwum Państwowe Rządu i Administracji Ukrainy. - F. 288.

Cenne materiały odzwierciedlające realizację polityki państwa skupiają się w funduszach ministerstw i departamentów związkowych i republikańskich, w szczególności Państwowych Komisji Planowania Głównego Urzędu Statystycznego, Kultury, Oświaty i innych. Różne aspekty omawianego problemu ujęte są w zaświadczeniach, informacjach i raportach przesyłanych przez ministerstwa i departamenty republik do organów partyjnych i wyższych organów rządowych. Duże znaczenie dla penetracji tematu mają notatki wewnętrzne (do użytku wewnętrznego, służbowego) szefów wydziałów komitetów partyjnych różnych szczebli oraz Dyrekcji Spraw Rad Ministrów republik związkowych,

skierowany do sekretariatów komitetów regionalnych, Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii republik związkowych, Komitetu Centralnego KPZR i Rad Ministrów republik ZSRR w różnych kwestiach budownictwa gospodarczego, kulturalnego i narodowego.

Duże znaczenie dla powstania dzieła miały materiały ze statystyki partyjnej i państwowej oraz czasopism. W badaniu wykorzystano także artykuły, przemówienia, przemówienia przywódców ZSRR, RFSRR, Ukraińskiej SRR, Białoruskiej SRR i innych regionów kraju, a także Federacji Rosyjskiej, Ukrainy, Kazachstanu itp.

Oceniając cały szereg źródeł, należy zwrócić uwagę, że nie zawsze dają one adekwatny obraz badanego problemu. W związku z tym przeprowadzono niezbędną ich weryfikację (ponowną weryfikację) w celu potwierdzenia stwierdzonych faktów. Ponadto wiele pytań w źródłach koncentruje się wyłącznie na danych pozytywnych i jest interpretowanych jednostronnie, czasem schematycznie. Ten stan źródeł został wzięty pod uwagę, a zawarte w nich dane zostały poddane krytycznej interpretacji w trakcie badań.

Jednocześnie analiza źródeł historycznych, opublikowanych dokumentów i materiałów archiwalnych pozwoliła na obiektywne spojrzenie na problem, na przestrzeni niemal czterdziestu lat, okresu niezwykle kontrowersyjnego i dramatycznego, na odsłonięcie tych problemów i zagadnień, które wcześniej nie były poruszane. przedmiotem specjalnych badań. Autor w to wierzy to badanie pomoże lepiej zrozumieć i ogarnąć wiele stron najnowszej historii z zakresu polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych.

Nowość naukowa badań przedstawia się następująco: 1. Przede wszystkim zidentyfikowano szeroką gamę dokumentów i materiałów, które pozwalają na ujawnienie treści polityki krajowej i międzyetnicznej

relacji w badanym przez nas okresie wiele dokumentów wprowadzanych jest do obiegu naukowego po raz pierwszy; 2. Ujawniono przesłanki i przyczyny zaostrzania sprzeczności, wskazano rolę i miejsce władz państwowych w rozwiązywaniu istniejących konfliktów i łagodzeniu napięć w stosunkach międzyetnicznych; 3. Na podstawie zebranego i uogólnionego, wcześniej niezbadanego materiału dokumentalnego, nowy materiał historyczny dotyczący problemów polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych społeczeństwa radzieckiego Federacji Rosyjskiej w latach 1953-2003 zostaje harmonijnie wprowadzony w tkankę badanie; 4. Badany jest mechanizm zmowy przy podpisywaniu porozumień białowieskich w sprawie rozpadu ZSRR, pokazany jest zespół negatywnych okoliczności porządku wewnętrznego i zewnętrznego, które zdaniem autora odegrały znaczącą rolę w upadku Związku Radzieckiego, co spowodowało tragiczne skutki w sferze rozwoju narodowego, gospodarczego i innych dziedzin byłych republik ZSRR; 5. Proponuje się mechanizm kształtowania nowej koncepcji polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych w regionach Rosji, biorąc pod uwagę obecny stan Federacji Rosyjskiej.

Praktyczne znaczenie badania polega przede wszystkim na tym, że jej postanowienia i wnioski, a także wprowadzony po raz pierwszy do obiegu naukowego materiał dokumentalny dotyczący polityki narodowej i stosunków międzyetnicznych, mogą być wykorzystane przez specjalistów przy rozwiązywaniu problemów związanych z procesami narodowymi i międzyetnicznymi , a także naukowcy i nauczyciele akademiccy, nauczyciele szkolni w przygotowaniu prac ogólnych o tematyce narodowej i specjalnych kursów z historii Rosji, dyplomów i zajęć dla studentów wydziałów historii uniwersytetów itp.

Zatwierdzenie pracy. Zasadnicza treść badań znalazła odzwierciedlenie w monografii, podręcznikach, artykułach, zbiorach prac naukowych,

Strukturę pracy wyznaczają cele pracy. Składa się ze wstępu, pięciu rozdziałów, zakończenia, wykazu źródeł i literatury.

tło historyczne kształtowania się stosunków międzyetnicznych w przedrewolucyjnej Rosji i ZSRR

Badając problem zauważamy, że już na początku XIX w. Rosja była ogromnym krajem kontynentalnym, zajmującym rozległy obszar Europy Wschodniej, Azji Północnej i części Ameryki Północnej (Alaska i Wyspy Aleuckie). Po pierwsze połowa XIX wieku jego terytorium wzrosło z 16 do 18 milionów metrów kwadratowych. km w związku z aneksją Finlandii, Królestwa Polskiego, Besarabii, Kaukazu, Zakaukazia i Kazachstanu. Według pierwszej rewizji (1719) w Rosji było 15,6 mln osób obojga płci, według piątej (1795) – 7,4 mln, a według dziesiątej (1857) – 59,3 mln (bez Finlandii i królestwa polskiego). . Przyrost naturalny ludności w pierwszej połowie XIX wieku. wynosiła około 1% rocznie, a średnia długość życia wynosiła 27,3 lat1, co było na ogół typowe, jak pokazują zagraniczne obliczenia demograficzne, dla „krajów Europy przedindustrialnej”. Niskie wskaźniki średniej długości życia wynikały z wysokiej śmiertelności noworodków i okresowych epidemii.

Ponadto istniały inne przyczyny tych katastrof. W szczególności ponad 9/10 ludności Rosji mieszkało na obszarach wiejskich. Według spisu z 1811 r. ludność miejska liczyła 2765 tys. osób, a według spisu z 1863 r. już 6105 tys., czyli w ciągu półwiecza wzrosła 2,2-krotnie. Jednak jego udział w stosunku do całej populacji nieznacznie wzrósł w tym czasie – zaledwie z 6,5 do 8%. Liczba samych miast wzrosła w ciągu półwiecza z 630 do 1032. Dominowały jednak wśród nich miasta małe: na początku XIX wieku. z 630 miast 500 liczyło niecałe 5 tys. mieszkańców, a tylko 19 – ponad 20 tys. mieszkańców. Stosunek ten między małymi i dużymi miastami praktycznie nie zmienił się już na początku lat 60. XIX wieku. Największymi miastami były oba „stolice” – Petersburg i Moskwa. Ludność Petersburga w pierwszej połowie XIX wieku. ludność wzrosła z 336 do 540 tys., a Moskwa z 275 do 462 tys.3. Wiele miast było właściwie dużymi wsiami, których mieszkańcy na przydzielonych im gruntach zajmowali się rolnictwem, częściowo handlem i drobnym rzemiosłem. W tym czasie oficjalny podział osad na miasta i wsie odbywał się według linii administracyjnych. W związku z tym istniało wiele dużych osad handlowych i przemysłowych, które ze względu na charakter zajęć mieszkańców, a nawet ze względu na wygląd były prawdziwymi miastami (jak na przykład duża wieś fabryczna Iwanowo, która pod względem liczby mieszkańców przewyższyła nawet prowincjonalne miasto Włodzimierz). Takimi wioskami przemysłowymi były Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Jednak nadal pozostawały one w statusie wsi, gdyż większość z nich należała do dużych właścicieli ziemskich-magnatów - Szeremietiewów, Paninów, Golicynów, Jusupowów, Woroncowa. Prawo właścicieli ziemskich do posiadania takich wsi spowalniało proces powstawania miast. Tym samym wieś Iwanowo otrzymała prawa miejskie dopiero w 1871 roku, kiedy to została ostatecznie uwolniona od wszelkich zobowiązań wobec dawnego właściciela, hrabiego Szeremietiewa.

Administracyjnie europejska część Rosji została podzielona na 47 prowincji i 5 regionów (Astrachań, Taurydy, Kaukaz, ziemia Armii Dońskiej i ziemia Armii Czarnomorskiej). Następnie zwiększono liczbę prowincji w wyniku podziału części z nich i aneksji nowych terytoriów. Regiony Astrachań i Taurydy otrzymały status prowincji. Według podziału administracyjnego z 1822 r. Syberia została podzielona na obwody tobolski, tomski, omski, irkucki, jenisejski i obwód jakucky. W latach 50-tych XIX wieku. Powstały także regiony Kamczatka, Zabajkał, Primorsk i Amur.5

Rola i znaczenie zasobów ludzkich w rozwiązywaniu polityki krajowej i stosunków międzyetnicznych

Badanie tego problemu wykazało, że w jego pozytywnym rozwiązaniu niezwykle ważną rolę odgrywają zasoby ludzkie, czyli ci pracownicy, którzy bezpośrednio angażują się w rozwój i stabilizację stosunków narodowych i międzyetnicznych.

W związku z tym priorytetową rolę należy do doboru kadry kierowniczej cechy biznesowe, a nie według cech narodowych, co w każdym państwie było i jest uważane za szczególne określenie jego wysokiej moralności. W republikach, terytoriach i regionach byłego ZSRR starali się przestrzegać zasady selekcji i mianowania kadry kierowniczej we wszystkich obszarach gospodarki narodowej, organów partyjnych, sowieckich i innych organów publicznych, biorąc pod uwagę zdrową kombinację ich narodowości . Proces ten był kontrolowany zarówno przez organy partyjne, jak i sowieckie.

Pracując nad tym problemem, szczegółowo zbadaliśmy kilka największych republik byłego ZSRR w ramach naszego okresu - 1953-2003. Na przykład w Komitecie Centralnym Komunistycznej Partii Białorusi, wśród kierowników wydziałów, oprócz Białorusinów i Rosjan, w niektórych okresach pracowali także Ukraińcy. I tak na dzień 1 stycznia 1960 r. było 4 Białorusinów (50 proc.), 3 Rosjan (37,5 proc.) i 1 Ukraińca (12,5 proc.).1 Udział Białorusinów w tej grupie zawodowej wykazywał tendencję wzrostową. W dniu 1 stycznia 1975 r. Białorusinów było 8 (61,5%), Rosjan 5 (38,5%). Białorusini kierowali wydziałami nauki i instytucje edukacyjne, kultura, przemysł ciężki i transport, przemysł chemiczny i lekki, budownictwo i usługi miejskie, Przemysł spożywczy, organów administracyjnych, pracy organizacyjnej i partyjnej. Rosjanie – wydziały propagandy i agitacji, stosunków zagranicznych, Rolnictwo, handel i usługi konsumenckie, ogólnie2. Od 1 stycznia 1985 roku Białorusini kierowali 10 wydziałami (62,5%), Rosjanie 6 (37,5%).3

Wśród sekretarzy obwodowych komitetów partyjnych Ukrainy (stan na 1 stycznia 1960 r. – 114 osób, na dzień 1 stycznia 1985 r. – 126 osób), oprócz Ukraińców i Rosjan, statystyki odnotowują Białorusinów (stan na 1 stycznia odpowiedniego rok: 1980 – 1. 1985 – 2).4 W latach 60. wśród sekretarzy obwodowych komitetów partyjnych Ukrainy Ukraińcy stanowili od 78 do 82 proc., w latach 70. – od 82 do 85 (a 1 stycznia 1975 – 87 proc.). 1 stycznia 1985 roku odsetek ten spadł do 78,5%. Jednak udział sekretarzy komitetów regionalnych narodu tytularnego był znacznie wyższy niż udział w Partii Komunistycznej5. Udział pierwszych sekretarzy komitetów regionalnych – Ukraińców w badanym okresie był nawet wyższy niż sekretarzy w ogóle. Nie spadła ona poniżej 84 proc., a 1 stycznia 1970 r. było ich 88 proc., 1 stycznia 1980 r. – 92 proc.6 Tym samym odsetek pierwszych sekretarzy obwodowych komitetów partyjnych – Ukraińców wynosił 20 proc., w niektórych okresach 26 proc. procent wyższy udział Ukraińców w Komunistycznej Partii Ukrainy. Warto o tym pamiętać, ponieważ to właśnie te 21–23 osoby rządziły republiką. Wśród sekretarzy, w tym pierwszych, komitetów obwodowych Komunistycznej Partii Ukrainy, reprezentowany był, jak widzimy, jedynie superetnos słowiański.

Polityka narodowo-kulturalna partii i państwa wobec narodów ZSRR i Federacji Rosyjskiej

Badając tę ​​problematykę, należy przede wszystkim zauważyć, że w warunkach rozwoju gospodarczego i kulturalnego narodów występuje pewna nierówność w systemie stosunków międzynarodowych. Przy opracowywaniu strategii gospodarczej ważne jest uwzględnienie cech przyrodniczych i infrastruktury produkcyjnej. Przykładowo Republika Białorusi kilkakrotnie pozostaje w tyle za swoimi sąsiadami pod względem rozwoju gospodarczego, ale jej warunki naturalne sprzyjają przemysłowi lekkiemu i spożywczemu, leśnictwu i przetwórstwu drewna, turystyce itp. Dysproporcje w rozwoju infrastruktury w republikach, naruszenie zasad sprawiedliwości społecznej w stosunkach wewnętrznych podmioty krajowe a między nimi obawy świadomości narodowej, często prowadzą ją do częściowego powiązania z tradycjami religijnymi i patriarchalno-plemiennymi, do powstania izolacji narodowej. Doszło do rażących naruszeń suwerennych praw republik związkowych, braku praw autonomicznych podmiotów, opóźnienia w rozwoju kultur narodowych, stanu kryzysowego lub przedkryzysowego wielu form rozwoju kulturalnego i wzbogacania narodów narodów ZSRR, a w szczególności narody Białorusi, Ukrainy i Rosji.

Wśród wielu form narodowej polityki kulturalnej państwa znajdują się zabytki architektury i sztuki. Dlatego też organizacja ochrony zabytków architektury i sztuki jest najważniejszym elementem stosunków narodowościowych i międzyetnicznych w ZSRR w badanym okresie. W związku z tym 23 stycznia 1963 r. Minister Kultury Furtseva przesłała notatkę do Komitetu Centralnego KPZR w sprawie stanu ochrony zabytków w kraju, ich propagandy i studiów, podkreślając jednocześnie, że było ich najwięcej poważne braki w tej kwestii. Wśród nich E. Furtseva jako główny i najpoważniejszy wymienił brak jedności wydziałowej w systemie ochrony zabytków kultury. W rezultacie w szeregu republik związkowych (Ukraińska SRR, BSRR, Armeńska SRR, Litewska SRR itp.) ochrona zabytków podlega jurysdykcji Państwowego Komitetu Budownictwa republik (zabytki architektury) i Ministerstwo Kultury (pomniki sztuki), nr ujednolicony system podporządkowania oraz w sieci warsztatów restauratorskich.

Biorąc pod uwagę tę sytuację, Minister Kultury ZSRR informował Komitet Centralny KPZR o przypadkach skrajnie nieodpowiedzialnej postawy lokalnych organów ochrony cennych zabytków kultury i komitetów wykonawczych Rad Delegatów Ludu Pracy na rzecz ich konserwacji. I tak Rada Ministrów Białorusi na wniosek komitetu wykonawczego Rady Miejskiej Witebska z 23 września 1961 r. podjęła decyzję o wyłączeniu z list zabytków przyjętych do ochrony państwa najcenniejszego dzieła starożytnej architektury rosyjskiej XII w. wieku, zabytek o znaczeniu narodowym – dawny kościół Zwiastowania. W grudniu 1961 roku na polecenie Zarządu Miasta pomnik został niemal doszczętnie zniszczony. Do budowy dróg wykorzystano gruz z XII-wiecznych murów. 8 stycznia 1962 roku Rada Ministrów RP zmieniła swoją decyzję i przywróciła pomnik na listy, z których pozostała jedynie część murów.

Wyniesienie na orbitę pierwszego sztucznego satelity Ziemi. Datę wystrzelenia uważa się za początek ery kosmicznej ludzkości.


Wystrzelenie pierwszego na świecie statku kosmicznego z osobą na pokładzie. Pierwszym człowiekiem, który poleciał w kosmos, był Jurij Gagarin. Lot Jurija Gagarina stał się najważniejszym osiągnięciem radzieckiej nauki i przemysłu kosmicznego. ZSRR na kilka lat stał się niekwestionowanym liderem eksploracji kosmosu. Rosyjskie słowo Słowo „satelita” weszło do wielu języków europejskich. Imię Gagarin stało się znane milionom ludzi. Wielu wiązało z ZSRR nadzieje na świetlaną przyszłość, kiedy rozwój nauki doprowadzi do ustanowienia sprawiedliwości społecznej i pokoju na całym świecie.

Wkroczenie wojsk Układu Warszawskiego (z wyjątkiem Rumunii) do Czechosłowacji, kładące kres reformom Praskiej Wiosny. Największy kontyngent wojsk został przydzielony z ZSRR. Politycznym celem operacji była zmiana przywództwa politycznego kraju i ustanowienie w Czechosłowacji reżimu lojalnego wobec ZSRR. Obywatele Czechosłowacji żądali wycofania obcych wojsk i powrotu przywódców partii i rządu wywiezionych do ZSRR. Na początku września wojska z wielu miast Czechosłowacji zostały wycofane w specjalnie wyznaczone miejsca. Radzieckie czołgi opuścił Pragę 11 września 1968 r. 16 października 1968 roku zostało podpisane porozumienie między rządami ZSRR i Czechosłowacji w sprawie warunków czasowego pobytu wojsk radzieckich na terytorium Czechosłowacji, zgodnie z którym część wojsk radzieckich pozostawała na terytorium Czechosłowacji „w w celu zapewnienia bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Socjalistycznej.” Te wydarzenia wywarły ogromny wpływ na obu Polityka wewnętrzna ZSRR i na atmosferę w społeczeństwie. Stało się oczywiste, że władze radzieckie ostatecznie wybrały twardą linię rządu. Nadzieje znacznej części społeczeństwa na możliwość zreformowania socjalizmu, które zrodziły się podczas „odwilży” Chruszczowa, osłabły.


01 września 1969

Publikacja na Zachodzie książki słynnego dysydenta Andrieja Amalrika „Czy Związek Radziecki będzie istniał do roku 1984?” A. Amalrik był jednym z pierwszych, który przewidział rychły upadek ZSRR. Koniec lat 60. i początek 70. to czas stabilnego wzrostu gospodarczego i wzrostu poziomu życia ludności ZSRR, a także czas łagodzenia napięć międzynarodowych. Większość ludzi radzieckich wierzyła, że ​​zawsze będą żyć pod rządami sowieckimi. Niektórzy byli tym zachwyceni, inni przerażeni, jeszcze inni po prostu przyzwyczaili się do tej myśli. Zachodni sowietolodzy również nie przewidywali upadku ZSRR. Tylko nieliczni byli w stanie dostrzec za fasadą względnego dobrobytu oznaki nieuchronnie nadchodzącego kryzysu. (Z książki A. Amalrika „Czy Związek Radziecki będzie istniał do 1984 r.?” i Z książki A. Gurewicza „Historia historyka”).

02 września 1972

Początek super serii ośmiu meczów hokejowych pomiędzy reprezentacjami ZSRR i Kanady. ZSRR był wielką potęgą sportową. Kierownictwo ZSRR postrzegało zwycięstwa sportowe jako sposób na zapewnienie prestiżu kraju, który we wszystkim miał być pierwszy. Lepiej udało się to osiągnąć w sporcie niż w ekonomii. W szczególności radzieccy hokeiści prawie zawsze wygrywali mistrzostwa świata. W zawodach tych nie uczestniczyli jednak hokeiści z profesjonalnych klubów z Kanady i Stanów Zjednoczonych, których wielu uważało za najlepszych na świecie. Superserial z 1972 r. oglądały miliony widzów telewizyjnych na całym świecie. W pierwszym meczu reprezentacja ZSRR odniosła przekonujące zwycięstwo z wynikiem 7:3. Ogólnie seria zakończyła się prawie remisem: drużyna kanadyjska wygrała 4 mecze, drużyna ZSRR - 3, ale pod względem liczby zdobytych bramek radzieccy sportowcy wyprzedzili Kanadyjczyków (32:31).

Publikacja w Paryżu książki Aleksandra Sołżenicyna „Archipelag Gułag” – artystycznego studium represji stalinowskich i społeczeństwa sowieckiego jako całości. Książka powstała w oparciu o osobiste świadectwa wielu setek byłych więźniów, którzy szczegółowo opowiedzieli A. Sołżenicynowi, który sam przeszedł przez obozy stalinowskie, swoje doświadczenia ze spotkania z machiną terroru państwowego. Przetłumaczona na wiele języków książka wywarła na czytelnikach duże wrażenie, ukazując szeroką panoramę zbrodni popełnionych przez reżim sowiecki na ludności kraju. „Archipelag Gułag” to jedna z tych książek, które zmieniły świat. Najważniejszą ideą A. Sołżenicyna było to, że terror nie był przypadkiem, ale naturalnym skutkiem ustanowienia reżimu komunistycznego. Książka zadała cios międzynarodowemu prestiżowi ZSRR i przyczyniła się do rozczarowania zachodniej „lewicy” socjalizmem w stylu sowieckim.


Podpisanie Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie. Podpisany w Helsinkach (stąd często nazywany Porozumieniem Helsińskim) przez przedstawicieli 35 państw, w tym ZSRR, traktat ten stał się kulminacyjnym punktem odprężenia międzynarodowego napięcia, które rozpoczęło się pod koniec lat 60. XX wieku. Traktat ustanowił zasadę nienaruszalności powojennych granic w Europie i nieingerencji państw, które go podpisały, w swoje wewnętrzne sprawy, a także głosił potrzebę współpracy międzynarodowej i poszanowania praw człowieka. ZSRR nie miał jednak zamiaru respektować praw politycznych i obywatelskich swoich obywateli. Prześladowania dysydentów trwały nadal. Porozumienie Helsińskie stało się pułapką dla ZSRR: umożliwiło oskarżenie reżimu komunistycznego o naruszenie zobowiązań międzynarodowych i przyczyniło się do rozwoju ruchu na rzecz praw człowieka. W 1976 r. powstała pierwsza rosyjska organizacja praw człowieka – Moskiewska Grupa Helsińska, której pierwszym przewodniczącym był Jurij Orłow.


Atak na pałac Amina (przywódcy Afganistanu) w Kabulu. Wojska radzieckie pod pretekstem wspierania rewolucji demokratycznej najechały Afganistan i ustanowiły prokomunistyczny marionetkowy reżim. Odpowiedzią był masowy ruch mudżahedinów – partyzantów wypowiadających się pod hasłami niepodległości i hasłami religijnymi (islamskimi), wspieranych przez Pakistan i Stany Zjednoczone. Rozpoczęła się długa wojna, podczas której ZSRR był zmuszony utrzymać tzw. ograniczony kontyngent„(od 80 do 120 tysięcy żołnierzy w różnych latach), którzy jednak nigdy nie byli w stanie przejąć kontroli nad tym górzystym krajem. Wojna doprowadziła do nowej konfrontacji z Zachodem, dalszego spadku międzynarodowego prestiżu ZSRR i zbyt wysokich wydatków wojskowych. Kosztowało to życie wielu tysięcy żołnierzy radzieckich, a w wyniku działań wojennych i wypraw karnych przeciwko partyzantom zginęło setki tysięcy afgańskich cywilów (brak dokładnych danych). Wojna zakończyła się w 1989 roku wirtualną porażką ZSRR. Stało się to trudnym przeżyciem moralnym i psychologicznym dla narodu radzieckiego, a przede wszystkim dla „Afgańczyków”, tj. żołnierzy, którzy przeżyli wojnę. U niektórych rozwinął się „syndrom afgański” – forma zaburzenia psychicznego wynikającego z doświadczeń strachu i okrucieństwa. W latach pierestrojki w społeczeństwie krążyły pogłoski o siłach specjalnych składających się z „Afgańczyków” i gotowych utopić ruch demokratyczny we krwi.


Organizacja XXII Igrzysk Olimpijskich w Moskwie. Reprezentacja ZSRR zwyciężyła w nieoficjalnych zawodach drużynowych, zdobywając 80 złotych, 69 srebrnych i 46 brązowych nagród. Jednak z powodu sowieckiej inwazji na Afganistan wielu zagranicznych sportowców odmówiło udziału w igrzyskach olimpijskich w Moskwie. USA również zbojkotowały igrzyska, co oczywiście obniżyło wartość zwycięstwa zespół radziecki.


Pogrzeb Włodzimierza Wysockiego, wybitnego artysty i piosenkarza, który cieszył się ogromną popularnością pieśni. Dziesiątki tysięcy fanów jego talentu przybyło do Teatru Taganka, aby pożegnać ukochaną piosenkarkę, wbrew woli władz, które robiły wszystko, aby zatuszować fakt śmierci artysty, który miał miejsce podczas moskiewskich igrzysk olimpijskich. Pogrzeb W. Wysockiego stał się taką samą masową demonstracją nastrojów opozycji, jaką były w swoim czasie pożegnania A. Suworowa (1800) czy L. Tołstoja (1910) - publiczne pogrzeby wielkich ludzi, dla których elita rządząca nie chciała urządzić honorowy pogrzeb państwowy.

07 marca 1981

7 marca 1981 r. w Leningradzkim Międzyzwiązkowym Domu Sztuki Amatorskiej przy ul. Rubinszteina 13 odbyła się „sesja rockowa”, na którą zezwoliły władze.

FAŁSZ

Śmierć sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR Leonida Breżniewa, który rządził krajem po odsunięciu od władzy Nikity Chruszczowa w 1964 r. Panowanie L. Breżniewa dzieli się na dwa etapy. Na jej początku były próby reform gospodarczych, rozkwit gospodarki radzieckiej i wzrost międzynarodowych wpływów ZSRR, który osiągnął parytet nuklearny ze Stanami Zjednoczonymi. Jednak obawa przed „erozją” socjalizmu, wzmocniona wydarzeniami 1968 roku w Czechosłowacji, doprowadziła do ograniczenia reform. Władze kraju wybrały konserwatywną strategię utrzymania status quo (stanu obecnego). W warunkach relatywnie wysokich cen energii pozwalało to na utrzymanie iluzji wzrostu przez kilka lat, jednak w latach 70. kraj wszedł w okres zwany stagnacją. Kryzysowi gospodarki radzieckiej towarzyszyła nowa konfrontacja z Zachodem, która szczególnie nasiliła się wraz z wybuchem wojny w Afganistanie, katastrofalnym spadkiem prestiżu władzy i masowym rozczarowaniem narodu radzieckiego wartościami socjalistycznymi.

09 lutego 1984

Śmierć sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR Jurija Andropowa, wybranego na to stanowisko po śmierci L. Breżniewa. W średnim wieku i ciężko chory Yu Andropow, długie lata będąc przewodniczącym KGB, miał szerokie informacje o sytuacji w kraju. Rozumiał pilną potrzebę reform, ale bał się nawet najmniejszych przejawów liberalizacji. Dlatego podejmowane przez niego próby reform sprowadzały się głównie do „przywrócenia porządku”, czyli m.in. zbadanie korupcji na najwyższych szczeblach władzy i poprawę dyscypliny pracy poprzez naloty policji na sklepy i kina, gdzie próbowano przyłapać ludzi opuszczających pracę.

29 września 1984

W budowie „złote” skrzyżowanie dwóch odcinków głównej linii Bajkał-Amur - słynny BAM, ostatni „wielki plac budowy socjalizmu”. Dokowanie odbyło się na przejściu Bałbuchta w rejonie Kalarskim w regionie Czyta, gdzie spotkały się dwie grupy budowniczych, zbliżających się do siebie przez dziesięć lat.

10 marca 1985

Śmierć Sekretarza Generalnego Komitetu Centralnego KPZR Konstantina Czernienki, który po śmierci Jura Andropowa został przywódcą partii i państwa. K. Czernienko należał do tego samego pokolenia przywódców radzieckich, co L. Breżniew i Ju.Andropow. Będąc jeszcze bardziej ostrożnym i konserwatywnym politykiem niż Jurij Andropow, próbował powrócić do praktyki przywództwa Breżniewa. Oczywista nieskuteczność jego działań skłoniła Biuro Polityczne KC KPZR do wyboru na nowego sekretarza generalnego przedstawiciela kolejnego pokolenia, Michaiła Gorbaczowa.


11 marca 1985

Wybór Michaiła Gorbaczowa na sekretarza generalnego Komitetu Centralnego KPZR. Dojście do władzy stosunkowo młodego (pięćdziesięcioczteroletniego) przywódcy wzbudziło w społeczeństwie sowieckim optymistyczne oczekiwania na długo oczekiwane reformy. M. Gorbaczow jako sekretarz generalny miał ogromną władzę. Stworzywszy swój zespół składający się z liberalnie myślących osobistości partyjnych i rządowych nowego pokolenia, rozpoczął reformy. Szybko jednak stało się jasne, że nowe kierownictwo nie ma konkretnego programu. M. Gorbaczow i jego zespół intuicyjnie poszli do przodu, pokonując opór konserwatywnego skrzydła kierownictwa i dostosowując się do zmieniających się warunków.

Przyjęcie uchwały Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie środków zwalczania pijaństwa i alkoholizmu”, po czym nastąpiła szeroka kampania antyalkoholowa, wymyślona za Jurija Andropowa. Wprowadzono ograniczenia w sprzedaży napojów alkoholowych, zaostrzono kary administracyjne za pijaństwo, wycięto dziesiątki tysięcy hektarów unikalnych winnic na Krymie, w Mołdawii i innych rejonach kraju. Efektem bezmyślnie przeprowadzonej kampanii było nie tyle zmniejszenie spożycia alkoholu, ile zmniejszenie dochodów budżetowych (zależnych od dochodów z handlu winem) i powszechne rozpowszechnienie bimbru. Kampania nadszarpnęła reputację nowego kierownictwa. Przydomek „sekretarz minerałów” na długo przylgnął do M. Gorbaczowa.

27 września 1985

Powołanie Nikołaja Ryżkowa na szefa rządu radzieckiego – przewodniczącego Rady Ministrów. Inżynier z wykształcenia, były Dyrektor generalny jeden z największych przedsiębiorstw przemysłowych ZSRR - Uralmash (Uralskie Zakłady Budowy Maszyn), N. Ryżkow został w 1982 r. mianowany sekretarzem Centralnego Komitetu Gospodarki i dołączył do zespołu utworzonego przez Yu Andropowa w celu wprowadzenia reform gospodarczych. N. Ryżkow stał się jednym z głównych współpracowników M. Gorbaczowa. Jego wiedza i doświadczenie (zwłaszcza ekonomiczne) były jednak niewystarczające, aby poprowadzić reformy, co stało się jasne w miarę narastania kryzysu gospodarczego w kraju.

Awaria w elektrowni jądrowej w Czarnobylu jest największą awarią w historii energetyki jądrowej. Podczas zaplanowanego testu w czwartym bloku napędowym nastąpiła potężna eksplozja, której towarzyszyła emisja substancji radioaktywnych do atmosfery. Władze sowieckie starały się najpierw zatuszować katastrofę, a następnie bagatelizować jej skalę (np. mimo niebezpieczeństwa masowej infekcji nie odwołano majowej demonstracji w Kijowie). Z dużym opóźnieniem rozpoczęły się przesiedlenia mieszkańców 30-kilometrowej strefy wokół stacji. W wyniku wypadku i jego skutków zginęło około stu osób, a z terenu katastrofy wysiedlono ponad 115 tysięcy osób. W usuwaniu skutków wypadku (które nadal są odczuwalne na Białorusi i Ukrainie) wzięło udział ponad 600 tysięcy osób. Awaria w Czarnobylu zadała cios prestiżowi ZSRR, pokazując zawodność radzieckiej technologii i nieodpowiedzialność sowieckiego kierownictwa.

Szczyt radziecko-amerykański w Reykjaviku. M. Gorbaczow i prezydent USA R. Reagan doszli do porozumienia w sprawie wyeliminowania rakiet średniego i krótkiego zasięgu oraz rozpoczęcia redukcji zapasów broni nuklearnej. Obydwa kraje przeżywały trudności finansowe i musiały ograniczyć wyścig zbrojeń. Odpowiednie porozumienie zostało podpisane 8 grudnia 1987 r. Jednakże niechęć Stanów Zjednoczonych do porzucenia rozwoju Strategicznej Inicjatywy Obronnej (SDI), zwanej potocznie „ Gwiezdne Wojny” (tj. przeprowadzanie ataków nuklearnych z kosmosu), nie pozwoliło na porozumienie w sprawie bardziej radykalnego rozbrojenia nuklearnego.

Niemiecki pilot amator Matthias Rust lądujący w pobliżu Kremla. Startując z Helsinek, 18-letni pilot wyłączył przyrządy i niezauważony przekroczył granicę radziecką. Następnie został kilkakrotnie wykryty przez służbę obrony powietrznej, ale ponownie zniknął z radarów i uniknął pościgu. Sam M. Rust twierdził, że jego ucieczka była wezwaniem do przyjaźni między narodami, ale wielu sowieckich oficerów wojskowych i wywiadowczych postrzegało to jako prowokację zachodnich służb wywiadowczych. Lot M. Rusta został wykorzystany przez M. Gorbaczowa do aktualizacji kierownictwa Ministerstwa Obrony. Nowym ministrem został Dmitrij Jazow, który był wówczas zwolennikiem M. Gorbaczowa, ale później wspierał Państwowy Komitet Nadzwyczajny.

Wyemitowano pierwszy odcinek najpopularniejszego programu telewizyjnego lat 90. „Vzglyad”. Program Telewizji Centralnej (później ORT) powstał z inicjatywy A. Jakowlewa jako młodzieżowy program informacyjno-rozrywkowy prowadzony przez grupę młodych dziennikarzy (w szczególności Włada Listiewa i Aleksandra Ljubimowa). Program był transmitowany na żywo, co było nowością dla radzieckich widzów. To w dużej mierze zapewniło popularność Vzglyada, ponieważ wcześniej na żywo można było oglądać tylko mecze sportowe i pierwsze minuty przemówień Sekretarza Generalnego na kongresach KPZR.W grudniu 1990 r., w okresie skrajnego zaostrzenia walki politycznej, „Wzglyad” został zakazany na kilka miesięcy, ale wkrótce ponownie stał się głównym programem politycznym wspierającym demokratyczne reformy Borysa Jelcyna. Jednak wielu dziennikarzy „Wzglyadu”, w tym A. Ljubimow, nie poparło prezydenta w decydującym momencie konfliktu z Radą Najwyższą – w nocy z 3 na 4 października 1993 r., wzywając Moskali do powstrzymania się od udziału w zorganizowanej demonstracji przez E. Gajdara.Od 1994 roku program zaczął być wydawany jako program informacyjno-analityczny. Zamknięte w 2001 r. (zobacz artykuły „” i „”).

Publikacja w gazecie „Prawda” artykułu o „sprawie bawełny” – śledztwie w sprawie kradzieży w Uzbekistanie, w które zaangażowani byli przedstawiciele najwyższego kierownictwa republiki. Artykuł ten stał się sygnałem do szerokiej kampanii demaskowania korupcji w aparacie partyjnym i państwowym.

• Śledczy Telman Gdlyan i Nikołaj Iwanow zbadali jedną z najgłośniejszych spraw karnych lat 80. – „sprawę bawełny”
• Jeden z oskarżonych w „sprawie bawełnianej”, były pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Uzbekistanu Sharaf Rashidov i Nikita Chruszczow

27 lutego 1988

Pogrom Ormian w Sumgaicie (Azerbejdżan). Zginęło kilkadziesiąt osób, a kilkaset zostało rannych. Był to pierwszy przypadek masowej przemocy motywowanej nienawiścią etniczno-narodową w latach pierestrojki. Powodem pogromu był konflikt wokół Górskiego Karabachu, zamieszkałego głównie przez Ormian, w ramach Azerbejdżańskiej SRR. Zarówno większość ormiańska w tym okręgu, jak i kierownictwo Armenii domagało się przeniesienia Karabachu do tej republiki, czemu kategorycznie sprzeciwiało się kierownictwo Azerbejdżanu. Demonstracje rozpoczęły się w Karabachu latem, a jesienią i zimą konflikt nasilił się, czemu towarzyszyły masowe wiece i starcia zbrojne. Interwencja kierownictwa związkowego, które nawoływało do spokoju, ale generalnie opowiadało się za zasadą niezmienności granic, tj. Stanowisko Azerbejdżanu nie doprowadziło do normalizacji sytuacji. Rozpoczęła się masowa emigracja Ormian z Azerbejdżanu i Azerbejdżanów z Armenii, w obu republikach miały miejsce morderstwa na tle nienawiści etniczno-narodowej, a w listopadzie-grudniu doszło do nowych pogromów ( ).

13 marca 1988

Publikacja w „ sowiecka Rosja”(gazeta o orientacji suwerenno-patriotycznej) artykuł Niny Andreevy, nauczycielki Instytutu Technologicznego w Leningradzie, „Nie mogę porzucić zasad”, w którym potępiono „ekscesy” w krytyce stalinizmu. Autor skontrastował swoje stanowisko z obydwoma „lewicowymi liberałami”, tj. prozachodnia inteligencja i nacjonaliści. Artykuł wzbudził zaniepokojenie opinii publicznej: czy to sygnał, że pieriestrojka się skończyła? Pod naciskiem M. Gorbaczowa Biuro Polityczne zdecydowało się potępić artykuł N. Andriejewej.

5 kwietnia w głównej gazecie partyjnej „Prawda” ukazał się artykuł Aleksandra Jakowlewa „Zasady pierestrojki: rewolucyjne myślenie i działanie”, w którym potwierdzono kurs w stronę demokratyzacji życia publicznego, a artykuł N. Andriejewej scharakteryzowano jako manifest antyterrorystyczny. -siły pierestrojki ( zobacz artykuły „”, „”).

16 września 1988

Premiera filmu „Igla” w Ałmaty (studio filmowe „Kazakhfilm”, reżyseria Rashid Nugmanov, z udziałem znanych muzyków rockowych Viktora Tsoi i Piotra Mamonova). Film poświęcony problematyce narkomanii wśród młodzieży szybko stał się kultowy.

Potężne trzęsienie ziemi w północno-zachodnich regionach Armenii (o sile 7,2 w skali Richtera), które dotknęło około 40% terytorium republiki. Miasto Spitak zostało całkowicie zniszczone, Leninakan i setki innych osad zostały częściowo zniszczone. W wyniku trzęsienia ziemi zginęło co najmniej 25 tysięcy osób, a około pół miliona straciło dach nad głową. Po raz pierwszy od zimna wojna Władze radzieckie oficjalnie zwróciły się o pomoc do innych krajów, które chętnie zapewniły pomoc humanitarną i techniczną w walce ze skutkami trzęsienia ziemi. Na miejsce tragedii przybyły tysiące ochotników, którzy udzielili ofiarom wszelkiej możliwej pomocy: ludzie przynosili żywność, wodę i ubrania, oddawali krew, szukali ocalałych pod gruzami i ewakuowali ludność samochodami.

26 marca 1989

Wybory do Kongresu Deputowanych Ludowych ZSRR. Były to pierwsze częściowo wolne wybory w historii ZSRR, kiedy w większości okręgów pojawili się alternatywni kandydaci z różnymi programami. Mimo że ustawa wprowadziła liczne „filtry”, które pozwalały władzom na wyeliminowanie niepożądanych kandydatów, nadal wybierano wiele demokratycznie nastawionych osobistości publicznych. Wybory były triumfem Borysa Jelcyna, który w Moskwie uzyskał ponad 90% głosów (przy niemal 90% frekwencji). W ten sposób przyszły prezydent Rosji powrócił do polityki. Wręcz przeciwnie, wielu lokalnych liderów partyjnych przegrało wybory. Wielu kandydatów Demokratów zostało zastępcami organizacji publicznych. Generalnie jednak większość posłów była kontrolowana przez aparat partyjny i zajmowała stanowiska umiarkowane lub jawnie konserwatywne.

W Moskwie odbył się I Kongres Deputowanych Ludowych ZSRR, którego transmisję z posiedzeń oglądały dziesiątki milionów telewidzów. Na kongresie doszło do ostrej walki między demokratycznie nastawionymi deputowanymi a „agresywnie posłuszną większością”, jak nazwał to historyk Jurij Afanasjew, jeden z przywódców opozycji. Posłowie konserwatywni „uderzyli” demokratycznych mówców (brawami i hałasem nie pozwolili im zabrać głosu i zostali wypędzeni z podium), takich jak akademik A. Sacharow. M. Gorbaczow na kongresie opierał się na większości, starając się jednocześnie nie zrazić opozycji demokratycznej. Kongres wybrał Radę Najwyższą ZSRR i mianował jej przewodniczącym M. Gorbaczowa. Do Rady Najwyższej dostał się także B. Jelcyn – do wyboru zabrakło mu jednego głosu, po czym jeden z wybranych deputowanych zrezygnował z mandatu, ustępując miejsca Jelcynowi. Podczas zjazdu odbyło się formowanie organizacyjne opozycji demokratycznej – Międzyregionalna Grupa Delegatów.

Śmierć A. Sacharowa, wybitnego radzieckiego naukowca i osoba publiczna, jeden z twórców bomba wodorowa, przywódca ruchu na rzecz praw człowieka w ZSRR, laureat nagroda Nobla pokój (1975). W pogrzebie A. Sacharowa wzięło udział dziesiątki tysięcy Moskali.

Upadek reżimu Nicolae Ceausescu – najbardziej autorytarnego z reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej – po tygodniach masowych demonstracji i nieudanej próbie ich stłumienia za pomocą siła militarna. 25 grudnia, po krótkim procesie, rozstrzelano N. Ceausescu i jego żonę (która brała czynny udział w organizowaniu represji wobec przeciwników reżimu).

Otwarcie pierwszej restauracji w ZSRR w Moskwie fast food McDonalda. Na placu Puszkinskim ustawiały się wielogodzinne kolejki chętnych do spróbowania klasyka amerykańskie jedzenie- hamburgery. McDonald's zadziwił nas niezwykłą czystością - nawet podczas zimowej błota pośniegowego jego podłogi były zawsze idealnie umyte. Pracownicy służby – młodzi mężczyźni i kobiety – wykazali się niezwykłą pracowitością i pomocą, starając się w swoim zachowaniu odtworzyć idealny obraz Zachodu, przeciwstawiający się sowieckiemu („radzieckiemu”, jak wówczas mawiano) sposobowi życia.

04 lutego 1990

Zorganizowanie demonstracji w Moskwie, w której wzięło udział ponad 200 tysięcy osób, domagającej się pogłębienia reform demokratycznych i zniesienia art. 6 Konstytucji ZSRR, który ustanawiał wiodącą rolę KPZR w społeczeństwie sowieckim. 7 lutego plenum Komitetu Centralnego KPZR głosowało za zniesieniem artykułu 6. M. Gorbaczowowi udało się przekonać partię, że w systemie wielopartyjnym będzie w stanie utrzymać wiodącą rolę.

Wybory przez Radę Lokalną Rosji Sobór Metropolita Aleksy z Leningradu i Nowogrodu (1929-2008) zwierzchnik Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej - Patriarcha Moskwy. Aleksy II zastąpił na tym stanowisku zmarłego w maju patriarchę Pimena. Okres patriarchatu Aleksego II naznaczony był zdecydowanymi zmianami w życiu kraju, kryzysem ideologii komunistycznej, zakończeniem prześladowań obywateli za przekonania religijne i wzrostem nastrojów religijnych w społeczeństwie. Pod przewodnictwem patriarchy Rosyjska Cerkiew Prawosławna podejmowała próby ustanowienia kontroli nad różnymi sferami życia publicznego i kultury ( zobacz artykuł „”).

Śmierć w wypadku samochodowym Wiktora Tsoia, lidera grupy Kino i najjaśniejszej postaci leningradzkiego klubu rockowego. Tsoi należał do „pokolenia woźnych i stróżów”, jak inny znany muzyk Boris Grebenshchikov nazwał przedstawicieli zakazanej kultury („undergroundu”) lat 70. i 80. To pokolenie rozkwitło w latach pierestrojki. Albumy i filmy V. Tsoi z jego udziałem cieszyły się ogromną popularnością. Piosenka V. Tsoi „Czekamy na zmiany” stała się jednym z symboli pierestrojki: „Zmień! – domagają się nasze serca. // Zmiana! - domagają się nasze oczy. Śmierć idola u szczytu sławy wywołała niezwykły oddźwięk wśród młodych ludzi. W wielu miastach pojawiły się „mury Tsoi”, pokryte słowami z piosenek i stwierdzeniami „Tsoi żyje”. Dawne miejsce pracy V. Tsoia - kotłownia w Petersburgu - stało się miejscem pielgrzymek miłośników jego twórczości. Później, w 2003 roku, otwarto tam klub-muzeum V. Tsoi.

17 marca 1991

Przeprowadzenie referendum związkowego w sprawie zachowania ZSRR oraz referendum rosyjskiego w sprawie wprowadzenia stanowiska prezydenta RFSRR. W referendum związkowym wzięło udział 79,5% obywateli uprawnionych do głosowania, a za utrzymaniem ZSRR opowiedziało się 76,4% (wyniki republik związkowych, które poparły referendum w sprawie zachowania ZSRR z 17 marca 1991 r.). Kierownictwo Unii chciało wykorzystać zwycięstwo w referendum do zapobieżenia rozpadowi Unii i wymuszenia na republikach podpisania nowego Traktatu Unijnego. Jednak sześć republik związkowych (Litwa, Łotwa, Estonia, Armenia, Gruzja, Mołdawia) zbojkotowało referendum, uzasadniając to tym, że podjęły już decyzje o secesji z ZSRR. Co prawda w Naddniestrzu, Abchazji i Osetii Południowej (które dążyły odpowiednio do oddzielenia się od Mołdawii i Gruzji) większość obywateli wzięła udział w głosowaniu i opowiedziała się za zachowaniem ZSRR, co oznaczało nasilenie konfliktu wewnętrznego w tych krajach republiki. Za utworzeniem stanowiska prezydenta opowiedziało się 71,3% uczestników rosyjskiego referendum.

Wybór Borysa Jelcyna na prezydenta RFSRR. Zwyciężył w pierwszej turze, wyprzedzając sprzeciwiających się mu kandydatów komunistycznych i nacjonalistycznych. W tym samym czasie, co B. Jelcyn, wiceprezydentem został Aleksander Rucki, generał lotnictwa i jeden z przywódców demokratycznie nastawionych deputowanych komunistycznych. Tego samego dnia odbyły się pierwsze bezpośrednie wybory szefów regionów. Mintimer Shaimiev został wybrany na prezydenta Tatarstanu, a przewodniczący demokratycznej Rady Miejskiej Moskwy i Rady Miejskiej Leningradu Gawriil Popow i Anatolij Sobczak zostali wybrani na burmistrzów Moskwy i Sankt Petersburga.

4 lipca 1991 r. Przewodniczący Rady Najwyższej RFSRR Borys Jelcyn podpisał ustawę „O prywatyzacji zasobów mieszkaniowych w RFSRR”

FAŁSZ

18 listopada 1991 r. Na ekranach telewizji ZSRR ukazał się meksykański serial telewizyjny „Bogaci też płaczą”. Stała się drugą „operą mydlaną” pokazywaną w naszej telewizji, po ogromnym sukcesie „Slave Isaura”.

FAŁSZ

25 grudnia 1991 r. prezydent ZSRR Michaił Gorbaczow ogłosił zakończenie swojej działalności na tym stanowisku „dla zasad”.

Oświadczenie Prezydenta ZSRR M. Gorbaczowa w sprawie jego rezygnacji i przekazania Prezydentowi RFSRR B. Jelcynowi tzw. „walizki nuklearnej”, za pomocą której głowa państwa ma możliwość kontrolowania użycia broni nuklearnej . Od tego dnia RFSRR stała się oficjalnie znana jako Federacja Rosyjska. Zamiast radzieckiej czerwonej flagi nad Kremlem wzniesiono trójkolorową rosyjską flagę.

2 stycznia 1992 r. w Rosji doszło do liberalizacji cen, co zapoczątkowało zakrojone na szeroką skalę reformy rynkowe przeprowadzone przez rząd Jegora Gajdara.

23 lutego 1992

W dniach 8-23 lutego 1992 roku w Albertville we Francji odbyły się XVI Zimowe Igrzyska Olimpijskie. Stali się trzecimi w historii Francji – pierwsi byli w Chamonix w 1924 r., drudzy w Grenoble w 1968 r.

31 marca 1992

31 marca 1992 roku został podpisany na Kremlu Traktat Federacyjny, jedno z głównych źródeł prawa konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej w zakresie regulacji stosunków federalnych.

6 kwietnia 1992 r. rozpoczął się VI Zjazd Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej. Był świadkiem pierwszej ostrej konfrontacji władzy ustawodawczej i wykonawczej w dwóch głównych kwestiach – przebiegu reforma ekonomiczna oraz o projekcie nowej Konstytucji.

14 sierpnia 1992 r. Borys Jelcyn podpisał dekret „W sprawie wprowadzenia systemu kontroli prywatyzacyjnej w Federacji Rosyjskiej”, który zapoczątkował prywatyzację czekową w Rosji.

07 września 1992

1 października 1992 roku Rosja rozpoczęła wydawanie czeków prywatyzacyjnych, popularnie zwanych bonami.

FAŁSZ

Prezydenta w referendum poparła większość Rosjan, którzy wyrazili zaufanie do prezydenta (58,7%) i aprobowali jego politykę społeczno-gospodarczą (53%). Pomimo moralnego zwycięstwa Borysa Jelcyna nie udało się przezwyciężyć kryzysu konstytucyjnego.

23 września 1993

Odbycie X Nadzwyczajnego (Nadzwyczajnego) Zjazdu Deputowanych Ludowych Federacji Rosyjskiej w związku z dekretem B. Jelcyna nr 1400. Już pierwszego dnia pracy Kongres podjął decyzję o usunięciu B. Jelcyna. Pełniącym obowiązki prezydenta został wiceprezydent A. Rutskoj, który wraz z przewodniczącym Rady Najwyższej R. Chasbułatowem był liderem opozycji. Biały Dom – miejsce posiedzeń Rady Najwyższej, wokół którego rozegrały się wydarzenia puczu sierpniowego – został otoczony kordonem policji. Podobnie jak w sierpniu 1991 r. Biały Dom został otoczony barykadami. Bojownicy nacjonalistyczni pospiesznie przybyli do Moskwy, aby bronić Rady Najwyższej.

Zdobycie Białego Domu przez wojska lojalne prezydentowi. Podczas tej operacji czołgi, ostrzegając o otwarciu ognia, oddały kilka strzałów (nie ostrymi pociskami, ale ślepymi ćwiczeniami) w kierunku Wyższe piętra Biały Dom, w którym, jak było wiadomo z góry, nie było ani jednej osoby. W ciągu dnia jednostki lojalne wobec rządu zajęły Biały Dom i aresztowały organizatorów zamachu stanu. W wyniku tych wydarzeń nie było ofiar śmiertelnych, czego niestety nie można powiedzieć o ulicznych starciach zbrojnych: od 21 września do 4 października od 141 (dane Prokuratury Generalnej) do 160 (dane ze specjalnego komisja parlamentarna) zginęło wiele osób. Była to tragiczna konsekwencja konfliktu październikowego, ale właśnie to pozwoliło uniknąć jeszcze straszniejszego rozwoju wydarzeń – powtórki wojna domowa, kiedy zginęło ponad 10 milionów ludzi.

Wybory do Dumy Państwowej i referendum w sprawie Konstytucji Federacji Rosyjskiej.

Rezygnacja Jegora Gajdara ze stanowiska Pierwszego Zastępcy Przewodniczącego Rządu Federacji Rosyjskiej, na które został powołany 18 września 1993 r. – w przeddzień decydujących wydarzeń związanych z walką Prezydenta z Radą Najwyższą. W nocy z 3 na 4 października, kiedy bojownicy Rady Najwyższej próbowali zająć ośrodek telewizyjny w Ostankinie, wyemitowany w telewizji apel E. Gajdara do Moskali, wzywający ich do zgromadzenia się pod gmachem Rady Miejskiej Moskwy i wyrażenia poparcia dla prezydenta, pomógł odwrócić sytuację sytuacja na korzyść B. Jelcyna. Jednak utworzonemu przez E. Gajdara blokowi wyborczemu „Wybór Rosji” nie udało się uzyskać większości w Dumie w wyborach w grudniu 1993 r., co mogłoby pozwolić na kontynuację radykalnych reform rynkowych. Stało się oczywiste, że rząd W. Czernomyrdina będzie zmuszony kontynuować dotychczasową politykę kompromisu. W tych warunkach E. Gajdar odszedł z rządu i skupił się na pracy na stanowisku lidera frakcji Dumy „Wybór Rosji”. E. Gajdar nie pracował już w rządzie ( zobacz artykuły „”, „” i „”).

Powrót do Rosji Aleksandra Sołżenicyna. Tego dnia pisarz przyleciał do Magadanu z USA, gdzie mieszkał od 1974 roku po wydaleniu z ZSRR. Pisarz, powszechnie witany jako triumfator, odbył długą podróż po kraju.

01 marca 1995

Parada wojskowa w Moskwie z okazji 50. rocznicy zwycięstwa nad hitlerowskimi Niemcami. Parada składała się z dwóch części – historycznej i współczesnej. Część historyczna odbyła się na Placu Czerwonym. Uczestniczyli w nim weterani Wielkiej Wojna Ojczyźniana maszerowali przez Plac Czerwony w kolumnach frontów z czasów wojny, z sztandarami z przodu; a także personel wojskowy ubrany w mundury Armii Czerwonej lat 40-tych. Nowoczesna część parady odbyła się na wzgórzu Pokłonna, gdzie część armia rosyjska i nowoczesny sprzęt wojskowy. Powodem tego podziału było potępienie przez przywódców innych krajów działań zbrojnych na terytorium Republiki Czeczeńskiej. Odmówili udziału w paradzie żołnierzy biorących udział w tych wydarzeniach i dlatego na Placu Czerwonym odbyła się tylko historyczna część parady.

Artykuł. „Stosunki międzyetniczne we współczesnej Rosji: refleksje nt.”

Ukończył: student drugiego roku Państwowej Instytucji Oświaty Budżetowej „Bałakhna Technical College”

Borysowa Nadieżda

Kierownik: nauczyciel historii i nauk społecznych GBPOU „BTT”

Odintsova Galina Nikołajewna

Jaka jest kwestia narodowa?..

Parafrazując klasyka, jest to „najbardziej bolesny i najbardziej palący problem naszych czasów”. I to w rzeczywistości jest cechą współczesnego wielonarodowego świata (w końcu większość współczesnych państw ma charakter wielonarodowy). A u podstaw, jeśli nie wszystkich, to większości tragicznych wydarzeń dzisiejszego świata leżą relacje między narodami i z reguły różne wyznania narodowe. W końcu pochodzenie narodowe i religijne często się pokrywają. I dlatego Bliski Wschód i niektóre regiony Afryki wciąż krwawią, współczesna Ukraina jawi się tak straszliwie w swojej niezrozumiałości i nieprzewidywalności, a ogromne napływy migracyjne uchodźców do Europy…

Dla Rosji kwestia narodowa również zawsze była istotna. Rosja była pierwotnie i zawsze wielonarodowa, zawsze: Ruś Kijowska, Rosja, Imperium Rosyjskie, ZSRR, Federacja Rosyjska.

A kto inny, jak nie my, rozumie, jak krucha jest sprawa o wydźwięku narodowym!

Pod koniec XX wieku straciliśmy kraj, który przy całej swojej wielkości i pozornej potędze nie był w stanie utrzymać jedności i przestał istnieć. I to jest absolutna tragedia – nasza pamięć o dawnej przyjaźni, jedności i jednocześnie przypomnienie, jak ważne jest cenienie interesów narodowych, tradycji narodowych, zasad narodowych…

Wierzę, że utrata ZSRR jest największą tragedią wszechczasów, wszystkich krajów i narodów.

I co współczesna Rosja, czy teraz wszystko z nią w porządku?

Rosja jest nadal wielonarodowa. Dzięki Bogu, że tak! Udało nam się utrzymać jedność Rosji pomimo wszystkich trudności, przez które musieliśmy przejść.

Ale czy wszystko układa się dobrze w stosunkach między nami, przedstawicielami różnych narodów i narodowości, małymi i dużymi? Czy zawsze się rozumiemy, czy zawsze jesteśmy gotowi spotkać się w połowie drogi?

Kiedy myślę o tym pytaniu, widzę przed sobą ciało małej tadżyckiej dziewczynki zamordowanej przez skinheadów w Moskwie; młody kibic Spartaka, który zginął z rąk „kaukaskich” z powodu „różnic kulturowych”;

dzika masakra dokonana w synagodze; masowe walki na tle etnicznym w Moskwie, Nalczyku, Kondopodze, Arzamie... Widzę przed sobą szalejących i aroganckich nosicieli „narodowości kaukaskiej”, często bezkarnie, gotowych łatwo rozpocząć rozgrywkę przy najmniejszej prowokacji, chwyć za broń, urządź „strzelanki ślubne” „… Jednocześnie słyszę wołania „Rosja dla Rosjan”, „Rosja to nie Kaukaz”…

Wszystko to jest oczywiście wyraźnym dowodem poważne problemy w stosunkach międzyetnicznych w Rosji oraz brak niezbędnej tolerancji i zrozumienia. Zrozumienie przyczyn jest zadaniem niewdzięcznym i prawdopodobnie w żaden sposób nie prowadzącym do jedności. Oznacza to, że ważniejsza jest odpowiedź nie na pytanie „Kto jest winny?”, ale „Co robić?”

Co zrobić, aby powstrzymać te wszystkie „przestępstwa z nienawiści”, wykorzenić osty wrogości.

Prawdopodobnie rozwiązanie tych problemów zależy przede wszystkim od rozwagi i racjonalności polityki państwa, aktywności i efektywności rosyjskiego społeczeństwa obywatelskiego oraz tolerancji wobec „innych” każdego z nas.

A kiedy już drugi rok 9 maja widzę, jak „Pułk Nieśmiertelnych” maszeruje ulicami naszych dużych i małych miast, gdzie jesteśmy wszyscy razem, wierzę, że wszystko jest możliwe!!!