Načela i metode određivanja cijena u centraliziranom gospodarstvu temelje se na činjenici da se određuju u poduzeću, tj. u proizvodnji, a često i prije početka proizvodnje. Ovakav pristup neizbježno dovodi do toga da se kao osnovica cijene uzimaju troškovi proizvodnje. Otuda i dominacija troškovne metode određivanja cijena, koja je bila kritizirana čak iu uvjetima planskog gospodarstva. Ovakvim pristupom formiranju cijena tržište vrlo slabo utječe na visinu i dinamiku cijena. U najbolji mogući scenarij bilježi stupanj potražnje za proizvodom po već postavljenoj cijeni.

Temeljna razlika između tržišnog određivanja cijena i centraliziranog određivanja cijena je u tome što se pravi proces formiranja cijena ovdje ne događa u sferi proizvodnje, ne u poduzeću, već u sferi prodaje proizvoda, tj. na tržištu, pod utjecajem ponude i potražnje, robno-novčanih odnosa. Cijena proizvoda i njegova korisnost testiraju se na tržištu i konačno se određuju na tržištu.

Stoga se radikalno mijenjaju naše predodžbe o vrijednosti proizvoda (njezinom formiranju) i cijeni kao ekonomskim kategorijama tržišta. Budući da samo na tržištu dolazi do javnog prepoznavanja proizvoda kao robe, njihova vrijednost dobiva javno priznanje putem mehanizma cijena samo na tržištu.

Ovo je temeljno teorijska pozicija donedavno je u našoj ekonomskoj znanosti i cjenovnoj praksi bila gotovo potpuno zanemarena. Međutim, čak i sada, cjenovna praksa je često takva da se troškovi proizvodnje dobara smatraju društveno potrebnim puno prije nego što se ta dobra pojave na tržištu i budu prepoznata kao dobra od strane kupaca, tj. mnogo prije nego što su troškovi njihove proizvodnje javno priznati. Tome je uvelike pridonio stalni i značajan višak potražnje nad ponudom te monopol proizvođača robe posljednjih godina. Očito, ova praksa jasno proturječi suvremenim idejama ekonomske teorije o tržišnom gospodarstvu.

Glavna temeljna razlika između tržišnog određivanja cijena i planskog određivanja cijena također je u tome što početne cijene za robu određuju (postavljaju) njihovi vlasnici, poslovni subjekti. Samo u tom slučaju može se prevladati otuđenje robnih proizvođača od rezultata njihova rada.

Koja je uloga države i državnih tijela?

Državna tijela, ovisno o trenutnoj gospodarskoj situaciji, mogu i reguliraju cijene samo za ograničeni raspon roba i usluga.

Za veliku većinu dobara koje proizvode poslovni subjekti, država također utvrđuje opća pravila i načela određivanja cijena, ponekad postavlja maksimalne razine profitabilnosti ili cijene, te na taj način obavlja svoje upravljačke funkcije. Ali državne agencije ne određuju posebne cijene za većinu robe za proizvode različitih vlasnika.

Dakle, poduzeća ili tvrtke prodaju svoju robu i usluge, u pravilu, po cijenama i tarifama koje utvrđuju samostalno ili na ugovornoj osnovi, i samo u U nekim slučajevima predviđeno zakonodavnim aktima, po državnim cijenama. Državna regulacija cijena provodi se za proizvode poduzeća koja zauzimaju monopolski položaj na tržištu robe, kao i za robu i usluge koje određuju ljestvicu cijena u gospodarstvu i socijalnu zaštitu određenih kategorija građana.

Stoga se pri prijelazu na tržište, u mješovitoj (višestrukturnoj) ekonomiji, tržišni mehanizam određivanja cijena ne treba opirati, već se fleksibilno kombinirati s mehanizmom državne regulacije cijena za pojedine skupine dobara. Ova kombinacija omogućuje državi da uz pomoć cijena odredi i provede ciljeve i prioritete gospodarskog i društveni razvoj i formiraju odgovarajuće omjere.

Mehanizam određivanja cijena u smislu tržišni odnosi očituje se kroz cijene i njihovu dinamiku. Dinamika cijena se formira pod utjecajem dva važna čimbenika - strateškog i taktičkog.

Strateški faktor izražava se u tome što se cijene formiraju na temelju koštanja robe. Postoje stalne fluktuacije cijena oko troška. Ovaj proces je vrlo složen.

Taktički faktor se očituje u činjenici da se cijene za određenu robu formiraju pod utjecajem tržišnih uvjeta.

Prvi čimbenik je čimbenik dugoročnog prospektivnog djelovanja. Drugi se može često mijenjati (unutar dana, sati), budući da je dinamika tržišnih promjena vrlo visoka; ovdje je potrebna sveobuhvatna studija ovih promjena. I prvi i drugi faktor vrlo su važni u tržišnom gospodarstvu, njima treba savršeno vladati i naučiti ih vješto koristiti. U suprotnom, nema smisla da se poduzeće ili tvrtka uključi u tržišnu ekonomiju - to je prepuno negativnih ekonomskih posljedica za njih.

Prvi od ovih čimbenika stavlja u najpovoljnije uvjete one tvrtke koje imaju modernu opremu, naprednu tehnologiju, koriste napredne metode organizacije rada i proizvodnje itd. Kao rezultat toga, najveću korist ima tvrtka i poduzeće čiji su troškovi proizvodnje niži. Drugi čimbenik stavlja u najpovoljnije uvjete ona poduzeća i tvrtke koje su u stanju savršeno, brzo i fleksibilno iskoristiti tržišne uvjete. I u ovom slučaju potrebna je fleksibilnost, pažljiva priprema proizvodnje i proizvodne infrastrukture, kao i visokostručni izvođači (kadrovi). Najveću sigurnost u uspjeh i dobitak na tržištu imaju one tvrtke i poduzeća koja imaju priliku vješto koristiti oba faktora.

Posljedično, u tržišnim uvjetima dinamika cijena se formira na potpuno drugačiji i uvelike nepredvidiv način. Ali to je priroda tržišta i njegovi zakoni koji se ne mogu zanemariti. Naprotiv, potrebno je duboko i sveobuhvatno proučiti sve čimbenike tržišta i naučiti ih pravilno koristiti.

Treba imati na umu, a to potvrđuje i iskustvo strane zemlje da država može i treba ekonomski utjecati na tržišne uvjete i dinamiku cijena. Međutim, mehanizam državnog utjecaja na razinu i dinamiku cijena u kontekstu prijelaza na tržišno gospodarstvo slabo je uspostavljen, što, s obzirom na visok stupanj monopola mnogih proizvođača, dovodi do rasta cijena.

U tom smislu potreban je dobro promišljen sustav mjera koji je već isproban u zemljama s tržišnim gospodarstvom.

To uključuje:

Uspostavljanje gornje granice cijena vladine agencije;
- mjere koje poduzimaju tijela upravljanja u cilju razvoja tržišnog natjecanja;
- odgovarajuća porezna politika i dr.

Veliku ulogu u ovom pitanju treba dati lokalnim samoupravama, a sva događanja koja se organiziraju na ovom području moraju biti formalizirana zakonskim aktima u središtu i na lokalnoj razini.

Sastavni i vrlo važan element tržišta je konkurencija. Samo vlasnici mogu biti normalni konkurenti. Različitost struktura pod jednim vlasnikom stvara monopol, što dovodi do stagnacije i očuvanja zaostalosti u proizvodnji.

Monopol državnog vlasništva u mnogim industrijama glavna je prepreka protoku resursa izravno kroz poduzeća pod utjecajem mehanizama zakona vrijednosti i cijena.

Stoga je hitno bilo potrebno promijeniti imovinskopravne odnose, što je trebalo učiniti zakonskim putem. Potrebno je uvesti raznolikost oblika vlasništva i priznati njihovu jednakost pred zakonom. Međutim, da bi tržišni mehanizmi uistinu djelovali, mora postojati stvarna raznolikost oblika vlasništva na razini poduzeća i njihova stvarna pravna jednakost.

Trenutno državno vlasništvo još uvijek dominira u mnogim aspektima. U tom smislu najvažniji problem je pretvaranje državne imovine u kolektivnu i privatnu imovinu. Privatizacija vlasništva, pretvaranje radnika u stvarne vlasnike u svojim poduzećima, u proizvodnji i prevladavanje njihove otuđenosti od vlasništva ogromna su društveno-ekonomska osnova za prelazak gospodarstva i cjelokupnog društva na tržišno gospodarstvo. Bez privatizacije vlasništva takva osnova se ne može stvoriti, ona jednostavno ne postoji. Bez privatizacije vlasništva ne mogu se razvijati tržište, robno-novčani odnosi.

Valja napomenuti da je tržište tvrd, beskompromisan ispitivač svih svojih sudionika za njihov opstanak u konkurentskoj borbi. Glavni uvjet za opstojnost na tržištu je visoka razina proizvodnje i visoka profesionalnost u upravljanju njome. Već sada mnoge tvrtke i poduzeća, nesposobna izdržati konkurenciju, bankrotiraju i padaju u stečaj. Ali kapaciteti tih poduzeća ne nestaju, oni prelaze u druge ruke, tehnički se usavršavaju, ažuriraju i uključuju u proces reprodukcije u novom, više djelotvorna osnova. Stoga stečaj pojedinog vlasnika i poduzetnika često rezultira povećanjem ekonomske učinkovitosti društva u cjelini.

Konkurencija je snažan pokretač tržišne ekonomije. Ona je ta koja pomiče gospodarstvo naprijed, koristeći tako učinkovit mehanizam kao što je zakon vrijednosti, mehanizam cijena. Konkurencija je svojevrsni ispit za poduzetnika o savršenosti njegove proizvodnje, o održivosti i opstanku. Ali u isto vrijeme konkurencija je, a to je glavno, mehanizam za poticanje stalnog i svestranog unapređenja proizvodnje, mehanizam za učvršćivanje svega zdravog u gospodarstvu i istiskivanje nesavršenog i zaostalog.

Stoga nije slučajno da se u antimonopolskom zakonodavstvu zapadne zemlje povreda poštenog tržišnog natjecanja smatra se jednim od najtežih kaznenih djela. Poštena konkurencija je ključna; stvoriti ga znači stvoriti tržište.

Temelji uspjeha u konkurenciji ukorijenjeni su u stanju proizvodnje. Svjetska praksa tržišnog gospodarstva temelji se na fleksibilnoj proizvodnji. Ima sposobnost da se brzo, kako se pojave nove potrebe, prilagodi kako bi ih zadovoljio, dok se gotovo bez povećanih troškova tijekom razvoja novih proizvoda. Ako nema fleksibilne proizvodnje, tada će vrijeme razvoja biti dugo. Bez te proizvodne sposobnosti nemoguće je natjecati se s konkurentima na tržištu. Stoga prijelaz na tržišno gospodarstvo, osim samih tržišnih preobrazbi, zahtijeva i radikalno restrukturiranje proizvodnje (tehničko, tehnološko, organizacijsko i dr.). Riječ je o temeljnoj odredbi koja se često zaboravlja, a često se i namjerno pokušava ignorirati – najvjerojatnije zato što je takvo restrukturiranje povezano sa značajnim kapitalnim troškovima (investicijama).

Kao što je već rečeno, naše gospodarstvo još uvijek ima monopol državnog vlasništva. Taj je monopol jedna od glavnih prepreka u prijelazu na tržišno gospodarstvo. I obrnuto, različitost oblika vlasništva (zadružno, najamno, dioničko, osobno itd.) je temelj ekonomska osnova, na kojem zapravo rastu i razvijaju se tržišni odnosi.

Praksa stranih zemalja s razvijenim tržišnim gospodarstvima razvila je sustav antimonopolskih mjera, ugrađujući ih u zakonodavstvo. Taj put čeka i nas.

Usvojen u Ruska Federacija Zakon o tržišnom natjecanju i ograničavanju monopolističkih djelatnosti u robna tržišta"usmjeren je na suzbijanje svake vrste monopola u nacionalnom gospodarstvu. To stvara široke mogućnosti za razvoj poduzetničke aktivnosti u uvjetima konkurencije, slobodne borbe za potrošača uz fleksibilnost cijena, kvalitete, rokova, uz povećanu pažnju prema kupcu.

Konkurencija neminovno dovodi poduzetnika u poziciju da je prisiljen (ako želi opstati u konkurenciji) mnogo toga mijenjati u strategiji i taktici proizvodnje, kontinuirano raditi na njezinu unapređenju, poboljšavati kvalitetu svojih proizvoda, razvijati nove. njihove vrste, koristiti najnaprednije i najfleksibilnije metode određivanja cijena itd.

Tržišni mehanizam određivanja cijena mora biti takav da stvara uvjete za tržišno natjecanje i uklanjanje monopolizma u industriji i trgovini te time pridonosi optimizaciji njihove strukture, kao i strukture potrošnje.

Organski elementi plansko gospodarstvo je sustav preskriptivnih cijena, koji slabo uzima u obzir ekonomske interese proizvođača proizvoda i njihovih potrošača. Za pružanje ekonomski razvoj nacionalnog gospodarstva, potrebno je pratiti stvarni rast i pad cijena elemenata troškova proizvodnje i održavati korespondenciju između ponude i potražnje dobara. Međutim, propisane cijene ne mogu poslužiti u te svrhe.

Učinkovitost cjenovne metode prvenstveno je određena time koliko u potpunosti uzima u obzir potražnju, koja određuje trenutne tržišne uvjete i oblikuje strukturu investicija i samog gospodarstva. Politika cijena signalizira male ili nikakve promjene u potražnji. Ovo određuje stalni deficit dobara i stvara neravnoteže u proizvodnji i potrošnji.

Nepostojanje tržišnog mehanizma određivanja cijena ne sprječava inflaciju u planskom gospodarstvu. Svojstvenu skrivenu inflaciju prati manjak dobara i usluga. Kada skrivena inflacija postane otvorena, cijene naglo rastu.

Dakle, preskriptivno određivanje cijena uzrokuje niz destabilizirajućih proturječja u gospodarstvu, što dovodi do kršenja proporcija reprodukcije, iskrivljavanja interesa proizvođača i potrošača proizvoda i odvajanja gospodarstva od krajnjeg potrošača.

Sustav preskriptivnih cijena ne može služiti kao alat za usklađivanje gospodarskih interesa i objektivno je kočnica gospodarskom razvoju. To uvjetuje neminovnost prijelaza sa sustava direktivnih cijena na cijene čije se utvrđivanje temelji na međusobnom dogovoru između potrošača proizvoda i njegovog proizvođača.

Cijene koje ugovorne strane utvrđuju u tržišnim uvjetima nazivaju se ugovorene (slobodne) cijene. Ideja ugovornih tržišnih cijena je usmjeriti proizvodno poduzeće da proizvodi robu za kojom postoji potražnja, što bi trebalo pomoći u uklanjanju nestašica. Fleksibilnost i učinkovitost u određivanju tržišnih cijena dovodi do toga da gospodarstvo postaje dinamičnije i usmjerenije na zadovoljavanje društvenih potreba. Slobodne (dogovorne) cijene koje se utvrđuju sporazumom između proizvođača i potrošača proizvoda su najvažniji element koordinacija ekonomskih interesa u nacionalnom gospodarstvu.

Utjecaj slobodnog sustava određivanja cijena na gospodarstvo može se pratiti samo kroz vrijeme. Ako se u nekom trenutku postigne ravnoteža ponude i potražnje, tada se u budućnosti može poremetiti i, u pravilu, biti poremećen. U tom pogledu posebnu ulogu ima sustavan pristup slobodnom određivanju cijena u dinamici, razmatranje tržišnih cijena kao jednog od sastavni elementi društveno-ekonomski sustav. Na temelju toga možemo izvući sljedeći zaključak: slobodne cijene mogu normalno djelovati samo u kombinaciji, u sustavu sa svim drugim elementima koji čine tržišno gospodarstvo.

Valja reći da slobodne cijene same po sebi ne osiguravaju gospodarski rast, au mnogim slučajevima, posebice u uvjetima nestašice, dovode do brzog rasta razine cijena. Rast cijena u neuravnoteženom gospodarstvu dovodi do brojnih negativne posljedice za gospodarstvo zemlje.

Brz rast cijene na nezasićenom i uglavnom monopoliziranom tržištu roba i usluga dovodi do poremećaja proizvodnje. Istodobno se smanjuje pouzdanost planiranja na razini pojedinog poduzeća ili poduzeća i narušavaju se omjeri unutarindustrijskih i međuindustrijskih veza.

Kao rezultat toga, zbog činjenice da postoji laka prilika za dobivanje dodatne dobiti, ne zbog povećanja proizvodnje, već zbog povećanja cijena, poticaji za povećanje proizvodnje u fizičkom smislu padaju. U uvjetima inflacije to izaziva daljnji pad proizvodnje i sprječava izlazak gospodarstva iz krize.

Stoga brzo i istovremeno širenje slobodnog određivanja cijena za većinu proizvoda nacionalnog gospodarstva može i dovelo je do produbljivanja gospodarske krize u Rusiji. Dakle, istovremeni prijelaz na slobodno određivanje cijena svih dobara nije bio ekonomski i politički opravdan. Potrebno je izvršiti postupan prijelaz na slobodne cijene i kontrolirati njihov rast, vodeći aktivnu antiinflacijsku politiku.

Da bi se normalno odvijao proces prelaska na slobodne cijene, tj. Da bi rast slobodnih cijena bio u prihvatljivim granicama i da ne bi doveo prije svega do smanjenja proizvodnje, potrebni su sljedeći uvjeti:

1) stvarna ekonomska neovisnost poduzeća koja imaju pravo sudjelovati u sklapanju sporazuma o cijenama;
2) nema manjka robe koja se prenosi na prodaju po slobodnim cijenama;
3) nepostojanje monopola proizvođača robe;
4) strukturno preustroj gospodarstva, prvenstveno temeljnih sektora gospodarstva i prenamjena obrambenog kompleksa;
5) osiguranje jedinstvenog gospodarskog prostora unutar države;
6) zakonom utvrđeno pravo na slobodan izbor opskrbljivača i potrošača.

U nedostatku navedenih uvjeta, potrebno je ili ograničiti opseg slobodnih cijena, ili, dopuštajući njihovo slobodno kretanje, provesti državnu regulaciju. Stoga se u ovim uvjetima čini potrebnim organizirati promatranje i kontrolu slobodnih cijena. Čini se da je to najprihvatljiviji način provođenja politike slobodnog određivanja cijena tijekom prijelaza na tržište. Takva kontrola omogućuje zaustavljanje pada proizvodnje, ograničavanje stope inflacije, stvaranje poticaja za proizvođače roba i povećanje prihoda kroz rast proizvodnje, a ne cijena.

U uvjetima ekonomskih uvjeta koji se brzo mijenjaju, kao što je slučaj u Rusiji, proučavanje tržišnih uvjeta i razvoj na toj osnovi strategije i taktike određivanja cijena u svakoj fazi gospodarskog razvoja treba započeti analizom opće ekonomske situacije u zemlji. , tj. iz analize makroekonomskih procesa.

Prelaskom gospodarstva na slobodno određivanje cijena, problem približavanja cijena troškovima koji uzimaju u obzir objektivne razlike u regionalnim troškovima i potražnji koja se javlja na različitim tržištima postaje sve izraženiji. U tom smislu, problem teritorijalne (regionalne) diferencijacije troškova i cijena u tržišnom gospodarstvu zahtijeva duboku teorijsku razradu. U tim uvjetima potrebno je polaziti od činjenice da za pojedina dobra postoje objektivna obilježja stvaranja veza između proizvođača i potrošača, koja određuju prirodu i područje prodajnih tržišta, njihovu podjelu na jedinstveno tržište i na sustav regionalnih (lokalnih) tržišta s vlastitom razinom cijena. Sustav cijena formiran na jednom regionalnom tržištu, izravnim i povratnim vezama, utječe na sustave cijena koji djeluju na drugim regionalnim tržištima, pri čemu se dosljedno i postupno formira jedinstveno tržište i sustav cijena primjeren ovom tržištu. Taj proces, koji uključuje cjenovnu konfrontaciju i pokušaje pojedinih regija da uz pomoć cijena riješe svoje ekonomske probleme na štetu drugih regija, vjerojatno će biti prilično bolan.

S obzirom na sve veći značaj razvoja svjetskih gospodarskih odnosa za naše gospodarstvo, sustav domaćih cijena trebao bi sve više odražavati kretanja i trendove svjetskih cijena. To je neizbježno ako doista želimo izgraditi tržišno gospodarstvo i maksimalno iskoristiti dobrobiti gospodarske suradnje sa svjetskom zajednicom.

U uvjetima međusobne ekonomske ovisnosti zemalja ZND-a, pitanja cijena postaju sve relevantnija. Oni se rješavaju sklapanjem međuvladinih sporazuma od strane zemalja ZND-a o načelima trgovinske i gospodarske suradnje, koji sadrže formulacije cijena koje određuju strane. Njihova suština je da se u nekim slučajevima plaćanja za isporuke proizvoda od poduzeća iz zemalja Commonwealtha vrše po dogovorenim cijenama, au drugim slučajevima, za određene, najvažnije, međusobno dogovorene vrste proizvoda, koriste se svjetske cijene, preračunate u rubalja po dogovorenom kursu.

Brojni sporazumi koje je Rusija sklopila sa zemljama ZND-a također predviđaju potrebu za koordiniranom politikom u području cijena.

U prvim godinama razvoja Commonwealtha, cjenovna praksa međudržavne trgovine između zemalja ZND-a bila je u mnogočemu nepovoljna za Rusiju, budući da su se iz nje izvozili najvažniji resursi po relativno niskim, u usporedbi sa svjetskim cijenama, i proizvodima. uvozili su se uglavnom po slobodnim cijenama, čija je razina ponekad premašivala svjetsku cijenu ili joj je bila blizu.

Kako bi se spriječilo povećanje cijena zbog neopravdanog uključivanja troškova u troškove proizvodnje, potrebno je koristiti dogovorena načela i metode obračuna troškova proizvoda. Stoga je preporučljivo sporazumima predvidjeti razmjenu informacija o važećim regulatornim dokumentima o cijenama koje su od zajedničkog interesa, kao io visini i dinamici slobodnih cijena za najvažnije vrste proizvoda.

Dogovorena politika cijena država Commonwealtha tijekom operacija robne razmjene trebala bi se odražavati u međuvladinim sporazumima, čija bi provedba trebala biti predmet odgovarajuće kontrole. Ekonomske sankcije utvrđene zakonom trebale bi se primijeniti na prekršitelje cijena, a, ako je potrebno, na ova pitanja treba skrenuti pozornost vlada.

Posljedično, postoji potreba za koordiniranim politika cijena za međudržavne isporuke u vezi sa sporazumima o monetarnim odnosima.

Načela i metode određivanja cijena u centraliziranom gospodarstvu temelje se na činjenici da se određuju u poduzeću, tj. u proizvodnji, a često i prije početka proizvodnje. Ovakav pristup neizbježno dovodi do toga da se kao osnovica cijene uzimaju troškovi proizvodnje. Otuda i dominacija troškovne metode određivanja cijena, koja je bila kritizirana čak iu uvjetima planskog gospodarstva. Ovakvim pristupom formiranju cijena tržište vrlo slabo utječe na visinu i dinamiku cijena. U najboljem slučaju, bilježi stupanj potražnje za proizvodom po već utvrđenoj cijeni.

Ovo temeljno teoretsko stajalište donedavno je bilo gotovo potpuno zanemareno u našoj ekonomskoj znanosti i cjenovnoj praksi. Međutim, čak i sada, cjenovna praksa je često takva da se troškovi proizvodnje dobara smatraju društveno potrebnim puno prije nego što se ta dobra pojave na tržištu i budu prepoznata kao dobra od strane kupaca, tj. mnogo prije nego što su troškovi njihove proizvodnje javno priznati. Tome je uvelike pridonio stalni i značajan višak potražnje nad ponudom te monopol proizvođača robe posljednjih godina. Očito, ova praksa jasno proturječi suvremenim idejama ekonomske teorije o tržišnom gospodarstvu.

Dakle, poduzeća ili tvrtke prodaju svoju robu i usluge, u pravilu, po cijenama i tarifama koje utvrđuju samostalno ili na temelju ugovora, a samo u određenim slučajevima predviđenim zakonodavnim aktima, po državnim cijenama. Državna regulacija cijena provodi se za proizvode poduzeća koja zauzimaju monopolski položaj na tržištu robe, kao i za robu i usluge koje određuju ljestvicu cijena u gospodarstvu i socijalnu zaštitu određenih kategorija građana.

Stoga se pri prijelazu na tržište, u mješovitoj (višestrukturnoj) ekonomiji, tržišni mehanizam određivanja cijena ne treba opirati, već se fleksibilno kombinirati s mehanizmom državne regulacije cijena za pojedine skupine dobara. Ova kombinacija omogućuje državi da uz pomoć cijena određuje i provodi ciljeve i prioritete gospodarskog i društvenog razvoja i oblikuje odgovarajuće omjere.

Mehanizam određivanja cijena u tržišnim uvjetima očituje se kroz cijene i njihovu dinamiku. Dinamika cijena formirana je pod utjecajem dva važna čimbenika - strateškog i taktičkog.

Strateški čimbenik se izražava u činjenici da se cijene formiraju na temelju cijene robe. Postoje stalne fluktuacije cijena oko troška. Ovaj proces je vrlo složen.

Taktički faktor se očituje u činjenici da se cijene za određenu robu formiraju pod utjecajem tržišnih uvjeta.

Treba imati na umu, a to potvrđuju i iskustva stranih zemalja, da država može i treba ekonomski utjecati na tržišne uvjete i dinamiku cijena. Međutim, mehanizam državnog utjecaja na visinu i dinamiku cijena u uvjetima prijelaza na tržište u našoj zemlji praktički nije uspostavljen, što s obzirom na visok stupanj monopola proizvođača dovodi do rasta cijena.

U tom smislu potreban je dobro promišljen sustav mjera koji je već isproban u zemljama s tržišnim gospodarstvom. To uključuje: uspostavljanje gornje granice cijena od strane vladinih agencija; mjere koje poduzimaju upravna tijela u cilju razvoja tržišnog natjecanja; odgovarajuću poreznu politiku itd. Veliku ulogu u ovom pitanju treba dati lokalnim vlastima, a sve aktivnosti organizirane na ovom području moraju biti formalizirane zakonskim aktima u središtu i na lokalnoj razini.

Monopol državnog vlasništva glavna je prepreka protoku resursa izravno kroz poduzeća pod utjecajem mehanizama zakona vrijednosti i cijena. Situaciju uvelike komplicira još uvijek postojeći egalitarni sustav raspodjele resursa.

Trenutačno uvelike dominira državno vlasništvo. U tom smislu najvažniji problem je pretvaranje državne imovine u kolektivnu i privatnu imovinu. Privatizacija vlasništva, pretvaranje radnika u stvarne vlasnike u svojim poduzećima, u proizvodnji i prevladavanje njihove otuđenosti od vlasništva ogromna su društveno-ekonomska osnova za prelazak gospodarstva i cjelokupnog društva na tržišno gospodarstvo. Bez privatizacije vlasništva takva osnova se ne može stvoriti, ona jednostavno ne postoji. Bez privatizacije vlasništva ne mogu se razvijati tržište, robno-novčani odnosi.

Valja napomenuti da je tržište tvrd, beskompromisan ispitivač svih svojih sudionika za njihov opstanak u konkurentskoj borbi. Glavni uvjet za opstojnost na tržištu je visoka razina proizvodnje i visoka profesionalnost u upravljanju njome. Već sada mnoge tvrtke i poduzeća, nesposobna izdržati konkurenciju, bankrotiraju i padaju u stečaj. Ali kapacitet tih poduzeća ne nestaje, oni mijenjaju vlasnika, tehnički se poboljšavaju, ažuriraju i uključuju u proces reprodukcije na novim, učinkovitijim osnovama. Stoga stečaj pojedinog vlasnika i poduzetnika često rezultira povećanjem ekonomske učinkovitosti društva u cjelini.

Konkurencija je snažan pokretač tržišne ekonomije. Ona je ta koja usmjerava ekonomiju naprijed, koristeći tako učinkovit mehanizam kao što je zakon vrijednosti, mehanizam cijena. Konkurencija je svojevrsni ispit za poduzetnika o savršenosti njegove proizvodnje, o održivosti i opstanku. Ali u isto vrijeme konkurencija je, a to je glavno, mehanizam za poticanje stalnog i svestranog unapređenja proizvodnje, mehanizam za učvršćivanje svega zdravog u gospodarstvu i istiskivanje nesavršenog i zaostalog.

U antimonopolskom zakonodavstvu zapadnih zemalja kršenje poštenog tržišnog natjecanja smatra se jednim od najtežih kaznenih djela. Poštena konkurencija je ključna; stvoriti ga znači stvoriti tržište.

Kao što je već navedeno, našim gospodarstvom dominira monopol državnog vlasništva. Taj je monopol jedna od glavnih prepreka u prijelazu na tržišno gospodarstvo. I obrnuto, raznovrsnost oblika vlasništva (zadružno, najamno, dioničko, osobno itd.) osnova je, gospodarska osnova na kojoj zapravo rastu i razvijaju se tržišni odnosi.

Praksa stranih zemalja s razvijenim tržišnim gospodarstvima razvila je sustav antimonopolskih mjera, ugrađujući ih u zakonodavstvo. Taj put čeka i nas.

Zakon o tržišnom natjecanju i ograničavanju monopolističkih aktivnosti na tržištima roba usvojen u Ruskoj Federaciji usmjeren je na suzbijanje bilo koje vrste monopolizma u nacionalnom gospodarstvu. Stvara široke mogućnosti za razvoj poduzetničke aktivnosti u konkurentskom okruženju, slobodnoj borbi za potrošača uz fleksibilnost cijena, kvalitete, rokova i povećanu pažnju prema kupcu.

Organski element planskog gospodarstva je sustav propisanih cijena, koji slabo uzima u obzir ekonomske interese proizvođača proizvoda i njihovih potrošača. Da bi se osigurao ekonomski razvoj nacionalnog gospodarstva, potrebno je pratiti stvarni rast i pad cijena elemenata troškova proizvodnje i održavati korespondenciju između ponude i potražnje dobara. Međutim, propisane cijene ne mogu poslužiti u te svrhe.

Učinkovitost metode određivanja cijena prije svega je određena time koliko u potpunosti uzima u obzir potražnju, koja određuje trenutne tržišne uvjete i oblikuje strukturu investicija i samog gospodarstva. Politika cijena signalizira male ili nikakve promjene u potražnji. To uzrokuje stalnu nestašicu dobara i dovodi do neravnoteže u proizvodnji i potrošnji.

Cijene koje ugovorne strane utvrđuju u tržišnim uvjetima nazivaju se ugovorene (slobodne) cijene. Ideja ugovornih tržišnih cijena je usmjeriti proizvodno poduzeće da proizvodi robu za kojom postoji potražnja, što bi trebalo pomoći u uklanjanju nestašica. Fleksibilnost i učinkovitost u određivanju tržišnih cijena dovodi do toga da gospodarstvo postaje dinamičnije i usmjerenije na zadovoljavanje društvenih potreba. Slobodne (dogovorne) cijene, koje se sporazumno utvrđuju između proizvođača i potrošača proizvoda, važan su element u koordinaciji gospodarskih interesa u nacionalnom gospodarstvu.

Utjecaj slobodnog sustava određivanja cijena na gospodarstvo može se pratiti samo kroz vrijeme. Ako se u nekom trenutku postigne ravnoteža ponude i potražnje, tada se u budućnosti može poremetiti i, u pravilu, biti poremećen. U tom pogledu posebnu ulogu ima sustavan pristup slobodnom određivanju cijena u dinamici, sagledavanje tržišnih cijena kao jednog od sastavnih elemenata društveno-ekonomskog sustava. Na temelju toga možemo izvući sljedeći zaključak: slobodne cijene mogu normalno djelovati samo u kombinaciji, u sustavu sa svim drugim elementima koji čine tržišno gospodarstvo.

Brzi rast cijena na nezasićenom i uglavnom monopoliziranom tržištu dobara i usluga dovodi do poremećaja proizvodnje. Istodobno se smanjuje pouzdanost planiranja na razini pojedinog poduzeća ili tvrtke, a omjeri unutarindustrijske i međuindustrijske povezanosti su narušeni.

Stoga brzo i istovremeno širenje slobodnog određivanja cijena za većinu proizvoda nacionalnog gospodarstva može i dovelo je u Rusiji do produbljivanja gospodarske krize, iz koje je vrlo problematično izaći. Dakle, istovremeni prijelaz na slobodno određivanje cijena za sve robe nije ekonomski i politički opravdan zbog neposrednih i dugoročnih posljedica – potrebno je provoditi postupni prijelaz na slobodne cijene i kontrolirati njihov rast provodeći aktivnu antiinflatornu politika.

1) stvarna ekonomska neovisnost poduzeća koja imaju pravo sudjelovati u sklapanju sporazuma o cijenama;
2) nema manjka robe koja se prenosi na prodaju po slobodnim cijenama;
3) nepostojanje monopola proizvođača robe;
4) strukturno preustroj gospodarstva, prvenstveno temeljnih sektora gospodarstva i prenamjena obrambenog kompleksa;
5) osiguranje jedinstvenog gospodarskog prostora unutar države;
6) zakonom utvrđeno pravo na slobodan izbor opskrbljivača i potrošača.

U nedostatku navedenih uvjeta, potrebno je ili ograničiti opseg slobodnih cijena, ili, dopuštajući njihovo slobodno kretanje, provesti državnu regulaciju. Stoga se u ovim uvjetima čini potrebnim organizirati promatranje i kontrolu slobodnih cijena. Čini se da je to najprihvatljiviji način provođenja politike slobodnog određivanja cijena tijekom prijelaza na tržište. Takva se kontrola provodi kako bi se zaustavio pad proizvodnje, ograničila stopa inflacije, stvorili poticaji za proizvođače robe i povećali prihodi povećanjem proizvodnje, a ne cijena.

Ocjena 4,2 od 5. Glasova: 14

Cijena- Iznos novca plaćen po jedinici dobra ili usluge. Cijene mnogih dobara i usluga lako je pratiti: u bilo kojoj redovnoj trgovini potrošači mogu vidjeti cijene po kojima mogu kupiti više ili više jedinica robe ako žele. Cijene nekih dobara i usluga teže je održavati.

Za velike ili redovite narudžbe ili za posebne skupine kupaca mogu se osigurati posebni uvjeti. Na nekim se tržištima kupci i prodavači cjenkaju oko cijene svake vrste robe.Cijene za slične proizvode mogu varirati i ovise o vremenu i mjestu prodaje ili njegovoj kvaliteti, na nekim se tržištima postavljaju tijekom nadmetanja za svaki proizvod. Indeks cijena uzima u obzir njihov utjecaj na pojedine skupine dobara: na primjer, roba široke potrošnje, sirovine, roba za izvoz. Veleprodajne cijene određuju veletrgovci, tvorničke cijene određuju proizvođači. Mehanizam cijena u gospodarstvu objašnjava njihovu ulogu u organiziranju proizvodnje i distribucije dobara i usluga; za kupca oni odražavajupreferencije, za proizvođača ili dobavljača –napor i trošak. Cijene u sjeni, kako smatraju kreatori ekonomskih modela, trebale bi se utvrđivati u slučaju kada potrošači i proizvođači mogu uzeti u obzir eksterne troškove i pripadajuću dobit. Prema sustavu obračuna nacionalnog dohotka, tržišne cijene su cijene koje plaćaju potrošači. Proizvođačke cijene, jednake tržišnim cijenama umanjenim za neizravne poreze i plus subvencije, odgovaraju izravnim troškovima. Tekuće cijene predstavljaju cijene koje prevladavaju tijekom razdoblja trgovanja; Fiksne cijene su cijene određenog referentnog razdoblja koje se koriste za revalorizaciju transakcija kako bi se dobila mjera stvarne ekonomske aktivnosti.

Cijene- određivanje cijene proizvoda ili usluge. Postoje dva glavna sustava određivanja cijena: tržišne cijene na temelju interakcije ponude i potražnje i centraliziranog državnog određivanja cijena na temelju određivanja cijena od strane državnih agencija. U tržišnom gospodarstvu proces odabira konačne cijene provodi se ovisno o troškovima proizvodnje, cijenama konkurenata, odnosu ponude i potražnje i drugim čimbenicima.

Cijena i cijene- najvažniji pojmovi tržišnog gospodarstva. Najviše u općim crtama, cijenom nazivamo iznos novca koji kupac daje na tržištu u zamjenu za robu koju prodaje prodavač. Dakle, cijena je glavna karakteristika proizvoda sa stajališta tržišne ekonomije.

Općeprihvaćena definicija takvog kompleksa ekonomska kategorija, kao cijena, br. Jedna od najuspješnijih figurativnih definicija je sljedeća: cijenu određuju troškovi proizvođača i vještina prodavača. Cijena je osmišljena tako da odražava interese svih sudionika na tržištu: proizvođač mora nadoknaditi uložena sredstva i ostvariti profit; kupac mora opravdati trošak kupljenog proizvoda, zauzvrat dobivajući koristi od njegove upotrebe.

Cijene su jedan od ključnih čimbenika tržišne ekonomije i najteže područje marketinškog rada. Komercijalni uspjeh bilo kojeg proizvođača robe ili usluga uvelike je određen izborom strategije i taktike određivanja cijena. Poteškoća je u tome što cijena u određenom trenutku može ovisiti o mnogim čimbenicima - ne samo ekonomskim, već i političkim, društvenim i psihološkim.

Optimalna cijena za proizvod ili uslugu:

osigurava profitabilnost poduzeća;
zanimljivo kupcu;
omogućuje održavanje prisutnosti proizvoda na tržištu i njegove prodaje na nesmanjivoj razini.

MBA početne cijene

Formiranje cijena je proces formiranja troška usluga ili robe, koji prvenstveno karakteriziraju metode i metode određivanja cijena u odnosu na sve robe. Ovisno o odabranoj metodi određuje se razvoj i postizanje ciljeva poduzeća. Sveobuhvatna analiza utjecaja različitih čimbenika na raspon troškova robe ili usluge, kao i izbor metode formiranja cijene, osigurava rast dobiti.

Trenutno su najčešće metode:

1. Troškovno određivanje cijena je kada se kao polazna točka uzimaju stvarni troškovi (drugim riječima, troškovi) za organiziranje proizvodnje proizvoda (usluge), implementaciju i daljnju podršku. Ova metoda je najčešća.

2. Konkurentno određivanje cijena je primjena taktika i strategija za stvaranje vrijednosti najuspješnijih konkurenata.

3. Metoda usmjerena na potražnju. U u ovom slučaju Određivanje cijena također je naknadno formiranje cijena vodeći računa o optimalnom omjeru cijene i troškova.

Pogledajmo sada detaljnije probleme s cijenama. Kao što je gore navedeno, troškovna metoda je najčešća u većini komercijalnih struktura. Na to su orijentirani i moderno zakonodavstvo i ekonomija. Cijena se temelji na svim troškovima. Cijene usluga određuju se tako da osiguravaju povrat troškova i stabilnu razinu profitabilnosti. Glavna prednost ove metode je njezina jednostavnost i zajamčena razina prihoda.

Metoda određivanja cijena kada se kao polazna točka uzima cijena konkurenata za uslugu. Saznavši cijene, tvrtka odlučuje na kojoj će razini zadržati troškove proizvoda. Ova metoda omogućuje bijeg od Međutim, postoje i negativni aspekti. Različiti ljudi mogu biti potpuno nejednaki. Drugim riječima, neki si mogu priuštiti zadržati niske cijene i pritom biti u dobiti, dok će se drugi, bez smanjenja troškovnog dijela, prije ili kasnije naći u stečaju.

Fokusiranje na zahtjev je prilično dugo i skupo. Temelji se na percipiranoj vrijednosti proizvoda ili usluge. Za upotrebu ovu metodu Potrebno je uzeti u obzir da percepcija vrijednosti među razliciti ljudi ima razlike.

To je zbog ukusa, znanja o proizvodu ili usluzi, financijske situacije i tako dalje. Postoje sljedeća značenja percipirane vrijednosti:

1. Vrijednost je niska cijena.

2. Vrijednost - kvaliteta koju dobivam za određenu cijenu.

3. Vrijednost je ispunjavanje mojih zahtjeva za proizvod ili uslugu.

4. Vrijednost je ono što u konačnici dobijem za određenu cijenu.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

3. Ispitivanja
4. Problem
Bibliografija

1. Kako se tržišta resursa i njihove cijene razlikuju od tržišta gotovih proizvoda?

Jedan od ključnih elemenata tržišnog gospodarstva su cijene, cijene i politika cijena.

Određivanje cijena je proces određivanja cijena za robu i usluge. Postoje dva glavna sustava određivanja cijena: tržišno određivanje cijena, koje djeluje na temelju interakcije ponude i potražnje, i centralizirano državno određivanje cijena - formiranje cijena od strane državnih agencija. Istovremeno, u okviru troškovnog određivanja cijena temelj za formiranje cijene su troškovi proizvodnje i distribucije. Kao takav, u svjetskoj praksi postoje dva glavna pristupa određivanju cijena: trošak i vrijednost:

Troškovni pristup – određivanje cijena koje kao polazište uzima stvarne troškove poduzeća za proizvodnju i organizaciju prodaje robe;

Vrijednosni pristup je određivanje cijena na takav način da poduzeću osigurava veću dobit postizanjem povoljnog omjera vrijednost/trošak.

Prije svih komercijalnih i mnogih neprofitne organizacije Jedan od glavnih problema je određivanje cijene vaše robe i usluga. U tržišnim uvjetima određivanje cijena je vrlo složen proces i na njega utječu mnogi čimbenici. Odabir općeg smjera u određivanju cijena, glavni pristupi određivanju cijena za nove i već proizvedene proizvode, usluge koje se pružaju u cilju povećanja količine prodaje, prometa, povećanja proizvodnje i jačanja tržišnog položaja poduzeća osigurava se na temelju marketinga. . Cijene i politika cijena jedna su od glavnih komponenti marketinga poduzeća. Cijene su usko ovisne o drugim aspektima djelatnosti poduzeća, a ostvareni komercijalni rezultati uvelike ovise o razini cijena. Pogrešna ili ispravna politika cijena višestruko utječe na cjelokupno funkcioniranje poduzeća. Bit ciljane cjenovne politike je određivanje takvih cijena robe, njihovo variranje ovisno o stanju na tržištu, kako bi se zauzeo njezin najveći mogući udio, ostvario planirani iznos dobiti i uspješno riješili svi strateški i taktički zadaci. U sklopu cjenovne politike, privatne odluke (odnos cijena robe unutar asortimana, korištenje popusta, variranje cijena, osiguranje optimalnog omjera svoje cijene i cijene konkurenata, određivanje cijena novih proizvoda i sl.) povezani su u jedan integrirani sustav pomoću razne metode određivanje cijena.

Cijena se može odrediti različiti putevi, od kojih svaki ima drugačiji učinak na razinu cijena. Stoga tvrtka nastoji odabrati metodu koja joj omogućuje ispravnije određivanje cijene određenog proizvoda ili usluge.

Svaka tvrtka drugačije pristupa pitanjima cijena. U malim poduzećima cijene obično određuje vrhovni menadžment. U velike tvrtke Problemima s cijenama obično se bave menadžeri srednje razine. Ali i ovdje vrhovni menadžment daje opće smjernice, oblikuje ciljeve politike cijena i odobrava cijene koje predlažu niži menadžeri. U industrijama u kojima čimbenici cijena igraju odlučujuću ulogu (zrakoplovstvo, željeznice, naftne kompanije, itd.), tvrtke često stvaraju odjele za cijene koji razvijaju cijene ili pomažu drugim odjelima u tome. Veliki utjecaj na politiku cijena imaju voditelji prodaje, voditelji proizvodnje, financije i računovođe.

Bez obzira na to kako se cijene proizvoda formiraju, uzimaju se u obzir određeni opći ekonomski kriteriji koji određuju odstupanja razine cijene prema gore ili dolje od potrošačke vrijednosti proizvoda. Ovi kriteriji se dijele na interne (ovise o samom proizvođaču, o aktivnostima njegove uprave i tima) i eksterne (neovisne o tvrtki).

2. Kako konkurentska tvrtka određuje obujam proizvodnje u kratkoročno? Zašto tvrtka ne odredi cijenu? Pod kojim uvjetima poduzeće nastavlja poslovati kratkoročno, čak i ako ima gubitke?

Tržište monopolističke konkurencije pretpostavlja postojanje obilježja i monopola i konkurencije, odnosno to je tržište sa značajnim udjelom konkurencije i određenim udjelom monopola.

U praksi to znači sljedeće. Prvo, tržište djeluje relativno veliki broj proizvođači. Pod relativno velikim brojem podrazumijevamo prisutnost 25, 35, 60 ili 70 proizvođača. U tom smislu, poduzeća imaju relativno male tržišne udjele i stoga imaju vrlo ograničenu kontrolu nad tržišnom cijenom. Ova situacija također osigurava da poduzeća neće moći koordinirati svoje akcije za promjenu obujma proizvodnje ili umjetno povećanje cijena. Ne postoje ograničenja za ulazak novih tvrtki u industriju. Stoga je “novim tvrtkama lako ući na tržište s vlastitim markama, a postojećim tvrtkama izaći ako njihovi proizvodi više nisu traženi.”

To što su proizvođači u monopolističkoj konkurenciji obično male tvrtke u apsolutnom i relativnom smislu sugerira da su ekonomija razmjera i kapitalni zahtjevi mali.

Dakle, trenutna situacija omogućuje tvrtki da se ne osvrće na reakciju konkurenata s blagim povećanjem prodaje, smanjenjem cijena za svoje proizvode. Jer utjecaj njezinih postupaka bit će toliko malen na svakog od njih da potonji neće imati razloga reagirati na njezine postupke.

Drugo, svaka tvrtka u industriji prodaje svoju posebnu vrstu ili varijantu proizvoda. U ovom slučaju se kaže da su tržišni proizvodi diferencirani.

Slike 1)a i 1)b pokazuju da je tržišni mehanizam u industriji s monopolističkom konkurencijom neučinkovit.

Riža. 1. Tržišni mehanizam u uvjetima monopolističke konkurencije

To se događa iz dva razloga. Prvo, za razliku od cijena na savršeno konkurentnom tržištu, ravnotežna cijena na monopolno konkurentnom tržištu premašuje granični trošak.

To znači da cijena koju kupci plaćaju za potrošnju dodatnih jedinica proizvodnje premašuje troškove njihove proizvodnje. Ako bi se proizvodnja povećala do točke u kojoj krivulja potražnje siječe krivulju graničnog troška, ukupni višak bi se mogao povećati za iznos jednak osjenčanom području na slici 1b. To nije iznenađujuće; monopolska moć dovodi do neto gubitaka, a tvrtke na tržištima monopolističke konkurencije imaju monopolsku moć.

Drugo, kao što slijedi iz slika 1a i 1b, poduzeća na tržištu monopolističke konkurencije imaju rezervu kapacitet proizvodnje. Stvarni učinak manji je od onog koji minimalizira prosječni trošak. Na savršeno konkurentnom tržištu, poduzeće se suočava s vodoravnom linijom potražnje, pa se stoga nulti profit pojavljuje u minimalnoj točki krivulje prosječnog troška (1a). Na tržištu monopolističke konkurencije, krivulja potražnje je nagnuta prema dolje, pa je stoga točka nulte dobiti lijevo od točke minimalnog prosječnog troška. Ovaj rezervni proizvodni kapacitet nije učinkovit jer se prosječni troškovi mogu smanjiti ako radi manje tvrtki.

Takva neučinkovitost smanjuje dobrobit potrošača. Je li onda monopolistička konkurencija društveno nepoželjna gospodarska pojava koju bi država trebala regulirati? Odgovor će najvjerojatnije biti ne iz dva razloga.

Prvo, na većini tržišta monopolističke konkurencije postoji mala monopolska moć. Obično se natječe dovoljno tvrtki čije su robne marke proizvoda prilično međusobno zamjenjive tako da niti jedna tvrtka neće imati značajnu monopolsku moć. Stoga će svaki neto gubitak od monopolske moći također biti mali. A budući da su krivulje potražnje poduzeća prilično elastične, njihov će rezervni proizvodni kapacitet također biti mali.

Drugo, neučinkovitost tržišnog mehanizma kompenzira se važnom prednošću koju pruža monopolistička konkurencija - širokim asortimanom robe. Većina potrošača cijeni mogućnost izbora između širokog spektra konkurentskih proizvoda i marki. Prednosti raznolikosti proizvoda mogu biti velike i lako nadmašuju troškove neprofitabilnosti ili neučinkovitosti koje proizlaze iz silaznih krivulja potražnje.

Krivulja potražnje pojedinog poduzeća na takvom tržištu potpuno je elastična i poklapa se s krivuljom graničnog prihoda (slika 2):

Riža. 2 Grafikon ukupnih i graničnih prihoda na konkurentskom tržištu

Ponašanje poduzeća na konkurentskom tržištu određeno je opće pravilo optimizacija proizvodnje, maksimiziranje profita:

Shvaćajući cijenu svog proizvoda kao što ju je odredilo tržište, konkurentsko poduzeće zapravo bira obujam proizvodnje iz jednakosti

1. Ako je pri optimalnom obujmu proizvodnje Qmax P=MC>AC, tada će poduzeće dobiti ekonomski profit: (slika 3).

2. Ako je uz optimalnu proizvodnju MC = P = AC, tada će poduzeće ostvariti nultu ekonomsku dobit, tj. radit će u režimu samodostatnosti (slika 4).

3. Ako je P=MC<АС, фирма несет убытки, но будет продолжать функционировать в краткосрочном периоде (минимизация убытков), (рис. 13.4).

4. Ako je P=MC

5. Dugoročno gledano, poduzeće ostvaruje maksimalnu dobit pod uvjetom (slika 6); tvrtka dobiva normalnu dobit i nultu ekonomsku dobit, koja je povezana sa stabilizacijom proizvodnje u industriji.

Riža. 3 Mehanizacija dobiti i ravnoteže poduzeća u dugom roku

Riža. 5 Minimizacija troškova i izlazak poduzeća iz industrije u kratkom roku

Učinkovitost konkurentnog tržišta. Politika kontrole cijena može rezultirati potpunim gubicima kod proizvođača agregata i viškovima potrošača.

3. Testovi

Primjer prirodnog monopola je:

a) OPEC - međunarodni naftni kartel;

b) IBM Corporation;

c) izdavačka kuća "Izvestija";

d) gradski metro.

Točan odgovor: a) OPEC je međunarodni naftni kartel.

Ako tvrtka poveća troškove resursa za 10%, a obujam proizvodnje se poveća za 15%, tada u ovom slučaju:

a) postoji negativan učinak razmjera;

b) postoji pozitivan učinak razmjera;

c) vrijedi zakon opadajućih prinosa;

d) LATC krivulja se pomiče prema gore;

d) poduzeće ostvaruje maksimalan profit.

Točan odgovor: b) postoji pozitivan učinak razmjera.

4. Problem

Stanje problema: Funkcija potražnje za komadnom robom ima oblik D=2200-3P, ponuda: S=3P-330. Vlada je uvela subvenciju od 100 rubalja po komadu, koju dobiva prodavač. Koja je sada ravnotežna količina?

Rješenje: Prema definiciji tržišne ravnoteže D=S. Odnosno, 2200-3P = 3P-330 (bez uvođenja subvencija). Dakle, P=422. Budući da prodavač dobiva subvenciju od 100 rubalja po komadu, on stoga može smanjiti cijenu proizvoda za 100 rubalja bez gubitka. Stoga je P = 422-100 = 322. Tada je Q=2200-3*322=1234. Odgovor:

Ravnotežna količina je 1234.

Bibliografija

1. Dolan E., Lindsay D. Makroekonomija. - St. Petersburg: Peter, 2001. 480 str.

2. Kamaev V.D. Ekonomska teorija. - M.: VLADOS, 1999. - 635 str.

3. Lyubimov L.L. Uvod u ekonomsku teoriju: Udžbenik. - U 2 knjige. Knjiga 2. - M.: Bita-Press, 2003. - 320 str.

4. Mankiw N.P. Makroekonomija. - M.: Gardarika, 1999. - 458 str.

5. Salizhmanov I.K. “Cijene i tržište” - M.: Financije i statistika, 1999. - 367 str.

6. Chepurina M.N., Kisileva E.A. Tečaj ekonomske teorije. - Kirov: Izdavačka kuća "ASA", 2001. - 624 str.

Slični dokumenti

Cijena je složena ekonomska kategorija. Određivanje cijena je proces određivanja cijena za robu i usluge. Politika cijena na različitim tržištima: čitalačka konkurencija, monopolistička konkurencija, oligopol, čisti monopol. Vrste cijena. Metode određivanja cijena.

sažetak, dodan 08.06.2008

Određivanje cijena kao proces formiranja cijena dobara i usluga. Karakteristike OJSC "Rechitsa Textile": upoznavanje s aktivnostima, analiza pristupa cijenama u poduzeću. Značajke procesa formiranja cijena u tržišnom gospodarstvu.

kolegij, dodan 21.01.2017

Krivulja potražnje za čistog monopolista. Kratkoročno određivanje cijene i obujma proizvodnje: maksimiziranje dobiti, minimiziranje gubitaka. Znakovi cjenovne diskriminacije. Ekonomske posljedice monopola i metode državne regulacije.

sažetak, dodan 05.04.2012

Određivanje cijena kao proces određivanja cijena dobara i usluga, kriteriji i čimbenici koji ga određuju te stupanj njihova utjecaja. Formiranje tarifa za potrošače energetskih sustava, analiza mogućnosti za ovaj proces. Određivanje maloprodajne cijene proizvoda na tržištu.

kolegij, dodan 25.06.2011

Monopolističko tržišno natjecanje: pojam, uvjeti postojanja, zajedničke značajke, sličnosti i razlike s drugim vrstama tržišta. Cijene i obujam proizvodnje u uvjetima monopolističke konkurencije. Ravnoteža poduzeća u kratkom i dugom roku.

kolegij, dodan 05.03.2011

Cijene kao jedan od elemenata tržišnog gospodarstva. Proučavanje troškova života u Grčkoj. Primjena slobodnog tržišnog određivanja cijena industrijskih roba i usluga široke potrošnje. Provedba politike cijena u različitim fazama razvoja zemlje.

sažetak, dodan 18.12.2014

Značajke slobodnog tržišnog natjecanja, njegove vrste, podjela i gospodarska uloga. Monopol je zauzimanje ogromnog dijela tržišta od strane velike udruge u svrhu njegova bogaćenja: razlozi, vrste, utjecaj na određivanje cijena. Suvremeni razvoj tržišta u Rusiji.

test, dodan 07.03.2011

Formiranje cijena u uvjetima slobodne konkurencije, određivanje cijena slobodnom igrom ponude i potražnje u skladu s tržišnim zakonitostima. Glavne karakteristike savršeno konkurentnog tržišta, kratkoročna i dugoročna strategija određivanja cijena.

test, dodan 14.11.2010

Sastav i struktura cijene. Analiza rentabilnosti u cijenama. Sastav veleprodajne cijene poduzeća. Ovisnost troškova proizvodnje, prihoda od prodaje i dobiti o volumenu proizvodnje u fizičkom smislu. Cijene u građevinskom kompleksu.

test, dodan 20.02.2011

Tržište: bit, funkcije, struktura; skup elemenata tržišnog sustava. Karakteristike glavnih tržišnih modela: čista i monopolistička konkurencija, čisti monopol, oligopol. Marketing kao oblik tržišta, određivanje cijena u konkurentskom okruženju.