(dokument)
n1.doc
Kapitola VIII. Archivácia v rozvojových krajinách§1. Archívy Indie
Predtým, ako sa India stala nezávislým štátom, archívy vládne agentúry boli v rukách britských koloniálnych úradov. Pre sústredenie dokumentačných materiálov, ktoré vypadli zo súčasného používania, predovšetkým archívov inštitúcií Východoindickej spoločnosti, zlikvidovaných po povstaní v roku 1857, bol v roku 1891 vytvorený Archív impéria v Kalkate, neskôr (v roku 1926) presťahovaný do Dillí. Čiastočná koncentrácia materiálov prebiehala aj v niektorých veľkých provinčných centrách: napríklad veľké bohaté archívy existovali už od čias Spoločnosti v Madrase a Bombaji. Britská administratíva sa nezaoberala dokumentačnými materiálmi z predkoloniálneho obdobia a neprijala opatrenia na ich zachovanie. Väčšina z nich zomrela počas dobytia Indie alebo neskôr. Tento osud postihol bohaté archívy Mughalskej ríše. V niektorých vazalských kniežatstvách sa zachovali staré archívy. V 17.-19. storočí sa vyviezlo množstvo rukopisov rôzneho charakteru, vrátane starých dokumentov. do Európy a stal sa majetkom rôznych zbierok. Neskôr začali knižnice, univerzity a iné zbierať historické rukopisy a dokumenty. vedeckých centier na území samotnej Indie.
Napriek existencii Archívov impéria zostala organizácia archívnych záležitostí v britskej administratíve naďalej čisto rezortná. Neexistoval centralizovaný dohľad nad archívmi inštitúcií roztrúsených po rozsiahlych územiach krajiny. Výsledkom toho bol ich nevyhovujúci stav, ktorý uznala aj samotná vláda. Pokusom o zlepšenie situácie bolo v roku 1919 vytvorenie Indickej komisie historických archívov ako stáleho oficiálneho orgánu s poradnými funkciami. Neodmysliteľným predsedom Komisie bol vedúci odboru školstva a nepostrádateľným tajomníkom riaditeľ Ríšskeho archívu. Sídlom komisie bolo Dillí. Mala poskytovať informácie a poradenstvo pri zostavovaní katalógov, súpisov a iných príručiek, vedeckom využití a publikovaní dokumentov a podporovať šírenie archívnych poznatkov. Činnosť komisie bola spočiatku neúčinná. Dôvodom bol jednak nedostatok materiálnych zdrojov, ale hlavne nedostatky organizácie: čisto úradnícky charakter, izolácia, nedostatok a nekomunikácia s miestnou správou a vedeckou komunitou. Postupne sa zlepšovala organizácia komisie, v roku 1942 bola reorganizovaná. Jeho členská základňa sa rozšírila o predstaviteľov indickej národnej inteligencie. Vlády provincií a kniežatstiev, univerzity a vedecké spoločnosti dostali právo menovať stálych členov. V komisii tak boli zastúpené miestne záujmy aj vedecká obec. Niektoré funkcie boli zverené do kompetencie Výboru pre výskum a publikácie a bol vytvorený aj podvýbor pre miestne archívy.
Všetky udalosti v archívnych záležitostiach Indie sa konali za účasti Komisie pre historické archívy. Zvlášť energicky to fungovalo od konca 30. rokov 20. storočia, keď boli britské úrady v obave o svoje pozície nútené postupovať opatrnejšie a otvorene nekládli prekážky rozvoju národnej iniciatívy v oblasti kultúrneho života. Členovia komisie v rámci svojich možností presadzovali správnu organizáciu archívnej práce. Chceli, aby provinčné a štátne vlády vytvorili štátne vlády. archívy na čele s odborníkmi, keďže v tom čase boli depozitáre dokumentov v teréne len skladiská papierov, ktoré mal na starosti úradník na čiastočný úväzok s priamou zodpovednosťou. Komisia teda po veľkom úsilí zabezpečila, aby vláda Bombaja vymenovala osobitného správcu, ktorý bude spravovať jej rozsiahly a cenný archív. Neskôr bola propaganda Komisie korunovaná úspechom na niekoľkých ďalších miestach. V roku 1948 provinčná vláda Severovýchodnej hranice zriadila centrálny archív s kvalifikovaným archivárom na čele. Centrálny archív Pandžábu bol organizovaný v Simle, Uttar Pradesh v Allagabad. To bol začiatok určitej centralizácie archívnej práce v lokalitách. Komisia bojovala za to, aby indická vláda uznala právo výskumníkov na prístup k dokumentárnym materiálom, čo v podmienkach koloniálneho režimu narážalo na vážne prekážky. Najprv hľadali povolenie pre jednotlivých vedcov. V roku 1939 vláda vďaka úsiliu komisie oznámila, že bádateľom boli k dispozícii neutajované materiály, najskôr do roku 1857, potom do roku 1880. V súlade s jej odporúčaniami bola v roku 1921 vydaná príručka pre Bombajské archívy a pre archívy ríše v roku 1925, v roku 1936 - podľa centrálneho archívu v Madrase. Komisia sa snažila podnietiť aj publikačnú prácu v archívoch. V roku 1942 vypracovala publikačný program a získala vládnu podporu pre sériu „Korešpondencia Východoindickej spoločnosti s rezidenciou Fort William (1748 – 1800)“ – najstaršiu zbierku materiálov z koloniálnych inštitúcií. V programe sa plánovalo aj zverejnenie takzvanej „Perzskej korešpondencie“ – korešpondencie z raného koloniálneho obdobia medzi agentúrami Východoindickej spoločnosti a vládcami indických štátov, ktorá bola vedená v perzštine, ktorá potom slúžila v Indii a na Strednom Východ ako hlavný jazyk diplomacie. Implementácia programu však narazila na veľmi veľké ťažkosti a postupovala mimoriadne pomaly v dôsledku nedostatku tlačového papiera a finančných zdrojov. V teréne sa publikácia najlepšie zinscenovala v Bombaji, kde od polovice tridsiatych rokov vychádzali veľké série, také kľúčové dokumenty z archívov Peshwa a ich sídla v Pune.
Ale skutočne široké vyhliadky sa otvorili pred rozvojom archívnej práce v Indii po oslobodení krajiny spod koloniálnej nadvlády. V decembri 1948 sa na 25. zasadnutí Indickej komisie historických archívov v Dillí slávnostne oslavovalo 25. výročie jej činnosti. Na zasadnutí, ktoré sa konalo v budove univerzity v Dillí, sa zúčastnil premiér Jawaharlar Nehru, minister školstva, členovia diplomatického zboru a ďalší hostia. Premiér sa vo svojom uvítacom prejave venoval perspektívam rozvoja historickej vedy v krajine a úlohe archívov vo vedecko-historickom výskume. Na zasadnutí boli prerokované výsledky práce komisie a jej úlohy v oblasti rozvoja národnej kultúry. Odvtedy archívna práca v Indii urobila veľký pokrok vo svojom rozvoji. Hlavnými inštitúciami pôsobiacimi v tejto oblasti v celoštátnom meradle sú naďalej Indická komisia historických archívov a Národný archív Indie, ktoré spolu úzko súvisia. Komisia v podstate zachovala chartu z roku 1942. Každoročne sa v niektorom z veľkých miest konajú zasadnutia komisie, na ktorých sa diskutuje o výsledkoch práce a budúcich úlohách. Návrhy komisie prostredníctvom ministerstva školstva (predložené vláde. Dôležité miesto na zasadnutiach majú vedecké správy o dejinách a organizácii archívnictva. Rokovanie sprevádza výstava historických dokumentov najmä z archívov). štátu, v ktorom sa zasadnutie koná, a z iných archívov o dejinách štátu 2. Výbor pre historický výskum a publikácie zasadá raz ročne V ostatnom čase funguje sekretariát komisie, podriadený riaditeľovi. národného archívu.Každý člen komisie zasa prispieva k realizácii jej odporúčaní v mieste svojho trvalého bydliska a práce.vláda archívov Indie.Prekážkou však bola donedávna neochota tzv. vlády jednotlivých štátov obmedziť svoje výsady. inyato. Na prerokovaní tejto otázky na zasadnutí v decembri 1949 Komisia predložila projekt na vytvorenie Celoindickej archívnej rady s funkciami organizačného, metodického a technického vedenia a práva inšpekcie. O tejto otázke prebiehali rokovania s vládami štátov. Od roku 1950 má riaditeľ Národného archívu, ktorý je zároveň stálym tajomníkom Povereníctva, právo nahliadať do štátneho archívu. Komisia sa stará o stanovenie základných princípov vedeckej archívnictva v archívnictve krajiny. Na jej naliehanie bola všade v archívoch prijatá zásada nedrvenia finančných prostriedkov, zamietnutý návrh univerzitných kruhov na systematizáciu materiálov podľa jazyka a tematickej skupiny. Veľká pozornosť sa venuje rozvoju Národného archívu Indie. Jeho rozvoj vychádza z programu vypracovaného Komisiou historických archívov, ktorého cieľom je dosiahnuť premenu Národného archívu na úložisko spĺňajúce úroveň moderných požiadaviek a zároveň na hlavné centrum historického bádania. Pri implementácii tohto programu sa už dosiahol veľký pokrok.
Národný archív vznikol na základe bývalého Ríšskeho archívu. Jeho obsah bol výrazne doplnený. Po oslobodení Indie boli do nej prevedené prostriedky ústredných inštitúcií britskej vlády Indie, ako aj prostriedky rezidencií a politických administratívnych inštitúcií na rok 1947. Všetky tieto materiály majú veľký význam pre štúdium histórie krajiny a zároveň majú veľký praktický záujem pre moderné politické a ekonomické inštitúcie. Fondy Národného archívu pokrývajú históriu krajiny v čase, keď jej vládla Východoindická spoločnosť a potom korunná vláda Anglicka. V materiáloch sídiel Spoločnosti je zdôraznené staršie obdobie, najmä z polovice 18. storočia, ale existujú aj staršie: materiály sídiel Madras a Hyderabad pochádzajú z druhej polovice 13. storočia. Materiály sídiel a centrál Východoindickej spoločnosti poskytujú bohatý materiál o histórii koloniálneho drancovania a útlaku národov Indie v tomto období. Veľký záujem je o korešpondenciu spoločnosti s vládcami indických štátov. Udalosti z histórie povstania v Sepoy v roku 1857 sú dobre pokryté dokumentačnými materiálmi, existujú vyhlásenia, listy a iné dokumenty Nana Sahiba a ďalších vodcov Sepoyov a rozsiahla dokumentácia britských úradov o potlačení povstania. Dokumentárne materiály o histórii krajiny za posledné storočie koloniálnej závislosti - od roku 1857 do roku 1947. - sú predovšetkým vo fondoch ústredných inštitúcií indickej vlády. Dôležité sú najmä materiály Politického odboru k vnútropolitickým a zahraničnopolitickým otázkam. Pre ekonomiku krajiny a históriu sociálno-ekonomických vzťahov majú mimoriadny význam fondy Ministerstva financií, Odboru štátnych poplatkov, Colného, Katastrálneho a iných ekonomických rezortov.
Materiály Národného archívu reflektujú aj históriu iných ázijských krajín. India bola hlavnou oporou britskej politiky v Ázii. Zachovali sa dokumenty o diplomatických vzťahoch britských vlád v Indii s rôznymi štátmi, o histórii britských koloniálnych výbojov v Indočíne, politike voči Číne atď. Veľmi zaujímavé sú poznámky britských cestovateľov a agentov, ktorí navštívili rôzne regióny Ázie. Archív obsahuje informácie zhromaždené britskými úradmi o stredoázijských krajinách Ruskej ríše od začiatku 19. storočia, prehľady stredoázijského obchodu, vojenské topografické informácie, materiály britských agentov v Chive, Buchare a na iných miestach. Národný archív má jednu z najväčších zbierok dokumentov o dejinách Číny a anglo-čínskych vzťahoch, jeho fondy obsahujú aj informácie o histórii Indočíny, Malajského súostrovia a ďalších krajín.
Jazykové zloženie archívnych dokumentov je mimoriadne rôznorodé: obsahuje dokumenty v hindčine, sanskrte a iných jazykoch Indie, materiály koloniálnej správy v angličtine, dokumenty v perzštine, arabčine a iných jazykoch. Okrem prostriedkov pochádzajúcich od inštitúcií získava Národný archív aj rukopisy a dokumenty nákupmi od súkromných osôb. V posledných rokoch archív odvádza skvelú prácu pri identifikácii a mikrofilmovaní dokumentov o indickej histórii v archívoch iných krajín. Takže už existujú mikrofilmy takmer celého fondu holandskej Východoindickej spoločnosti, ktorý je uložený v Štátnom archíve v Haagu. Veľa materiálov je natočených na mikrofilmoch v Londýne, kde sa nachádzajú fondy Britskej východoindickej spoločnosti, Ministerstvo indických záležitostí, koloniálne noviny v bývalom Archive of Government Papers; práce prebiehajú aj v Paríži – v Národnom archíve a Národnej knižnici. Budova Národného archívu Indie je zrekonštruovaná a doplnená o moderné vybavenie. V Národnom archíve bolo zorganizované laboratórium na vykonávanie výskumných prác v oblasti zabezpečenia ochrany materiálov. Laboratórium má moderné vybavenie, laminátor, zariadenie na zadymovanie dokumentačných materiálov atď. Okrem bežných problémov sa laboratórium musí vysporiadať s množstvom špecifických problémov, ako je spôsob skladovania dokumentačných materiálov v tropickom podnebí, skladovanie a reštaurovanie dokumentov na palmových listoch a pod. Laboratórium Národného archívu slúži nielen pre potreby samotného archívu, ale poskytuje aj veľkú pomoc ostatným archívom a rukopisným zbierkam.
V roku 1948 bola v meste Bopal otvorená pobočka Národného archívu, kde sú sústredené materiály bývalých panovníkov a obyvateľov Bopalu. Najväčšou hodnotou v tomto úložisku je veľká zbierka dokumentov o histórii Sepoyovho povstania. Takmer všetky štáty v Indii majú centrálne archívy, aj keď existujú určité rozdiely v ich organizácii, podriadenosti atď., keďže vlády jednotlivých štátov sa týmito otázkami zaoberajú nezávisle. Niektoré štátne archívy sú rozsiahle trezory s dobrými priestormi a cenným dokumentačným materiálom. Takými sú napríklad centrálne archívy Madras, Bombay, Hyderabad. Tieto archívy obsahujú archívy provinčných a štátnych vlád, ktoré existovali za minulého režimu, obsahujú materiály pre Východoindickú spoločnosť, staroveké rukopisy a listy.
Veľmi dôležitým problémom v archívnictve Indie je osud archívov bývalých indických kniežatstiev, ktoré zanikli v súvislosti so zmenou štátu. systém a administratívne členenie krajiny. Komisia historických archívov nastolila otázku povinného prevodu týchto archívov na štát. archívy, pretože obsahujú materiály súvisiace s históriou krajiny ako celku; ich hodnota je mimoriadne vysoká a chronologicky sú často staršie materiály anglická administratíva. Podľa Komisie medzi nimi boli archívy obsahujúce dokumenty z 13. storočia. Štáty urobili veľa práce na sústredení týchto archívov, hoci najnovšie materiály boli čiastočne prevedené do miestnej správy. Bombajská vláda teda v rokoch sústredila archívne materiály bývalých kniežatstiev. Bombaj a Pune, s výnimkou kniežatstiev Baroha a Kolhapur, kde už existovali dobre vybavené archívy, v ktorých sa sústreďovali materiály až do roku 1884. Tieto archívy zostali na svojich miestach a stali sa pobočkami centrálneho archívu v Bombaji. Centrálny archív Madras sústreďuje materiály kniežatstiev do roku 1857, skladovanie neskorších materiálov je zabezpečené v teréne. Podobné opatrenia prijímajú aj ďalšie štáty. V Radžastáne, kde sa vytvorila federácia kniežatstiev, si tieto kniežatstvá zachovali aj svoje archívy. Do budúcna však pre nich počíta s vytvorením centrálneho archívu.
Veľkú pozornosť komisia venuje aj tým dokumentačným materiálom bývalých kniežat, ktoré zostali v ich rodinných archívoch. V tejto práci pripadajú hlavné úlohy na miestne archívne výbory. Prebiehajú rokovania s kniežacími rodinami, ktoré majú archívy, a po dohode sa prijímajú opatrenia na zaistenie ich bezpečnosti, na ich katalogizáciu, sprístupnenie bádateľom a podľa možnosti ich sústredenie v štáte . archívov. Komisia a miestne výbory považujú za dôležité zabezpečiť uchovávanie a sústredenie dokumentov bývalých zamindarov, talundarov a nabobov. O atóme dosť podrobne hovoril zástupca Indie na kongrese archivárov vo Florencii v roku 1956. Niektoré štáty (Madras, Hajdarábad atď.) tiež zabezpečujú určité opatrenia vládnej ochrany nad týmito archívmi. Na návrh Komisie indická vláda obmedzila vývoz listinných materiálov mimo krajiny osobitným legislatívnym aktom. Miestne archívne výbory pracujú na identifikácii a získavaní historických dokumentov, organizujú mikrofilmovanie, poskytujú poradenstvo miestnym archívom pri popisovaní materiálov, pôsobia ako sprostredkovatelia medzi archívmi a podporujú prácu v archívoch. Ich činnosť tak zasahuje do oblasti verejných aj súkromných archívov. Výbor pre historické publikácie a výskum pravidelne zverejňuje informácie o dokumentoch objavených a získaných miestnymi výbormi.
V modernej Indii sa veľký význam pripisuje širokému využívaniu archívov, predovšetkým pre rozvoj historickej vedy a kultúry vo všeobecnosti. V archívoch sa pracuje na uľahčenie práce bádateľov. Dôležitou otázkou je prístup výskumníkov k dokumentačným materiálom. 50-ročné materiály sú dnes dostupné v Národnom archíve a vo väčšine archívov ústredia. Na prístup k neskorším materiálom je potrebné povolenie príslušného oddelenia.
S cieľom vychovať historikov, ktorí vedia pracovať s dokumentačnými materiálmi, vláda v roku 1954 zriadila šesť štipendií pre postgraduálnych študentov, ktoré posielali univerzity na štúdium skúseností z takéhoto výskumu v Národnom archíve. Začalo sa zverejňovanie informácií o témach, na ktoré sa v archívoch robil výskum v osobitnom výročnom bulletine Národného archívu. Predpokladom úspešného používania dokumentov je dostupnosť referenčného aparátu na ich skladbu. Indické archívy majú program vydávania referenčných príručiek pre najdôležitejšie skupiny materiálov. Takto bol zverejnený súpis prameňov k histórii povstania Sepoy, index (index) k materiálom Politického riaditeľstva britskej vlády Indie v Národnom archíve, súpisy a archívy štátov (napríklad Bombaj). archív) boli zverejnené. Počet sérií zbierok dokumentov ustanovených v pláne, ktorý vypracoval Výbor pre výskum a publikácie, je naplánovaný na zverejnenie a práve sa publikuje. Vyšlo už niekoľko zväzkov Fort William Correspondence – East India Company.
§2. Problémy organizácie národných archívov v afrických krajinách
(subsaharská)
Keďže archívna služba aspoň v osobe jedného štátneho ústredného archívu je už všeobecne uznávaná, potrebné príslušenstvo moderný štát, oslobodený od koloniálnej závislosti, tomuto problému čelili aj africké štáty. Bolo to pre nich o to dôležitejšie, že to bolo spojené s perspektívami rozvoja národnej historickej vedy, s úlohou štúdia národných dejín, dlhodobo skresľovaných autormi kolonizačných krajín, kým domorodá inteligencia nie majú široký prístup k dokumentárnym zdrojom. Za vlády kolonialistov sa archívy koloniálnych inštitúcií považovali za doplnok a nástroj správy a keďže boli v rukách úradníkov, nemali vedeckú štruktúru. Až v poslednom období ich vlády sa na niektorých miestach začalo s opatreniami na čiastočné sústredenie materiálov roztrúsených po jednotlivých rezortoch a zriadenie akéhosi dozoru nad nimi. V roku 1946 sa teda v centrálnom archíve začalo sústreďovať materiály o riadení kolónie West Bera (Ghana), v 50. rokoch 20. storočia boli pokusy o sústredenie materiálov v Keni, ktoré však nepresahovali sklad r. Dokumenty. V Guinei sa „guinejské centrum Francúzskeho inštitútu čiernej Afriky“ zaoberalo zhromažďovaním materiálov o histórii územia. Všetky tieto udalosti však stáli veľmi ďaleko od koncepcie štátnej archívnej služby,
Až keď si africké krajiny po oslobodení začali vytvárať vlastnú národnú štátnosť, vyvstala otázka vytvorenia národných archívov schopných uspokojiť praktické potreby mladej administratívy v informáciách rôzneho druhu a vo všeobecnosti zabezpečiť kontinuitu v činnosť technických oddelení, ako aj vytváranie pramennej základne.pre historický výskum. V roku 1954 bol vytvorený Národný archív Nigérie, v roku 1955 bol zákonom formalizovaný Národný archív v Ghane. V roku 1958 bola zorganizovaná archívna sekcia, neskôr Národný archív Malgašskej republiky, ako aj v Guinejskej republike, kde je Národný archív spolu s Národnou knižnicou jednou zo špeciálnych služieb Národného ústavu pre výskum a dokumentáciu. , múzeum a pod. Od júna 1961 je (ústav) podriadený priamo prezidentovi republiky. Začiatkom 60. rokov 20. storočia. legislatíva o organizácii národných archívov je schválená vládami Kene a Tanzánie, ako aj mnohých ďalších štátov. Vlády afrických krajín pri tvorbe legislatívy o archívoch vychádzali z čiastočne známych skúseností krajín Európy a Ameriky a takých živo odhalených tendencií moderného archívnictva, ako je napríklad zavedenie určitej kontroly nad archívmi existujúcich inštitúcií. Väčšina zákonov zabezpečuje samostatné rezortné postavenie národného archívu s podriadenosťou priamo predsedovi vlády alebo štátnemu sekretariátu, hoci v praxi sa odchýlky od týchto noriem okamžite prejavili „dočasným“ podriadením archívov výkonným inštitúciám až po Ministerstvo poľnohospodárstva (Tanzánia). Pri organizovaní národných archívov sa počítalo s vedeckým využitím dokumentačných materiálov bádateľmi, zvyčajne s reštriktívnym dátumom prijatým na Západe na 30-50 rokov.
Vytváranie a prevádzka národných archívov v mladých afrických štátoch je však spojená s množstvom špecifických ťažkostí a komplikácií. Nehovoriac o veľmi komplikovanej vnútropolitickej situácii v mnohých krajinách, ktorá je dedičstvom koloniálnej minulosti a nových intríg neokolonialistov, pristavme sa pri niektorých ťažkostiach, ktoré priamo súvisia s činnosťou archívov. V prvom rade sa archivári Afriky ocitli vo veľmi nevýhodnej pozícii pri formovaní zloženia národných archívov, teda pri získavaní ich dokumentačných materiálov. Ukladanie dokumentačných materiálov na územie kolónií sa začalo až po vytvorení stálej koloniálnej správy a vzhľadom na to, kedy došlo k rozdeleniu Afriky medzi európske mocnosti, je zrejmé, že tieto materiály sú veľmi neskoro. Najskoršie boli v Ghane, kde stála správa bola vytvorená už v roku 1843. Ghanské archívy mali tiež „šťastie“, že obsahovali časť korešpondencie Africkej obchodnej spoločnosti za roky 1775-1820. Ide však o vzácnu výnimku. Na území afrických kolónií južne od Sahary sa formovanie administratívneho aparátu spravidla datuje až od 80. do 90. rokov 19. storočia. a z tej doby sú datované aj zvyšné listinné materiály. K tomu treba dodať, že niektoré materiály sa do našej doby nedostali pre zlé skladovacie podmienky. Takže administratíva v Guinei uchovávala materiály nepotrebné pri súčasnej kancelárskej práci v prázdnom sklade približne. Obrubník v Guinejskom zálive oproti Conakry, kde materiály trpeli vlhkosťou. Na niektorých miestach archívy zničil požiar, napríklad začiatkom 30. rokov minulého storočia. požiar zničil dokumenty sekretariátu Správy Pobrežia Slonoviny (Keňa). (Správa britských kolónií v Afrike bola štruktúrovaná podľa jedinej schémy: hlavným riaditeľstvom bolo Politické oddelenie, zvyčajne nazývané „Správa“, na čele s generálnym tajomníkom, a jeho archívy boli uložené na sekretariáte „Správy“. ." krajinských komisárov a provincia bola rozdelená na okresy spravované okresnými komisármi. Súbežne s politickou správou a pod jej kontrolou existovali oddelenia, ktoré mali na starosti jednotlivé odvetvia - financie, poľnohospodárstvo, školstvo atď. Mali aj sieť príslušných miestnych orgánov, justície, ako aj poradných výborov – výkonného a legislatívneho, na ktorých sa mohli zúčastniť aj niektorí zástupcovia miestneho obyvateľstva. Vo všeobecnosti celú administratívu viedol guvernér.)
Najnebezpečnejším pre archívy sa však ukázal moment predchádzajúci ich presunu (na základe oficiálnych aktov stanovujúcich podmienky, formy a postupy vzniku nezávislých štátov) z rúk koloniálnych autorít predstaviteľom národnej administratívy. Koloniálni úradníci, využívajúc svoje postavenie, vo väčšine prípadov využili prípravné obdobie na odovzdanie moci na hromadný vývoz a ničenie listinných materiálov. Ego bolo všade, aj keď v rôznej miere. Napríklad v Ghane a Nigérii sa archívy zachovali vo všeobecnosti uspokojivo, ak došlo k zabaveniu (existujú všetky dôvody domnievať sa), že sa uskutočnili tajne a v obmedzenom rozsahu. Naopak, v Keni boli dokumenty sekretariátu z veľkej časti odstránené (čo bolo nakoniec uznané) a zvyšok bol vo veľkom rozsahu zničený. V Guinei bol po referende 28. septembra 1958 pozorovaný podobný obraz: dokumentačné materiály, najmä v posledných rokoch, boli spálené, niektoré boli vyhodené do mora, mnohé boli odvezené do Dakaru a Francúzska. Zároveň všade trpeli najmä prostriedky orgánov politickej správy, čo sa, samozrejme, ľahko vysvetľuje. Materiály pobočky, „technických“ oddelení utrpeli menej, no pre politické dejiny koloniálneho obdobia nemajú taký význam ako archívy sekretariátu. V týchto podmienkach nadobúda osobitný význam čo najskoršie sústreďovanie materiálov pokrajinských a okresných povereníkov, ktoré čiastočne odzrkadľujú dokumentáciu ústrednej správy a ktoré majú veľký význam pre štúdium špecifických dejín určitých území. Koncentrácia týchto prostriedkov, roztrúsených na obrovských priestoroch so zlými komunikačnými trasami, si však vyžaduje veľké úsilie a zdroje a nedá sa vykonať rýchlo, a napriek tomu sú tieto materiály neustále ohrozené smrťou, a to tak v dôsledku ťažkých klimatických a iných prírodných podmienok, ako aj od nepochopenie ich hodnôt zo strany samospráv, pre ktoré nie je vždy dostupný koncept historickej hodnoty dokumentov z koloniálneho obdobia. O materiáloch vojenských inštitúcií v kolóniách nie je potrebné hovoriť: boli úplne vyvezené do metropoly.
Africkí archivári tak už od začiatku musia rátať s istou neúplnosťou fondov aj v r najlepší prípad... Podnikajú sa kroky na doplnenie ich obsahu z iných zdrojov. Národný archív Guiney získal v roku 1961 archív majiteľa prvého fotografického ateliéru v Konakry, ktorý existoval od roku 1898 a obsahoval množstvo portrétov, fotografií mestskej krajiny atď., to bol začiatok fotoknižnice Národného archívu. Ale nech je to ako chce – v tamojších archívoch sú najmä materiály o histórii národov Afriky až z konca 19. storočia. Je pochopiteľné, aký nepriaznivý kontrast predstavujú v porovnaní s európskymi archívmi, ktoré uchovávajú dokumenty niekoľko storočí – vrátane niektorých materiálov o dejinách mimoeurópskych krajín. Problém dopĺňania vašich archívov o kópie materiálov z archívov iných krajín o histórii vášho ľudu je oveľa naliehavejší ako v Európe alebo inde. Oči afrických historikov a archivárov sa obracajú na bohaté archívy koloniálnych a námorných ministerstiev, obchodných spoločností atď., ktoré sa nachádzajú v štátnych a rezortných depozitároch v Londýne, Paríži, Haagu, Madride, Lisabone, Bruseli atď. k veľkým zbierkam rukopisov, ktoré napríklad v Britskom múzeu, v Bodleian Library, obsahujú mnohé zdroje o Afrike. Prvé vzťahy medzi Európanmi a Afričanmi sa začali koncom 15.-16.storočia, kým dokumentačné materiály zo stavu. archívy európskych metropol o nich zachovali pramene najmä z konca 16. – 17. storočia. Aký kontrast s africkými archívmi s ich materiálmi spred necelého storočia! A v tejto oblasti minulosť zanechala svoje stopy, zachovala si nerovné postavenie. Preto je jednou z veľmi dôležitých úloh získavanie afrických národných archívov s kópiami dokumentov zo zahraničných archívov. Na prvý pohľad to nie je veľmi ťažké, keďže v rámci obmedzujúcich termínov v európskych štátoch. archívy zvyčajne dostávajú možnosť zoznámiť sa s neutajovanými materiálmi koloniálnych archívov a iných podobných inštitúcií, aj keď existujú výnimky – takže Portugalsko kategoricky odmietlo čo i len nahlásiť informácie o materiáloch o histórii svojich kolónií v štáte. lisabonských archívov. Ale celý proces identifikácie dokumentov a následného plnenia objednávok na výrobu mikrofilmov si vyžaduje vysoko kvalifikovaný personál, veľké finančné náklady a značný čas. Preto, hoci niektoré krajiny začali s touto prácou, je stále v prvej fáze. Musíme rátať s tým, že aj v najlepšia možnosť Pri uspokojivom zachovaní a koncentrácii fondov koloniálnej správy a dokumentácie modernej doby bolo takmer nemožné nájsť v lokalitách odborníkov znalých problematiky techniky a spôsobov archivácie. Za týchto podmienok sa mnohé africké vlády spočiatku museli vydať cestou prilákania európskych špecialistov prijatých cez UNESCO na správu ich archívov, aby ďalej získavali národné kádre prostredníctvom praktického školenia v archívoch a stáží v zahraničí. Kým v Ghane od začiatku viedol Národný archív J.M. Akita, miestny obyvateľ, ktorý pracoval v archívoch počas britskej administratívy, národné archívy v Nigérii, Keni a Tanzánii viedli niekoľko rokov anglickí archivári, ktorí urobili veľa pre organizáciu archívnej práce na modernej úrovni.
Napokon technické problémy, ktoré sú nevyhnutne spojené s finančnými, predstavujú vážnu výzvu. Africké národné archívy, ktoré obsadili prinajlepšom uspokojivé dočasné priestory v administratívnych budovách, potrebujú výstavbu vlastných špeciálnych budov. V podmienkach Arriky si špeciálne budovy nemožno predstaviť bez klimatizovaného vzduchu, čo výrazne zvyšuje náklady na výstavbu a vybavenie. A hoci sa všade plánuje výstavba takýchto budov, realizácia týchto plánov je spojená s veľkými ťažkosťami. To isté platí aj pre problematiku vybavenia a zásobovania technickými zariadeniami. Slabý a napätý rozpočet mladých štátov, zaťažený urgentnými výdavkami na iné životne dôležité ciele, nedokáže zabezpečiť archívnu prácu v primeranom rozsahu. V mnohých prípadoch sa africké krajiny obrátili so žiadosťou o pomoc na Spojené štáty a Anglicko, ktoré prisľúbilo pokryť časť nákladov na výstavbu archívnych budov, čím sa však do reťazca finančných záväzkov vnieslo nové spojenie, ktoré už komplikovalo ekonomická situácia mladých štátov. Napriek tomu je proces vytvárania národných archívov afrických národov veľmi významný a otvára široké vyhliadky do budúcnosti. Národy berú do vlastných rúk pramene k histórii svojej minulosti.
Kapitola IX. Medzinárodné archívne organizácie a stretnutia po 2. svetovej vojne
Všeobecné oživenie v oblasti archívnictva a prítomnosť množstva naliehavých problémov týkajúcich sa archivárov všetkých krajín vytvorili predpoklady pre rozvoj medzinárodných vzťahov medzi archivármi a archívnymi inštitúciami. Znovu sa objavila myšlienka vytvorenia medzinárodnej archívnej organizácie, ktorá bola teraz úspešnejšia ako v medzivojnovom období. V roku 1948 bola pri Organizácii Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (UNESCO) vytvorená Medzinárodná rada archívov. Charta formulovala funkcie tejto organizácie s cieľom:
A) vytvárať, udržiavať a upevňovať väzby medzi archivármi všetkých krajín a všetkými odbornými a inými inštitúciami zapojenými do uchovávania, organizácie a organizácie verejných a súkromných dokumentárnych materiálov, nech sú kdekoľvek;
B) organizovať pravidelné medzinárodné kongresy;
C) všetkými možnými spôsobmi podporovať zachovanie, ochranu a ochranu pred akýmikoľvek nehodami modernej dokumentácie; zlepšiť kvalitu všetkých druhov práce s dokumentačnými materiálmi organizovaním širšej výmeny názorov a informácií o všetkých otázkach archívnictva;
D) uľahčiť používanie dokumentárnych materiálov a ich hĺbkové a nestranné štúdium ich rozšírením verejnosti, uľahčením ich dostupnosti vytváraním kópií a rozšírením prístupových práv;
E) podporovať, organizovať a riadiť všetky druhy činností v oblasti archívnictva;
F) pracovať v spolupráci so všetkými organizáciami zapojenými do dokumentovania ľudských skúseností a využívania týchto skúseností v prospech ľudstva.
Členmi Medzinárodnej rady pre archívy môžu byť:
1) „národné archívne asociácie a ústavy“ – to zahŕňa tak profesijné asociácie archivárov, ako aj systémy archívnych inštitúcií, z každej krajiny môže byť zastúpená len jedna asociácia;
2) samostatné archívne inštitúcie a archívy;
3) jednotlivých členov.
Existuje kategória čestných členov, tento titul sa udeľuje osobám známym za zásluhy v archívnictve. Riadiacim orgánom Medzinárodnej rady je Ústavodarné zhromaždenie, ktoré tvoria vedúci predstavitelia Rady, členovia výkonného výboru, čestní členovia Rady a delegáti združení, ktoré sú členmi Rady. Zhromaždenie sa schádza počas každého kongresu a prerokúva otázky súvisiace s vedením a činnosťou rady. V období medzi zasadnutiami ustanovujúceho zastupiteľstva riadi záležitosti rady výkonný výbor, ktorý tvorí predseda rady, 2. podpredsedovia, 6 členov, ktorí musia pochádzať z rôznych krajín, generálny sekretár a pokladník. Výkonný výbor zasadá 2 zasadnutia počas kongresu a okrem toho sa môže na návrh predsedu alebo na žiadosť aspoň 5 členov zísť aj o rok. Rada má stále výbory – finančný a nominačný, ako aj dočasné výbory volené na plnenie konkrétnej úlohy alebo vypracovanie konkrétnej otázky.
Hlavnými bodmi činnosti Medzinárodnej rady archívov sú medzinárodné kongresy archivárov, ktoré sa podľa zriaďovacej listiny musia zvolávať najmenej raz za päť rokov. Na každom kongrese sú predložené na diskusiu 3-4 problémy, ktoré boli vopred identifikované, zvyčajne na predchádzajúcom kongrese. Pre každý problém je vypracovaný dotazník, ktorý sa zasiela archívnym inštitúciám v rôznych krajinách. Odpovede zaslané do dotazníka slúžia ako materiál na prípravu správ, správy sa vopred rozposielajú aj účastníkom kongresu. Na rokovaní kongresu sa rečníkom udeľuje slovo len za krátke zhrnutie nasledujú vystúpenia v rozprave a následne prehliadka výstavy archívnych dokumentov a prehliadka účastníkov niektorými archívmi krajiny, na území ktorej sa kongres koná. Toto je bežná záležitosť Kongresu.
Prvý medzinárodný kongres archivárov sa konal v Paríži 21. – 26. augusta 1950. Zúčastnili sa na ňom delegáti z 33 krajín. ZSSR a krajiny ľudových demokracií na tomto zjazde nemali zastúpenie. Z množstva otázok predložených na diskusiu na kongrese boli vybrané štyri otázky týkajúce sa najpálčivejších problémov pre archivárov. Prvá správa, ktorú prečítal jeden z vedúcich pracovníkov Národného archívu Francúzska P. Caye s názvom „Archívy v procese ich formovania“, bola venovaná problematike archívov prevádzkových inštitúcií v širšom zmysle. Druhou témou kongresu bolo využitie mikrofotografie v archívnictve, ktoré sa po vojne čoraz viac rozmáhalo. Rečníkom bol L. Bourne, zástupca USA. Najstarší anglický archivár H. Jenkinson, ktorý bol v tom čase vedúcim Štátneho archívu v Londýne, urobil správu „Economic Archives“. Ak v minulosti boli v oblasti súkromných archívov v zornom poli historikov len šľachtické rodinné archívy, v súčasnosti ich pozornosť čoraz viac pútajú „hospodárske archívy“, t. archívy rôznych druhov kapitalistických podnikov. Prístup k nim je zároveň mimoriadne ťažký, najčastejšie jednoducho nemožný a nič nie je zaručene bezpečné. Majitelia o nich uvažujú len z hľadiska ich praktických záujmov, a preto je existencia takýchto archívov často krátka. Štát nemôže ovplyvniť vôľu vlastníkov. V Anglicku legislatíva len trochu obmedzuje právo vlastníkov, pokiaľ ide o dokumenty štátneho, úradného pôvodu v súkromných rukách - tu má štát právo požadovať utajenie. Jenkinsonova správa v skutočnosti odrážala bezmocnosť buržoáznych archivárov, pokiaľ ide o archívy, ktorým dominujú súkromné vlastnícke práva. Jenkinson sa vo svojej správe dotkol aj ďalších neštátnych archívov – miestnych, cirkevných, knižníc – ktorých postavenie v Anglicku sa blíži k súkromnému vlastníctvu, od r. nie sú kontrolované štátom. V krátkosti oboznámil prítomných s činnosťou British Archives Association, National Register of Archives a informoval o navrhovanom zriadení centrály pre správu archívov miestnej správy v Anglicku. Správa ani rozhodnutia kongresu neobsahovali a ani nemohli obsahovať konkrétne, ďalekosiahle návrhy v oblasti súkromných archívov, keďže ich postavenie je určené len vôľou vlastníka. Ešte raz bolo rozhodnuté
(dokument)
n1.doc
Ministerstvo vyššieho a stredného odborného školstva RSFSR
Moskovský štátny historický a archívny inštitút
N.V. BRZHOSTOVSKAYA
ARCHÍVY A ARCHÍVNY PRÍPAD V CUDZÍCH KRAJINACH
(HISTÓRIA A MODERNÁ ORGANIZÁCIA)
TUTORIAL
Upravil Yu.F. Kononov
Moskva - 1971
Obsah
Predslov 4
Prvý oddiel. Archívy v otrokárskych a feudálnych spoločnostiach 5
Kapitola I. Archívy otrokárskych štátov staroveku 5
§ 1. Archívy starovekého východu 9
§ 2. Archívy starovekého Grécka 13
§ 3. Archívy v starom Ríme 15
Kapitola II. Archív feudálnej spoločnosti 20
§ 1. Archívy v ranofeudálnych štátoch 20
§ 2. Archívy obdobia rozvinutého feudalizmu 26
§ 3. Archívy vo feudálno-absolutistických monarchiách XVI-XVII storočia. Rezortný archív 31
Druhý oddiel. Rozvoj archívnictva od francúzskej buržoáznej revolúcie na konci 18. storočia (1789-1917) 38
Kapitola III. Buržoázna centralizácia archívnictva v 38 krajinách
západná Európa a Amerika 38
§ 1. Archívnictvo vo Francúzsku 39
§ 2. Archívna práca v Belgicku 50
§3. Archivácia v Holandsku 53
§4. Archivácia v Anglicku 57
§5. Archivácia v Taliansku 61
§6. Archivácia v Nemecku 69
§7. Archivácia v škandinávskych krajinách 75
§ 8. Archívna práca v Španielsku 79
§ deväť. Archívnictvo v Rakúsko-Uhorsku 82
§ 10. Archívnictvo v krajinách Balkánskeho polostrova 90
§ 11. Archívna práca v krajinách Ameriky 94
§12 Nové javy v archívnictve v období imperializmu. Hospodársky archív 98
§13. Výsledky rozvoja archívnictva od konca 18. storočia 101
Časť tri. Rozvoj archívnictva v r moderné časy(1917-1965) 105
Kapitola IV. Medzinárodný význam reorganizácie archívnych záležitostí v ZSSR 105
Kapitola V. Archívna práca v zahraničí po roku 108
Prvá svetová vojna 108
§ 1. Všeobecné črty vývoja archívnictva po 1. svetovej vojne 108
§2. Archívnictvo po 1. svetovej vojne v štátoch strednej Európy 112
§3. Archívy v štátoch západnej Európy po prvej svetovej vojne 121
§4. Založenie národného archívu v Spojených štátoch 129
§ 5. Dôsledky pre archívy 2. svetovej vojny 133
Kapitola VI. Reorganizácia archívnictva a výstavba archívov v socialistických krajinách 134
§ 1. Archívna výstavba v Nemeckej demokratickej republike 139
§ 2. Archívna výstavba v Poľskej ľudovej republike 145
§3. Reorganizácia archívnictva v ČSSR 150
§4. Archívnictvo v Maďarskej ľudovej republike 152
§5. Archívna výstavba v Rumunskej socialistickej republike 154
§6. Archívna výstavba v Bulharskej ľudovej republike 157
§7. Juhoslávsky archív 161
§osem. Archívna výstavba v Mongolskej ľudovej republike 165
§ deväť. Archívna výstavba v Čínskej ľudovej republike pred rokom 1960 166
§ten. Archív Kubánskej republiky 170
Kapitola VII. Archívy moderných kapitalistických štátov 171
§1. Archivácia vo Francúzsku 173
§2. Archivácia v Anglicku 178
§3. Archivácia v Taliansku 182
§4. Archivácia po druhej svetovej vojne v iných európskych krajinách 185
§5. Archivácia v USA 189
§6. Latinskoamerické archívy 193
§7. Turecký archív 196
Kapitola VIII. Archivácia v rozvojových krajinách 198
§1. Indický archív 198
§2. Problémy organizácie národných archívov v afrických krajinách 203
(subsaharská) 203
Kapitola IX. Medzinárodné archívne organizácie a stretnutia po druhej svetovej vojne 207
Záver 217
Predslov
Navrhovaná príručka je určená pre študentov Moskovského historického a archívneho inštitútu, ktorí študujú kurz „Archívy a archívna práca v r. zahraničné krajiny". Obsahuje vzdelávací materiál, ktorý poskytuje program kurzu. Kurz má za cieľ rozšíriť odborné obzory archivárov, oboznámiť s archívnou výstavbou socialistických krajín, s organizáciou archívov v hlavných kapitalistických krajinách, so zložením a obsahom najvýznamnejších archívov, s činnosťou medzinárodných organizácií, s organizáciou archívov v hlavných kapitalistických krajinách, so zložením a obsahom najvýznamnejších archívov, s činnosťou medzinárodných organizácií. a s problémami modernej zahraničnej archívnej vedy.
Štúdium týchto problémov je nevyhnutné. Umožňuje lepšie pochopiť nadradenosť socialistickej organizácie archívnictva, medzinárodný význam skúseností s budovaním sovietskych archívov, miesto a úlohy archívov socialistických krajín pri riešení všeobecných úloh hospodárskeho a kultúrneho rozvoja, v r. boj proti buržoáznej ideológii. Pre pochopenie súčasných problémov archívnictva, organizácie a zloženia existujúcich archívov je potrebné poznať históriu vývoja archívnictva v minulosti. Tieto poznatky umožňujú lepšie pochopiť zákonitosti v historickom vývoji ruských archívov.
Prvé informácie o archívoch siahajú do čias vzniku triednej spoločnosti a štátu. Predpokladom pre vznik archívov bol vznik písma a pomerne zložité formy ekonomickej organizácie, legislatívnej a manažérskejnové aktivity štátu, medzinárodné vzťahy a pod., ktoré si vyžiadali používanie písomných dokumentov a kancelársku prácu. Organizácia archívov, ich zloženie a obsah, spôsoby ukladania a archívneho spracovania listinných materiálov sa menili v súvislosti so zmenami spoločensko-ekonomických vzťahov, s rozvojom štátnosti a kultúry. Každému historickému typu spoločnosti, každej sociálno-ekonomickej formácii v určitých fázach svojho vývoja zodpovedajú určité charakteristické typy archívov. Môžeme hovoriť o historickej typológii archívov.
Navyše, v triednej spoločnosti sú dokumentárne materiály a archívy v rukách vládnucich tried; slúžia na zabezpečenie ich práv a predovšetkým majetkových práv; dokumenty sa používajú ako nástroj na vykorisťovanie pracujúcich más, ako zbraň na ochranu záujmov vykorisťovateľov proti vykorisťovaným a proti zásahom zo strany konkurenčných predstaviteľov ich tried v krajine aj mimo nej, Len v beztriednej socialistickej a komunistickej spoločnosti sa archívy a ich listinné materiály stávajú majetkom celého pracujúceho ľudu a slúžia ušľachtilým cieľom socialistickej a komunistickej výstavby.
"Najväčším producentom a držiteľom listinných materiálov všetkých čias bol štát. V jeho činnosti sa formovali rozsiahle archívy. Ich organizáciu priamo ovplyvňovali zmeny v organizácii a fungovaní štátneho aparátu. Preto je história archívnictva úzka späté s dejinami štátnych inštitúcií, archívnictvo je úzko späté aj s rozvojom kultúry.Kultúrna úroveň spoločnosti a najmä stav historickej vedy určovali postoj k archívnym dokumentom ako zdrojom vedeckých informácií, predovšetkým na dejinách minulosti. Na druhej strane vývoj techniky ovplyvnil výstavbu archívnych budov a ich vybavenie, spôsoby reštaurovania a reprodukcie dokumentov, preto je potrebné dejiny domácich aj zahraničných archívov študovať v súvislosti s tzv. všeobecná história, po periodizácii sa história archívov začína spolu s dejinami prvotriednych spoločností - starovekých otrokárskych štátov na východe, Grécku a Ríme.
Prvý oddiel. Archívy v otrokárskych a feudálnych spoločnostiach
Kapitola I. Archívy otrokárskych štátov starovekuPramene k dejinám archívov starovekých štátov. O existencii archívov v starovekých štátoch, zložení ich listinných materiálov a spôsobe ich uloženia sa dozvedáme z rôznych zdrojov.
V niektorých oblastiach sa dodnes zachovali priame pozostatky starovekých archívov objavených v dôsledku archeologických vykopávok. Na takéto pozostatky je bohatá najmä oblasť Mezopotámie, kde sa pred tisíckami rokov nachádzali štáty Sumer, Akkad, Babylonia, Asýria, Mari, Elam. Ako písacie potreby sa používali hlinené dlaždice (tablety); text sa na ne nanášal, keď bola hlina ešte mokrá, pomocou naostrenej palice, čím zostali klinovité ťahy, ktoré tvorili základ písma národov Mezopotámie. Najdôležitejšie texty sa potom spálili, iné sa jednoducho sušili na slnku. Tabuľky s cennými dokumentmi alebo literárnymi textami boli vložené, jedna alebo viacero, do hlinených puzdier, ktoré slúžili ako väzby alebo obálky. V klenbách boli umiestnené na murovaných sokloch alebo murovaných laviciach vyčnievajúcich pozdĺž stien. Z hľadiska pevnosti bola nevýhodou hlinených tabuliek ich krehkosť: pri páde sa ľahko rozbili. Ale na druhej strane boli odolné voči ohňu a dokázali prežiť v prípade požiaru a pod vplyvom ohňa sa ešte viac posilnili. V horúcom a suchom podnebí ležali pozostatky archívov, pochované v ruinách miest pokrytých pieskom, nedotknuté tisíce rokov.
Takýchto pozostatkov sa na území starovekého Egypta zachovalo nezmerne menej. Významnú úlohu v tom zohral charakter písacieho materiálu; im slúžil v Egypte hlavne papyrus, koža, látky, ktoré čas ľahko zničil. V staroveku na písanie sa v Egypte používali ploché kamene, najmä bridlicové dosky; na niektorých miestach sa našli nahromadenie takýchto písmen. Vo všeobecnosti je doteraz nájdených pozostatkov archívov málo. Najstaršie rukopisy na papyruse sa zachovali najmä vo vnútri hrobiek a sarkofágov.
Veľmi významné stopy archívov hlinených tabuliek objavili archeológovia na ostrove. Kréta a južné Grécko. Bohaté informácie o starovekých archívoch obsahujú epigrafické pamiatky – nápisy a vyobrazenia na skalách, stélach, na stenách palácov, chrámov, hrobiek a iných stavieb. Egypt je na ne obzvlášť bohatý. Mnohé z nápisov boli reprodukciami dokumentov uložených v archívoch; zákony a kráľovské dekréty, medzinárodné zmluvy, súkromnoprávne akty, výpisky z letopisov, biografie, náboženské knihy. V jednotlivé prípady boli sprevádzané informáciami o samotnom dokumente a jeho umiestnení. Napríklad k textu dohody faraóna Ramzesa II. s chetitským kráľom z roku 1296, napísanom na stene jedného z egyptských chrámov, je priložené osvedčenie, že bol reprodukovaný z originálu napísaného na striebornej tabuľke. Niekedy nápisy, najmä tie, ktoré sa týkajú zákonov, životopisov úradníkov alebo listín kráľov, obsahujú niektoré údaje o organizácii inštitúcií a ich archívoch, obrázky kancelárskych priestorov, kde sú uložené dokumenty, pisárov pri práci atď. Napokon najdôležitejším prameňom k dejinám archívov sú diela antických spisovateľov, najmä historikov a právnikov; majú mimoriadny význam pre štúdium histórie archívov Grécka a Ríma, po ktorých zostalo len málo ďalších stôp. Mnohé odkazy na archívy a prácu s dokumentmi teda obsahujú diela Cicera, ktorý sa s nimi musel ako právnik vysporiadať.
Typy archívov. Ako bolo uvedené vyššie, sociálne vzťahy a štruktúra spoločnosti určujú typy archívov, ktoré v jej rámci vznikajú. Pre otrokársky štát, kde boli archívy v rukách triedy vlastníkov otrokov a slúžili záujmom jej predstaviteľov, sú charakteristické tieto typy archívov:
ja) Kňazské archívy ... Ich dôležitosť bola určená úlohou, ktorú zohrávalo kňazstvo v živote ranej spoločnosti. Na úsvite štátnosti iba kňazi vlastnili tajomstvá písania a svoje knihy uchovávali v chrámových pokladniciach. Kňazstvo stálo pri kolíske starovekej štátnosti; sám hlavou štátu bol v tom čase veľkňaz a kňazi boli jeho najbližšími poradcami, pomocníkmi a vykladačmi „vôle bohov“. Predstavovali najvzdelanejšiu časť elity otrokárskej spoločnosti. Mali prvky vedomostí z matematiky a astronómie a v súvislosti s tým aj tajomstvá kalendára; sú tými istými alebo prvými vykladačmi obyčajového práva, ktoré malo posvätný charakter, čiže právne normy sa vydávali za prejav vôle bohov. V archívoch kňazov sa nachádzali dokumenty súvisiace s týmito funkciami: záznamy o astronomických pozorovaniach, počítanie času, záznamy o počasí - letopisy, právne formuly, informácie o staviteľskom umení, liečiteľstve; zároveň obsahovali texty náboženského, mytologického a literárneho obsahu - legendy o skutkoch bohov a zbožštených hrdinov, modlitby, kúzla, náboženské hymny, opisy obradov, výklad rôznych „znamení“ a proroctiev.
V ére rozkvetu otrokárskych štátov, keď svetská vláda vytvorila rozvinutý vládny aparát, boli kňazi naďalej oslovovaní ako strážcovia a tlmočníci starodávna múdrosť a ich archívy zostali veľmi dôležité. V kostoloch, podobne ako na posvätných miestach obklopených všeobecnou úctou, králi a volené orgány v mestských republikách často ukladali svoje najdôležitejšie dokumenty - originály zákonov, zmlúv s inými štátmi atď. Ich príklad nasledovali súkromné osoby, ktoré poverili kňazov uchovávaním ich testamentov a iných majetkových listín. Chrámy boli aj centrami úradných letopisov – kňazi na základe záznamov o počasí zostavovali kroniky a životopisy kráľov. V rukách kňazstva sa nahromadilo obrovské bohatstvo - pôda, na ktorej pracovali roľníci a otroci, remeselné dielne, zásoby potravín, zlato a vzácne náčinie. Ich vyradením časom vznikla rozsiahla dokumentácia finančného a ekonomického charakteru (súpis majetku a majetku, účtovanie o použití pracovnej sily, účtovanie o prijatých a spotrebovaných výrobkoch, úkony majetkových transakcií a pod.), uložené v kňazskom archíve. Napokon obsahovali zoznamy kňazov a ďalšie dokumenty o ich činnosti. Kňazské školy boli často spojené s chrámovými archívmi, kde študovali mladí kňazi a neskôr zákonníci; ako vzorky použili dokumenty z archívov; na ich základe boli zostavené zbierky tlačív rôznych dokumentov, slovníkov a komentárov.
2) Kráľovské (palácové) archívy ... S teritoriálnym rastom otrokárskych štátov sa rozširovali funkcie moci spolu s dokumentáciou, ktorú generovala pri svojej činnosti. Najdôležitejšie dokumenty boli uložené v palácoch kráľov. Obsahovali cárske dekréty a zákony, súdne kódexy, zmluvy s inými štátmi, zahraničnopolitickú korešpondenciu, správy cárovi od vyšších úradníkov a vojenských vodcov, korešpondenciu s miestnymi úradmi, súpisy obyvateľstva, doklady o príjmoch a výdavkoch štátu, o hospodárení paláca, o hospodárení paláca, o hospodárení palácov, o hospodárení v paláci, o hospodárení v meste, o štátnej správe ao štátnej správe. cárske letopisy atď. .d. Archívy boli vytvárané jednak cárskymi miestodržiteľmi, ktorí spravovali jednotlivé územia, jednak vyššími hodnostármi, ktorí mali na starosti rôzne zložky vlády; v nich dôležité miesto zaujímali príkazy prijaté od najvyššej moci a iné úradné dokumenty.
3) Archívy mestských spoločenstiev a republík ... Na tých miestach, kde cárska moc ustúpila republikánskej forme vlády, oligarchickej alebo demokratickej, sa to prejavilo v organizácii archívov. Po prvé, všetky majetky a majetky mestského štátu sa považovali za verejný majetok, za ktorý boli volené orgány zodpovedné celej obci; to platilo aj pre dokumenty riadiacich orgánov, ktoré boli pôvodne vedené spolu s pokladňou. Po druhé, s kolegiálnou formou riadenia sú výkazníctvo a súvisiaca dokumentácia obzvlášť dôležitá. Preto sa jeho skladovaniu venovala veľká pozornosť. Archívy urbárskej republiky boli spravidla v kompetencii najvyššieho orgánu; na jeho riadenie boli ustanovené osobitné osoby. Zvyčajne sa archív nachádzal v budove nejakého uctievaného chrámu, ktorý sa nachádzal v blízkosti námestia ľudového zhromaždenia a vládnych budov; niekedy bola pre neho postavená špeciálna miestnosť. Dokumentácia uchovávaná v archívoch mestských republik pripomínala skladbu cárskych archívov, mala však aj svoje špecifické kategórie: materiály súvisiace s hlasovacími procesmi pri prijímaní zákonov a voľbe funkcionárov a orgánov štátnej správy, niekedy zápisnice zo zasadnutí volených orgánov a záznamy o ich rozhodnutiach; ostatné dokumenty boli: texty zákonov, zoznamy občanov podľa majetkovej kvalifikácie a pomeru k brannej povinnosti, medzinárodné zmluvy, správy funkcionárov, zoznamy štátneho rozpočtu, materiály o hospodárení s majetkom štátu a pod.. Všetky tieto materiály mali veľký význam pre vládnucej elite. Uchovávali mnohé z jej tajomstiev. Preto ich utajenie a bezpečnosť starostlivo strážili. Za prienik do archívu a ešte viac za falšovanie a ničenie dokumentov zákony stanovovali najprísnejšie tresty; a napriek tomu zdroje uvádzajú, že tieto zákony boli porušené v ostrom politickom boji.
Tak v mestských republikách, ako aj v monarchiách existovali okrem archívov najvyšších úradov archívy pri jednotlivých inštitúciách, ktorých počet a rozsah určoval stupeň rozvoja štátneho aparátu. Obsahovali dokumenty týkajúce sa jedného odvetvia riadenia alebo ekonomiky.
4) Súkromné archívy ... Ich vznik je spojený s rastom súkromného vlastníctva a koncentráciou bohatstva v rukách jednotlivcov a rodín. V procese nadobúdania a nakladania s majetkom vznikli a nahromadili sa zodpovedajúce dokumenty potvrdzujúce práva vlastniť nehnuteľnosti (pozemky, budovy). ), doklady na evidenciu majetku alebo tovaru, závety, výpožičky, zmluvy o majetkových transakciách (kúpa a predaj, zámena a iné); K materiálom súkromných archívov patria aj rodinné dokumenty ako manželské zmluvy, texty súdnych rozhodnutí vo veciach týkajúcich sa záujmov vlastníkov, listy. Vo všeobecnosti charakter a objem dokumentácie závisel od typu ekonomickej a sociálnej štruktúry spoločnosti a od stupňa rozvoja súkromnoprávnych vzťahov. V spoločnostiach s vysokou úrovňou kultúry a prítomnosťou inteligencie vznikali osobné archívy spisovateľov, vedcov, právnikov. Osobné archívy mohli byť uložené doma u štátnikov, vysokých úradníkov, ktorí uchovávali úradné dokumenty a korešpondenciu. Súkromné archívy, úzko súvisiace s osudom a pobytom, materiálnou situáciou a činnosťou jednotlivcov a rodín, boli oveľa menej stabilné ako archívy vlády či kňazstva; zomreli alebo boli rýchlejšie rozptýlení. Preto medzi nájdenými stopami archívov je málo lieňov; boli však prítomné vo všetkých starovekých štátoch.
5) Archívy-knižnice ... Popri archívoch, v ktorých sa uchovávala dokumentácia priamo súvisiaca s činnosťou niektorých prvkov spoločenského organizmu, ktorá má určitú praktickú hodnotu, existovali aj depozitáre obsahujúce najmä reprodukované rukopisy literárneho a vedeckého obsahu, záznamy ľudovej epiky, diela spisovateľov a pod. básnikov, historické príbehy, pojednania o medicíne, astronómii, matematike, filozofii a iných vedách známych staroveku. To je to, čo nazývame materiálom knižničného charakteru, hoci je nemožné ho oddeliť od materiálu čisto archívneho charakteru. Takéto úložiská bežne nazývame archívmi-knižnicami (staroveké jazyky nepoznali oddelenie týchto dvoch konceptov). Najčastejšie dochádzalo k zmiešanému ukladaniu materiálov oboch typov – archívneho aj knižničného v našom ponímaní; prebiehalo v chrámoch a palácoch a v súkromných depozitároch. V najvyšších štádiách vývoja antickej spoločnosti – v Grécku, helenistických štátoch, v Ríme sa však už stretávali so špeciálnymi úložiskami zmnožených rukopisov, približujúcich sa modernému poňatiu knižnice. Boli vytvorené ako súkromnými osobami, tak aj za účasti štátnych orgánov. Ich výrazným znakom v porovnaní s archívmi bola publicita, t.j. dostupnosť pre pomerne široké vrstvy otrokárskej inteligencie.
§ 1. Archívy starovekého východu
Archívy starovekých štátov Malej Ázie. Najstaršie slávnej histórieštát na tomto území - Sumer - zanechal mnoho stôp vo svojich archívoch. Celkový počet z nich získaných klinových tabliet sa blíži k pol miliónu. V niektorých objavených depozitároch sa našli v celej podobe a vo fragmentoch 80, 100 a dokonca 200 tisíc tabuliek. Najstaršie z nich pochádzajú z 3. tisícročia pred Kristom. Zvyšky archívov sa našli vo všetkých známych centrách Sumeru: Kiš, Lagaš, Ur, Uruk, Umma, Lars a ďalšie mestá. Archív v meste Lagash je všeobecne známy. Tento chrámový archív III. dynastie Ur (XXV. storočie pred nl) zaberal tri podzemné miestnosti, postavené v rôznych časoch. Hlinené tabuľky, niektoré z nich v puzdrách, boli umiestnené na širokých sokloch pozdĺž stien a na laviciach v strede. Takmer všetky tam zachované dokumenty sa týkajú riadenia chrámového hospodárstva a využívania pracovnej sily; našlo sa aj niekoľko náboženských textov. Takmer všetky listiny zachované v iných sumerských mestách sa týkajú aj ekonomických otázok. Hovoria o poľných prácach, chove dobytka, lodiarskych, stolárskych a hrnčiarskych dielňach, o operáciách s prácou – celkovo odzrkadľujú vedenie veľkého chrámového a palácového hospodárstva. Niektoré poznatky nám umožňujú predpokladať existenciu súkromných hospodárskych archívov – niektoré texty sú stránky z kníh obchodníkov-dodávateľov, ktorí spolupracovali so štátom, zoznamy tovaru, ceny, kalkulácie obratov a pod.
Podobný obraz predstavujú menej početné pozostatky archívov z obdobia akkadskej hegemónie (zo začiatku II. tisícročia pred Kristom). Popri hospodárskych a správnych archívoch tu treba spomenúť veľmi zaujímavý príklad toho, čo možno nazvať archívom-knižnicou. Toto je úložisko chrámu v meste Nippur, jednom z najdôležitejších náboženských centier starovekej Mezopotámie. Sklad pozostával z 80 miestností s hlinenými tabuľkami. Niektoré z nich sa týkajú administratívnych a ekonomických otázok, ale existuje aj veľa rukopisov literárneho obsahu. Vedľa skladu bola umiestnená kňazská škola; pri výučbe písania a zostavovania dokumentov sa využívali materiály z archívu.
V starovekej Babylonii dosiahlo písanie pomerne vysoký stupeň rozvoja. Na dvore kráľa Hammurabiho bola stála kancelária, v ktorej pracoval celý štáb pisárov, ktorí zaznamenávali nariadenia a príkazy kráľa. V kráľovskom paláci sa samozrejme nachádzala aj úschovňa dokumentov prijatých v mene kráľa a palácový hospodársky archív. Archeológom sa však doteraz nepodarilo nájsť stopy po archívoch babylonských kráľov. Jeho zloženie možno posúdiť podľa niektorých nepriamych údajov. Archívy boli v držbe kráľovských miestodržiteľov v mestách. Našli sa teda pozostatky archívov guvernéra Hammurabi v Lars-Sindinam. Obsahuje listy od Hammurabi týkajúce sa správy regiónu, výstavby a opravy kanálov a analýzy sporov medzi obyvateľmi. Jedna z nich je zaujímavá tým, že dáva predstavu o uchovávaní a používaní súkromnoprávnych dokumentov. Hovorí: "Povedz Sindinamovi: toto hovorí Hammurabi. Imishovi mi obchodník povedal:" Požičal som pánovi Sinmarovi 30 sliepok obilia. Mám tanier. Na konci obdobia som požadoval, ale nedal mi obilie." Tak mi to povedal. Pozri sa na jeho tanier a nech Sinmaru zaplatí obchodníkovi úrok a dlh."
Chrámové archívy, ktoré pochádzajú zo starovekej Babylonie, sa z hľadiska zloženia materiálov a spôsobu ich uloženia podobajú tým istým archívom z akkadského obdobia. Absenciu politického archívu Hammurabiho čiastočne kompenzujú pozostatky palácového archívu jeho súčasníka, kráľa štátu Mari Zimrilim. Obsahoval 40 000 tabuliek, z ktorých niektoré predstavujú diplomatickú korešpondenciu medzi Zimrilim a Hammurabim; zvyšok sú obchodné dokumenty popretkávané určitým počtom literárnych a náboženských textov.
Zvyšky palácového archívu sa zachovali v ruinách hlavného mesta chetitského štátu - mesta Chattušaš - objavených začiatkom 20. storočia pri vykopávkach neďaleko obce. Bogazkoy v Turecku. Viac ako 20 tisíc tabuliek, ktoré archeológovia našli, predstavuje dokumenty rôzneho obsahu: kráľovské listy, právne dokumenty, akty o udelení pozemkov šľachticom, trónne prejavy kráľov, testamenty, listy kňazov a súkromných osôb. Medzi nimi je mnoho textov náboženského a literárneho charakteru; darovanie letopisov, fragmenty eposu o Gilgamešovi, magické formuly. Tablety uchovávajú znaky určitého spracovania - každá má na sebe niečo ako definujúcu šifru; zachovali sa zoznamy tabuliek, ktoré zrejme slúžili ako inventáre.
Najstaršie archívy nájdené v oblasti východného pobrežia Stredozemného mora sa nachádzajú na území starovekého Ugaritu (Ras Shamra) a pochádzajú z polovice 2. tisícročia pred Kristom. Jedným z nich je archív-knižnica chrámu boha Baala, kde sa uchovávali administratívne dokumenty, súpisy, literárne texty, lekárske záznamy atď.. Druhý archív patril ugaritským kráľom.
Veda má pomerne bohaté informácie o archívoch Asýrie. Zvyšky kráľovských archívov sa našli vo všetkých štyroch mestách, ktoré slúžili ako sídla asýrskych vládcov: Akgnur, Dur-Sharrukin, Ninive a Kalhu. Archív v Ašúre pochádza z 15. – 13. storočia pred Kristom, obsahuje správy pre kráľa od vojenských veliteľov a iných osôb; našiel sa v nej najstarší asýrsky zákonník. V Ašúre sa okrem kráľovského archívu zachovali aj zvyšky archívu-knižnice miestneho chrámu. Najznámejšou zbierkou písomných záznamov nájdených na území starovekej Asýrie je slávna „Ashurbanipal Library“ v starovekom Ninive. Obsahovo v nej prevládali literárne texty, ktoré zohrali významnú úlohu pri štúdiu dejín babylonskej a asýrskej kultúry a pri rozlúštení klinového písma. Spolu s literárnymi textami sa v nej však našli aj obchodné dokumenty cárskeho úradu, čo naznačuje, že nešlo o knižnicu v modernom zmysle slova, ale o viacúčelové úložisko. Výskumníci poukazujú na veľmi vysokú kvalitu písma a spracovania tabliet v tejto kolekcii. Väčšina z nich - 20 000 je teraz uložená v Britskom múzeu. O vnútornom usporiadaní „aššurbanipalskej knižnice“ sa nezachovali žiadne informácie okrem toho, že ju viedol osobitný náčelník, no niektoré dochované detaily hovoria o niektorých spôsoboch uchovávania a „spracovania“ dokumentov: názvy textov umiestnených na tabuľkách resp. hlinené skrinky a na nich pečate: „Palác kráľa kráľov, kráľa Asýrie.“ Zachovali sa aj fragmenty zoznamov tabuliek.
Archívyv starovekom Egypte ... Keď prejdeme k problematike archívov starovekého Egypta, v prvom rade sa stretávame s tým, že v tejto krajine, kde list vznikol rovnako dávno, ak nie skôr, jem v Mezopotámii, kde napísali veľa a kde sú steny chrámov a vnútro úplne pokryté písmenami.hrobov sa však zachovalo len veľmi málo zvyškov či stôp starovekých archívov. Dôvod spočíva v neustálom striedaní generácií na tých istých miestach a v krehkosti egyptského písacieho materiálu - kože a papyrusov v násilných vojenských a spoločenských otrasoch, na ktoré je história tejto krajiny bohatá. Zdroje však umožňujú s určitou mierou istoty reprodukovať obraz organizácie archívov Egypta. Môžu za to predovšetkým nástenné texty, často obsahujúce odkazy na miesto uloženia a typ originálov, z ktorých boli prevzaté, prípadne popisy a vyobrazenia úradníkov inštitúcií a v nich uložených „prípadov“. Najdôležitejším politickým archívom krajiny bol archív faraóna, ktorý sa nachádzal v jeho paláci a obsahoval originály listov adresovaných kráľovi, a to aj od iných panovníkov, a ďalšie dôležité dokumenty; pravdepodobne sa tam viedli denné záznamy o oficiálnom živote faraóna, na základe ktorých sa zostavovali letopisy; paláce faraónov spolu s chrámami boli centrami písania kroník. Príležitosť posúdiť povahu palácových archívov faraónov dáva štúdium pozostatkov slávneho archívu Tel-Amari - archívu faraóna Achnatona v jeho paláci v novom hlavnom meste Akhet-Aton, ktorého ruiny boli objavené. vykopávkami v roku 1885. Dochovanou časťou archívu je najmä diplomatická korešpondencia vo forme došlých dokumentov - hlinených tabuliek s listami od kráľov Babylonu (8), Mitánie (4), Chetitov, Asýrčanov, vládcov Byblosu, Amorejcov a iných. Medzi korešpondenciou sú úryvky prekladov z babylonskej mykológie. Keďže sa zachovalo len málo dokumentov – asi 300 tabúľ dnes uložených v múzeách v Berlíne, Londýne, Oxforde, Káhire a ďalších mestách – možno predpokladať, že ide len o časť archívu, v ktorej mohli byť uložené dokumenty iného druhu, napr. tie na papyruse. Zároveň existuje dôvod domnievať sa, že ak najdôležitejšie diplomatické listy adresované faraónovi zostali v jeho paláci, súčasná kancelárska práca diplomatického oddelenia bola odložená v archíve tejto inštitúcie. V jednej z hrobiek v okolí Théb je farebný basreliéf zobrazujúci úradníka (pravdepodobne vedúceho diplomatického úradu) v jeho kancelárii s miestnosťami vyloženými truhlicami s dokumentmi v pozadí.
Najväčším archívom o vnútornej vláde krajiny bol archív v paláci veľkého vezíra, okrem slávnych 40 kožených zvitkov zákonov, ktoré sa pred vezírom rozvinuli počas analýzy prípadov, uchovával: zem matrika a evidencia pozemkových dávok, knihy príjmov a výdavkov, správy vládcov nómov ; Vzhľadom na to, že vo vezírskom paláci sa schvaľovali testamenty a iné dôležité súkromnoprávne úkony, ukladali sa tam aj kópie týchto listín, ako aj početné žiadosti a sťažnosti, ktoré obyvateľstvo dostávalo podľa pravidiel v písomnej forme. Jedným z centier vedenia úradných letopisov bol zrejme aj vezírsky dvor. Podobný druh archívov, ale v lokálnom meradle, tvorili vládcovia nómov.
Potom početnou a podľa všetkého najstaršou pôvodnou skupinou archívov starovekého Egypta boli chrámové archívy, ktoré boli v rukách kňazstva. Išlo o skladové objekty zmiešaného zloženia, kde boli spolu s hospodárskou dokumentáciou pre obhospodarovanie pozemkovej držby a iného majetku patriacemu chrámu, administratívne spisy kňazskej organizácie, písomnosti politického charakteru, vrátane tých, ktoré sa často v chráme umiestňovali na r. úschova samotným faraónom, ako aj všetky druhy kultových, literárnych a vedeckých textov a letopisov, teda to, čo nám umožňuje aplikovať tu pojem „archív-knižnica“. Najväčšie úložiská tohto typu vlastnili chrámy v Karnaku, Luxor, Ramesseiho chrám v Tébach. Podľa informácií, ktoré odovzdal Diodorus, bola knižnica Ramsesa II. uložená v Memnónovom chráme. Zachované informácie o knižnici Hórovho chrámu v Edfu – vrátane úryvku z katalógu s 37 titulmi.
Ak sa obrátime priamo na pozostatky chrámových archívov Egypta, tak tu budeme musieť menovať hlavne archív chrámu v Kahune, medzi málo zachovaných materiálov patria obchodné listiny, listy, testamenty, zoznamy chrámových kňazov a tzv. úradníkov, vyjadrenia o vykonávaní rôznych prác a iných povinností v prospech chrámu, denné záznamy, potvrdenky, zoznam sviatkov, vzory listov.
Zachované v Egypte, tiež v malom počte a stopách rodinných a súkromných archívov. Najvýznamnejším z nich je rodinný archív v Elephantine (z rímskych čias); jeho materiály poskytujú množstvo ilustrácií majetkových a rodinných pomerov, najmä odrážajú moment súdneho sporu medzi dedičmi.
§ 2. Archívy starovekého Grécka
Informácie o archívnej práci v starovekom Grécku zatiaľ neumožňujú dôsledne a súvisle rekonštruovať históriu jeho vývoja. Jednotlivé momenty, viac či menej zvýraznené v prameňoch, sa striedajú s inými, o ktorých možno zatiaľ len tušiť. Najživšie je v tomto zmysle predstavená od nás najvzdialenejšia éra egejského sveta - éra krétsko-mykénskej kultúry, z ktorej sa zachovali hojné pozostatky archívu takzvaného „paláca Minos“. Kréta, objavený počas vykopávok Evansa v roku 1900 a neskôr preskúmaný Ventrisom Chadwickom. Archív zaberal 2 miestnosti v paláci, kde boli uložené hlinené tabuľky, podobajúce sa formou a obsahom hospodárskym archívom starovekého Sumeru. Neskôr podobné nálezy, t.j. pri vykopávkach Pylos a Mykény sa našli domáce tabuľky; sú datované asi do roku 1000 pred Kristom. Pri všetkej viditeľnosti týchto zvyškov archívov sa však o ich organizácii sotva dá povedať. Nakoniec stále nie je jasné ani to, komu patrili, pretože zatiaľ nebolo možné určiť samotnú povahu stavby, v ktorej sa dosky našli – či ide o chrám, kráľovský palác alebo nejakú formu. komunálneho osídlenia.
Ešte menej jasná je história gréckych archívov a dokonca aj samotná skutočnosť ich existencie v nasledujúcom období až do 7. storočia. pred Kr. Informácie o vtedajšom politickom systéme a zachované epigrafické pamiatky vytvárajú len základ pre dohady. Dá sa predpokladať, že grécki králi mali nejaké nahromadenie listín, keďže už existoval spisovný jazyk, ale mohli byť len veľmi malé a zrejme sa uchovávali spolu s pokladnicou. S najväčšou pravdepodobnosťou mali chrámy zbierky niektorých rukopisov; je pravdepodobné, že ich pole sa považuje za najstarší typ archívu v Grécku. Nie je náhoda, že tradícia umiestňovania archívov civilných korporácií do budov chrámov, ktorá prežila aj v nasledujúcich storočiach, nie je náhodná.
Najdôležitejším typom archívu v starovekom Grécku je archív polis, ktorý nepochybne existoval spolu s archívmi jednotlivých inštitúcií a úradníkov. Nachádzal sa, ako už bolo spomenuté vyššie, v jednom z chrámov mesta, navyše mestá, kde moc patrila aristokracii, zvyčajne umiestňovali svoje archívy do Apolónovho chrámu a politici s demokratickou štruktúrou preferovali chrámy bohov, viac obľúbený medzi pracujúcim obyvateľstvom, najmä medzi jeho poľnohospodárskymi vrstvami – najčastejšie Demeterom. Medzi takéto archívy patrí archív aténskej polis, o ktorom sa v prameňoch zachovalo viac informácií ako o ktoromkoľvek inom. Jeho história siaha až do 7. storočia pred Kristom, keď za Solóna vznikol úrad nomofilakov - strážcov zákona, ktorých povinnosťou bolo uchovávať záznamy o rozhodnutiach ľudového zhromaždenia a prípadne viesť záležitosti ľudového zhromaždenia. areopágu, v budove ktorého boli tieto dokumenty uložené. Neskôr, v časoch rozkvetu Atén, sa hlavný archív nachádzal v chráme „Matky bohov“ – Metroone, podľa čoho dostal aj svoje meno. Metroon sa nachádzal v blízkosti Námestia ľudového zhromaždenia a budovy Rady piatich stoviek. V Metroone sa uchovávali najdôležitejšie dokumenty aténskeho štátu: zákony, zmluvy s inými štátmi, správy vyšších úradníkov vrátane stratégov a navarchov, zoznamy štátnych príjmov a výdavkov, materiály o správe štátneho majetku. Z prípadov súdneho charakteru dostávala len konania o politických procesoch (napríklad Sokratov proces). Zaujímavosťou je, že sa tu uchovávali aj oficiálne kópie tragédií Aischyla, Sofokla a Euripida, ktoré slúžili ako predlohy na povinné overovanie „režisérskych kópií“ pri príprave divadelných predstavení. Metroon teda plnil aj niektoré funkcie knižnice, hoci samotné slovo v Grécku znamenalo akékoľvek úložisko písomných materiálov. Jednotlivci a dôležité dokumenty môžu byť uložené v archívoch zásad, aby sa zaistila ich bezpečnosť a právna sila.
Archívy helenistických monarchií, podobne ako iné prvky helenistickej štátnosti a kultúry, spájajú črty starých východných gréckych tradícií. Na dvore Alexandra Veľkého bola kancelária, ktorá ho sprevádzala na ťaženiach. V nej sa viedli najmä denné denníky, ktoré boli akousi štátnou a vojenskou kronikou, a tiež zhromažďovali a uchovávali správy všetkých civilných a vojenských inštitúcií a úradníkov. Alexandrov pochodový život a boj o moc medzi jeho nástupcami však neprispeli k stabilite a bezpečnosti jeho archívu, ktorého osud je neznámy. Nie je však pochýb o tom, že jeho materiály boli naraz použité pri zostavovaní biografie Alexandra. Alexandrovi nástupcovia, helenistickí panovníci, mali vo svojich palácoch kancelárie a archívy, o ktorých sa však zachovalo veľmi málo informácií. Ale slávne knižnice helenistického sveta - Alexandria, Pergamon a Antiochia - sú svetovo známe. Alexandrijská knižnica bola založená v 3. storočí pred Kristom. a bol spojený s Museionom - vedeckým a kultúrnym centrom Alexandrie. Na organizácii a akvizícii knižnice sa podieľal Demetrius z Falerského, jej kurátormi boli významní vedci Zenodotos, Callimachus, Eratosthenes a ďalší. V rímskej dobe v ňom niektoré pramene určili počet zväzkov na 700 tisíc. Obsahovala všetky vtedy známe diela gréckych, latinských a orientálnych spisovateľov a vedcov. Boli na nich zostavené katalógy. Callimachus teda zostavil katalóg slávnych spisovateľov a ich diel, ktorý obsahoval 120 kníh. Knižnica v Mousseione vyhorela v roku 273 počas vojny medzi Rímom a Palmýrou. Druhá knižnica v Alexandrii - v chráme Serapis - bola zničená davom fanatických kresťanov, podnietených miestnymi cirkevnými autoritami v roku 391.
§ 3. Archívy v starom Ríme
Pramene nám umožňujú obnoviť pomerne jasný obraz o rímskych archívoch, ich organizácii a činnosti. Zohrali dôležitú úlohu v živote štátu a jeho občanov, samozrejme patriacich do triedy otrokárov. Prítomnosť rozvetveného byrokratického aparátu v časoch rozkvetu rímskeho štátu, intenzívna legislatívna činnosť vlády, široké medzinárodné politické a obchodné väzby, rast veľkého súkromného vlastníctva a s tým súvisiace súkromnoprávne vzťahy – to všetko dalo podnet na vznik bohatej dokumentácie a vynútenie ľudia sa na ňu často obracajú so žiadosťou o informácie a preukázanie zákonného práva. V Ríme existovali rôzne typy archívov. Pre pohodlie klasifikácie ich možno považovať za dve veľké skupiny: kňazský a civilný archív.
Kňazské archívy, zrejme najstaršie, zohrali obzvlášť veľkú úlohu v ranom období rímskej štátnosti, no svoj význam si dlho zachovali aj v období, keď prevládalo svetské právo. Najstaršia z nich bola uznaná ako úložisko „sibylinských kníh“, rukopisov gréckeho pôvodu, ktoré sa považovali za prorocké a obsahovali údajne predpovede o osude Ríma. História tohto úložiska, ktoré sa nachádza v chráme Jupitera Capitoline, možno vystopovať až do 6. storočia pred Kristom. Ale je možné, že najstarším archívom je archív prepoštov, najvýznamnejší spomedzi kňazských archívov. Jeho význam určuje úloha, ktorú zohralo najvyššie kňazské kolégium – prepošty – v čase formácie a potom rozkvetu rímskej štátnosti, pri kolíske ktorej stáli. Pápežovia boli prvými znalcami a poradcami vlády v mnohých dôležitých otázkach – počítanie času a rôznych opatrení, verejné a súkromné poľnohospodárstvo a stavebníctvo, nehovoriac o náboženských dogmách a predpisoch a vykonávaní náboženských obradov. Monopol v udržiavaní kalendára a operácií spojených s touto funkciou si pápeži zachovali až do konca 4. storočia. pred Kr. (v roku 304 bol prvýkrát vydaný kalendár a v roku 300 vyšli letopisy). To postavilo civilné úrady do určitej závislosti od prepoštov a nimi vydávaných potvrdení, pričom ich archív, ktorý uchovával pramene na zostavovanie potvrdení, z nich urobil jednu z najvplyvnejších inštitúcií Ríma. Archív bol čiastočne v rezidencii hlavného pontifika, čiastočne v chráme Juno na Kapitole. Archív obsahoval materiály
Riály na vedenie kalendára; úzko s tým súviselo vedenie záznamov o počasí, letopisov; pontifikáti, ktorí mali tajomstvá kalendára, určovali načasovanie opätovnej voľby úradníkov – richtárov – a sledovali ich; na žiadosť civilných úradov pápeži určili priaznivé dni na rôzne udalosti, pričom vo svojich komentároch uviedli vysvetlenia. Všetky tieto postupy zanechali písomné stopy v archíve, ktorého materiály teda odrážali všetky dôležité udalosti verejného života. Pápežovia ako prví znalci práva formulovali legislatívne akty a súdne rozhodnutia, viedli evidenciu precedensov v rôznych kategóriách prípadov a v prípade potreby dodávali civilným orgánom právne formuly a pripomienky. Neskôr, keď sa činnosť v oblasti práva stala oblasťou špecialistov z radov civilistov, zostali pápežské archívy nevyčerpateľným zdrojom informácií o dejinách a teórii práva. V archívoch prepoštov sa okrem materiálov súvisiacich so spoločenským životom nachádzali aj ďalšie súvisiace s vnútorným životom kňazskej korporácie (zoznamy členov predstavenstva, zápisnice zo schôdzí, príkazy), so správou rehoľných funkcií (kúzelné formuly, modlitby). , rôzne texty mytologického obsahu atď. .p.) a napokon majetkové a hospodárske záležitosti vôbec.
Ďalším významným „profilovo užším“ kňazským archívom bol archív fekálií-kňazov, ktorý plnil dôležité funkcie v konaniach súvisiacich s medzinárodnými stykmi, ešte pred objavením sa písomných dokumentov v nich. S príchodom takýchto fetiálov boli ich zostavovatelia a oficiálni správcovia, ktorí si toto privilégium držali po dlhú dobu. Neskôr, keď sa medzinárodné zmluvy z Ríma začali ukladať do svetského štátneho archívu pod senátom, archív fekálií si zachoval svoj význam ako úložisko starých štátnych zmlúv, a teda ako dôležitý prameň histórie. zahraničná politika a územný rast rímskeho štátu sa nachádzal v priestoroch chrámu bohyne Fidesz, tiež na Kapitole. Na začiatku novej éry obsahovala viac ako 3000 zmlúv a iných dokumentov. V roku 88 n.l. NS. archív bol zničený požiarom, ktorý sa považoval za veľkú štátnu katastrofu. Boli prijaté opatrenia na obnovenie jeho zloženia na základe kópií a nápisov, ktoré boli hľadané rôzne konce ríše, čo sa, samozrejme, podarilo len čiastočne.
Oveľa menej definitívne informácie o archívoch kňazov – veštcov – augurov a haruspikov – hoci oni sami, ako predstavitelia primitívnejšej formy náboženských predstáv, sú zrejme oveľa starší ako samotní pontifikovia. Keďže hlavnou funkciou kňazov – veštcov bolo tlmočiť „znamenia“ priaznivé alebo nepriaznivé na realizáciu akýchkoľvek opatrení, v súvislosti s ktorými sa na nich úrady obrátili, možno predpokladať, že ich archívy obsahovali žiadosti senátu a magistrátov a kópie pripomienky, ktoré im boli oznámené.
Zrejme mala vlastný archív a náboženské združenie plebejcov z obdobia ich boja za občianske práva – bratov Arvalovcov. Úlomky textov, ktoré sa našli na mieste ich posvätných bohoslužieb, odôvodňujú záver, že mali písomné dokumenty obsahujúce slová prísahy, zaklínadlá atď.
Ale, samozrejme, politický a ekonomický život Ríma počas rozkvetu jeho štátnosti sa odrážal predovšetkým v archívoch civilných inštitúcií. Najdôležitejší archív Rímskej republiky sa nachádzal pod senátom a volal sa „Erarius“, t.j. „pokladnica“. Tento názov napovedá, že archív vznikol v čase, keď sa dokumenty uchovávali spolu s materiálnymi hodnotami. Nachádzal sa v Saturnovom chráme, ktorý sa nachádza v blízkosti budovy Senátu. Erarius dostal predovšetkým materiály samotného Senátu: zápisnice zo schôdzí, návrhy zákonov predložené na prerokovanie s pripomienkami k nim, zápisnice rozhodnutí Senátu a schválených dekrétov po hlasovaní. Postupom času sa tu začali zachovávať zmluvy Ríma s cudzími štátmi, možno počnúc púnskymi vojnami; Polybius teda uvádza, že v Eráriovi videl zmluvu Ríma s Kartágom. Postupne Erarius v tomto smere zaujal miesto archívu výkalov, kde sa naďalej uchovávali staroveké zmluvy. Okrem materiálov samotného senátu boli Erarimu predložené aj dokumenty z archívov iných inštitúcií a funkcionárov. Každých päť rokov archívy cenzorov odovzdávali svoje spisy. Od poddanských a storočných komisií boli prijaté materiály o voľbe richtárov a o hlasovaní zákonov. Napokon museli richtári, odchádzajúci zo svojej kancelárie, odovzdať svoje „úkony“. Zdá sa, že inštitúcie preniesli najdôležitejšie dokumenty do Erarius, ale nie všetky svoje dokumenty. Ak zdroje celkom určite hovoria o zložení prichádzajúcich dokumentov v Erari, tak zároveň neexistujú žiadne informácie o tom, či existovala nejaká forma opravy odchádzajúcich dokumentov.
Archív cenzorov je známy najmä z archívov jednotlivých inštitúcií. Podľa funkcií týchto funkcionárov sa v archíve hromadil materiál súvisiaci s evidenciou obyvateľstva podľa tried a určovaním kontingentu ozbrojených síl so všetkými operáciami s tým súvisiacimi, ako aj s činnosťou cenzorov na sledovanie správania sa občanov, resp. kontrolovať nakladanie s majetkom štátu, a to: zoznamy občanov podľa tried a storočí; prísahy, svedectvá a vyhlásenia súvisiace s určením silnej kvalifikácie a veku; zoznamy senátorov, jazdcov zodpovedných za vojenskú službu a rastúcu mužskú populáciu; informácie o správaní občanov; daňové zoznamy; súpisy majetku štátu, zmluvy o štátnych zákazkách a výkupoch. Materiály uložené v archívoch cenzorov (nachádzali sa v chráme Nymf) boli veľmi relevantné a ovplyvnili záujmy mnohých ľudí. Nie je náhoda, že napríklad v čase Catilinovho sprisahania viacerí jeho účastníci úmyselne podpálili chrám Nymf, aby zničili pre nich nepriaznivé informácie.
V období boja medzi patricijmi a plebejmi boli všetky vyššie spomínané archívy v rukách patricijov a plebejci k nim nemali prístup. Ale v priebehu boja si plebejci vytvorili svoj archív v chráme Ceres (kde bola vyhlásená slávna prísaha v roku 494 pred Kristom); uchovávali sa dokumenty, o ktoré mali záujem najmä plebejci. Zástupcovia záujmov rímskej demokracie – tribúni a aedile – odovzdali svoje „akty“ do tohto archívu. V roku 449 tam plebejci zabezpečili prevoz kópií rozhodnutí senátu, čím sa malo skoncovať s prešľapmi a svojvôľou, ku ktorým dochádzalo v podmienkach neprístupnosti senátnych kníh – teraz mohli tribúni kontrolovať činnosť senátu a vysokých sudcov v zmysle jeho súladu s vopred schválenými zákonmi a rozhodnutiami senátu. Archív v chráme Ceres zostal dôležitý, kým plebejci nezískali prístup ku všetkým vládnym funkciám.
Do tejto doby význam Erária ako najvýznamnejšieho archívu štátnej moci ešte vzrástol, rástol spolu s rastom moci rímskeho štátu a rozširovaním jeho hraníc. V tomto smere sa v 1. storočí pred n. podstatné zmeny nastávajú v názve a umiestnení archívu: dostáva názov „tabularia“ (od slova tabule – tabuľka na písanie), čo viac zodpovedá charakteru inštitúcie a vymazáva pamäť na jej predchádzajúce. sklad spolu s pokladnicou. V roku 78 pred Kr. NS. sa presťahuje do preňho špeciálne postavenej budovy, čo je opäť dôkazom odklonu od starej tradície vedenia archívov v kostoloch, ktorá je v podmienkach posilňovania štátneho aparátu prirodzená. Tabularia, kým ešte patrí do pôsobnosti Senátu, nadobúda črty samostatnej inštitúcie s určitým pôsobiskom a samostatným personálnym zložením. Na čele Erari a potom Tabularia, ako úložiska štátnych hodnôt, stála osoba v dôstojnosti kvestora. Ale ročný obrat kvestorov ako volených richtárov spôsobil, že ich spojenie s archívom bolo krehké: nemali čas ho študovať. Hlavnú úlohu v Tabularia zohrala popredná skupina úradníkov – pisárov (pisárov, no tento tradičný názov v tej dobe vôbec neznamenal jednoduchých interpretov). Práve oni mali na starosti všetky záležitosti v archíve a ich rukami prechádzali všetky potvrdenia a kópie dokumentov vydávané inštitúciám a jednotlivcom. To, mimochodom, otvorilo priestor svojvôli a hrabaniu peňazí a nie náhodou sa za pisármi posilnila povesť úplatkárov. Pod zapisovateľmi v hierarchii úloh boli tabuľky, ktoré vykonávali hlavnú prácu na udržiavaní poriadku v dokumentoch, ukladali ich do úložiska, podľa potreby z nich vyhľadávali a odstraňovali kópie. Okrem pisárov a tabulárov, ktorí podobne ako zamestnanci iných inštitúcií patrili do generálnej korporácie štátnych úradníkov, sa v archíve uplatňovali aj vládni otroci, vyškolení v písaní - ako pisári, poslovia a na vykonávanie fyzických prác.
Archívny materiál tvorili voskované drevené dosky a ich zväzky (polypiky) a listiny na papyrusoch, často lepené do zvitkov, a na pergamene, ktorý sa čoraz viac používal najmä na dôležité dokumenty, z ktorých sa vyrábali aj zápisníky a knihy. Súdiac podľa odkazov zachovaných v spisoch historikov a právnikov, archívne materiály boli sformované do kníh a rozložené v depozitári podľa inštitúcií, úradníkov a typov dokumentov („knihy rozhodnutí senátu“, „komentáre senátu“, „kniha senátora Agrippu“ ", atď.); v rámci týchto skupín boli dokumenty umiestnené podľa rokov; tam bolo číslovanie kníh a listov. Vraj tam bola aj nejaká forma inventára, inak by sa v takej mase materiálov nedalo orientovať.
Úloha a význam archívov vo verejnom i súkromnom živote bol veľmi veľký. Inštitúcie, magistráty, provinčné mestá a jednotliví občania sa uchádzali o informácie v archívoch. V archívoch sa zachovali stopy po činnosti všetkých funkcionárov, či už ich užitočných, ale aj neslušných činov. Nie nadarmo Cicero hovorí, že v archívoch sú činy, ktoré by mohli zničiť sudcov. Vo všeobecnosti sa Cicero častejšie ako ktorýkoľvek iný z rímskych autorov zaoberá obsluhou archívov a dokumentov, keďže sa s nimi ako právnik často musel zaoberať. V procesoch svojej doby sa často uchyľovali k používaniu dokumentov, najmä ak išlo o prípad finančné záležitosti... V tomto zmysle je zaujímavý proces proti guvernérovi Sicílie Verresovi, ktorý spôsobil jeho hrabanie peňazí a sprenevera. Cicero, ktorý bol prokurátorom proti Verresovi, použil ako jeden z dôkazov príjmy a výdavky guvernéra vedeného Verresom; ich kópie boli predložené súdu. Zaujímavý je samotný postup vytvárania kópií, ktorý vo svojom prejave opísal Cicero: zaujalo to „najlepších ľudí z okresu“, „všetky písmená a škvrny v knihách boli starostlivo zapísané do kópií; potom bolo všetko celkom presne a svedomito prečítané, overované a zapečatené ľuďmi, ktorí si zaslúžia plnú úctu.“ , Všímam si čerstvé rany zasadené na knihách... „Cicero, ktorý často čelil falšovaniu a falšovaniu dokumentov, bol veľmi opatrný voči ich svedectvám a v okamihy sklamania nazvali archívy“ Továreň na falšované dokumenty. “Vzhľadom na takmer nekontrolované hospodárenie pisárov povedal: “Nemáme žiadnu ochranu zákonov, a tak sa zákonom stáva to, čo chcú naši aparátori.” 1 Samozrejme, tieto slová obsahujú určité zveličenie, ale odrážajú skutočné ťažkosti kontroly vnútornej činnosti archívov.
Archívy slúžili nielen na praktické účely, ale aj ako zdroj štátnych a historických poznatkov. Ich dokumenty študovali právnici, historici, ľudia pripravujúci sa na verejnú službu a politickú činnosť. Takže Cato mladší, ktorý sa pripravuje na nástup do funkcie sudcu, kopíroval zoznam štátnych príjmov a výdavkov niekoľko rokov v Aeraria, aby pochopil ich dynamiku. Tacitus študoval dejiny rímskeho práva v Erárii; materiál pre svoje historické diela opakovane čerpal zo svojich dokumentov, podobne ako iní rímski historici – Titus Livy, Polybius, Suetonius. Zároveň svedomití a kvalifikovaní historici často uvádzali aj archívne zdroje svojich informácií – „Knihy sudcov“, „knihy senátu na taký a taký rok“ atď. Historici používali aj materiály z kňazských archívov: anály prepoštov, starodávne zmluvy, ktoré uchovávali fetiáli.
Po páde republikánskeho zriadenia a nastolení moci cisárov sa všeobecné zásady organizácie a udržiavania archívov zmenili len málo, zmenila sa však úloha jednotlivých archívov. Spolu s úpadkom Senátu stratilo Tabularia svoj bývalý význam. Najvýznamnejším archívom v štáte je cisársky archív, ktorý sídlil spolu s cisárskou kanceláriou v jeho paláci. V prameňoch sa zachovali informácie o vnútornom usporiadaní tohto archívu, týkajúce sa obdobia neskorej ríše, kedy bol archív už v Konštantínopole, kam bol preložený za cisára Konštantína. Materiály v nej boli uložené v štyroch oddeleniach, podľa štruktúry cisárskej kancelárie: 1) cisárske edikty a dekréty, listy o udelení pozemkového vlastníctva a menovaní do úradu; 2) originály žiadostí adresovaných cisárovi; 3) korešpondencia s cudzími mocnosťami, provinciami a inštitúciami; 4) záznamy cisárskeho kancelára.
Tu sú považované len niektoré kategórie archívov, ako najdôležitejšie a najznámejšie; vo všeobecnosti bol počet rôznych archívov v Rímskej ríši veľmi veľký. V samotnom Ríme sa okrem spomínaných nachádzali archívy rôznych inštitúcií, ale aj súkromné archívy richtárov, obchodníkov, úžerníkov, majiteľov pozemkových latifundií a remeselníckych dielní, právnikov, spisovateľov a vedcov, vedené v ich kanceláriách – tablíniách –. ktoré boli v každom bohatom dome. Vonku v provinciách boli archívy guvernérov provincií, štátnych inštitúcií, mestských samospráv, chrámov rôznych náboženstiev a rôznych druhov súkromných archívov. Na územiach, ktoré dobyl Rím, sa zachovali aj knižnice, ktoré vznikli v ére helenizmu. Knižnice vznikli aj v samotnom Ríme. Takže na dvore cisárov bola bohatá knižnica.
V posledných storočiach ríše, so všeobecným úpadkom rímskej štátnosti a kultúry, upadala aj úroveň práce kancelárií, písomná kancelárska práca nadobudla hrubšie a zjednodušené formy a celkovo upadala spolu s vytláčaním úradných a formálnych metód tzv. riadenie priameho velenia a svojvôle. Mesto Hireli západné impérium, remeselná výroba upadla. Staré archívy chátrali, až kým neboli fyzicky zničené pri búrlivých a tragických udalostiach, ktoré sprevádzali pád Rímskej ríše. Zručnosti a tradície rímskej úradníckej práce a archívnictva však nezanikli bez zanechania stopy; hoci vo veľmi zjednodušenej, primitívnej podobe ich zdedili nasledujúce civilizácie Západu a Východu. Boli uchované a odovzdané „barbarskému“ svetu prostredníctvom byzantského dvora, katolíckej cirkvi a tých predstaviteľov rímskych úradníkov a intelektuálov, ktorí vstúpili do služieb barbarských kráľov.
Logá 2011 452 strán
Podstata a vlastnosti dôvernej kancelárskej práce sú zverejnené. Problematika dokumentovania dôverných informácií, evidencia dôverných dokumentov, ich účtovanie, organizácia obehu dôverných dokumentov, klasifikácia a systematizácia dôverných dokumentov, zabezpečenie autorizačného systému prístupu a režimu dôverných informácií, príprava dôverných dokumentov na prenos do archív a zničenie sú kryté. Uvádza sa analýza moderných regulačných právnych aktov v oblasti utajovaných informácií a dôverných dokumentovaných informácií: osobné údaje; servis, profesionál, obchodné tajomstvá; výrobné tajomstvá atď.
Pre študentov vysokých škôl študujúcich v odboroch 032000 „Dokument a archívnictvo“, 080500 „Manažment“, 090100 „Bezpečnosť informácií“, ako aj odbory 032001 „Dokumentárna a dokumentačná podpora manažmentu“, 080507 „Organizácia Manažment", 090103 "Organizácia a technológia ochrany informácií".
Sagina Margarita Sergeevna, študentka Fakulty dokumentácie a pedagogického vzdelávania Federálnej štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania „Oryolská štátna univerzita pomenovaná po JE. Turgenev, Orel [e-mail chránený]
Ermakova Nelly Leonidovna, kandidátka na filológiu, docentka oddelenia podpory dokumentácie a dokumentácie Federálnej štátnej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania „Oryolská štátna univerzita pomenovaná po I.S. Turgenev, Orel [e-mail chránený]
Charakteristiky vývoja a formovania systému archívneho uchovávania dokumentov v zahraničí
(na príklade krajín Európy, Ameriky, Japonska a Indie)
Abstrakt Článok je venovaný štúdiu vývoja archívnictva v Európe, Amerike, Japonsku a Indii. Na základe zistených čŕt formovania systému archívneho uchovávania dokumentov v zahraničí sa vytvárajú paralely s vývojom archívnictva v Ruskej federácii, zaznamenávajú sa všeobecné trendy a zdôrazňujú rozdiely Kľúčové slová: archív, archív úschovňa dokumentov, archivár, kultúrne hodnoty.
Činnosť archívov na všetkých úrovniach v Ruskej federácii je dnes zameraná na posilnenie ruskej štátnosti prostredníctvom uchovávania jej histórie, zabezpečenie potrieb verejnosti pre retrospektívne dokumentárne informácie štúdium zahraničnej legislatívy, najmä technických krajín, ktorých historická cesta vývoja je najbližšie k naša krajina. Práve preto je táto téma aktuálna, keďže ide o štúdium osobitostí vedenia zahraničnej archívnictva ako zdroja pre zbieranie skúseností s následným využitím v domácom archívnictve. Bolo potrebné analyzovať etapy historického vývoja archívnictva v jednotlivých krajinách a určiť význam archívnictva v zahraničí. To sa podľa nášho názoru dá dosiahnuť skúmaním vývoja archívnictva v zahraničí; zdôraznenie vlastností archívnictva v zahraničí; paralely s rozvojom archívnictva v Rusku a zahraničí. Pre komplexné posvätenie našej otázky Sledovanie vývoja archívnictva v zahraničí viedlo k záveru, že v dejinách archívnictva existuje priama súvislosť so vznikom štátu. Pozorovania vývoja archívnictva v zahraničí viedli k záveru, že Francúzsko má osobitné miesto v histórii archívnictva v európskych štátoch. Po prvý raz sa u nás uskutočnila reforma archívov, presadili sa nové pohľady na archívy, ich úlohu v živote spoločnosti a štátu. Skúsenosti francúzskych archívov so systematizáciou a popisom dokumentačných materiálov mali veľký vplyv na riešenie týchto otázok aj v iných krajinách, napríklad v Taliansku začiatkom 19. storočia mnohé zmeny ovplyvnilo Francúzsko. V Neapolskom kráľovstve bol v roku 1808 vytvorený Generálny archív. V roku 1857. vo Florentskom archíve vznikla podľa vzoru parížskej školy „Škola paleografie a diplomacie“, avšak v užšom meradle. Taliansko ale zaostávalo za Francúzskom.V Latinskej Amerike boli zmeny v archívnictve výsledkom veľkých politických zmien v školstve v dôsledku boja za nezávislosť amerických kolónií Španielska a Portugalska zo strany množstva nezávislých štátov. Začiatkom 19. storočia tvorili španielske kolónie v Amerike 4 vicekráľovstvá a najväčšie archívy boli sústredené v hlavných mestách vicekráľov. Vznik centrálnych archívov tu siaha až do konca 19. storočia. V iných štátoch Južnej a Strednej Ameriky sa takáto čiastočná centralizácia archívov pred 1. svetovou vojnou neuskutočnila. Po preštudovaní histórie formovania archívnej práce v USA možno usúdiť, že podobne ako v mnohých krajinách ( Francúzsko, Taliansko atď.), sa americkí archivári snažili archívy centralizovať, na to sa využili skúsenosti z anglických archívov. V Amerike bola duchovná služba zle nastavená, preto hlavnou úlohou archivárov bolo vytvorenie jednotného centra riadiaceho organizáciu administratívnej práce a archívov federálnych inštitúcií. Zachovanie dokumentov historického významu je teraz prvou prioritou amerických archívnych pracovníkov. Štúdium histórie archívnictva v rôznych krajinách ukazuje, že v oblasti archívnictva nastali významné zmeny, pozoruje sa veľa nových a zaujímavých javov. Ak bol v raných obdobiach najvýznamnejším smerom vznik a šírenie v najrozvinutejších štátoch centralizácie archívnej práce, ktorá bola so všetkými obmedzeniami progresívnym javom, znamenala na tú dobu najvyššiu etapu v organizácii archívov. , čo zabezpečilo výrazný vzostup ich vedeckej činnosti a rozvoja archívnictva, sa v poslednom čase objavuje nová forma, založená na verejnom vlastníctve listinných materiálov. Predstavuje úplnú komplexnú centralizáciu archívnych záležitostí, zabezpečujúcu jednotnú vedeckú organizáciu všetkých dokumentačných materiálov, ich operatívne riadenie a efektívne využitie v politickom, hospodárskom a kultúrnom živote, vedeckom rozvoji.Osobitosti formovania archívneho úložného systému v krajinách veľmi ďaleko od európskych noriem sú diktované aj históriou vývoja týchto štátov. História vytvárania moderných japonských archívov je teda spojená s históriou formovania štátu a odráža zvláštnosti ukladania dokumentov a rukopisov v Japonsku. V Japonsku si veľmi neskoro uvedomili potrebu vytvorenia národného štátneho archívu, no prvá zmienka o knižnici pochádza z roku 701 nášho letopočtu. V skutočnosti múzeum aj knižnica sčasti plnia funkciu archívu. Knižnice v Japonsku boli súkromné a patrili veľkým generálom a hlavným feudálnym pánom vládnucich dynastií. Treba poznamenať, že až do roku 1634 neexistovala žiadna pozícia zodpovedná za uchovávanie dokumentov. Neskôr sa objavili kustódi knižnice. Do tejto funkcie boli súčasne vymenovaní štyria ľudia. Počet strážcov sa pohyboval od troch do siedmich. K ich povinnostiam patrilo zabezpečenie riadneho uchovávania rukopisov a drevorezieb, máp, schém, spracovanie informácií, kontrola vydávania literatúry, v prípade potreby reštaurovanie materiálov. Vlhkosť v priestoroch bola monitorovaná, skladové priestory boli včas vyvetrané.Iniciátorom vzniku prvého archívu v Japonsku v krajine archívu bol riaditeľ knižnice Suzuki Masachi. Za vzor boli brané najstaršie európske a americké archívy. Prvý archív vznikol v roku 1959 v prefektúre Jamaguči. Najväčší štátny archív v krajine, Kokuritsu Kobunshokan, bol otvorený až v roku 1971. V súčasnosti zamestnanci hlavného japonského archívu pracujú na zachovaní dokumentov, ako aj na ich včasnej obnove. Na rozdiel od slobodného Japonska, Indie až do konca XIX storočia. Bola to anglická kolónia.
Predtým, ako sa India stala nezávislým štátom, boli archívy štátnych inštitúcií v rukách britských koloniálnych úradov. Pre sústredenie dokumentačných materiálov, ktoré vypadli zo súčasného používania, predovšetkým archívov inštitúcií Východoindickej spoločnosti, zlikvidovaných po povstaní v roku 1857, vznikol v roku 1891 Archív impéria v Kalkate, neskôr (v roku 1926) presťahovaný do Dillí. Centrálny archív ríše bol čisto administratívnou, nie vedeckou inštitúciou, nebol verejný a nebol dostupný pre vedeckú prácu. Britská administratíva sa nezaoberala dokumentačnými materiálmi z predkoloniálneho obdobia a neprijala opatrenia na ich zachovanie. Väčšina z nich zomrela počas dobytia Indie alebo neskôr. V 17.-19. storočí sa vyviezlo množstvo rukopisov rôzneho charakteru, vrátane starých dokumentov. do Európy a stal sa majetkom rôznych zbierok. Neskôr knižnice, univerzity a ďalšie vedecké centrá v samotnej Indii začali zbierať historické rukopisy a dokumenty.Na základe bývalých Archívov ríše vznikol Národný archív. Jeho obsah bol výrazne doplnený. Po oslobodení Indie boli do nej prevedené prostriedky centrálnych inštitúcií britskej vlády Indie, ako aj prostriedky rezidencií a politických administratívnych inštitúcií na rok 1947. Všetky tieto materiály majú veľký význam pre štúdium histórie krajiny a zároveň majú veľký praktický význam pre moderné politické a ekonomické fondy Národného archívu pokrývajú históriu krajiny počas jej správy Východoindickou spoločnosťou a následne korunnou vládou Anglicka. Skoršie obdobie je zvýraznené v materiáloch sídiel Spoločnosti, pochádzajú najmä z polovice 18. storočia, ale existujú aj staršie: materiály sídiel Madras a Hyderabad pochádzajú z druhej polovice 19. 13. storočia. Materiály sídiel a centrál Východoindickej spoločnosti poskytujú bohatý materiál o histórii koloniálneho drancovania a útlaku národov Indie v tomto období.
Materiály Národného archívu reflektujú aj históriu iných ázijských krajín. India bola hlavnou oporou britskej politiky v Ázii. Taktiež Národný archív má jednu z najväčších zbierok dokumentov o dejinách Číny a anglo-čínskych vzťahoch, v jeho fondoch sú informácie o histórii Indočíny, Malajského súostrovia a ďalších krajín. archívne dokumenty sú mimoriadne rozmanité: obsahuje dokumenty v hindčine, sanskrte a iných jazykoch Indie, materiály koloniálnej správy v angličtine, dokumenty v perzštine, arabčine a iných jazykoch. Okrem prostriedkov pochádzajúcich od inštitúcií získava Národný archív aj rukopisy a dokumenty nákupmi od súkromných osôb. V posledných rokoch sa v archíve veľa pracuje na identifikácii a mikrofilmovaní dokumentov o dejinách Indie v archívoch iných krajín Moderná India prikladá veľký význam širokému využívaniu archívov, predovšetkým pre rozvoj historickej vedy a kultúra. Archívy sa snažia uľahčiť prácu bádateľov. Dôležitou otázkou je prístup výskumníkov k dokumentačným materiálom. 50-ročné materiály sú dnes dostupné v Národnom archíve a vo väčšine archívov ústredia. Pre prístup k neskorším materiálom je potrebný súhlas príslušného oddelenia Štúdium tvorby systému archívneho uchovávania dokumentov umožnilo, samozrejme, vyzdvihnúť špecifiká rozvoja archívnictva v konkrétnej krajine, ale tiež umožnil zaznamenať niektoré podobnosti. Dá sa s istotou povedať, že skutočné, regulované archívnictvo sa objavilo v Rusku v 18. storočí, ako aj v krajinách Európy a Ameriky a v Indii a Japonsku sa archívy objavili o niekoľko storočí neskôr. Ale rozvoj ruských aj zahraničných archívov bol ovplyvnené ekonomickými, sociálnymi, politickými, a kultúrna transformácia... Vo všetkých krajinách boli obdobia, keď boli dokumenty starého režimu masívne ničené, v dôsledku čoho mizli vzácne a mimoriadne dôležité dokumenty. Všimnime si však snahu o centralizáciu a usporiadanie, ktorá je vo všetkých krajinách vlastná rozvoju archívnictva. Je tiež dôležité zdôrazniť, že predrevolučné Rusko bolo jedným z mála európskych štátov, v ktorých neprebiehala centralizácia archívnej práce – to je jeden z rozdielov medzi formovaním ruskej archívnej práce a systémom archivácie archívov. Európske krajiny V súčasnosti je hlavnou úlohou archivárov všetkých krajín uchovávať staré, historicky významné dokumenty, v čom spočíva hlavná podobnosť medzi ruskou a zahraničnou archívnou prácou, keď sa venuje veľká pozornosť zachovaniu kultúrnych hodnôt.
Odkazy na zdroje 1. Antonova K. A., Bongard Levin G. M., Kotovsky G. D. Dejiny Indie. Moskva: Mysl', 1985.558 s. 2. Bezborodova I.V. Teória a metodológia modernej archívnej vedy v Spojených štátoch. Moskva: AST, 2010, 320 s. 3 Brzhostovskaya N.V. Archív a arch. Prípad v zahraničí), Moskva: AST, 2012, 211 s. 4, Kalsina E.A. Francúzska archívnictvo: história, teória, metodológia (koniec 19. storočia, 20. storočie). M.: RGTU, 2014.26 s.5 Kabochkina, T.S. Akulinicheva S.D. Koordinácia archívnej činnosti v USA v r povojnové obdobie/ T.S.Kabochkina, S.D. Akulinicheva. –M .: AGRAF, 2011.153 s. 6.Kleye Michaud R. Archívna činnosť vo Francúzsku. –M .: RIPOL, 2011. 101s.7.KojitenNihonshi. Historická encyklopédia. Tokio, 1997,572 s. 8 Kenkyu Jose Tsu, Bunsho Meiji, Daijokan. Limity pramenného štúdia obdobia Kindai -Úvod do štúdia dokumentov najvyššieho výkonného orgánu Daijokanu v období Meidži. Tokio. 2000,312s 9. Leontyeva O.G. Archívy v modernom svete. Učebnica Tver: Lilia Print, 2014. 216 s. 10. Vyhláška z 22. decembra 1992 č. 1006 „O schválení nariadenia o štátnej archívnej službe Ruska.“ 11. Starostin E.V. Archívy a archívna práca v zahraničí. Sverdlovsk: Nedeľa, 2010,482 s.
Veľkosť: px
Začnite zobrazovať zo stránky:
Prepis
1 MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE vzťahy urs IV semestre 7 prednášky 18 / hod. / test 7 semester am.triedy 18 / hod. / samostatné štúdium 44 / hod. / Hodiny spolu 80 Zostavil:. Baev Kemerovo 2013
2 Pracovný program odboru „Archívnictvo a archívnictvo v zahraničí“ bol vypracovaný v súlade so Štátnym vzdelávacím štandardom vyššieho odborného vzdelávania druhej generácie v smere „Dokumentácia a archívnictvo“, schváleným 20.11. 2007. Pracovný program bol prediskutovaný na stretnutí Afedra. Protokol 6 z 28. januára 2013. O ruských dejinách V. A. Volche Schválené metodickou komisiou. Protokol 5 z 27. februára 2013 Predseda metodickej komisie L. Yu.Kitova
3 1. Vysvetlivka Cieľom predmetu je formovať študentov vedecký rozhľad v oblasti všeobecných dejín archívnictva spoznať základné definície a kategoriálny aparát vednej disciplíny, podať všeobecnú historickú charakteristiku vývoja zahraničnej archívnictva, odhaliť podstatu hlavných problémov zahraničného archívnictva. veda. Úlohy: - poskytnúť predstavu o špecifickosti, zákonitostiach vo vývoji zahraničnej archívnictva; - odhaliť problém zahraničnej archívnictva. Tento program zohľadňuje úspechy posledných rokov v oblasti teórie a metódy zahraničného archívnictva, nové prístupy k jeho štúdiu, ktoré viedli k tomu, že program sa výrazne odlišuje od tradičného prístupu k výučbe. Bol urobený pokus odkloniť sa od stereotypnej prezentácie Ursa. V dôsledku štúdia odboru by mal mať študent predstavu o: úlohe archívov v živote zahraničných spoločností a význame archívov v systéme riadenia; o automatizácii zahraničného archívnictva. vedieť: terminológiu v oblasti zahraničného archívnictva; regulačné dokumenty upravujúce prípravu a vyhotovenie dokumentov a postup pri práci s nimi; technológie používané pri organizovaní práce s dokumentmi v zahraničných archívoch; postup pri posudzovaní hodnoty dokumentov v zahraničných archívoch. vedieť: používať naučené štandardizované pojmy; aplikovať do praxe normatívne a metodické dokumenty upravujúce organizáciu zahraničných archívov. Štúdium programového materiálu by malo prispieť k formovaniu nového prístupu k organizácii preddokumentačného manažmentu a archivácie u študentov. Akademická disciplína „Archívnictvo a archívnictvo v zahraničí“ je založená na vedomostiach, zručnostiach a schopnostiach, ktoré študenti nadobudli štúdiom právnych a sociálno-ekonomických odborov, narúša prax zahraničného archívnictva. Pri štúdiu odboru je potrebné neustále upozorňovať študentov na jeho aplikovaný charakter, ukázať, kde a kedy možno naštudované teoretické pozície a praktické zručnosti využiť v budúcej praktickej činnosti. Štúdium materiálu musí byť vedené formou zrozumiteľnou pre študentov.
4 V procese učenia je vhodné uskutočňovať prednášky a semináre, obchodné hry, školenia, analýzy onretových situácií, diskusie o fyzikálnych problémoch zahraničného archívnictva, pracovať s metodickými a referenčnými materiálmi, využívať technické učebné pomôcky a výpočtovú techniku. Pri popise disciplíny v príslušných častiach a témach treba vychádzať z legislatívnych a normatívnych aty, ako aj z inštrumentálnych a usmerňovacích materiálov ministerstiev a rezortov.
5 p / n Názvy sekcií a tém 2. Tematický plán Počet hodín Všeobecné Triedna práca Samostatná práca Formy ovládania 1 Úvod do zahraničného archívnictva 2. Archívy antického sveta a staroveku 3. Formovanie archívnej práce v stredoveku 4. Archívy a archívnictvo v období novoveku 5. Vznik fondového princípu lasifikácie dokumentov 6. Aktuálne problémy moderného zahraničného archívnictva 7. Problémy súkromných archívov a ich riešenie v zahraničnej archívnictve 8. Medzinárodné archívne organizácie Lezia Prati cie Doplnková literatúra. Príprava Príprava Príprava Príprava Príprava Odporúčaná Doplnková literatúra Príprava 9 2 2
6 9. Pramene k dejinám Ruska a ZSSR, uložené v zahraničných archívoch SPOLU:
7 3. Obsah disciplíny Úvod Predmet, ciele a zámery predmetu. Vzájomný vzťah Ursa s inými historickými a archívnymi disciplínami. Hlavné pramene o histórii archívov: lasifikácia, analýza odrôd, informačný obsah. Historiografia všeobecných dejín archívov. Vznik a vývoj pojmov "archív", "archívna činnosť", "archívne dokumenty", "historické pramene" v zahraničí. Diskusia o prvenstve existencie: "knižnica", "archív", "archív-knižnica". Typológia archívov cudzích krajín. Periodizácia dejín archívnictva. Úloha archívov pri uchovávaní sociálnej pamäti ľudstva. Archívy starovekého sveta a staroveku Vlastnosti zdrojovej základne. Systém kancelárskej práce a organizácia ukladania dokumentov. Najväčšie archívy ústredných a miestnych orgánov. Rodinný archív. Podmienky skladovania a organizácia používania preddokumentačných zdrojov. Spôsoby využitia písomných prameňov v staroveku. Osud archívov starovekých štátov. Formovanie archívnictva v stredoveku Úloha vplyvu rímskej tradície papierovania a uchovávania dokumentov na území západnej Európy. Ekonomické, politické, kultúrne predpoklady pre vznik archívov. Túlavé archívy barbarských orlov. Evolúcia písania a zlepšenie písania, distribúcia papiera. Druhy listín včasného stredoveku. Archívy svetských a duchovných feudálov. Úloha miest a cirkví pri organizovaní ukladania dokumentov. Archívy kláštorov, kostolov a ich úloha pri zhromažďovaní, uchovávaní a rozmnožovaní písomných záznamov. Archívy a archívnictvo počas New Age Archívy počas Veľkej francúzskej revolúcie. Základné pojmy francúzskej archívnictva. Archívy moderného Francúzska. Predarchívne spracovanie a ukladanie dokumentov. Skúmanie hodnoty dokumentov. Vybavenie pre archívy. Vedecký referenčný prístroj. Archívna výchova Vznik fondového princípu klasifikácie listín Vznik a hlavné etapy vývoja princípu pôvodu pri klasizácii listín. Korelácia s predmetovo-logickými systémami zoskupovania. Stupeň distribúcie na rôznych úrovniach organizácie uchovávania dokumentov štátneho aparátu. Fators, ktorí prispeli k teoretickému zdôvodneniu princípu pôvodu.
8 Aktuálne problémy modernej zahraničnej archívnictva Fúzia rezortnej organizácie archívnictva. Veľké rezortné historické archívy. Vznik nových druhov dokumentov. Centralizácia archívov vládnych agentúr. Vytváranie zbierok historických dokumentov. Vývoj princípov a metód zahraničnej archívnictva. Úloha archívnych plytčín pri zosúlaďovaní teórie archívnictva a archeografie. Zlepšenie vedeckého a referenčného aparátu. Vplyv historickej vedy na teóriu a prax archívnictva. Evidencia archívnych záležitostí v osobitnom odbore štátnej správy a vznik povolania archivára. Problémy súkromných archívov a ich riešenie v zahraničných archívnictvách História archívnej práce v USA a činnosť modernej federálnej archívnej služby. Knižničné archívy prezidentov Spojených štátov amerických. Vedecký referenčný prístroj. Medzinárodné archívne organizácie Vznik medzinárodnej spolupráce pred prvou svetovou vojnou. Rozvoj medzinárodnej spolupráce archivárov v rokoch. Medzinárodná spolupráca archivárov po 2. svetovej vojne. Medzinárodná rada archívov a hlavné smery jej činnosti. Pramene k dejinám Ruska a ZSSR, uložené v zahraničných archívoch Práca ruských historikov v zahraničných archívoch na identifikáciu prameňov k dejinám Ruska a ZSSR. Činnosť archívnych orgánov a vedeckých inštitúcií dopĺňať Štátny archívny fond materiálmi zo zahraničných archívov o národných dejinách po roku 1917. Archív "Rusko" v zahraničí.
9 4. Základná literatúra Informácie o učebniciach Názov, pečiatka Autor Rok vydania Aleseeva, Elena Vitorovna. Archívna štúdia [Test]: učebnice / E. V. Aleseeva, L. P. Afanasyeva, E. M. Burov; vyd. V.P.Kozlová, p. Aleseeva E. V. Počet kópií v knižnici v čase schválenia programu Doplnková literatúra 1. Archívnictvo v Bulharskej ľudovej republike. Prehľad. M., Archívnictvo v Poľskej ľudovej republike. M., Archívnictvo v Socialistickej federatívnej republike Juhoslávia. Abstraktná recenzia. M., Archívnictvo v ČSSR. Abstraktná recenzia. M., Brzhostovsaya N.V. Archívne podnikanie v zahraničí. Akékoľvek vydanie. 6. Ruský literárny archív / Ed. M. Karpovich a ďalší New York, E. Starostin. Archivácia vo Francúzsku. M., Starostin E.V., Chudinovsikh V.A. Archívy a archívna práca v zahraničí. Sverdlovs, E. V. Starostin História Ruska v zahraničných archívoch. M., Starostin E.V. Medzinárodné archívne organizácie a ich činnosť: Učebnica. príspevok. - M., 1989
10 5. Formy priebežnej, priebežnej a strednodobej kontroly Orientačný zoznam skúšok 1. Hlavné pramene k dejinám archívov: lasifikácia, rozbor odrôd, obsah informácií. 2. Historiografia všeobecných dejín archívov. 3. Vznik a vývoj pojmov "archív", "archívna činnosť", "archívne dokumenty", "historické pramene" v zahraničí. 4. Diskusia o primáte existencie: „knižnica“, „archív“, „archív-knižnica“. 5. Typológia archívov cudzích krajín. 6. Periodizácia dejín archívnictva. 7. Úloha archívov pri uchovávaní sociálnej pamäti ľudstva. 8. Vlastnosti pramennej základne v staroveku. 9. Systém kancelárskej práce a organizácia ukladania dokumentov v staroveku. 10. Najväčšie archívy ústredných a miestnych úradov v staroveku. 11. Rodinné archívy v staroveku. 12. Podmienky uchovávania a organizácia používania preddokumentačných prameňov v staroveku. 13. Spôsoby využívania písomných prameňov v staroveku. 14. Osudy archívov antických štátov. 15. Úloha vplyvu rímskej tradície papierovania a uchovávania dokumentov na území západnej Európy. 16. Ekonomické, politické, kultúrne predpoklady pre vznik archívov. 17. Druhy listín včasného stredoveku. 18. Archívy svetských a duchovných feudálov. 19. Úloha miest a cirkví pri organizovaní uchovávania písomností. 20. Archívy kláštorov, kostolov a ich úloha pri zhromažďovaní, uchovávaní a rozmnožovaní písomných záznamov. 21. Archívy počas Veľkej francúzskej revolúcie. 22. Základné pojmy francúzskej archívnictva. 23. Predarchívne spracovanie a uchovávanie dokumentov. 24. Preskúmanie hodnoty dokumentov. 25. Vybavenie archívov. 26. Vedecký referenčný prístroj. 27. Archívna výchova. 28. Vznik a hlavné etapy vývoja princípu pôvodu pri klasifikácii dokumentov. 29. Fators, ktorí prispeli k teoretickému zdôvodneniu princípu pôvodu. 30. Zlučovanie rezortnej organizácie archívnych záležitostí.
11 31. Veľké rezortné historické archívy. 32. Vznik nových druhov dokumentov. 33. Centralizácia archívov vládnych agentúr. 34. Formovanie zbierok historických dokumentov. 35. Vývoj princípov a metód zahraničnej archívnictva. 36. Úloha archívnych plytčín pri zosúlaďovaní teórie archívnictva a archeografie. 37. Vplyv historickej vedy na teóriu a prax archívnictva. 38. Evidencia archívnych záležitostí v osobitnom odbore štátnej správy a vznik povolania archivára. 39. Knižnica-archív prezidentov USA. 40. Vznik medzinárodnej spolupráce pred prvou svetovou vojnou. 41. Vývoj medzinárodnej spolupráce archivárov v rokoch. 42. Medzinárodná spolupráca archivárov po 2. svetovej vojne. 43. Medzinárodná rada archívov a hlavné smery jej činnosti. 44. Práca ruských historikov v zahraničných archívoch na identifikáciu prameňov k dejinám Ruska a ZSSR. 45. Činnosť archívnych orgánov a vedeckých inštitúcií na dopĺňanie Štátneho archívneho fondu materiálmi zo zahraničných archívov o ruských dejinách po roku 1917. 46. Archív "Rusko" v zahraničí.
Malý podnik pobočky Kostanay Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho vzdelávania "ChelGU" Verzia dokumentu - 1 strana 1 z 11 Kópia KÓPIA NA novej rade pobočky I OD "/ $" esich & chi 20_ / 1T0l z akademická rada RA Tyulegenova Pracovný program
List 1 of 11 SCHVÁLENÉ Dekan Fakulty ekonomiky, manažmentu a práva Kootov S.A. 201 g METODICKÉ POKYNY PRE ROZVOJ DISCIPLÍNY B1.V.DV 1 1 Základné obchodné plánovanie vzdelávací program vyššie
Ciele a ciele štúdia disciplíny Ciele zvládnutia disciplíny „Hlavné smery modernej lingvistiky“ sú: vytvorenie predstavy o moderných trendoch v modernej lingvistike a ich mieste
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE ŠTÁTNA UNIVERZITA PENZA PRÁVNICKÁ FAKULTA SCHVÁLENÁ Dekan fakulta (Podpísaný) (Priezvisko, iniciály) 20_ mesto DISCIPLÍNA PRACOVNÝ PROGRAM
Penza, 2015 1 1. Ciele zvládnutia disciplíny Cieľom štúdia disciplíny „Dejiny matematiky“ je formovanie všeobecných kultúrnych kompetencií: (OK-2) a všeobecných odborných kompetencií (OPK-2) schopnosť analyzovať
1 1. Ciele zvládnutia disciplíny Cieľmi zvládnutia disciplíny „Základy komunikatívnej kultúry“ sú: - rozvoj komunikatívnej kompetencie u študentov „a príprava ich odbornej činnosti v podmienkach
Ciele zvládnutia disciplíny Cieľom zvládnutia disciplíny je formovanie všeobecných kultúrnych kompetencií. 2. Miesto disciplíny v štruktúre odbornosti OBOP Disciplína „História“ (С..5) sa vzťahuje na základnú časť.
Tuvinian State University Tuvinian State University Obsah strany 1. Vysvetlivka 3 2. Zoznam plánovaných vzdelávacích výstupov pre disciplínu / modul 4 3. Miesto disciplíny
2 1.1. Cieľ akademická disciplína"B3.B.14 Finančné právo" (od a názov odboru) 3 Účelom štúdia odboru "B3.B.14 Finančné právo" je oboznámiť študentov so základmi finančnej politiky štátu,
1. Ciele a úlohy štúdia disciplíny - formovanie predstavy o teste a objekte lingvisticko-štylistického výskumu medzi postgraduálnymi študentmi; asimilácia postgraduálnych študentov informácií o podstate testu, jeho konceptoch a kategóriách;
MINISTERSTVO POĽNOHOSPODÁRSTVA RUSKEJ FEDERÁCIE Federálny štátny rozpočet vzdelávacia inštitúcia vyššie odborné vzdelanie "KUBÁNSKA ŠTÁTNA AGRÁRNA UNIVERZITA"
1. Ciele zvládnutia disciplíny Ciele zvládnutia disciplíny „Etnoodborné črty historického procesu“ sú: osvojenie si teoretických základov a základného pojmového aparátu disciplíny; štúdium
Pracovný program disciplíny B1.B.15 „Bezpečnosť života“ je vypracovaný na základe: 1. spolkového štátu vzdelávací štandard vysokoškolského vzdelávania v smere pripraviť 35.07.03
Časť 1. Vysvetlivka. Vysvetlivka Počiatočné dokumenty k programu sú: 1. Federálny zákon Ruskej federácie z 29. decembra 2012, 273-FZ „O vzdelávaní v Ruskej federácii“;
Pracovný program odboru schvaľuje Akademická rada ústavu 2 OBSAH 1. Zoznam plánovaných výsledkov vzdelávania v odbore koreluje s plánovanými výsledkami študijného odboru.
1. 1 Ciele zvládnutia disciplíny Ciele zvládnutia disciplíny „Inžinierstvo a počítačová grafika“ sú základnou prípravou študentov na ďalšie štúdium odborov v tomto smere a pripravenosťou projektu.
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Štátna univerzita Gorno-Altajska“ Katedra právnej fakulty
ŠTRUKTÚRA PRACOVNÉHO PROGRAMU Vysvetlivka 1. Akademicko-tematický plán 2. Obsah disciplíny 3. Výchovno-metodická podpora disciplíny 4. Formy priebežnej, priebežnej a priebežnej kontroly
MINIBRANAUKI RUSSIA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vysokoškolského vzdelávania „Štátna univerzita Gorno-Altajsij“ (FGBOU VO GAGU, Štátna univerzita Gorno-Altajsij)
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE FGBOU VPO "ŠTÁTNA PEDAGOGICKÁ UNIVERZITA VOLOGDA"
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE FEDERÁLNY ŠTÁTNY ROZPOČET VZDELÁVACIA INŠTITÚCIA VYSOKÉHO ODBORNÉHO VZDELÁVANIA „ŠTÁTNA UNIVERZITA KEMEROVSK“
1 1. Ciele zvládnutia disciplíny Cieľom zvládnutia disciplíny „Regulácia trhu práce a zamestnanosti obyvateľstva v regióne“ je určiť podstatu, štruktúru, mechanizmy fungovania a charakteristiku trhu.
VOLGSKÝ HUMANITÁRNY INŠTITÚT (pobočka) federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania FAKULTA ŠTÁTNEJ UNIVERZITY VOLGOGRADU
MINISTERSTVO POBOČKY RUSKA Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vysokoškolského vzdelávania „Štátna univerzita Gorno-Altajsij“
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania "Kemerovská štátna univerzita" Novokuznetskiy
Špecifikácia kontrolných meracích materiálov na vykonávanie diagnostických tematických prác na príprave GIA-9 na INFORMATIKA A IKT (hlavná shola) 8 trieda p/n 1 Súborový systém osobného počítača.
Etapa utvárania kompetencie (sekcie, témy) Formovaná kompetencia FOND HODNOTENIA FONDOV PRE STREDNEJ CERTIFIKÁCIU ŠTUDENTOV ODBORU (MODUL). Všeobecné informácie 1. Katedra pedagogiky
MINIBRANAUKI RUSKO Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Čeljabinská štátna univerzita“ (FSBEI HPE „ChelSU“) pobočka Kostanay
1.1. Účelom odboru "B3.B.3 Dejiny štátu a práva cudziny" (od a názov odboru) Účelom štúdia odboru "Dejiny štátu a práva cudziny" je
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE Pobočka Federálnej štátnej rozpočtovej vzdelávacej inštitúcie vyššieho odborného vzdelávania „Štátna univerzita Kemerovo“
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE ŠTÁTNA UNIVERZITA PENZA Fakulta pedagogiky, psychológie a sociálnych vied SCHVÁLENÉ Dekan fakulty PPiSN A.B. Tugarov 2016 PRACOVNÝ
MINISTERSTVO POBOČKY RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania "Gorno-Altajsijská štátna univerzita"
Pracovný program disciplíny „Bezpečnosť života“ je vypracovaný na základe: 1. Federálneho štátneho vzdelávacieho štandardu vysokoškolského vzdelávania. Pripravený na vyšší stupeň vzdelania
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Riazanská štátna univerzita pomenovaná po
Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vysokoškolského vzdelávania Štátna univerzita Gorno-Altajska (FGBOU VO GAGU, Štátna univerzita Gorno-Altajska)
Špecifikácia kontrolných meracích materiálov na vykonávanie diagnostických tematických prác na príprave OGE v INFORMATIKE A IKT 1. Účel CMM posúdiť úroveň všeobecnovzdelávacej prípravy v r.
Ministerstvo školstva Ruskej federácie Štátna univerzita v Petrohrade Historická fakulta Posúdené a odporúčané na zasadnutí Katedry moderných dejín Protokol 9 19
MINISTERSTVO POBOČKY RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania "Gorno-Altajsijská štátna univerzita"
MINISTERSTVO ODBOČOV RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Štátna univerzita Gorno-Altajsij“
Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania Štátna akadémia kultúry a umenia Altaysaya Fakulta informačných zdrojov a dizajnu Katedra filológie LITERATÚRA
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE Voronežská štátna univerzita architektúry a stavebníctva SCHVÁLENÉ Dekan Fakulty magisterského štúdia (N.A. STARTSEVA) 2011 PRACOVNÝ PROGRAM
ODDIEL 1. VYSVETLIVKA 1.1. Požiadavky na študentov Pred začatím archívnej praxe musí mať študent všeobecné kultúrne a odborné kompetencie (pozri maticu kompetencií,
1 1. Ciele osvojenia si disciplíny „Psychológia osobnosti“ sú: utvárať u študentov celostný pohľad na osobnosť; spoznať žiakov s jej štruktúrou a zákonitosťami vývinu. 2. Miesto disciplíny
Federálna agentúra pre vzdelávanie Ruská štátna univerzita pre postgraduálne a doktorandské štúdium humanitných vied
Mestská rozpočtová vzdelávacia inštitúcia "Stredná všeobecnovzdelávacia škola Verkhnechelninsaya" mestskej časti Nizhneamsky Tatarskej republiky
Federálna štátna vzdelávacia rozpočtová inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „FINANČNÁ UNIVERZITA POD VLÁDOU RUSKEJ FEDERÁCIE“ (Finančná univerzita)
2 OBSAH 1. Zoznam plánovaných výsledkov vzdelávania v disciplíne korelovaných s plánovanými výsledkami zvládnutia vzdelávacieho programu 38.03.01 Eonomia ... 4 2. Miesto disciplíny v štruktúre
Štruktúra programu: Vysvetlivka: Výchovno-metodický komplex novej generácie bol zostavený na základe súčasných Štátnych noriem a učebných osnov pre prípravu bakalárov smeru
Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Gorno-Altaysiy State University“
2 3 1.1. Účel disciplíny „B1.B.3 Eonomia“ (od a názov disciplíny) Cieľom štúdia disciplíny „B1.B.3 Eonomia“ je formovanie ekonomického myslenia u študentov,
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie. Všeobecné informácie o odbore .. Názov odboru: História účtovníctva 2. Zložitosť disciplíny podľa učebných osnov denného vzdelávania:
MINISTERSTVO ODBOROV RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania „Altajská štátna univerzita“ SCHVÁLENÉ Dekan (riaditeľ)
Špecifikácia kontrolných meracích materiálov na vykonávanie diagnostickej tematickej práce na príprave skúšky z INFORMATIKY A IKT (SŠ) 11. trieda 1. Číselné sústavy a definícia informácií
Ministerstvo všeobecného a odborného vzdelávania Rostovského regiónu ŠTÁTNE ROZPOČTOVÉ VZDELÁVACIE INŠTITÚCIE ZÁKLADNÉHO ODBORNÉHO VZDELÁVANIA ROSTOVSKÉHO REGIONU PROFESIONÁL
Anotácia pracovného programu disciplíny B1.B14 Archívnictvo Smer školenia 46.03.02 Dokumentová veda a archívnictvo, [Dokumentová veda a podpora správy dokumentov] 1. Ciele a zámery
Štátna vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Ryazanská štátna univerzita pomenovaná po S.A. Yesenin „Dejiny konštitucionalizmu Učebné osnovy a usmernenia
Tuvinian State University Obsah 1. Vysvetlivka ... 3 2. Zoznam plánovaných vzdelávacích výstupov pre disciplínu / modul ... 3 3. Miesto disciplíny / modul v štruktúre OOP ... 4 4. Rozsah
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania „Kemerovská štátna univerzita“ Katedra diferenciálu
MINISTERSTVO ŠKOLSTVA A VEDY RUSKEJ FEDERÁCIE "RUSKÁ ŠTÁTNA HUMANITÁRNA UNIVERZITA" SCHVÁLENÝ VZDELÁVACÍ PLÁN Kvalifikácia: Bakalár Protokol Akademickej rady RSUH Forma štúdia: denná
Ministerstvo školstva a vedy Ruskej federácie rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania „Ruská štátna univerzita pre humanitné vedy“ Federálna štátna historická a archívna
MINISTERSTVO ZDRAVOTNÍCTVA RUSKEJ FEDERÁCIE Štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho odborného vzdelávania "SEVERNÁ ŠTÁTNA LEKÁRSKA UNIVERZITA" ministerstva
SCHVÁLENÁ BIELORUSKÁ ŠTÁTNA UNIVERZITA Dekan Historickej fakulty S.N. Khodin 2008 Registrácia UD- / r. MANAŽÉRSKA DOKUMENTÁCIA TECHNOLÓGIA A ORGANIZÁCIA Učebné osnovy
KISLOVODSKÝ HUMANITÁRNY A TECHNICKÝ INŠTITÚT Program v odbore "Dejiny ekonómie" pre študentov Ekonomickej fakulty, odbor 060800 "Ekonomika a manažment v podniku" Kislovodsk
Obsah strana 1 Vysvetlivka 3 2 Zoznam plánovaných vzdelávacích výstupov v disciplíne 4 3 Miesto disciplíny v štruktúre vzdelávacieho programu 6 4 Rozsah disciplíny v kreditoch a akademických hodinách 7
MINISTERSTVO POBOČKY RUSKA Federálna štátna rozpočtová vzdelávacia inštitúcia vyššieho vzdelávania "Gorno-Altajsijská štátna univerzita"
OBSAH 1. Pas fondu hodnotiacich fondov 2. Charakteristika hodnotiaceho nástroja 1. Kvíz 3. Charakteristika hodnotiaceho nástroja 2. Písomný test 4. Charakteristika hodnotenia
