Sosyalist Devrimcilerin siyasi programı kısaca. Diğer sözlüklerde “Sosyalist-Devrimciler”in ne olduğuna bakın

SR'ler-Rusya Sosyalist Devrimciler Partisi üyeleri (yazılışı: “s=r-ov”, okunuşu: “Sosyalist Devrimciler”). Parti, 1901'in sonlarında - 1902'nin başlarında popülist grupların demokrasinin sol kanadı olarak birleştirilmesiyle kuruldu.

1890'ların ikinci yarısında St. Petersburg, Penza, Poltava, Voronezh, Kharkov ve Odessa'da ağırlıklı olarak entelektüel olan küçük popülist gruplar ve çevreler vardı. Bunlardan bazıları 1900'de Güney Sosyalist Devrimciler Partisi'nde, diğerleri ise 1901'de "Sosyalist Devrimciler Birliği"nde birleşti. Organizatörler eski popülistler (M.R. Gots, O.S. Minor, vb.) ve aşırılıkçı fikirli öğrencilerdi (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, B.V. Savinkov, I.P. Kalyaev, E. S. Sozonov ve diğerleri). 1901'in sonunda “Güney Sosyalist Devrimci Partisi” ve “Sosyalist Devrimciler Birliği” birleşti ve Ocak 1902'de “Gazete” Devrimci Rusya"partinin kurulduğunu duyurdu. Ancak partinin programını ve tüzüğünü onaylayan kuruluş kongresi yalnızca üç yıl sonra gerçekleşti ve 29 Aralık 1905'ten 4 Ocak 1906'ya kadar Imatra'da (Finlandiya) yapıldı.

Partinin kuruluşuyla eş zamanlı olarak Savaş Organizasyonu (BO) da oluşturuldu. Liderleri - G.A. Gershuni, E.F. Azef - üst düzey hükümet yetkililerine karşı bireysel terörü faaliyetlerinin ana hedefi olarak öne sürdü. 1902-1905'teki kurbanları içişleri bakanları (D.S. Sipyagin, V.K. Pleve), valiler (I.M. Obolensky, N.M. Kachura) ve liderdi. kitap Ünlü Sosyalist Devrimci I. Kalyaev tarafından öldürülen Sergei Alexandrovich. İlk Rus devriminin iki buçuk yılı boyunca Sosyalist Devrimciler yaklaşık 200 terör eylemi gerçekleştirdiler ().

Genel olarak parti üyeleri, ekonomik ve politik demokrasi toplumu olarak gördükleri demokratik sosyalizmin destekçileriydi. Ana talepleri, V.M. Chernov tarafından hazırlanan ve Aralık 1905 sonu - Ocak 1906 başında Partinin Birinci Kurucu Kongresinde kabul edilen Parti Programına yansıdı.

Köylülüğün çıkarlarının savunucuları ve Narodniklerin takipçileri olarak Sosyalist Devrimciler, "toprağın toplumsallaştırılmasını" (toprağın toplulukların mülkiyetine aktarılmasını ve eşitlikçi emek arazisi kullanımının kurulmasını) talep ettiler, toplumsal tabakalaşmayı reddettiler ve toplumsal tabakalaşmayı paylaşmadılar. O zamanlar birçok Marksist tarafından aktif olarak desteklenen proletarya diktatörlüğünü kurma fikri. "Yeryüzünün toplumsallaştırılması" programının, sosyalizme geçiş için barışçıl, evrimsel bir yol sağlaması gerekiyordu.

Sosyal Devrimci Parti Programı, Rusya'da demokratik hak ve özgürlüklerin getirilmesi taleplerini içeriyordu - bir Kurucu Meclisin toplanması, bölgeler ve topluluklar için federal temelde özerkliğe sahip bir cumhuriyetin kurulması, genel oy hakkı ve demokratik özgürlüklerin getirilmesi (( konuşma, basın, vicdan, toplantılar, sendikalar, kilisenin devletten ayrılması, evrensel ücretsiz eğitim, sürekli ordunun yok edilmesi, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, masrafları devlet ve mülk sahipleri tarafından karşılanan sosyal sigorta işletmeler, sendikaların örgütlenmesi.

Siyasi özgürlük ve demokrasinin Rusya'da sosyalizmin temel önkoşulları olduğunu düşünerek, kitle hareketlerinin bunların başarılmasındaki önemini kabul ettiler. Ancak taktik meselelerinde Sosyalist Devrimciler, programın uygulanmasına yönelik mücadelenin "Rus gerçekliğinin belirli koşullarına karşılık gelen biçimlerde" yürütülmesini şart koştu; bu da, dahil olmak üzere tüm mücadele araçları cephaneliğinin kullanılması anlamına geliyordu. bireysel terör.

Sosyalist Devrimci Parti'nin liderliği Merkez Komite'ye (Merkez Komite) verildi. Merkez Komite'nin altında özel komisyonlar vardı: köylüler ve işçiler. askeri, edebi vb. Örgütün yapısındaki özel haklar, Merkez Komite üyeleri Konseyine, Moskova ve St. Petersburg komitelerinin ve bölgelerinin temsilcilerine verildi (Konseyin ilk toplantısı Mayıs 1906'da yapıldı, sonuncusu, onuncusu Ağustos 1921'de). Partinin yapısal kısımları arasında Köylü Birliği (1902'den beri), Halkın Öğretmenleri Birliği (1903'ten beri) ve bireysel işçi sendikaları (1903'ten beri) yer alıyordu. Sosyalist Devrimci Parti üyeleri, Paris Muhalefet ve Devrimci Partiler Konferansına (sonbahar 1904) ve Cenevre Devrimci Partiler Konferansına (Nisan 1905) katıldılar.

1905-1907 devriminin başlangıcında, Rusya'da 40'tan fazla Sosyalist Devrimci komite ve grup faaliyet gösteriyordu ve çoğu entelektüel olmak üzere yaklaşık 2,5 bin kişiyi bir araya getiriyordu; bileşimin dörtte birinden fazlası işçi ve köylülerden oluşuyordu. BO partisinin üyeleri Rusya'ya silah teslimatı yaptı, dinamit atölyeleri kurdu ve savaş ekipleri düzenledi. Parti liderliği, Manifesto'nun 17 Ekim 1905'te yayınlanmasını anayasal düzenin başlangıcı olarak değerlendirme eğilimindeydi ve bu nedenle parti yönetim kurulunun anayasal rejime uymaması nedeniyle feshedilmesine karar verildi. Sosyal Devrimciler, diğer sol partilerle birlikte, arazi kullanımıyla ilgili projelerin geliştirilmesine aktif olarak katılan Birinci Devlet Duması (1906) milletvekillerinden oluşan İşçi Grubunu ortaklaşa örgütlediler. İkinci Devlet Dumasında Sosyalist Devrimciler, özellikle tarım sorununa ilişkin tartışmalarda aktif olan 37 milletvekili tarafından temsil ediliyordu. O dönemde sol kanat (“Sosyalist-Devrimci Maksimalistler Birliği”ni kurarak) partiden ve sağ kanat (“Halkın Sosyalistleri” veya “Enesy”) partiden ayrıldı. Aynı zamanda partinin büyüklüğü 1907'de 50-60 bin kişiye çıktı; içindeki işçi ve köylülerin sayısı %90'a ulaştı.

Ancak ideolojik birlik eksikliği, 1907-1910 siyasi gericilik ortamında Sosyalist Devrimci Parti'nin örgütsel zayıflığını açıklayan temel faktörlerden biri haline geldi. Başta B.V. Savinkov olmak üzere birçok önde gelen isim, E.F. Azef'in 1908'in sonu - 1909'un başındaki provokatif faaliyetlerinin açığa çıkmasının ardından partide ortaya çıkan taktik ve organizasyonel krizi aşmaya çalıştı. köylüler arasında mülkiyet duygusunu güçlendiren ve Sosyalist Devrimci tarım sosyalizminin temellerini baltalayan Stolypin tarım reformu ile daha da kötüleşti. Ülkede ve partide yaşanan kriz ortamında, terör saldırıları hazırlama fikrinden hayal kırıklığına uğrayan parti liderlerinin çoğu, neredeyse tamamen edebi faaliyetlere odaklandı. Meyveleri yasal Sosyalist Devrimci gazeteler - “Anavatanın Oğlu”, “Narodny Vestnik”, “Emekçi Halk” tarafından yayınlandı.

Zaferden sonra Şubat Devrimi 1917 Sosyalist Devrimci Parti tamamen yasal, etkili, kitlesel ve ülkenin iktidar partilerinden biri haline geldi. Büyüme oranları açısından Sosyalist Devrimciler diğerlerinden öndeydi siyasi partiler: 1917 yazında 62 ilde 436 örgütte, filolarda ve aktif ordunun cephelerinde birleşmiş yaklaşık 1 milyon kişi vardı. O yıl bütün köyler, alaylar ve fabrikalar Sosyalist Devrimci Parti'ye katıldı. Bunlar köylüler, askerler, işçiler, aydınlar, astsubaylar ve subaylar, partinin teorik ilkeleri, amaçları ve hedefleri hakkında çok az fikri olan öğrencilerdi. Bolşevik-anarşistlerden Menşevik-ENES'e kadar görüş yelpazesi çok büyüktü. Bazıları, en etkili partiye üyelikten kişisel çıkar elde etmeyi umuyordu ve bencil nedenlerle katıldılar (Mart 1917'de Çar'ın tahttan çekilmesinin ardından üyeliklerini ilan ettikleri için daha sonra "Mart Sosyalist Devrimcileri" olarak adlandırıldılar).

Sosyalist Devrimci Parti'nin 1917'deki iç tarihi, içinde üç akımın oluşmasıyla karakterize edilir: sağ, merkez ve sol.

Sağ Sosyalist Devrimciler (E. Breshko-Breshkovskaya, A. Kerensky, B. Savinkov), sosyalist yeniden yapılanma sorununun gündemde olmadığına inanıyorlardı ve bu nedenle siyasi sistemin demokratikleşmesi ve demokratikleşme biçimlerine odaklanmanın gerekli olduğuna inanıyorlardı. mülkiyet. Sağcılar koalisyon hükümetlerinin destekçileriydi, “savunmacılık” dış politika. Hatta Sağ Sosyalist Devrimciler ve Halkçı Sosyalist Parti (1917'den beri İşçi Halkın Sosyalist Partisi) bile temsil ediliyordu. Geçici Hükümette, özellikle A.F. Kerensky önce Adalet Bakanı (Mart-Nisan 1917), ardından Savaş ve Donanma Bakanı (1. ve 2. koalisyon hükümetlerinde) ve Eylül 1917'den itibaren 3. koalisyonun başkanıydı. devlet. Geçici Hükümetin koalisyon bileşimine diğer sağcı Sosyal Devrimciler de katıldı: N.D. Avksentyev (2. bileşimde İçişleri Bakanı), B.V. Savinkov (1. ve 2. bileşimde Askeri ve Denizcilik Bakanlığı yöneticisi) .

Kendileriyle aynı fikirde olmayan Sol Sosyalist Devrimciler (Makalelerini “Delo Naroda”, “Toprak ve Özgürlük”, “Banner of Labor” gazetelerinde yayınlayan M. Spiridonova, B. Kamkov ve diğerleri) mevcut durumun Türkiye için mümkün olduğuna inanıyorlardı. "sosyalizme doğru bir atılım"dı ve bu nedenle tüm toprağın derhal köylülere devredilmesini savundular. Dünya devriminin savaşı bitirebileceğini düşünüyorlardı ve bu nedenle bazıları (Bolşevikler gibi) Geçici Hükümet'e güvenmemeyi, demokrasi kurulana kadar sonuna kadar gitme çağrısında bulundu.

Fakat genel kurs partiler merkezciler (V. Chernov ve S.L. Maslov) tarafından belirlendi.

Şubat ayından Temmuz-Ağustos 1917'ye kadar Sosyalist Devrimciler, İşçi, Asker ve Denizci Vekilleri Konseylerinde aktif olarak çalıştılar ve bunların "devrimi sürdürmek ve temel özgürlükleri ve demokratik ilkeleri sağlamlaştırmak için gerekli" olduğunu düşünerek, Geçici Hükümet, reformlar yolunda ve Kurucu Meclis'te kararlarının uygulanmasını sağlamak için. Eğer sağ Sosyalist Devrimciler Bolşeviklerin "Tüm iktidar Sovyetlere!" sloganını desteklemeyi reddetselerdi. ve koalisyon hükümetini değerlendirdi gerekli bir durum ve ekonomideki yıkım ve kaosun üstesinden gelmenin, savaşı kazanmanın ve ülkeyi Kurucu Meclis'e getirmenin bir yolu olarak gördükten sonra sol, Rusya'nın kurtuluşunun sosyalizme doğru bir atılımda, "homojen bir sosyalist hükümetin" yaratılması yoluyla olduğunu gördü. İşçi ve sosyalist partilerden oluşan bir blok. 1917 yazında Rusya'nın çeşitli illerindeki arazi komitelerinin ve yerel konseylerin çalışmalarına aktif olarak katıldılar.

1917 Ekim Devrimi, Sol Sosyalist Devrimcilerin aktif desteğiyle gerçekleştirildi. Arazi hakkında kararname Bolşevikler tarafından 26 Ekim 1917'de İkinci Sovyetler Kongresi'nde kabul edilen yasa, Sovyetler ve toprak komiteleri tarafından yapılanları meşrulaştırıyordu: toprak sahiplerinden, kraliyet ailesinden ve zengin köylülerden topraklara el konulması. Onun metni dahil Karada sipariş ver Sol Sosyal Devrimciler tarafından 242 yerel emir temelinde formüle edilmiştir (“Toprağın özel mülkiyeti sonsuza kadar kaldırılmıştır. Tüm topraklar yerel konseylerin tasarrufuna devredilmiştir”). Sol Sosyalist Devrimcilerle kurulan koalisyon sayesinde Bolşevikler kırsal kesimde hızla yeni bir güç kurmayı başardılar: Köylüler, Bolşeviklerin toprağın "zencilerin yeniden dağıtımını" onaylayan "maksimalistler" olduğuna inanıyorlardı.

Sağ Sosyalist Devrimciler ise tam tersine Ekim olaylarını “vatana ve devrime karşı işlenmiş bir suç” olarak değerlendirerek kabul etmediler. İktidar partisinden Bolşevikler iktidarı ele geçirdikten sonra yeniden muhalefete geçtiler. Sosyalist Devrimcilerin sol kanadı (yaklaşık 62 bin kişi) “Sol Sosyalist Devrimciler (Enternasyonalistler) Partisi”ne dönüşerek birçok temsilcisini Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesine devrederken, sağ kanat da umudunu kaybetmedi. Bolşeviklerin iktidarını devirmek. 1917 sonbaharının sonlarında Petrograd'da bir öğrenci isyanı düzenlediler, milletvekillerini Sovyetlerden geri çağırmaya çalıştılar ve Rusya ile Almanya arasında barışın sağlanmasına karşı çıktılar.

Sosyalist Devrimci Parti'nin tarihteki son kongresi 26 Kasım'dan 5 Aralık 1917'ye kadar gerçekleşti. Partinin liderliği "Bolşevik sosyalist devrimi ve Sovyet hükümetini ülke tarafından tanınmadığı için" tanımayı reddetti.

Kurucu Meclis seçimleri sırasında Sosyalist Devrimciler, tarım illerindeki seçmenlerin aleyhine oyların %58'ini aldılar. Toplantının arifesinde, sağcı Sosyalist Devrimciler "Bolşevik kafasının tamamının ele geçirilmesini" (bu, V.I. Lenin ve L.D. Troçki'nin öldürülmesi anlamına gelir) planladılar, ancak bu tür eylemlerin "tersine bir devrim dalgasına" yol açabileceğinden korkuyorlardı. aydınlara karşı terör.” 5 Ocak 1918'de Kurucu Meclis çalışmalarına başladı. Sosyalist Devrimci Parti'nin başkanı V.M. Chernov, başkanlığına seçildi (151'e karşı 244 oy). Toplantıya gelen Bolşevik Ya.M. Sverdlov, V.I. Lenin tarafından hazırlanan belgenin onaylanmasını önerdi. İşçilerin ve Sömürülen İnsanların Hakları Bildirgesi ancak bu teklife yalnızca 146 milletvekili olumlu oy verdi. Bir protesto işareti olarak Bolşevikler toplantıyı terk etti ve 6 Ocak sabahı V.M. Chernov okuduğunda Arazi Temel Kanun Taslağı– okumayı bırakıp odadan çıkmaya zorlandı.

Kurucu Meclisin dağılmasından sonra, Sosyalist Devrimciler komplocu taktikleri bırakmaya ve Bolşevizme karşı açık bir mücadele yürütmeye, kitleleri sürekli olarak geri kazanmaya, herhangi bir yasal örgütün - Sovyetler, Tüm Rusya Toprak Komiteleri Kongreleri, Kadın İşçi Kongreleri vb. Sonuçlandıktan sonra Brest-Litovsk Antlaşması Mart 1918'de Sosyal Devrimcilerin propagandasının ilk yerlerinden biri Rusya'nın bütünlüğünü ve bağımsızlığını yeniden tesis etme fikriydi. Doğru, Sol Sosyalist-Devrimciler 1918 baharında Bolşeviklerle ilişkilerde uzlaşma yolları aramaya devam ettiler, ta ki Yoksul Halk Komiteleri'nin kurulması ve köylülerin tahıllarına el konulması Bolşeviklerin sabırlarını taşana kadar. Bu, 6 Temmuz 1918'deki isyanla sonuçlandı; bu, utanç verici Brest-Litovsk Antlaşması'nı bozmak ve aynı zamanda "kırsal kesimde sosyalist devrim"in gelişimini durdurmak amacıyla Almanya ile askeri bir çatışmayı kışkırtma girişimiydi. Bolşevikler buna (artığın el konulması ve köylülerin elindeki "artık" tahıla zorla el konulması) adını verdiler. İsyan bastırıldı, Sol Sosyalist Devrimci Parti “popülist komünistler” (Kasım 1918'e kadar vardı) ve “devrimci komünistler” (RCP ile birleşmeye karar verdikleri 1920'ye kadar vardı (b)) olarak ikiye bölündü. Sol Sosyalist Devrimcilerden oluşan ayrı gruplar, yeni kurulan partilerden birine veya diğerine katılmadı ve acil durum komisyonlarının, devrimci komitelerin, yoksul komitelerinin, yiyecek müfrezelerinin ve artığa el konulmasının kaldırılmasını talep ederek Bolşeviklerle savaşmaya devam ettiler.

Şu anda, Mayıs 1918'de, Volga bölgesinde ve Urallarda "Kurucu Meclis bayrağını dikmek" amacıyla Sovyet iktidarına karşı silahlı bir mücadele başlatmayı öneren sağ Sosyalist Devrimciler, (yardımlarıyla) yaratmayı başardılar. Haziran 1918'de Samara'da V.K. Volsky başkanlığındaki Kurucu Meclis (Komuch) Üyeleri Komitesi oluşturuldu. Bu eylemler Bolşevikler tarafından karşı-devrimci olarak değerlendirildi ve 14 Haziran 1918'de Sağ Sosyalist Devrimcileri Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nden ihraç ettiler.

O andan itibaren, sağ Sosyalist Devrimciler çok sayıda komplo ve terör eylemi yaratma yoluna girdiler, Yaroslavl, Murom, Rybinsk'teki askeri isyanlara, suikast girişimlerinde yer aldılar: 20 Haziran - All- Rusya Merkezi Yürütme Komitesi V.M. Volodarsky, 30 Ağustos'ta Petrograd Olağanüstü Komisyonu başkanı ( Cheka) M.S. Uritsky Petrograd'da ve aynı gün - Moskova'da V.I. Lenin hakkında.

Tomsk'taki Sosyalist Devrimci Sibirya Bölgesel Duması, Sibirya'yı özerk bir bölge ilan ederek merkezi Vladivostok'ta ve bir şubesi (Batı Sibirya Komiserliği) Omsk'ta olan bir Geçici Sibirya Hükümeti oluşturdu. İkincisi, Sibirya Bölgesel Dumasının onayıyla, Haziran 1918'de hükümet işlevlerini eski öğrenci P.A. Vologodsky başkanlığındaki koalisyon Sibirya hükümetine devretti.

Eylül 1918'de Ufa'da, Bolşevik karşıtı bölgesel hükümetlerin ve grupların bir toplantısında Sağ Sosyalist Devrimciler, (Kadetlerle) Ufa Dizini - Geçici Tüm Rusya Hükümeti ile bir koalisyon kurdular. 179 üyesinden 100'ü Sosyal Devrimciydi; geçmiş yılların birçok tanınmış figürü (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov) dizinin liderliğine katıldı. Ekim 1918'de Komuch, gerçek bir idari kaynağa sahip olmayan Kurucu Meclis Üyeleri Kongresi'nin oluşturulduğu Rehber'e iktidarı devretti. Aynı yıllarda Uzak Doğu'da Özerk Sibirya Hükümeti, Arkhangelsk'te ise Kuzey Bölgesi Yüksek İdaresi faaliyet gösteriyordu. Sağcı Sosyal Devrimcilerin de dahil olduğu bu kişilerin hepsi, Sovyet kararnamelerini, özellikle de toprakla ilgili olanları fiilen yürürlükten kaldırdılar, Sovyet kurumlarını tasfiye ettiler ve kendilerini Bolşevikler ve "Beyaz Hareket" karşısında "üçüncü bir güç" olarak gördüler.

Amiral A.V. Kolchak liderliğindeki monarşist güçler faaliyetlerinden şüpheleniyordu. 18 Kasım 1918'de Rehber'i devirdiler ve Sibirya hükümetini kurdular. Rehberin bir parçası olan Sosyalist Devrimci grupların tepesi - N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, A.A. Argunov - A.V. Kolchak tarafından tutuklandı ve Rusya'dan sınır dışı edildi. Hepsi Paris'e ulaştı; bu, oraya Sosyalist Devrimci göçün son dalgasının başlangıcını işaret ediyordu.

Eylem dışı kalan dağınık Sosyalist Devrimci gruplar, hatalarını kabul ederek Bolşeviklerle uzlaşmaya çalıştı. Sovyet hükümeti bunları (merkezin sağında değil) geçici olarak kendi taktik amaçları için kullandı. Şubat 1919'da merkezi Moskova'da bulunan Sosyalist Devrimci Parti'yi bile yasallaştırdı, ancak bir ay sonra Sosyalist Devrimcilere yönelik zulüm yeniden başladı ve tutuklamalar başladı. Bu arada, Merkez Komite'nin Sosyalist Devrimci Plenumu, Nisan 1919'da partiyi yeniden kurmaya çalıştı. Sosyal Devrimcilerin Ufa Dizini'ne ve bölgesel yönetimlere katılımını bir hata olarak kabul etti ve Rusya'ya dış müdahaleye karşı olumsuz tutumunu dile getirdi. Ancak orada bulunanların çoğunluğu, Bolşeviklerin "sosyalizmin temel ilkelerini - özgürlük ve demokrasiyi reddettiklerine, bunların yerine azınlığın çoğunluk üzerindeki diktatörlüğünü koyduklarına ve böylece kendilerini sosyalizmin saflarından dışladıklarına" inanıyordu.

Herkes bu sonuçlara katılmadı. Partide derinleşen bölünme, Sovyetlerin gücünün tanınması ya da ona karşı mücadele edilmesi yönündeydi. Böylece, Sosyalist Devrimci Parti'nin Ufa örgütü, Ağustos 1919'da yayınlanan bir çağrıda, Bolşevik hükümetinin tanınması ve onunla birleşme çağrısında bulundu. Samara Komuch'un eski başkanı V.K. Volsky'nin liderliğindeki "Halk" grubu, "çalışan kitleleri" Denikin'e karşı mücadelede Kızıl Ordu'yu desteklemeye çağırdı. Ekim 1919'da V.K. Volsky'nin destekçileri, partilerinin Merkez Komitesinin çizgisine ve "Sosyalist Devrimci Parti Azınlığı" grubunun oluşturulmasına karşı olduklarını açıkladılar.

1920-1921'de Polonya ile savaş ve Generalin saldırısı sırasında. Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi P.N. Wrangel, Bolşeviklere karşı mücadeleyi durdurmadan, tüm çabayı vatanın savunmasına adamaya çağırdı. Devrimci Askeri Konsey tarafından ilan edilen parti seferberliğine katılımı reddetti, ancak sadık sağcı Sosyalist Devrimcilerin ve hepsinden önemlisi B.V. Savinkov'un katıldığı Polonya ile savaş sırasında Sovyet topraklarına baskınlar düzenleyen gönüllü müfrezelerin sabote edilmesini kınadı. .

Mezuniyetten sonra İç savaş Sosyalist Devrimci Parti kendisini yasadışı bir konumda buldu; sayıları keskin bir şekilde azaldı, kuruluşların çoğu çöktü, Merkez Komite'nin birçok üyesi hapisteydi. Haziran 1920'de, tutuklamalardan sağ kurtulan Merkez Komite üyelerini ve diğer etkili parti üyelerini birleştiren Merkez Komite Merkezi Organizasyon Bürosu oluşturuldu. Ağustos 1921'de, Sosyalist Devrimci Parti tarihindeki sonuncusu olan 10. Parti Konseyi Samara'da toplandı ve "işçi demokrasisi güçlerinin örgütlenmesi" acil görev olarak belirlendi. Bu zamana kadar, kurucularından biri olan V.M. Chernov da dahil olmak üzere partinin önde gelen isimlerinden çoğu uzun süredir sürgündeydi. Rusya'da kalanlar partisiz bir Çalışan Köylü Birliği kurmaya çalıştılar ve isyancı Kronstadt'a (“Komünistsiz Sovyetler İçin” sloganının yükseldiği yer) desteklerini ilan ettiler.

Ülkenin savaş sonrası kalkınma koşullarında, bu gelişmeye karşı ülkenin sadece ekonomik değil siyasi yaşamının da demokratikleşmesini sağlayan Sosyalist Devrimci alternatif geniş kitleler için cazip hale gelebilirdi. Bu nedenle Bolşevikler, Sosyalist Devrimcilerin politikalarını ve fikirlerini itibarsızlaştırmakta acele ettiler. Eski müttefiklere ve yurt dışına çıkmaya vakti olmayan benzer düşüncelere sahip kişilere karşı büyük bir aceleyle “davalar” üretilmeye başlandı. Tamamen uydurma gerçeklere dayanarak, Sosyalist Devrimciler ülkede “genel bir ayaklanma” hazırlamak, sabotaj yapmak, tahıl rezervlerini yok etmek ve diğer suç eylemleriyle suçlandılar; onlara (V.I. Lenin'in ardından) “gericiliğin öncüsü” denildi. ” Ağustos 1922'de Moskova'da, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Yüksek Mahkemesi, Sosyalist Devrimci Parti'nin 34 temsilcisini yargıladı: 12'si (eski parti liderleri - A.R. Gots ve diğerleri dahil) ölüm cezasına çarptırıldı, geri kalanı hapis cezasına çarptırıldı. 2 ila 10 yıl arası cezalar. 1925'te Sosyalist Devrimci Parti Merkez Bankası'nın son üyelerinin tutuklanmasıyla Rusya'da fiilen varlığı sona erdi.

Revel, Paris, Berlin ve Prag'da, Partinin Dış Delegasyonu liderliğindeki Sosyalist Devrimci göç faaliyetlerine devam etti. 1926'da bölündü ve bunun sonucunda hangi gruplar ortaya çıktı: V.M. Chernov (1927'de “Yeni Doğu Birliği”ni kuran), A.F. Kerensky, V.M. Zenzinov ve diğerleri. Bu grupların faaliyetleri 1930'ların başında neredeyse durma noktasına gelmişti. Sadece anavatanlarındaki olaylarla ilgili tartışmalar biraz heyecan yarattı: ayrılanlardan bazıları kollektif çiftlikleri tamamen reddetti, diğerleri ise bunların ortak özyönetim ile benzerliklerini gördü.

İkinci Dünya Savaşı sırasında bazı göçmen Sosyalist Devrimciler Sovyetler Birliği'ne koşulsuz desteği savundular. Sosyalist Devrimci Parti'nin bazı liderleri Fransız direniş hareketine katıldı ve faşist toplama kamplarında öldü. Diğerleri - örneğin, S.N. Nikolaev, S.P. Postnikov - Prag'ın kurtarılmasından sonra anavatanlarına dönmeyi kabul ettiler, ancak "cezalar" aldıktan sonra 1956'ya kadar cezalarını çekmek zorunda kaldılar.

Savaş yıllarında Sosyalist Devrimci Parti'nin Paris ve Prag gruplarının varlığı sona erdi. Bir dizi lider Fransa'dan New York'a taşındı (N.D. Avksentyev, V.M. Zenzinov, V.M. Chernov, vb.). Orada oluştu yeni merkez Sosyalist Devrimci göç. Mart 1952'de 14 Rus sosyalistinden bir çağrı çıktı: üç Sosyalist Devrimci Parti üyesi (Chernov, Zenzinov, M.V. Vishnyak), sekiz Menşevik ve üç parti dışı sosyalist. Tarihin, sosyalistleri bölen tüm tartışmalı konuları gündemden çıkardığını söyledi ve gelecekte "Bolşevik sonrası Rusya"da "geniş, hoşgörülü, insancıl ve özgürlüğü seven bir sosyalist parti" olması gerektiği umudunu dile getirdi. ”

Irina Pushkareva

Sosyal Devrimci Parti (AKP), hükümeti devirmeye çalışan muhalefetin önceden farklı güçlerini birleştiren siyasi bir güçtür. Bugün AKP'nin terörist olduğu, kan ve cinayeti mücadele yöntemi olarak seçen radikaller olduğu yönünde yaygın bir efsane var. Bu yanlış anlama, popülizmin birçok temsilcisinin yeni güce katılması ve aslında siyasi mücadelenin radikal yöntemlerini seçmesi nedeniyle ortaya çıktı. Ancak AKP tamamen ateşli milliyetçilerden ve teröristlerden oluşmuyordu; yapısında ılımlı üyeler de vardı. Hatta birçoğu önemli siyasi mevkilerde bulunuyordu ve ünlü ve saygın insanlardı. Ancak partide “Savaş Örgütü” hâlâ mevcuttu. Terör ve cinayete bulaşan oydu. Amacı toplumda korku ve panik yaratmaktır. Kısmen başarılı oldular: Politikacıların öldürülmekten korktukları için valilik görevlerini reddettikleri durumlar vardı. Ancak Sosyalist Devrimci liderlerin tümü bu tür görüşlere sahip değildi. Birçoğu yasal anayasal yollarla iktidar için savaşmak istiyordu. Makalemizin ana karakterleri Sosyalist Devrimcilerin liderleri olacak. Ama önce partinin resmi olarak ne zaman ortaya çıktığı ve kimin parçası olduğu hakkında konuşalım.

AKP'nin siyasi arenada ortaya çıkışı

“Sosyal devrimciler” adı devrimci popülizmin temsilcileri tarafından benimsendi. Bu maçta da mücadelelerinin devamını gördüler. Partinin ilk mücadele örgütünün omurgasını oluşturdular.

Zaten 90'ların ortasında. 19. yüzyılda Sosyalist Devrimci örgütler oluşmaya başladı: 1894'te Rus Sosyal Devrimcilerinin ilk Saratov Birliği ortaya çıktı. 19. yüzyılın sonuna gelindiğinde hemen hemen her yerde benzer örgütler ortaya çıktı. büyük şehirler. Bunlar Odessa, Minsk, St. Petersburg, Tambov, Kharkov, Poltava, Moskova. Partinin ilk lideri A. Argunov'du.

"Savaş Organizasyonu"

Sosyal Devrimcilerin “savaş örgütü” bir terör örgütüydü. İşte bu nedenle tüm parti “kanlı” olarak yargılanıyor. Aslında böyle bir oluşum vardı ama Merkez Komite'den özerkti ve çoğu zaman ona bağlı değildi. Adil olmak gerekirse, birçok parti liderinin de bu savaş yöntemlerini paylaşmadığını söyleyelim: sözde sol ve sağ Sosyalist Devrimciler vardı.

Terör fikri Rus tarihinde yeni değildi: 19. yüzyıla önde gelen siyasi şahsiyetlerin toplu katliamları eşlik etti. Daha sonra bu, 20. yüzyılın başında AKP'ye katılan “popülistler” tarafından yapıldı. 1902'de "Savaş Örgütü" ilk kez bağımsız bir örgüt olarak kendini gösterdi - İçişleri Bakanı D.S. Sipyagin öldürüldü. Bunu kısa süre sonra diğer önde gelen siyasi şahsiyetlerin, valilerin vs. öldürülmesi izledi.Sosyalist Devrimcilerin liderleri, "Parlak bir geleceğe giden yol olarak terör" sloganını öne süren kanlı beyin çocuklarını etkileyemediler. “Savaş Örgütü”nün ana liderlerinden birinin çifte ajan Azef olması dikkat çekicidir. Eş zamanlı olarak organize etti Terör eylemi, bir sonraki kurbanları seçti ve diğer yandan gizli polisin gizli ajanıydı, önde gelen sanatçıları özel servislere "sızdırdı", partide entrikalar ördü ve bizzat imparatorun ölümünü engelledi.

"Savaş Örgütü" Liderleri

“Savaş Örgütü”nün (BO) liderleri, çifte ajan Azef ve bu örgüt hakkında anılar bırakan Boris Savinkov'du. Tarihçiler BO'nun tüm inceliklerini onun notlarından incelediler. AKP Merkez Komitesi gibi katı bir parti hiyerarşisi yoktu. B. Savinkov'a göre bir takım, bir aile atmosferi vardı. Birbirimize uyum ve saygı vardı. Azef, otoriter yöntemlerin tek başına BO'yu denetim altında tutamayacağını çok iyi anlamıştı; eylemcilerin karar vermelerine izin verdi. iç yaşam. Diğer aktif figürleri - Boris Savinkov, I. Schweitzer, E. Sozonov - örgütün tek bir aile olmasını sağlamak için her şeyi yaptı. 1904'te bir başka maliye bakanı V.K. Plehve öldürüldü. Bundan sonra BO Tüzüğü kabul edildi, ancak hiçbir zaman uygulanmadı. B. Savinkov'un anılarına göre, bu sadece yasal geçerliliği olmayan bir kağıt parçasıydı, kimse ona aldırış etmedi. Ocak 1906'da, liderlerinin terörü sürdürmeyi reddetmesi nedeniyle "Savaş Örgütü" nihayet parti kongresinde tasfiye edildi ve Azef'in kendisi de siyasi meşru mücadelenin destekçisi oldu. Gelecekte elbette imparatoru öldürmek amacıyla onu diriltme girişimleri oldu, ancak Azef açığa çıkıp kaçana kadar bunları her zaman etkisiz hale getirdi.

AKP'nin siyasi gücünü harekete geçirmek

Yaklaşan devrimde Sosyal Devrimciler köylülüğe vurgu yaptılar. Bu anlaşılabilir bir durumdur: Rusya'da yaşayanların çoğunluğunu oluşturanlar tarımcılardı ve yüzyıllarca süren baskıya katlananlar da onlardı. Viktor Çernov da öyle düşünüyordu. Bu arada, 1905'teki ilk Rus devrimine kadar serflik aslında Rusya'da değiştirilmiş bir formatta kaldı. Yalnızca P. A. Stolypin'in reformları, en çalışkan güçleri nefret edilen topluluktan kurtardı, böylece sosyo-ekonomik kalkınma için güçlü bir ivme yarattı.

1905'in Sosyal Devrimcileri devrime şüpheyle yaklaştılar. 1905 Birinci Devrimi'ni ne sosyalist ne de burjuva olarak değerlendirdiler. Ülkemizde sosyalizme geçişin barışçıl ve kademeli olması gerekiyordu ve onlara göre burjuva devrimi hiç de gerekli değildi, çünkü Rusya'da imparatorluğun sakinlerinin çoğunluğu işçiler değil köylülerdi.

Sosyalist Devrimciler siyasi sloganları olarak “Toprak ve Özgürlük” ifadesini ilan ettiler.

Resmi görünüm

Resmi bir siyasi parti kurma süreci uzundu. Bunun nedeni, Sosyal Devrimcilerin liderlerinin hem partinin nihai hedefi hem de bu hedeflere ulaşmak için kullanılacak yöntemler konusunda farklı görüşlere sahip olmalarıydı. Ayrıca ülkede aslında iki bağımsız güç vardı: “Güney Sosyalist Devrimci Parti” ve “Sosyalist Devrimciler Birliği”. Tek bir yapıda birleştiler. 20. yüzyılın başında Sosyalist Devrimci Parti'nin yeni lideri, tüm önde gelen isimleri bir araya toplamayı başardı. Kuruluş kongresi 29 Aralık 1905'ten 4 Ocak 1906'ya kadar Finlandiya'da gerçekleşti. O zaman bağımsız bir ülke değil, kendi içinde bir özerklik vardı. Rus imparatorluğu. RSDLP partilerini yurtdışında kuran gelecekteki Bolşeviklerin aksine, Sosyalist Devrimciler Rusya'da kuruldu. Viktor Chernov, birleşik partinin lideri oldu.

Finlandiya'da AKP programını, geçici tüzüğünü onayladı ve hareketinin sonuçlarını özetledi. Partinin resmi oluşumu 17 Ekim 1905 tarihli Manifesto ile kolaylaştırıldı. Seçimlerle oluşturulan Devlet Dumasını resmen ilan etti. Sosyalist Devrimcilerin liderleri kenarda kalmak istemediler; resmi bir hukuki mücadele de başlattılar. Kapsamlı propaganda çalışmaları yapılmakta, resmi basılı yayınlar yayınlanmakta ve aktif olarak yeni üyeler alınmaktadır. 1907'de “Savaş Teşkilatı” feshedildi. Bundan sonra Sosyalist Devrimcilerin liderleri eski militanlarını ve teröristlerini kontrol edemiyor, faaliyetleri merkezden uzaklaşıyor ve sayıları artıyor. Ancak askeri kanadın dağılmasıyla birlikte, tam tersine, terör saldırılarında bir artış var - toplamda 223 adet var. Bunlardan en gürültülü olanı, Moskova belediye başkanı Kalyaev'in vagonunun patlaması olarak değerlendiriliyor.

Anlaşmazlıklar

1905 yılından itibaren AKP içindeki siyasi gruplar ve güçler arasında anlaşmazlıklar başladı. Sözde sol Sosyalist Devrimciler ve merkezciler ortaya çıkıyor. Partide “Sağ Sosyal Devrimciler” tabiri kullanılmadı. Bu etiket daha sonra Bolşevikler tarafından icat edildi. Partinin kendisinde Bolşevikler ve Menşeviklere benzetilerek "sol" ve "sağ" değil, maksimalistler ve minimalistler şeklinde bir bölünme vardı. Sol Sosyal Devrimciler maksimalistlerdir. 1906'da ana kuvvetlerden ayrıldılar. Maksimalistler tarım terörünün devamında, yani iktidarın devrimci yöntemlerle devrilmesinde ısrar ettiler. Minimalistler yasal ve demokratik yollarla mücadele etmekte ısrar etti. İlginçtir ki, RSDLP partisi hemen hemen aynı şekilde Menşeviklere ve Bolşeviklere bölünmüştü. Maria Spiridonova Sol Sosyal Devrimcilerin lideri oldu. Daha sonra Bolşeviklerle birleşirken, minimalistlerin diğer güçlerle birleşmesi ve lider V. Chernov'un kendisinin Geçici Hükümet'in bir üyesi olması dikkat çekicidir.

Kadın lider

Sosyal Devrimciler, bir dönem öne çıkan figürleri kadınlar olan Narodniklerin geleneklerini miras aldılar. Bir zamanlar, Halkın İradesi'nin ana liderlerinin tutuklanmasının ardından, yürütme komitesinin yalnızca bir üyesi serbest kaldı - neredeyse iki yıl boyunca örgütü yöneten Vera Figner. Alexander II'nin öldürülmesi aynı zamanda başka bir kadın Narodnaya Volya - Sofia Perovskaya'nın adıyla da bağlantılı. Bu nedenle Maria Spiridonova Sol Sosyalist Devrimcilerin başına geçtiğinde kimse buna karşı değildi. Sonra - Maria'nın faaliyetleri hakkında biraz.

Spiridonova'nın popülaritesi

Maria Spiridonova, Birinci Rus Devrimi'nin bir sembolüdür; birçok tanınmış şahsiyet, şair ve yazar onun kutsal imajı üzerinde çalışmıştır. Maria, sözde tarım terörünü gerçekleştiren diğer teröristlerin faaliyetleriyle karşılaştırıldığında doğaüstü hiçbir şey yapmadı. Ocak 1906'da vali danışmanı Gabriel Luzhenovsky'nin hayatına yönelik bir girişimde bulundu. 1905'te Rus devrimcilerinin önünde "gücendi". Luzhenovsky, eyaletindeki her türlü devrimci protestoyu acımasızca bastırdı ve monarşik geleneksel değerleri savunan milliyetçi bir parti olan Tambov Kara Yüzler'in lideriydi. Maria Spiridonova'ya yönelik suikast girişimi başarısızlıkla sonuçlandı: Kazaklar ve polis tarafından acımasızca dövüldü. Belki tecavüze bile uğramıştır ama bu bilgi resmi değildir. Maria'nın özellikle gayretli suçluları - polis Zhdanov ve Kazak memuru Avramov - gelecekte misillemelerle ele geçirildi. Spiridonova'nın kendisi de Rus devriminin idealleri uğruna acı çeken "büyük bir şehit" oldu. Onun davasıyla ilgili halkın haykırışı, o yıllarda bile kendi kontrolleri altında olmayan ülkelerde insan haklarından bahsetmeyi seven yabancı basının sayfalarına yayıldı.

Gazeteci Vladimir Popov bu hikayeyle adından söz ettirdi. Liberal gazete Rus için bir soruşturma yürüttü. Maria'nın davası gerçek bir halkla ilişkiler kampanyasıydı: Duruşmada söylediği her jest, söylediği her söz gazetelerde yer aldı, ailesine ve hapishaneden arkadaşlarına yazdığı mektuplar yayınlandı. O zamanın en önde gelen avukatlarından biri savunmasına geldi: Rusya Avukatlar Birliği'ne başkanlık eden Kadetler Merkez Komitesi üyesi Nikolai Teslenko. Spiridonova'nın fotoğrafı imparatorluğun her yerine dağıtıldı - o zamanın en popüler fotoğraflarından biriydi. Tambov köylülerinin Mısırlı Meryem adına dikilen özel bir şapelde onun için dua ettiğine dair kanıtlar var. Maria ile ilgili tüm yazılar yeniden yayımlandı; her öğrenci, öğrenci kimliğiyle birlikte Maria'nın kartının da cebinde olmasını bir onur sayıyordu. İktidar sistemi halkın itirazına dayanamadı: Mary'nin ölüm cezası kaldırıldı ve ceza ömür boyu ağır çalışma olarak değiştirildi. 1917'de Spiridonova Bolşeviklere katıldı.

Diğer Sol SR liderleri

Sosyalist Devrimcilerin liderlerinden bahsetmişken, bu partinin öne çıkan birkaç isminden daha bahsetmek gerekiyor. Birincisi Boris Kamkov (gerçek adı Katz).

Yaratıcılardan biri AK Parti. 1885 yılında Bessarabia'da doğdu. Yahudi bir zemstvo doktorunun oğlu, BO'nun bir üyesi olarak tutuklandığı Kişinev ve Odessa'daki devrimci harekete katıldı. 1907'de tüm aktif çalışmalarını yürüttüğü yurt dışına kaçtı. Birinci Dünya Savaşı sırasında bozguncu görüşlere bağlı kaldı, yani emperyalist savaşta Rus birliklerinin yenilgisini aktif olarak istiyordu. Savaş karşıtı “Life” gazetesinin yayın kurulunun yanı sıra savaş esirlerine yardım komitesinin bir üyesiydi. Rusya'ya ancak 1917'deki Şubat Devrimi'nden sonra döndü. Kamkov, Geçici “burjuva” hükümetine ve savaşın devamına aktif olarak karşı çıktı. AKP'nin politikalarına direnemeyeceğine inanan Kamkov, Maria Spiridonova ve Mark Nathanson'la birlikte Sol Sosyalist Devrimciler'den oluşan bir hizbin kurulmasına önayak oldu. Ön Parlamento'da (22 Eylül - 25 Ekim 1917) Kamkov, barış ve Arazi Kararnamesi konusundaki tutumunu savundu. Ancak reddedildiler ve bu da onu Lenin ve Troçki ile yakınlaşmaya yöneltti. Bolşevikler, Sol Sosyalist Devrimcilere kendilerini takip etmeleri çağrısında bulunarak Ön Parlamento'dan ayrılmaya karar verdi. Kamkov kalmaya karar verdi ancak devrimci bir ayaklanma durumunda Bolşeviklerle dayanışma içinde olduğunu ilan etti. Dolayısıyla Kamkov, Lenin ve Troçki'nin iktidarı ele geçirme olasılığını zaten biliyor ya da tahmin ediyordu. 1917 sonbaharında AKP'nin en büyük Petrograd hücresinin liderlerinden biri oldu. Ekim 1917'den sonra Bolşeviklerle ilişkiler kurmaya çalıştı ve yeni Halk Komiserleri Konseyi'ne tüm partilerin dahil edilmesi gerektiğini ilan etti. Brest Barış Antlaşması'na aktif olarak karşı çıktı, ancak yaz aylarında savaşın sürdürülmesinin kabul edilemez olduğunu ilan etti. Temmuz 1918'de Bolşeviklere karşı Kamkov'un da yer aldığı Sol Sosyalist Devrimci hareketler başladı. Ocak 1920'den itibaren bir dizi tutuklama ve sürgün başladı, ancak bir zamanlar Bolşevikleri aktif olarak desteklemesine rağmen AKP'ye olan bağlılığından asla vazgeçmedi. Ancak Troçkist tasfiyelerin başlamasıyla birlikte Stalin 29 Ağustos 1938'de idam edildi. 1992 yılında Rusya Savcılığı tarafından rehabilite edildi.

Sol Sosyalist Devrimcilerin önde gelen teorisyenlerinden biri de Steinberg Isaac Zakharovich'tir. Başlangıçta diğerleri gibi o da Bolşeviklerin ve Sol Sosyalist Devrimcilerin yakınlaşmasının destekçisiydi. Hatta Halk Komiserleri Konseyi'nde Halk Adalet Komiseriydi. Ancak tıpkı Kamkov gibi o da Brest Barışı'nın sonuçlandırılmasının ateşli bir muhalifiydi. Sosyalist Devrimci ayaklanma sırasında Isaac Zakharovich yurtdışındaydı. RSFSR'ye döndükten sonra Bolşeviklere karşı bir yeraltı mücadelesine öncülük etti ve bunun sonucunda 1919'da Çeka tarafından tutuklandı. Sol Sosyalist Devrimcilerin nihai yenilgisinden sonra yurt dışına göç etti ve burada Sovyet karşıtı faaliyetler yürüttü. Berlin'de yayınlanan “Şubattan Ekim 1917'ye” kitabının yazarı.

Bolşeviklerle teması sürdüren bir diğer önemli isim ise Natanson Mark Andreevich'ti. Sonrasında Ekim devrimi Kasım 1917'de yeni bir parti olan Sol Sosyalist Devrimci Parti'nin kurulmasına başladı. Bunlar, Bolşeviklere katılmak istemeyen ama aynı zamanda Kurucu Meclis'teki merkezcilere de katılmayan yeni "solcular"dı. 1918'de parti Bolşeviklere açıkça karşı çıktı, ancak Nathanson onlarla ittifaka sadık kaldı ve Sol Sosyal Devrimcilerden ayrıldı. Yeni bir hareket örgütlendi: Nathanson'un Merkezi Yürütme Komitesi üyesi olduğu Devrimci Komünizm Partisi. 1919'da Bolşeviklerin başka hiçbir siyasi güce tolerans göstermeyeceğini anladı. Tutuklanma korkusuyla İsviçre'ye gitti ve orada hastalıktan öldü.

Sosyal Devrimciler: 1917

1906-1909'daki yüksek profilli terörist saldırılardan sonra. Sosyal Devrimciler imparatorluğa yönelik ana tehdit olarak görülüyor. Onlara karşı gerçek polis baskınları başlar. Şubat Devrimi partiyi yeniden canlandırdı ve birçok kişi toprak sahiplerinin topraklarının yeniden dağıtılmasını istediğinden "köylü sosyalizmi" fikri insanların kalbinde bir karşılık buldu. 1917 yazının sonunda partinin sayısı bir milyona ulaştı. 62 ilde 436 parti örgütü kuruluyor. Sayıların çokluğuna ve desteğe rağmen siyasi mücadele oldukça yavaştı: örneğin partinin tüm tarihi boyunca yalnızca dört kongre yapıldı ve 1917'ye gelindiğinde kalıcı bir Tüzük kabul edilmemişti.

Partinin hızlı büyümesi, net bir yapının olmayışı, üyelik aidatları ve üyelerinin kayıtlarının olmayışı siyasi görüşlerde güçlü farklılıklara yol açmaktadır. Okuma yazma bilmeyen bazı üyeleri AKP ile RSDLP arasındaki farkı bile göremedi ve Sosyalist Devrimciler ile Bolşevikleri tek parti olarak gördü. Sık sık bir siyasi güçten diğerine geçiş vakaları yaşandı. Ayrıca tüm köyler, fabrikalar, fabrikalar partiye katıldı. AKP liderleri, sözde Mart Sosyalist-Devrimcilerinin çoğunun partiye yalnızca kariyer gelişimi amacıyla katıldığını kaydetti. Bu, Bolşeviklerin 25 Ekim 1917'de iktidara gelmesinden sonra kitlesel ayrılışlarıyla doğrulandı. Mart Sosyalist-Devrimcilerinin neredeyse tamamı, 1918'in başlarında Bolşeviklerin safına geçti.

1917 sonbaharında Sosyalist Devrimciler üç partiye ayrıldı: sağ (Breshko-Breshkovskaya E.K., Kerensky A.F., Savinkov B.V.), merkezciler (Chernov V.M., Maslov S.L.), sol ( Spiridonova M.A., Kamkov B.D.).

Sosyalist Devrimci Parti bir zamanlar Rusya'nın en büyük partilerinden biriydi. Köylü kolektivizminin gelişmesiyle bağlantılı olan sosyalizme Marksist olmayan bir yol bulmaya çalıştı.

Sosyalist Devrimci Parti'nin kuruluş süreci uzun sürdü. Partinin kuruluş kongresi 29 Aralık 1905 – 4 Ocak 1906 tarihleri ​​arasında yapıldı. Finlandiya'da ve programını ve geçici organizasyon tüzüğünü onayladı, Sosyalist Devrimci hareketin on yıllık tarihini özetledi.

İlk Sosyalist Devrimci örgütler 19. yüzyılın 90'lı yıllarının ortalarında ortaya çıktı: Rus Sosyalist Devrimciler Birliği (1893, Bern), Kiev grubu ve 1895-1896'da Sosyalist Devrimciler Birliği. SSR Saratov'da örgütlendi ve ardından merkezini Moskova'ya taşıdı. 90'ların ikinci yarısında. Voronezh, Minsk, Odessa, Penza, St. Petersburg, Poltava, Tambov ve Kharkov'da Sosyalist Devrimci odaklı örgütler ortaya çıktı.

"Sosyalist-devrimciler" adı, kural olarak, daha önce kendilerine "Halkın İradesi" adını veren veya onlara yönelen devrimci popülizmin temsilcileri tarafından benimsendi. “Narodnaya Volya” adı devrim ortamında efsaneydi ve bundan vazgeçmek bir formalite ya da basit bir etiket değişikliği değildi. Bu, her şeyden önce, devrimci popülizmin o dönemde yaşadığı derin krizi aşma arzusuna, 70'li yıllara göre önemli değişiklikler geçiren koşullarda devrimci hareket içinde kendine ve kendine yer arayışına yansıdı. 19. yüzyılın 80 yılı.

1900 yılında Rusya'nın güneyindeki bir dizi Sosyalist Devrimci örgütü birleştiren ve bu nedenle sıklıkla Güney Sosyalist Devrimci Parti olarak anılan Sosyalist Devrimci Parti, Manifesto'nun yayınlanmasıyla kendisini duyurdu.

Sosyalist Devrimciler Birliği de sınırlarını genişletti. Grupları St. Petersburg, Yaroslavl, Tomsk ve diğer birçok yerde ortaya çıktı. Birliğin programı 1896 yılında hazırlanmış ve 1900 yılında “Görevlerimiz” başlığıyla basılmıştır.

Göçteki birleştirici eğilimin somut örneği, Tarımsal Sosyalist Birliği'nin (ASL) V.M. Chernov'un girişimiyle 1900 yılında Paris'te kurulmasıydı. Her şeyden önce önemliydi çünkü köylülük arasında çalışmayı devrimci davanın bir sonraki meselesi olarak ilan ediyordu.

Sosyalist Devrimci hareketin ideolojik tanımı ve örgütsel birliği konusunda periyodik basın dikkate değer bir rol oynadı: göçmen aylık gazetesi “Nakanune” (Londra, 1899) ve “Rus Devrimi Bülteni” dergisi (Paris, 1901) ve ilk sayısı 1901'in başlarında çıkan Sosyalist-devrimciler Birliği'nin “Devrimci Rusya” gazetesi.

Sosyalist Devrimci Parti'nin oluşumuna ilişkin mesaj Ocak 1902'de Devrimci Rusya'nın üçüncü sayısında yayınlandı. 1902 yılında Rusya'daki Sosyalist Devrimci örgütler partiye katıldı. Birinci Rus Devrimi'nden önce partinin yaklaşık 2-2,5 bin kişiyi birleştiren 40'tan fazla komitesi ve grubu vardı. Sosyal bileşimi açısından parti ağırlıklı olarak entelektüeldi. Öğrenciler, öğrenciler, aydınlar ve çalışanlar bunun %70'inden fazlasını, işçiler ve köylüler ise yaklaşık %28'ini oluşturuyordu.

Organizasyon bunlardan biriydi zayıflıklar Tarihi boyunca Sosyalist Devrimci Parti'nin varlığı ve Bolşevikler tarafından tarih sahnesinden uzaklaştırılmasının nedenlerinden biri. Liderleri V.M. Chernov'a göre Sosyal Devrimciler sürekli olarak "örgütsel nihilizme" doğru "günah işlediler" ve "örgütsel gevşeklikten" muzdarip oldular. Partinin temeli yerel örgütleriydi: kural olarak bölgesel bazda oluşturulan komiteler ve gruplar. Yerleşik yerel örgütler (ve bu son derece nadirdi) genellikle bir birlik içinde birleşmiş propagandacılardan, sözde ajitatör toplantısını oluşturan ajitatörlerden ve teknik gruplardan (basım ve ulaştırma) oluşuyordu. Örgütler çoğunlukla yukarıdan aşağıya doğru kuruluyordu: Önce bir liderlik “çekirdeği” ortaya çıktı ve ardından kitleler işe alındı. Partinin dikey ve yatay iç bağlantıları hiçbir zaman güçlü ve güvenilir olmadı; özellikle Birinci Rus Devrimi öncesindeki dönemde zayıftı.

Görünüşe göre partinin başlangıçta kendi özel merkezi organı bile yoktu. Bu, bir yandan partiyi kurma meselesinin özgünlüğüne, diğer yandan partiyi federasyon ilkesine göre örgütleme taraftarlarının baskınlığına yansıdı.Merkez Komite'nin teknik işlevleri yerine getirildi. 1902'nin sonuna kadar Saratov örgütü olan ve yenilgisinden sonra Ekaterinoslav, Odessa ve Kiev gibi en güçlü yerel örgütler tarafından bir dereceye kadar.

E.K. Breshkovskaya, P.P. Kraft ve G.A. Gershuni'den oluşan Yabancı Ülkelerle İlişkiler Komisyonu, genel parti yaptırımı olmaksızın yavaş yavaş Merkez Komite haline geldi. Ayrıca parti içi seyahat acentelerinin görevlerini de üstlendiler. 1902 yazında Gershuni, Merkez Komite'nin diğer üyeleriyle anlaşmaya varmadan E.F. Azef'i bünyesine kattı. Partinin ideolojik ve bir dereceye kadar örgütsel merkezi Devrimci Rusya'nın yayın kuruluydu. Kolektif liderlik yalnızca resmi olarak var olduğundan, bireyler partide büyük bir rol oynadı. Bunlar arasında M.R. Gots göze çarpıyordu. Kendisi yurtdışındaki Rus parti merkezinin temsilcisiydi ve Merkez Komite'nin tamamen başarısız olması durumunda Merkez Komite'yi seçme hakkına sahipti. Sebepsiz yere bazen partinin "diktatörü" olarak adlandırıldı ve bunun 1903-1904'te olduğu belirtildi. o ve Azef "tüm partiyi kontrol ediyordu." V.M. Chernov esas olarak ideolojik bir liderdi ve özellikle örgütsel meselelerle ilgilenmiyordu.

Partinin işlevleri genişledikçe içinde özel yapılar ortaya çıktı. Nisan 1902'de S.V. Balmashov'un terör eylemiyle Gershuni'nin oluşumuna partinin oluşumundan önce başladığı Savaş Örgütü kendini duyurdu. Kırsal kesimde parti çalışmasını yoğunlaştırmak ve genişletmek için, 1902'de Poltava ve Kharkov eyaletlerindeki köylü ayaklanmalarının ardından Sosyalist Devrimci Parti Köylü Birliği ortaya çıktı.

Teorik açıdan Sosyalist Devrimciler çoğulcuydu. Partinin manevi bir mezhep gibi olamayacağına veya tek bir teori tarafından yönlendirilemeyeceğine inanıyorlardı. Bunların arasında N.K. Mihaylovski'nin öznel sosyolojisinin destekçileri ve o zamanlar moda olan Machizm, ampiryokritisizm ve neo-Kantçılık öğretilerinin takipçileri de vardı. Sosyalist Devrimciler, Marksizmi, özellikle de onun toplumsal hayata ilişkin materyalist ve tekçi açıklamasını reddetmeleri konusunda birleşmişlerdi. İkincisi, Sosyal Devrimciler tarafından birbirine eşit derecede bağımlı ve işlevsel olarak bağlantılı bir dizi fenomen ve olay olarak değerlendirildi. Onun maddi ve ideal alanlara bölünmesini kabul etmediler.

Partide kalmanın tek şartı partinin nihai amacına, yani sosyalizme inanmaktı. Sosyalist Devrimci ideolojinin temeli, eski popülistlerden, Rusya'nın sosyalizme giden özel bir yolun kapitalizm tarafından yaratılmasına yönelik ön koşulları beklemeden benimsedikleri fikirdi. Bu fikir, emekçi halkı, özellikle de milyonlarca Rus köylüsünü, kapitalist arafın işkence ve acılarından kurtarma ve onları hızla sosyalist cennete sokma arzusundan doğdu. İnsan toplumunun gelişiminde tek merkezli değil, çok merkezli olduğu fikrine dayanıyordu. Tekçilik fikrini reddeden ve Rusya'nın sosyalizme giden özel yoluna inanan popülizm ve Sosyalist Devrimciler, bir dereceye kadar Slavofillerle akrabaydı. Ancak toplumsal ve ideolojik özleri bakımından Narodnikler ve özellikle Sosyalist-Devrimciler, Slavofiller ya da onların mirasçıları değillerdi. Özel pozisyon V.M. Chernov, dünyadaki Rusya'yı ve onun sosyalizme giden özel yolunu, Rus halkının doğasında bulunan maneviyat, yakınlık, Ortodoksluk gibi irrasyonel niteliklerle değil, yerleşik uluslararası işbölümüyle açıkladı: Rusya ona, ayakta duran "Avrasya" gibi göründü. tek taraflı, endüstriyel ve ilkel tarımsal “sömürge” ülkeler arasındaki sınır.

Rusya'da sosyalizmin kaderinin kapitalizmin gelişmesiyle ilişkilendirilemeyeceği yönündeki Sosyalist Devrimci fikir, özel bir tür Rus kapitalizminin iddiasına dayanıyordu. Sosyalist Devrimcilere göre Rus kapitalizminde, gelişmiş sanayi ülkeleri kapitalizminin aksine, özellikle tarımda olumsuz, yıkıcı eğilimler hakimdi. Bu bakımdan tarım kapitalizmi sosyalizmin ön koşullarını hazırlayamıyor, toprağı ve üzerindeki üretimi toplumsallaştıramıyor.

Sosyalist Devrimcilerin görüşüne göre, Rus kapitalizminin kendine özgü özellikleri, otokratik polis rejimi ve süregelen ataerkillik, Rus arenasındaki sosyal ve politik güçlerin doğasını ve gruplanmasını belirledi. Onları iki karşıt kampa ayırdılar. Bunlardan birinde en yüksek bürokrasi, soylular ve burjuvazi otokrasinin himayesi altında birleşiyordu, diğerinde ise işçiler, köylüler ve aydınlar. Sosyalist Devrimciler için toplumun sınıflara bölünmesi mülkiyete karşı tutumlarıyla değil, emeğe ve gelir kaynaklarına karşı tutumlarıyla belirlendiğinden, sosyalistlerin inandığı gibi adı geçen kamplardan birinde gelirlerini alan sınıfları görüyoruz. , diğer insanların emeğinin sömürülmesi yoluyla, diğerinde ise onların emeğiyle yaşamak.

Soylular, Sosyal Devrimciler tarafından, otokrasiye ayrılmaz biçimde bağlı olan ve politikalarını ona dikte eden, tarihsel olarak mahkum edilmiş bir sınıf olarak görülüyordu. Rus burjuvazisinin muhafazakarlığı, kapitalizmin “yukarıdan” dayatılması yoluyla sözde yapay kökeninin yanı sıra, otokrasiden aldığı ayrıcalıklar, oligarşik eğilimlere yol açan aşırı yoğunlaşması, rekabet edememesi ile açıklanıyordu. dış pazarda, emperyalist emellerinin ancak otokrasinin askeri gücünün yardımıyla gerçekleştirilebileceği bir yer

Sosyal Devrimciler köylülüğü ikinci çalışma kampının ana gücü olarak görüyorlardı. Sayıları ve ülkenin ekonomik hayatındaki önemi açısından “her şeyden biraz azdı”, ekonomik, siyasi ve hukuki statüsü açısından ise “hiç”ti onlara göre. Köylülüğün tek kurtuluş yolu sosyalizmde görüldü. Aynı zamanda Sosyalist Devrimciler, köylülüğün sosyalizme giden yolunun zorunlu olarak kapitalizmden, kırsal burjuvazi ile proletarya arasındaki farklılaşmadan ve bu sınıflar arasındaki mücadeleden geçtiği yolundaki Marksist dogmayı paylaşmadılar. Bu dogmanın tutarsızlığını kanıtlamak için, köylü emek çiftliklerinin küçük-burjuva olmadığı, istikrarlı oldukları ve büyük çiftliklerin rekabetine dayanabilecekleri ileri sürüldü. Köylülerin statü olarak işçilere yakın oldukları, onlarla birlikte tek bir çalışan halk oluşturdukları da kanıtlandı. Sosyalist Devrimciler, çalışan köylülük için sosyalizme doğru kapitalist olmayan farklı bir gelişme yolunun mümkün olduğuna inanıyorlardı. Aynı zamanda, kırsal kesimdeki burjuva ilişkilerinin gelişmesi nedeniyle, Sosyalist Devrimciler artık köylünün sosyalist doğasına dair eski Narodnik koşulsuz inancına sahip değildi. Sosyal Devrimciler onun doğasının ikiliğini, onun sadece bir işçi değil aynı zamanda bir mülk sahibi olduğu gerçeğini kabul etmek zorunda kaldılar. Bu tanınma, köylüleri sosyalizme tanıtmanın yollarını ve olanaklarını ararken onları zor bir duruma soktu.

Sosyal Devrimciler, Rus proletaryasının yaşam standardının köylülüğün çoğunluğununkinden daha yüksek ve Batı Avrupa proletaryasınınkinden çok daha düşük olduğunu, sivil ve siyasi haklara sahip olmadığını kaydetti. Aynı zamanda, en önemli ekonomik ve politik merkezlerde ve sosyal faaliyetlerde yüksek yoğunlaşma nedeniyle, dünya için sürekli ve çok ciddi bir tehlike oluşturduğu da kabul edildi. iktidar rejimi. Rus işçilerle kırsal kesim arasındaki bağlantı özellikle vurgulandı. Bu bağlantı onların zayıflığının ve geriliğinin bir işareti ya da sosyalist bilincin oluşmasına bir engel olarak görülmedi. Tam tersine böyle bir bağ, sınıfsal “işçi-köylü birliği”nin temellerinden biri olarak olumlu değerlendirildi.

Entelijansiyanın temel misyonunun, sosyalizmin fikirlerini köylülüğe ve proletaryaya taşımak, onların tek bir işçi sınıfı olarak kendilerini gerçekleştirmelerine yardımcı olmak ve bu birlik içinde kurtuluşlarının garantisini görmek olduğu görülüyordu.

Sosyalist Devrimci program, asgari program ve azami programa bölündü. Azami program, partinin nihai hedefini gösteriyordu: kapitalist mülkiyetin kamulaştırılması ve üretimin ve tüm sosyal sistemin, sosyal devrimci bir parti halinde örgütlenen işçi sınıfının tam zaferiyle sosyalist ilkelere göre yeniden düzenlenmesi. Sosyalist Devrimci sosyalizm modelinin özgünlüğü, sosyalist toplumun kendisi hakkındaki fikirlerde değil, Rusya'nın bu topluma giden yolunun ne olması gerektiği konusunda yatıyordu.

Programın en önemli asgari şartı, Kurucu Meclisin demokratik temelde toplanmasıydı. Otokratik rejimi ortadan kaldırması ve özgür halk yönetimini kurması, gerekli kişisel özgürlükleri sağlaması ve çalışanların çıkarlarını koruması gerekiyordu. Sosyalist Devrimciler, siyasi özgürlük ve demokrasiyi sosyalizmin ön koşulu ve onun varlığının organik bir biçimi olarak görüyorlardı. sorusunda devlet yapısı yeni Rusya Sosyalist Devrimciler, bireysel milliyetler arasındaki federal ilişkilerin "mümkün olan en büyük ölçüde" kullanılmasını, onların koşulsuz kendi kaderini tayin hakkının tanınmasını ve yerel özyönetim konusunda geniş özerkliği savundular.

Sosyalist Devrimci Asgari Programının ekonomik kısmının merkezi noktası toprağın toplumsallaştırılması gerekliliğiydi. Toprağın toplumsallaşması, toprağın özel mülkiyetinin kaldırılması, toprağın devlet mülkiyetine değil, kamu mülkiyetine dönüştürülmesi anlamına geliyordu. Arazi ticaretten çekildi, alım satımına izin verilmedi. Arazi tüketici tarafından edinilebilir veya çalışma standardı. Tüketici normu yalnızca sahibinin gerekli ihtiyaçlarını karşılamak için hesaplandı. Toprağın toplumsallaştırılması, Sosyalist Devrimcinin asgari ve azami programları arasında bir bağlantı köprüsü görevi gördü. Tarımın toplumsallaşmasının ilk aşaması olarak görüldü. Toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırarak ve onu ticaretten çekerek, Sosyalist Devrimcilerin inandığı gibi sosyalleşme, burjuva ilişkileri sisteminde bir delik açmıştır ve toprağı sosyalleştirerek ve tüm çalışan nüfusu onunla eşit şartlara yerleştirerek, Tarımın toplumsallaşmasının son aşaması olan üretimin toplumsallaştırılması için gerekli önkoşulları yarattı. çeşitli formlar işbirliği.

Taktiklere gelince, parti programı kısaca, genel bir biçimde, mücadelenin “Rus gerçekliğinin özel koşullarına uygun biçimlerde” yürütüleceğini belirtiyordu. Sosyal Devrimciler tarafından kullanılan mücadele biçimleri, yöntemleri ve araçları çok çeşitliydi: propaganda ve ajitasyon, çeşitli temsili kurumlardaki faaliyetler ve parlamento dışı mücadelenin her türü (grevler, boykotlar, gösteriler, ayaklanmalar vb.) .

Sosyalist Devrimcileri diğer sosyalist partilerden ayıran şey, sistematik terörü siyasi mücadelenin bir aracı olarak kabul etmeleriydi.

Birinci Rus Devrimi'nin patlak vermesinden önce terör, partinin diğer faaliyetlerini gölgede bırakıyordu. Her şeyden önce onun sayesinde şöhret kazandı. Partinin militan örgütü, İçişleri Bakanları D.S. Sipyagin (2 Nisan 1902, S.V. Balmashov), V.K. Pleve (15 Temmuz 1904, E.S. Sozonov) ve valiler - Kharkov I.M. Obolensky'ye (26 Haziran 1902) karşı terör saldırıları gerçekleştirdi. , 1902 baharında köylü huzursuzluğunu acımasızca bastıran F.K. Kachura ve Ufa - N.M. Bogdanovich (6 Mayıs 1903, O.E. Dulebov .

Sosyal Devrimciler kitlesel devrimci çalışmalar yürütmelerine rağmen geniş bir kapsama sahip değildi. Bir dizi yerel komite ve grup, şehir çalışanları arasında propaganda ve ajitasyon faaliyetleriyle meşguldü. Kırsal kesimde sözlü olarak ve çeşitli edebiyat türlerinin dağıtılması yoluyla gerçekleştirilen Sosyalist Devrimci propaganda ve ajitasyonun ana görevi, öncelikle köylüler arasında, daha sonra köylü devrimci hareketlere önderlik edebilecek sosyalist fikirlerin destekçilerini kazanmaktı; ve ikincisi, tüm köylü kitlesinin, onları asgari bir program için (otokrasinin devrilmesi ve toprağın toplumsallaştırılması) mücadeleye hazırlayan siyasi eğitimi. Bununla birlikte, kitle çalışmasının tüm ana alanlarında, devrim öncesi dönemdeki Sosyalist-Devrimciler, Sosyal Demokratlardan önemli ölçüde aşağıydı.

Sosyalist Devrimci Parti'nin kurulmasıyla birlikte parti içindeki anlaşmazlıklar giderilemedi. Üstelik bu sorunlar bazen o kadar şiddetlendi ki, parti kendisini bölünmenin eşiğinde buldu. Tartışmalı konulardan biri de terör ve örgütlenme meselesiydi. 1903 baharından itibaren bir yıldan fazla bir süre terör saldırısı yaşanmaması ve Savaş Teşkilatı'nın hiçbir şekilde kendini göstermemesi nedeniyle ortaya çıktı. G.A. Gershuni'nin tutuklanmasının ardından örgüte başkanlık eden provokatör Azef, teknik ve örgütsel nitelikteki çeşitli bahanelerin arkasına saklanarak onu amacına uygun kullanmak için acele etmedi. Savaş Örgütü'nün hareketsizliğinden memnun olmayanlar, terörün ademi merkeziyetçiliğini, BO'nun özerkliğinden ve partide ayrıcalıklı konumundan yoksun bırakılmasını ve Merkez Komite tarafından bunun üzerinde etkili bir kontrol kurulmasını talep etti. Azef buna inatla karşı çıktı.

Sosyalist Devrimci devrim kavramının özgünlüğü, her şeyden önce onu burjuva olarak tanımamalarında yatıyordu. Onlara göre Rus kapitalizmi, zayıflığı ve hükümete aşırı bağımlılığı nedeniyle, modası geçmiş ürünleri bu kadar "zorlayamadı" Halkla ilişkiler Ulusal bir krize neden olmak. Burjuvazinin devrimin başı ve hatta devrimden biri olma yeteneği de inkar edildi itici güçler. Rusya'daki burjuva devriminin, 19. yüzyılın 60-70'li yıllarındaki reformlar olan “yukarıdan devrim” tarafından engellendiği görüşü de dile getirildi. Daha sonra iddiaya göre kapitalizmin gelişmesine yer verildi ve ardından "serf otokrasisi" "asil-burjuva monarşisine" dönüştü. Sosyal Devrimciler de devrimi sosyalist olarak görmediler; onu "sosyal", burjuva ile sosyalist arasında geçiş niteliğinde olarak nitelendirdiler. Onlara göre devrim, iktidarın değişmesi ve mülkiyetin burjuva ilişkileri çerçevesinde yeniden dağıtılmasıyla sınırlı olmamalıydı; daha da ileri gitmeliydi: bu ilişkilerde önemli bir delik açmak, toprağın özel mülkiyetini ortadan kaldırmak. sosyalleşme.

Sosyalist Devrimciler, devrimin ana itici gücünü "gelişen kapitalizmin baskısında" değil, 1861 reformunun ortaya koyduğu tarım krizinde gördüler. Bu durum, köylülüğün devrimdeki devasa rolünü açıklıyordu. Sosyal Devrimciler kendi yöntemleriyle karar verdiler ve ana soru devrim bir güç sorunudur. Narodnaya Volya Blanquist'in iktidarı sosyalist devrimciler tarafından ele geçirme fikrinden vazgeçtiler. Sosyalist Devrimciler kavramı, sosyalist bir devrimi bu şekilde tasavvur etmiyordu. Sosyalizme geçişin barışçıl, reformist bir yolla, demokratik anayasal normların kullanımına dayalı olarak gerçekleştirilmesi gerekiyordu. Sosyalist Devrimciler demokratik seçimler yoluyla önce yerelde, sonra da Kurucu Meclis'te çoğunluk elde etmeyi umuyorlardı. İkincisinin nihayet hükümet biçimini belirlemesi ve en yüksek yasama ve idari organ olması gerekiyordu.

Zaten Birinci Rus Devrimi'nde Sosyal Devrimcilerin İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Sovyetleri'ne karşı tutumu belirlenmişti. Onlarda yeni bir devrimci gücün embriyosunu görmediler, onları devlet işlevlerini yerine getirebilecek kapasitede görmediler ve onları yalnızca tek bir sınıfın benzersiz sendikaları veya özyönetim organları olarak değerlendirdiler. Sosyal Devrimcilere göre Sovyetlerin temel amacı dağınık, şekilsiz çalışan kitleleri örgütlemek ve birleştirmekti.

Sosyalist Devrimcilerin devrimdeki temel talepleri, asgari programlarının talepleriydi. Devrimden önce partinin asıl görevi kitleleri sosyalist bilinçle eğitmek iken, şimdi otokrasiyi devirme görevi ön plana çıkmıştır. Faaliyetleri yalnızca daha büyük ölçekli, daha enerjik değil, aynı zamanda daha çeşitli hale geldi. Parti ajitasyonu ve propagandası genişledi ve yoğunlaştı.

Partinin terör faaliyetlerinde de büyük ilgi görmeye devam eden değişiklikler yaşandı. Kullanılan terörün biçimi değişti. Azef'in çabaları, Savaş Örgütü'nün faaliyetlerini neredeyse felç etti; bunun son önemli eylemi, Şubat 1905'te, Çar'ın amcası, eski Moskova Genel Valisi ve hükümetin gerici gidişatının ilham kaynağı olan Büyük Dük Sergei Aleksandroviç'in öldürülmesiydi. . 1906 sonbaharında BO geçici olarak dağıtıldı ve onun yerine bir dizi başarılı terör eylemi gerçekleştiren birkaç uçan savaş müfrezesi oluşturuldu. Terör merkezi olmaktan çıktı. Yerel parti örgütleri tarafından orta ve alt düzey hükümet yetkililerine karşı yaygın olarak kullanıldı. Sosyal Devrimciler, kentte ve kırsalda devrimci eylemlerin (grevler, gösteriler, mitingler, silahlı ayaklanmalar vb.) hazırlanmasına ve yürütülmesine aktif olarak katıldılar. sivil nüfus orduda ve donanmada olduğu gibi. Ayrıca hukuki, parlamenter mücadele alanında da kendilerini sınadılar.

Sosyalist Devrimcilerin işçiler arasındaki faaliyetleri, devrim öncesi çevre çalışmasının çerçevesini önemli ölçüde aşmıştı. Böylece, 1905 sonbaharında, Sosyalist Devrimci kararlar, St. Petersburg'un en büyük fabrikalarının işçilerinin mitinglerinde ve toplantılarında çoğu zaman çoğunluğu alıyordu. O dönemde Sosyalist Devrimci etkinin kalesi, ünlü Moskova tekstil fabrikası Prokhorovskaya Fabrikasıydı.

Köylülük, Sosyal Devrimcilerin özel ilgi konusu olmaya devam etti. Köylerde köylü kardeşlikleri ve birlikleri oluşturuldu. Bu çalışma özellikle Volga bölgesinde ve merkezi kara toprak illerinde yaygın olarak gerçekleştirildi. Zaten birinci devrim döneminde, Sosyal Devrimcilerin köylülüğe yönelik politikası, köylünün doğası gereği sosyalist olduğu yönündeki Eski Narodnik inancının eksikliğinden etkilenmişti. Bu, Sosyalist Devrimcileri geri tuttu ve onların köylü inisiyatifine tamamen ve tamamen güvenmelerine izin vermedi. Bu girişimin sonuçlarının kendi sosyalist doktrinlerinden sapacağından, köylülerin özel toprak mülkiyetinin güçlenmesine yol açacağından ve toplumsallaşmasını karmaşıklaştıracağından korkuyorlardı. Bu, Sosyalist Devrimci liderliğin iradesini ve kararlılığını zayıflattı ve tarım sorununu köylüler tarafından topraklara el konulması yoluyla "aşağıdan" çözmek yerine "yukarıdan" yasama yoluyla çözmeye daha yatkın olmaya zorladı. "Tarımsal terörü" kınayan parti liderliği, aynı zamanda partideki vaizlerine de 1906'da partiyi terk edene kadar hoşgörü gösterdi ve Maksimalistlere dönüşen Sosyalist Devrimciler Birliği'nin çekirdeğini oluşturdu. Köylülerin sosyalist bağlılığı hakkındaki şüpheler, muhtemelen, Sosyalist Devrimci yönetim organlarında, alt kademedekiler dışında hiçbir köylünün bulunmaması gerçeğine yansımıştı; köy, volost ve bazen ilçe. Ve her şeyden önce, devrim döneminde Sosyalist Devrimcilerin köylü hareketiyle nihai birleşmesinin hiçbir zaman gerçekleşmemiş olması gerçeğinin doktriner Sosyalist Devrimcilerde bir açıklamasını aramak gerekir.

Bolşevikler gibi Sosyal Devrimciler de devrimin sadece organize edilmesi değil aynı zamanda silahlı olması gerektiğini de kabul ettiler. Moskova silahlı ayaklanması sırasında, Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi aceleyle, St. Petersburg'da iki dinamit atölyesi kurmayı başaran bir Savaş Komitesi oluşturdu, ancak bunlar hemen komite üyesi olan Azef tarafından teslim edildi. Bu, Sosyalist Devrimcilerin St. Petersburg'da bir ayaklanma hazırlama girişimini sona erdirdi. Sosyal Devrimciler, özellikle Aralık 1905'te Moskova'da ve 1906 yazında Kronstadt ve Sveaborg'da çarlığa karşı düzenlenen bir dizi silahlı ayaklanmada aktif rol aldılar ve önemli bir rol oynadılar.

Sosyal Devrimciler yasama organı Bulygin Dumasının boykot edilmesi lehinde konuştular ve Tüm Rusya'nın Ekim grevinde aktif rol aldılar. Çar tarafından grev baskısı altında yayınlanan ve siyasi ve sivil özgürlükler, Devlet Dumasına oy verme haklarının genişletilmesi ve ona yasama yetkileri verilmesi vaat eden 17 Ekim 1905 tarihli Manifesto, Sosyalist Devrimciler tarafından belirsizlikle karşılandı. Parti liderliğinin çoğunluğu, Rusya'nın anayasal bir ülke haline geldiğine ve bu nedenle taktiklerde ayarlamalar yapılması ve en azından bir süreliğine terörden vazgeçilmesi gerektiğine inanma eğilimindeydi. Terörün sona ermesinin ve Harp Teşkilatı'nın dağıtılmasının en ısrarlı destekçisi, örgütün başkanı Azef'ti. Azınlık, biri önde gelen temsilciler yardımcısı Azef B.V. Savinkov ise tam tersine çarlığı bitirmek için terörün güçlendirilmesini savundu. Sonuçta merkezi terör askıya alındı ​​ve Savaş Teşkilatı fiilen feshedildi.

17 Ekim'den sonra Parti Merkez Komitesi "olayları zorlamamayı" tercih etti. O ve St. Petersburg İşçi Vekilleri Konseyi'ndeki temsilcileri, katılım esasına göre 8 saatlik işgününün uygulamaya konmasına, "grev tutkusuna" karşıydı; buna Aralık ayında genel siyasi grev çağrısının greve dönüştürülmesi de dahil. silahlı bir ayaklanma. Sosyalist Devrimciler, devrimi teşvik edecek taktikler yerine, kitleler arasında, özellikle de köylülük arasında ajitasyonu, propagandayı ve örgütsel çalışmayı güçlendirerek devrimin tabanını genişletmek için 17 Ekim Manifestosu'nda ilan edilen özgürlüklerin kullanılmasını önerdiler. Resmi olarak bu tür taktikler anlamsız değildi. Aynı zamanda, devrimci aşırılığın devrimin gelişim sürecini bozacağı, burjuvaziyi korkutacağı ve iktidarı kabul etmeyi reddedeceği yönünde gizli bir korku da vardı.

Sosyalist Devrimciler aynı zamanda Duma seçimlerinin boykot edilmesinin de aktif destekçileriydi. Yine de seçimler yapıldı ve önemli sayıda köylü milletvekili kendilerini Duma'da buldu. Bu bağlamda Sosyalist Devrimci liderlik, Duma'nın çalışmalarına müdahale etmemek için Duma'ya karşı tutumunu kökten değiştirdi, hatta terörist faaliyetlerin geçici olarak durdurulmasına bile karar verildi. Sosyal Devrimcilerin özel ilgi konusu Duma'ya giren köylü milletvekilleriydi. Sosyalist Devrimcilerin aktif katılımıyla, bu milletvekillerinden bir Duma grubu oluşturuldu - İşçi Grubu. Ancak Duma'daki köylü milletvekilleri üzerindeki etkileri açısından Sosyalist Devrimciler, neo-popülizmin sağ kanadının temsilcileri olan halk sosyalistlerinden daha aşağı düzeydeydi.

İkinci Devlet Duması, Sosyalist-Devrimcilerin boykot etmediği tek Duma oldu. Sosyal Devrimcilerin İkinci Duma'daki en büyük başarısı, tarım projeleri için Birinci Duma projesine kıyasla üç kat daha fazla imza toplamayı başarmalarıydı. Her ne kadar Sosyalist Devrimcilerden oluşan Duma grubu Parti Merkez Komitesi tarafından yakından denetleniyor olsa da, genel parti değerlendirmesine göre faaliyetleri "parlaklıktan çok uzaktı." Parti çizgisini yeterince tutarlı ve kararlı bir şekilde takip edememesi nedeniyle partide hoşnutsuzluğa neden oldu. Parti liderliği, Duma'ya tecavüz etmesi halinde hükümeti genel grev ve silahlı ayaklanmayla karşılık vermekle tehdit etti ve milletvekilleri, Duma'nın feshedilmesine boyun eğmeyeceklerini ve dağılmayacaklarını açıkladılar. Ancak bu sefer her şey sadece kelimelerle sınırlıydı. Devrim sırasında önemli ölçüde değişti sosyal kompozisyon partiler. Üyelerinin ezici çoğunluğu artık işçi ve köylülerden oluşuyordu. Ancak daha önce olduğu gibi partinin politikası AKP liderliğinin entelektüel yapısı tarafından belirleniyordu.

Devrimin yenilgisinden sonra Sosyalist Devrimci Parti, diğer Rus devrimci ve muhalefet partileri gibi kendisini bir kriz ortamında buldu. Bunun nedeni, öncelikle bu partilerin devrimde uğradığı başarısızlıktan olduğu kadar, gericiliğin zaferiyle bağlantılı olarak faaliyet koşullarındaki keskin bozulmadan da kaynaklanıyordu.

Sosyalist Devrimciler, taktik hesaplamalarında devrimin prensipte hiçbir şeyi değiştirmediği ve üçüncü Haziran darbesinin ülkeyi devrim öncesi durumuna döndürdüğü gerçeğinden yola çıktılar. Yeni seçim yasasına göre seçilen Devlet Duması onlar tarafından anayasal bir kurgu olarak değerlendirildi. Ülkedeki siyasi duruma ilişkin bu değerlendirmeden, öncelikle ilk devrime neden olan nedenlerin devam ettiği ve yeni bir devrimin kaçınılmaz olduğu sonucuna varıldı. İkincisi, halk karşıtı Devlet Dumasını boykot ederek önceki mücadele biçimlerine, yöntemlerine ve araçlarına geri dönmek gerekiyor.

Sosyalist-Devrimcilerin öne sürdüğü "militizm", boykot ve otzovizm taktikleriyle aynı seviyedeydi. 3 Haziran darbesinden kısa bir süre sonra toplanan Üçüncü Parti Konseyi, Duma'nın boykot edilmesi lehinde konuştu ve aynı zamanda ordunun güçlendirilmesini öncelikli bir görev olarak nitelendirdi. Bu, özellikle muharebe birliklerinin oluşturulması, halkın silahlı mücadele yöntemleri konusunda eğitilmesi ve birliklerde kısmi performans anlamına geliyordu. Aynı zamanda genel bir ayaklanmanın yakın gelecekte spesifik bir hedef olamayacağı da kaydedildi. Merkezi terörün güçlendirilmesi kararı oybirliğiyle kabul edildi.

Ancak devrimin ataletinin azalmasıyla birlikte kamusal yaşam Her zamanki barışçıl seyrine dönerken, Sosyalist Devrimcilerin savaş taktiklerine dönüş çağrılarının tutarsızlığı giderek daha fazla ortaya çıktı. Partinin merkez organı Znamya Truda gazetesinin editörlerinden Felsefe Doktoru, Merkez Komite'nin genç üyesi N.D. Avksentiev'in liderliğinde partide daha gerçekçi bir eğilim şekillenmeye başladı. Ağustos 1908'de Londra'da düzenlenen Birinci Tüm Partiler Konferansında, V.M. Chernov'un mevcut durum konusunda eş raportörü olarak konuşan, "kısmi askeri eylemler" taktiklerini ve silahlı ayaklanma hazırlıklarını terk etmekte ısrar etti. propaganda ve örgütsel çalışmaya ve merkezi teröre güvenmenin gerekli olduğunu düşündü. Chernov ve destekçileri, kararın savaş eğitimine ilişkin paragrafını yalnızca minimum bir farkla ve kısaltılmış bir biçimde savunmayı başardılar. Artık yalnızca "ciddi sosyalist çalışma" yapan güçlü parti örgütlerinin savaş eğitimi almasına izin veriliyordu. Üçüncü Konsey gibi, konferans da oybirliğiyle merkezi terörün güçlendirilmesi lehinde konuştu ve "merkezlerin merkezine" yönelik bir saldırı, yani Nicholas P.'nin hayatına yönelik bir girişim de oldukça olgun kabul edildi.

Ancak Londra Konferansı ve IV. Konseyin bunları onaylayan kararları kağıt üzerinde kaldı. V.L. Burtsev'in E.F. Azef'i ifşa etmesi partiye ve teröre büyük manevi zarar verdi. Ocak 1909 başında AKP Merkez Komitesi onu resmen provokatör ilan etti. B.V. Savinkov'un Savaş Örgütü'nü yeniden yaratma, terörü ahlaki açıdan rehabilite etme ve onun provokasyona bakılmaksızın var olduğunu ve var olduğunu kanıtlama girişimi başarısız oldu.

Devrimler arası dönemde Sosyalist Devrimci Parti'yi vuran genel kriz, partinin örgütsel gerilemesini de içeriyordu. Daha 1908'de V.M. Chernov, "örgütün eridiğini, ortadan kaybolduğunu", partinin kitlelerden uzaklaştığını, üyelerinin çoğunun işten ayrıldığını, göçün "korkunç boyutlara" ulaştığını belirtti. E.K. Breshkovskaya, N.V. Tchaikovsky, O.S. Minor ve daha birçok tanınmış isim de dahil olmak üzere partinin birçok üyesi tutuklandı. Merkez Komite koltuğu. ve yayınlar merkezi gazeteler“Emek Bayrağı” ve “Toprak ve Özgürlük” partileri yeniden yurt dışına taşındı. Partinin liderliği, Mayıs 1909'da toplanan V Parti Konseyi'nde, Merkez Komite'nin partideki en yetenekli, deneyimli ve yetkili kişilerden oluşan eski bileşiminin (V. M. Chernov, N.I. Rakitnikov, M.A. Natanson, A.A. Argunov ve N.D. Avksentyev). Konsey tarafından seçilen yeni Merkez Komite üyelerinin avantajı yalnızca Azef'le ilişkilerinin olmamasıydı. Diğer tüm açılardan eski Tsekovlulardan daha aşağı seviyedeydiler. Üstelik çoğu kısa sürede tutuklandı. Başta V.M. Chernov ve B.V. Savinkov olmak üzere bazı önde gelen parti figürlerinin fiilen mevcut parti çalışmalarından uzaklaşıp neredeyse tamamen edebi faaliyetlere odaklanması, durumu daha da kötüleştirdi. 1912'den beri Parti Merkez Komitesi herhangi bir yaşam belirtisi göstermeyi bıraktı.

Kendi kriz durumu ve geniş kitlelerle bağlantı eksikliği nedeniyle, Sosyalist Devrimci Parti'nin yeni bir devrimci yükselişin başlamasında neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Ancak ülkede devrimci duyarlılığın artması Sosyal Devrimcilerin yeniden canlanmasına katkıda bulundu. St.Petersburg'da yasal gazeteleri "Trudovaya Golos", ardından çeşitli sıfatlarla - "Düşünce" ("Neşeli Düşünce", "Yaşayan Düşünce" vb.) yayınlanmaya başladı. Faaliyetleri işçiler arasında da yoğunlaştı. Savaşın arifesinde, neredeyse tüm büyük metropol fabrikalarında ve fabrikalarında bu örgütlerin örgütleri mevcuttu ve çoğu zaman Sosyalist-Devrimci aydınların katılımı olmaksızın bizzat işçiler tarafından yaratılıyordu. O sıralarda Moskova ve Bakü aynı zamanda Sosyalist Devrimci çalışmanın merkezleriydi. Ayrıca Urallar, Vladimir, Odessa, Kiev ve Don bölgesinde örgütler yeniden canlandırıldı. Volga'daki liman ve gemi işçilerinin ve Karadeniz ticaret filosundaki denizcilerin örgütleri etkiliydi.

Köylüler arasındaki Sosyalist Devrimci çalışma bir dizi ilde gerçekleştirildi: Poltava, Kiev, Kharkov, Çernigov, Voronej, Mogilev ve Vitebsk'in yanı sıra Kuzey Volga bölgesi, Baltık ülkeleri, Kuzey Kafkasya ve birçok şehir ve köyde. Sibirya'nın. Ancak bu çalışmanın getirisi "coğrafyası" kadar etkileyici değildi. Bu, Sosyalist Devrimci "Neşeli Düşünce"nin doğru ifadesine göre, "toplumsal hareketin aktif bir gücü olarak" köyün yeni devrimci yükselişte "yok" olduğu gerçeğini bir dereceye kadar açıklıyordu.

Bir sonraki ulusal krizin büyümesi, devrimci hareketin büyümesi ve Sosyalist Devrimcilerin faaliyetlerinin yeniden canlanması, aralarındaki güçlerini sağlamlaştırma ve partiyi yeniden yaratma eğilimini güçlendirdi. Ancak savaşın patlak vermesi bu eğilimi kesintiye uğrattı.

Dünya Savaşı'nın patlak vermesi Sosyalist-Devrimcileri yeni sorunlarla karşı karşıya bıraktı. zor sorular: savaş neden başladı, sosyalistlerin buna nasıl tepki vermesi gerekiyor, hem yurtsever hem de enternasyonalist olmak mümkün mü, dış düşmana karşı mücadelenin başında yer alan hükümete karşı tavır nasıl olmalı, sınıf mücadelesi kabul edilebilir mi? savaş sırasında ve eğer öyleyse, hangi biçimde, savaştan çıkış yolu ne olmalı vb.?

Savaş, özellikle partinin ana teorik güçlerinin yoğunlaştığı yabancı ülkelerle olan parti bağlarını son derece karmaşık hale getirmekle kalmayıp, aynı zamanda ideolojik farklılıkları da şiddetlendirdiğinden, Sosyalist Devrimciler savaşa ilişkin ortak bir platform geliştiremediler. Böyle bir platformun geliştirilmesine yönelik ilk girişim savaşın en başında yapıldı. Ağustos 1914'te İsviçre'nin Bozhi kasabasında, önde gelen parti figürlerinin (N.D. Avksentyev, A.A. Argunov, E.E. Lazarev, M.A. Natanson, I.I. Fondaminsky, V. M. Chernov ve diğerleri) özel bir toplantısı yapıldı. “Bir dünya savaşı koşullarında davranış çizgisi.” Zaten bu toplantıda, savaşın Sosyalist Devrimciler arasında yol açtığı fikir ayrılıkları ve anlaşmazlıklar ortaya çıktı. Bu yelpazenin tüm zenginliğine rağmen, iki bakış açısı açıkça belirlendi: savunmacı ve enternasyonalist.

Toplantı katılımcılarının çoğunluğu (Avksentyev, Argunov, Lazarev, Fondaminsky) kendilerinin tutarlı savunmacı olduklarını beyan ettiler. Sosyalistlerin anayurtlarını yabancı emperyalizme karşı savunmaları gerektiğine inanıyorlardı. Savunmacılar, savaş sırasında siyasi ve sınıf mücadelesi olasılığını inkar etmeden, aynı zamanda mücadelenin ulusal savunmayı zayıflatmayacak şekilde ve yöntemlerle yürütülmesi gerektiğini de vurguladılar. Alman militarizminin zaferi, Rusya'da ve tüm dünyada uygarlık ve sosyalizmin davası için daha büyük bir kötülük olarak görülüyordu. Sosyalist Devrimci Savunmacılar, savaştan çıkmanın en iyi yolunun İtilaf'ın zaferinde olduğunu gördüler. Rusya'nın bu bloğa katılımı memnuniyetle karşılandı, çünkü özellikle savaşın bitiminden sonra çarlığın Batı demokrasileriyle ittifakının Rusya üzerinde olumlu bir etki yaratacağı varsayıldı.

Toplantıda tutarlı bir enternasyonalist tutum yalnızca işçilerin bir anavatanının olmadığına ve sosyalistlerin savaş sırasında bile egemen sınıfların çıkarları ile halkın çıkarlarının birbirine karşıt kaldığını unutmaması gerektiğine inanan M.A. Nathanson tarafından savundu. V.M. Chernov'un pozisyonu sol merkezdi. Çarlık hükümetinin savunma değil, fetih savaşı yürüttüğüne, halkın çıkarlarından ziyade hanedanı savunduğuna ve bu nedenle sosyalistlerin ona herhangi bir destek sağlamaması gerektiğine inanıyordu. Savaşa karşı çıkmak, İkinci Enternasyonal'i yeniden kurmak ve kanlı bir düelloya kilitlenmiş iki emperyalist blok üzerinde baskı kurarak ilhak ve tazminat olmadan adil bir barışı sağlayacak “üçüncü” bir güç haline gelmek zorundalar. Ancak ne Nathanson, ne de daha da önemlisi Çernov, savaş karşıtı ve enternasyonalist konuşmalarında Leninist aşırılıklara gitmediler: emperyalist savaşın bir iç savaşa dönüştürülmesi ve hükümetlerinin yenilgiye uğratılması yönünde çağrılarda bulunmadılar.

Parti Merkez Komitesi Dış Delegasyonu'nda enternasyonalistlerin ve savunmacıların temsilinin eşit olduğu ortaya çıktı ve sonuç olarak, o dönemde tüm partilerden oluşan bu tek yönetim organının faaliyetleri neredeyse tamamen felç oldu.

Enternasyonalist hareketin liderleri (M.A. Nathanson, N.I. Rakitnikov, V.M. Chernov, B.D. Kamkov), kendi görüşlerini tanıtmaya ve destekçilerinin ideolojik sağlamlaşmasını ilk başlatanlar oldu. 1914 yılı sonlarında Paris'te Düşünce gazetesi yayımlanmaya başlandı. İlk sayılarında, Sosyalist-Devrimci Enternasyonalistlerin savaş, barış, devrim ve sosyalizmle ilgili bir dizi konudaki konumunun teorik olarak doğrulandığı V.M. Chernov'un tezleri yayınlandı.

Savaşın kökeni, öncelikle kapitalizmin gelişmiş ülkelerde tek taraflı endüstriyel gelişme elde ettiği “ulusal-emperyalist aşamaya” girmesiyle ilişkilendirildi. Ve bu da başka bir anormalliğe yol açtı: kapitalizmin gelişme beklentileri konusunda son derece iyimser olan ve onun olumsuz, yıkıcı yanlarını hafife alan, sosyalizmin kaderini tamamen bu beklentiyle ilişkilendiren tek taraflı endüstriyel Marksist sosyalizm. Marksist sosyalizm, muzaffer sanayinin bir bütün olarak tarıma ve kırsal kesime yalnızca bir eklenti rolünü verdi. Çalışan nüfusun sanayide istihdam edilmeyen katmanları da göz ardı edildi. Chernov'a göre bu sosyalizm, proletaryanın kapitalizmin gelişmesi ve refahıyla ilgilenmesi nedeniyle kapitalizmi "proletaryanın dostu-düşmanı" veya "proletaryanın düşmanı-dostu" olarak görüyordu. Proletaryanın refahının artmasının kapitalizmin gelişmesine bağımlılığı artık Asıl sebep“sosyalizmin gözünden büyük milliyetçi düşüş.” Sosyalizmin krizini aşmanın koşulları Marksist sosyalizmin içine derinlemesine nüfuz etmiş olanlardan temizlenmesinde görüldü. olumsuz etkiler“Kapitalist gelişmenin tek taraflı sanayici ve ulusal-emperyalist aşaması”, yani Marksist sosyalizmin bütünsel Sosyalist-Devrimci sosyalizmle değiştirilmesi.

Bu olumsuz etkiler arasında ilk olarak Marksistlerin proletaryayı idealleştirmesinden bahsedildi. Çernov, Marksizm'in tasvir ettiği türden bir proletaryanın var olmadığını yazdı. Gerçekte, sınıf dayanışmasıyla birbirine kenetlenmiş, ırk, ulus, cinsiyet, bölge, devlet, nitelik ve yaşam standardı farklılıklarından bağımsız, mevcut sisteme ve toplumun tüm güçlerine karşı uzlaşmaz bir düşmanlıkla dolu tek bir uluslararası proletarya yoktur. baskı ve sömürü, ancak aralarında bir takım özel çelişkiler bulunan ve yönetici tabakalarla belirli bir göreli dayanışmaya sahip birçok proleter var. Sonuç olarak, sosyalistlerin proletarya dahil hiçbir işçi sınıfını putlaştırmaması gerektiği ve sosyalist partinin proleter partiyle özdeşleştirilmemesi gerektiği sonucuna varıldı. Çernov, savaşın sona ermesinin ve ilhak ve tazminatsız adil bir barışa ulaşmanın ancak tüm emekçilerin ortak çabasıyla mümkün olabileceğini vurguladı; ve her sosyalistin ve her sosyalist partinin görevi, savaşın dağıttığı sosyalist güçleri birleştirmektir.

Bu tür düşüncelerin rehberliğinde Chernov ve Nathanson, sosyalist enternasyonalistlerin Zimmerwald (1915) ve Kinthal (1916) uluslararası konferanslarına katıldılar. Chernov, bu konferanslara katılanların farklı hedefler peşinde olduğunu kaydetti. Çernov'un kendisi de dahil olmak üzere bazıları, bunları tüm uluslararası sosyalizmi uyandırmanın ve birleştirmenin bir yolu olarak gördü; diğerleri (Lenin ve destekçileri) ise ondan kopmanın ve daha dar bir "sekter Enternasyonal" kurmanın bir yolu olarak gördü. Zimmerwald Konferansının “Manifestosu”nu yalnızca M.A. Nathanson (M. Bobrov) imzaladı. Çernov, Sosyalist Devrimci'nin savaş ve sosyalizm görüşü ruhuna uygun yaptığı değişikliklerin reddedilmesi nedeniyle bu belgeyi imzalamayı reddetti.

Aynı zamanda Zimmerwald Konferansı yapılırken, savunmacı-SR'ler Cenevre'de Rus sosyal demokrat savunmacılarla bir toplantı düzenlediler. Bu toplantının "Manifesto"su, "özgürlüğe... ulusal meşru müdafaa yolunu izlemeden ulaşılamayacağını" belirtiyordu. Anavatanın savunulması çağrısı, Almanya'nın Rusya'ya karşı kazandığı zaferin, öncelikle Rusya'yı bir koloniye dönüştüreceği, bunun da üretici güçlerin gelişmesini ve emekçi halkın bilincinin büyümesini engelleyeceği gerçeğiyle haklıydı. sonuç olarak çarlığın nihai ölümü gecikecekti. İkincisi, çarlığın yenilgisi, tazminatın ödenmesi vergilerin artmasına neden olacağından, emekçi halkın konumu üzerinde en ağır etkiyi yaratacaktır. Buradan, halkın hayati, ekonomik çıkarlarının, sosyalistlerin ülkenin savunmasına aktif olarak katılmalarını gerektirdiği sonucu çıkarıldı.

Aynı zamanda savunmacılar, konumlarının iç barış, savaş sırasında hükümet ve burjuvaziyle uzlaşma anlamına gelmediğine dair güvence verdiler. Otokrasinin devrilmesinin Rusya'nın savaştaki zaferinin bir önkoşulu ve garantisi olacağı ihtimali bile göz ardı edilmedi. Ancak aynı zamanda devrim patlamalarından kaçınmak, grevleri kötüye kullanmamak, sonuçlarının ne olacağını, ülkenin savunma davasına zarar verip vermeyeceğini düşünmek gerektiğine de dikkat çekildi. En iyi uygulama Bir sosyalist için güç, savaşın ihtiyaçları için çalışan tüm kamu kuruluşlarına aktif katılımdı: askeri-endüstriyel komiteler, zemstvo ve şehir kurumları, kırsal özyönetim organları, kooperatifler vb. Haftalık "Prazyv" gazetesi, savaşın sözcüsü haline geldi. Sosyalist Devrimciler ve Sosyal Demokratların savunmacı bloğu, Ekim 1915'ten Mart 1917'ye kadar Paris'te yayınlandı.

Özellikle savaşın başında savunma hakim oldu. Ancak bir yandan otokrasinin ülke savunmasını etkili bir şekilde sağlayamadığı, ekonomik yıkımı ve mali krizi önleyemediği ortaya çıkarken, diğer yandan otokrasiye karşı hareket güçlendiğinden, savunmacılık değil. sadece etkisini yitirdi ama aynı zamanda bazı değişikliklere uğradı, daha radikalleşti ve devrimci savunmacılığa doğru gelişti. Böyle bir evrimin işaretleri, Temmuz 1915'te Petrograd'da A.F. Kerensky'nin dairesinde düzenlenen popülistlerin yasadışı toplantısının kararlarında görülüyor.

"Kamu yönetimi sisteminde kararlı bir değişiklik için mücadele etme anının geldiği" belirtildi. Bu mücadelenin sloganları şunlar olacaktı: Siyasi ve dini inançların tüm kurbanları için af, sivil ve siyasi özgürlükler, kamu yönetiminin tepeden tırnağa demokratikleşmesi, mesleki, kooperatif ve diğer örgütlenme özgürlüğü, vergilerin toplumun tüm sınıfları arasında adil dağılımı. nüfus. Devlet Duması'na gelince, ülkeyi krizden çıkarmanın güçsüz olduğu, ancak "gerçek halk temsili" toplanana kadar platformunun halk güçlerini örgütlemek için kullanılması gerektiği söylendi. Toplantıda alınan kararların sözcüsü, lideri Sosyalist-Devrimci A.F. Kerensky olan İşçi Grubu olacaktı.

Ancak toplantıdan sonra bile Sosyalist Devrimciler arasında ideolojik ve taktiksel anlaşmazlık ve örgütsel parçalanma devam etti. Görüş ve ruh hallerindeki istikrarsızlık ve hatta çelişki, yalnızca Sosyalist-Devrimci-aydınların değil, aynı zamanda Sosyalist-Devrimci-işçilerin de karakteristik özelliğiydi. Bu, Petrograd'daki seçimlerdeki konumlarında açıkça ortaya çıktı. çalışma Grubu Merkezi Askeri-Sanayi Komitesi ve bu grubun toplantılarında. Bazıları Bolşeviklerin bozgunculuğunu eleştirdi; diğerleri çarlığa karşı çıkan burjuvaziyle savunma ve koalisyon çağrısında bulundu; bazıları ise Zimmerwald'lılarla dayanışma içinde olduklarını ifade etti.

Sol Sosyalist Devrimci Enternasyonalistlerin savaşın başlangıcındaki fikirleri gözle görülür bir etkiye sahip değildi, ancak ülkenin dış ve iç durumu kötüleştikçe ve siyasi kriz büyüdükçe giderek daha fazla destekçi buldular. Böylece, Ocak 1916'da, Sosyalist Devrimci Parti'nin Petrograd Komitesi şunu belirtti: "Asıl görev, işçi sınıflarını devrimci bir devrim için örgütlemektir, çünkü ancak onlar iktidarı ele geçirdiklerinde savaşın ve onun tüm sonuçlarının tasfiyesi gerçekleştirilecektir." işçi demokrasisinin yararınadır.”

Savaş, Sosyalist Devrimcilerin örgütsel krizini daha da ağırlaştırdı. V. Parti Konseyi'nde seçilen Merkez Komite üyesi V.M. Zenzinov'a göre, savaş yılları boyunca "hiçbir yerde Sosyalist Devrimci Parti örgütü neredeyse yoktu." Ancak partinin fikirleri köklerini, potansiyel gücünü ve önemini korudu. 1905-1907'de aktif olan binlerce Sosyalist Devrimci ve onların destekçileri, devrimler arası on yıl boyunca ortadan kaybolmadı, yalnızca örgütsel olarak dağıldı. Bu dönemde Sosyalist Devrimci ajitatör, propagandacı ve örgütleyici kadrolarının “dövmehaneleri” hapishaneler, ağır çalışma ve sürgündü. Partiden resmen ayrılan Sosyal Devrimciler partiyle olan manevi bağlarını koparmadılar. Çeşitli yasal örgütlerde çalışarak Sosyalist Devrimcilerin ideolojik etki alanını genişlettiler. Genel olarak partinin önde gelen çekirdeği göçe sığınarak kaldı. Şubat 1917'deki ikinci Rus devriminin zaferinden kısa bir süre sonra Sosyalist Devrimcilerin yaşadığı şaşırtıcı değişim ancak tüm bunlar hesaba katıldığında anlaşılabilir.

Entelijansiyanın temsilcileri o kadar sosyalleştim ki temel 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında buna dayanarak . radikal siyasi partiler kuruldu: Sosyal Demokratlar ve Sosyalist Devrimciler. Yasadışı mücadele yöntemlerinin kullanılması olasılığını fark ettikleri ve liberaller mevcut siyasi sistem çerçevesinde hareket etmeye çalıştıkları için liberal muhalefet partilerinden daha önce şekillendiler.

İlk sosyal demokrat partiler 19. yüzyılın 80-90'lı yıllarında ortaya çıkmaya başladı. Rusya'nın ulusal bölgelerinde: Finlandiya, Polonya, Ermenistan. 90'lı yılların ortalarında St. Petersburg, Moskova ve diğer şehirlerde “İşçi Sınıfının Kurtuluşu İçin Mücadele Birlikleri” kuruldu. Grevci işçilerle temas kurdular ancak faaliyetleri polis tarafından kesintiye uğradı. 1898 kongresinde Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'ni kurma girişimi başarısız oldu. Ne program ne de tüzük kabul edildi. Kongre delegeleri tutuklandı.

G.V. tarafından siyasi bir örgütte birleşmeye yönelik yeni bir girişimde bulunuldu. Plekhanov, Yu.O. Tsederbaum (L. Martov), ​​​​V.I. Ulyanov (Lenin) ve diğerleri 1900'den itibaren yasadışı siyasi gazete Iskra'yı yurtdışında yayınlamaya başladılar. Farklı çevreleri ve örgütleri birleştirdi. 1903'te Londra'daki bir kongrede, Rusya Sosyal Demokrat İşçi Partisi'nin (RSDLP) oluşumunu resmileştiren bir program ve tüzük kabul edildi. Program devrimin iki aşamasını öngörüyordu. İlkinde asgari program burjuva-demokratik taleplerin uygulanması: otokrasinin ortadan kaldırılması, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi ve demokratik özgürlükler.İkincisinde - maksimum program uygulama sosyalist devrim ve proletarya diktatörlüğünün kurulması.

Ancak ideolojik ve örgütsel farklılıklar partiyi Bolşevikler (Lenin'in destekçileri) ve Menşevikler (L. Martov'un destekçileri) olarak ikiye ayırdı. Bolşeviklerçabaladı Partiyi profesyonel devrimcilerden oluşan dar bir örgüte dönüştürmek. Proletarya diktatörlüğü fikrinin programa dahil edilmesi onları diğer sosyal demokrat hareketlerden izole etti. Bolşeviklerin anlayışına göre proletarya diktatörlüğü, proletarya diktatörlüğünün kurulması anlamına geliyordu. Politik güçİşçilerin sosyalizmi ve gelecekte sınıfsız bir toplumu inşa etmeleri için. Menşevikler Rusya'yı sosyalist devrime hazır görmediler, proletarya diktatörlüğüne karşı çıktılar ve tüm muhalefet güçleriyle işbirliği olasılığını üstlendiler. Bölünmeye rağmen RSDLP, işçi ve köylü hareketini kışkırtma ve devrime hazırlanma yönünde bir rota belirledi.

Program: Onlar içindi ulusların kendi kaderini tayin etmesi. Rusya - demokratik cumhuriyet. Proletarya diktatörlüğü. Çalışma sorusu: 8 saatlik çalışma günü, para cezalarının ve fazla mesainin kaldırılması. Tarım sorunu: bölümlerin iadesi, geri ödemelerin kaldırılması, millileştirme (Lenin) / belediyeleştirme (Martov). Öğrencilere güvenme. Devrimci yöntemler, terör eğilimi, “ganimeti yağmalıyor.”

Sosyalist Devrimci Parti(Sosyalist Devrimciler) kuruldu 1902 dayalı neo-popülist çevrelerin dernekleri. Yasadışı "Devrimci Rusya" gazetesi partinin sözcüsü haline geldi. Onun Sosyal Devrimciler köylüleri sosyal destekleri olarak görüyorlardı, Yine de birleştirmek parti ağırlıklıydı entelektüel. Sosyalist Devrimcilerin lideri ve ideoloğu V.M. Çernov. Programları, kapitalist mülkiyetin kamulaştırılmasını ve toplumun kolektif, sosyalist bir temelde yeniden örgütlenmesini, 8 saatlik çalışma gününün ve demokratik özgürlüklerin getirilmesini öngörüyordu. ana fikir Sosyalist Devrimciler " dünyanın sosyalleşmesi", yani toprağın özel mülkiyetinin yok edilmesi, köylülere devredilmesi ve aralarında çalışma standartlarına göre bölünmesi. Sosyal Devrimciler mücadele taktiği olarak terörü seçtiler. Sosyalist Devrimcilerin terörü sayesinde bir devrimi ateşlemeye çalıştı ve hükümeti korkutmak.

Sosyalist Devrimci Parti'nin programı geniş bir çerçeveyi ortaya koyuyordu. demokratik değişikliklerin listesi: Vicdan, ifade, basın, toplanma ve sendika özgürlüğü, hareket özgürlüğü, kişi ve konut dokunulmazlığı; Herkes için devlet tarafından karşılanan zorunlu ve eşit genel ve laik eğitim; kilise ile devletin tamamen ayrılması ve dinin herkesin özel meselesi olarak ilan edilmesi; ordunun yok edilmesi ve yerine halk milislerinin getirilmesi.

Programın bazı hükümleri Rusya'nın gelecekteki siyasi yapısıyla ilgiliydi. Kurulması öngörülüyordu geniş bölgesel özerkliğe sahip demokratik cumhuriyet ve topluluklar; ulusların kendi kaderini tayin hakkının tanınması; doğrudan popüler mevzuat; tüm yetkililerin seçimi, değiştirilmesi ve yargı yetkisi; En az 20 yaşında olan her yurttaş için gizli oyla genel ve eşit oy hakkı.

İÇİNDE Sosyalist Devrimci programın emek sorununu çözmeyi planlayan ekonomik kısmı: işçi sınıfının manevi ve fiziki gücünün korunması, 8 saatlik çalışma gününün getirilmesi, asgari ücretin belirlenmesi, her işletmede işçiler tarafından seçilen bir fabrika müfettişliği oluşturulması ve çalışma koşullarının izlenmesi ve uygulanması; mevzuat, sendika özgürlüğü vb.

Rusya'yı köylü nüfusun çoğunlukta olduğu bir tarım ülkesi olarak değerlendiren Sosyal Devrimciler, yaklaşan devrimin ana meselesinin Rusya olacağını kabul ettiler. tarım sorusu. Çözümünü orada görmediler devrimden sonra tüm toprağın millileştirilmesi ve toplumsallaştırılması yani meta dolaşımından ve dolaşımın özel mülkiyetten çekilmesiyle bireyler veya kamu malı olan gruplar. Fakat arazi kullanımının eşitlikçi ilkesi gerçeklikle doğrudan çelişiyordu Köylü çiftliklerinin ihtiyaçları farklı olduğundan, tüketici normlarına dayanarak ülkenin farklı bölgelerindeki mevcut arazi ihtiyaçlarını belirlemek imkansızdı. Gerçekte köylü çiftliklerinin teknik donanımında eşitlik yoktu.

Sosyal Devrimciler, sosyalleşmelerinin köylülüğün psikolojisi ve onun uzun süredir devam eden gelenekleri üzerine inşa edildiğinden emindiler. ve köylü hareketinin sosyalist yolda gelişmesinin garantisiydi. Reformizme yönelik tüm ütopik maliyetlere ve sapmalara rağmen, Sosyalist Devrimci Parti'nin programı devrimci-demokratik, toprak sahibi karşıtı, otokrasi karşıtı bir karaktere sahipti ve "toprağın toplumsallaştırılması", Sosyalist Devrimcilerin şüphesiz bir keşfini temsil ediyordu. özellikle V.M. Chernov, devrimci demokratik tarım reformları alanında. Bunların uygulanması köylü çiftçiliğinin gelişmesine giden yolu açacaktır.

Sosyalist Devrimci partilerin taktikleri küçük-burjuva tabakanın ruh halini yansıtıyordu; istikrarsızlık, dalgalanmalar, tutarsızlık. Onlar terörü aktif olarak destekledi Bu onları diğer partilerden ayırıyordu.

19. yüzyılın sonlarında ve 20. yüzyılın başlarında siyasette birçok eğilim ortaya çıktı. Proleter olmayan partiler arasında en etkili olanlardan biri Sosyalist Devrimci Parti idi. 1902 yılında oluşturuldu. Fikirleri temel alınan halk çevreleri temel bir rol oynadı. Sosyalist Devrimcilerin ana liderlerinden biri köylü bir aileden gelen Viktor Mihayloviç Çernov'du.
Çalışan ve sömürülen halk katmanlarını Sosyalist Devrimcilerin tek bir hareketi altında birleştirme süreci vardı. Ayrıca asker ve öğrencilerin de ilgisini çektiler. Çoğunluğu köylüler (yaklaşık %45) ve entelijansiya, köylülerle birlikte yaklaşık %15 oranında temsil ediyordu. Toplam sayı yaklaşık 63 bin kişiydi.
Parti içinde örgütsel zayıflık ve ortak hedef eksikliği vardı. 1910 döneminde liderler çalışmayı yapılandırmaya ve Stolypisk reformunun tarım alanında ağırlaştırdığı sorunların üstesinden gelmeye çalıştı. Bütün bunlar sosyalist devrimcilerin temel fikirlerini baltaladı.
Sosyalist Devrimcilerin programı ifade özgürlüğü, referandum yoluyla yasa yapma ve halk inisiyatifiydi. Ulusal ekonomi alanında, artan oranlı bir verginin onaylanması, işçi haklarının korunması ve kamu hizmetlerinin ve işletmelerinin geliştirilmesi amaçlandı.
Benzer düşünen insanları elde tutmanın temel yolu, partinin gelişimini engelleyen iktidar fikirlerini baltalamaktı. Terör ana yöntem olarak seçildi. Birinci Dünya Savaşı'ndan önce partinin tüm büyük şehirlerde temsilciliği vardı. Savaş, siyasi hareketin takipçileri arasındaki bölünmeleri artırdı. Siyasi liderlerin her biri savaşın sonucunu kendi açılarından gördü. Şubat 1917'ye kadar Sosyalist Devrimci Parti yasal değildi. Şubat Devrimi'nin sonunda yasal olarak faaliyet göstermeye başladılar ve diğer önde gelen partilerle kürsüyü paylaştılar. Parti temsilcilerinin sayısı önemli ölçüde arttı. 1917'nin ortalarına gelindiğinde yaklaşık 1 milyon insan vardı. Popülerlikleri o kadar büyüktü ki bütün köyler, fabrikalar ve fabrikalar ona katıldı. Siyasi örgütün büyük bir kısmı köylülerden, işçilerden, subaylardan ve diğerlerinden oluşuyordu. Bir yandan nüfus kesimlerinin geniş bir temsili sayıların artmasına katkıda bulunurken, diğer yandan bu çok sayıda görüş, görüş ve bunların yönetilmesi oldukça zor. Birisi en etkili partilerden birinden kişisel olarak faydalandı.
Bu nedenle parti içinde sosyalist devrimcilerin birliğini parçalayan akımlar oluştu. Üç yön vardı: sağ, sol ve orta.
Sağ Sosyalist Devrimciler, temsilcileri ve liderleri demokratikleşmeye odaklanan Alexander Kerensky'ydi. politik sistem ve her türlü mülkiyet. Hükümette temsil ediliyorlardı. Kerensky üçüncü koalisyon hükümetinin başkanıydı. Sağ, Ekim Devrimi'nin sonuçlarını kabul etmedi ve Bolşeviklerin iktidarını devirmek istedi.
Siyasi blokta sağın muhalifleri sol Sosyalist Devrimcilerdi. Temsilciler Spiridonova M. ve Kamkov B idi. Savaş sonrası dönemin sosyalizme atılım açısından en başarılı dönem olduğuna inanıyorlardı. Ülkede demokrasi yerleşene kadar hareket etmek gerekiyor. Geçici Hükümete güvenmediklerini ifade ettiler. Devrim, Sol Sosyalist Devrimcilerin temsilcilerinin aktif desteği altında gerçekleşti. Solla aktif etkileşim sayesinde Bolşevikler köylerde siyasi nüfuzlarını kurdular.
Partinin ana rotasını merkezciler V. Chernov ve S. Maslov temsil ediyordu.Parti, ordu içinde aktif olarak çalıştı, demokratik ilkeler ve daha fazla devrim fikirlerini teşvik etti.
Aralık 1917'nin sonunda Sosyalist Devrimcilerin temsilcilerinin son kongresi gerçekleşti. Liderlik Bolşeviklerin gücünü tanımıyordu. Kurucu Meclis seçimlerinde oyların yaklaşık %60'ını aldılar. Kurucu Meclisin dağılmasının ardından Sosyalist Devrimciler, terör taktiklerini Bolşeviklerle siyasi mücadeleye dönüştürdüler. 1918 yılında ülkenin bütünlüğü ve bağımsızlığı fikrini yaymaya başladılar. Belli bir zamana kadar sağ ve sol, Bolşeviklerle ortak zemin arıyordu, ta ki Bolşevikler komiteler kurmaya başlayıncaya kadar. Bütün bunlar bir isyana ve Almanya arasında bir çatışma örgütleme girişimine yol açtı, ancak başarılı olamadı. Darbe bastırıldı, Sol Sosyalist Devrimciler popülistlere ve komünist devrimcilere bölündü. Sağ ise Sovyetlere karşı mücadeleyi sürdürdü. Haziran 1918'de Sosyalist Devrimciler Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nden ihraç edildi. O andan itibaren terör ve askeri isyanların yaratılması hedefe ulaşmanın ana yolu olarak seçildi.
Siyasetten uzaklaştırılan sosyal devrimciler Bolşeviklerle pazarlık yapmaya çalıştı. Sovyet hükümeti bunları belirli bir süreye kadar halk üzerinde nüfuz kurmak için kullandı ve hatta Şubat 1919'da partilerini yasallaştırdı. Ancak Sosyalist Devrimciler içindeki anlaşmazlıklar partinin gelişmesine izin vermedi; bazıları Bolşeviklerle işbirliği yapmanın, diğerleri ise sovyetlerin iktidarına karşı savaşmanın gerekli olduğuna inanıyordu.
20'li yıllarda Sosyalist Devrimcilerin merkez komitesi Bolşeviklerle mücadelenin durdurulmaması çağrısında bulundu. İç Savaş'ın sonunda sosyal devrimciler yeniden yasadışı hale geldi. Parti temsilcileri hapisteydi ve halk arasındaki destek düşüyordu. Parti tarihinin son kongresi 1921'de gerçekleşti. Faaliyetin ana odağı emeğin ve siyasi demokrasinin pekiştirilmesiydi. Bu fikirler Bolşevikler için tehlikeliydi ve Sosyalist Devrimcileri itibarsızlaştırmaya karar verdiler. Faaliyetlerine karşı propaganda başladı. 1922'de sosyal devrimcilerin temsilcileri üzerinde bir mahkeme düzenlendi. On iki temsilci idam cezasına çarptırıldı, diğerleri ise 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Bu noktada partinin fiilen varlığı sona erdi.
Sürgündeki birçok temsilci, Sosyalist Devrimcilerin göç merkezlerini oluşturdu. 20. yüzyılın 40'lı yıllarında desteklediler Sovyetler Birliği. Faşizmin yayılmasına karşı direnişe katıldı.