Perestroyka'nın gelişmesiyle birlikte giderek daha fazla önem kazanmaya başladılar. ulusal sorunlar.

1989'da ve özellikle 1990-1991'de. olmuş Orta Asya'da kanlı çatışmalar(Fergana, Duşanbe, Oş ve bir dizi başka bölge). Etnik silahlı çatışmaların yoğun olduğu bölge, başta Güney Osetya ve Abhazya olmak üzere Kafkasya idi. 1990-1991 Güney Osetya'da, özünde, yalnızca ağır topların, uçakların ve tankların kullanılmadığı gerçek bir savaş vardı.

Baltık cumhuriyetlerinde, Ukrayna'da, Gürcistan'da keskin şekiller alıyor. bağımsızlık mücadelesi, SSCB'den ayrıldığı için. 1990 başlarında, Litvanya bağımsızlığını ilan ettikten ve Dağlık Karabağ müzakereleri durduktan sonra, merkezi hükümetin federal ilişkilerin radikal bir revizyonu sürecinde ekonomik bağları kullanamadığı ortaya çıktı, bu da önlemenin tek yoluydu. Sovyetler Birliği'nin çöküşünü durduracak olsa da.

SSCB'nin çöküşü. Bağımsız Devletler Topluluğu'nun Oluşumu

SSCB'nin çöküşünün önkoşulları.

1) Tüm ülkeyi saran derin bir sosyo-ekonomik kriz. Kriz ekonomik bağların kopmasına neden oldu, cumhuriyetlerin "kendilerini yalnız kurtarma" arzusunu doğurdu.

2) Sovyet sisteminin imhası - merkezin keskin bir şekilde zayıflaması.

3) SBKP'nin çöküşü.

4) Etnik gruplar arası ilişkilerin şiddetlenmesi. Ulusal çatışmalar devlet birliğini baltaladı ve birlik devletinin yıkılmasının nedenlerinden biri haline geldi.

5) Cumhuriyetçi ayrılıkçılık ve yerel liderlerin siyasi hırsı.

Sendika merkezi artık demokratik bir şekilde iktidarı elinde tutamaz ve Askeri güç: Tiflis - Eylül 1989, Bakü - Ocak 1990, Vilnius ve Riga - Ocak 1991, Moskova - Ağustos 1991. Ayrıca - Orta Asya'daki etnik çatışmalar (1989-1990): Fergana, Duşanbe, Oş vb.

SSCB'nin parti ve devlet liderliğini harekete geçmeye zorlayan son saman, Novo-Ogaryovo'daki cumhuriyetlerin temsilcileri arasındaki müzakereler sırasında geliştirilen yeni bir Birlik Antlaşması imzalama tehdidiydi.

Ağustos 1991 darbesi ve başarısızlığı.

Ağustos 1991 - Gorbaçov Kırım'da tatildeydi. Yeni Birlik Antlaşması'nın imzalanması 20 Ağustos'ta planlandı. 18 Ağustos'ta, SSCB'nin bir dizi üst düzey yetkilisi Gorbaçov'a ülke genelinde olağanüstü hal ilan etmesini teklif etti, ancak bunlar onun tarafından reddedildi. Birlik Antlaşması'nın imzalanmasını engellemek ve iktidar güçlerini korumak için üst parti ve devlet liderliğinin bir kısmı iktidarı ele geçirmeye çalıştı. 19 Ağustos'ta ülkede (6 ay boyunca) olağanüstü hal ilan edildi. Birlikler Moskova sokaklarına ve bir dizi başka büyük şehre gönderildi.

Fakat darbe başarısız oldu... Ülkenin nüfusu, Devlet Acil Durum Komitesi'ni desteklemeyi temelde reddederken, ordu vatandaşlarına karşı güç kullanmak istemedi. Zaten 20 Ağustos'ta, on binlerce insanın bulunduğu "Beyaz Saray" çevresine barikatlar kuruldu ve askeri birliklerin bir kısmı savunucuların tarafına geçti. Direniş, Rusya Devlet Başkanı Boris Yeltsin tarafından yönetildi. Devlet Acil Durum Komitesi'nin eylemleri yurtdışında çok olumsuz algılandı ve bundan hemen SSCB'ye yardımın askıya alınması hakkında açıklamalar yapıldı.

Darbe son derece kötü organize edilmişti, aktif bir operasyonel liderlik yoktu. Zaten 22 Ağustos'ta yenildi ve Devlet Acil Durum Komitesi üyeleri tutuklandı. İçişleri Bakanı Pugo kendini vurdu. Darbenin başarısız olmasının temel nedeni, kitlelerin siyasi özgürlüklerini savunma kararlılığıydı.

SSCB'nin çöküşünün son aşaması(Eylül - Aralık 1991).

Darbe girişimi, SSCB'nin çöküşünü keskin bir şekilde hızlandırdı, Gorbaçov'un otorite ve güç kaybına ve Yeltsin'in popülaritesinde gözle görülür bir artışa yol açtı. SBKP'nin faaliyeti askıya alındı ve ardından sonlandırıldı. Gorbaçov, SBKP Merkez Komitesi Genel Sekreterliği görevinden ayrıldı ve Merkez Komitesini feshetti. Darbeyi takip eden günlerde, 8 cumhuriyet tam bağımsızlıklarını ilan etti ve üç Baltık cumhuriyeti de SSCB'den tanınmaya hak kazandı. KGB'nin yetkinliğinde keskin bir azalma oldu, yeniden yapılanması hakkında açıklandı.

1 Aralık 1991'de Ukrayna nüfusunun %80'inden fazlası cumhuriyetlerinin bağımsızlığı için oy kullandı.

8 Aralık 1991 - Belovezhskaya anlaşması (Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich): 1922 Birlik Antlaşması'nın sona ermesi ve eski Birliğin devlet yapılarının faaliyetlerinin sona ermesi hakkında ilan edildi. Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya anlaşmaya vardı Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT)... Üç devlet tüm eski cumhuriyetleri BDT'ye katılmaya davet etti.

21 Aralık 1991'de BDT'ye 8 cumhuriyet katıldı. SSCB'nin varlığının sona ermesi ve BDT faaliyetlerinin ilkeleri hakkında Bildiri kabul edildi. 25 Aralık'ta Gorbaçov, devletin ortadan kalkmasıyla bağlantılı olarak cumhurbaşkanı olarak istifa ettiğini açıkladı. 1994 yılında Azerbaycan ve Gürcistan BDT'ye katıldı.

BDT'nin var olduğu süre boyunca, 900'den fazla temel normatif yasal eylem imzalanmıştır. Tek bir ruble alanı, açık sınırlar, savunma, uzay, bilgi alışverişi, güvenlik, gümrük politikası vb.

Soruları gözden geçirin:

1. 1990'ların başında SSCB'de etnik gruplar arası ilişkilerin şiddetlenmesine yol açan başlıca nedenler sıralanmıştır.

2. Gerilim yataklarının geliştiği bölgeleri adlandırın. Ulusal çatışmalar orada hangi biçimlerde ortaya çıktı?

3. SSCB nasıl çöktü?

Rusya tarihinin özeti

Perestroyka'nın gelişmesiyle birlikte giderek daha fazla önem kazanmaya başladılar. ulusal sorunlar... Ayrıca, ulusal çelişkiler ve çatışmalar, belirli sorunları çözmek için gerilimi kullanmaya çalışan çeşitli kamplardan politikacılar tarafından sıklıkla yapay olarak şişirildi.

Demokratikleşmenin başlaması ve tarihsel gerçeğin restorasyonu ile uzun yıllar gerilim hızla büyüyen merkezkaç kuvvetlerinde boşaltıldı. Böylece, 1939 Sovyet-Alman paktının imzalanmasının yıldönümü (uzun yıllardan beri ilk kez basının ilgi odağında), 23 Ağustos 1987'de üç Baltık cumhuriyetinin başkentlerinde kitlesel gösteriler için bir bahane oldu. . Bu konuşmalar, daha sonra bu cumhuriyetlerin bağımsızlığının ilan edilmesiyle sonuçlanan bir sürecin başlangıcı oldu.

Hemen hemen tüm cumhuriyetlerde etnik ilişkilerle ilgili gerginlikler yaşandı. Ulusal dilin devlet statüsünün tanınması için gerekliliklerden (önce Baltık cumhuriyetlerinde, ardından Ukrayna'da, Gürcistan, Moldova, Ermenistan'da ve nihayetinde hareket genişledikçe ve son olarak genişledikçe) çeşitli konulara değindi. derinleştirilmiş, diğer cumhuriyetlerde öne sürülmüştür: RSFSR, Belarus, Azerbaycan ve Orta Asya Müslüman cumhuriyetleri) sınır dışı edilen halkların tarihi anavatanlarına dönüşüne kadar.

İlgi odağı haline gelen ulusal sorunlar, Rus “sömürgecileri” ile “yerli” milliyetlerin temsilcileri (öncelikle Kazakistan ve Baltık ülkelerinde) veya komşu milletler (Gürcüler ve Abhazlar, Gürcüler ve Osetler, Özbekler ve Tacikler, Ermeniler ve Azeriler vb.). Ermeniler ile Azeriler arasında, nüfusunun çoğunluğu Ermeni olmasına rağmen, 1923'te Azerbaycan'a bağlanan Dağlık Karabağ sorunu en trajik biçimini aldı. Şubat 1988'de Azerbaycan'daki bu özerk bölgenin Ermenileri resmen Ermenistan ile yeniden birleşme talebinde bulundular. Birlik hükümetinin belirsiz pozisyonu ve Azerbaycan liderliğinin direnişi nedeniyle, çatışma tırmandı ve Azerilerin Sumgait'te gerçekleştirdiği Ermeni pogromu, Ermenistan ile Azerbaycan arasında gerçek bir savaşın önsözü oldu.

1989'da ve özellikle 1990-1991'de. olmuş Orta Asya'da kanlı çatışmalar(Fergana, Duşanbe, Oş ve bir dizi başka bölge). Rusça konuşan nüfus da dahil olmak üzere ulusal azınlıklar özellikle etkilendi. Etnik silahlı çatışmaların yoğun olduğu bölge, başta Güney Osetya ve Abhazya olmak üzere Kafkasya idi. 1990-1991 Güney Osetya'da, özünde, yalnızca ağır topların, uçakların ve tankların kullanılmadığı gerçek bir savaş vardı. Çeşitli dağ halkları arasında ateşli silah kullanımı da dahil olmak üzere çatışmalar da yaşandı.

Gagauz ve Transdinyester bölgelerinin nüfusunun ulusal haklarının ihlalini protesto ettiği Moldova'da ve Rusça konuşan nüfusun bir kısmının cumhuriyetlerin liderliğine karşı çıktığı Baltık Devletleri'nde de çatışma yaşandı. Bu çatışmalar, SSCB ve SBKP'nin merkezi liderliğinin bir kısmı tarafından desteklendi ve kışkırtıldı.

Baltık cumhuriyetlerinde, Ukrayna'da, Gürcistan'da keskin şekiller alıyor. bağımsızlık mücadelesi, SSCB'den ayrıldığı için. 1990'ların başlarında, Litvanya'nın bağımsızlığını ilan etmesi ve Dağlık Karabağ müzakerelerinin durmasından sonra, merkezi hükümetin federal ilişkilerin radikal bir revizyonu sürecinde ekonomik bağları kullanamadığı ortaya çıktı. Sovyetler Birliği'nin çöküşünü durduracak olsa da.

29. SSCB'de Perestroyka ve doğal ilişkiler. SSCB'nin çöküşü.

Modern sahne Rus tarihi bugün gelişiminin en dinamik dönemlerinden biri olarak kabul edilebilir.

11 Mart 1985 dünya ölümü öğrendi Genel Sekreter CPSU Merkez Komitesi K. Chernenko. Aynı gün, SBKP Merkez Komitesinin olağanüstü bir Plenumu yapıldı ve yeni bir üye seçildi. Genel Sekreter Politbüro'nun en genç üyesi, elli dört yaşındaki M. Gorbaçov. Bu politikacı, sosyalist bir toplumdan post-sosyalist bir topluma geçişin bir simgesiydi.

İlk başta Gorbaçov, reformlarının gidişatını yalnızca sosyalizm çerçevesinde hızlandırmaya yönlendirmeye karar verdi. Ancak bu ders pratikte başarısız oldu.

Gorbaçov, planladığı reformların ilk aşamasını ilk kez SBKP Merkez Komitesinin Nisan 1985 genel kurulunda açıkladı. Konuşmasının ana fikri, Sovyet toplumundaki ekonomik gerileme için sosyalizmin bir tür "masumiyeti" idi. Gorbaçov'un savunduğu ana kanaat, sosyalizmin potansiyelinin yeterince kullanılmadığıydı.

Ancak Gorbaçov'un reformu Birliğin ulusal yapısını etkileyemezdi. Aynı zamanda Gorbaçov, demokratik gelişimini sağlamak için birçok işlevi cumhuriyetlere devrederek ademi merkezileştirmek zorunda kalan devlet çerçevesinde partinin birleştirici karakterini korumayı umuyordu.

80'lerin 2. yarısı bir dizi çatışma damgasını vurdu. En önemli nokta, Sovyetler Birliği'ni temsil eden "renkli etnik gruplar mozaiğindeki halkların incelikleri" idi. Gerçekte, etnik bileşiminde homojen olan tek bir cumhuriyet yoktu. Her birinin, cumhuriyetin sayısal olarak baskın ulusundan farklı azınlıkları vardı.

Önemli bir olay (Aralık 1986), Kazak Kunayev'in parti liderliği görevinden alınmasıydı. Kazakistan'da ... Yerine Rus Kolbini konuldu. Almatı'daki protesto gösterileri bu eyleme yanıt verdi. Yakında Kolbin'in kaldırılması gerekiyordu.

1988'de etnik ilişkilerde bir kriz yaşandı. Henüz çözülmemiş olan ilk çatışma, Ruslar ve Rus olmayanlar arasındaki çelişkiler temelinde değil, iki Kafkas halkı arasındaki çelişkiler temelinde ortaya çıktı -Ermeniler ve Azeriler hakkındaDağlık Karabağ toprakları(1987 - 1988, 1994'e kadar savaşta)SSCB çerçevesinde, ağırlıklı olarak Ermenilerin yaşadığı, Azerbaycan'ın özerk bir bölgesiydi. Ermenistan, Bakü'nün kalkınması için çok az kaynak ayırdığını düşünüyordu. 75 bin kişi Karabağ'ın Ermenistan'a devredilmesi için Gorbaçov'a dilekçe verdi.

1989'da, Birliğin eteklerinde, ayrılıkçı hareketler kendi ulusal haysiyetlerini savunmak için anlaşılabilir bir arzuya dönüştüğünde, iki kriz yatağı (Gürcistan ve Baltık ülkeleri) ortaya çıktı.

Baltık cumhuriyetlerindeBaşlangıçta perestroykayı destekleyen örgütler olarak öne çıkan halk cepheleri, bağımsızlık hareketlerine dönüştü. En başından beri 3 ülkeden lider rol aldı Litvanya. Etnik bir bakış açısından, nüfusu en yoğun olanıdır: sadeceLitvanyalı olmayan nüfusun %20'si.

Baltların genel talebi, 1939 anlaşmasının kınanmasıydı.

Gürcü çatışması... Burada hareket, Gürcü olmayanların tümüne düşman olan şovenist duygularla karakterize edildi. en büyük temsilci hareket ortaya çıktı Gamsakhurdia, aşırılığa eğilimli bir kişi. Ayrılıkçı eğilimler, farklı uluslar arasındaki gerilimler gibi oldukça ciddi bir şekilde gelişti.

Gamsahurdia'nın iktidara gelmesiyle hüküm süren Gürcistan'daki aşırı milliyetçilik, hemen bir tepkiye neden oldu: Abhazlar ve Osetler tarafından silahlı ayaklanmalar başladı, halklar sadece sayısız değil, aynı zamanda Sovyet Anayasasına göre kendi devletlerine de sahipti.

Gamsakhurdia ve yandaşları onları kendi güçlerine tabi kılmak istediler. Buna karşılık, Abhazlar ve Osetler, karşılık gelen egemen cumhuriyetlerin kurulmasında veya Rusya Federasyonu'na katılmakta ısrar ederek Gürcistan'dan ayrıldıklarını ilan ettiler. Abhaz köyü Lykhny'de, Abhazya'nın RSFSR'ye devredilmesi talebiyle Abhazlar bir araya geldi. Abhazya'daki miting, bir dizi trajik olayın ortaya çıkması için bir bahane oldu. 9 Nisan 1989'da Tiflis'te "Kahrolsun Sovyet iktidarı!" sloganıyla bir gösteri düzenlendi. İç birliklerin askerleri gösteriyi dağıtmaya çalıştı. Yerel yetkililer, KGB, ordu, Ruslar her şeyden sorumlu tutuldu... Aslında birlikler iyi eğitimli güçlerin direnişiyle karşılaştı.

Ocak 1990 - Bakü'deki olaylar. Halk Cephesi, hükümet başkanının şahsında Sovyet rejimine karşı çıktıVezirova. Sovyet birliklerine girmek. Azerbaycan makamları, Sovyet birliklerine güvenerek gösterileri bastırdı. Sovyet hükümetinin otoritesi sarsıldı.

Ocak 1991 - Vilnius'taki olaylar. Moskova yanlısı güçler, meşru Litvanya makamlarını devirmeye çalıştı. KGB, TV kulesini fırtına gibi almaya çalışıyor.insanların vurulması efsanesi Sovyet birlikleri ... Efsane, çünkü 1 liderulusal güçler patladı: ulusal güçler kalabalığa ateş ediyordu (yukarıdan yaralandı).

Mayıs-Haziran 1989 - 1. Halk Vekilleri Kongresi, milliyetçilerin sloganları.Kanunlar Savaşı: Birlik ve Cumhuriyetçi.

1990 - SSCB Başkanı'nın yasadışı silahlı grupların feshedilmesine ilişkin kararnamesi.

Ancak, birleşik Birliği koruyabilen tüm faktörler yeterince güçlü kaldı. Farklı bölgeler arasındaki ekonomik entegrasyon düzeyi o kadar yüksekti ki, ayrı ayrı var olmaları imkansız görünüyordu.

Etnik ilişkilerdeki tüm kriz dönemi boyunca, Gorbaçov'un çizgisi, tutarlılığı ile ayırt edilmesine rağmen başarısızlığa mahkum edildi. Gorbaçov şu inancına sadık kaldı:Birlik, SSCB halkları için gerekli bir varoluş biçimi olarak, her durumda kurtarılmalıdır.Bununla birlikte, bu hedefe ulaşmak için, Birliğin kökten reformdan geçirilmesi gerektiğini anladı, bunun için her cumhuriyet kendi işleri üzerinde egemenliği ve demokratik kontrolü garanti etmek zorunda kaldı ve temel işlevleri güvence altına almaktan ayrıldı. Birlikte hayat Birliğin içinde, Merkezin arkasında. Bazı halkların diğerlerinden ayrılmasını kınamasına rağmen, her şeyin hukuk çerçevesinde gerçekleşmesini talep ettiğini itiraf etti. Her ulusun, tarafların mutabakatı ile ayrılmak için anayasal hakkını kullanmasını mümkün kılan yasal bir prosedürü onayladı. Bu bağlamda Gorbaçov, Birliğin çöküşüyle suçlandı.

En önemli siyasi ve tarihi adım, Mart 1991'de ülke çapında bir referandumun düzenlenmesiydi. Oylamaya %80 katıldı, ancak Baltık, Moldova'da referandum yapılmadı.%76'sı sendikanın demokratik bir temelde reforma tabi tutulması şartıyla korunmasından yanaydı.... Ertesi ay, Cumhuriyetlerle, yenilenmiş bir devletin temellerini belirleyecek bir Antlaşmanın sonuçlandırılması için müzakereler başladı.

Bu belgenin adıNovo-Ogarevsky anlaşması(adını, çekildiği Moskova yakınlarındaki ikametgahtan almıştır).

Bu belgeye göre, savunma alanında bir dizi yetkiyi Merkezi Hükümete devretmeyi kabul eden her bir cumhuriyet, dış politika ekonomik alan, egemen ve bağımsız olarak kabul edildi. Rusya için anlaşma Yeltsin tarafından imzalandı.

Gorbaçov, referandumun olumlu sonuçlarını kişisel bir siyasi zafer olarak gördü. Ancak Gorbaçov büyük bir siyasi gaf yaptı:28 Mart'ta, RSFSR halk milletvekillerinin olağanüstü kongresinin açılış gününde, Moskova'ya radikal, ılımlı ve radikal olarak algılanan birlikler gönderildi.muhafazakar milletvekillerine hakaret... Khasbulatov ile yaptığı görüşmelerde Gorbaçov, birlikleri ancak ertesi gün geri çekmeyi kabul etti. Kongre faaliyetlerine ara verildi. 19 Ağustos 1991'de üç gün süren darbe başladı. Ancak, GKChP, Rus halk kitlelerinin eylemlerine tepkisini gerçekçi bir şekilde değerlendiremedi; darbecilerin bir başka yanlış hesaplaması, Merkezin Birlik cumhuriyetleri üzerindeki gücünü olduğundan fazla tahmin etmesiydi. 23 Ağustos'ta Gorbaçov'dan imzalaması istendi.SBKP'nin derhal feshedilmesine ilişkin kararname... Bunu takiben, tüm eski devlet yapılarının parçalanması başladı.

8 Aralık, Beyaz Rusya'da Gorbaçov'dan gizlice yapılan bir toplantı sırasındaüç Slav cumhuriyetinin (Yeltsin, Kravchuk ve Shushkevich) liderleri, Belarus Cumhuriyeti, RSFSR ve Ukrayna'da Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşumunu ilan ettikleri ayrı bir devletlerarası anlaşma imzaladılar.

Kimseye danışmadan, üç kişi SSCB'ye son verdi. Dahası,cumhuriyetler yalnızca birlikten çekilebilir, ancak onu tasfiye edemezdi.25 Aralık'ta Gorbaçov, artık var olmayan bir devletin cumhurbaşkanı olarak istifa etti.

Birkaç gün sonra Orta Asya cumhuriyetleri ve Kazakistan, Commonwealth'e katılmaya hazır olduklarını ifade ettiler. 21 Aralık'ta, Gorbaçov'un davet edilmediği Alma-Ata'daki bir toplantıda, 11 eski Sovyet cumhuriyeti (Baltık devletleri ve Gürcistan hariç), daha sonra bağımsız devletler, herhangi bir yasama olmaksızın, ağırlıklı olarak koordinasyon işlevlerine sahip bir İngiliz Milletler Topluluğu'nun kurulduğunu duyurdular. yürütme veya yargı yetkileri.

Ulusal seçkinlerin ve aydınların eylemleri, belirleyici sebep SSCB'nin çöküşü.

Moskova Psikolojik ve Sosyal Enstitüsü.

Odintsovo şubesi

Öz

siyaset bilimi konusunda

konulu: "Ülkemizde ulusal sorun ve etnik ilişkiler: tarih, metodoloji, modernite"

28EZ / 1 grubunun öğrencisi

Elizaveta Sergeevna Khodakova

Öğretmen

Dar'ina E.R.

Odintsovo 2009

Tanıtım ……………………………………… .. ……. ……. s.3

Modern dönemde ulusal ilişkiler ……………… ..p. 3

Eski SSCB topraklarındaki çatışmaların tarihsel arka planı ……………………… .. ………………………….… S. 5

Milliyetçilik ………………………………………………… s. 7

Etnik gruplar arası evlilikler ……………………………… ..… .. s. 11

Etnik çatışmaları çözmenin yolları ... ... ... ... ... s. 12

Sonuç… .. …………………………………………… s. on üç

Tanıtım.

Rusya dünyanın en çok uluslu ülkelerinden biridir. Rusya'da yaşayan etnik grupların tam sayısını söylemek zor. 1926'da nüfus sayımı sayfalarında 194 halk, 1939'da - sadece 99 ve 1994'te - 176 Rusya halkı ortaya çıktı. Ezici çoğunluk -% 94'ün üzerinde - sayı bakımından yalnızca en büyük 10 ülke tarafından açıklanmaktadır. Ayrıca, 30'ların Büyük Buhranı'ndan sonra meydana gelen, farklı milletlerden insanların atalarının anavatanına sahip olduğu ve onlar için yeniden göçün mümkün olduğu diğer ülkelerden farklı olarak, ülkemizde halkların çoğu yerlidir. .

Şu anda, ülkemizin bütünlüğü ve refahı nihayetinde doğru çözümüne bağlı olduğundan, Rusya'daki etnik gruplar arası ilişkiler sorunu en acil sorunlardan biridir. Yaklaşık yüz milletten ve etnik gruptan temsilciler artık Rusya Federasyonu topraklarında yaşıyor.

SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak ortaya çıkan devletlerin bağımsız varlığı, beklentilerin aksine, halkların yaşamında daha iyiye yönelik somut değişiklikler getirmedi. Şu anda, etnik gruplar arası ilişkiler alanındaki durum gergin ve kötüleşmeye devam ediyor. Son on yılda, 1987'den bu yana, eski Sovyetler Birliği sınırları içinde yüz binlerce insanın öldüğü ve ölmeye devam ettiği 150'den fazla etno-politik çatışma yaşandı. Yakın zamana kadar, Rusya bu tür çatışmalardan diğer BDT ülkelerinden daha az acı çekti, ancak burada da etnopolitik istikrarsızlığın düzinelerce sıcak yatağı var (Kuzey Osetya ve İnguşetya, Çeçen Cumhuriyeti, Dağıstan, Volga bölgesi, Doğu'nun Güneyi Sibirya, vb.).

Bu nedenle, en şiddetli çelişkilerin bir kompleksi olarak ulusal sorun, erken bir çözüm gerektirir. Bu nedenle, Rusya'daki hemen hemen tüm tanınmış ve yeni kurulan siyasi partiler ve hareketler, bir dereceye kadar bu soruna karar verdiler.

NNNa Modern dünyada ulusal ilişkiler

Çok uluslu bir devlette etnik gruplar arası ilişkiler, siyasi ilişkilerin ayrılmaz bir parçasıdır. Devlet, milletler ve milliyetler arasındaki ilişkileri kurar, düzenler. Ulusal ilişkilerin yönetiminin gerçekleştirildiği ilkeler, normlar ve kurallar dizisi ulusal bir politika oluşturur. Her çok uluslu ülkenin kendi ulusal politikası vardır. Aynı zamanda, ulusal sorunu çözmenin, ulusal ilişkilerin optimizasyonunun tarihsel deneyimle kanıtlanmış yolları ve yöntemleri vardır.
Ulusal ilişkiler sisteminde, kilit, belirleyici olan siyasi yönlerdir. Doğrudan siyaset alanında, ulusal kendi kaderini tayin etme, ulusal ve uluslararası çıkarların birleşimi, ulusların eşitliği, ulusal dillerin ve ulusal kültürlerin özgür gelişimi için koşulların yaratılması, temsili gibi ulusal ilişkiler konuları vardır. Ulusal kadroların güç yapısı ve diğer bazı konular. Aynı zamanda, ulusal bir fikrin, siyasi tutumların, siyasi davranışın ve siyasi kültürün oluşumu, tarihsel olarak ortaya çıkan geleneklerden, sosyal duygu ve ruh hallerinden, milletlerin ve milliyetlerin coğrafi ve kültürel ve günlük yaşam koşullarından önemli ölçüde etkilenir. Özünde, etnik gruplar arası ilişkilerin tüm sorunları siyasi önem kazanır ve siyasi düzeyde çözülebilir. Ulusal ilişkilerin özünün en önemli ifadesi ulusal sorundur.
Ulusal sorun, her şeyden önce, ulusal eşitsizlik ilişkileri, çeşitli ulusların ekonomik ve kültürel gelişme düzeylerindeki eşitsizlik, eşitsiz ve ezilen ulusların ayrıcalıklı, büyük güç uluslarının gerisinde kalmasıdır. Bu, ulusların ekonomik ve kültürel değerlere erişimdeki eşitsizliği ve fiili eşitsizliği temelinde doğal olarak ortaya çıkan bir etnik çekişme, düşmanlık ve etnik zeminde şüphe ortamıdır. Ulusal sorun, etnik bir sorundan çok sosyo-politik bir sorundur.
Ulusal sorunun her zaman belirli bir ülkenin gelişiminin belirli bir aşamasında bir dizi ulusal sorunu içeren belirli bir tarihsel ve sosyal içeriği vardır. Ulusal sorunun özel içeriği, ülkenin ve halklarının tarihsel gelişiminin özelliklerini, sosyo-ekonomik ve politik yapılarının özgüllüğünü, sosyo-sınıf yapısını, nüfusun ulusal bileşimini, tarihi ve ulusal gelenekleri ve diğer faktörleri yansıtır. . Ayrıca, bazı sorunların çözümüyle birlikte, ulusların kendilerinin gelişmişlik düzeyindeki artış nedeniyle bazen daha karmaşık diğerleri ortaya çıkar. Bu nedenle, ulusal sorunun tüm yönleriyle ve toplumsal boyutlarıyla tam ve kesin bir çözümü olamaz.
Eski SSCB'deki ulusal sorun birkaç yönden çözüldü: ulusal baskı ortadan kaldırıldı ve bir dereceye kadar ulusal eşitsizlik (ekonomik ve kültürel), eski ulusal sınır bölgelerinin ekonomik, sosyal ve kültürel ilerlemesi için koşullar yaratıldı. Aynı zamanda ulusal politika sürecinde ciddi hatalar ve ihlaller yapılmıştır. Çelişkiler ve çatışma durumları, 130'dan fazla ulus, milliyet, ulusal ve etnik gruptan oluşan tek bir birlik devletinde bir arada yaşama gerçeğiyle ortaya çıktı. Ulusal oluşumlar etnososyal, etnokültürel, etno-demografik özelliklerde önemli ölçüde farklılık göstermiştir. Bu farklılıklar, halkların çıkar ve ihtiyaçlarında farklılığa yol açtı ve bu da çelişkilere yol açtı.
SSCB'nin çöküşü, gezegenin altıda birinin farklı düzeylerinde ve farklı bölgelerinde sayısız sürtüşmelere ve çatışmalara neden oldu. Ulusal kendi kaderini tayin etme eğiliminin güçlenmesinin arka planına karşı, ulusal özbilincin yükselişi, etnopolitik güçlerin merkezkaç, ayrılıkçı özlemleri ortaya çıktı ve hırslarını halkların hayati çıkarlarının üzerine çıkardı. Rusya topraklarında etnik gruplar arası çatışmaların nedenleri aşağıdakiler olarak düşünülebilir: belirli halklarla ilgili olarak işlenen adaletsizlik ve kanunsuzluk eylemleri (örneğin, tüm halkların yeniden yerleştirilmesi); cumhuriyetlerin eşitsiz ekonomik, sosyal ve kültürel gelişimi, ulusal ve kültürel oluşumlar; ulusal koşulların ve geleneklerin, bölgelerin entegre kalkınmasının sosyal ve ekonomik çıkarlarının her zaman dikkate alınmadığı sektörel yönetim ilkesinin baskınlığı; devleti saran genel sosyo-ekonomik kriz; demografik ve göç süreçlerinin bir sonucu olarak belirli bölgelerin nüfusunun etnik bileşimindeki değişiklikler; bölgelerin yerli ve yerli olmayan nüfusu arasındaki ilişki sorunu; ulusal öz farkındalığın büyümesi; yetkililer tarafından ulusal faktörün hafife alınması.
Mekanizmalar ve bunları çözmenin yolları bugün birçok alanda yoğun bir şekilde yürütülmektedir. Federal Antlaşmanın imzalanması, yeni bir Anayasanın kabul edilmesi ve Federasyonun konuları arasındaki ilişkileri doğrudan veya dolaylı olarak düzenleyen bir dizi yasa, kuvvetler ayrılığına ilişkin ikili anlaşmalar - tüm bunlar sadece kalkınma için yasal bir temel oluşturmaz. etnik gruplar arası ilişkilerin değil, aynı zamanda tüm sosyal organizmanın normal işleyişi için, başarılı bir şekilde yeni federal devlet oluşumu. Bu yönde biriken deneyim, etnik gruplar arası ilişkilerin diğer tüm sosyal ilişkilerle yakından bağlantılı olduğu ve bunların içerik ve tezahür biçimlerinin ülkedeki genel durum tarafından belirlendiği gerçeğini dikkate alarak zamanında ve kapsamlı bir analizini gerektirir.

Eski SSCB topraklarındaki ulusal çatışmaların tarihsel arka planı

1986 yılına kadar, SSCB'deki etnik çatışmalar hakkında kamuoyuna hiçbir şey söylenmedi. İçinde ulusal sorunun nihayet çözüldüğüne inanılıyordu. Ve itiraf etmeliyim ki, büyük bir açık etnik çatışma yoktu. Hane düzeyinde, birçok etnik antipati ve sürtüşme vardı ve bu temelde suçların işlendiği de gözlendi. İkincisi hiçbir zaman ayrı olarak dikkate alınmadı veya izlenmedi.
Aynı zamanda, Rus olmayan halkların yoğun bir Ruslaşma süreci yaşandı. Rusça öğrenme isteksizliği, Estonya veya Moldova'da yapmaya çalıştıkları gibi herhangi bir yaptırım gerektirmiyordu, ancak bunun araştırılması doğal olarak gerekli sıraya yerleştirildi. Aynı zamanda, Rus dilini federal bir dil olarak bilmek, Rus olmayan halklar için eğitim, profesyonelleşme ve kendini gerçekleştirme için büyük fırsatlar yarattı. Rus dili, SSCB'nin tüm halklarının kültürüne ve dünya kültürüne katılmayı mümkün kıldı. İngiliz dilinin uluslararası iletişimdeki payına düşen işlevi yerine getirdi ve yapmaya devam ediyor. Birliğin eteklerinin daha geri olduğundan, Orta Rusya halklarının çıkarlarını ihlal etme pahasına geliştiğini unutmak da küfür olur.
Ancak bütün bunlar, Sovyet hükümetinin kusurlu ulusal politikasının neden olduğu gizli etno-çatışma durumlarının oluşumunu dışlamadı. Bolşevikler tarafından, ulusların kendi kaderini tayin hakkı hakkında o zaman için çekici, ama kurnaz bir siyasi sloganın ilanı, çığ benzeri bir toprak egemenliği sürecini gerektirdi. İç savaş sırasında bile, 35 kırmızı rejim cumhuriyeti ve 37 - beyaz cumhuriyet kuruldu. Bu eğilim, Bolşeviklerin zaferinden sonra yoğunlaştı. Ancak, tam olarak uygulanması imkansızdı. Evet, Bolşevikler bunu uygulaymayacaklardı. “Böl ve yönet” ilkesine dayanarak, yalnızca “destekleyen” uluslara bölgenin ulusal adı şeklinde resmi bağımsızlık verdiler. Bu nedenle, SSCB'de yaşayan 130'dan fazla milletten yaklaşık 80'i herhangi bir ulusal oluşum almadı. Üstelik, devletliğin "iade edilmesi" garip bir şekilde gerçekleştirildi. Örneğin, 1989 nüfus sayımına göre bir bütün olarak ülkedeki toplam sayısı 1.027.000 olan Estonyalılar bir birliğe sahipti; Sayıları Estonyalıların (6649 bin) sayısından 6 kat daha fazla olan Tatarlar - özerklik ve Polonyalıların (1126 bin) veya Almanların (2039 bin) herhangi bir ulusal oluşumu yoktu.
Dört eşitsiz düzeyde ulusal - devlet ve ulusal - idari birimlere (birlik cumhuriyeti, özerk cumhuriyet, ulusal bölge, ulusal bölge) sahip bir ülkenin hayali federalleşmesi ve özerkleşmesi, diğer halkların tarihsel olarak yaşadığı gönüllü olarak kesilmiş bölgelerde, ulusal devletin altına bir mayın döşedi. SSCB'de soru gecikmeli eylem. Ulusal oluşumların sınırlarında müteakip isteğe bağlı değişiklikler ve tarihi ve etnik özellikleri dikkate almadan büyük toprakların (örneğin Kırım) bir cumhuriyetten diğerine aktarılması, tüm halkların kendi topraklarından sürülmesi ve diğer milletler arasında dağılmaları, Büyük inşaat projeleri, bakir toprakların geliştirilmesi ve diğer süreçlerle siyasi nedenlerle insanların toplu olarak tahliye edilmesiyle bağlantılı büyük göç akışları, sonunda SSCB halklarını karıştırdı.
1989 nüfus sayımına göre Rusya dışında sadece Ruslar 25 milyon 290 bin kişi yaşıyor. Ruslara ek olarak, Rusya dışındaki diğer halkların Rusça konuşan 3 milyon temsilcisi vardı. Ve atalarının toprakları ile Rusya'nın içinde bulunan kaç Rus ve Rusça konuşan vatandaş, diğer ulusal devlet oluşumlarının topraklarına ilhak edildi ya da paylarına bakılmaksızın (9 cumhuriyette) bazı "çağrı" ile oraya geldiler. 21 itibari halktan nüfusun çoğunluğunu oluşturmaz ve diğer 8 cumhuriyette Rusların, Ukraynalıların ve diğer itibar sahibi olmayan ulusların sayısı %30 veya daha fazla arasında değişir) tüm sonuçlarıyla birlikte ulusal azınlıklar arasında listelenir. Asıl sorun, itibari milletlerin, büyüklüklerine bakılmaksızın, genellikle “yabancı” halkların elleri tarafından ve Estonya'da olduğu gibi tüm birlik bütçesi pahasına yaratılan devlet kurumları ve mülkleri üzerinde münhasır kontrol talep etmeleridir. , Litvanya ve Kazakistan. Bazı durumlarda, Rusça konuşan nüfus, Çeçenya'daki 250.000 Rusça konuşan nüfusta olduğu gibi, milliyetçi suç maceralarının esiri olmaya devam ediyor.
Böylece, çok uluslu SSCB'de izlenen ve şimdi Rusya'da (federasyonun eşit olmayan özneleri yaratarak) ve Sovyet sonrası alanın diğer ülkelerinde sürdürülen ulusal politika, Lenin tarafından "ulusların hakkı" resmi ilkesinin yardımıyla formüle edildi. kendi kaderini tayin hakkı", eski Rus ulusal-bölge sistemini yok etti ve ulusal çıkarlar da dahil olmak üzere devredilemez hakları ve yasal hakları olan bir kişiyi değil, özel hakları ve özel ulusal - güç - toprak iddiaları ile bireysel ulusları ön plana çıkardı. Genellikle yüzyıllardır aynı topraklarda yaşayan diğer halkların zararına, evrensel olarak tanınan insan haklarının zararına. Tüm dünyada benimsenen ve diğer halkların ulusal ve kültürel ihtiyaçlarını zarar vermeden tek bir genel yasal alanda karşılamalarına izin veren ulusal ve kültürel özerklik, Bolşevikler tarafından, büyük olasılıkla tesadüfen değil, çünkü sorunun böyle bir çözümü ile reddedildi. Ülkeyi yönetmek daha zordu.
Katı bir şekilde merkezileştirilmiş ve fiilen üniter Sovyet devletinin bütünlüğü ile etnik gruplar arası ilişkiler fazla endişe yaratmadı. Bir yandan, herhangi bir milliyetten bir kişi, kendisini tüm federal alanın bir vatandaşı olarak algılarken, diğer yandan parti ve devlet yapıları, halkları enternasyonalizm çerçevesinde sıkıca tuttu. Birlik ve özerk cumhuriyetlerdeki bazı liderlerin bireysel milliyetçi açıklamaları bile acımasızca bastırıldı. Perestroyka, glasnost ve ulusal-bölgesel oluşumların egemenliğinin başlaması sürecinde birliğin "çemberlerinin" zayıflaması, komünist rejimin, ulusal politikasının birçok kusurunu ortaya çıkardı ve uyuyan etnik gerilimleri hayata geçirdi. Birçok birlik ve özerk cumhuriyette, milliyetçi düşünceli, iktidar ve mülkiyet peşinde koşan, birdenbire ulusal kahramanlar haline gelen gruplar, birlik organlarının ve sömürücü enternasyonalizmin eylemleriyle halkın tüm sıkıntılarını açıklamaya koştu. Ve bunda bazı gerçekler vardı. Bununla birlikte, herhangi bir kitle psikozunda olduğu gibi, etnik ilişkilerde aşırılıklar egemen olmaya başladı.
Etnik gruplar arası çatışmaları zorla sürdürmek artık mümkün değildi ve halklar, güçlü bir merkezin katılımı olmadan bağımsız medeni kararlar deneyimine sahip değildi. Ulusalcı aşırılık yanlılarının yardımı olmadan, gerçek uluslararası yardımı anında unutan birçoğu, yetersiz yaşamlarının, kendi zararlarına, Merkezi ve diğer halkları “besleyen” olmaları gerçeğinden kaynaklandığını düşünmeye başladı. . Bir süre sonra pek çok cumhuriyet (N. Nazarbayev'in deyimiyle) “egemenliği yutan” sıkıntılarının gerçek nedenlerini yavaş yavaş anlayacak ve perestroykanın başlangıcında milliyetçi coşku hakimdi. SSCB'nin kademeli olarak çöküşü, birçok birlik ve özerk cumhuriyette etnik gruplar arası çatışmalarda heyelanın tetikleyicisi oldu. SSCB'nin yasal çöküşünden sonra, toprakları bir etnik felaket bölgesi haline geldi.

480 RUB | UAH 150 | 7.5 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd();"> Tez - 480 ruble, teslimat 10 dakika, günün her saati, haftanın yedi günü

240 RUB | UAH 75 | 3,75 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR," #FFFFCC ", BGCOLOR," # 393939 ");" onMouseOut = "return nd ();"> Özet - 240 ruble, teslimat 1-3 saat, 10-19 arası (Moskova saati), Pazar hariç

Tsai Vladimir İlyiç. SSCB'de etnik ilişkilerin tarihsel deneyimi, Rusya Federasyonu (1953-2003): Dis. ...Dr.Doğu. Bilimler: 07.00.02: Moskova, 2004 352 s. RSL OD, 71: 05-7 / 59

Tanıtım

Bölüm I. LUCION RUSYA VE SSCB DOREVO'DA ULUSLARARASI İLİŞKİLER OLUŞUMUNUN TARİHSEL ARKA PLANI 18

Bölüm II. ULUSAL POLİTİKA KARARINDA VE ULUSLARARASI İLİŞKİLERDE İNSAN KAYNAKLARININ ROLÜ VE ÖNEMİ 61

Bölüm III. PARTİ VE DEVLETİN SSCB HALKLARI VE RUSYA FEDERASYONU İLİŞKİLERİNDE ULUSAL VE KÜLTÜR POLİTİKASI 115

Bölüm IV. SSCB BÖLGESİNDEKİ ULUSLARARASI ÇATIŞMALARIN ÖZELLİKLERİ, RUSYA FEDERASYONU 167

Bölüm V. SSCB'NİN RENKİNDEN SONRA ULUSLARARASI İLİŞKİLERİN DURUMU 263

SONUÇ 313

NOTLAR 326

KULLANILAN KAYNAKLAR VE REFERANSLAR LİSTESİ 342

işe giriş

alaka Araştırma konuları. Etnik olarak bölünmüş toplumlarda devletin yönetimi ve işleyişi ile ilgili sorunlar - konu özel dikkat modern bilim adamları ve politikacılar. Bu nedenle, uluslararası ilişkilerin geliştirilmesi, bir iletişim kültürünün oluşturulması, enternasyonalizm değerlerinin oluşturulması ve halkların dostluğu konuları tüm çok uluslu devletlerde geçerliydi.

Bu sorular Rus toplumu için en yakıcı sorunlardı ve öyle kalmaya devam ediyor. SSCB'nin yasal halefi olan Rusya Federasyonu, 150'den fazla ulus ve milletin yaşadığı dünyanın en büyük çok uluslu devletlerinden biri olarak biliniyor. Her birinin kendine özgü özellikleri vardır - sayı, sosyal ve profesyonel yapı, ekonomik ve kültürel faaliyetlerin türü, dil, maddi ve manevi kültürün özellikleri. Halkların yerleşiminin sınırları, kural olarak, cumhuriyetlerin, bölgelerin, bölgelerin ve ilçelerin sınırları ile örtüşmez. Rusya Federasyonu'nun çeşitli bölgelerindeki yerleşimlerinin sayısı ve doğası, özellikle göç süreçlerinin yoğunluğundan etkilenir. Etnik toplulukların ezici çoğunluğu yüzyıllar boyunca gelişmiştir ve bu anlamda yerlidir. Bu nedenle onların tarihsel rol Rus devletinin oluşumunda ve bağımsız ulusal-bölgesel veya en azından ulusal-kültürel oluşumlara yönelik iddialarda.

Sovyetler Birliği'nin çöküşünün dramatik çarpışmaları ve pratikte tüm Sovyet sonrası alan boyunca etnik gruplar arası ilişkilerin şiddetlenmesi, çalışma ve yeniden düşünme ihtiyacını dikte ediyor.

ulusal-politik süreçlerin deneyimi. Bunun nedeni, öncelikle modern koşullar Rusya Federasyonu'nun birliğini koruma sorunu en önemli ve acil sorunlardan biridir. Yakın Sovyet geçmişinin deneyimi, etnik faktörün rolünü küçümsemenin ve onun gerçek rolünü değerlendirmedeki hataların, çok uluslu bir devletin bütünlüğüne bir tehdit olarak hizmet edebilecek muazzam çatışma potansiyelinin birikmesine yol açtığını öğretiyor. SSCB'nin son zamanlardaki çöküşü, ulusal politika ve etnik gruplar arası ilişkileri bilimsel bir temele oturtmanın ne kadar önemli olduğunu da gösteriyor.

Bu nedenle, doktora öğrencisine göre, modern Rusya'nın acil sorunu, Rus toplumunun siyasi, ekonomik, kültürel ve tarihsel birliğini, toprak bütünlüğünü, bu temelde gerçekten güçlü, karşılıklı olarak yararlı olan canlanmayı koruma sorunudur. son derece gerekli etnik gruplar arası ilişkiler.

Bu nedenle, ulusal hareketlerin zengin Sovyet deneyiminin kapsamlı bir incelemesi ve bu tarihsel derslerin çıkarılması olmadan, Rusya'daki modern ulusal ilişkilerin nesnel bir resmini yapmak imkansızdır. Bütün bunlar, ulusal politikanın ve etnik gruplar arası ilişkilerin nedenlerini ve ana aşamalarını inceleme ihtiyacını vurgulamaktadır. Bu, ülkede Rusya Federasyonu'nda yaşayan halkların daha eksiksiz gelişmesine yol açacak böyle bir ulusal politikanın oluşturulması için gereklidir.

Özellikle SSCB ve Rusya Federasyonu'ndaki etnik gruplar arası ilişkilerin sorunlarının incelenmesi, bunların toplumun tarihsel gelişiminin farklı aşamalarıyla ilgili analizlerinin olduğunu göstermektedir.

hem belirli amaç ve hedeflerden kaynaklanan özellikleriyle hem de çözüm biçimleriyle tanınır.

Bu bağlamda, sosyalist inşa yıllarında etnik gruplar arası ilişkilerin sorunlarına olan ilginin gözle görülür şekilde arttığını kabul etmek gerekir. Bu özellikle 60-70'lerde fark edildi. Partinin ve devletin yürüteceği faaliyetlerin ön plana çıkarılmasına çok dikkat edildi. etnik gruplar arası politika, yani bu sorunun pratik tarafı. Ulusal politika ve etnik ilişkiler 1 alanında genelleştirici monografların ortaya çıkışı bu döneme aittir.

Doğal olarak, bu eserlerde ulusal politikanın özellikleri ve
SSCB'de etnik gruplar arası ilişkiler, ulusal programın rolü
Sosyalist bir toplum inşa etme koşullarında SBKP

münhasıran, soruna ayrılmaz bir parça olarak yaklaşmanın Marksist-Leninist metodolojisi temelinde değerlendirildi. Genel Soru sosyal devrim hakkında.

Problemin bilimsel bilgisinin derecesiÇalışmanın özellikleri nedeniyle, söz konusu yıllarda ulusal politika ve etnik gruplar arası ilişkiler sorununun, yerel tarih bilimi tarafından nispeten yakın zamanda incelenmeye başladığını ve bu nedenle ulusal politikanın oluşumunun spesifik tarihsel resminin, etnik gruplar arası ilişkilerin ortaya çıktığını göstermektedir. tam olmaktan uzak ve eşit olmayan bir şekilde incelenmiştir. Kavramsal çerçeve tüm Sovyet tarihçiliği

Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. SSCB halkları arasındaki etnik süreçlerin ana yönleri. // Sov. Etnografya. 1961. # 4; Groshev I.I. SBKP'nin Leninist milliyet politikasının uygulanmasındaki tarihsel deneyimi. -M., 1967; SI ışını. SSCB'deki etno-demografik süreçler (1970 nüfus sayımına göre) // Sov. Etnografya. 1971. # 4; Sherstobitov V.P. SSCB'nin oluşumu ve ülkemizin tarihi nesneleri // SSCB Tarihi 1971.№3; Kulichenko M.I. SSCB'de ulusal ilişkiler ve gelişme eğilimleri; V.E. Malanchuk SBKP'nin ulusal sorunu çözmedeki tarihsel deneyimi ve SSCB, Moskova, 1972 vb.

ulusal politika ve etnik ilişkiler, sosyalizmin SSCB'de tam ve nihai zaferinin ve sosyalizmden komünizme geçişin başlangıcının tezleriydi. 1960'larda, ulusal konularda daha önce var olan bilimsel çalışmanın ideolojik çerçevesi, ana vurgusu toplumun sosyal ve ulusal homojenliğini sağlama fikrine verilen gelişmiş sosyalizm kavramıyla desteklendi.

SSCB'nin devlet liderleri, Sovyet halkının "yekpare birliğini", SSCB'deki ulusal sorunun "başarıyla çözüldüğünü" ilan ettiler. Bu nedenle, bu zamanın tüm literatürü gökkuşağı renklerinde. SSCB'deki ulusal ve etnik ilişkilerin bulutsuz bir resmini çizdi. İkincisi, bu dönemin tarihçiliğinin bir analizi, ilk olarak SBKP'nin XXII Kongresi'nde raporda ilan edilen "SSCB'de, tüm ulusların geliştiğini, diğer yandan yakınlaşmalarının" olduğunu gösteriyor " Sovyetler Birliği Komünist Partisi'nin Programı Üzerine." Bu ifadelerin çelişkili, çok yönlü doğasını fark etmemeye çalıştılar.

Bu dönemin Sovyet bilim adamlarının bir dizi çalışması, SSCB'deki ulusal ve etnik ilişkilerin gelişiminin burjuva "yanlışlıklarına" yönelik eleştirinin ana yönlerini incelemeyi amaçladı. Bu eserlerin yazarları, Sovyetler Birliği'nde şovenizm ve milliyetçilik kalıntılarının korunmasına işaret etseler de, aynı zamanda bunu geri kalmış kültürel ve dini gelenekler, ateist ve uluslararası eğitimin zayıflığı ve aynı zamanda karşıtlık ile açıkladılar. Sovyet propagandası.

"Groshev I I., Çeçenkina OI SBKP'nin ulusal politikasının burjuva tahrifatlarının eleştirisi. - M, 1974; Bagramov EA Fikir mücadelesinde ulusal sorun. - M., 1982; B> rgeois oluşumun tarihçiliği ve SSCB'nin gelişimi. - M., 1983; SSCB'de ulusal ilişkilerin tahrif edilmesinin eleştirisi.-M., 1983, vb.

60'lı ve 70'li yıllarda bir dizi çalışma, SSCB'deki ulusal politikanın genel başarılarına ayrıldı. Stalin gibi bir ulusal ilişkiler teorisyeninin adının, bilimsel çalışmalar söz edilmemiş. Literatür, daha önce geri kalmış ulusal cumhuriyetlerde sosyalizmi inşa etmenin Stalinist modelini rehabilite etti; SSCB'de 3 kapsanan etnik süreç - uluslararasılaşma, asimilasyon, yeni bir tarihsel topluluk "Sovyet halkı"nın ortaya çıkışı ve oluşumu; 4, SSCB halklarının yakınlaşması ve entegrasyonu sürecinde Sovyet toplumunun gelişiminde ulusal ve uluslararası diyalektiği hakkında düşünceler dile getirildi. 5 Bu durumda, öncelikle,

"Sherstobitov VP SSCB'nin oluşumu ve ülkemiz halklarının tarihi konuları // SSCB tarihi. 1972. No. 3. Kukushkin YS Yaratılış tarihini inceleme sorunları // SSCB tarihi. 1972. No. 6 .; Gardanov VK, Dolgikh B .O., Zhdanko TA SSCB halkları arasındaki etnik süreçlerin ana yönleri. // Sovyet etnografisi.] 961 No. 4, Brook SI SSCB'deki etno-demografik süreçler (göre 1970 nüfus sayımı). // Sov etnografisi 1971 No. 4 .; Groshev II SBKP'nin Lenin'in etnik politikasının uygulanmasındaki tarihsel deneyimi. - M., 1967; Kulichenko MI SSCB'deki ulusal ilişkiler ve gelişme eğilimleri; Malanchuk VE Ulusal sorunun çözümünde SBKP'nin tarihsel deneyimi ve SSCB'de ulusal ilişkilerin gelişimi. - M., 1972.

4 Sovyet halkı, yeni bir tarihi insan topluluğudur. - Üniversitelerarası işlemler bilimsel kavram(15-19 Ekim 1969). - Volgograd, 1969.; Kaltakhçyan SR. Ulusun birliği ve uluslararası bir halk topluluğu oluşturma yolları hakkında Leninizm. M., 1976.; Kim MP Sovyet halkı, yeni bir tarihi insan topluluğudur. - M, 1972. "Abd> Latipov RG, Burmistrov TY Lenin'in SSCB'de enternasyonalizm politikası: tarih ve modernite - M, 1982; Bagramov EA Lenin'in ulusal başarı politikası ve beklentiler. - M, 1977; Burmistrov T.Yu.Düzenlilik ve komünizmi inşa etme koşullarında sosyalist ulusların gelişiminin özellikleri.

L. 1974, Sosyalist bir toplumda uluslararası ve ulusal olanın diyalektiği, - M, 1981; Drobizheva L.M. SSCB Halklarının Manevi Topluluğu: Etnik İlişkilerin Tarihsel ve Sosyolojik Anahatları. - E, 1981; Kaltakhçyan SR. Ulus ve modernitenin Marksist-Leninist teorisi. - M., 1983; Kulichenko M.I. SSCB'de ulusal ilişkiler ve gelişme eğilimleri. - M., 1972; Aynısı. SSCB'de sosyalist ulusların gelişmesi ve yakınlaşması. - E, 1981; Metelitsa L.V. Sosyalist ulusların gelişmesi ve yakınlaşması. - E, 1978; Gelişmiş bir sosyalist toplumda ulusal ilişkiler. - M., 1977; Likholat A.V., Panibudlaska V.F. Tek bir milletler ailesinde. - M, 19789; Rosenko M.N. Sovyet halkının vatanseverliği ve ulusal gururu. -L., 1977; Sulzhenko V.K. Gelişmiş sosyalizm aşamasında enternasyonalizm - SBKP'nin Leninist milliyet politikasının Ukrayna'da uygulanması - Lvov, 1981; Tsameryan I.P. Gelişmiş bir sosyalist toplumda milletler ve ulusal ilişkiler. - M., 1979, vb.

ortak bir ekonomik alan ve tüm Birlik iletişiminin dili olarak Rus dili temelinde "yeni etnik topluluk" - "Sovyet halkı" nın oluşumunun ve gelişiminin nesnel doğasını vurguladı, 6 ikincisi, genellikle diyalektik Sovyet toplumunun gelişmesinde ulusal ve uluslararası ilişkiler, "ulusların ve ulusal ilişkilerin gelişmesinde sosyalizmin iki eğiliminin iç içe geçmesi ve karşılıklı zenginleşmesi - ulusların gelişmesi ve yakınlaşması" formülünün prizması aracılığıyla görüldü. Açıkçası, bu sorunun böyle bir sınırlaması, toplumun bu en önemli görevinin gelişiminin dinamiklerini bütünlüğü ve karmaşıklığı içinde ortaya çıkarmadı. Bazı araştırmacılar, tarihin bize ulusların yok olmasıyla ilgili sonuca varmak için ikna edici malzeme sağlamadığını her zaman vurgulamışlardır. SSCB'nin ulusal alanındaki diyalektik çelişkiler sorunu sadece birçok yazar tarafından ele alınmakla kalmadı, hatta "çelişki" teriminin kendisinden bile birçok yayında bahsedilmedi. 7

70'ler-80'lerde yayınlanan SSCB'de ulusal politika üzerine çalışmalar yeni bir nitelik kazanıyor. Bu çalışmaların bir kısmında ulusal

6 Kulichenko M.I. SSCB'de ulusal ilişkiler ve gelişme eğilimleri. - M., 1972; Kim M.P. Halkların yaşamında ulusal ve uluslararası oranı: tipolojisi. // SSCB halklarının kardeşçe birliği. - M., 1976; Drobizheva L.M. SSCB halklarının manevi topluluğu (etnik ilişkilerin tarihsel ve sosyolojik taslağı). - M., 1981; SSCB'de ulusal ilişkilerin gelişimi - M., 1986, vb.

B> rmistrova T.Yu. Olgun sosyalizm koşullarında SBKP'nin ulusal politikası. - Kitapta: SBKP'nin ulusal politikası. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Sıkı dostluk: SSCB'de etnik gruplar arası iletişim kültürü. - M., 1986, vb.

SSCB'de modern etnik süreçler. M. 1977; SSCB'de ulusal ilişkiler çalışmasının ana yönleri. - M., 1979.; Sosyal politika ve ulusal ilişkiler (All-Union bilimsel-pratik konferansının materyallerine dayanarak "Olgun sosyalizm koşullarında ulusal ilişkilerin geliştirilmesi." - M., 1982; "Yurtseverlik ve uluslararası eğitimin deneyimi ve sorunları." - Riga, 28-30 Temmuz 1982; Perestroyka sorunları: sosyal yön - M., 1984; Semenov VS, Jordan MV, Babakov VG, Samsonov VASSCB'de etnik-etnik çelişkiler ve çatışmalar - M., 1991; Kukushkin BS, Barsenov A. K. Rusya Federasyonu'nun ulusal politikası kavramı sorusuna. - Etnopolis. // Rusya Etnopolitik Bülteni. -

ilişkiler ve ulusal politika genelleştirilmiş bir biçimde ele alınmakta, SSCB'nin çöküşünün kökenlerini ve nedenlerini ve Rusya'nın çağdaş ulusal sorunlarını anlamaya daha yakın olmak için içlerindeki kilit noktaları vurgulamaya çalışılmaktadır ve bunlara değinilmemektedir. araştırdığımız sorunlar.

90'lı yıllarda araştırmacılar, etnik gruplar arası ilişkiler alanında birikmiş tüm deneyimleri yeniden düşünme göreviyle karşı karşıya kaldılar. Bu yıllarda, Rusya halklarının etnik ilişkilerinin sorunlarına, Çeçenya'daki savaşa, Rusça konuşan nüfusun sorunlarına vurgu yapan bu konuda birçok çalışma yayınlandı9. kendilerini yurtdışında, yakın çevrede yeni kurulan ulusal devletlerde küçük halklar olarak görmektedirler.

Genel olarak belirtmek gerekir ki, bu eserlerde ulusal ve uluslararası etkenler arasındaki ilişki sorununun, Türkiye'deki düşüncelerimizin genel kültürü sorununun gündeme geldiği belirtilmelidir.

M, 1992, No. 1; Rusya, SSCB'nin kaderini paylaşacak mı? Etnik ilişkilerin krizi ve federal politika - M, 1993; Mikhalin V.A. Devlet inşa etme faktörü olarak ulusal politika. - M, 1995.; Kalinina K.V. Rusya'daki ulusal azınlıklar - M., 1993; Bugai N.F., Mekulov DKh.İnsanların gücü "Sosyalist deney" - Maykop, 1994, vb.

Yu Boroday. Etnik çeşitlilikten ulusal birliğe // Rusya'da yeni bir r> bezha. -M., - 1991.; yapay zeka Vdovin. Etnopolitik ilişkilerin özellikleri ve Rusya'da yeni bir devlet yapısının oluşumu (tarihsel ve kavramsal yönler) -M., - 1993; M.N. R> boglo. Milliyetlerin korunması ve kendini savunma // Etnopolitik Bülten. -M., - 1995. -No.4; yapay zeka Doronchenkov. Rusya'da etnik ilişkiler ve ulusal politika: güncel sorunlar. -M., -1995; LM Drobizheva. Dönüşen bir toplumda milliyetçilik, etnik kimlik ve çatışmalar: Çalışmaya temel yaklaşımlar // 1990'ların başında Rusya Federasyonu'nda ulusal bilinç ve milliyetçilik. -M., -1994; AG Zdravomyslov. Çıkarların çeşitliliği ve güç kurumları. -M., - 1994; V.Yu. Zorin. Ulusal politika yasal dayanak// Rusya'nın ulusal politikası: tarih ve modernite. - M., -1997; K.V. Kalinin. Devlet iktidarının kurumları etnik gruplar arası ilişkilerin düzenleyicileridir. - M., -1995; L.M. Karapetyan. Egemenlik ve halkların kendi kaderini tayin etme yönleri // Devlet ve hukuk. - 1993 - No. 1; NI Medvedev Rusya'nın ulusal politikası. Üniteryanizmden Federalizme. -M "-1993. Rusya Federasyonu bölgelerinde etnik gruplar arası ilişkiler. -M., -1992; Rusya Federasyonu'nda etnik ilişkiler // IEARAN Yıllık Raporu. -M., -1998; V.I. Tsai. SSCB ve Rusya Federasyonu'nda etnik gruplar arası ilişkiler. -M., - 2004 ve DR-

Buradaki acil sorunları dikkate alarak, ulusal ve etnik ilişkilerin sorunlarının çözümüne gerçek bir katkıda bulunmaya güvenmenin zor olacağı ulusal sorun. Bu bağlamda, “Rusya'nın Ulusal Politikası” kitabı. Tarih ve modernite ”(SV Kuleshov, DA Amanzholova, OV Volobuev, VA Mikhailov), ulusal ulusal siyasetin tüm aşamalarında ve birbiriyle bağlantılı olarak ilk çalışmasıdır.

pratik uygulama ile teorik yapılar.

SSCB'deki etnolojik duruma ilişkin birçok soru, kendi bölgelerinde, N.N. Miklouho-Maclay ve SSCB Bilimler Akademisi Etnik İlişkiler Araştırma Merkezi. V. Muntian, V. Tishkov, S. Cheshko'nun ulusal ilişkilerin gelişimindeki en karakteristik görevlerin yeni bir anlayış seviyesinin görüldüğü, tipolojik gruplarının vurgulandığı, M'nin politikasının vurgulandığı makalelerine dikkat çekilmektedir. Perestroyka yıllarında Gorbaçov, eleştirel analiz prizması aracılığıyla vurgulanır. on bir

Bilim adamları F. Gorovsky ve Yu. Rymanenko'nun 1991'de yayınlanan monografisi özel ilgiyi hak ediyor. Bizim için asıl ilgi, "Geçilen yolun sonuçları: başarılar ve deformasyonlar" adlı ikinci bölümdür. Yazarlar, etnik gruplar arası alanda yapılanları küçümsemeden, Sovyet iktidarı yıllarında sosyo-ekonomik gelişme, eğitim, birlik kültürü ve özerk cumhuriyetlerin düzeyinin nasıl arttığına dikkat çekerek, toplumda derin, ilerici değişikliklerin gerçekleştiğini vurguladılar. her ulusun ve ulusun yaşamı,

Rusya'nın ulusal politikası. Tarih ve modernite. - M., 1997. 1 SSCB'de ulusal süreçler: makale koleksiyonu. - M., 1991.

Gorovsky F.Ya., Rymanenko Yu.I. Ulusal sorun ve sosyalist pratik: tarihsel ve teorik analiz deneyimi. - Kiev: Vishcha okulu, 1991 .-- 225 s.

problemlerin, hataların, yanlış hesaplamaların analizine büyük önem verildi.
Ulusal politika. Monografinin kaynak tabanı şunlardan oluşur:
çeşitli yayınlar, arşiv kaynakları kullanılmamıştır.
Daha sonra yazılan ve yayınlanan eserlere dönelim.
Belovezhsky toplantısı. monografi
^ araştırmacılar-tarihçiler A.I. Zalessky ve P.N. Kobrinetler, içinde

ekonomik ve kültürel kalkınmadaki büyük başarıların yanı sıra, özellikle dil inşası alanındaki hatalar ve yanlış hesaplamalar analiz edilmektedir. Yazarlar, SSCB'deki ulusal ilişkiler tarihinin çağdaş çarpıtıcılarını derinden ve ikna edici bir şekilde ortaya koyuyor.

Yukarıdakilere dayanarak, etnik gruplar arası
sorun, herhangi bir devletin en zor ve akut sorunlarından biridir,
4fc zorlu özel yaklaşım ve günlük dikkat,

tez, 1953-2003 yıllarında ulusal politikanın ve etnik gruplar arası ilişkilerin en acil görevlerini, etkinliklerini, sorunlarını ve çelişkilerini ortaya çıkarmayı amaçlamaktadır.

Bu hedefle bağlantılı olarak, birikmiş araştırma deneyimine güvenmenin yanı sıra, etnik gruplar arası ilişkiler alanındaki mevcut yayınların sonuçlarından, yeni belgesel ve arşiv materyallerinden geniş ölçüde yararlanan yazar, aşağıdakilere karar verir: görevler:

oluşumun tarihsel arka planını ortaya çıkarmak
devrim öncesi Rusya ve SSCB'de etnik ilişkiler;

çözümünde insan kaynaklarının rolünü ve önemini keşfetmek
f | i ulusal ve uluslararası ilişkiler;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. Sovyet Beyaz Rusya'daki etnik ilişkiler hakkında: tarihi denemeler... - Grodno: Devlet Üniversitesi, 1992 .-- 192 s.

SSCB ve Rusya Federasyonu halkları arasındaki etnik gruplar arası ilişkiler sisteminde parti ve devletin ulusal ve kültürel politikasını analiz etmek;

SSCB, Rusya Federasyonu topraklarında etnik gruplar arası çatışmaların özelliklerini göstermek,

çöküşten sonra Rusya Federasyonu'ndaki etnik ilişkilerin durumunu özetlemek SSCB.

araştırma konusu 1953-2003 yılları arasında Sovyet, Rus toplumlarında ulusal politika ve etnik gruplar arası ilişkilerdir.

tanımlayarak kronolojik çerçeve araştırma (1953-2003) yazar, bu yıllarda, ulusal kadroların, özellikle de liderlerin ve entelijansiyanın 30'larda - 50'lerin başında mantıksız baskının yankılarının acı verici tezahürleriyle birlikte, aktif bir yenilenme süreci olduğu gerçeğinden yola çıktı. I. Stalin'in ölümünden sonra etkilenen tüm alanlar kamusal yaşam ulusal devlet politikası dahil. SBKP'nin 20. Kongresi tarafından oluşturulan demokratikleşme atmosferi güçlü bir ivme kazandırdı. sosyal ilerlemeülkeye ilham verdi. Bilimsel keşifler akışı, uzaya giden yolu ilk açan Sovyet adamı tarafından gerçekleştirildi. Kitlelerin yaşam standardı, eğitimi ve kültürü arttı. Ulusal edebiyatlarda parlak şiirsel isimlerin havai fişek gösterisi vardır. Bununla birlikte, ülkenin milletlerinin ve milliyetlerinin ahlaki ve siyasi birliği güçlendirildi.

Sonraki yıllarda, ulusların aktif gelişimi devam etti, Sovyet devletinin en önemli yaşam alanının demokratikleşme süreçleri - ulusal personel politikası - derinleşti, ekonomi, bilim, kültür, yönetim ve askeri konularda uzmanların eğitimi tüm ulusların ve milletlerin temsilcilerinden geniş çapta konuşlandırıldı.

SSCB, ulusal kültür ve sanat yüksek bir düzeye ulaştı, ulusal dilleri, ulusal edebiyatı, ulusal gelenekleri vb. geliştirmek için çok şey yapıldı.

Aynı zamanda, ulusal faktör bazen hafife alındı; ulusal ilişkilerin özgünlüğünü ve göreceli bağımsızlığını koruduğu ve kendi özel yasalarına göre geliştiği her zaman dikkate alınmadı. SSCB'nin bazı cumhuriyetlerinin ulusal dillerini kullanma alanı daraldı. 1980'lerin ikinci yarısındaki reformlar sırasında, ulusal alandaki mevcut çelişkiler hala devam etti.

Başlangıç ve eğitime damgasını vuran geçen yüzyılın 90'ları Rus devleti... Bu yıllarda, Rusya Federasyonu Anayasası kabul edildi (12 Aralık 1993), "Rusya Federasyonu devlet makamları ile konunun devlet makamları arasında yetki alanlarının sınırlandırılması ve karşılıklı yetki devri hakkında" anlaşmalar imzalandı, güç dikeyinin güçlendirilmesi başladı vb.

Aynı zamanda bu dönemde milli politika anlayışı benimsenmiş, Federal yasalar etnikler arası sorunun çözümünü ve ulusal devletliği etkilemek: 22 Mayıs 1996 tarihli ulusal ve kültürel özerklik üzerine; 16 Nisan 1999 tarihli Rusya Federasyonu yerli halklarının haklarının garantileri hakkında; 22 Eylül 1999 tarihli Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının yasama (temsilci) ve yürütme organlarının örgütlenmesinin genel ilkeleri hakkında, vb. Bölgesel düzeyde, ulusal politikayı iyileştirmek için de birçok çalışma yapılmaktadır. ve etnik ilişkiler. Yeni 21. yüzyılda özellikle aktif hale geldi.

Tezin kaynak tabanı yayınlanmış ve yayınlanmamış materyallerden oluşturulmuştur. Yayınlanan materyaller esas olarak parti ve devlet kurumlarının liderlerinin, ordunun, kamu kuruluşlarının vb. üyelerinin hizmet kayıtları ve uyruklarıdır. Tezde incelenen hemen hemen tüm sorunları kapsayacak şekilde periyodik baskı kullanıldı.

Tezde ayrıca yazar tarafından yılların arşivlerinde tespit edilen yayınlanmamış belgeler de kullanılmıştır. Moskova, Minsk, Kiev. Özellikle, aşağıdaki devlet arşivlerinden ampirik materyal elde edildi: 1) Rusya Federasyonu devlet arşivi. - F.5508; 2) Rusya Devlet Tarih Arşivleri. - F.776; 3) Özel belgelerin saklanması için merkez. - F. 5, 89; 4) Belarus Cumhuriyeti Merkez Devlet Arşivleri. - F.1; 5) Belarus Cumhuriyeti Ulusal Arşivleri. - F. 4, 74, 974; 6) Belarus Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı bilgi merkezinin arşivi. - F.23; 7) Ukrayna Ana Bilgi Bürosu Arşivi. - F.4; 8) Ukrayna İktidar ve İdare Organlarının Merkezi Devlet Arşivleri. - F.288.

Ulusal politikanın uygulanmasını yansıtan değerli materyaller, Birlik ve cumhuriyet bakanlıklarının ve dairelerinin fonlarında, özellikle Merkezi İstatistik İdaresi Devlet Planlama Komitelerinde, kültürde, eğitimde ve diğerlerinde yoğunlaşmıştır. Söz konusu sorunun çeşitli yönleri, cumhuriyetlerin bakanlık ve dairelerinin parti ve yüksek devlet organlarına gönderdiği referanslarda, bilgilerde, raporlarda vurgulanmaktadır. Parti komitelerinin çeşitli düzeylerdeki daire başkanlarının ve Birlik cumhuriyetlerinin Bakanlar Kurulu İşler İdaresinin notları (iç aygıtlar, resmi kullanım için) konuya girmek için büyük önem taşımaktadır.

bölgesel komitelerin sekreterliklerine, Birlik cumhuriyetlerinin Komünist Partisi Merkez Komitesine, SBKP Merkez Komitesine ve SSCB cumhuriyetlerinin Bakanlar Konseylerine çeşitli ekonomik, kültürel ve ulusal kalkınma konularında hitap etti.

Çalışmanın yazılması için büyük önem taşıyan parti ve devlet istatistiklerinden, süreli yayınlardan materyallerdi. Çalışmada ayrıca SSCB, RSFSR, Ukrayna SSR, Beyaz Rusya SSR ve ülkenin diğer bölgelerinin yanı sıra Rusya Federasyonu, Ukrayna, Kazakistan vb. liderlerin makaleleri, konuşmaları, konuşmaları kullanıldı.

Tüm kaynak dizisini değerlendirirken, incelenen sorun hakkında her zaman yeterli bir fikir vermedikleri belirtilmelidir. Bu nedenle, belirtilen gerçekleri doğrulamak için gerekli doğrulama (tekrar kontrol) yapıldı. Ayrıca kaynaklarda yer alan birçok soru sadece olumlu verilere odaklanmakta, tek taraflı, bazen şematik olarak yorumlanmaktadır. Çalışma süresince kaynakların bu durumu dikkate alınmış ve verileri eleştirel olarak yorumlanmıştır.

Aynı zamanda, tarihsel kaynakların, yayınlanmış belgelerin ve arşiv materyallerinin analizi, sorunu nesnel olarak ele almayı, neredeyse kırk yıl boyunca, çok tartışmalı ve dramatik bir dönem, daha önce konu olmayan bu sorunları ve sorunları ortaya çıkarmayı mümkün kıldı. özel çalışma. Yazar buna inanıyor bu çalışma ulusal politika ve etnik ilişkiler alanında yakın tarihin birçok sayfasını daha iyi anlamaya ve kavramaya yardımcı olacaktır.

Araştırmanın bilimsel yeniliği aşağıdakilerden oluşur: 1. Her şeyden önce, ulusal politikanın içeriğini ve etnik gruplar arasını ortaya çıkarmayı mümkün kılan çok çeşitli belge ve materyaller tespit edilmiştir.

incelenen dönemdeki ilişkiler, birçok belge ilk kez bilimsel dolaşıma girmiştir; 2. Çelişkilerin şiddetlenmesinin önkoşulları ve nedenleri ortaya konmakta, devlet makamlarının mevcut çatışmaları çözmedeki rolü ve yeri ve etnik gruplar arası ilişkilerdeki gerilimi azaltmadaki rolü gösterilmektedir; 3. Toplanan ve genelleştirilmiş, daha önce çalışılmamış belgesel materyale dayanarak, 1953-2003 yıllarında Rusya Federasyonu Sovyet toplumunun ulusal politikası ve etnik ilişkileri sorunları hakkında yeni tarihi materyaller uyumlu bir şekilde tanıtıldı. çalışmanın kumaşı; 4. SSCB'nin çöküşüne ilişkin Belovezhskaya anlaşmalarının imzalanmasındaki gizli anlaşma mekanizması araştırılıyor, yazara göre çöküşte önemli bir rol oynayan hem iç hem de dış düzenin olumsuz koşullarının bir kompleksi gösteriliyor. ulusal, ekonomik ve diğer alanlarda korkunç sonuçlara neden olan Sovyetler Birliği'nin eski SSCB cumhuriyetlerinin gelişimi; 5. Rusya Federasyonu'nun mevcut durumu dikkate alınarak, Rusya bölgelerinde yeni bir ulusal politika ve etnik gruplar arası ilişkiler kavramının oluşturulması için bir mekanizma önerilmektedir.

Çalışmanın pratik önemiİlk kez bilimsel dolaşıma sunulan ulusal politika ve etnik ilişkiler hakkındaki belgesel materyalin yanı sıra hükümleri ve sonuçlarının yanı sıra ulusal ve uluslararası süreçlerle ilgili sorunların çözümünde uzmanlar tarafından kullanılabileceği gerçeğinden oluşur. bilim adamları, üniversite öğretmenleri, okul öğretmenleri, ulusal meseleler ve Rusya tarihi, diploma ve özel kurslar üzerine genelleştirme çalışmalarının hazırlanmasında dönem ödeviüniversitelerin tarihi fakültelerinin öğrencileri vb.

İşin onaylanması. Araştırmanın ana içeriği monograflara, ders kitaplarına, makalelere, bilimsel makale koleksiyonlarına yansıtılır,

Çalışmanın yapısı araştırmanın amaçlarına göre belirlenir. Giriş, beş bölüm, sonuç, kaynaklar ve literatür listesinden oluşmaktadır.

devrim öncesi Rusya ve SSCB'de etnik gruplar arası ilişkilerin oluşumu için tarihsel önkoşullar

Sorunu araştırırken, 19. yüzyılın başlarında olduğunu not ediyoruz. Rusya, geniş bir alanı kapsayan devasa bir kıta ülkesiydi. Doğu Avrupa'nın, Kuzey Asya ve Kuzey Amerika'nın bir kısmı (Alaska ve Aleut Adaları). İlk için XIX'in yarısı yüzyılda toprakları 16 milyon metrekareden 18 milyon metrekareye yükseldi. Finlandiya, Polonya Krallığı, Besarabya, Kafkasya, Transkafkasya ve Kazakistan'ın ilhakı nedeniyle km. İlk revizyona (1719) göre, Rusya'da her iki cinsiyetten 1'de 15.6 milyon, beşinci (1795) - 7.4 milyon ve onuncu (1857) - 59.3 milyon (Finlandiya ve Polonya krallığı hariç) vardı. 19. yüzyılın ilk yarısında doğal nüfus artışı. yılda yaklaşık %1'di ve ortalama yaşam süresi 27,3 yıldı, 1 bu genellikle yabancı demografik hesaplamaların gösterdiği gibi “endüstri öncesi Avrupa ülkeleri” için tipikti. Düşük yaşam beklentisi göstergeleri, yüksek bebek ölümleri ve tekrarlayan salgınlardan kaynaklanıyordu.

Ayrıca, bu felaketlerin başka nedenleri de vardı. Özellikle, Rusya nüfusunun 9/10'undan fazlası kırsal alanlarda yaşıyordu. 1811 nüfus sayımına göre, kentsel nüfus 2.765 bin kişiydi ve 1863 nüfus sayımına göre - zaten 6.105 bin, yani yarım yüzyılda 2,2 kat arttı. Bununla birlikte, tüm nüfusa göre payı, bu süre zarfında önemsiz bir şekilde arttı - sadece% 6,5'ten% 8'e. Yarım yüzyılda şehirlerin sayısı 630'dan 1032'ye yükseldi. Ancak aralarında küçük şehirler ağırlıktaydı: 19. yüzyılın başında. 630 şehirden 500'ünün her biri 5 binden az ve sadece 19'unun 20 binden fazla nüfusu vardı. Küçük ve küçük arasında böyle bir oran büyük şehirler XIX yüzyılın 60'lı yıllarının başında pratik olarak korunmuştur. En büyük şehirlerin ikisi de "başkent" idi - St. Petersburg ve Moskova. XIX yüzyılın ilk yarısında St. Petersburg sayısı. 336'dan 540 bine yükseldi ve Moskova - 275'ten 462 bine yükseldi.3 Birçok şehir, sakinleri şehirlere tahsis edilen topraklarda tarımla uğraşan, kısmen ticaret ve küçük ticaretle uğraşan büyük köylerdi. Şu anda, yerleşim yerlerinin şehirlere ve köylere resmi olarak bölünmesi idari olarak gerçekleştirildi. Bu nedenle, sakinlerinin işgali ve hatta görünüşleri gereği gerçek şehirler olan birçok büyük ticaret ve sanayi köyü vardı (örneğin, büyük fabrika köyü İvanovo, sakinlerinin sayısı, eyalet şehri Vladimir'i bile aştı). Bu tür sanayi köyleri Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera idi. Ancak, çoğu büyük toprak sahiplerine - Sheremetevs, Panins, Golitsyn, Yusupov, Vorontsov - ait oldukları için köy konumunda kalmaya devam ettiler. Toprak sahiplerinin bu tür köylere sahip olma hakkı, şehir oluşum sürecini engelledi. Böylece, İvanovo köyü ancak 1871'de, eski sahibi Kont Sheremetev'e karşı tüm yükümlülüklerinden nihayet kurtulduğunda bir şehir statüsü aldı.

İdari olarak, Rusya'nın Avrupa kısmı 47 il ve 5 bölgeye (Astrakhan, Tauride, Kafkas, Don Ordusu ülkesi ve Karadeniz Ordusu ülkesi) ayrıldı. Daha sonra, bazılarının bölünmesi ve yeni bölgelerin ilhak edilmesi nedeniyle illerin sayısı arttı. Astrakhan ve Tavricheskaya bölgeleri il statüsü aldı. 1822'nin idari bölünmesine göre Sibirya, Tobolsk, Tomsk, Omsk, Irkutsk, Yenisey illeri ve Yakutsk oblastına ayrıldı. XIX yüzyılın 50'lerinde. Kamçatka, Transbaikal, Primorsk ve Amur bölgeleri de kuruldu.5

Ulusal politika ve etnik gruplar arası ilişkilerin çözümünde insan kaynaklarının rolü ve önemi

Bu sorunun incelenmesi, olumlu çözümünde insan kaynaklarının son derece önemli olduğunu, yani ulusal ve etnik ilişkilerin geliştirilmesi ve istikrara kavuşturulmasına doğrudan katılan işçiler olduğunu göstermiştir.

Bu bağlamda, öncelikli rol, yönetim personelinin seçimine aittir. iş nitelikleri ve herhangi bir devlette kabul edilen ve yüksek ahlakının özel bir tanımı olarak kabul edilen ulusal gerekçelerle değil. Eski SSCB cumhuriyetlerinde, bölgelerinde ve bölgelerinde, ulusal ekonominin, partinin, Sovyet ve diğer kamu organlarının tüm alanlarında lider personelin seçilmesi ve atanması ilkesine bağlı kalmaya çalıştılar. milliyetler. Bu süreç hem parti hem de Sovyet organları tarafından kontrol edildi.

Bu sorun üzerinde çalışma sürecinde, 1953-2003 dönemimiz çerçevesinde eski SSCB'nin en büyük cumhuriyetlerinden birkaçını ayrıntılı olarak inceledik. Yani örneğin Belarus Komünist Partisi Merkez Komitesi'nde daire başkanları arasında Belaruslular ve Ruslar dışında bazı dönemlerde Ukraynalılar da çalıştı. Böylece, 1 Ocak 1960 itibariyle 4 Belaruslu (yüzde 50), 3 Rus (yüzde 37,5), Ukraynalı - 1 (yüzde 12,5) .1 Bu iş grubundaki Belarusluların oranı artma eğilimindeydi. 1 Ocak 1975 itibariyle, 8 Belaruslu (%61,5), Ruslar 5 (%38,5) vardı. Belaruslular bilim ve bilim bölümlerine başkanlık ettiler. Eğitim Kurumları, kültür, ağır sanayi ve ulaşım, kimya ve hafif sanayi, inşaat ve şehir ekonomisi, Gıda endüstrisi, idari organlar, örgütsel ve parti çalışmaları. Ruslar - propaganda ve ajitasyon bölümleri, dış ilişkiler, Tarım, ticaret ve tüketici hizmetleri, genel.2 1 Ocak 1985 itibariyle Belaruslular 10 departmandan (bu %62,5), Ruslar 6'dan (bu %37,5) sorumluydu.3

Ukrayna partisinin bölgesel komitelerinin sekreterleri arasında (1 Ocak 1960 itibariyle - 114 kişi, 1 Ocak 1985 itibariyle - 126 kişi), Ukraynalılar ve Ruslara ek olarak, istatistikler Belarusluları (1 Ocak itibariyle) kaydetti. ilgili yıl: 1980 - 1; 1985 - 2) .4 60'larda, Ukrayna'nın bölgesel parti komitelerinin sekreterleri arasında - Ukraynalılar yüzde 78'den 82'ye, 70'lerde - 82'den 85'e (ve 1 Ocak 1975 - yüzde 87). 1 Ocak 1985'te bu rakam yüzde 78,5'e düştü. Ancak, itibari ulusun bölgesel komitelerinin sekreterlerinin payı, KPU'daki payından önemli ölçüde daha yüksekti.5 Bölge komitelerinin ilk sekreterlerinin payı - incelenen dönemde Ukraynalılar, genel sekreterlerden bile daha yüksekti. . Yüzde 84'ün altına düşmedi ve 1 Ocak 1970'de yüzde 88, 1 Ocak 1980'de yüzde 92 oldu. Ukrayna Komünist Partisi'ndeki Ukraynalıların payı. Bunu not etmek önemlidir, çünkü cumhuriyeti bu 21-23 kişi yönetmiştir. Gördüğümüz gibi, Ukrayna Komünist Partisi'nin bölgesel komitelerinin birincisi de dahil olmak üzere sekreterleri arasında yalnızca Slav süper etnoları temsil edildi.

Partinin ve devletin SSCB ve Rusya Federasyonu halklarına ilişkin ulusal ve kültürel politikası

Bu sorunu incelerken, öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, ulusların ekonomik ve kültürel gelişme koşullarında, uluslararası ilişkiler sisteminde belli bir eşitsizlik vardır. Ekonomik yaşam için bir strateji geliştirirken, doğal özellikleri ve endüstriyel altyapıyı dikkate almak önemlidir. Örneğin, Belarus Cumhuriyeti ekonomik kalkınmada birkaç kez komşularının gerisinde kalmaktadır, ancak doğal koşulları hafif ve gıda endüstrileri, ormancılık ve ağaç işleri, turizm vb. için elverişlidir. Cumhuriyetlerde altyapı gelişimindeki orantısızlık, ulusal varlıklar içindeki ve arasındaki ilişkilerde sosyal adalet ilkelerinin ihlali, ulusal bilinci endişelendiriyor, çoğu zaman onu dini ve ataerkil kabile gelenekleriyle kısmi bir kombinasyona, ortaya çıkmasına neden oluyor. ulusal izolasyon Birlik cumhuriyetlerinin egemen haklarının ağır ihlalleri, özerk oluşumların haklarının eksikliği, ulusal kültürlerin gelişiminde bir gecikme, birçok kültürel gelişme biçiminin kriz veya kriz öncesi durumu ve halkların zenginleşmesi vardı. SSCB ve özellikle Belarus, Ukrayna, Rusya halkları.

Devletin ulusal-kültürel politikasının birçok biçimi arasında mimari ve sanat anıtları vardır. Bu nedenle, mimarlık ve sanat anıtlarının korunması davasının organizasyonu, incelenen dönemde SSCB'de ulusal ve uluslararası ilişkilerin en önemli bileşenidir. Bu bağlamda, 23 Ocak 1963'te Kültür Bakanı Furtseva, SBKP Merkez Komitesine ülkedeki anıtların korunma durumu, propagandaları ve çalışmaları hakkında bir not gönderdi. Bu konudaki en ciddi eksiklikler. Bunlar arasında, E. Furtseva, kültürel anıtların korunması sistemindeki ana ve en ciddi - departman ayrılığı olarak adlandırdı. Sonuç olarak, bazı Birlik cumhuriyetlerinde (Ukrayna SSR, BSSR, Ermenistan SSR, Litvanya SSR, vb.), anıtların korunması Cumhuriyetlerin Devlet İnşaat Komitesi (mimari anıtlar) ve İçişleri Bakanlığı'nın yetkisi altındadır. Kültür (sanat anıtları), hayır birleşik sistem tabi olma ve restorasyon atölyeleri ağında.

Bu durumu dikkate alan SSCB Kültür Bakanı, SBKP Merkez Komitesine, yerel yetkililerin en değerli kültürel anıtların ve Emekçi Temsilcileri Sovyetlerinin yürütme komitelerinin korunmasına yönelik son derece sorumsuz tutumları hakkında bilgi verdi. . Böylece, Belarus Bakanlar Kurulu, 23 Eylül 1961'de Vitebsk Kent Konseyi yürütme komitesinin önerisi üzerine, eski Rus mimarisinin en değerli eseri olan devlet koruması için kabul edilen anıtlar listelerinden çıkarmaya karar verdi. 12. yüzyıl, tüm Birlik açısından önem taşıyan bir anıt - eski kilise Duyuru. Aralık 1961'de, şehir yürütme komitesinin talimatıyla, anıt neredeyse yere yıkıldı. 12. yüzyıla ait surlardan kırma taş, yol yapımında kullanılmıştır. 8 Ocak 1962 Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu kararını revize etti ve listelerde duvarlarının sadece bir kısmı kalan bir anıtı restore etti.