tek partili bir sistemin şiddetli kurulması;
Yetkililerin ayrılması yok
Medya üzerinde kontrol
"Demir perde"
Vatandaşların hakları ve özgürlüğü resmi olarak yazıldığından
Montopolis, tüm ideolojiler tarafından mevcut ve tanınan;
Toplu baskılar
Komuta-İdari Ekonomi (Sadece Devlet. Mülkiyet)
Toplumun her üyesi üzerinde kontrol edilen toplu toplum kuruluşları sistemi (Ekim, Pioneers, Komsomol)
Kişilik (lider) kültürü, partinin mülkiyetine dayanan liderin elindeki mutlak güç konsantrasyonu bir değerlendirmedir. Liderin prensibi (veya fuurersi)
Euro: "Bir parti, bir fikir, bir lider, bir mülk",
"Kim bizimle bize karşı değil," bir insan var - bir sorun var, hiçbir insan yok - ... "
Bolşevizm Rusya-70 yıl
Bolşevizm Rusya-70 yıl
İtalya'da faşizm 30 yıl
Romanya'da Ceausescu Modu 30 yıl
10 yıl Almanya'da faşizm
Kamboçya-10 yılda Komünizm Paul-Pot
1975 yılında Kamboçya'da (Campucia), yetkililer "kırmızı khmers" yakaladı. Rejimin başkanı, Paul Pot adında Paris'in "özgür denenen" filozof Sartra'nın başlatıcısıydı. Bu yüzden, talihsiz bir ülkede bir kazada bir komünist toplumu kurmak için en fazla üç yıl başladı.
8 milyondan dört buçuk yıl üç kişiden oluşuyordu.
Para iptal edildi, yanlarında dükkanlardan öldü ve Ürün:% s. PHNOM Pennene'de kalan polis memurlarının eşlik ettiği yabancı diplomatlar. Son olarak, şehir ile köy arasındaki sınır silindi: tüm vatandaşlar zorla kırsal topluluklara tepki verildi ve bundan önce bu başkentte eski milyon sakinlerinden sonunda birkaç yüz kişi vardı. Yerlebir edilmiş uygunsuz, her eğitim daha yüksek, ortalama ve hatta başlangıç; taşınan taşıma; Kitaplar ve dergiler basmak için gerekli hale gelmiştir ... Intellessia'nın% 95'i fiziksel olarak tahrip edildi. Hafta sonları ve tatiller olmadan saat 12'de çalıştık, erkekler kadınlardan ayrı yaşıyordu.
İşaretler:
İşaretler:
totaliterizm ve demokrasi arasındaki ara pozisyon;
devletin ve kişiliğin ilişkileri zorluk konusunda mahkumiyetten daha fazla inşa edilmiştir;
kamu hayatının serbestleşmesi, iyi gelişmiş bir resmi ideolojinin uygulanmasının olmadığı;
siyasi düşünme, görüş ve eylemlerde, muhalefetin varlığında sınırlı ve kontrollü çoğulculuk;
toplumun çeşitli kürelerinin yönetimi, totaliterizmde olduğu gibi çok kapsamlı değildir: Sivil toplumun sosyal ve ekonomik altyapısı üzerinde, üretim, sendikalar, eğitim kurumları, kitle kuruluşları, medyada sosyal ve ekonomik altyapı üzerinde kesinlikle organize edilmiş bir kontrol yoktur;
autocratry (Yunanca'dan. "Autokrateia" - kendi kendine ayarlanabilir, kendi kendine eksikliği, yani bir kişinin sınırsız gücüdür), nüfusun totaliterizminde olduğu gibi, nüfus tarafından sadakat gösterilmesini gerektirmez, bu da açık siyasi çatışmaların yetersizliği yoktur. ;
güç için gerçek siyasi rekabetin tezahürlerinin, toplumun hayatının en önemli konularında, nüfusun karar vermesinde gerçek katılımına acımasızlık;
temel medeni hakların bastırılması.
1) İnsanların en yüksek güç kaynağıyla tanınması;
2) Devletin ana gövdelerinin seçimi;
3) Vatandaşların eşitliği (öncelikle seçim haklarının eşitliği);
4) Karar verirken azınlığın çoğunluğun alt kısmı.
5) Glasnost
Çeşitli görüş ve pozisyonların rekabeti
Liberalizm - Bu, kişilik özgürlüğü, medeni, politik ve diğer insan hakları sunumu için bir öğretimdir.
-
Güctüye geldikten sonra, Cadett'lerin Bolşevikleri partisi, yeni rejimle mücadele etmek için çeşitli silahlı dekolmanların ve yeraltı örgütlerinin oluşumunda aktif bir rol aldı. 1918 baharında, yeraltı Ulusal Merkezi, Moskova'da, N. I. Astrov'un eski şehir başkanlığında başkanlık etti. Astrov ve büyük bir ev sahibi N. N. Schepkin. Ulusal Merkezin asıl görevi, Sovyet yetkililerine karşı mücadelenin organizasyonu ve askeri ve finansal yardım almak için Şirket ülkesiyle ilişkilerin kurulmasıdır. Kasım ayında, Ulusal Merkez Kurulu Ekaterinodar'a taşındı. Öğrenciler, Sibirya'da bir askeri darbenin hazırlanmasında ve yürütülmesinde, Admiral A. V. Kolchak'ın en yakın ortamına dahil edilmesinde büyük rol oynadı, generallerin hükümetindeki kilit pozisyonları A. I. Denikin, N.N. Yudenich ve ark.
Venid Cadet Partisi Kılavuzları V. A. Maklakov, P. N. Milyukov ve bazıları ise yurtdışında, Batı Hükümetleri tarafından beyaz orduya destek sağlamada büyük rol oynadı. 1920 baharına göre, neredeyse en çok aktif üyeler İnsanların özgürlüğünün partileri, 1921'in başlarında, mücadelenin yeni taktikleri konusundaki 1921'in başlarında "doğru" ve "sol" konusundaki yerleşimi vardı. Bölgede faaliyet gösteren yeraltı organizasyonları Sovyet Rusya, Moskova ve Petrograd da dahil olmak üzere yenildi.
Bolşeviklerin işçi ve köylüler üzerindeki etkisi için mücadeledeki ana politik rakipleri Mensheviks ve esters'taydı. Onlara karşı mücadelede, Bolşevik partisinin liderliği uygulandı Çeşitli metodlar: SERC ve MENSHEVIK'ların siyasi faaliyetlerinin şiddetli bastırılması; Dünya Devrimi'nin fikirlerini paylaşan ve Sovyet Gücü ilkelerinin dokunulmazlığını tanıdığı bu fraksiyonlar ve eğilimlerle anlaşma; Sosyalist tarafların içindeki bölünmeyi, Bolşevik'leri destekleyenler ile işbirliği yapmayı reddedenler arasındaki son örgütsel boşluğa getirerek.Eserov partisinin öncülüğünde, çoğu yerel konseyin yeni Cornilovshchina'yı engellemesi için, Bolşevik rejiminin şiddetli ortadan kaldırılması için taktikleri geçici olarak reddetti. Mensheviks, "homojen bir sosyalist hükümet" oluşturmak için Bolşeviklerin anlaşması konusunda bir kursa yapıştırılmıştır. 1917 Kasım ayının başlarında sol esterler böyle bir hükümete girmeye karar verdi. Sonuç olarak, Sosyalist Partiler nihayet Sovyet ve Parlamento Demokrasilerinin destekçileri (Kurucu Meclis) üzerine iki kampa ayrıldı. Mensheviks ve Esramen, 1918'in ilk yarısında, bir dizi endüstriyel Rusya merkezinde ve köylülük arasındaki etkilerini güçlendirmek için yönetti. 1918 Haziran ayında, Esers, Samara'da oluşturulan Kurucu Meclis üyelerinin komitesinin bir parçası oldu. Hepsi, WTCIK vesilesiyle SERC ve MENSHEVIK'ların kompozisyonundan dışlanma kararını aynı ayda kabiliyetini kabul etmiştir. Bununla birlikte, Kasım ayında, Merkezi Yürütme Komitesi, bu kararı, onları tarihsel olarak kaçınılmaz Bolşevik darbelerini tanımak ve Batı'da Rusya'nın iç işlerinde müdahaleye karşı siyasi bir kampanyayı dağıtmak için Mensheviks'e karşı bu kararı iptal etti. Esterler nihayet Sovyet gücünü silahlı mücadele yoluyla devirme girişimini reddetti ve 1919 Şubat'ta burjuva partileri ile tüm engellemeyi terk etti. Aynı zamanda, Merkez İcra Komitesi kararını ve Sosyalist Cumhuriyeti'ne karşı iptal etti. Bununla birlikte, muhalif sosyalist partilerin faaliyetlerinin yasallaştırılması eksikti, çünkü cezai organlar her şekilde her şekilde, baskı özgürlüğünün, sözcüklerin, toplantıların tadını çıkarmalarını ve kuruluşlarını yeniden yaratmalarını engelledi. Özellikle bunlar ile Bolşevikler arasındaki gergin ilişkiler 1919 yazından bu yana oldular. Esber ve Mensheviks'in eleştirisi nedeniyle, komuta-idari yönetim yöntemleri ve doğrudan sosyalizme geçişin ütopyasını terk etme çağrısı nedeniyle. Sunulan Anti-Bolshevik Uprisings'e katılımını kullanarak, 1921'den itibaren 1921'den itibaren Eylül 1920'den itibaren BİT kuruluşları, gözetimi ve mensheviks'i yasadışı bir pozisyona geçmeyi zorlaştıran bir dizi tutuklama yaptı. Daha sonra, baskıya maruz kaldılar ve 1923 yazında Rusya'daki sosyalist muhalefet pratik olarak ezildi.
Anarşist, ideolojik ayrılmaları ve örgütsel karışıklıkları nedeniyle, çeşitli bölgelerdeki asi hareketinde aktif bir rol alarak "tek bir anarşizm" oluşturulamadı. Anarşistleri "burjuva karşıtı devrimciler" nin desteklenmesinde ve kendi silahlı gruplarını oluştururken, "Anarchobanditism Odaklar" nın desteğini suçlayan Bolşevikler, cezai de dahil olmak üzere bunlara karşı tüm yöntemler uygulandı. 1921'de, çoğu anarşist, diğer kısım göç ettiğini Bolşeviklerle işbirliği yapmaya gitti.
Diğer siyasi partilerin aksine, Bolşevikler en çok mobil ve disiplinli ve yakında iktidar partisinin statüsünü satın aldı. Aynı zamanda, bazı politik, ekonomik V askeri konular için Bolşevik partisinin saflarında bir birlik yoktu. Almanya ile yapılan sözleşmenin sonuçlanma konusundaki tartışması, "Sol Komünist" hizip, Ni Bukharin (1888-1931) başkanlığındaki "Devrimci Savaş" fikrinin destekçilerinin ortaya çıkmasına neden oldu (1888-1931), avukat ve aktif Devrimci harekete katılan "askeri komünizm" politikalarının teorisi. Mayıs 1918'den bu yana, RCP'nin merkezi komitesi (B), Sovyet, Sendika, Gençlik ve diğer kamu kuruluşlarının kademeli olarak altlandırılmasına başladı. Tamamen politiklaştırılmış silahlı kuvvetler, diğer güç yapıları. Proletaryanın diktatörlüğü, pratikte Bolşeviklerin Sovyetleri biçiminde partilerinin diktatörlüğüne dönüştü. 1919'da Mart 1919'da Bolşevik Partisi'nin VIII Kongresi'nde, "Tavsiye olan modern devlet kuruluşlarında" modern devlet kuruluşlarında "tam bir kural elde etmek için gerekli olduğu kabul edildi. Bütün bunlar, partinin liderliğinin, ülkenin hayatının tüm alanlarında zorlama yöntemlerine dayanan bir politika sürdürmesine izin verdi. 29 Mart - 5 Nisan 1920'de, "Demokratik Centralism" (N. Osinsky, T. V. Sapronov ve diğerleri) olan RCP'nin (B) IX Kongresi'ndeki bu çizgiye karşı. Aynı yılın Eylül ayında, İç Parti Yaşamının Radikal Demokratikleşmesine karar vermek, bürokratik merkezciliği ortadan kaldırarak ve partinin üyeleri arasında daha fazla eşitlik belirlemek için bir karar vermek için aynı yılın Eylül ayında başardılar. 1920'nin sonunda, parti sendikaların görevleri ve işlevleri hakkında tartışmalara dahil edildi, ancak Mart 1921'de yapılan X Kongresi'nin (B) 'nin kararları, tüm iç kayıt tartışmalarına son verdi. Bu, Sovyetler haklarının daha dar bir şekilde daralması ve sonuç olarak, İç Savaşın sonuna kadar, tüm güç, RCP'nin (B) ve rejiminin merkezi komitesinin ellerinde pratik olarak konsantre edildi. Ülkedeki bir taraflı diktatörlük nihayet güçlendirildi.
Almanya'da altı ay boyunca Naziler, Nazi partisinin tek partili bir diktatörlüğünü kurdu. İlk aşamada, Naziler, muhafazakarların desteğiyle, sol tarafların şiddetli ortadan kaldırılmasını yaptı. Almanya Komünist Partisi'nin faaliyetleri resmi olarak yasaklanmadı. Ancak, 28 Şubat 1933'ten bu yana yasadışı hale gelir. Sosyal Demokrat Partisi, Haziran 1933'te yasaklandı. Daha sonra Haziran ayının sonunda - Temmuz 1933'ün başında, Naziler'in başında, kalan siyasi partiler - merkezin Katolik partisi olan Liberaller, milliyetçi muhafazakarlar bir samorem'i açıkladı.
Reichstag 14 Temmuz 1933'te, yeni partilerin "eğitime karşı" yasasını kabul etti. " Tek yasal siyasi partinin ulusal sosyalist partisini ve diğer siyasi partilere katılımını duyurdu - ceza sahibine.
1933'te Naziler sendikaları yendi. Sendikaların binaları, liderlerinin saldırı uçağını tutuklandı. Sendika özelliği el kondu. Bağımsız sendikalar yerine, Naziler, Alman işçi cephesini yarattı.
1933 Kasım'da Reichstag'de yeni seçimler yapıldı. Fuhrera'nın bir listesi olan Nazi partisindeki adayların tek listesi için seçmenlerin (% 92) ezici çoğunluğunu oyladılar. 1 Aralık 1933'teki yeni Nazi Reichstag, "partinin birliğini ve devletin birliğini sağlama konusunda" yasasını kabul etti. Ulusal Sosyalist Partiyi "devletin taşıyıcısını ve devletle ayrılmaz bir şekilde bağlı" olduğunu açıkladı. Parti, devlet gücünün taşıyıcısı tarafından değil, yalnızca "devlet fikri" olan, yani partinin güç fonksiyonu partiyi alamadığı açıklandı.
1 Ağustos 1934 tarihli Alman İmparatorluğu'nun Yüce Başkanı Kanunu
1 Ağustos 1934'te Yaşlı Başkanı Hindenburg'un ölümünden sonra, hükümet, Alman İmparatorluğu'nun Yüce Bölümü'ndeki yasayı benimsemiştir. Bu yasaya göre, Fuhrer ve Reichskanzler Hitler'in karşısında Şansölye ve Cumhurbaşkanı Birleşti. Cumhurbaşkanlığı kaldırıldı. Yetkileri Hitler'e geçti. Devlet Başkanı Hakları Hitler'e hayat için atandı. Aynı zamanda, Hitler, bir hükümdarı olarak, kendisine bir halef atama hakkı verildi. Hitler, Şirket İçi Silahlı Kuvvetler Supreme oldu. Memurlar ve yetkililer, şahsen Hitler'e koşulsuz itaatkarlığa sadakat yemlerini getirdi.
Özel bir önemi sayesinde, bu yasa, ulusal oylama tarafından onaylandı ve böylece en yüksek anayasal gücü kazandı. Hitler'deki bu yasa, sınırsız gücü güçlendiriyor, Almanların büyük çoğunluğunu onayladı:% 90 ya da 38 milyondan fazla seçmen sadece dört milyon iki yüz elli bin için oy verdi. FUHRER'in desteğine ilişkin referandumun sonucu, genel olarak daha az veya daha az uyumluluğunda özel şüphelere neden olmaz. Hitler'in politikası Böylece tüm Alman katmanlarının desteğini aldı. Üçüncü Reich, serbest büyük varyasyonla ortaya çıktı.
Anlatım No. 7. Nazi diktatörlüğünün devlet mekanizması. Totaliter politik rejimin özü
1) Rusya'da Sovyet gücünün kurulması
Ekim 1917'den Şubat 1918'e kadar, Sovyet hükümeti eski Rus İmparatorluğu topraklarının çoğu için (çoğunlukla barışçıl) kuruldu.
1917'nin sonlarında - 1918'in başlarında, aynı anda eski makamların ortadan kaldırılmasıyla, yeni bir devlet aparatının oluşturulmasıydı. En yüksek yasama meclis, Sovyetler kongresi idi. Kongreler arasındaki kesintilerde, bu işlevler tüm Rusya Merkez İcra Kurulu tarafından yapıldı. En yüksek yürütme kurumu, V. I. Lenin'in önderliğindeki insanların komisyonları (hükümet) konseyi idi.
5 Ocak 1918'de overclock'tan sonra, ilk toplantısında ilk toplantısında Ekim Devrimi'ni desteklemeyi reddetti, III Sovyetler Kongresi düzenlendi. Bu Kongre'de Rusya, Rus Sovyet Federal Sosyalist Cumhuriyeti (RSFSR) tarafından ilan edildi.
Yeni organizasyon Yetkililer, 1918'de Sovyetler Kongresi'nde kabul edilen RSFSR'nin anayasasında düzeltildi.
Sol esterler, Hükümet Bloğuna Bolşeviklerle giren tek partiydi. Bununla birlikte, Mart 1918'de blok çöktü: Sol sektör, hükümetten çıkmaya karşı çıktı. Brest Mira.
Seri ve Menshevik'in merkezi İcra Komitesi ve Yerel Konseylerinden (Haziran 1918) dışlanmasından sonra, Sovyet Cumhuriyeti'nde tek partili bir sistemin gerçek kurulması hakkında konuşabiliriz.
Genç Sovyet gücünün kilit konularından biri, büyük bir iç mücadelenin bile ortaya çıktığına göre brest dünyasının sonuçlanmasıyla ilgili bir sorudur.
Rusya'nın büyük dönüşümünü getiren Bolşevikler dış sınırlardaki huzur ihtiyacı vardı. Dünya Savaşı devam etti. İtsen ülkeleri, dünyadaki Bolşevik kararnamesini görmezden geldi. Açıktı ki rus Ordusu Mücadele etmek mümkün değil, kitlesel şey başladı.
Ayrıcı dünyayı Almanya ile müzakere etmek zorunda kaldım. Brest Litovsk'ta geçtiler. Düşman tarafından önerilen koşullar küçük düşürüyordu: Almanya, Rusya Polonya, Litvanya, Kurland, Estland ve Liflandia'dan reddedildi. Troçki müzakereleri sökük. 18 Şubat 1918'de Almanlar düşmanlıklara devam etti. 23 Şubat'ta (Sovyet Ordusunun Doğum Günü), Almanlar, Finlandiya, Ukrayna ve bazı transkukasya bölgelerinin Rusya'dan reddedildiği, dünyanın daha şiddetli koşullarını uyguladı. Son olarak, 3 Mart 1918'de sözleşme imzalandı.
Brest dünyasının hala zorunlu bir önlem olduğu söylenmelidir, Bolşevikleri iktidarda tutmak için genç Sovyet Cumhuriyeti tarafından ihtiyaç duyuldu.
2) Tek partili bir sistemin oluşumu
Ülkemizde tek taraflı bir sistemin oluşumunda, Temmuz 1918'den sonra konuşabilirsiniz, çünkü Sol esterler, Ekim-Kasım 1917 ve Mart-Temmuz 1918'de hükümete katılmadan, tüm seviyede yer alan yerlere sahip. Uyuşturucu bağımlılarının ve HCC'nin belirgin katılımı ile liderliği, RSFSR'nin ilk anayasası, Sovyet gücünün en önemli yasaları oluşturuldu. O zamanlar ve bazı Mensheviks'teki konseylerde aktif olarak işbirliği yaptı.
Çoğulculuğun baskılanması Ekim devriminden hemen sonra başladı. 28 Kasım 1917 tarihli olarak, 28 Kasım 1917 tarihinde bir parti yasaklandı - öğrenciler yasaklandı. Öğrencilerin gücü, entelektüel potansiyelleriydi, ticaret ve endüstriyel ve askeri çevrelerle bağlantılar ve müttefiklerin desteğiyle. Ancak bu parti partisini baltalamak mümkün değildi, büyük olasılıkla en etkili düşman bir zamanlar bir intikam eylemi oldu.
Anarşistler, Bolşeviklerin kitlelerin mücadelesinde gerçek rakipleri idi. Sovyet gücünün kurulmasında ve konsolidasyonunda aktif bir rol aldılar, ancak Bolşeviklerin merkezciliğinin gerekliliği ile tehdidini temsil ettiler. Sadece vergiler gördükleri ve yetkilileri tahsis eden devlete karşı köylülük ve kentsel bazların kendiliğinden bir protesto ettiğini dile getirdiler. Nisan 1918'de anarşistler dağıldı. Yenilgileri için bahane, ceza unsurları ile şüphesiz ilişkileriydi, bu da istisna dışı anarşistler olmadan herkese haydutlar olmadan herkesi aramanın yetkisi verdi. Anarşistlerin bir kısmı yeraltını bıraktı, diğeri - Bolşevikler partisine katıldı.
Öte yandan, Bolşevikler, sağ mensheviks ve esterleri ile rekabet ederek, maddi durumlarını iyileştirmek için siyasi ve ekonomik stabilizasyonu kolaylaştıran daha ılımlı işçi ve köylülerin çıkarlarını ifade edenler. Bolşevikler, sınıf mücadelesinin daha fazla konuşlandırılmasında bir bahis yaptılar, onu köye taşıdı, bu aralarındaki boşluğu daha da arttıran, brest dünyasının sonuçlanmasıyla bağlantılı olarak oluşturulan sol eserleri arttırdı. Sonuç olarak, Haziran'da - Mensheviks ve sağ kanat esterleri ve Temmuz ayından sonra - sol sektör Sovyetler dışına çıkarıldı. Halen Acers-Maximalists'i kaldı, ancak az sayıda, önemli bir rol oynamadılar.
Yabancı askeri müdahale ve iç savaş yıllarında, Menshevik'in politikalarındaki değişime ve sosyal kişisel politika değişikliğine bağlı olarak, izin verildi, sonra yine yasal bir pozisyona taşındılar. Hem aynı hem de diğer yandan, geliştirme işbirliğini almadı.
Siyasi çoğulculuğun ortadan kaldırılmasıyla ilgili ders ve multiparliliğin önlenmesi XII ile onaylandı. Tüm Rus Konferansı RCP (B) Ağustos 1922'de "Sovyet Anti-Sovyet partisi ve akıntılar", tüm anti-Bolşevik kuvvetlerinin Sovyet Anti-Sovyet ilan ettiği, yani Devlet anti-devlet, gerçekte, çoğunluğu Sovyetler'in gücüne değil, Bolşeviklerin konseylerin gücüne göre fark edildi. Her şeyden önce, ideolojik mücadelenin önlemleri onlara karşı olmalıdır. Basınçlar dışlanmadı, ancak resmen bir alt rol oynamak zorunda kaldı.
1922 yazında düzenlenen, Sosyalist devrimcilerin partisinin savaş organizasyonu sürecinin öncelikle propaganda rolünü oynamayı amaçladı. Moskova'daki sendikalar evinin sütununda, basında yaygın olarak aydınlatılan, süreç, acımasız teröristler olarak bir eserov sunmaktı. Bundan sonra, bir parti kendi kendine segmentini açıklayan PSR'nin normal üyelerinin acil durum kongresi daha kolaydı. Sonra Gürcü ve Ukraynalı Mensheviks, kendi kendini sektörünü ilan etti. RCP'nin (B) ve OGPA'nın bu kongrelerin hazırlanmasında ve tutulmasında rolü hakkındaki gerçekler, son zamandaki literatürde yapılır.
Böylece, 1922-1923'te çok yönlü. Sonunda bir haç koydu. Bu süreden itibaren tek taraflı bir sistem oluşumunun tamamlanmasına yol açabilecek, belirleyici adım 1918'de yapılan
21. Rusya'da İç Savaş: Sebepler, aşamalar, sonuçlar, sonuçlar.
Ülkedeki Ekim ayağının ardından, İç Savaş'a yol açan gergin bir sosyo-politik durum vardı. İç Savaş: Geçici hükümetin devrilmesi ve Kurucu Meclis'in aşırı hızaşması Bolşevikler tarafından; Bolşevik Liderliği'nin İç Politikası; Özel mülkleri ve ayrıcalıklarını korumak için devrilmiş derslerin arzusu; Meshevikov, Sosyalist Üniversitesi ve Anarşistlerin Sovyet Hükümeti ile işbirliği yapmasından başarısızlık. Rusya'daki İç Savaşın özgünlüğü, yabancı müdahale ile yakından ilgileniyordu. Müdahale, Almanya, Fransa, İngiltere, ABD, Japonya, Polonya ve diğerleri tarafından katıldı. Mali ve askeri-politik destek sağladılar, silahlarla anti-Bolşevik kuvvetleri verdiler. Girişimin politikası, Bolşevik rejimini sonlandırma ve devrimin "yayılmasını" önleme, yabancı vatandaşların kaybedilen mülkünü iade etmek ve Rusya pahasına yeni bölgeler ve nüfuz alanlarını elde etme arzusuyla belirlendi. 1918'de, Moskova ve Petrograd'daki Bolşevik Anti-Bolşevik Hareketi'nin temel merkezleri, öğrencileri, mensheviks ve sosyalistleri birleştirdi. Kazaklar arasında güçlü anti-Bolşevik hareketi döndü. Don ve Kuban'da, Genel P.n. Krasnov, Güney Urallarında - Ataman P.i. Flemenkçe. Rusya'nın güneyinde ve Kuzey Kafkasya'daki beyaz hareketin temeli, L.SS.'nin gönüllü orduydu. Cornilova. 1918 baharında yabancı bir müdahale başladı. Alman birlikleri Ukrayna, Kırım'ı işgal etti ve Kuzey Kafkasya'nın bir parçası olan Romanya, Besarabia'yı ele geçirdi. Mart ayında, İngiliz Korpları Murmansk'e indi. Nisan ayında Vladivostok, Japon inişiyle meşguldü. Mayıs 1918'de, Çekoslovak Kolordu askerlerinin askerleri, Rusya'da yakalanan yeniden inşa edildi. Ayaklanma, Sovyet gücünün Volga Bölgesi'ndeki ve Sibirya'daki devrilmesine yol açtı. Eylül 1918'in başlarında, Doğu cephesinin birlikleri, I.I. Waetyis saldırganlığa gitti ve Ekim-Kasım aylarında, kendilerini ural için düşmanı itti. Sovyet gücünün Ural ve Volga bölgesindeki restorasyonu, iç savaşın ilk aşamasını sona erdirdi. 1918 - 1919'un sonunda. Beyaz hareket maksimum kapsama ulaştı. 1919'da Sovyet Gücü'ne eşzamanlı bir grev planı yaratıldı: Doğu'dan (A.V. Kolchak), Güney (A.I. Denikin) ve Batı (N.N. Yudenich). Ancak, birleşik performans başarısız oldu. Birlikler S.S. Kamenev ve M.V. Frunze, saldırıyı durdurdu. Kolchak ve onu Sibirya'ya itti. İki saldırgan N.N. Petrograd'da Yudenich yenilgiyle sona erdi. Temmuz 1919'da A.I. Denikin Ukrayna'yı ele geçirdi ve Moskova'ya saldırmaya başladı. Güney cephesi A.I.'nin emri altında kuruldu. Egorova. Aralık 1919'da - 1920'nin başında, birlikler A.I. Denikina yenildi. Sovyet gücü, Rusya, Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'nın güneyinde restore edildi. 1919'da, müdahaleler birliklerini getirmek zorunda kaldı. Bu, işgal eden parçaların işgal edilmesinde ve Avrupa'da ve Amerika Birleşik Devletleri'nde "Sovyet Rusya'dan uzak durur!" 1920 yılında İç Savaşın son aşamasının temel olayları Sovyet-Polonya Savaşı ve P.n. ile mücadelesiydi. WEGEL. 1920 Mayıs'ta, Polonyalı birlikler Belarus ve Ukrayna'yı istila etti. Kızıl Ordu, M.N. Tukhachevsky ve pi Mayıs 1920'de Egorova, Polonya Gruplamasını yendi ve yakında skeçleşen Varşova'da bir saldırganlığa başladı. Mart 1921'de, Polonya'nın Batı Ukrayna ve Batı Belarus'un topraklarını aldığı bir barış antlaşması imzalandı. General p.n. Kırım "Rus Ordusu" nın "Rusya'nın Güney Cetvesi" tarafından seçilen ve Donbass'a saldırıya başladı. 1920 yılının sonunda, Kızıl Ordusun birlikleri, M.V'nin emri altında. Frunze, P.n'ün ordusunu kırdı. Kuzey Tavria'da wrangel ve kalıntılarını Kırım'a itti. P.n.'i yenmek Wrangel, iç savaşın sonunu işaret etti. Bolşevikler iç savaşı kazandı ve yabancı müdahaleyi yansıtıyordu. Bu zafer, birkaç nedenden ötürü. Bolşevikler, ülkenin tüm kaynaklarını harekete geçirmeyi başardı, tek bir askeri kampa dönüştürdü, büyük önem Uluslararası Dayanışma, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri proletaryasına yardım etmişlerdir. Beyaz Muhafızların Politikası - Dünyadaki Kararnamenin İptal Edilmesi, Dünyanın Eski Sahipleri'ne dönüşü, liberal ve sosyalist partilerle işbirliği yapmanın isteksizliği, cezai seferler, pogromlar, mahkumların kitlesel icraları - bütün bunlar memnuniyetsizliğe neden oldu. nüfus, silahlı direnişe kadar. İç Savaşı sırasında, Bolşeviklerin düşmanları birleşik bir program ve hareketin tek bir lideri üzerinde hemfikir olmadı. İç Savaş, Rusya için korkunç bir trajediydi. Malzeme hasarı, 50 milyardan fazla ruble olarak gerçekleşti. Altın. Endüstriyel üretim 7 kez azaldı. Savaşlarda, açlıktan, hastalıklardan ve terörden 8 milyon kişiyi öldürdü, 2 milyon insan göçmeye zorlandı.
Önceki bölümde açıklanan olayları analiz ederseniz ve geçerli durumu onlara eklerseniz. Rusya Federasyonu Bir taraflı politikanın aşağıdaki sonuçlarını tahsis edebilirsiniz:
- * Parti içindeki düşmanların imhası
- * Tam bölme partisi ve devlet aparatı
- * Yetkililerin ayrılma sisteminin ortadan kaldırılması
- * Sivil özgürlüklerin imhası
- * Toplu Topluluk Örgütleri Oluşturma
- * Kişilik kültünün dağılımı
- * Toplu baskılar
- * Genellikle büyük insan kayıpları en iyi temsilciler Geçerli sosyal gruplar
- * Batı ve Doğu'nun gelişmiş demokratik ülkelerinden teknik, ekonomik ve seçici bilimsel gecikme
- * Kafalardaki İdeolojik Yulaf Lapası, Yanlışlık, Köle Psikolojide Birçok Ruslar ve Diğer Cumhuriyetlerin Sakinleri eski SSCB şu anda
tek partili siyasi devlet rejimi
Çelişki
Oktyabrsk devrimi teorik olarak bile, çeşitli siyasi partilerin kaderinin sorusu teorik olarak değildi. Ayrıca, Marksist sınıf teorisinden, tez, sosyalizmin zafer kazanmasından sonra bile, toplumdaki multipary'nin toplumun korunması konusunda doğal olarak ortaya çıktı. Ancak, Sovyet yetkililerinin uygulaması bu teori ile çarpıcı bir çelişkiye girdi.
Küçük Kişi Taraflarına Karşı Basınçlar Ekim Devrimi'nin zaferinden hemen sonra başladı ve tam ortadan kalkana kadar durmadı, bu da ilk sonucu çekmeyi mümkün kılan: Şiddetin tek partiklik kurulmasında belirleyici rol hakkındaki sonucu. Bu soruna başka bir yaklaşım, bu tarafların çoğu liderinin göçü gerçeğinden dolayı, bu konularda başka bir sonuç çıkarma fırsatı verdi - bu konuda ülkeden ve üyelik kitlesinin üyelerinin içinde kaldı. Bununla birlikte, Ağustos 1991'deki CPSU faaliyetlerinin sona ermesi, engellemelerin veya göçün hiçbir rol oynamadığı bir partinin ölümünün yeni bir tarihi deneyimini sundu. Böylece, artık Rusya'daki politik partinin evriminin döngüsünü çürümeye ve nedenlerini belirlemenizi sağlayan yeterli bir ampirik malzeme var. Benim görüşüme göre, tarihi bir fenomen olarak, toplu işte içen çelişkilere dayanıyorlar. Bekar tanıtım, bu analizi, çalışmanın konusunun birliğini sağlayarak sağlar.
Multiparty ve tek partiklik arasındaki havza, ülkede mevcut olan tarafların sayısında değil, politikası üzerindeki gerçek etkilerindedir. Aynı zamanda, bu kadar önemli değil, hükümetteki taraflar ya da muhalefet: seslerinin duyulması önemlidir, onlara göre düşünülür, devlet politikası katılımlarıyla oluşturulur. Bu açıdan, NRB, GDR, DPRK, PRC, Polonya, Çek Cumhuriyeti'ndeki varlık 40. yüzyılın ikinci yarısında. Birkaç parti ve SSCB'de, NRA veya VDR - sadece bir taraf rol oynamaz, çünkü "müttefik partilerin" kendi siyasi çizgisine sahip olmadığı ve komünistlerin yönetimine tamamen tabi tutulmuştur. 80'lerin krizinin başladığı anda, iktidar partisinden kendilerini uzaklaştırmak için acele ettikleri tesadüf değildi.
Bu nedenle, ülkemizdeki tek partili bir sistemin oluşumu, Temmuz 1918'den bu yana harcanabilir.
Çünkü sol esterler, hükümete katılmaksızın Ekim-Kasım 1917 ve Mart-Temmuz 1918'de, tüm seviyede, insanların komiseryasının ve HCC'nin öncülüğünde, gözle görülür katılımları, ilk anayasası ile ilgili yerlere sahip. Sovyet gücünün en önemli yasaları RSFSR (özellikle - Dünyanın sosyalleşmesinde temel hukuk). O zamanlar ve bazı Mensheviks'teki konseylerde aktif olarak işbirliği yaptı.
20'li yılların başında. "Parti Diktatörlüğü" adını alan fenomen oluşur. Bu terim ilk önce ciroda başlatıldı. Zinoviev, RCP'nin (B) XII Kongresi'ndeki (B) ve Kongre'nin çözümüne girdi. Ivstalin ondan kurtulmak için acele etti, ancak bence, bu terim gerçek resmi yansıtıyordu: Ekim 1917'den itibaren, tüm devlet kararları daha önce konseyde çoğunluğa sahip olan Komünist Partinin Kılavuz Kurumları tarafından kabul edildi, Üyeleri boyunca ve Sovyet organlarının kararları biçiminde dekore edilmiştir. Genel olarak, bazı durumlar ve bu prosedür gözlenmedi: Devlet öneminin yalnızca parti kararnameleri, partinin ve hükümetin ortak kararlarından bazıları olduğu bir dizi kararlar vardı. Komünist fraksiyonlar (1934'ten bu yana - parti grupları), Partiye yönlendirilen parti, Polytorgans sistemi aracılığıyla - "dar yerler" olan ekonominin güç yapıları ve sektörleri (taşıma, tarım). Neredeyse bütün "ilk kişi" devlet organları, kamu kuruluşları, işletmelerde kültürel kurumlarda partinin üyesiydi. Bu kılavuz, İsimlendirme Sistemi Randevu Sistemi ve Yöneticilerin ve Sorumlu İşçilerin Onaylanması ile sarsıldı.
Komünist partinin sağlığının liderlik hakkındaki teorik olarak gerekçelendirilmesi, Fransız tarihçileri tarafından K. Marxis'in K. Marxis'in K. Marxis'in Restorasyon Times'in TARAFINDAN TARAFINDAN K. MARXIS fikrinin tuhaf bir yorumu oldu. Leninist yorumu, arka arkaya eşmerkezli dairelerin daralmasından oluşuyordu: ilerleme taşıyıcıları, insanların en önemli kısmı sadece işçidir, aralarında işçi sınıfı tahsis edilir, ardından geleceğin ardından. İçinde, önde gelen rol fabrika proletaryasına ve içinde - büyük işletmelerin çalışmaları. Proletaryanın azınlığının azınlığı olan en bilinçli ve organize olan kısım, komünist partiye birleşmiştir, bu da liderlik hakkının "iktidarın gücü değil, güç gücü, güç tarafından) verildiği dar bir lider grubudur. enerji, daha fazla deneyler, daha çok yönlülük, daha fazla yetenekli. "
Tek partili koşullarda, formülün ikinci kısmı gerçeğe karşılık gelmedi. Devlet gücünün tüm eksiksizliğiyle, iktidar seçimi, baskıcı kuruluşların yardımı ile sadece "iktidarın gücü" olan lider konumunu destekledi. Ancak bu, parti partilerinin temel belirtilerinden birinin parti kaybı anlamına geliyordu - gönüllü birleşme. Hepsi aramak siyasi faaliyetTek partiye ait olmak dışında, politika için başka bir yol olmadığını anladılar. Bunun istisnası, politik (ve 30-40'da. Genellikle ve fiziksel) ölüm, gönüllü yolu, bu nedenle politikalarının kınanması, dolayısıyla ve mevcut devletin yerindiliği, en azından bir baskı tehdidi.
Siyasi çoğulculuk, sosyal grupların çıkarlarının çokluğunu temsil eden, toplumsal grupların çıkarlarının çokluğunu temsil eden, kitleler üzerindeki etkinin mücadelesi ve bunlardan birini lozma olasılığını, bu sistemin tam tersiydi. . Onun varsayımı, liderlerin ilgi alanlarının ve ihtiyaçlarının kütlelerinden daha iyi oldukları, ancak Bolşeviklerin hepsine sahip oldukları için sessizce ifadesiydi. Çoğulculuğun baskılanması Ekim devriminden hemen sonra başladı. 28 Kasım 1917 tarihli olarak, 28 Kasım 1917 tarihinde bir parti yasaklandı - öğrenciler yasaklandı. Pratik hususlar haklı kalma olasılığı düşüktü: öğrenciler konseylerde hiç temsil edilmedi, kurucu meclisin seçimlerinde, yalnızca 17 milletvekilini harcamayı başardılar, yanı sıra, bazıları Sovyetler kararıyla çekildi. Öğrencilerin gücü, entelektüel potansiyelleriydi, ticaret ve endüstriyel ve askeri çevrelerle bağlantılar ve müttefiklerin desteğiyle. Ancak bu parti partisini baltalamak mümkün değildi, büyük olasılıkla en etkili düşman bir zamanlar bir intikam eylemi oldu. Baskı, sadece daha da yoğunlaştığını daha da rahatlattı ve Intellessia'nın gözündeki Bolşeviklerin prestijini rahatladı ve öğrencilerin otoritesini yükseltti.
Bolşeviklerin kitleler için mücadeledeki gerçek rakipler, her şeyden önce, anarşistlerinin solundaydı. Güçlendirmelerinde, Ekim ayağının arifesinde, 16 Ekim 1917'de RSDDP (B) Merkez Komitesi'nin genişletilmiş bir toplantısına dikkat çekti. Sovyet gücünün kurulmasında ve konsolidasyonunda aktif bir rol aldılar, Ancak, Bolşeviklerin tehdidi merkezciliğin gerekliliği ile temsil etti. Anarşistlerin gücü, köylülüğün kendiliğinden protestolarını ve yalnızca vergileri gördükleri ve yetkilileri tahsisat oldukları devlete karşı koruma protestolarını dile getirdiler. Nisan 1918'de, Moskova'nın merkezinde 26 konak alan anarşistler dağıldı. Yenilgileri için bahane, ceza unsurları ile şüphesiz ilişkileriydi, bu da istisna dışı anarşistler olmadan herkese haydutlar olmadan herkesi aramanın yetkisi verdi. Anarşistlerin bir kısmı yeraltını bıraktı, diğeri - Bolşevikler partisine katıldı.
Öte yandan, Bolşevikler, sağ mensheviks ve esterleri ile rekabet ederek, maddi durumlarını iyileştirmek için siyasi ve ekonomik stabilizasyonu kolaylaştıran daha ılımlı işçi ve köylülerin çıkarlarını ifade edenler. Bolşevikler, aksine, sınıf mücadelesinin daha fazla konuşlandırılmasında bir bahis yaptılar, onu köye taşıdı, bu aralarındaki boşluğu daha da artıran, brest dünyasının sonuçlanmasıyla bağlantılı olarak oluşturulan sol eserleri arttırdı. Hem bolşeviklerin hem de politik rakiplerinin hem de eski müttefiklerinin bile mevcut rejim temelinde yasal olarak rekabet hakkında düşünmediği karakteristiktir. Sovyet Hükümeti, Bolşeviklerin makamlarıyla kesin olarak belirlenir, siyasi çelişkileri çözmenin tek yöntemi silahlı bir yol olarak kabul edildi. Sonuç olarak, Haziran'da - Mensheviks ve sağ kanat esterleri ve Temmuz ayından sonra - sol sektör Sovyetler dışına çıkarıldı. Halen Acers-Maximalists'i kaldı, ancak az sayıda, önemli bir rol oynamadılar.
Yabancı askeri müdahale ve iç savaş yıllarında, Menshevik'in politikalarındaki değişime ve sosyal kişisel politika değişikliğine bağlı olarak, izin verildi, sonra yine yasal bir pozisyona taşındılar. Hem aynı hem de diğer yandan, geliştirme işbirliğini almadı.
Yeni, çok paralılığın kurulması için çok daha kapsamlı umutlar, ekonominin kabul edilen çarpması, siyasi çoğulculukta doğal bir devam ve konsolidasyon elde ettiğinde, NEP'nin tanıtılmasıyla ilişkilendirildi. Ve ilk izlenimler onaylandı.
RCP'nin X Kongresi'nde (B) Mart 1921'de, Doğal Vergi Gizliliğini Değiştirme konusunu tartışırken, Gıda ilaçları. ZureUPA, Menshevik'in ve sosyalistlerin yaygınlığından dolayı serbest işbirliğinin canlanmasına karşı konuştu, konuşmacı VI Lenin onu daha geniş bir planda itiraz etti: "Elbette, tüm faulün tümü ve küçük-burjuva ilişkilerinin gelişimi, ilgili siyasi partiler üretti, Rusya'da on yıllardır ve iyi tanındığımız için yapıldı. Burada, bu partilere bu partilere vermememeyi veya bu partilere vermemeyi seçmek için gereklidir, kaçınılmaz olarak küçük-gelen ekonomik ilişkiler tarafından üretilirler, "ve ardından sadece konsantrasyon formları arasında yalnızca belirli bir ölçüde seçmemiz gerekir. , bu partilerin dernekleri. "
Bununla birlikte, bir yıl sonra, Merkez Komitesi Merkez Komitesi'nin Siyasi Raporu'ndaki nihai sözde, RCP (B) Lenin'in kongresi tam tersi dedi: "Tabii ki, kabul ettiğimiz kapitalizm, ancak alanlarda köylülüğün gerekli olduğunu. Bu gerekli! Bundan sonra, köylü yaşayamaz ve söyleyemez. Ve bekar ve Menshevik propaganda olmadan, bir Rus köylü, yaşadığını iddia ediyoruz. Ve tam tersini iddia ediyor, o zaman bir tane önce ölmek için daha iyi olduğumuzu söylüyoruz, ama pes etmeyeceksiniz! Ve mahkemelerimiz tüm bunları anlamalıdır. " Bu yıl ne oldu, böylece Bolşeviklerin çapı politik çoğulculuk meselesine yaklaşımlarını değiştirmesi mi?
Bence, iki farklı, ama derinden birbirine bağlı olaylar burada oynandı: Kronstadt ve "değiştirme".
Kronstadt'teki isyancılar, sol Külörlerden önceki gibi, Bolşeviklerin suçlandığı Sovyet gücünü devirmenin görevi onları koymadı. Sloganları arasında şunlardı: "Konseye güç, taraflara değil!" Ve "Komünistler olmadan ipuçları!". P.n.'in yoğunluğu hakkında konuşabilirsiniz. Milyukova ve V.m. Bu sloganları Kronstadtsam'a isteyen Chernov, ancak kendilerini açıkça onlara inanıyorlardı. Bu sloganların uygulanması, sadece bir RCP'nin (B) tekelinin güçten güçlenmesi veya çıkarılması, ancak, sadece bitişli iç savaşın deneyimi, RCP'nin (B), baskının bakımı göz önüne alındığında, Sadece yöneticilerle ilgili olarak, aynı zamanda üyelik kitlesi ve partisan olmayan Sovyet aktivistleri. Genhamis kazananları "Rus kirliliği, anlamsız ve acımasız", hiç bilmiyordu. Bolşevikler için, kelimenin tam anlamıyla bir yaşam ve ölüm meselesiydi.
Huzurlu "Değişim", diğer taraftan belirtilen sorun için uygundur. Radikal bir soru koymak: "Nep nedir - bu taktik mi yoksa evrim midir?", Rakamları ikinci anlamda bir cevap verdi. Görüşlerinde, NEP, Sovyet toplumunun evriminin başlangıcının kapitalizmin restorasyonuna geçti. Buradan, Bolşeviklerin bir sonraki adımı devam edecektir: "Politik Nepom" tarafından ekonominin çarpılmasının eklenmesi - politikada çoğulculuk varsayımı. Sadece bu Bolşevikler yapmak istemedi, seçmenlerin "kırmızı terörü", özel vs., vb. Hatırladıkları, diğer taraflara güç vererek onları destekleyecek kadar oldukça korkuyor. Aynı zamanda, böyle bir oy, silahlı bir isyan - meşruiyet için önemli bir avantajdı. Görünüyor, bu yüzden "Değişilebilirlik", Kronstadt Uprising'den daha korkunç Lenin. Her durumda, 1921-1922'de "Milestone Değişikliği Değişikliği" uyarınca defalarca konuştu.
Politik çoğulculuğun ortadan kaldırılması ve multipary'nin önlenmesi için kurs, Ağustos 1922'de RCP (B) 'nin XII All-Russ konferansının Karar 1922'de "Sovyet Anti-Anti-Anti-Anti-Anti-Bolshevik kuvvetlerinin olduğu doğrulandı. Anti-Sovyet ilan ettiği, yani Devlet anti-devlet, gerçekte, çoğunluğu Sovyetler'in gücüne değil, Bolşeviklerin konseylerin gücüne göre fark edildi. Her şeyden önce, ideolojik mücadele ölçütleri onlara karşı gönderilmelidir. Basınçlar dışlanmadı, ancak resmen bir alt rol oynamak zorunda kaldı.
1922 yazında düzenlenen, Sosyalist Devrimciler Partisinin savaş organizasyonu süreci, her şeyden önce bir propaganda rolü oynamayı amaçlıyordu. Moskova'daki sendikalar evinin sütununda, basında yaygın olarak aydınlatılan, süreç, acımasız teröristler olarak bir eserov sunmaktı. Bundan sonra, bir parti kendi kendine segmentini açıklayan PSR'nin normal üyelerinin acil durum kongresi daha kolaydı. Sonra Gürcü ve Ukraynalı Mensheviks, kendi kendini sektörünü ilan etti. RCP'nin (B) ve OGPA'nın bu kongrelerin hazırlanmasında ve tutulmasında rolü hakkındaki gerçekler, son zamandaki literatürde yapılır.
Böylece, 1922-1923'te çok yönlü. Sonunda bir haç koydu. O zamandan beri, 1918'de yapıldığı belirleyici adım olan tek partili bir sistem oluşumunun tamamlanmasının tamamlanmasının yapılması gerekmektedir.
Tekelini iktidarda savunmak, Bolşevik liderliği hayatını savundu. Ve bu, ihtilafın geleneksel siyasi çözünürlükleri için yer olmadığı siyasi ilişkilerin sistemini bozamadı: uzlaşma, bloklar, imtiyazlar. Çözüm, politikanın tek hukuku oldu. Ve bunun kaçınılmazlığının mahkum edilmesinde, bütün bir siyasetçi oluşturuldu.
SOVIET PLURATIC, Sovyet Rusya'da, RCP'nin (B) bölümündeki fraksiyonsallık yoluyla kırılmaları ve diğer yollarla tehdit etti.
Ülkedeki tek yasal partiler haline gelmek, dolaylı formda da olsa, NEP'nin tanıtılmasıyla daha da güçlendirilmiş olan ilgi alanlarına rağmen, yansıtılamadı. Kesirlerin gerçekten yeni partilerin oluşumunun temelini oluşturduğu gerçeği, XX yüzyılın başlangıcının ve sonunun deneyimini ifade eder. Ancak RCP'nin (B) liderliğinin dikkatli olmadığı görülüyor, ancak "iktidarın hareketi" tehdidi en yakın olanıdır. iktidar grubu Kesirler ve sonra açık bir restorasyonun kuvvetlerine. İç parti mücadelesinin uykuya dalması, bu nedenle partinin önde gelen dar katmanını zayıflattığı, bu nedenle "kararın buna bağlı kalacağı" ve ciddi önlemler, çözünürlükte yer alan platformlara, tartışmalara, hiziplere ve gruplara karşı dikte edildi. RCP (B) "Unity Partisi'ndeki X Kongresi." On yıllardır, Bolşevik Bolşeviklerinde fraksiyonsallıktan daha fazla suç yoktu.
Kesme korkusu, partinin ideolojik ömrünün deformasyonuna yol açtı. Bolşeviklerin ortamında geleneksel tartışmalar, ideolojik birliğin birleşmesi olarak kabul edilmeye başlandı. İlk başta 1922'de, parti tartışma kulüblerinin faaliyetleri, partinin yüksek rütbeli üyelerinin, şüpheleri paylaşmak için çemberlerinde cesaret ettiği için en aza indirildi. Daha sonra 1927'de OB.Palussky tartışmasının açılması, karmaşık koşullar ile döşenmiştir: Merkez Komitesi'ndeki parti politikalarının en önemli meselelerinin katı bir çoğunluğunun olmadığı, Merkez Komitesinin, parçanın doğruluğunu kontrol etmeyi arzusu parti üyelerinin veya birkaç il örgütü gerektiriyorsa. Bununla birlikte, tüm bu durumlarda tartışma, yalnızca herhangi bir tartışmanın sona ermesi anlamına gelen Merkez Komite kararı ile başlayabilir.
20'li yılların sonuna kadar eski görüş mücadelesi. Dış elden çıkarma ile değiştirilir. Tek teorisyen oldu genel Sekreter, ideolojik yaşam aşamaları - performansları. Bu, partinin politikasının bilimsel geçerliliğinden gurur duymasına yol açtı, liderlerin son göstergesinin teorisini çağırmaya başladı. entelektüel seviye hangi giderek azaldı. Marksizm-Leninizm, Marksist terimler şeklinde sadece bir süsleme ile birleşen bir dizi dogmas ve banalite denemeye başladı. Böylece, Komünist Partisi, parti dostu - kendi ideolojisinin önemli bir özelliğini kaybetti. Hem kendi ortamında ve ideolojik rakiplerle tartışmaların yokluğunda gelişemedi.
Aksine, 90'ların başlarında, (Demokratik, Cumhuriyetçi, Sosyal Demokratlar vb.) Bir dizi yeni parti, 80'lerin sonunda CPSU'da kendiliğinden ortaya çıkan tartışma parti kulüplerinin derinliklerinde ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, ülkedeki ideolojik yaşam seviyesinin genel düşüşü onlara dokundu. Modern Rus partilerinin çoğunluğunun temel zorluklarından biri: insanlara netleşecek ve desteğine başvurabilecek olan açık bir ideolojik hattın gelişimi.
Sınıra özgü sevgiler, siyasi liderlik problemini basitleştirdi, iddiaya getirdi. Aynı zamanda, politik rakipleri tanımayan bir partinin bozulmasını önceden belirledi. Hizmeti, devletin baskıcı aparatıydı, insanları kütle etkisi. Tek taraflı olarak çalışan, merkezden gelen kitlelere geri bildirimden yoksun olan kütlelere yaptıran uyanıksız bir seyir edici dikey oluşturuldu. Bu nedenle, toplu işin içinden geçen süreçler kendi kendine yeterli bir değer kazanmıştır. Gelişiminin kaynağı, çelişkinin doğal bir kısmıydı. Bence, genel olarak siyasi partinin karakteristikleridir, ancak ülkemize tek taraf nedeniyle belirli bir biçimde ilerledi.
İlk çelişki, bir parti üyesinin kişisel özgürlüğü, kendi inançları ve faaliyetleri ve programı, yönetmelikleri ve siyasi kararlar sınırlı olan partiye ait ilişkinin ilişkisidir. Bu çelişki, herhangi bir kamu derneğidir, ancak özellikle aksiyonun, aksiyonun birliğinin diğer üyelerle gerekliydiler.
Bolşevizmin doğum hattı, partinin bir üyesini tüm kararlarına sunmaktı. "Yetkili makamları çözdükten sonra, hepimiz, partinin üyeleri, bir kişi olarak hareket ediyor," V.I. Lenin. Doğru, toplu bir tartışmanın bundan önce, kararı demokratik olarak yapıldığını belirtti. Ancak, pratikte, gittikçe daha resmi hale geldi.
Bolşeviklerin, bir savaş durumunda tarihin dönüm noktasında eylemlerinin birliğini sağlamak için gurur duyduğu demir disiplini. Ancak, bu, bilinçli subordinasyon öncesi öncelikli bir öncelik geleneği yarattı. Çoğu her zaman doğru olduğu ortaya çıktı ve kişi başlangıçta takımdan önce yanlış.
Son derece açıkça ifade edildi. Troçki, Mayıs 1924'te RCP (B) XIII Kongresi'ndeki yaygın tövbeinde Troçki: "Yoldaşlar, hiçbirimizin hiçbiri istemem ve partilerine karşı haklı olamazlar. Sonuçta parti her zaman doğrudur, çünkü parti proletaryanın ana görevlerini çözmesi için verilen tek tarihsel araçtır ... Partiye karşı doğru olmanın imkansız olduğunu biliyorum. Sadece parti ve parti boyunca doğru olabilirsiniz, yanlışlığı uygulamak için başka yollar için. İngilizlerin tarihi bir atasözü var: haklar ya da bozulma, ama bu benim ülkem. Çok daha büyük tarihsel doğru olan, söyleyebiliriz: bireysel özel spesifik konularda, belirli anlarda haklar veya bütünlük, ama bu benim partim. " Yani Frank Conformizm, I.v. Stalin'e küçümseme fırsatı verdi: "Parti genellikle yanılıyor. Ilyich bize partiyi kendi hatalarında liderlik edeceğimizi öğretti. Parti hatası yoksa, o zaman partiye öğretecek bir şey yok. " Aslında, kendisi, liderliğinin yanılmazlığı ile tespit eden partinin kalbilemezliği ve daha kesin olarak - kendi kalıntısı. Hatalarda, diğerleri daima suçlanıyordu.
Zaten 20'li yılların başında. Manevi, Sosyal ve Zorlu Yönetmelik Sistemi kişisel hayat Komünist. Hücrelerin gözetimine ve kontrol komisyonlarının altına alındı. 1920'de, "Tops" ve "Nizami" ile partinin "nizami" ile parti eşitliğini, merkezi ve sonra yerel kontrol komisyonlarını yeniden canlandırmak için artan boşluk konusunun formülasyonu nedeniyle oluşturuldu. Başlangıç, tüm özelliklerine sahip parti mahkemelerine dönüştü: "Parçalarwilders", "Parssamters" ve "Parttrokes".
Partiye uygunluk ekiminde özel bir rol, partinin personelinin genel temizliğini ve kısmi kontrollerini oynadı. Her şeyden önce, suçlulukta, sadece kredi olmayan kökenli değil, aynı zamanda yukarıdan reçete edilen çerçeveye sığmayan kamu faaliyetlerinin de mümkün olacağı partisine girdiler. "Partinin genel çizgisini tutarken salınımlar", hala yürütülen tartışmalardaki performanslar, sadece şüpheler partiden istisna için yeterli bir temeldi. Resmen ana desteği ve partinin çekirdeğini kabul eden işçilere karşı, başka bir ücrete başvuruldu: "pasiflik", katılımcı olmayan sayısız toplantıda anlaşılamadığı, yukarıdaki kararların onayı ile hareket edememesi. Köylülere karşı, "ekonomik fosil" ve "sınıf benzeri unsurlara sahip bağlantıların bir suçlaması", yani. Sadece doğal olarak NEP'den aktığı gerçeğinde. Temizlik ve kontroller, siyasi yaşam dışında ve 30'ların başlangıcından itibaren, sürekli voltajda "alt kısımlar" tüm kategorilerini düzenledi. - Basınçlar.
Ancak "Tops" özgürlük kullanmadı. Fraksiyonsallık suçlaması onlara karşı yapıldı. Aynı zamanda, ortaya çıktığında, parti serisinin birliğinin temel riski, platformlara ve grup disiplini olan fraksiyonlardan, destekçileri üzerinde belirli bir ölçüde belirtilen kısıtlamalara ve Stalin'in yaptığı kısmen bloklardan geçmedi. Böyle bir usta. İlk başta, bu "Troika" Zinoviev-Kameneva-Stalin, Troçki'ye karşı, daha sonra Troçkist-Zinovievsky Bloc'a karşı Bukharin'li Stalin Bloğu ve Nihayet, Nihayet Bukharin ve "Sağ Kanatlı" Merkez Komitesi Merkez Komitesi'nin çoğunluğu ". Onlara fraksiyonsallık belirtileri, partinin birliği üzerindeki XPP (B) çözünürlüğünün çözünürlüğüyle ilgili olmamıştır. Ancak daha sonra çoğunluğun misillemeleri ve üyeleri vardı, fraksiyonlar, geçerli veya hayali olan bir ilişki olduğu için ana suçlama. Hükümlülerden biriyle çalışmak için yeterliydi. Bastırıcılara kişisel katılım bile, Stalinist liderliğin sadakatinin kanıtı olarak kabul edilmedi, aksine, kendileri için sanatçılardaki organizatörlerden suçlamayı mümkün kıldı.
Böylece, 20-30'larda. Yapay konformist ve kariyerist seçim mekanizması kuruldu. İkincisi, hizmet merdiveninde hareket eden, yürütmede yarıştı. Akıl, bilgi, popülerlik, tanıtım yapmanın, patronları tehdit etmeye ve bu niteliklerinden daha azından daha az bir engel yerine hizmet etti. Uzantının en büyük ihtimalleri sıradanlık aldı. (Troçki bir şekilde Stalin'in "ortaçiliğin dehası" olarak adlandırılır). Üstte bir kez, Mediocre Manager baskılayıcı aparat tarafından yapıldı. Demokratik bir seçim prosedürünün yardımıyla değiştirin imkansızdı.
Bununla birlikte, iç kısım demokrasisini terk etmek imkansızdı, en azından kelimelerle, Stalinist liderlik imkansızdı: Demokratik bir gelenek çok güçlüydü ve açık bir demokrasinin Demokratik toplumun propaganda imajını yok edeceğini. Ancak, işlemleri temizlemek için seçim ve değişebilirliği azaltmayı başardı: her seçimde, bölge ve yukarıda tırmanmaya başlayarak, doğruluğundaki aday sayısının seçim organındaki yerlerin varlığına karşılık geldiğini ve üstün otorite sekreterlerini seçti. parti komiteleri. Kriz anlarında ve bu seçim, yukarıdaki tavsiyelerdeki ortak optasyon ile değiştirildi. Bu yüzden, iç savaşın döneminde, NEP'nin başında ve 30'ların ortalarında oldu.
Kılavuzdaki maddi eşyaların birikmesi, sonunda, yeni bir kaliteye yol açtı: Yöneticilerin yetersizliği, durumu yeterince değerlendiriyor ya da kısmen yetkin görüşü dinliyor. Bu benim görüşüme göre, 20-30'ların birçok bariz hatasını açıklar. ve sonra.
Partideki geri bildirim eksikliği nedeniyle, üyelerinin siyaset üzerinde etkisi yoktu. Antidemokratik ayrılmaz ilişkilerin rehineleri oldular. Ayrıca, parti dışı kararlar, kendi uygulamaları üzerindeki karar alma ve kontrolden kaldırıldı. Siyasi partinin ikinci çelişkisi, sürdürülebilirlik arzusu ve toplumdaki değişiklikler nedeniyle güncelleme ihtiyacı arasında.
Bu, her şeyden önce, yukarıda belirtildiği gibi ideolojide kendini gösterir. İdeolojinin netliğinin sonucu, resmi bakış açısı ve gerçeklik arasındaki artan bir boşluktu: Bir kameradaki kalıcı talimatlar, ülke ekonomisindeki olduğu gibi önemsiz özel yerçekimi gerçeğini çeliyordu. Öyleyse kırsal nüfus sayısında, antagonistik sınıfların ortadan kaldırılması, sosyalizme, artan sosyal farklılaşma ve interetnik çelişkilerin büyümesi için sosyalizme, artan sosyal farklılaşma ve interetnik çelişkilerin büyümesi için tez mücadelesinin tersine karşı tezin aksinedi. , Sovyet toplumunun sosyal homojenliğini ve yeni bir tarihi bir topluluğun ortaya çıkmasına ulaşmak - Sovyet halkı.
Ekonomik alanda, eski dogmanın sadakatini koruma arzusu, tekrarlanan ekonomik ve politik krizlere neden oldu. İçinde iç politika Büyüyen manifold ve ekonomik bazın güçlendirilmesi ve alandaki makamlar geleneksel merkezcilikle çelişmektedir. Bu, büyüyen yönetici ofisine ve bir yandan bürokraside bir artışa ve yerel ayrılıkçılığın güçlendirilmesine yol açtı. İçinde dış politika İlk sınıf yaklaşımı, sağlıklı pragmatizm üzerinde yaygındır. Eski siyasetteki kırılma özellikle dönüm noktalarında tehlikeliydi: yeni bir hükümetin kurulması, iç savaşa geçiş, 20'li yılların ortalarında 20 ve 30'ların ortasında sona eriyor. vb.
Kalıcı istikrar arzusunun sonucu, düşünce ve yöneticilerin ataletsizliğiydi ve liderlik, yeni trendleri ve süreçleri anlama eksikliği ve sonunda, toplumun gelişimini yönlendirme yeteneğinin kaybı oldu.
Üçüncü çelişki, birliğin bütünlüğü ile toplumla olan bağlantısı, olduğu bir parçası. Partide, üyeliği, kabul kurallarını, parti dışı yaşamın parti dışı yaşamın açıklığını, parti liderliğinin ve kitle toplum kuruluşlarıyla ilişkilerini belirleme izni bulur. Ayrıca, partinin önüne düşen sorunları çözmek için de idari yöntemle de ortaya çıktı: Yukarıdan bir partiye giriş düzenlemesi, çeşitli sosyal kategorilerden gelen göçmenlerin alımında kotaların oluşturulması, Partizan organizasyonları, parti talimatları, gazeteciler, sanatçılar, müzisyenler, sanatçılar. Geribildirim yokluğunda, bu daha sonra CPSS çöküşüne ve toplumu etkileme kabiliyetinin kaybını ve olağan idari baskı yöntemlerinin başarısız olmaya başlamasına neden oldu.
Bunlar, tek partili bir sistemin ana çelişkileri, hem partinin hem de Sovyet toplumunun bir bütün olarak karakteristik. Birikmiş ve izin verilmez, kendilerini 20 ve 30'ların sayısız krizinde tezahür ettiler., Ancak iktidarın idari etkisinin çemberlerini sınırladı. Ülkemizdeki tek partili bir sistemin deneyimi, toplumun geliştirilmesinin gelişiminin iktidardaki tekel koşullarında olmadığını kanıtlamıştır. Yalnızca doktrinlerin, stratejik ve taktiksel bitkilerin ücretsiz rekabetinin durumundaki politik yöntemler, seçmenlerde liderlerin rekabet edilmesi, partinin gücü kazanmaya ve korumasını sağlayabilir, inançların ve eylemlerin birleşimi ile birleşmiş bir insanın özgür bir topluluğu olarak gelişmesine yardımcı olabilir.
