Socialna razslojenost. Socialna stratifikacija: pojem, merila, vrste

Sociološki koncept stratifikacija (iz latinščine - plast, plast) odraža stratifikacijo družbe, razlike v družbenem statusu njenih članov. Socialna razslojenost je sistem družbene neenakosti, sestavljen iz hierarhično lociranih družbenih plasti (stratumov). Stratum razumemo kot množico ljudi, ki jih združujejo skupne statusne značilnosti.

Sociologi, ki obravnavajo družbeno razslojenost kot večdimenzionalen, hierarhično organiziran družbeni prostor, razlagajo njeno naravo in razloge za njen nastanek na različne načine. Tako marksistični raziskovalci menijo, da je osnova družbene neenakosti, ki določa stratifikacijski sistem družbe, lastninska razmerja, narava in oblika lastništva proizvodnih sredstev. Po mnenju zagovornikov funkcionalnega pristopa (K. Davis in W. Moore) se porazdelitev posameznikov med družbene sloje zgodi v skladu z njihovim prispevkom k doseganju ciljev družbe, odvisno od pomembnosti njihovih poklicnih dejavnosti. Po teoriji družbene menjave (J. Homans) neenakost v družbi nastane v procesu neenake izmenjave rezultatov človeške dejavnosti.

Za določitev pripadnosti določenemu družbenemu sloju sociologi ponujajo različne parametre in kriterije. Eden od ustvarjalcev stratifikacijske teorije P. Sorokin (2.7) je ločil tri vrste stratifikacije: 1) ekonomsko (po merilih dohodka in premoženja); 2) politične (po kriteriju vpliva in moči); 3) strokovne (po merilih mojstrstva, strokovne usposobljenosti, uspešnega opravljanja socialnih vlog).

Po drugi strani pa je ustanovitelj strukturnega funkcionalizma T. Parsons (2.8) identificiral tri skupine znakov družbene stratifikacije:

• kvalitativne značilnosti članov družbe, ki jih imajo od rojstva (poreklo, družinske vezi, spolne in starostne značilnosti, osebnostne lastnosti, prirojene značilnosti itd.);
• značilnosti vlog, ki jih določa nabor vlog, ki jih posameznik opravlja v družbi (izobrazba, poklic, položaj, kvalifikacije, različne vrste delovnih aktivnosti itd.);
• značilnosti, povezane s posedovanjem materialnih in duhovnih vrednot (bogastvo, lastnina, umetniška dela, družbeni privilegiji, sposobnost vplivanja na druge ljudi itd.).

V sodobni sociologiji se praviloma razlikujejo naslednja glavna merila družbene stratifikacije:

• - dohodek - višina denarnih prejemkov za določeno obdobje (mesec, leto);
• - bogastvo - akumulirani dohodek, tj. znesek gotovine ali utelešenega denarja (v drugem primeru nastopajo v obliki premičnine ali nepremičnine);
• - moč - sposobnost in sposobnost uveljavljanja lastne volje, določanja in nadzora dejavnosti ljudi s pomočjo različna sredstva(oblast, zakon, nasilje itd.). Moč se meri s številom ljudi, na katere odločitev vpliva;
• - izobraževanje - skupek znanj, veščin in spretnosti, pridobljenih v procesu učenja. Raven izobrazbe se meri s številom let izobraževanja (na primer v sovjetski šoli je bilo sprejeto: osnovnošolsko izobraževanje - 4 leta, nedokončano srednješolsko izobraževanje - 8 let, popolno srednješolsko izobraževanje - 10 let);
• - prestiž - javno ocenjevanje pomena in privlačnosti določenega poklica, položaja ali določene vrste poklica. Poklicni prestiž deluje kot subjektivni pokazatelj odnosa ljudi do določene vrste dejavnosti.

Dohodek, moč, izobrazba in prestiž določajo agregatni družbenoekonomski status, ki je splošen pokazatelj položaja v družbeni stratifikaciji. Nekateri sociologi ponujajo druga merila za prepoznavanje slojev v družbi. Tako je ameriški sociolog B. Barber izvedel stratifikacijo po šestih indikatorjih: 1) prestiž, poklic, moč in moč; 2) dohodek ali premoženje; 3) izobrazba ali znanje; 4) verska ali obredna čistost; 5) položaj svojcev; 6) narodnost. Francoski sociolog Touraine, nasprotno, meni, da se trenutno razvrščanje družbenih položajev ne izvaja glede na lastnino, ugled, moč, etnično pripadnost, temveč glede na dostop do informacij: prevladujoč položaj zaseda tisti, ki ima v lasti največjo količino znanja in informacij.

V sodobni sociologiji obstaja veliko modelov družbene stratifikacije. Sociologi ločijo predvsem tri glavne razrede: višji, srednji in nižji. Hkrati je delež višjega razreda približno 5-7%, srednjega razreda - 60-80% in nižjega razreda - 13-35%.

Višji razred vključuje osebe, ki zasedajo najvišje položaje v smislu bogastva, moči, ugleda in izobrazbe. To so vplivni politiki in javne osebnosti, vojaška elita, veliki poslovneži, bankirji, menedžerji vodilnih podjetij, vidni predstavniki znanstvene in ustvarjalne inteligence.

Srednji razred vključuje srednje in male podjetnike, vodstvene delavce, javne uslužbence, vojaško osebje, finančne delavce, zdravnike, pravnike, učitelje, predstavnike znanstvene in humanitarne inteligence, inženirske in tehnične delavce, visokokvalificirane delavce, kmete in nekatere druge kategorije.

Po mnenju večine sociologov srednji razred predstavlja nekakšno družbeno jedro družbe, zahvaljujoč kateremu ohranja stabilnost in stabilnost. Kot je poudaril slavni angleški filozof in zgodovinar A. Toynbee, je sodobna zahodna civilizacija predvsem civilizacija srednjega razreda: zahodna družba je postala moderna, potem ko ji je uspelo ustvariti velik in kompetenten srednji razred.

Nižji sloj sestavljajo ljudje z nizkimi dohodki, zaposleni predvsem v nekvalificiranem delu (nakladalci, čistilci, pomožni delavci itd.), pa tudi različni deklasirani elementi (kronično brezposelni, brezdomci, potepuhi, berači itd.) .

V številnih primerih sociologi naredijo določeno delitev znotraj vsakega razreda. Tako je ameriški sociolog W. L. Warner v svoji znameniti študiji »Yankee City« identificiral šest razredov:

• najvišji - višji razred (predstavniki vplivnih in bogatih dinastij s pomembnimi viri moči, bogastva in ugleda);
• nižji - višji razred (»novi bogataši«, ki nimajo plemiškega porekla in jim ni uspelo ustvariti močnih klanov);
• višji - srednji sloj (pravniki, podjetniki, menedžerji, znanstveniki, zdravniki, inženirji, novinarji, kulturniki in umetniki);
• nižji - srednji sloj (uslužbenci, tajnice, uslužbenci in druge kategorije, ki jih običajno imenujemo »beli ovratniki«);
• zgornji - nižji razred (delavci, ki se ukvarjajo predvsem s fizičnim delom);
• inferiorni – nižji razred (kronično brezposelni, brezdomci, potepuhi in drugi deklasirani elementi).

Obstajajo še druge sheme družbene stratifikacije. Tako nekateri sociologi menijo, da delavski razred predstavlja neodvisno skupino, ki zavzema vmesni položaj med srednjim in nižjim slojem. Drugi vključujejo visoko kvalificirane delavce v srednjem razredu, vendar v nižjem sloju. Spet drugi predlagajo, da se v delavskem razredu ločita dve plasti: višji in nižji, v srednjem razredu pa tri plasti: zgornji, srednji in spodnji. Možnosti so različne, vendar se vse skrčijo na naslednje: neglavni razredi nastanejo z dodajanjem slojev ali plasti, ki ležijo znotraj enega od treh glavnih razredov - bogatih, premožnih in revnih.

Socialna stratifikacija torej odraža neenakost med ljudmi, ki se kaže v njihovem družbenem življenju in dobiva značaj hierarhične razvrstitve različnih vrst dejavnosti. Objektivna potreba po takšnem razvrščanju je povezana s potrebo po motiviranju ljudi za učinkovitejše izpolnjevanje družbenih vlog.

Družbeno razslojevanje je določeno in podprto z različnimi socialne institucije, nenehno reproducira in posodablja, kar je pomemben pogoj za normalno delovanje in razvoj vsake družbe.

DRUŽBENA STRATIFIKACIJA

Socialna razslojenost je osrednja tema sociologije. Opisuje socialno neenakost v družbi, delitev družbenih slojev po ravni dohodka in življenjskem slogu, po prisotnosti ali odsotnosti privilegijev. V primitivni družbi je bila neenakost nepomembna, zato razslojevanja tam skoraj ni bilo. V kompleksnih družbah je neenakost zelo močna, ljudi deli glede na dohodek, stopnjo izobrazbe in moč. Nastale so kaste, nato stanovi in ​​pozneje razredi. V nekaterih družbah je prehod iz ene družbene plasti (stratuma) v drugo prepovedan; So družbe, kjer je takšen prehod omejen, in družbe, kjer je povsem dovoljen. Svoboda družbenega gibanja (mobilnost) določa, ali je družba zaprta ali odprta.

1. Sestavine stratifikacije

Izraz "stratifikacija" izhaja iz geologije, kjer se nanaša na navpično razporeditev zemeljskih plasti. Sociologija je strukturo družbe primerjala z zgradbo Zemlje in postavila družbeni sloji (stratumi) tudi navpično. Osnova je dohodkovna lestvica: Revni zavzemajo spodnjo stopničko, premožne skupine zavzemajo srednjo stopničko, bogati pa zavzemajo najvišjo stopničko.

Bogati zasedajo najbolj privilegirane položaje in imajo najprestižnejše poklice. Praviloma so bolje plačani in vključujejo umsko delo ter vodstvene funkcije. Voditelji, kralji, carji, predsedniki, politični voditelji, veliki poslovneži, znanstveniki in umetniki sestavljajo elito družbe. Srednji razred v sodobni družbi vključuje zdravnike, odvetnike, učitelje, kvalificirane delavce, srednjo in malo buržoazijo. Nižji sloji so nekvalificirani delavci, brezposelni in revni. Delavski razred je po sodobnih predstavah neodvisna skupina, ki zavzema vmesni položaj med srednjim in nižjim razredom.

Bogati višji sloj ima več visoka stopnja izobraževanje in več moči. Revni nižji razred ima malo moči, dohodka ali izobrazbe. Tako se dohodku kot glavnemu kriteriju razslojevanja dodajo prestiž poklica (poklica), obseg moči in stopnja izobrazbe.

dohodek- višino denarnih prejemkov posameznika ali družine za določeno časovno obdobje (mesec, leto). Dohodek je znesek denarja, prejet v obliki plač, pokojnin, nadomestil, preživnin, honorarjev in odbitkov od dobička. Dohodek največkrat porabimo za vzdrževanje življenja, če pa je zelo visok, se kopiči in spreminja v bogastvo.

Bogastvo- akumulirani dohodek, to je znesek gotovine ali materializiranega denarja. V drugem primeru se imenujejo premičnina(avto, jahta, vrednostni papirji itd.) in nepremično(hiša, umetnine, zakladi) premoženje. Običajno se bogastvo prenese z dedovanjem. Dediščino lahko prejmejo tako zaposleni kot tisti, ki ne delajo, dohodek pa lahko prejmejo samo delovno aktivni ljudje. Poleg njih imajo dohodke še upokojenci in brezposelni, revni pa ne. Bogati lahko delajo ali ne delajo. V obeh primerih so lastniki, ker imajo bogastvo. Glavno premoženje višjega razreda ni dohodek, ampak akumulirano premoženje. Delež plače je majhen. Za srednji in nižji sloj je glavni vir obstoja dohodek, saj je prvi, če je bogastvo, nepomemben, drugi pa ga sploh nima. Bogastvo vam omogoča, da ne delate, vendar vas njegova odsotnost prisili, da delate za plačo.

Bistvo oblasti- sposobnost vsiljevanja svoje volje proti željam drugih ljudi. V kompleksni družbi moč institucionalizirana tiste. zaščiten z zakoni in tradicijo, obdan s privilegiji in širokim dostopom do socialnih ugodnosti, omogoča sprejemanje odločitev, ki so pomembne za družbo, vključno z zakoni, ki običajno koristijo višjemu sloju. V vseh družbah ljudje, ki imajo neko obliko moči - politično, ekonomsko ali versko - sestavljajo institucionalizirano elita. Določa notranjo in zunanjo politiko države, jo usmerja v sebi koristno smer, ki je drugim slojem prikrajšana.

Prestiž- spoštovanje, ki ga določen poklic, položaj ali poklic uživa v javnem mnenju. Odvetniški poklic prestižnejši od poklica jeklar ali vodovodar. Položaj predsednika komercialne banke je prestižnejši od položaja blagajnika. Vse poklice, poklice in položaje, ki obstajajo v določeni družbi, je mogoče razporediti od zgoraj navzdol na lestvica poklicnega prestiža. Poklicni prestiž definiramo intuitivno, približno. Toda v nekaterih državah, predvsem v ZDA, sociologi ukrep ga s pomočjo posebne metode. Preučujejo javno mnenje, primerjajo različne poklice, analizirajo statistiko in na koncu dobijo natančno prestižna lestvica. Ameriški sociologi so prvo takšno raziskavo izvedli leta 1947. Od takrat redno merijo ta pojav in spremljati, kako se s časom spreminja ugled glavnih poklicev v družbi. Z drugimi besedami, gradijo dinamično sliko.

Dohodek, moč, prestiž in izobrazba določajo skupni socialno-ekonomski status, torej položaj in mesto človeka v družbi. V tem primeru status deluje kot splošni pokazatelj stratifikacije. Prej je bila opažena njegova ključna vloga v družbeni strukturi. Zdaj se je izkazalo, da ima ključno vlogo v sociologiji kot celoti. Pripisani status označuje togo fiksen sistem stratifikacije, tj. zaprta družba, v kateri je prehod iz enega sloja v drugega praktično prepovedan. Takšni sistemi vključujejo suženjstvo in kastni sistem. Doseženo stanje označuje mobilni stratifikacijski sistem oz odprta družba, kjer se lahko ljudje prosto gibljejo navzgor in navzdol po družbeni lestvici. Tak sistem vključuje razrede (kapitalistična družba). Nazadnje je treba upoštevati fevdalno družbo z njeno inherentno razredno strukturo vmesni tip v razmeroma zaprt sistem. Tu so prehodi zakonsko prepovedani, v praksi pa niso izključeni. To so zgodovinske vrste stratifikacije.

2. Zgodovinski tipi stratifikacije

Stratifikacija, torej neenakost v dohodku, moči, ugledu in izobrazbi, je nastala z nastankom človeške družbe. V svoji osnovni obliki so jo našli že v preprosti (primitivni) družbi. Z nastopom zgodnje države - vzhodnega despotizma - se je razslojevanje zaostrilo, z razvojem evropske družbe in liberalizacijo morale pa omililo. Razredni sistem je svobodnejši od kast in suženjstva, razredni sistem, ki je nadomestil razredni sistem, pa je postal še bolj liberalen.

Suženjstvo- zgodovinsko prvi sistem družbene stratifikacije. Suženjstvo se je pojavilo v starih časih v Egiptu, Babilonu, na Kitajskem, v Grčiji, Rimu in se v številnih regijah ohranilo skoraj do danes. V ZDA je obstajal že v 19. stoletju.

Suženjstvo – ekonomsko, socialno in legalna oblika zasužnjevanje ljudi, ki meji na popolno brezpravičnost in izjemno neenakost. Zgodovinsko se je razvila. Primitivna oblika ali patriarhalno suženjstvo in razvita oblika ali klasično suženjstvo se bistveno razlikujeta. V prvem primeru je imel suženj vse pravice mlajšega člana družine:

živeli v isti hiši z lastniki, sodelovali v javnem življenju, se poročili s svobodnimi ljudmi in podedovali lastnikovo premoženje. Prepovedano ga je bilo ubiti. V zreli dobi je bil suženj popolnoma zasužnjen: živel je v ločeni sobi, pri ničemer ni sodeloval, ničesar ni podedoval, ni se poročil in ni imel družine. Dovoljeno ga je bilo ubiti. Ni imel lastnine, vendar je sam veljal za last lastnika (»govoreči instrument«).

Tako se suženjstvo spremeni v suženjstvo. Ko govorijo o suženjstvu kot zgodovinski vrsti stratifikacije, mislijo na njegovo najvišjo stopnjo.

Kaste. Tako kot suženjstvo je tudi kastni sistem značilen za zaprto družbo in togo razslojenost. Ni tako star kot suženjski sistem in manj razširjen. Medtem ko so skoraj vse države šle skozi suženjstvo, seveda v različni meri, so bile kaste le v Indiji in delno v Afriki. Indija je klasičen primer kastne družbe. Nastala je na ruševinah suženjskega sistema v prvih stoletjih nove dobe.

Kasta imenovana družbena skupina (stratum), članstvo v kateri je oseba dolžna izključno po rojstvu. V življenju ne more prestopiti iz ene kaste v drugo. Za to se mora ponovno roditi. Kastni položaj osebe je zapisan v hindujski veri (zdaj je jasno, zakaj kaste niso zelo pogoste). Po njegovih kanonih ljudje živijo več kot eno življenje. Vsaka oseba spada v ustrezno kasto, odvisno od tega, kakšno je bilo njegovo vedenje v prejšnjem življenju. Če je slab, mora po naslednjem rojstvu pasti v nižjo kasto in obratno.

Skupno so v Indiji 4 glavne kaste: brahmani (duhovniki), kšatriji (bojevniki), vajšije (trgovci), šudre (delavci in kmetje) in približno 5 tisoč neglavnih kast in podkast. Še posebej izstopajo nedotakljivi (izobčenci), ki ne pripadajo nobeni kasti in zasedajo najnižji položaj. Med industrializacijo kaste zamenjajo razredi. Indijsko mesto vse bolj postaja razredno, vas, kjer živi 7/10 prebivalcev, pa ostaja kastna.

Posestva. Oblika stratifikacije, ki je pred razredi, so posesti. V fevdalnih družbah, ki so v Evropi obstajale od 4. do 14. stoletja, so bili ljudje razdeljeni na razrede.

Posestvo - družbena skupina, ki ima pravice in obveznosti, ki so določene z običajnim ali pravnim pravom in so podedljive. Za razredni sistem, ki vključuje več slojev, je značilna hierarhija, ki se izraža v neenakosti njihovega položaja in privilegijev. Klasičen primer razredne organizacije je bila Evropa, kjer je na prelomu XIV-XV. družba je bila razdeljena na višje sloje (plemstvo in duhovščina) in nepriviligirani tretji sloj (obrtniki, trgovci, kmetje). In v X-XIII stoletju. Obstajali so trije glavni sloji: duhovščina, plemstvo in kmetje. V Rusiji od druge polovice 18. st. Uveljavila se je razredna delitev na plemstvo, duhovščino, trgovce, kmete in malo meščanstvo (srednji mestni sloj). Posestva so temeljila na zemljiški lastnini.

Pravice in dolžnosti vsakega razreda so bile določene s pravnim pravom in posvečene z verskim naukom. Pripadnost posesti je bila določena z dedovanjem. Socialne ovire med razredi so bile precej stroge, zato socialna mobilnost ni obstajala toliko med razredi kot znotraj razredov. Vsako posestvo je vključevalo veliko slojev, činov, stopenj, poklicev in činov. Tako so lahko samo plemiči opravljali javno službo. Aristokracija je veljala za vojaški razred (viteštvo).

Višje kot je bil razred v družbeni hierarhiji, višji je bil njegov status. V nasprotju s kastami so bile medrazredne poroke popolnoma tolerirane, dovoljena pa je bila tudi individualna mobilnost. Preprosta oseba je lahko postala vitez z nakupom posebnega dovoljenja od vladarja. Trgovci so za denar pridobili plemiške nazive. Kot relikvija se je ta praksa delno ohranila v sodobni Angliji.
Rusko plemstvo
Značilnost razredov je prisotnost družbenih simbolov in znakov: nazivov, uniform, ukazov, nazivov. Razredi in kaste niso imeli državnih razpoznavnih znakov, čeprav so jih razlikovali po oblačilih, nakitu, normah in pravilih obnašanja ter obredu nagovarjanja. V fevdalni družbi je država dodelila značilne simbole glavnemu razredu - plemstvu. Kaj točno je to pomenilo?

Nazivi so z zakonom določene besedne označbe uradnega in razredno-klanovskega statusa njihovih lastnikov, ki na kratko opredeljujejo pravni status. V Rusiji v 19. st. obstajali so nazivi »general«, »državni svetnik«, »kamornik«, »grof«, »adjutant«, »državni tajnik«, »ekscelenca« in »gospostvo«.

Uniforme so bile uradne uniforme, ki so ustrezale nazivom in jih vizualno izražale.

Redovi so materialni znaki, častna priznanja, ki dopolnjujejo nazive in uniforme. Redovni čin (poveljnik reda) je bil poseben primer uniforme, sam znak reda pa običajen dodatek k vsaki uniformi.

Jedro sistema nazivov, redov in uniform je bil čin – čin vsakega državnega uslužbenca (vojaškega, civilnega ali dvornega). Pred Petrom I je pojem "čin" pomenil kateri koli položaj, častni naziv ali družbeni položaj osebe. 24. januarja 1722 je Peter I. uvedel nov sistem nazivov v Rusiji, pravna podlaga ki je služil kot »tabela rangov«. Od takrat je "čin" dobil ožji pomen, ki se nanaša le na javno službo. Izkaznica je predvidevala tri glavne vrste službe: vojaško, civilno in sodno. Vsak je bil razdeljen na 14 činov ali razredov.

Državna uprava je bila zgrajena po načelu, da je moral uslužbenec prehoditi celotno hierarhijo od spodaj navzgor, začenši s službo najnižjega razreda. V vsakem razredu je bilo treba služiti določen minimum let (v najnižjem 3-4 leta). Višjih položajev je bilo manj kot nižjih. Razred je označeval rang položaja, ki se je imenoval razredni čin. Njegovemu lastniku je bil dodeljen naziv "uradnik".

Samo plemstvo - lokalno in službeno plemstvo - je smelo sodelovati v javnih službah. Oba sta bila dedna: plemiški naslov se je prenašal na ženo, otroke in daljne potomce po moški liniji. Hčere, ki so se poročile, so pridobile razredni status moža. Plemiški status je bil običajno formaliziran v obliki rodoslovja, družinskega grba, portretov prednikov, legend, naslovov in redov. Tako se je v mislih postopoma oblikoval občutek kontinuitete generacij, ponosa na svojo družino in želje po njeni ohranitvi. dobro ime. Skupaj so sestavljali koncept »plemenite časti«, katerega pomembna sestavina je bilo spoštovanje in zaupanje drugih v neomadeževano ime. Skupno število plemiškega stanu in stanovskih uradnikov (z družinskimi člani) je bilo sredi 19. stoletja izenačeno. 1 milijon

Plemenito poreklo dednega plemiča je bilo določeno z zaslugami njegove družine za domovino. Uradno priznanje takšnih zaslug je bilo izraženo s skupnim naslovom vseh plemičev - "vaša čast". Zasebni naziv "plemič" se v vsakdanjem življenju ni uporabljal. Njegova zamenjava je bil predikat "gospodar", ki se je sčasoma začel nanašati na kateri koli drug prosti razred. V Evropi so bile uporabljene druge zamenjave: "von" za nemške priimke, "don" za španske, "de" za francoske. V Rusiji se je ta formula preoblikovala v označevanje imena, očeta in priimka. Imensko tridelno formulo so uporabljali le pri naslavljanju plemiškega razreda: uporaba polnega imena je bila pravica plemičev, polime pa je veljalo za znak pripadnosti neplemiškim slojem.

V razredni hierarhiji Rusije so bili doseženi in dodeljeni naslovi zelo zapleteno prepleteni. Prisotnost rodovnika je kazala na pripisani status, njegova odsotnost pa na doseženega. V drugi generaciji se je doseženi (podeljeni) status spremenil v pripisan (podedovan).

Prirejeno po viru: Shepelev L. E. Nazivi, uniforme, ukazi - M., 1991.

3. Razredni sistem

Pripadnost družbenemu sloju v sužnjelastniških, kastnih in razredno-fevdalnih družbah je bila določena z uradnimi pravnimi ali verskimi normami. V predrevolucionarni Rusiji je vsak človek vedel, kateremu razredu pripada. Ljudje so bili, kot pravijo, razporejeni v en ali drug družbeni sloj.

V razredni družbi je situacija drugačna. Država se ne ukvarja z vprašanji socialne varnosti svojih državljanov. Edini nadzornik je javno mnenje ljudi, ki ga usmerjajo običaji, ustaljene prakse, dohodek, življenjski slog in standardi obnašanja. Zato je zelo težko natančno in nedvoumno določiti število razredov v posamezni državi, število slojev ali plasti, na katere so razdeljeni, in pripadnost ljudi slojem. Potrebni so kriteriji, ki so izbrani precej poljubno. Zato v sociološko tako razviti državi, kot so ZDA, različni sociologi ponujajo različne tipologije razredov. V enem je sedem, v drugem šest, v tretjem pet itd. družbenih slojev. Prva tipologija ameriških razredov je bila predlagana v 40. letih prejšnjega stoletja. XX stoletje Ameriški sociolog L. Warner.

Višji razred vključevala tako imenovane stare družine. Sestavljali so jih najuspešnejši poslovneži in tisti, ki so jih imenovali profesionalci. Živeli so v privilegiranih predelih mesta.

Nizek-visok razred glede na materialno blaginjo ni bil slabši od zgornjega - višjega razreda, vendar ni vključeval starih plemenskih družin.

Višji srednji razred sestavljen iz lastnikov nepremičnin in strokovnjakov, ki so imeli manj materialnega bogastva v primerjavi z ljudmi iz dveh višjih slojev, vendar so aktivno sodelovali v javnem življenju mesta in živeli v dokaj udobnih območjih.

Spodnji srednji razred so sestavljali zaposleni na nižji ravni in kvalificirani delavci.

Zgornji-nižji razred vključevala nizkokvalificirane delavce, zaposlene v lokalnih tovarnah in živeče v relativni blaginji.

Nižji-nižji razred sestavljali tisti, ki jih običajno imenujemo »družbeno dno«. To so prebivalci kleti, podstrešij, barakarskih naselij in drugih za bivanje neprimernih prostorov. Nenehno čutijo manjvrednostni kompleks zaradi brezupne revščine in nenehnega ponižanja.

V vseh dvodelnih besedah ​​prva beseda označuje stratum ali plast, druga pa razred, ki mu ta plast pripada.

Predlagane so tudi druge sheme, na primer: višji-višji, zgornji-nižji, višji-srednji, srednji-srednji, spodnji-srednji, delavski, nižji razredi. Ali: višji razred, višji srednji razred, srednji in spodnji srednji razred, višji delavski razred in spodnji delavski razred, podrazred. Obstaja veliko možnosti, vendar je pomembno razumeti dve temeljni točki:

obstajajo samo trije glavni razredi, kakor koli se že imenujejo: bogati, premožni in revni;

neprimarni razredi izhajajo iz dodajanja stratumov ali plasti, ki ležijo znotraj enega od glavnih razredov.

Več kot pol stoletja je minilo, odkar je L. Warner razvil svoj koncept razredov. Danes je dopolnjena z drugo plastjo in v končni obliki predstavlja sedemstopenjsko lestvico.

Višji razred vključuje "aristokrate po krvi", ki so emigrirali v Ameriko pred 200 leti in si v mnogih generacijah nabrali nepopisno bogastvo. Odlikujejo jih poseben način življenja, manire visoke družbe, brezhiben okus in vedenje.

Nižji-višji razred sestavljajo predvsem "novi bogataši", ki jim še ni uspelo ustvariti močnih klanov, ki so jih zajeli višjih položajih v industriji, gospodarstvu, politiki.

Tipični predstavniki so profesionalni košarkar ali pop zvezda, ki prejemata na desetine milijonov, a v družini nimata "aristokratov po krvi".

Višji srednji razred sestavljen iz male buržoazije in visoko plačanih strokovnjakov - velikih odvetnikov, slavnih zdravnikov, igralcev ali televizijskih komentatorjev. Življenjski slog se približuje visoki družbi, a si privošči kvečjemu modno vilo draga letovišča sveta ali redke zbirke umetniških redkosti ne morejo.

Srednji srednji razred predstavlja najmasovnejši sloj razvite industrijske družbe. Vključuje vse dobro plačane zaposlene, zmerno plačane strokovnjake, z eno besedo ljudi inteligentnih poklicev, vključno z učitelji, učitelji in srednjimi menedžerji. To je hrbtenica informacijske družbe in storitvenega sektorja.
Pol ure pred začetkom dela
Barbara in Colin Williams sta povprečna angleška družina. Živita v predmestju Londona, v mestu Watford Junction, do katerega se lahko iz središča Londona pripeljete v 20 minutah z udobnim in čistim vagonom. Stara sta čez 40 let in oba delata v optičnem centru. Colin brusi leče in jih vstavlja v okvirje, Barbara pa prodaja končna očala. Tako rekoč gre za družinsko pogodbo, čeprav so najemni delavci in ne lastniki podjetja s približno 70 optičnimi delavnicami.

Ni čudno, da se dopisnik ni odločil za obisk družine tovarniških delavcev, ki je dolga leta poosebljala največji sloj - delavstvo. Razmere so se spremenile. Od skupnega števila Britancev, ki imajo delo (28,5 milijona ljudi), je večina zaposlenih v storitvenem sektorju, le 19% je industrijskih delavcev. Nekvalificirani delavci v Združenem kraljestvu v povprečju prejmejo 908 funtov na mesec, medtem ko kvalificirani delavci prejmejo 1308 funtov.

Najnižja osnovna plača, ki jo lahko pričakuje Barbara, je 530 funtov na mesec. Vse ostalo je odvisno od njene pridnosti. Barbara priznava, da je imela tudi »črne« tedne, ko sploh ni prejemala bonusov, včasih pa ji je uspelo prejeti bonuse v višini več kot 200 funtov na teden. Torej v povprečju znaša približno 1200 funtov na mesec, plus "trinajsta plača". V povprečju Colin prejme približno 1660 funtov na mesec.

Jasno je, da Williamsovi cenijo svoje delo, čeprav traja 45–50 minut vožnje z avtomobilom v času prometne konice. Moje vprašanje, ali pogosto zamujajo, se je Barbari zdelo čudno: »Z možem prideva raje pol ure pred začetkom službe.« Par redno plačuje davke, dohodke in socialno varnost, kar je približno četrtina njunih prihodkov.

Barbara se ne boji, da bi lahko izgubila službo. Morda je to posledica dejstva, da je prej imela srečo, nikoli ni bila brezposelna. Toda Colin je moral več mesecev presedeti brez dela in spominja se, kako se je nekoč prijavil na prosto delovno mesto, na katerega se je prijavilo 80 drugih ljudi.

Kot nekdo, ki je vse življenje delal, Barbara z neprikritim neodobravanjem govori o ljudeh, ki prejemajo pomoč, ne da bi se potrudili najti službo. »A veste, koliko je primerov, ko ljudje prejemajo nadomestila, ne plačujejo davkov in nekje na skrivaj služijo dodaten denar,« je ogorčena. Barbara se je sama odločila za delo tudi po ločitvi, ko je z dvema otrokoma lahko živela z dodatkom, ki je bil višji od njene plače. Poleg tega je zavrnila preživnino, saj se je z bivšim možem dogovorila, da bo hišo zapustil njej in otrokoma.

Registriranih brezposelnih v Združenem kraljestvu je približno 6 %. Nadomestilo za brezposelnost je odvisno od števila vzdrževanih oseb in v povprečju znaša okoli 60 funtov na teden.

Družina Williams porabi okoli 200 funtov na mesec za hrano, kar je malo pod porabo povprečnega angleškega gospodinjstva za živila (9,1 %). Barbara kupuje hrano za družino v lokalnem supermarketu, kuha doma, čeprav gresta 1-2 krat na teden z možem v tradicionalni angleški »pub« (pivnica), kjer lahko ne samo piješ dobro pivo, ampak tudi poceni večerjo in celo igranje kart.

Družino Williams od drugih loči predvsem hiša, vendar ne po velikosti (5 sob in kuhinja), ampak po nizki najemnini (20 funtov na teden), medtem ko »povprečna« družina zapravi 10-krat več.

Spodnji srednji razred so sestavljeni iz nižjih zaposlenih in kvalificiranih delavcev, ki po naravi in ​​vsebini svojega dela težijo k umskemu in ne fizičnemu delu. Posebnost je dostojen življenjski slog.
Proračun družine ruskega rudarja
Ulica Graudenzerstrasse v mestu Recklinghausen v Porurju (Nemčija) se nahaja v bližini rudnika General Blumenthal. Tu v trinadstropni, navzven nevpadljivi hiši na številki 12 živi družina dednega nemškega rudarja Petra Scharfa.

Peter Scharf, njegova žena Ulrika in dva otroka - Katrin in Stefanie - zasedajo štirisobno stanovanje s skupno bivalno površino 92 m2.

Peter z rudnikom zasluži 4.382 mark na mesec. Je pa v izpisu njegovih prejemkov dokaj spodoben stolpec za odtegljaj: 291 mark za zdravstveno oskrbo, 409 mark za prispevek v pokojninsko blagajno, 95 mark za nadomestilo za brezposelnost.

Skupaj je bilo torej zadržanih 1253 mark. Zdi se veliko. Vendar so to po Petrovih besedah ​​prispevki za pravo stvar. Na primer, zdravstveno zavarovanje ne zagotavlja prednostne obravnave le zanj, ampak tudi za njegove družinske člane. To pomeni, da bodo veliko zdravil prejeli brezplačno. Za operacijo bo plačal minimalno, ostalo krije zdravstvena blagajna. Na primer:

Odstranitev slepiča bolnika stane šest tisoč mark. Za člana blagajne - dvesto mark. Brezplačno zdravljenje zob.

Peter, ki je v roke prejel 3 tisoč mark, mesečno za stanovanje plačuje 650 mark in 80 mark za elektriko. Njegovi izdatki bi bili še večji, če ne bi rudnik vsakemu rudarju vsako leto brezplačno zagotovil sedem ton premoga v okviru socialne pomoči. Vključno z upokojenci. Tisti, ki ne potrebujejo premoga, se njegov strošek preračuna za plačilo ogrevanja in tople vode. Zato je za družino Scharf ogrevanje in topla voda- prost.

Skupaj ostane na roki 2250 mark. Družina si ne odreka hrane in oblačil. Otroci jedo sadje in zelenjavo vse leto, pozimi pa nista poceni. Veliko zapravijo tudi za otroška oblačila. Temu je treba prišteti še 50 mark za telefon, 120 za življenjsko zavarovanje odraslih družinskih članov, 100 za zavarovanje otrok, 300 na četrtletje za avtomobilsko zavarovanje. In mimogrede, nimajo novega - Volkswagna Passata iz leta 1981.

Za hrano in obleko mesečno porabijo 1500 mark. Ostali stroški, vključno z najemnino in elektriko, so 1150 mark. Če to odšteješ od treh tisočakov, ki jih dobi Peter v roke v rudniku, potem ostane par sto mark.

Otroka hodita v gimnazijo, Katrin je v tretjem razredu, Stefanie v petem. Starši ne plačajo ničesar za izobraževanje. Plačajo se samo zvezki in učbeniki. Šolskih zajtrkov na gimnaziji ni. Otroci prinesejo svoje sendviče. Edina stvar, ki jo dobijo, je kakav. Stane dve marki na teden za vsako osebo.

Njegova žena Ulrika dela trikrat na teden po štiri ure kot prodajalka v trgovini. Prejema 480 mark, kar je seveda dobra pomoč za družinski proračun.

— Daš kaj v banko?

"Ne vedno, in če ne bi bilo ženine plače, bi bili brez dobička."

Tarifni dogovor za rudarje za letos določa, da bo vsak rudar ob koncu leta prejel tako imenovano božičnico. In to ne več ne manj kot 3898 mark.

Vir: Argumenti in dejstva. - 1991. - št. 8.

Zgornji-nižji razred vključuje srednje in nizko kvalificirane delavce, zaposlene v množični proizvodnji, v lokalnih tovarnah, ki živijo v relativni blaginji, vendar se po načinu obnašanja bistveno razlikujejo od višjega in srednjega razreda. Značilne lastnosti: nizka izobrazba (običajno popolna in nepopolna srednja, srednja specializirana), pasivno preživljanje prostega časa (gledanje televizije, igranje kart ali domin), primitivna zabava, pogosto čezmerno uživanje alkohola in neknjižni jezik.

Nižji-nižji razred so prebivalci kleti, podstrešij, barakarskih naselij in drugih za bivanje neprimernih prostorov. Nimajo nobene izobrazbe ali pa imajo le osnovnošolsko izobrazbo, najpogosteje se preživljajo s priložnostnimi deli, beračenjem in nenehno čutijo manjvrednostni kompleks zaradi brezizhodne revščine in ponižanja. Običajno jih imenujemo »socialno dno« ali podrazred. Najpogosteje se v njihove vrste rekrutirajo kronični alkoholiki, nekdanji zaporniki, brezdomci itd.

Delavski razred v sodobni postindustrijski družbi vključuje dve plasti: nižjo-srednjo in zgornjo-spodnjo. Vsi intelektualni delavci, ne glede na to, kako malo zaslužijo, nikoli niso uvrščeni v nižji razred.

Srednji razred (s svojimi inherentnimi plastmi) se vedno loči od delavskega razreda. Delavski razred pa ločimo tudi od nižjega razreda, kamor sodijo lahko brezposelni, brezposelni, brezdomci, revni ipd. Visoko kvalificirani delavci praviloma niso vključeni v delavski razred, ampak v srednji, ampak v njen najnižji sloj, ki ga zapolnjujejo predvsem nizkokvalificirani delavci umskega dela - zaposleni.

Možna je tudi druga možnost: kvalificirani delavci niso vključeni v srednji razred, ampak tvorijo dve plasti v splošnem delavskem razredu. Specialisti so del naslednjega sloja srednjega razreda, saj sam pojem »specialist« predpostavlja vsaj visokošolsko izobrazbo.

Med dvema poloma razredne razslojenosti ameriške družbe - zelo bogatimi (premoženje - 200 milijonov dolarjev ali več) in zelo revnimi (dohodki manj kot 6,5 tisoč dolarjev na leto), ki predstavljajo približno enak delež celotnega prebivalstva, namreč 5 % , obstaja del prebivalstva, ki ga običajno imenujemo srednji razred. V industrializiranih državah predstavlja večino prebivalstva - od 60 do 80 %.

Srednji razred običajno vključuje zdravnike, učitelje in učitelje, inženirsko in tehnično inteligenco (vključno z vsemi zaposlenimi), srednjo in malo buržoazijo (podjetniki), visokokvalificirane delavce in vodilne kadre (menadžerje).

Če primerjamo zahodno in rusko družbo, se mnogi znanstveniki (in ne le oni) nagibajo k prepričanju, da v Rusiji ni srednjega razreda v splošno sprejetem pomenu besede ali pa je izredno majhen. Osnova sta dva merila: 1) znanstveno-tehnično (Rusija še ni prešla na stopnjo postindustrijskega razvoja, zato je sloj menedžerjev, programerjev, inženirjev in delavcev, povezanih z znanjem intenzivne proizvodnje, tu manjši kot v Angliji, Japonska ali ZDA); 2) materialni (dohodki ruskega prebivalstva so neizmerno nižji kot v zahodnoevropski družbi, zato se bo predstavnik srednjega razreda na Zahodu izkazal za bogatega, naš srednji razred pa preživi na ravni evropskega) ubogi).

Avtor je prepričan, da mora vsaka kultura in vsaka družba imeti svoj model srednjega razreda, ki odraža nacionalne posebnosti. Bistvo ni v količini zasluženega denarja (natančneje, ne samo v njih), temveč v kakovosti njegove porabe. V ZSSR je večina delavcev prejela več kot inteligenca. Toda za kaj je bil porabljen denar? Za kulturno preživljanje prostega časa, večjo izobrazbo, širjenje in obogatitev duhovnih potreb? Sociološke raziskave kažejo, da se je denar porabil za vzdrževanje fizične eksistence, vključno s stroški alkohola in tobaka. Inteligenca je zaslužila manj, a sestava postavk proračunskih izdatkov se ni razlikovala od tiste, za katero je denar zapravljal izobraženi del prebivalstva zahodnih držav.

Vprašljivo je tudi merilo za pripadnost države postindustrijski družbi. Takšno družbo imenujemo tudi informacijska družba. Glavna značilnost in glavni vir v njej je kulturni oziroma intelektualni kapital. V postindustrijski družbi ne vlada delavski razred, ampak inteligenca. Lahko živi skromno, celo zelo skromno, a če je dovolj številčna, da postavlja življenjske standarde vsem slojem prebivalstva, če je poskrbela, da so vrednote, ideali in potrebe, ki jih deli, postale prestižne za druge segmente, če si večina prizadeva pridružiti se njenega prebivalstva, lahko trdimo, da se je v taki družbi oblikoval močan srednji razred.

Do konca obstoja ZSSR je bil tak razred. Njene meje je treba še pojasniti - bila je 10-15 %, kot misli večina sociologov, ali še vedno 30-40 %, kot bi lahko sklepali na podlagi zgoraj navedenih kriterijev, o tem je treba še govoriti in o tem vprašanju je še treba ki jih je treba preučiti. Po prehodu Rusije na ekstenzivno gradnjo kapitalizma (katerega točno, je še vedno sporno vprašanje) je življenjski standard celotnega prebivalstva in še posebej nekdanjega srednjega razreda močno padel. Toda ali je inteligenca prenehala biti taka? Komaj. Začasno poslabšanje enega kazalnika (dohodek) ne pomeni poslabšanja drugega (stopnja izobrazbe in kulturnega kapitala).

Lahko domnevamo, da ruska inteligenca kot osnova srednjega razreda ni izginila v povezavi z gospodarskimi reformami, ampak se je umirila in čakala na koncu. Z izboljšanjem materialnih razmer se bo njen intelektualni kapital ne le povrnil, ampak tudi povečal. Čas in družba ga bosta zahtevala.

4. Stratifikacija ruske družbe

To je morda najbolj kontroverzno in neraziskano vprašanje. Domači sociologi se že vrsto let ukvarjajo s proučevanjem problematike socialne strukture naše družbe, a ves čas so na njihove rezultate vplivala ideologija. Šele pred kratkim so se pojavili pogoji za objektivno in nepristransko razumevanje bistva zadeve. V poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih. Sociologi, kot so T. Zaslavskaya, V. Radaev, V. Ilyin in drugi, so predlagali pristope k analizi socialne stratifikacije ruske družbe. Kljub temu, da se ti pristopi v marsičem ne skladajo, še vedno omogočajo opis družbene strukture naše družbe in upoštevanje njene dinamike.

Od posestev do razredov

Pred revolucijo v Rusiji je bila uradna delitev prebivalstva stanovska, ne razredna. Razdeljen je bil v dva glavna razreda - davki(kmetje, meščani) in oproščen davka(plemstvo, duhovščina). Znotraj vsakega razreda so bili manjši razredi in plasti. Država jim je zagotovila določene pravice, zapisane v zakonodaji. Same pravice so bile stanovom zagotovljene le v kolikor so opravljali določene dolžnosti v korist države (pridelovali so žito, se ukvarjali z obrtjo, služili, plačevali davke). Državni aparat in uradniki so urejali medrazredne odnose. To je bila korist birokracije. Seveda je bil razredni sistem neločljiv od državnega sistema. Zato lahko stanove opredelimo kot družbenopravne skupine, ki se razlikujejo po obsegu pravic in obveznosti v razmerju do države.

Po popisu leta 1897 je bilo celotno prebivalstvo države, ki je 125 milijonov Rusov, razdeljeno v naslednje razrede: plemiči - 1,5 % celotne populacije, duhovščina - 0,5%, trgovci - 0,3%, filistri - 10,6%, kmetje - 77,1%, Kozaki - 2,3 %. Prvi privilegirani razred v Rusiji je veljal za plemstvo, drugi - za duhovščino. Preostali sloji niso bili privilegirani. Plemiči so bili dedni in osebni. Vsi niso bili posestniki, mnogi so bili v državni službi, ki je bila glavni vir preživetja. Toda tisti plemiči, ki so bili posestniki, so predstavljali posebno skupino - sloj posestnikov (med dednimi plemiči ni bilo več kot 30% posestnikov).

Postopoma so se pojavili razredi znotraj drugih razredov. Na prelomu stoletja se je nekoč enotno kmečko ljudstvo razslojilo na revni ljudje (34,7%), srednjih kmetov (15%), premožen (12,9%), kulaki(1,4 %), pa tudi mali in brezzemeljski kmetje, ki so skupaj predstavljali eno tretjino. Meščanstvo je bilo heterogena tvorba - srednji mestni sloj, ki je vključeval male uslužbence, obrtnike, rokodelce, hišne služabnike, poštne in telegrafske uslužbence, študente itd. Iz njihove sredine in iz kmečkega sloja so izhajali ruski industrialci, mali, srednji in veliki buržoazija. Res je, v slednjem so prevladovali včerajšnji trgovci. Kozaki so bili privilegiran vojaški sloj, ki je služil na meji.

Do leta 1917 proces oblikovanja razreda ni dokončano bil je na samem začetku. Glavni razlog je bilo pomanjkanje ustrezne gospodarske osnove: blagovno-denarni odnosi so bili v povojih, tako kot notranji trg države. Niso zajeli glavne produktivne sile družbe – kmetov, ki so tudi po Stolypinova reforma nikoli niso postali svobodni kmetje. Delavski razred, ki je štel približno 10 milijonov ljudi, ni bil sestavljen iz dednih delavcev, mnogi so bili pol delavci, pol kmetje. Do konca 19. stol. Industrijska revolucija ni bila popolnoma zaključena. Ročnega dela nikoli niso nadomestili stroji, niti v 80. letih. XX V. predstavljala je 40 %. Buržoazija in proletariat nista postala glavna razreda družbe. Vlada je ustvarila ogromne privilegije za domače podjetnike in omejevala svobodno konkurenco. Pomanjkanje konkurence je krepilo monopol in zaviralo razvoj kapitalizma, ki ni nikoli prešel iz zgodnje v zrelo fazo. Nizka materialna raven prebivalstva in omejena zmogljivost domačega trga delavskim množicam nista omogočili, da bi postale polnopravni potrošniki. Tako je bil dohodek na prebivalca v Rusiji leta 1900 63 rubljev na leto, v Angliji - 273, v ZDA - 346. Gostota prebivalstva je bila 32-krat manjša kot v Belgiji. V mestih je živelo 14% prebivalstva, medtem ko je v Angliji - 78%, v ZDA - 42%. V Rusiji ni bilo objektivnih pogojev za nastanek srednjega razreda, ki bi deloval kot stabilizator družbe.

Brezrazredna družba

Oktobrska revolucija, ki so jo izvedli nerazredni in nerazredni sloji mestnih in podeželskih revežev, na čelu z bojevito boljševiško partijo, je zlahka uničila staro socialno strukturo ruske družbe. Na njegovih ruševinah je bilo treba zgraditi novo. Uradno je bil imenovan brezrazredni. Tako je tudi dejansko bilo, saj je bila uničena objektivna in edina osnova za nastanek razredov - zasebna lastnina. Začeti razredni proces je bil odpravljen v kali. Uradna ideologija marksizma, ki je vse uradno izenačila v pravicah in materialnem položaju, ni dopuščala obnove razrednega sistema.

V zgodovini je znotraj ene države nastala edinstvena situacija, ko so bile vse znane vrste družbene stratifikacije - suženjstvo, kaste, posesti in razredi - uničene in niso bile priznane kot legitimne. Vendar, kot že vemo, družba ne more obstajati brez družbene hierarhije in družbene neenakosti, tudi najpreprostejše in najbolj primitivne. Rusija ni bila ena izmed njih.

Ureditve socialne organizacije družbe se je lotila boljševiška partija, ki je delovala kot zastopnica interesov proletariata - najbolj aktivne, a daleč od največje skupine prebivalstva. To je edini razred, ki je preživel uničujočo revolucijo in krvavo državljansko vojno. Kot sloj je bil solidaren, enoten in organiziran, česar pa ne moremo reči za kmečki sloj, katerega interesi so bili omejeni na zemljiško lastništvo in varovanje lokalne tradicije. Proletariat je edini razred stare družbe, prikrajšan za kakršno koli lastnino. Prav to je najbolj ustrezalo boljševikom, ki so prvič v zgodovini načrtovali zgraditi družbo, v kateri ne bo lastnine, neenakosti in izkoriščanja.

Nov razred

Znano je, da se nobena družbena skupina katere koli velikosti ne more spontano organizirati, pa naj si to še tako želi. Upravne funkcije je prevzela razmeroma majhna skupina - boljševiška politična stranka, ki si je potrebne izkušnje nabrala v dolgoletnem podtalnem delovanju. S nacionalizacijo zemlje in podjetij si je partija prilastila vso državno lastnino in s tem oblast v državi. Postopoma oblikovana nov razred partijske birokracije, ki je na ključna mesta v narodnem gospodarstvu, kulturi in znanosti postavljala ideološko zavezane kadre - predvsem člane komunistične partije. Ker je novi razred deloval kot lastnik proizvodnih sredstev, je bil izkoriščevalski razred, ki je nadzoroval celotno družbo.

Osnova novega razreda je bila nomenklatura - najvišji sloj partijskih funkcionarjev. Nomenklatura označuje seznam vodstvenih položajev, katerih zamenjava se zgodi z odločitvijo višjega organa. Vladajoči razred vključuje samo tiste, ki so člani redne nomenklature partijskih organov - od nomenklature Politbiroja Centralnega komiteja CPSU do glavne nomenklature okrožnih partijskih komitejev. Nobenega od nomenklature ni bilo mogoče izvoliti ali zamenjati. Poleg tega je nomenklatura vključevala vodje podjetij, gradbeništva, prometa, kmetijstva, obrambe, znanosti, kulture, ministrstev in oddelkov. Skupno število je približno 750 tisoč ljudi, z družinskimi člani pa je število vladajočega razreda nomenklature v ZSSR doseglo 3 milijone ljudi, to je 1,5% celotnega prebivalstva.

Stratifikacija sovjetske družbe

Leta 1950 je ameriški sociolog A. Inkels, ki je analiziral socialno razslojenost sovjetske družbe, v njej odkril 4 velike skupine - vladajočo elito, inteligenco, delavski razred in kmečko ljudstvo. Z izjemo vladajoče elite se je vsaka skupina po vrsti razdelila na več plasti. Da, v skupini inteligenca Ugotovljene so bile 3 podskupine:

zgornji sloj, množična inteligenca (strokovnjaki, srednji uradniki in menedžerji, nižji častniki in tehniki), "beli ovratniki" (navadni zaposleni - računovodje, blagajniki, nižji menedžerji). Delavski razred vključevala je "aristokracijo" (najbolj kvalificirane delavce), navadne delavce s povprečnimi kvalifikacijami in zaostajajoče, nizkokvalificirane delavce. Kmečko ljudstvo sestavljen iz 2 podskupin - uspešnih in povprečnih kolektivnih kmetov. Poleg njih je A. Inkels posebej izpostavil tako imenovano rezidualno skupino, kamor je vključil zapornike v delovnih taboriščih in popravnih kolonijah. Ta del prebivalstva je bil tako kot izobčenci v indijskem kastnem sistemu zunaj formalne razredne strukture.

Izkazalo se je, da so razlike v dohodkih teh skupin večje kot v ZDA in Zahodni Evropi. Poleg visokih plač je elita sovjetske družbe prejela dodatne ugodnosti: osebnega voznika in službeni avto, udobno stanovanje in podeželsko hišo, zaprte trgovine in klinike, penzione in posebne obroke. Bistveno so se razlikovali tudi življenjski slog, stil oblačenja in vzorci obnašanja. Resda je bila socialna neenakost do neke mere izravnana zaradi brezplačnega šolstva in zdravstva, pokojninskega in socialnega zavarovanja ter nizke cene na javni prevoz in nizko najemnino.

Če povzamemo 70-letno obdobje razvoja sovjetske družbe, je znana sovjetska sociologinja T. I. Zaslavskaya leta 1991 identificirala 3 skupine v njenem družbenem sistemu: višji razred, nižji razred in jih ločiti vmesni sloj. Osnova zgornji razred sestavlja nomenklaturo, ki združuje najvišje sloje partijske, vojaške, državne in gospodarske birokracije. Je lastnica nacionalnega bogastva, ki ga večino porabi zase, prejema eksplicitni (plača) in implicitni (brezplačno blago in storitve) dohodek. Nižji razred tvorijo najeti državni delavci: delavci, kmetje, inteligenca. Nimajo lastnine in političnih pravic. Značilnosti življenjskega sloga: nizki dohodki, omejena struktura potrošnje, prenaseljenost v skupna stanovanja, nizka raven zdravstvene oskrbe, slabo zdravstveno stanje.

Socialno vmesni sloj med višjim in nižjim slojem družbene skupine ki služijo nomenklaturi: srednji menedžerji, ideološki delavci, partijski novinarji, propagandisti, profesorji družboslovja, medicinsko osebje specialnih klinik, vozniki osebnih vozil in druge kategorije služabnikov nomenklaturne elite, pa tudi uspešni umetniki, odvetniki, pisatelji, diplomati. , poveljniki vojske, mornarice, KGB in ministrstva za notranje zadeve. Čeprav se zdi, da službeni sloj zaseda mesto, ki običajno pripada srednjemu razredu, so takšne podobnosti varljive. Osnova srednjega razreda na Zahodu je zasebna lastnina, ki zagotavlja politično in družbeno neodvisnost. Službeni sloj pa je v vsem odvisen, nima ne zasebne lastnine ne pravice do razpolaganja z javno lastnino.

To so glavne tuje in domače teorije socialne stratifikacije sovjetske družbe. Morali smo se obrniti na njih, ker je vprašanje še vedno sporno. Morda se bodo v prihodnosti pojavili novi pristopi, ki bodo na nek način ali v marsičem razjasnili stare, saj se naša družba nenehno spreminja in to se včasih zgodi tako, da so vse napovedi znanstvenikov ovržene.

Edinstvenost ruske stratifikacije

Povzemimo in s tega vidika opredelimo glavne konture trenutno stanje in prihodnji razvoj družbene stratifikacije v Rusiji. Glavna ugotovitev je naslednja. Sovjetska družba nikoli ni bila socialno homogena, v njem je vedno obstajala družbena razslojenost, ki je hierarhično urejena neenakost. Družbene skupine so tvorile nekaj podobnega piramidi, v kateri so se plasti razlikovale po količini moči, ugleda in bogastva. Ker ni bilo zasebne lastnine, ni bilo ekonomske podlage za nastanek razredov v zahodnem smislu. Družba ni bila odprta, ampak zaprto, kot razred in kasta. Vendar v sovjetski družbi ni bilo posesti v običajnem pomenu besede, saj ni bilo pravnega priznanja družbenega statusa, kot je bilo v fevdalni Evropi.

Hkrati je v sovjetski družbi dejansko obstajalo razredni in razredom podobne skupine. Poglejmo, zakaj je bilo tako. 70 let je bila sovjetska družba najbolj mobilni v svetovni družbi skupaj z Ameriko. Brezplačno izobraževanje, ki je bilo na voljo vsem razredom, je vsem odprlo enake možnosti za napredovanje, kot so obstajale le v Združenih državah. Nikjer na svetu se družbena elita ni oblikovala v kratkem času iz dobesedno vseh slojev družbe. Po mnenju ameriških sociologov je bila sovjetska družba najbolj dinamična ne le v smislu izobrazbe in socialne mobilnosti, ampak tudi industrijskega razvoja. ZSSR je bila dolga leta na prvem mestu po tempu industrijskega napredka. Vse to so znaki sodobne industrijske družbe, ki je ZSSR, kot so pisali zahodni sociologi, postavila med vodilne države sveta.

Hkrati je treba sovjetsko družbo opredeliti kot razredno družbo. Osnova razredne stratifikacije je neekonomska prisila, ki je v ZSSR trajala več kot 70 let. Navsezadnje ga lahko uničijo samo zasebna lastnina, blagovno-denarni odnosi in razvit trg, pa jih preprosto ni bilo. Mesto pravne utrditve družbenega statusa je prevzel ideološki in partijski status. Glede na partijske izkušnje in ideološko lojalnost je oseba napredovala po lestvici navzgor ali navzdol v »preostalo skupino«. Pravice in odgovornosti so bile določene v razmerju do države, vse skupine prebivalstva so bile njeni uslužbenci, vendar so glede na poklic in partijsko pripadnost zasedali različna mesta v hierarhiji. Čeprav ideali boljševikov niso imeli nič skupnega s fevdalnimi načeli, se je sovjetska država v praksi vrnila k njim in jih bistveno spremenila. ki je prebivalstvo razdelil na »davčne« in »nedavčne« plasti.

Tako je treba Rusijo uvrstiti med mešano vrsta stratifikacija, vendar s precejšnjim opozorilom. Za razliko od Anglije in Japonske se tu fevdalni ostanki niso ohranili v obliki žive in zelo spoštovane tradicije, niso se naplastili na novo razredno strukturo. Ni bilo zgodovinske kontinuitete. Nasprotno, v Rusiji je razredni sistem najprej spodkopal kapitalizem, nato pa so ga dokončno uničili boljševiki. Uničeni so bili tudi razredi, ki se v kapitalizmu niso imeli časa razviti. Kljub temu so bistveni, čeprav modificirani elementi obeh sistemov razslojevanja ponovno oživeli v tipu družbe, ki načeloma ne tolerira nikakršne razslojenosti, nobene neenakosti. To je zgodovinsko novo in edinstvena vrsta mešane stratifikacije.

Stratifikacija postsovjetske Rusije

Po znanih dogodkih iz sredine 80-ih in zgodnjih 90-ih, imenovanih mirna revolucija, se je Rusija obrnila k tržnim odnosom, demokraciji in razredni družbi, podobni zahodni. V 5 letih se je v državi skoraj oblikoval višji sloj lastnikov nepremičnin, ki predstavlja približno 5% celotnega prebivalstva, in oblikovali so se socialni nižji sloji družbe, katerih življenjski standard je pod pragom revščine. In sredino družbene piramide zasedajo mali podjetniki, s v različnih stopnjah uspeh poskuša priti v vladajoči razred. Z višanjem življenjskega standarda prebivalstva se bo srednji del piramide vedno bolj polnil. veliko število predstavniki ne le inteligence, temveč tudi vseh drugih družbenih slojev, usmerjenih v posel, poklicno delo in kariero. Iz nje se bo rodil srednji razred Rusije.

Osnova ali družbena osnova višjega razreda je bila še vedno ista nomenklatura, ki na začetek gospodarske reforme zasedali ključne položaje v gospodarstvu, politiki in kulturi. Priložnost za privatizacijo podjetij in njihov prenos v zasebno in skupinsko lastništvo je zanjo prišla ob pravem času. V bistvu je nomenklatura le uzakonila svoj položaj pravega gospodarja in lastnika produkcijskih sredstev. Dva druga vira obnavljanja višjega razreda so poslovneži v sivi ekonomiji in inženirski sloj inteligence. Prvi so bili pravzaprav pionirji zasebnega podjetništva v času, ko je bilo ukvarjanje z njim zakonsko preganjano. Za seboj nimajo le praktičnih izkušenj pri vodenju podjetij, ampak tudi zaporniške izkušnje preganjanja s strani zakona (vsaj za nekatere). Drugi so navadni državni uslužbenci, ki so pravočasno zapustili znanstvenoraziskovalne inštitute, projektantske biroje in delavska podjetja in so najbolj aktivni in iznajdljivi.

Priložnosti za vertikalno mobilnost so se za večino prebivalstva odprle zelo nepričakovano in zelo hitro zaprle. Pet let po začetku reform je postalo skoraj nemogoče priti v višji sloj družbe. Njena zmogljivost je objektivno omejena in ne presega 5 % populacije. Lahkotnost, s katero so se izvajale velike kapitalske naložbe med prvim petletnim načrtom kapitalizma, je izginila. Danes za dostop do elite potrebujete kapital in priložnosti, ki jih večina ljudi nima. Kot da se dogaja vrhunsko zaprtje, sprejema zakone, ki omejujejo dostop do svojih vrst, ustvarja zasebne šole, ki drugim otežujejo pridobitev izobrazbe, ki jo potrebujejo. Zabavni sektor elite ni več dostopen vsem ostalim kategorijam. Vključuje ne samo drage salone, penzione, bare, klube, ampak tudi počitnice v svetovnih letoviščih.

Hkrati je odprt dostop do podeželskega in mestnega srednjega razreda. Plast kmetov je izjemno majhen in ne presega 1 %. Urbani srednji sloj se še ni oblikoval. Toda njihova dopolnitev je odvisna od tega, kako kmalu bodo »novi Rusi«, družbena elita in vodstvo države plačali za kvalificirano duševno delo ne na ravni preživetja, temveč po tržni ceni. Kot se spomnimo, jedro srednjega razreda na Zahodu sestavljajo učitelji, odvetniki, zdravniki, novinarji, pisatelji, znanstveniki in srednji menedžerji. Stabilnost in blaginja ruske družbe bosta odvisni od uspeha pri oblikovanju srednjega razreda.

5. Revščina in neenakost

Neenakost in revščina sta pojma, ki sta tesno povezana s socialno razslojenostjo. Neenakost označuje neenakomerno porazdelitev redkih virov družbe - denarja, moči, izobrazbe in ugleda - med različnimi sloji ali plastmi prebivalstva. Glavno merilo neenakosti je višina likvidnih sredstev. To funkcijo običajno opravlja denar (v primitivnih družbah se je neenakost izražala v številu male in velike živine, školjk itd.).

Če neenakost predstavimo kot lestvico, potem bodo na enem polu tisti, ki imajo največ (bogati), na drugem pa najmanj (revni) dobrin. Revščina je torej ekonomsko in sociokulturno stanje ljudi, ki imajo minimalno količino likvidnih sredstev in omejen dostop do socialnih prejemkov. Najpogostejši način merjenja neenakosti, ki ga je enostavno izračunati, je primerjava najnižjih in najvišjih dohodkov v določeni državi. Pitirim Sorokin je na ta način primerjal različne države in različna zgodovinska obdobja. Na primer, v srednjeveški Nemčiji je bilo razmerje med najvišjim in spodnjim dohodkom 10.000:1, v srednjeveški Angliji pa 600:1. Drugi način je analiza deleža družinskega dohodka, porabljenega za hrano. Izkazalo se je, da bogati porabijo le 5-7% svojega dohodka za hrano. družinski proračun, in revni - 50-70%. Revnejši ko je posameznik, več porabi za hrano in obratno.

Esenca družbena neenakost je v neenakem dostopu različnih kategorij prebivalstva do družbenih dobrin, kot so denar, moč in ugled. Esenca ekonomska neenakost je, da si vedno lasti manjšina prebivalstva večinoma nacionalno bogastvo. Povedano drugače, najvišje dohodke prejema najmanjši del družbe, povprečne in najnižje pa večina prebivalstva. Slednje lahko razdelimo na različne načine. V ZDA je leta 1992 najnižje dohodke, pa tudi najvišje, prejemala manjšina prebivalstva, povprečne pa večina. V Rusiji leta 1992, ko je tečaj rublja močno padel in je inflacija požrla vse rezerve rublja velike večine prebivalstva, je večina prejemala najnižje dohodke, razmeroma majhna skupina povprečne dohodke, manjšina prebivalstva pa najvišje. dohodki. V skladu s tem lahko dohodkovno piramido, njeno porazdelitev med skupinami prebivalstva, z drugimi besedami, neenakost, v prvem primeru prikažemo kot romb, v drugem pa kot stožec (diagram 3). Posledično dobimo stratifikacijski profil oziroma profil neenakosti.

V ZDA je 14% celotnega prebivalstva živelo blizu praga revščine, v Rusiji - 81%, 5% je bilo bogatih, tisti, ki bi jih lahko uvrstili med uspešne oz.

81 % in 14 %. (Za podatke o Rusiji glej: Revščina: pogledi znanstvenikov na problem / Uredil M. A. Mozhina. - M., 1994. - Str. 6.)

Bogata

Univerzalno merilo neenakosti v sodobni družbi je denar. Njihovo število določa mesto posameznika ali družine v družbeni stratifikaciji. Bogati so tisti, ki imajo največje število denar. Bogastvo je izraženo z denarnim zneskom, ki določa vrednost vsega, kar človek poseduje: hišo, avto, jahto, zbirko slik, delnice, zavarovalne police itd. So likvidni – vedno jih je mogoče prodati. Bogati so tako imenovani, ker imajo v lasti najbolj likvidna sredstva, pa naj gre za naftne družbe, poslovne banke, supermarkete, založbe, gradove, otoke, luksuzne hotele ali zbirke slik. Oseba, ki ima vse to, velja za bogato. Bogastvo je nekaj, kar se nabira skozi leta in se podeduje, kar vam omogoča udobno življenje brez dela.

Bogati se imenujejo drugače milijonarji, multimilijonarji in milijarderji. V ZDA je bogastvo razdeljeno na naslednji način: 1) 0,5 % super bogatih ima lastno premoženje v vrednosti 2,5 milijona dolarjev. in več; 2) 0,5 % zelo bogatih ima v lasti od 1,4 do 2,5 milijona dolarjev;

3) 9% bogatih - od 206 tisoč dolarjev. do 1,4 milijona dolarjev; 4) 90% bogatega razreda ima v lasti manj kot 206 tisoč dolarjev. Skupno ima 1 milijon ljudi v Združenih državah premoženje v vrednosti več kot 1 milijon dolarjev. Sem spadajo "stari bogataši" in "novi bogataši". Prvi so desetletja in celo stoletja kopičili bogastvo in ga prenašali iz roda v rod. Slednji so si blaginjo ustvarili v nekaj letih. Sem sodijo zlasti profesionalni športniki. Znano je, da je povprečni letni dohodek NBA košarkarja 1,2 milijona dolarjev. Niso še postali dedno plemstvo in ni znano, ali bodo to postali. Svoje bogastvo lahko razpršijo med številne dediče, od katerih bo vsak prejel majhen delež in zato ne bo uvrščen med bogate. Lahko bankrotirajo ali kako drugače izgubijo svoje bogastvo.

Tako so »novi bogataši« tisti, ki niso imeli časa, da bi skozi čas preizkusili moč svoje bogastva. Nasprotno, »stari bogataši« imajo denar naložen v podjetjih, bankah in nepremičninah, ki prinašajo zanesljive dobičke. Niso razpršeni, ampak pomnoženi s prizadevanji desetin in stotin istih bogatašev. Medsebojne poroke med njimi ustvarjajo klansko mrežo, ki vsakega posameznika zavaruje pred morebitnim propadom.

Plast »starih bogatašev« sestavlja 60 tisoč družin, ki pripadajo aristokraciji »po krvi«, torej po družinskem izvoru. Vključuje le bele Anglosaksonce protestantske vere, katerih korenine segajo do ameriških naseljencev v 18. stoletju. in čigar bogastvo je bilo nakopičeno že v 19. stoletju. Med 60 tisoč najbogatejšimi družinami izstopa 400 družin superbogatih, ki sestavljajo nekakšno premoženjsko elito višjega razreda. Da bi lahko vstopili vanj, mora minimalni znesek premoženja preseči 275 milijonov dolarjev. Celoten razred bogatih v ZDA ne presega 5-6% prebivalstva, kar je več kot 15 milijonov ljudi.

400 izbrano

Od leta 1982 Forbes, revija za poslovneže, objavlja seznam 400 najbogatejših Američanov. Leta 1989 je bila skupna vrednost njihovega premoženja, zmanjšana za obveznosti (sredstva minus dolgovi), enaka skupni vrednosti blaga in. storitev, ki sta jih ustvarili Švica in Jordanija, in sicer 268 milijard dolarjev. Vstopnina v klub elite znaša 275 milijonov dolarjev, povprečno premoženje njegovih članov pa 670 milijonov dolarjev. Od tega je imelo 64 moških, vključno z D. Trumpom, T. Turnerjem in X. Perraultom, ter dvema ženskama premoženje v višini 1 milijarde dolarjev. in višje. 40 % izbrancev je bogastvo podedovalo, 6 % jih je gradilo na razmeroma skromnih družinskih temeljih, 54 % je bilo samorastnikov.

Nekaj ​​velikih ameriških bogastev sega v obdobje pred državljansko vojno. Vendar je ta »stari« denar osnova bogatih aristokratskih družin, kot sta Rockefeller in Du Pont. Nasprotno, varčevanje »novih bogatašev« se je začelo v 40. letih. XX stoletje

Povečujejo se samo zato, ker imajo v primerjavi z drugimi malo časa, da se njihovo bogastvo - zaradi dediščine - "razprši" med več generacijami sorodnikov. Glavni kanal akumulacije je lastništvo medijev, premičnin in nepremičnin ter finančne špekulacije.

87 % superbogatih je moških, 13 % žensk, ki so bogastvo podedovale kot hčere ali vdove multimilijonarjev. Vsi bogataši so belci, večina protestantov anglosaksonskih korenin. Velika večina živi v New Yorku, San Franciscu, Los Angelesu, Chicagu, Dallasu in Washingtonu. Le 1/5 jih je diplomiralo na elitnih univerzah, večina ima za seboj 4 letne fakultete. Mnogi so na univerzi diplomirali iz ekonomije in prava. Deset ne višja izobrazba. 21 oseb je izseljencev.

Skrajšano iz vira:HessIN.,MarksonE.,Stein p. Sociologija. - N.Y., 1991.-Str.192.

Ubogi

Medtem ko je neenakost značilna za družbo kot celoto, revščina prizadene le del prebivalstva. Odvisno kako visok je nivo ekonomski razvoj držav, revščina prizadene pomemben ali nepomemben del prebivalstva. Kot smo videli, je bilo leta 1992 v ZDA 14% prebivalstva razvrščenih kot revni, v Rusiji pa 80%. Sociologi se nanašajo na obseg revščine kot delež prebivalstva države (običajno izražen v odstotkih), ki živi na uradni meji revščine ali pragu. Za označevanje obsega revščine se uporabljajo tudi izrazi »stopnja revščine«, »meje revščine« in »stopnja revščine«.

Prag revščine je znesek denarja (običajno izražen na primer v dolarjih ali rubljih), ki je uradno določen kot minimalni dohodek, ki posamezniku ali družini omogoča nakup hrane, oblačil in stanovanja. Imenuje se tudi "stopnja revščine". V Rusiji je dobil dodatno ime - življenjska plača. Preživetveni minimum je skupek dobrin in storitev (izražen v cenah dejanskih nakupov), ki človeku omogoča zadovoljiti minimum sprejemljivega, s znanstvena točka vizija, potrebe. Revni porabijo od 50 do 70 % svojega dohodka za hrano, posledično nimajo dovolj denarja za zdravila, komunalne storitve, obnovo stanovanj, nakup dobrega pohištva in oblačil. Pogosto ne morejo plačati šolanja svojih otrok na plačljivi šoli ali univerzi.

Meje revščine se skozi zgodovino spreminjajo. Prej je človeštvo živelo veliko slabše in število revnih je bilo večje. V stari Grčiji je po tedanjih standardih 90% prebivalstva živelo v revščini. V renesančni Angliji je približno 60 % prebivalstva veljalo za revnega. V 19. stoletju Stopnja revščine je padla na 50 %. V 30. letih XX stoletje le tretjina Angležev je bila razvrščena kot revna, 50 let pozneje pa je bila ta številka le 15 %. Kot je pravilno ugotovil J. Galbraith, je bila revščina v preteklosti usoda večine, danes pa je usoda manjšine.

Tradicionalno so sociologi razlikovali med absolutno in relativno revščino. Spodaj absolutna revščina razumemo kot stanje, v katerem posameznik s svojim dohodkom ne more zadovoljiti niti osnovnih potreb po hrani, stanovanju, obleki, toplini ali pa lahko zadovolji le minimalne potrebe, ki zagotavljajo biološko preživetje. Številčno merilo je prag revščine (eksistenčni minimum).

Spodaj relativna revščina se nanaša na nezmožnost vzdrževanja dostojnega življenjskega standarda ali nekega življenjskega standarda, sprejetega v določeni družbi. Relativna revščina meri, kako revni ste v primerjavi z drugimi ljudmi.

- brezposelni;

- slabo plačani delavci;

- nedavni priseljenci;

- ljudje, ki so se preselili iz vasi v mesto;

— narodne manjšine (zlasti temnopolte);

— potepuhi in brezdomci;

Ljudje, ki so zaradi starosti, invalidnosti ali bolezni nezmožni za delo;

- enostarševske družine, ki jih vodi ženska.

Novi revni v Rusiji

Družba je razdeljena na dva neenaka dela: tujce in marginalizirane (60 %) ter bogate (20 %). Še 20% jih je padlo v skupino z dohodkom od 100 do 1000 dolarjev, tj. z 10-kratno razliko na polih. Poleg tega nekateri njegovi "prebivalci" očitno gravitirajo proti zgornjemu polu, drugi pa proti spodnjemu. Med njima je neuspeh, "črna luknja". Tako še vedno nimamo srednjega razreda – temelja stabilnosti družbe.

Zakaj se je skoraj polovica prebivalstva znašla pod pragom revščine? Nenehno nam govorijo, da tako kot delamo, tako živimo ... Zato nima smisla kriviti ogledala, kot pravijo ... Ja, naša produktivnost dela je nižja kot recimo pri Američanih. Toda po besedah ​​akademika D. Lvova so naše plače nesramno nizke tudi glede na našo nizko produktivnost dela. Pri nas človek prejme le 20% zasluženega (pa še to z ogromnimi zamudami). Izkazalo se je, da na podlagi 1 dolarja plače naš povprečni delavec proizvede 3-krat več izdelkov kot Američan. Dokler plače niso odvisne od produktivnosti dela, znanstveniki menijo, da ni mogoče pričakovati, da bodo ljudje delali bolje. Kakšno stimulacijo ima lahko na primer medicinska sestra za delo, če si lahko s svojo plačo kupi le mesečno karto?

Menijo, da dodatni zaslužek pomaga preživeti. Toda, kot kažejo študije, imajo tisti, ki imajo denar, več možnosti za dodatni zaslužek - visokokvalificirani strokovnjaki, ljudje na visokih uradnih položajih.

Dodatni zaslužki se tako ne izravnajo, temveč povečajo dohodkovne vrzeli za 25-krat ali več.

Ljudje pa mesece niti ne vidijo svoje skromne plače. In to je še en razlog za množično obubožanje.

Iz pisma uredniku: »Letos moja otroka, stara 13 in 19 let, nista imela kaj obleči v šolo in na fakulteto: nimamo denarja za oblačila in učbenike. Denarja ni niti za kruh. Jemo krekerje, ki so bili sušeni pred 3 leti. Z mojega vrta sta krompir in zelenjava. Mama, ki se je zgrudila od lakote, z nami deli svojo pokojnino. Vendar nisva opustila, moj mož ne pije in ne kadi. Ampak on je rudar in že nekaj mesecev niso prejeli plače. Bila sem vzgojiteljica v vrtcu, a so ga pred kratkim zaprli. Moj mož ne more zapustiti rudnika, ker se nima kje drugje zaposliti in ima 2 leti do upokojitve. Ali bi morali trgovati, kot pozivajo naši voditelji? Ampak naše vse mesto že trguje. In nihče ničesar ne kupi, ker nihče nima denarja - vse gre rudarju!« (L. Lisjutina, Venev, regija Tula). Tu je tipičen primer »nove revne« družine. To so tisti, ki zaradi svoje izobrazbe, kvalifikacij in socialnega statusa še nikoli niso bili med revnimi.

Poleg tega je treba povedati, da breme inflacije najbolj prizadene revne. V tem času rastejo cene osnovnih dobrin in storitev. In vsa poraba revežev se zniža nanje. Za 1990-1996 za revne so se življenjski stroški povečali za 5-6 tisoč krat, za bogate pa za 4,9 tisoč krat.

Revščina je nevarna, ker se zdi, kot da se razmnožuje. Slaba materialna preskrbljenost vodi v poslabšanje zdravja, pomanjkanje kvalifikacij in deprofesionalizacijo. In na koncu - do degradacije. Revščina tone.

V naša življenja so prišli junaki Gorkyjeve igre "Na dnu". 14 milijonov naših sodržavljanov je »prebivalcev na dnu«: 4 milijone brezdomcev, 3 milijone beračev, 4 milijone uličnih otrok, 3 milijone uličnih in postajnih prostitutk.

V polovici primerov ljudje postanejo izobčenci zaradi nagnjenosti k slabostim ali šibkosti značaja. Ostali so žrtve socialne politike.

Tri četrtine Rusov ni prepričanih, da se bodo lahko izognili revščini.

Lijak, ki vleče k dnu, posrka vedno več vase več ljudi. Najbolj nevarno območje je dno. Zdaj je tam 4,5 milijona ljudi.

Obupane ljudi življenje vse pogosteje potiska do zadnjega koraka, ki jih reši vseh težav.

V zadnjih letih je Rusija zasedla eno prvih mest na svetu po številu samomorov. Leta 1995 je od 100 tisoč ljudi 41 naredilo samomor.

Na podlagi gradiva Inštituta za socialno-ekonomske probleme prebivalstva Ruske akademije znanosti.

Obstaja del družbeni sistem, ki deluje kot skupek najbolj stabilnih elementov in njihovih povezav, ki zagotavljajo delovanje in reprodukcijo sistema. Izraža objektivno delitev družbe na razrede, plasti, kar kaže na različne položaje ljudi v odnosu drug do drugega. Družbena struktura tvori okvir družbenega sistema in v veliki meri določa stabilnost družbe in njene kvalitativne značilnosti kot družbenega organizma.

Koncept stratifikacije (iz lat. stratum- sloj, sloj) označuje razslojenost družbe, razlike v družbenem statusu njenih članov. Socialna razslojenostje sistem družbene neenakosti, sestavljen iz hierarhično lociranih družbenih plasti (stratumov). Vsi ljudje, vključeni v določen sloj, zavzemajo približno enak položaj in imajo skupne statusne značilnosti.

Različni sociologi različno pojasnjujejo vzroke družbene neenakosti in posledično družbenega razslojevanja. Da, glede na Marksistična sociološka šola, neenakost temelji na lastninskih odnosih, naravi, stopnji in obliki lastništva proizvodnih sredstev. Po mnenju funkcionalistov (K. Davis, W. Moore) je razporeditev posameznikov po družbenih slojih odvisno od pomembnosti njihovih poklicnih dejavnosti in prispevkov ki jih s svojim delom prispevajo k doseganju ciljev družbe. Podporniki menjalna teorija(J. Homans) menijo, da neenakost v družbi nastane zaradi neenakomerna izmenjava rezultatov človekove dejavnosti.

Številni klasiki sociologije so na problem stratifikacije gledali širše. Na primer M. Weber je poleg ekonomskih (odnos do premoženja in višina dohodka), je poleg tega predlagal merila, kot so družbeni ugled(podedovan in pridobljen status) in pripadnost določenim političnim krogom, torej - moč, oblast in vpliv.

Eden od ustvarjalci P. Sorokin je identificiral tri vrste stratifikacijskih struktur:

• gospodarskih(na podlagi kriterijev dohodka in premoženja);
• politično(po kriteriju vpliva in moči);
• strokovno(po kriterijih mojstrstva, strokovne usposobljenosti, uspešnega opravljanja socialnih vlog).

Ustanovitelj strukturni funkcionalizem T. Parsons je predlagal tri skupine diferencialnih značilnosti:

• kvalitativne značilnosti ljudi, ki jih imajo od rojstva (etnična pripadnost, družinske vezi, spolne in starostne značilnosti, osebne lastnosti in sposobnosti);
• značilnosti vloge, ki jih določa nabor vlog, ki jih posameznik opravlja v družbi (izobrazba, položaj, različne vrste poklicnih in delovnih dejavnosti);
• značilnosti, ki jih določa posedovanje materialnih in duhovnih vrednot (bogastvo, lastnina, privilegiji, sposobnost vplivanja in upravljanja drugih ljudi itd.).

V sodobni sociologiji je običajno razlikovati naslednje glavne merila socialne stratifikacije:

• dohodek - višina denarnih prejemkov za določeno obdobje (mesec, leto);
• bogastvo - akumulirani dohodek, tj. znesek gotovine ali utelešenega denarja (v drugem primeru nastopajo v obliki premičnine ali nepremičnine);
• moč - sposobnost in možnost izvajanja lastne volje, odločilnega vpliva na dejavnosti drugih ljudi z različnimi sredstvi (oblast, zakon, nasilje itd.). Moč se meri s številom ljudi, na katere se razteza;
• izobraževanje - skupek znanj, veščin in spretnosti, pridobljenih v procesu učenja. Dosežena izobrazba se meri s številom let šolanja;
• prestiž- javno ocenjevanje privlačnosti in pomena posameznega poklica, položaja ali določene vrste poklica.

Kljub raznolikosti različnih modelov družbene stratifikacije, ki trenutno obstajajo v sociologiji, večina znanstvenikov razlikuje tri glavne razrede: visoka, srednja in nizka. Poleg tega je delež višjega razreda v industrializiranih družbah približno 5–7 %; srednji - 60-80% in nizek - 13-35%.

V številnih primerih sociologi naredijo določeno delitev znotraj vsakega razreda. Torej, ameriški sociolog W.L. Warner(1898-1970) je v svoji slavni študiji "Yankee City" identificiral šest razredov:

• višji-najvišji razred(predstavniki vplivnih in bogatih dinastij s pomembnimi viri moči, bogastva in ugleda);
• nižji-višji razred("novi bogataši" - bankirji, politiki, ki nimajo plemenitega porekla in jim ni uspelo ustvariti močnih klanov za igranje vlog);
• višji srednji razred(uspešni poslovneži, pravniki, podjetniki, znanstveniki, menedžerji, zdravniki, inženirji, novinarji, kulturniki in umetniki);
• nižjega srednjega razreda(najeti delavci - inženirji, uradniki, tajnice, pisarniški delavci in druge kategorije, ki se običajno imenujejo "beli ovratniki");
• zgornji-nižji razred(delavci, ki se ukvarjajo predvsem s fizičnim delom);
• nižji-nižji razred(berači, brezposelni, brezdomci, tuji delavci, deklasirani elementi).

Obstajajo še druge sheme družbene stratifikacije. Toda vsi se skrčijo na tole: neglavni razredi nastanejo z dodajanjem slojev in slojev, ki se nahajajo znotraj enega od glavnih razredov - bogatih, premožnih in revnih.

Osnova družbene stratifikacije je torej naravna in družbena neenakost med ljudmi, ki se kaže v njihovem družbenem življenju in je hierarhične narave. Vztrajno jo podpirajo in urejajo različne družbene institucije, nenehno reproducirajo in spreminjajo, kar je pomemben pogoj za delovanje in razvoj vsake družbe.

Je najbolj natančen strukturni indikator družbene neenakosti. Tako je stratifikacija družbe njena delitev na različne ravni ali sloje.

Terminologija

Domneva se, da je izraz socialna stratifikacija prvi uporabil ameriški družboslovec Pitirim Sorokin, ki ima ruske korenine. To teorijo je razvil tudi na podlagi slojev kot pojava v družbi.

Beseda ima naslednjo definicijo: »strukturirana hierarhija

Razlogi po P. Sorokinu

Pitirim Sorokin je bil nagnjen k poudarjanju naslednjih razlogov, zakaj je družba »razslojena«:

• Najprej so to pravice in privilegiji. Ker, kot vemo, plemenita ideja poštenega komunizma v resnici ne deluje.
• Drugič, to so dolžnosti in odgovornosti. Konec koncev se na koncu izkaže, da obstajajo posamezniki, ki so jih sposobni prevzeti nase in se spoprijeti s tistim, čemur bodo drugi rekli »breme« in se mu bodo najverjetneje skušali izogniti, ko bo priložnost.
• Tretjič, tu sta družbeno bogastvo in potrebe. Različni ljudje potrebujejo različne stvari, rezultati njihovega dela pa so na različnih ravneh.
• Četrta točka je moč in vpliv. In tukaj je primerno spomniti se na Frommovo teorijo o volkovih in ovcah: ne glede na to, kako govorite o enakosti, se ljudje delijo na tiste, ki so rojeni za ukazovanje, in tiste, ki so navajeni živeti v pokornosti. To nikakor ne pomeni suženjstva, ki ga je človeštvo kot stopnjo svojega razvoja že prešlo. Toda na podzavestni ravni ostajajo voditelji in sledilci. Prvi pozneje postanejo voditelji, ki »premikajo in vrtijo« svet, kaj pa drugi? Tečejo v bližini in se sprašujejo, kam pravzaprav gre.

Sodobni razlogi za razslojevanje družbe

Do danes je stratifikacija v družboslovju trenutni problem družbe. Strokovnjaki ugotavljajo naslednje razloge za njegov pojav:

• Delitev po spolu. Problem "moškega" in "ženske" je bil ves čas pereč. Zdaj je v družbi nov val feminizma, ki zahteva enakost med spoloma, saj sistem družbene stratifikacije temelji na istem.
• Razlike na ravni bioloških sposobnosti. Nekomu je dano biti tehnik, nekdo - humanitarec, nekdo - strokovnjak naravne znanosti. Toda problem družbe je tudi v tem, da so lahko pri nekaterih ljudeh te sposobnosti tako očitne, da bodo geniji svojega časa, pri drugih pa se praktično sploh ne manifestirajo.
• Delitev razreda. Najpomembnejši razlog (po Karlu Marxu), ki bo podrobneje obravnavan v nadaljevanju.
• Privilegiji, pravice in ugodnosti, povezani z gospodarstvom, politiko in socialo.
• Sistem vrednot, na podlagi katerega so nekatere vrste dejavnosti očitno postavljene nad druge.

Stratifikacija v družboslovju je predmet razprav in sklepanja med velikimi znanstveniki. Sorokin jo je predstavil na svoj način, Weber, ki je razvijal teorijo, je delal svoje zaključke, prav tako Marx, ki je na koncu vse reduciral na razredno neenakost.

Marxova ideologija

Razredni konflikt je po njegovem mnenju vir sprememb v družbi in neposredno povzroča takšen pojav, kot je razslojevanje družbe.

Tako se po K. Marxu antagonistični razredi razlikujejo po dveh objektivnih merilih:

• splošno stanje gospodarstva in odnosov na podlagi proizvodnih sredstev;
• moči in njihove manifestacije v javni upravi.

Webrovo mnenje

Max Weber je tako pomembno prispeval k razvoju teorije družbene neenakosti, da je pri obravnavi teme: "Koncept" stratifikacije ", njen izvor in bistvo" nemogoče ne omeniti tega imena.

Znanstvenik se z Marxom ni povsem strinjal, ni pa mu niti nasprotoval. Lastninske pravice kot vzrok razslojevanja je potisnil v ozadje. Prvi je bil prestiž in moč.

Stopnje družbene stratifikacije

Na podlagi prevladujočih dejavnikov je Weber identificiral tri ravni družbene stratifikacije:

• prvi med njimi - najnižji - se je nanašal na lastnino in je določal razrede stratifikacije;
• drugi - srednji - se je zanašal na prestiž in bil odgovoren za status v družbi ali, z drugo definicijo, družbeni sloj;
• tretja - najvišja - je bila »elita«, v kateri, kot je znano, vedno obstaja boj za oblast, v družbi pa se izraža v obliki obstoja političnih strank.

Značilnosti družbene stratifikacije

Stratifikacijska struktura ima posebne značilnosti. Stratifikacija poteka predvsem po rangih, vse pa je odvisno od razlogov, zaradi katerih je do nje prišlo. Posledično se privilegirani člani družbe znajdejo na vrhu, nižja »kasta« pa je zadovoljna z malim.

Zgornje plasti so vedno količinsko manjše od spodnjih in srednjih. Toda sorazmernost zadnjih dveh se lahko razlikuje in poleg tega označuje trenutno stanje družbe, "poudarja" položaj nekaterih njenih sfer.

Vrste družbene stratifikacije

Pri razvijanju svoje teorije je Pitirim Sorokin izpeljal tudi tri glavne vrste družbene stratifikacije, pri čemer se je opiral na dejavnike, ki jo povzročajo:

• po kriteriju premoženja – ekonomsko;
• glede na moč, stopnjo vpliva - politično;
• na podlagi družbenih vlog in njihovega delovanja, statusa itd. - poklicna stratifikacija.

Socialna mobilnost

V družbi se običajno imenuje tako imenovano "gibanje", ki je lahko horizontalno in vertikalno.

V prvem primeru gre za pridobitev nove vloge, ki ne pomeni napredovanja na družbeni lestvici. Na primer, če se v družini rodi še en otrok, bo obstoječi prejel status "brat" ali "sestra" in ne bo več edini otrok.

Vertikalna mobilnost je gibanje po družbenih ravneh. Sistem družbene stratifikacije (vsaj sodobni) predvideva, da se po njem lahko »vzpnemo« ali »spustimo«. Pojasnilo je bilo podano ob upoštevanju, da je podobna struktura v Starodavna Indija(kasta) ni pomenilo nobene mobilnosti. A razslojenost sodobne družbe na srečo ne postavlja takšnih meja.

Povezava med mobilnostjo in razslojenostjo v družbi

Kako je mobilnost povezana s stratifikacijo? Sorokin je dejal, da je stratifikacija v družboslovju odraz vertikalnega zaporedja slojev družbe.

Marx, Weber in sam Sorokin so poimenovali različne razloge za ta pojav, ki temeljijo na razlogih za stratifikacijo, o katerih smo govorili zgoraj. Sodobna interpretacija teorije priznava večdimenzionalnost in enakovrednost stališč, ki jih predlagajo znanstveniki, in nenehno išče nove.

Zgodovinske oblike stratifikacije

Koncept stratifikacije ni nov. Ta pojav kot stabilen sistem je znan že dolgo, vendar v drugačni časi imel različne oblike. Spodaj si poglejmo, katere:

• Suženjska oblika je temeljila na prisilni podrejenosti ene skupine družbe drugi. Manjkale so kakršnekoli pravice, kaj šele privilegiji. Če se spomnimo zasebne lastnine, potem je sužnji niso imeli, še več, sami so bili.
• Kastna oblika (že omenjena v tem članku). Ta stratifikacija v družboslovju je živahen in ilustrativen primer stratificirane neenakosti z jasnimi in natančnimi robovi in ​​mejami med kastami. V tem sistemu se je bilo nemogoče premakniti navzgor, tako da, če se je človek "spustil", se je lahko za vedno poslovil od prejšnjega statusa. Stabilna struktura je temeljila na veri – ljudje so sprejeli to, kar so, ker so verjeli, da se bodo v naslednjem življenju dvignili višje, zato so bili dolžni častno in ponižno igrati svojo trenutno vlogo.
• Oblika nepremičnine, ki ima eno glavno značilnost - pravno delitev. Vsi ti cesarski in kraljevi statusi, plemstvo in druga aristokracija so manifestacija te vrste stratifikacija. Pripadnost razredu je bila podedovana, mali deček v eni družini je bil že princ in prestolonaslednik, v drugi pa navaden kmet. Ekonomski status je bil posledica pravnega statusa. Ta oblika razslojevanja je bila razmeroma zaprta, saj je bilo prehodov iz enega razreda v drugega le malo, pa še to je bilo težko - zanesti si se lahko le na srečo in naključje, pa še to na enega na milijon.
• Razredna oblika je lastna tudi sodobni družbi. Gre za razslojevanje na ravni dohodkov in prestiža, ki je določeno na nek skoraj nezaveden in intuitiven način. Na neki točki pridejo v ospredje iskani poklici, katerih plačilo ustreza njihovemu statusu in proizvedenemu izdelku. Zdaj je to sektor IT, pred nekaj leti - ekonomija, še prej - sodna praksa. Vpliv razreda na sodobno družbo je mogoče opisati z najpreprostejšim primerom: na vprašanje "kdo ste" oseba navede svoj poklic (učitelj/zdravnik/gasilec) in spraševalec iz tega takoj potegne ustrezne zaključke zase. Za razredno obliko stratifikacije je značilno zagotavljanje politične in pravne svobode državljanov.

Vrste po Nemirovskem

Nekoč je Nemirovski dopolnil zgornji seznam z več oblikami delitve družbe na plasti:

• fizično-genetski, vključno s spolom, drugo biološke značilnosti, lastnosti, ki so lastne osebnosti;
• etnokratsko, v kateri prevladujejo močne družbene hierarhije in njim pripadajoče moči;
• socialno-strokovna, pri kateri sta pomembna znanje in sposobnost njegove uporabe v praksi;
• kulturno-simbolna, ki temelji na informaciji in dejstvu, da »vlada svetu«;
• kulturno-normativno, predstavljeno kot poklon morali, tradiciji in normam.

Opomba: Namen predavanja je razkriti pojem družbene stratifikacije, povezan s pojmom družbeni sloj (stratum), opisati modele in vrste stratifikacije ter vrste stratifikacijskih sistemov.

Stratifikacijska dimenzija je identifikacija plasti (stratumov) znotraj skupnosti, ki omogoča podrobnejšo analizo družbene strukture. Po teoriji V. F. Anurina in A. I. Kravčenka je treba razlikovati med pojmoma klasifikacije in stratifikacije. Klasifikacija je delitev družbe na razrede, tj. zelo velike družbene skupine z nekakšnimi skupna lastnost. Stratifikacijski model predstavlja poglobitev in detajlizacijo razrednega pristopa.

V sociologiji je vertikalna struktura družbe razložena s konceptom, ki je prešel iz geologije, kot je "plasti"(plast). Družba je predstavljena kot objekt, ki je razdeljen na plasti, ki se nalagajo ena na drugo. Identifikacija plasti v hierarhični strukturi družbe se imenuje socialna stratifikacija.

Tukaj bi se morali osredotočiti na koncept "plast družbe". Do sedaj smo uporabljali koncept »družbene skupnosti«. Kakšno je razmerje med tema pojmoma? Prvič, koncept družbene plasti se praviloma uporablja samo za karakterizacijo vertikalna struktura(tj. plasti so naložene ena na drugo). Drugič, ta koncept nakazuje, da predstavniki zelo različnih skupnosti pripadajo istemu statusu v družbeni hierarhiji. Ena plast lahko vključuje predstavnike tako moških kot žensk, generacij in različnih poklicnih, etničnih, rasnih, verskih in teritorialnih skupnosti. Toda te skupnosti niso vključene v plast v celoti, ampak delno, saj so lahko drugi predstavniki skupnosti vključeni v druge plasti. Družbene sloje torej sestavljajo predstavniki različnih družbenih skupnosti, družbene skupnosti pa so zastopane v različnih družbenih slojih. Ne govorimo o enaki zastopanosti skupnosti v slojih. Na primer, ženske so bolj verjetno kot moški zastopane v slojih, ki se nahajajo na nižjih stopnicah družbene lestvice. V družbenih skupnostih so neenakomerno zastopani tudi predstavniki poklicnih, etničnih, rasnih, teritorialnih in drugih skupnosti ljudi.

Ko govorimo o družbenem statusu skupnosti ljudi, imamo opravka s povprečenimi predstavami, medtem ko v resnici znotraj družbene skupnosti obstaja določena »razpršenost« družbenih statusov (na primer ženske na različnih ravneh družbene lestvice). Ko govorijo o družbenih slojih, mislijo na predstavnike različnih skupnosti ljudi, ki imajo enak hierarhični status (na primer enako raven dohodka).

Modeli družbene stratifikacije

Običajno so v družbeni razslojenosti trije največji sloji - spodnji, srednji in višji sloj družbe. Vsakega od njih lahko razdelimo še na tri. Na podlagi števila ljudi, ki pripadajo tem slojem, lahko zgradimo stratifikacijske modele, ki nam dajejo splošna ideja o pravi družbi.

Od vseh družb, ki jih poznamo, so bili višji sloji vedno manjšina. Kot je rekel neki starogrški filozof, so najhujši vedno v večini. V skladu s tem ne more biti več "najboljših" (bogatih) od srednjih in nižjih. Kar zadeva "velikosti" srednje in spodnje plasti, sta lahko v različnih razmerjih (večja bodisi v spodnji bodisi v srednji plasti). Na podlagi tega je mogoče zgraditi formalne modele razslojevanja družbe, ki jih bomo običajno imenovali "piramida" in "romb". V piramidnem modelu stratifikacije večina prebivalstva pripada družbenemu dnu, v diamantnem modelu stratifikacije pa v srednjem sloju družbe, v obeh modelih pa je vrh manjšina.

Formalni modeli jasno kažejo naravo porazdelitve prebivalstva med različnimi družbenimi sloji in značilnosti hierarhične strukture družbe.

Vrste družbene stratifikacije

Ker so viri in moč, ki ločujejo hierarhično locirane družbene plasti, lahko ekonomske, politične, osebne, informacijske, intelektualne in duhovne narave, je stratifikacija značilna za ekonomsko, politično, osebno, informacijsko, intelektualno in družbeno sfero življenja. V skladu s tem lahko ločimo glavne vrste družbene stratifikacije - družbeno-ekonomske, družbeno-politične, družbeno-osebne, družbeno-informacijske in družbeno-duhovne.

Poglejmo sorte socialno-ekonomsko razslojevanje.

V javni zavesti je stratifikacija predstavljena predvsem v obliki delitve družbe na »bogate« in »revne«. To očitno ni naključje, saj v oči »bodejo« razlike v višini dohodka in materialne potrošnje, Po višini dohodka razlikujejo se taki sloji družbe kot berači, revni, premožni, bogata in super bogataši.

Družbeni »nižji sloji« na tej podlagi predstavljajo berači in reveži. Revni, ki predstavljajo »dno« družbe, imajo dohodek, ki je potreben za fiziološko preživetje človeka (da ne umre zaradi lakote in drugih dejavnikov, ki ogrožajo človeško življenje). Berači se praviloma preživljajo z miloščino, socialnimi prejemki ali drugimi viri (zbiranje steklenic, iskanje hrane in oblačil med odpadki, male tatvine). Nekateri pa se lahko štejejo tudi za berače. kategorije delavcev, če jim višina njihove plače omogoča zadovoljevanje le fizioloških potreb.

Med revne spadajo ljudje, ki imajo dohodke na ravni, ki je potrebna za socialno preživetje osebe in ohranjanje njenega socialnega statusa. V socialni statistiki se ta višina dohodka imenuje socialni eksistenčni minimum.

Srednji sloj družbe po dohodku predstavljajo ljudje, ki jih lahko imenujemo "bogati", "uspešni" itd. dohodek zavarovan str presegajo življenjske stroške. Biti premožen pomeni imeti dohodek, potreben ne le za družbeni obstoj (preprosto razmnoževanje sebe kot družbenega bitja), temveč tudi za družbeni razvoj(razširjena reprodukcija sebe kot družbenega bitja). Možnost razširjene družbene reprodukcije osebe predvideva, da lahko poveča svojo socialni status. Srednji sloj družbe se v primerjavi z revnimi kvalitativno spreminja oblačenje, hrana, stanovanje, njihov prosti čas, socialni krog itd.

Višje sloje družbe po ravni dohodka predstavljajo bogati in super bogati. Ni jasnega kriterija za razlikovanje med premožnimi in bogatimi, bogatimi in superbogatimi. Ekonomski kriterij premoženje - likvidnost razpoložljivih sredstev. Likvidnost se nanaša na sposobnost prodaje v vsakem trenutku. Posledično se stvari, ki jih imajo bogati, ponavadi povečajo v vrednosti: nepremičnine, umetniške mojstrovine, delnice uspešnih podjetij itd. Dohodek na ravni premoženja presega celo razširjeno družbeno reprodukcijo in pridobi simbolni, prestižni značaj, ki določa pripadnost osebe višjemu sloju. Družbeni status bogatih in superbogatih zahteva določene simbolne okrepitve (običajno luksuzne dobrine).

Bogate in revne sloje (plasti) v družbi lahko ločimo tudi na podlagi lastništvo proizvodnih sredstev. Da bi to naredili, je treba dešifrirati sam koncept "lastništva proizvodnih sredstev" (v terminologiji zahodne znanosti - "nadzor nad ekonomskimi viri"). Sociologi in ekonomisti v lastnini ločijo tri komponente - lastništvo proizvodnih sredstev, razpolaganje z njimi in njihovo uporabo. Zato v v tem primeru lahko govorimo o tem, kako in v kolikšni meri si lahko določeni sloji lastijo, upravljajo in uporabljajo produkcijska sredstva.

Socialne nižje sloje družbe predstavljajo sloji, ki niso lastniki produkcijskih sredstev (ne samih podjetij ne njihovih deležev). Hkrati lahko med njimi prepoznamo tiste, ki ne morejo in jih uporabljajo kot zaposlene ali najemnike (običajno brezposelne), ki so na samem dnu. Nekoliko višje je tistih, ki lahko uporabljajo proizvodna sredstva, katerih lastniki niso.

Srednji sloj družbe vključuje tiste, ki jih običajno imenujemo mali lastniki. To so tisti, ki imajo v lasti proizvodna sredstva ali druga sredstva za ustvarjanje dohodka ( prodajna mesta, storitve itd.), vendar jim višina teh prihodkov ne omogoča širitve poslovanja. Srednji sloj lahko vključuje tudi tiste, ki upravljajo podjetja, ki jim ne pripadajo. V večini primerov so to menedžerji (z izjemo top managerjev). Poudariti je treba, da med srednje sloje spadajo tudi ljudje, ki nimajo nobene zveze z lastnino, ampak prejemajo dohodke s svojim visokokvalificiranim delom (zdravniki, znanstveniki, inženirji itd.).

Družbeni "vrh" vključuje tiste, ki zaradi premoženja (življenje od premoženja) prejemajo dohodek na ravni bogastva in super-bogastva. To ali lastniki velika podjetja ali mreže podjetij (kontrolni delničarji), oz višji menedžerji velika podjetja, ki sodelujejo pri dobičku.

Dohodek je odvisen tako od velikosti nepremičnine kot od kvalifikacija (zapletenost) dela. Raven dohodka je spremenljivka, odvisna od teh dveh glavnih dejavnikov. Tako premoženje kot zahtevnost opravljenega dela praktično izgubita pomen brez dohodka, ki ga zagotavljata. Znak razslojenosti torej ni sam poklic (kvalifikacija), temveč način, kako zagotavlja socialni status osebe (predvsem v obliki dohodka). V javni zavesti se to kaže kot prestiž poklicev. Sami poklici so lahko zelo zapleteni, ki zahtevajo visoko usposobljenost, ali povsem preprosti, ki zahtevajo nizko kvalifikacijo. Hkrati kompleksnost poklica ni vedno enakovredna njegovemu prestižu (kot je znano, lahko predstavniki kompleksnih poklicev prejmejo neustrezno plačilo za svoje kvalifikacije in količino dela). plače). Torej razslojevanje po premoženju IN poklicih stratifikacija| imajo smisel le, če so vgrajeni znotraj stratifikacija glede na višino dohodka. Skupaj predstavljajo socialno-ekonomsko stratifikacijo »družbe«.

Pojdimo k značilnostim družbenopolitična razslojenost družbe. Glavna značilnost te stratifikacije je porazdelitev politična moč med plastmi.

Politična moč se običajno razume kot sposobnost katerega koli sloja ali skupnosti, da razširi svojo voljo v odnosu do drugih slojev ali skupnosti, ne glede na željo slednjih po podrejanju. Ta volja se lahko najbolj razširi različne poti- z uporabo sile, oblasti ali zakona, z zakonitimi (zakonitimi) ali nedovoljenimi (nezakonitimi) metodami, odkrito ali prikrito (forma ipd.). V predkapitalističnih družbah so imeli različni sloji različno količino pravic in odgovornosti (»višje«, več pravic, »nižje«, več odgovornosti). V sodobnih državah imajo vsi sloji s pravnega vidika enake pravice in dolžnosti. Vendar enakopravnost še ne pomeni politične enakosti. Glede na obseg lastništva, višino dohodkov, nadzor nad mediji, položaj in druge vire imajo različni sloji različne možnosti vplivanja na razvoj, sprejemanje in izvajanje političnih odločitev.

V sociologiji in politologiji se običajno imenujejo zgornji sloji družbe, ki imajo "kontrolni delež" v politični oblasti. politična elita(včasih se uporablja koncept "vladajoči razred"). Zahvaljujoč finančnim priložnostim, socialni povezav, nadzora nad mediji in drugimi dejavniki, elita določa potek političnih procesov, predlaga politične voditelje iz svojih vrst, iz drugih slojev družbe pa izbira tiste, ki so pokazali svoje posebne sposobnosti in ne ogrožajo njene blaginje. Hkrati elito odlikuje visoka stopnja organiziranosti (na ravni najvišje državne birokracije, vrhov političnih strank, poslovne elite, neformalnih povezav itd.).

Nasledstvo znotraj elite igra pomembno vlogo pri monopolizaciji politične moči. V tradicionalni družbi politična dediščina izvede s prenosom nazivov in razredne pripadnosti na otroke. V sodobnih družbah se dedovanje znotraj elite pojavlja na različne načine. To vključuje elitno izobraževanje, elitne poroke, protekcionizem pri kariernem napredovanju itd.

S trikotno razslojenostjo preostalo družbo sestavljajo tako imenovane množice - tako rekoč nemočni, od elit nadzorovani, politično neorganizirani sloji. Z diamantno razslojenostjo množice tvorijo le nižje sloje družbe. Kar zadeva srednji sloj, je večina njegovih predstavnikov tako ali drugače politično organiziranih. To so različne politične stranke, združenja, ki zastopajo interese poklicnih, teritorialnih, etničnih ali drugih skupnosti, proizvajalcev in potrošnikov, žensk, mladine itd. Glavna funkcija teh organizacij je zastopanje interesov družbenih slojev v strukturi politične oblasti s pritiskom na to oblast. Običajno lahko take plasti, ki brez prave moči izvajajo organiziran pritisk na proces priprave, sprejemanja in izvajanja političnih odločitev, da bi zaščitili svoje interese, imenujemo interesne skupine, skupine pritiska (na zahodu lobistične skupine). varovanje interesov določenih skupnosti). Tako lahko v politični razslojenosti ločimo tri plasti - »elito«, »interesne skupine« in »množice«.

Družbena in osebna razslojenost proučevali v okviru sociološke socionike. Še posebej lahko ločimo skupine sociotipov, ki jih običajno imenujemo voditelji in izvajalci. Vodje in izvajalce pa delimo na formalne in neformalne. Tako dobimo 4 skupine sociotipov: formalni vodje, neformalni vodje, formalni izvajalci, neformalni izvajalci. V socioniki je teoretično in empirično utemeljena povezava med socialnim statusom in pripadnostjo določenim sociotipom. Z drugimi besedami, prirojeno osebne kvalitete vplivajo na položaj v sistemu družbene stratifikacije. Obstaja individualna neenakost, povezana z razlikami v vrstah inteligence in izmenjave energijskih informacij.

Stratifikacija družbenih informacij odraža dostop različnih plasti do družbenih informacijskih virov in komunikacijskih kanalov. Dostop do informacijskih dobrin je bil namreč v primerjavi z dostopom do ekonomskih in političnih dobrin nepomemben dejavnik družbene razslojenosti tradicionalnih in celo industrijskih družb. IN sodobni svet dostop do ekonomskih in političnih virov je vedno bolj odvisen od stopnje in narave izobrazbe, od dostopa do ekonomskih in političnih informacij. Za prejšnje družbe je bilo značilno, da se je vsak sloj, ki se odlikuje po ekonomskih in političnih značilnostih, od drugih razlikoval tudi po izobrazbi in ozaveščenosti. Vendar pa je družbeno-ekonomska in družbeno-politična stratifikacija malo odvisna od narave dostopa določenega sloja do informacijskih virov družbe.

Precej pogosto se imenuje družba, ki nadomešča industrijski tip informativni, s čimer označuje poseben pomen informacij pri delovanju in razvoju družbe prihodnosti. Ob tem postanejo informacije tako zapletene, da je dostop do njih povezan ne le z ekonomskimi in političnimi zmožnostmi določenih slojev, temveč zahteva ustrezno stopnjo strokovnosti, usposobljenosti in izobrazbe.

Sodobne ekonomske informacije so lahko dostopne le ekonomsko izobraženim slojem. Politično informiranje zahteva tudi ustrezno politično in pravno izobrazbo. Zato postane stopnja dostopnosti določenega izobraževanja za različne sloje najpomembnejši znak razslojenosti postindustrijske družbe. Narava pridobljene izobrazbe je zelo pomembna. V mnogih državah Zahodna Evropa Predstavniki elite so na primer deležni socialne in humanitarne izobrazbe (pravo, ekonomija, novinarstvo itd.), ki jim bo v prihodnosti olajšala ohranjanje pripadnosti eliti. Večina predstavnikov srednjega sloja ima inženirsko in tehnično izobrazbo, ki sicer ustvarja možnost uspešnega življenja, vendar ne pomeni širokega dostopa do ekonomskih in političnih informacij. Tudi pri nas so se v zadnjem desetletju začeli pojavljati enaki trendi.

Danes lahko govorimo o tem, kaj se začenja oblikovati družbeno-duhovno razslojenost kot relativno samostojen tip razslojevanja družbe. Uporaba izraza »kulturna razslojenost« ni povsem pravilna, saj je kultura lahko fizična, duhovna, politična, ekonomska itd.

Socialne in duhovne razslojenosti družbe ne določa le neenakost v dostopu do duhovni viri, ampak tudi neenakost možnosti duhovni vpliv določenih slojev drug na drugega in na družbo kot celoto. Govorimo o možnostih ideološkega vplivanja, ki ga imajo »vrhovi«, »srednji sloji« in »dna«. Zahvaljujoč nadzoru nad mediji, vplivom na proces umetniške in literarne ustvarjalnosti (zlasti kinematografije), na vsebino izobraževanja (katere predmete in kako poučevati v sistemu splošnega in poklicnega izobraževanja) lahko »vrhovi« manipulirajo javna zavest, najprej zaradi svojega stanja javnega mnenja. Tako se v sodobni Rusiji v sistemu srednjega in visokega šolstva zmanjšujejo ure za poučevanje znanosti in znanosti. družbene vede, hkrati pa v šole in univerze vse bolj prodirajo verska ideologija, teologija in drugi neznanstveni predmeti, ki ne prispevajo k prilagajanju mladih sodobni družbi in gospodarski modernizaciji.

V sociološki znanosti obstajata dve metodi preučevanja stratifikacija družba - enodimenzionalni in večdimenzionalni. Enodimenzionalna stratifikacija temelji na eni značilnosti (to je lahko dohodek, premoženje, poklic, moč ali kakšna druga značilnost). Multivariatna stratifikacija temelji na kombinaciji različnih značilnosti. Univariatna stratifikacija je v primerjavi z multivariatno stratifikacijo preprostejša naloga.

Ekonomska, politična, informacijska in duhovna vrsta stratifikacije so tesno povezane in prepletene. Posledično je družbena razslojenost nekaj enotnega, sistem. Vendar položaj isti sloj v različni tipi stratifikacija morda ni vedno enaka. Na primer, največji podjetniki v politični razslojenosti imajo nižji socialni status kot najvišja birokracija. Ali je potem mogoče izpostaviti eno celostno pozicijo različnih plasti, njihovo mesto v družbeni razslojenosti družbe kot celote, ne pa v enem ali drugem njenem tipu? Statistični pristop (metoda povprečenje stanja v različne vrste stratifikacija) v tem primeru ni mogoča.

Za izgradnjo večdimenzionalne stratifikacije je treba odgovoriti na vprašanje, od katerega atributa je v prvi vrsti odvisen položaj posamezne plasti, kateri atribut (premoženje, dohodek, moč, informacije itd.) je »vodilni« in kateri » vodilni". suženj." Tako v Rusiji tradicionalno prevladuje politika nad ekonomijo, umetnostjo, znanostjo, socialna sfera, Računalništvo. Pri študiju različnih zgodovinske vrste družbe, se odkrije, da ima njihova stratifikacija svojo notranjo hierarhijo, tj. določena podrejenost njenih ekonomskih, političnih in duhovnih različic. Na tej podlagi sociologija identificira različne modele sistema stratifikacije družbe.

Vrste stratifikacijskih sistemov

Obstaja več glavnih vrst neenakosti. V sociološki literaturi običajno ločimo tri sisteme: razslojenost - kasta, stan in razred. Najmanj raziskan je kastni sistem. Razlog za to je, da je tak sistem v obliki ostankov do nedavnega obstajal v Indiji; kar zadeva druge države, lahko o kastnem sistemu približno sodimo na podlagi ohranjenih zgodovinskih dokumentov. V številnih državah kastnega sistema sploh ni bilo. Kaj je kasta stratifikacija?

Po vsej verjetnosti je nastala kot posledica osvajanja enih etničnih skupin s strani drugih, ki so oblikovale hierarhično locirane sloje. Kastno razslojenost podpirajo verski obredi (kaste imajo različne stopnje dostopa do verskih ugodnosti; v Indiji na primer najnižja kasta nedotakljivih ne sme sodelovati pri očiščevalnem ritualu), dednost kastne pripadnosti in skoraj popolna zaprtost. Prehod iz kaste v drugo ni bil mogoč. Glede na etno-religiozno pripadnost pri kastni razslojenosti se določa stopnja dostopa do ekonomskih (predvsem v obliki delitve dela in poklicne pripadnosti) in političnih (z ureditvijo pravic in obveznosti) virov. temelji na neenakostih duhovno-ideološkega (verskega) tipa

Za razliko od kastnega sistema, razred stratifikacija temelji na politična in pravna neenakost, najprej, neenakosti. Razredna stratifikacija se ne izvaja na podlagi "bogastva", ampak