Historia sztuki morskiej

Po klęsce Szwedów Aleksander Newski pokłócił się z bojarów nowogrodzkich, którzy bali się wzmocnienia władza książęca i został zmuszony do opuszczenia Nowogrodu dla własnego przeznaczenia - Perejasław Zaleski ... Wykorzystali jego odejście rycerze niemieccy ... Jesienią 1240 r. najechali ziemie ruskie i schwytali twierdza Izborsk i Koporye ... Przeciw Niemcom wyszło wojewoda pskowski Gavrila Borislavich ze swoim oddziałem i milicją pskowską. Jednak Pskowici zostali pokonani przez przeważające siły wroga. W bitwie polegli wojewoda i wielu wojowników. Rosjanie wycofali się do Pskowa. Atakując Psków, rycerze bezlitośnie plądrowali i zabijali ludność rosyjską, palili wsie i cerkwie. Niemcy przez cały tydzień bezskutecznie oblegali Psków... I dopiero po tym, jak garstka zdradzieckich bojarów na czele z Tverdilą zawarła porozumienie z Niemcami i otworzyła im bramy miasta, Psków został zdobyty.

W tym trudnym czasie dla całej rosyjskiej ziemi, na prośbę ludu, bojarzy zostali zmuszeni ponownie wezwać Aleksandra Newskiego do Nowogrodu.

Aleksander Jarosławicz wrócił do Nowogrodu. W jego imieniu strażnicy zawołali: „Zbierz wszystko, od małego do dużego: kto ma konia, jest na koniu, a kto nie ma konia, niech popłynie łodzią”. W krótkim czasie stworzył silną armię z Nowogrodu, mieszkańców Ładogi, Izhorian i Karelian.

Gromadząc armię, Aleksander Newski nagłym ciosem wytrącił Niemców z Koporów, ważnego punktu strategicznego, skąd wysłali swoje wojska w głąb posiadłości nowogrodzkich. Przewidując zaciekły opór wroga, Aleksander Newski zwrócił się o pomoc do swojego ojca, Wielkiego Księcia, prosząc go o wysłanie pułków Władimira-Suzdala. Udzielono mu pomocy: brat Newskiego, Andrei Yaroslavich, przywiózł go do Nowogrodu Półki „oddolne” ... Po zjednoczeniu się z tymi pułkami Aleksander Newski udał się do Pskowa, otoczył go i wziął szturmem. Zdobycie w tak krótkim czasie takiej twierdzy jak Psków świadczyło o wysokim poziomie rosyjskiej sztuki wojennej i dostępności ulepszonego sprzętu oblężniczego i wojskowego wśród naszych przodków. Zdrajcy-bojarzy zostali straceni, schwytani rycerze zostali wysłani do Nowogrodu.

Wzmocniwszy granice wyzwolonej ziemi nowogrodzkiej, Aleksander Newski poprowadził swoją armię do ziemi Estończyków gdzie znajdowały się moce oczu rycerzy niemieckich. W obliczu groźby śmiertelnego niebezpieczeństwa rycerze zwiększyli swoje siły zbrojne pod wodzą samego siebie mistrz zakonu .

W drugiej połowie marca 1242 wysunięty oddział Rosjan pod dowództwem Domasza Twierdisławowicza rozpoznał główne siły Niemców, ale zmuszony do walki z nimi został pokonany przez liczebnie przewagi wroga i wycofał się do swoich głównych sił. Kierując się raportem wywiadowczym, Aleksander Newski postanowił stoczyć bitwę z wrogiem na lodzie Jezioro Peipsi. W tym celu przeniósł swoje wojska na wschodni brzeg tego jeziora i umieścił je w regionie Uzmen, przy Kamieniu Kruków.

Aleksander Jarosławicz Newski znał słabych i silne strony Twój przeciwnik. Wybrał dogodną pozycję do bitwy na lodzie jeziora Peipsi.

Wiosenny lód był wystarczająco mocny, aby wytrzymać rosyjskich żołnierzy uzbrojonych we włócznie, miecze, topory i topory, ale lód, jak się wkrótce okazało, nie mógł wytrzymać jazdy rycerskiej z uzbrojonymi jeźdźcami.

Siła rycerzy tkwiła nie tylko w doskonałej broni, ale także w formacji bojowej. Szyk bojowy rycerstwa niemieckiego miał formę klina lub, jak nazywa to kronika rosyjska, „świń”.

Według opisu historyków, "świnia" miał następujący wygląd: z przodu ustawiło się od trzech do pięciu konnych rycerzy; za nimi, w drugim szeregu, było już pięciu lub siedmiu rycerzy; kolejne rzędy powiększały się o dwie lub trzy osoby. Łączna liczba rzędów składających się na „świnię” mogła sięgać dziesięciu, a liczba rycerzy - do 150. Resztę rycerzy zbudowano w kolumnie po „śwince”.

Taka formacja była wielokrotnie z powodzeniem wykorzystywana przez rycerzy do przebijania się przez środek wroga i okrążania jego boków.

Razem z rycerzami działała również piechota, która składała się z giermków, służby i częściowo z ludności podbitych krajów. Piechota wkroczyła do akcji, gdy „świnia” rozerwała szyk centralnego pułku wroga i wyszła na jego flanki. Ale za piechotą zawsze szła formacja rycerska, bo krzyżowcy nie pokładali w niej specjalnych nadziei.

W przeciwieństwie do zwykłego szyku bojowego szyku wojsk rosyjskich, gdy w centrum został umieszczony duży pułk , a na bokach słabsze półki z prawej i lewej strony , Aleksander Newski Biorąc pod uwagę taktykę wroga, celowo osłabiał swoje centrum, koncentrując główne siły armii rosyjskiej na flankach. Mały awangarda , który wycofując się miał zwabić Niemców na lodzie jeziora Peipsi ... Aleksander Newski umieścił elitarną część swojego oddziału za Kamieniem Kruków. Oddział ten miał uderzyć wroga z tyłu.

Rankiem 5 kwietnia 1242 r. większość niemieckich oddziałów ruszyła na Rosjan, którzy stali w szyku bojowym pod Kruczym Kamieniem. Zgodnie z oczekiwaniami, i tym razem Niemcy zastosowali swój ulubiony porządek bitwy - formacja klina... Awangarda Rosjan wycofała się, ciągnąc za sobą rycerzy. Niemcy jak zwykle uderzyli w rosyjskie centrum, przez które z łatwością udało im się przebić. Ale w tym czasie główne siły Rosjan, skoncentrowane na flankach, nagle je zaatakowały. Rosyjscy żołnierze zaatakowali szybko i działali zdecydowanie. W stosunkowo krótkim czasie udało im się okrążyć niemiecki klin i zmyć szeregi rycerstwa. Kawaleria Niemców, uwięziona przez Rosjan w kleszczach, zaczęła się wycofywać, miażdżąc ich piechotę. Lód nie mógł udźwignąć ciężaru stłoczonych rycerzy, koni i piechoty wroga. Wielu rycerzy przebiło się przez lód i zginęło wraz z końmi. Uderzenie strażników zza Kamienia Kruków na tyły Niemców dopełniło ich klęski. „Była nikczemna rzeź – pisze kronikarz mieszkający z niemieckimi rycerzami – a rosyjscy żołnierze bili ich, ścigając ich jak w powietrzu, i nie mieli się gdzie ukryć”. 500 rycerzy zginęło, a 50 wzięto do niewoli.

Zwycięstwo Rosji nad jeziorem Peipsi miało znaczenie historyczne. Uratowała Rosję przed niewolą niemiecką. Karol Marks bardzo docenił to zwycięstwo Aleksandra Newskiego. „Aleksander Newski sprzeciwia się niemieckim rycerzom, rozbija je na lodzie jeziora Peipsi, tak że łajdacy (die Lumpacii) zostali w końcu wyrzuceni z rosyjskiej granicy ".

wnioski

Aleksander Newski to wielki rosyjski dowódca. Jego działania bojowe są nierozerwalnie związane z heroiczną walką narodu rosyjskiego o niepodległość narodową.

W walce ze Szwedami i Niemcami pokazywał wysokie przykłady sztuki strategicznej i taktycznej. Jego strategia była aktywna, w pełni odpowiadała interesom ludzi, którzy starali się chronić przed obcymi najeźdźcami.

Jeśli jako strateg Aleksander Newski bezbłędnie określił główny kierunek uderzenia, to jako taktyk nie mniej umiejętnie był w stanie skoncentrować główne siły i środki w decydującym sektorze bitwy. Aleksander Newski walczył według przemyślanego i starannie przygotowanego planu. Jego taktyka była aktywna i ofensywna.

„Książę Aleksander zwyciężał wszędzie, był niepokonany” , - pisał współczesny księciu in „Życie Aleksandra Newskiego”.

W bitwie nad Newą Rosjanie zadali niespodziewany cios oddziałom szwedzkim, które mimo przewagi liczebnej zostały doszczętnie pokonane.

W pierwszym etapie walki z Niemcami Aleksander Newski wykazał się wysoką sztuką wojskową, zdobywając szturmem twierdze Koporye i Psków.

Po wyzwoleniu swoich miast Rosjanie przenieśli swoje działania na terytorium wroga. Następnie, zwabiwszy swoje główne siły na wcześniej wybraną pozycję nad jeziorem Peipsi, zadał wrogowi decydujący cios w Bitwa na lodzie .

Po bitwie na lodzie rycerze uznali, że narodu rosyjskiego nie da się ani podbić, ani zniewolić. Na lodzie jeziora Peipsi ograniczono postęp Niemców na wschód.

„Kto przyjdzie do nas z mieczem”, powiedział Aleksander Newski, „umrze od miecza. Ziemia rosyjska stoi i stanie na tym ”.

Aleksander Newski był nie tylko wielkim dowódcą, ale także wielkim mężem stanu. W okresie najazdu tatarskiego udało mu się podporządkować interesy najważniejszych ośrodków państwowych północno-zachodniej Rosji wspólnej sprawie ratowania narodu rosyjskiego przed niemiecko-szwedzką agresją. Jednocześnie zdenerwował machinacje papieża, który sprowokował naród rosyjski do otwartego zbrojnego powstania przeciwko Tatarom. Aleksander Newski rozumiał, że przedwczesna akcja przeciwko Tatarom mogłaby złamać opór narodu rosyjskiego i umożliwić Niemcom i Szwedom zajęcie północno-zachodniej części ziemi rosyjskiej, niepodbitej przez Tatarów.

***

Po klęsce Szwedów i Niemców Nowogród na długi czas zabezpieczył swoje posiadłości przed najeźdźcami. Miażdżące ciosy Aleksandra Newskiego były tak silne, że wrogowie Rosji nie mogli się po nich otrząsnąć przez długi czas. Dopiero 44 lata po bitwie nad Newą Szwedzi wznowili drapieżne kampanie przeciwko Nowogrodowi. W 1248 zorganizowali kampanię przeciwko posiadłości Nowogrodu w celu zdobycia Ładogi. Ale ta kampania zakończyła się dla nich kompletnapogromMamo. Nowogródczycy swobodnie wpuścili szwedzkie statki do Newy, zablokowali je, a następnie zniszczyli.

W 1300 r. Szwedzi, wykorzystując trudną sytuację wewnętrzną w Rosji (jarzmo tatarskie) oraz osłabienie samego Nowogrodu w związku z wzmożoną walką o władzę ugrupowań bojarskich, postanowili odciąć Nowogród od Bałtyku. W tym celu wysłali swoją flotę 111 statków do Zatoki Fińskiej i Newy. Wspinając się na Newę, Szwedzi zatrzymali się u ujścia rzeki Ochty, gdzie pod nadzorem włoskich inżynierów zbudowali twierdzę Landskronu.

Nowogrodzcy, dowiedziawszy się o przybyciu wrogiej floty do Newy, postanowili ją zniszczyć za pomocą płonących statków zwodowanych w dół rzeki. Ale Szwedzi, ostrzeżeni przez swój wywiad, zdołali zapobiec temu niebezpieczeństwu, wbijając stosy nad parking ich floty. Następnie Nowogrodzcy zostali zmuszeni do wzmocnienia swoich siły lądowe, który szturmem zdobył Landskronę i zniszczył ją (1301).

Aby w przyszłości nie dopuścić do wejścia wroga do Newy, Nowogrodzianie zbudowali w 1323 roku u jej źródła na wyspie Orechow twierdzę Oreszek (obecnie Petrokrepost).

Ze względu na wzmożony opór Nowogrodzian, Szwedzi nieustannie napotykali na niepowodzenia w kosztownych kampaniach przeciwko Rosji, dlatego w 1323 r. wysłali swoich przedstawicieli do Nowogrodu w Oreszku z propozycjami pokojowymi. Ten ostatni przyjął propozycję Szwedów i w twierdzy Oreszek zawarto pokój.

Zgodnie z traktatem pokojowym Orekhovsky rzeka Sestra stała się granicą posiadłości nowogrodzkich na Przesmyku Karelskim, a rzeka Narowa na południowym wybrzeżu Zatoki Fińskiej.

Traktat pokojowy z 1323 r. obowiązywał do 1348 r., kiedy szwedzki król Magnus postanowił odciąć Rosjanom dostęp do Morza Bałtyckiego, zająć ich ziemie i zamienić je w wiara katolicka i zniewolić. W 1348 r. duża flota szwedzka pod dowództwem samego króla weszła do Zatoki Fińskiej i wspinając się w górę Newy, zdobyła twierdzę Oreshek.

Aby wyzwolić Oreshk, Nowogrodzie zebrali dużą milicję i ruszyli na wodę i ląd przeciwko Szwedom. Król szwedzki, dowiedziawszy się o ruchu dużej armii rosyjskiej, opuścił silny garnizon w Oreszce i uciekł do Szwecji ze swoim orszakiem. W 1349 Nowogrodzianie szturmem zdobyli twierdzę Oreshek.

Po wyzwoleniu Oreszka Nowogrodzcy u ujścia rzeki Ochty, na miejscu dawnej szwedzkiej twierdzy Landskrona, założyli nową twierdzę Kantsy.

Mity o bitwie na lodzie

Ośnieżone krajobrazy, tysiące wojowników, zamarznięte jezioro i krzyżowcy wpadający pod lód pod ciężarem własnej zbroi.

Dla wielu bitwa, według kronik, która miała miejsce 5 kwietnia 1242 roku, niewiele różni się od ujęć z filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski”.

Ale czy tak było naprawdę?

Mit tego, co wiemy o bitwie na lodzie

Bitwa na lodzie naprawdę stał się jednym z najbardziej donośnych wydarzeń XIII wieku, odzwierciedlonym nie tylko w „domowych”, ale także w kronikach zachodnich.

I na pierwszy rzut oka wydaje się, że mamy wystarczającą liczbę dokumentów, aby dokładnie przestudiować wszystkie „elementy” bitwy.

Ale po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że popularność fabuły historycznej wcale nie gwarantuje jej wszechstronnego zbadania.

Tak więc najbardziej szczegółowy (i najczęściej cytowany) opis bitwy, zarejestrowany „na gorąco na tropie”, zawarty jest w starszej edycji Nowogrodzkiej Pierwszej Kroniki. A ten opis ma nieco ponad 100 słów. Pozostałe odniesienia są jeszcze bardziej zwięzłe.

Co więcej, czasami zawierają wzajemnie wykluczające się informacje. Na przykład w najbardziej autorytatywnym zachodnim źródle - Starszej Inflanckiej Kronice Rymowskiej - nie ma ani słowa o tym, że bitwa miała miejsce na jeziorze.

Życiorysy Aleksandra Newskiego można uznać za rodzaj „syntezy” wczesnych kronikowych odniesień do zderzenia, ale według ekspertów są one dziełem literackim i dlatego mogą być wykorzystywane jako źródło tylko z „wielkimi ograniczeniami”.

Jeśli chodzi o prace historyczne z XIX wieku, uważa się, że nie wniosły one niczego fundamentalnie nowego do badań nad Bitwą na Lody, głównie opowiadając o tym, co zostało już powiedziane w annałach.

Początek XX wieku charakteryzował się ideologicznym przemyśleniem bitwy, kiedy podkreślono symboliczne znaczenie zwycięstwa nad „niemiecką agresją rycerską”. Według historyka Igora Danilewskiego przed premierą filmu Siergieja Eisensteina „Aleksander Newski” studium Bitwy na lodzie nie było nawet uwzględnione w wykładach uniwersyteckich.

Mit zjednoczonej Rosji

W świadomości wielu Bitwa Lodowa to zwycięstwo zjednoczonych wojsk rosyjskich nad siłami niemieckich krzyżowców. Taka „uogólniająca” idea bitwy ukształtowała się już w XX wieku, w realiach Wielkich Wojna Ojczyźniana kiedy Niemcy były głównym rywalem ZSRR.

Jednak 775 lat temu Bitwa Lodowa była konfliktem „lokalnym”, a nie narodowym. W XIII wieku Rosja przechodziła okres rozbicia feudalnego i składała się z około 20 niezależnych księstw. Co więcej, polityka miast formalnie należących do jednego terytorium mogła się znacznie różnić.

Tak więc de jure, Psków i Nowogród znajdowały się na ziemi nowogrodzkiej, jednej z największych jednostek terytorialnych Rosji w tym czasie. De facto każde z tych miast było „autonomią”, z własnymi interesami politycznymi i gospodarczymi. Dotyczyło to także relacji z najbliższymi sąsiadami na wschodnim Bałtyku.

Jednym z tych sąsiadów był katolicki porządek mieczników, po klęsce w bitwie pod Saulem (Siauliai) w 1236 r. wcielona do zakonu krzyżackiego jako mistrz ziemski inflancki. Ta ostatnia weszła w skład tzw. konfederacji inflanckiej, w skład której oprócz zakonu wchodziło pięć biskupstw bałtyckich.

Jak zauważył historyk Igor Danilewski, główną przyczyną konfliktów terytorialnych między Nowogrodem a Zakonem były ziemie Estończyków zamieszkujących zachodni brzeg jeziora Peipsi (średniowieczna ludność współczesnej Estonii, w większości rosyjskojęzycznej). kroniki figurowały pod nazwą „Chud”). Jednocześnie kampanie organizowane przez Nowogrodu praktycznie w żaden sposób nie wpływały na interesy innych ziem. Wyjątkiem był „graniczny” Psków, który był stale poddawany odwetowym najazdom Inflant.
Według historyka Aleksieja Walerowa to właśnie potrzeba jednoczesnego stawienia oporu zarówno siłom Zakonu, jak i regularnym próbom wkroczenia Nowogrodu do niepodległości miasta, mogła zmusić Psków w 1240 r. do „otwarcia bram” dla Inflant . Ponadto miasto zostało poważnie osłabione po klęsce pod Izborskiem i przypuszczalnie nie było zdolne do długotrwałego oporu krzyżakom.

Jednocześnie, według Kroniki Rymowskiej Inflanckiej, w 1242 r. nie było pełnoprawnej obecności w mieście ” niemiecka armia", ale tylko dwóch rycerzy-wójtów (przypuszczalnie w towarzystwie małych oddziałów), którzy według Walerowa pełnili funkcje sądownicze na kontrolowanych ziemiach i monitorowali działalność" lokalnej administracji pskowskiej".
Ponadto, jak wiemy z kronik, nowogrodzki książę Aleksander Jarosławicz wraz ze swoim młodszym bratem Andriejem Jarosławiczem (przysłanym przez ich ojca, księcia włodzimierskiego Jarosława Wsiewołodowicza) „wypędził” Niemców z Pskowa, po czym kontynuowali kampanię, idąc „do chud” (tj. na ziemiach inflanckiego mistrza ziemskiego).
Tam spotkały się połączone siły Zakonu i biskupa dorpackiego.

Mit o skali bitwy

Dzięki Kronice Nowogrodzkiej wiemy, że 5 kwietnia 1242 r. była sobotą. Wszystko inne nie jest takie proste.
Trudności zaczynają się już przy próbie ustalenia liczby uczestników bitwy. Jedyne liczby, którymi dysponujemy, mówią nam o stratach w szeregach Niemców. Tak więc pierwsza kronika nowogrodzka donosi o 400 zabitych i 50 więźniach, kronika rymowana inflancka - że „dwudziestu braci zostało zabitych, a sześciu dostało się do niewoli”.
Naukowcy uważają, że te dane nie są tak kontrowersyjne, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.

Historycy Igor Danilewski i Klim Żukow zgadzają się, że w bitwie wzięło udział kilkaset osób.
Czyli ze strony Niemców jest to 35-40 braci rycerzy, około 160 bnechtów (średnio cztery sługi na jednego rycerza) i najemnicy estońscy ("chud bez numeru"), którzy mogli "rozszerzyć" oddział o kolejnego 100-200 żołnierzy... W tym samym czasie, według standardów XIII wieku, taka armia była uważana za dość poważną siłę (przypuszczalnie w okresie rozkwitu maksymalna liczba byłego Zakonu Mieczy w zasadzie nie przekraczała 100-120 rycerze). Autor Kroniki Rymowanki Inflanckiej skarżył się również na prawie 60-krotnie więcej Rosjan, co według Danilewskiego, choć przesadą, nadal sugeruje, że armia Aleksandra znacznie przewyższała siły krzyżowców.
Tak więc maksymalna liczba nowogrodzkiego pułku miejskiego, książęcego oddziału Aleksandra, suzdalskiego oddziału jego brata Andrieja i Pskowitów, którzy przyłączyli się do kampanii, niewiele przekroczyła 800 osób.

Z kronik wiemy też, że niemiecki oddział zbudowała „świnia”.
Według Klima Żukowa najprawdopodobniej nie jest to świnia „trapezowa”, którą przyzwyczailiśmy się widzieć na schematach w podręcznikach, ale „prostokątna” (ponieważ pierwszy opis „trapezoidu” w źródłach pisanych pojawił się dopiero w XV wiek). Również według historyków szacunkowa liczebność armii inflanckiej daje podstawy do rozmowy o tradycyjnej konstrukcji „gonfalonu”: 35 rycerzy składających się na „gonfalonowy klin” plus ich jednostki (łącznie do 400 osób) .
Jeśli chodzi o taktykę armii rosyjskiej, Kronika Rhymed wspomina tylko, że „Rosjanie mieli wielu strzelców” (którzy najwyraźniej stanowili pierwszą formację) i że „armia braci była otoczona”.
Nic więcej na ten temat nie wiemy.

Mit, że wojownik inflancki jest cięższy od nowogrodzkiego

Istnieje również stereotyp, zgodnie z którym ubiór wojskowy rosyjskich żołnierzy był wielokrotnie lżejszy od inflanckiego.
Według historyków, jeśli różnica w wadze była, to była wyjątkowo nieznaczna.
Rzeczywiście, po obu stronach w bitwie brali udział wyłącznie ciężkozbrojni jeźdźcy (uważa się, że wszelkie założenia dotyczące piechoty są przeniesieniem realiów wojskowych kolejnych stuleci na realia XIII wieku).

Logicznie rzecz biorąc, nawet ciężar konia bojowego, nie licząc jeźdźca, wystarczyłby, by przebić się przez kruchy kwietniowy lód.
Czy więc w takich warunkach miało sens wycofywanie do niego wojsk?

Mit bitwy na lodzie i utopionych rycerzy

Rozczarujmy się od razu: w żadnej z wczesnych kronik nie ma opisu, jak rycerze niemieccy wpadają przez lód.
Co więcej, Kronika inflancka zawiera dość dziwną frazę: „Z obu stron umarli padli na trawę”. Jedni komentatorzy uważają, że jest to idiom oznaczający „paść na pole bitwy” (wersja średniowiecznego historyka Igora Kleinenberga), inni – że mówimy o zaroślach trzcin, które wydostały się spod lodu w płytkiej wodzie, gdzie bitwa (wyświetlona na mapie wersja radzieckiego historyka wojskowości Georgy Karaev).
Co do kroniki wspomina, że Niemcy byli napędzani „na lodzie”, współcześni badacze zgadzają się, że bitwa na lodzie mogła „pożyczyć” ten szczegół z opisu późniejszej bitwy pod Rakovorskoy (1268). Według Igora Danilewskiego, doniesienia, że wojska rosyjskie pędziły nieprzyjaciela siedem mil („na wybrzeże Subolichi”) są całkiem uzasadnione ze względu na skalę bitwy pod Rakhorem, ale wyglądają dziwnie w kontekście bitwy nad jeziorem Peipsi, gdzie odległość od wybrzeża do wybrzeża w przypuszczalnym miejscu bitwy nie przekracza 2 km.

Mówiąc o „Crow Stone” (punkt geograficzny wymieniany w niektórych kronikach), historycy podkreślają, że każda mapa wskazująca konkretne miejsce bitwy jest tylko wersją. Gdzie dokładnie doszło do masakry, nikt nie wie: źródła zawierają zbyt mało informacji, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski.
W szczególności Klim Żukow opiera się na fakcie, że podczas wypraw archeologicznych w rejonie jeziora Peipsi nie znaleziono ani jednego „potwierdzającego” pochówku. Badacz kojarzy brak dowodów nie z mitycznym charakterem bitwy, ale z grabieżą: w XIII wieku żelazo było wysoko cenione i jest mało prawdopodobne, aby broń i zbroje poległych żołnierzy mogły leżeć bezpiecznie do dziś.

Mit o geopolitycznym znaczeniu bitwy

W opinii wielu Bitwa na Lody „jest samotna” i jest prawie jedyną „naładowaną akcją” bitwą swoich czasów. I rzeczywiście stała się jedną z ważniejszych bitew średniowiecza, która na prawie 10 lat „zawieszyła” konflikt między Rosją a Zakonem Kawalerów Mieczowych.
Niemniej wiek XIII obfituje w inne wydarzenia.
Z punktu widzenia starcia z krzyżowcami są to między innymi bitwa ze Szwedami nad Newą w 1240 r. oraz wspomniana już bitwa pod Rakovorem, podczas której zjednoczona armia siedmiu księstw północno-rosyjskich przeciwstawiła się panstwu inflanckiemu i duńskiemu. Estonia.

Również XIII wiek to czas najazdu Hordy.
Pomimo tego, że kluczowe bitwy tej epoki (bitwa pod Kalką i zdobycie Riazania) nie wpłynęły bezpośrednio na północny zachód, znacząco wpłynęły na dalszą strukturę polityczną średniowiecznej Rosji i wszystkich jej elementów.
Dodatkowo, jeśli porównamy skalę zagrożenia krzyżackiego i hordy, to różnica liczona jest w dziesiątkach tysięcy żołnierzy. Tak więc maksymalna liczba krzyżowców, którzy kiedykolwiek brali udział w kampaniach przeciwko Rosji, rzadko przekraczała 1000 osób, podczas gdy szacowana maksymalna liczba uczestników kampanii rosyjskiej ze strony Hordy wynosiła do 40 tys. (wersja historyka Klima Żukowa).

TASS dziękuje za pomoc w przygotowaniu materiału historykowi i specjaliście starożytnej Rosji Igorowi Nikołajewiczowi Danilewskiemu oraz historykowi wojskowo-mediewistycznemu Klimowi Aleksandrowiczowi Żukowowi.
© TASS INFOGRAPHICA, 2017

Pracował na materiale:

5 kwietnia 1242 roku miała miejsce Bitwa Lodowa - bitwa między Nowogrodzami i Władimirami pod dowództwem Aleksandra Newskiego przeciwko rycerzom Zakonu Kawalerów Mieczowych na lodzie jeziora Peipsi.

Początek wojny

Zajmując cmentarz Koporskiego, krzyżowcy zbudowali tu fortecę. W 1241 r. planowali zająć Nowogród Wielki, Karelię i ziemie w rejonie Newy. Na prośbę veche książę Aleksander Newski przybył do Nowogrodu, który opuścił go zimą 1240 r. Po kłótni z częścią nowogrodzkich bojarów.

Przybywając do Nowogrodu w 1241 r. Aleksander znalazł Psków i Koporye w rękach zakonu i natychmiast rozpoczął działania odwetowe. Zbierając armię z Nowogrodu, Ładogi, Izhory i Karelian, wyruszył na Koporye, zdobył je szturmem i zabił większość garnizonu. Część rycerzy i najemników z miejscowej ludności dostała się do niewoli, ale została zwolniona, a zdrajcy spośród Chudi zostali straceni. Armia nowogrodzka, do której dołączyły pułki Władimira-Suzdala, wkroczyła na ziemię Estończyków.

Rozkazowi nie udało się szybko zebrać posiłków i wysłać je do oblężonych. Psków został zdobyty, garnizon zabity, a namiestnicy zakonu (2 braci rycerzy) zostali wysłani w kajdanach do Nowogrodu.

Przygotowanie do bitwy

W marcu 1242 r. rycerze mogli skoncentrować swoje siły jedynie w biskupstwie Dorpat. Nowogródczycy ograli ich na czas.

Aleksander poprowadził swoje wojska do Izborska, jego zwiad przekroczył granicę Zakonu. Jeden z oddziałów rozpoznawczych został rozbity w starciu z Niemcami, ale generalnie Aleksander zdołał ustalić, że główne siły rycerskie przesunęły się znacznie dalej na północ, do skrzyżowania między Pskowem a jeziorem Peipsi.

W ten sposób udali się na krótką drogę do Nowogrodu i odcięli wojska rosyjskie w rejonie Pskowa.

Bitwa na lodzie

Rycerze zgromadzili wielkie siły. W pobliżu wsi Hammast rosyjski oddział wysunięty Domash i Kerbet odkrył dużą armię rycerzy; w bitwie oddział został pokonany, ale ci, którzy przeżyli, donieśli o zbliżaniu się krzyżowców. armia rosyjska wycofał się.

Aleksander Newski ulokował armię rosyjską (15-17 tys. ludzi) w wąskiej południowej części jeziora Peipsi. na południowy zachód od około. Crow Stone i nałożył bitwę na wroga w wybranym przez siebie miejscu, która obejmowała ścieżki do Veliky Novgorod i Pskov. Armia wroga – rycerze inflanccy, rycerze i pachołki (żołnierze) Dorpatu i innych biskupstw, krzyżowcy duńscy – tworzyli „klin” („świnia”, według kronik rosyjskich). Plan wroga polegał na zmiażdżeniu i zmiażdżeniu rosyjskich pułków ciosem potężnego pancernego „klina”.

Wojska rosyjskie spotkały się z niemieckimi rycerzami inflanckimi o świcie 5 kwietnia 1242 r. na lodzie południowej części jeziora Peipsi. Kolumna niemiecka, ścigająca wycofujące się oddziały rosyjskie, podobno otrzymała jakieś informacje od wysłanych patroli i na lodzie jeziora Pejpsi weszli już w szyk bojowy, pachołki były na przedzie, a za nimi niezgodna kolumna „Chudinów” , po której nastąpiła linia rycerzy i sierżantów biskupa dorpackiego. Podobno jeszcze przed zderzeniem z wojskami rosyjskimi między głowicą kolumny a czudem utworzyła się niewielka luka.

Po zmiażdżeniu wysuniętego oddziału krzyżowcy „przeprowadzili świnię przez pułk” (przez duży pułk), uważając bitwę za wygraną.

Ale Aleksander, uderzając wroga z boku, zmieszał swoje szeregi i pokonał.

Wojska rosyjskie odniosły decydujące zwycięstwo: zginęło 400 rycerzy, a 50 dostało się do niewoli, znacznie więcej pachołków padło na pole bitwy, a także żołnierze z Chudi i Estończyków. Połamani rycerze uciekli na zachód; Rosyjscy żołnierze ścigali ich przez lód jeziora.

Lodowy mit

Istnieje uporczywy mit, że lód jeziora Peipsi nie mógł wytrzymać ciężaru zbroi krzyżackiej i pękł, w wyniku czego większość rycerze właśnie utonęli.

Mit ten znalazł odzwierciedlenie w literaturze historycznej od XVI wieku, aw wieku XX został powtórzony w kinematografii.

Jeśli jednak bitwa rzeczywiście toczyła się na lodzie jeziora, to dla Zakonu była bardziej opłacalna, gdyż płaska powierzchnia umożliwiała utrzymanie formacji podczas zmasowanego ataku konnego, o czym mówią źródła.

Obie armie miały duże doświadczenie w walkach w tym rejonie we wszystkich porach roku, to znaczy jest mało prawdopodobne, aby obóz krzyżacki nie wiedział o stopniu zamarzania rzek i możliwościach ich wykorzystania na wiosnę.

Ponadto waga pełnej zbroi rosyjskiego wojownika i ówczesnego rycerza zakonu była w przybliżeniu porównywalna, a rosyjska kawaleria nie mogła zyskać przewagi dzięki lżejszemu wyposażeniu.

Całkiem możliwe, że sama bitwa odbyła się nie na lodzie jeziora, ale na jego brzegu, a wzdłuż jeziora szedł tylko odwrót żołnierzy niemieckich. Prawie niemożliwe jest ustalenie, czy to prawda, czy nie, ponieważ brzegi jeziora Peipsi są niestabilne i nieustannie zmieniają swoje położenie.

*) Ze względu na zmienność hydrografii jeziora Peipsi, historycy przez długi czas nie było możliwe dokładne określenie miejsca, w którym miała miejsce Bitwa na Lody. W wyniku wnikliwych badań ekspedycji Instytutu Archeologii Akademii Nauk ZSRR ustalono prawdziwe miejsce bitwy. Latem jest zanurzony w wodzie i znajduje się około 400 metrów od wyspy Sigovets.

*) W 1938 r. Siergiej Eisenstein nakręcił film fabularny „Aleksander Newski”, w którym nakręcono Bitwę na lodzie. Film jest uważany za jeden z najbardziej wybitni przedstawiciele filmy historyczne. To on w dużej mierze ukształtował ideę bitwy we współczesnym widzu.

*) Dzień Chwały Wojskowej Rosji - Dzień zwycięstwa rosyjskich żołnierzy księcia Aleksandra Newskiego nad krzyżowcami obchodzony jest 18 kwietnia zamiast prawidłowego 12 kwietnia z powodu nieprawidłowego obliczenia daty Bitwy Lodowej do Nowego Stylu. różnica między starym (juliańskim) a nowym (gregoriańskim) stylem w datach XIII wieku wynosiła 7 dni (w stosunku do 5 kwietnia według starego stylu), a 13 dni - tylko w datach XX - XXI wieku .

*) W 1993 roku na górze Sokolikha w Pskowie wzniesiono pomnik rosyjskim oddziałom Aleksandra Newskiego, który pokonał rycerzy niemieckich. Jest to prawie 100 km od prawdziwego miejsca bitwy, a przecież pierwotnie planowano postawić pomnik na Wyspie Woronij, co geograficznie byłoby dokładniejszym rozwiązaniem.

*) Bitwa na lodzie jest przedstawiona na obrazie V. A. Serova „Bitwa na lodzie”, na miniaturze Obserwatorium Kroniki (połowa XVI wieku).

*) Kto przyjdzie do nas z mieczem, od miecza zginie.”... Uważa się, że te słowa należą do nowogrodzkiego księcia Aleksandra Newskiego, bohatera bitwy na lodzie. To zdanie opiera się na dobrze znanym ewangelicznym wyrażeniu: „Ci, którzy chwytają za miecz, od miecza zginą”.

Książę Aleksander Newski

Aleksander Jarosławicz Newski (1221-1263); książę nowogrodzki (1236-1240, 1241-1252 i 1257-1259), wielki książę Kijowski (1249-1263), wielki książę Włodzimierza (1252-1263), słynny wódz rosyjski.

Drugi syn księcia perejasławskiego (później wielkiego księcia kijowskiego i włodzimierza) Jarosława Wsiewołodowicza i Rościsława (Teodozji) Mścisławny, księżniczki Toropieckiej, córki księcia nowogrodzkiego i galicyjskiego Mścisława Udatnego. Urodzony w Perejasławiu Zaleskim w maju 1221 r.

Pierwotnie pochowany w klasztorze Rozhdestvensky we Włodzimierzu. W 1724 r. Z rozkazu Piotra I relikwie Aleksandra Newskiego zostały uroczyście przeniesione do klasztoru Aleksandra Newskiego (od 1797 r. - Ławra) w Petersburgu.

Według wersji kanonicznej Aleksander Newski jest uważany za świętego, jako rodzaj złotej legendy średniowiecznej Rosji. W Katedrze Archanioła Kremla moskiewskiego na jednej z kolumn fresku z 1666 r. Przedstawiono św. Aleksandra Newskiego (ryc. po lewej).

Jedno z najważniejszych wydarzeń średniowiecza Historia Rosji była bitwa na lodzie w 1242 roku, która miała miejsce 5 kwietnia na lodzie jeziora Peipsi. Bitwa była podsumowaniem trwającej prawie dwa lata wojny pomiędzy Zakonem Kawalerów Mieczowych a północnymi ziemiami rosyjskimi – republikami nowogrodzkimi i pskowskimi. Ta bitwa przeszła do historii jako żywy przykład bohaterstwo rosyjskich żołnierzy, którzy bronili wolności i niepodległości kraju przed obcymi najeźdźcami.

Kontekst historyczny i początek wojny

Koniec pierwszej połowy XIII wieku był dla Rosji bardzo trudny i tragiczny. W latach 1237-1238 przetoczyła się przez księstwa północno-wschodnie. Dziesiątki miast zostało zniszczonych i spalonych, ludzie zostali zabici lub wzięci do niewoli. Terytorium kraju było bardzo spustoszone. W 1240 roku rozpoczęła się zachodnia kampania Mongołów, podczas której cios uderzył w księstwa południowe. Zachodni i północni sąsiedzi Rosji, Zakon Kawalerów Mieczowych, Szwecja i Dania, postanowili wykorzystać tę sytuację.

Już w 1237 papież Grzegorz IX ogłosił kolejną krucjatę przeciwko „poganom” zamieszkującym Finlandię. Walki Zakonu Szermierzy z miejscową ludnością w krajach bałtyckich trwały przez pierwszą połowę XIII wieku. Wielokrotnie niemieccy rycerstwo podejmowali kampanie przeciwko Pskowi i Nowogrodowi. W 1236 r. szermierze weszli w skład potężniejszego Zakonu Krzyżackiego. Nowa formacja została nazwana Zakonem Kawalerów Mieczowych.

W lipcu 1240 r. Szwedzi zaatakowali Rosję. Książę nowogrodzki Aleksander Jarosławicz szybko wyruszył z oddziałem i pokonał najeźdźców u ujścia Newy. To za ten wyczyn broni dowódca otrzymał honorowy przydomek Newski. W sierpniu tego samego roku rycerze inflanccy rozpoczęli walki. Najpierw zdobyli twierdzę Izborsk, a po oblężeniu - i Psków. W Pskowie opuścili swoich gubernatorów. W następnym roku Niemcy zaczęli pustoszyć ziemie nowogrodzkie, rabować kupców i wpędzać ludność do niewoli. W tych warunkach Nowogrodzcy poprosili księcia Włodzimierza Jarosława o wysłanie ich syna Aleksandra, który panował w Perejasławiu.

Działania Aleksandra Jarosławicza

Po przybyciu do Nowogrodu Aleksander przede wszystkim postanowił odeprzeć bezpośrednie zagrożenie. W tym celu podjęto kampanię przeciwko inflanckiej fortecy Koporye, zbudowanej w pobliżu Zatoki Fińskiej, na terytorium plemienia Vod. Twierdza została zdobyta i zniszczona, a resztki garnizonu niemieckiego wzięto do niewoli.

Książę Aleksander Jarosławowicz Newski. Mieszkał 1221 - 1263

Wiosną 1242 r. Aleksander wyruszył na kampanię przeciwko Pskowi. Oprócz jego oddziału towarzyszył mu oddział Władimira-Suzdala jego młodszego brata Andrieja i pułk milicji nowogrodzkiej. Po uwolnieniu Pskowa od Inflant Aleksander wzmocnił swoją armię pskowicami, którzy przyłączyli się i kontynuowali kampanię. Po wkroczeniu na terytorium Zakonu wysłano zwiad. Główne siły zostały rozlokowane „w opiece społecznej”, czyli w okolicznych wsiach i miasteczkach.

Postęp bitwy

Oddział przedni spotkał się z rycerzami niemieckimi i rozpoczął z nimi bitwę. Przed siłami przełożonymi rosyjscy żołnierze musieli się wycofać. Po powrocie zwiadu Aleksander rozmieścił swoje wojska, „usypane” z powrotem na brzeg jeziora Peipsi. Wybrano dogodne miejsce do bitwy. Wojska rosyjskie znalazły się na wschodnim brzegu Uzmena (małego jeziora lub cieśniny między jeziorami Czudskoje i Pskowskie), niedaleko Woronij Kamienia.

Mapa bitwy

Miejsce zostało wybrane w taki sposób, aby tuż za plecami żołnierzy znajdowało się zalesione, pokryte śniegiem wybrzeże, po którym ruch kawalerii był utrudniony. W tym samym czasie wojska rosyjskie znajdowały się na płytkiej wodzie, która była zamarznięta do samego dna i mogła z łatwością wytrzymać wielu uzbrojonych ludzi. Ale na terenie samego jeziora były obszary z luźny lód- sieja.

Bitwa rozpoczęła się taranowaniem ciężkiej kawalerii inflanckiej bezpośrednio w centrum formacji rosyjskiej. Uważa się, że Aleksander wysłał tu słabszą milicję nowogrodzką, a na flankach umieścił profesjonalne oddziały. Ten układ dał poważną przewagę. Po uderzeniu rycerze utknęli w centrum, które przedarły się przez szeregi obrońców nie mogły zawrócić na brzegu, nie mając pola manewru. W tym czasie kawaleria rosyjska zaatakowała flanki, okrążając wroga.

Wojownicy Chud sprzymierzeni z Inflantami szli za rycerzami i jako pierwsi rzucili się do ucieczki. Kronika podaje, że w sumie zginęło 400 Niemców, 50 dostało się do niewoli, a Chudi zmarł „bez numeru”. Kronika Sophia mówi, że niektórzy Inflanty zginęli w jeziorze. Po pokonaniu wroga armia rosyjska wróciła do Nowogrodu, biorąc jeńców.

Znaczenie bitwy

Pierwszy krótka informacja bitwa zawarta jest w Kronice Nowogrodzkiej. Kolejne kroniki i życie Newskiego dostarczają dodatkowych informacji. Obecnie istnieje wiele literatury popularnej poświęconej opisowi bitwy. Tutaj nacisk kładzie się często bardziej na kolorowe obrazy niż na konformizm. prawdziwe wydarzenie. Streszczenie książki dla dzieci rzadko pozwalają w pełni opisać cały rys historyczny bitwy.

Historycy różnie oceniają mocne strony partii. Tradycyjnie liczebność wojsk nazywa się po około 12-15 tys. osób po każdej stronie. W tamtym czasie były to bardzo poważne armie. Co prawda źródła niemieckie podają, że w bitwie zginęło tylko kilkudziesięciu „braci”. Tu jednak mówimy tylko o członkach Zakonu, których nigdy nie było wielu. W rzeczywistości byli to oficerowie, pod dowództwem zwykłych rycerzy i żołnierzy pomocniczych – pachołków. Ponadto wraz z Niemcami w wojnie brali udział alianci Chudu, czego źródła inflanckie tym bardziej nie wzięły pod uwagę.

Klęska rycerstwa niemieckiego w 1242 r. miała bardzo ważne sytuacji w północno-zachodniej Rosji. W tych warunkach bardzo ważne było zatrzymanie na dłuższy czas marszu Zakonu na ziemie rosyjskie. Następna poważna wojna z Inflantami nastąpi dopiero za ponad 20 lat.

Książę Aleksander Newski, który dowodził połączonymi siłami, został następnie kanonizowany. W historii Rosji Zakon nazwany imieniem słynnego dowódcy był ustanawiany dwukrotnie – pierwszy raz, drugi raz – podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Oczywiście należy powiedzieć, że korzenie tego wydarzenia sięgają czasów wypraw krzyżowych. I nie da się ich dokładniej przeanalizować w ramach tekstu. Jednak w naszych kursach przygotowawczych znajduje się 1,5 godzinna lekcja wideo, która w formie prezentacji bada wszystkie niuanse tego trudnego tematu. Zostań członkiem naszych szkoleń

Bitwa na lodzie


	Jezioro Peipsi
	Zwycięstwo Nowogrodu

Nowogród, Włodzimierz	Zakon Krzyżacki, Rycerze Duńscy, Milicja Derpt
Dowódcy
Aleksander Newski, Andriej Jarosławich	Andreas von Velven
Siły stron
15-17 tys. osób	10-12 tysięcy osób

Istotne	400 Niemców (w tym 20 „braci” Zakonu Krzyżackiego) zabitych, 50 Niemców (w tym 6 „braci”) wziętych do niewoli

Bitwa na lodzie(to. SchlachtaufdemEise), także bitwa nad jeziorem Peipsi(to. SchlachtaufdemPeipussee) - bitwa, która odbyła się 5 kwietnia (pod względem kalendarz gregoriański (Nowy styl) - 12 kwietnia 1242 r. (sobota) między Nowogrodem a Włodzimierzem pod dowództwem Aleksandra Newskiego i rycerzy Zakonu Kawalerów Mieczowych, który do tego czasu obejmował Zakon Mieczników (po klęsce pod Saulem w 1236 r.), na lód jeziora Peipsi. Ogólna bitwa nieudanej kampanii podbojowej Zakonu z lat 1240-1242.

Przygotowanie do wojny

Wojna rozpoczęła się od kampanii biskupa Hermana, mistrza zakonu krzyżackiego i ich sojuszników przeciwko Rosji. Jak donosi „Kronika Rymowa”, podczas zdobywania Izborska „nie pozwolono odejść ani jednemu Rosjaninowi bez szwanku”, „wszędzie w tej ziemi zaczął się wielki lament”. Psków został zdobyty bez walki, pozostał w nim mały garnizon, wróciła większość armii. Przybywając do Nowogrodu w 1241 r. Aleksander znalazł Psków i Koporye w rękach zakonu i natychmiast rozpoczął działania odwetowe. Aleksander Newski maszerował na Koporye, zdobył je szturmem i zabił większość garnizonu. Część rycerzy i najemników z miejscowej ludności dostała się do niewoli, ale została zwolniona, a zdrajcy spośród Chudi zostali straceni.

Na początku 1242 r. Aleksander czekał na swojego brata Andrieja Jarosławicza z „oddolnymi” oddziałami księstwa suzdalskiego. Gdy armia „oddolna” była jeszcze w drodze, Aleksander wraz z siłami nowogrodzkimi maszerował pod Pskowem. Miasto było nią otoczone. Rozkazowi nie udało się szybko zebrać posiłków i wysłać je do oblężonych. Psków został zdobyty, garnizon zabity, a namiestnicy zakonu (2 braci rycerzy) zostali wysłani w kajdanach do Nowogrodu. Według nowogrodzkiej pierwszej kroniki starszego wydania (przeszła do nas jako część pergaminowego spisu synodalnego z XIV wieku, zawierającego zapisy wydarzeń z lat 1016-1272 i 1299-1333) „Latem 6750 (1242/ 1243). Książę Ołeksandr pojedzie z Nowogrodu i jego brata Andrieja, a od niższych szeregów do ziemi Czudów, do Niemcy, Czudu i Zaji, aż do Płkowa; i wypędź księcia Płkowa, skonfiskuj Niemci i Czud, a ujarzmij strumienie do Nowogrodu, a on sam pojedzie do Czudu ”.

Wszystkie te wydarzenia miały miejsce w marcu 1242 roku. Rycerze mogli skoncentrować swoje siły jedynie w biskupstwie Dorpat. Nowogródczycy ograli ich na czas. Aleksander poprowadził następnie swoje wojska do Izborska, jego zwiad przekroczył granicę Zakonu. Jeden z oddziałów rozpoznawczych został rozbity w starciu z Niemcami, ale generalnie Aleksander zdołał ustalić, że główne siły rycerskie przesunęły się znacznie dalej na północ, do połączenia jezior Psków i Pejpsi. W ten sposób udali się na krótką drogę do Nowogrodu i odcięli wojska rosyjskie w rejonie Pskowa.

Ta sama kronika mówi, że „I jakbyś był na ziemi (chudi), niech pułk pójdzie do dobrobytu; a Domasz Tverdislawichi Kerbet był w kiju, a ja usiadłem z Nemtsi i Cziudem na moście i żałuję tego; i zabiła tego Domasza, brata posadnicha, jej mąż był uczciwy, i pobiłem go z nim, i wziąłem go rękami i przyszedłem do księcia w pułku; książę wróci nad jezioro ”

Stanowisko Nowogrodu

Oddziały walczące z rycerzami na lodzie jeziora Peipsi miały niejednorodny skład, ale jedno dowództwo w osobie Aleksandra.

„Pułki oddolne” składały się z oddziałów książęcych, bojarów, pułków miejskich. Armia wystawiona przez Nowogród miała zasadniczo inny skład. W jej skład wchodził oddział księcia zaproszonego do Nowogrodu (czyli Aleksandra Newskiego), oddział biskupa („pana”), garnizon nowogrodzki, który służył za pensję (chciwy) i podlegał burmistrzowi (jednakże garnizon mógł pozostać w samym mieście i nie brać udziału w bitwie) , pułki konczańskie, milicja posadowa i oddziały „ochotników”, prywatne organizacje wojskowe bojarów i zamożnych kupców.

Ogólnie rzecz biorąc, armia odsłonięta przez Nowogrod i ziemie „oddolne” była dość potężną siłą, wyróżniającą się wysokim duchem walki. Łączna liczebność armii rosyjskiej wynosiła 15-17 tys. ludzi, podobne liczby podał Henryk Łotewski, opisując rosyjskie kampanie na Bałtyku w latach 1210-1220.

Stanowisko Zakonu

Według kroniki inflanckiej, do kampanii trzeba było zebrać „wielu dzielnych bohaterów, odważnych i doskonałych”, na czele z mistrzem, oraz wasali duńskich „ze znacznym oddziałem”. W bitwie wzięła również udział milicja z Dorpatu. Ten ostatni w zestawie duża liczba Estończycy, ale rycerzy było niewielu. Kronika wierszowana inflancka podaje, że w chwili, gdy rycerze byli otoczeni przez oddział rosyjski, „Rosjanie mieli taką armię, że na każdego Niemca napadło może sześćdziesiąt osób”; nawet jeśli liczba „sześćdziesiąt” jest grubą przesadą, to najprawdopodobniej liczebna przewaga Rosjan nad Niemcami miała miejsce. Liczbę wojsk Zakonu w bitwie nad jeziorem Peipsi szacuje się na 10-12 tys. osób.

Nierozstrzygnięta pozostaje kwestia, kto dowodził wojskami Zakonu w bitwie. Biorąc pod uwagę niejednorodny skład wojsk, możliwe, że było kilku dowódców. Pomimo uznania porażki Zakonu, źródła inflanckie nie zawierają informacji, że którykolwiek z przywódców Zakonu został zabity lub wzięty do niewoli.

Bitwa

Wrogie armie spotkały się rankiem 5 kwietnia 1242 r. Szczegóły bitwy są słabo znane i wiele można się tylko domyślać. Kolumna niemiecka, ścigająca wycofujące się oddziały rosyjskie, podobno otrzymała jakieś informacje od wysłanych patroli i na lodzie jeziora Pejpsi weszli już w szyk bojowy, pachołki były na przedzie, a za nimi niezgodna kolumna „Chudinów” , po której nastąpiła linia rycerzy i sierżantów biskupa dorpackiego. Podobno jeszcze przed zderzeniem z wojskami rosyjskimi między głowicą kolumny a czudem utworzyła się niewielka luka.

Kronika Rhymed opisuje moment rozpoczęcia bitwy w następujący sposób:

Podobno łucznicy nie zadali poważnych strat. Strzelając do Niemców, łucznicy nie mieli innego wyjścia, jak wycofać się na flanki dużego pułku. Jednak, jak kontynuuje „kronika”,

W rosyjskich kronikach widać to w następujący sposób:

Następnie wojska Zakonu Krzyżackiego zostały otoczone przez Rosjan i zniszczone, inne wojska niemieckie wycofały się, aby uniknąć tego samego losu:

Istnieje uporczywy mit, odzwierciedlony w kinie, że lód jeziora Peipsi nie mógł unieść ciężaru zbroi krzyżackiej i pękł, w wyniku czego większość rycerzy po prostu utonęła. Tymczasem, jeśli bitwa rzeczywiście toczyła się na lodzie jeziora, to dla Zakonu była bardziej opłacalna, gdyż płaska powierzchnia umożliwiała utrzymanie formacji podczas zmasowanego ataku konnego, o czym mówią źródła. Masa pełnej zbroi rosyjskiego wojownika i ówczesnego rycerza zakonu była w przybliżeniu porównywalna, a rosyjska kawaleria nie mogła zyskać przewagi dzięki lżejszemu wyposażeniu.

Straty

Kontrowersyjna jest kwestia strat stron w bitwie. O stratach rosyjskich mówi się niejasno: „poległo wielu dzielnych żołnierzy”. Podobno straty Nowogrodu były naprawdę ciężkie. Straty „Niemców” wskazują konkretne liczby, które budzą kontrowersje. Kroniki rosyjskie mówią: „I pade Chyudi był beshisla, a Nѣmets 400 i 50 z rękami yash i przywiózł go do Nowogrodu ”.

Kronika Rhymed mówi konkretnie, że zginęło dwudziestu rycerzy, a sześciu dostało się do niewoli. Rozbieżność w ocenach można wytłumaczyć tym, że Kronika ma na myśli tylko „braci” – rycerzy, nie biorąc pod uwagę ich oddziałów, w tym przypadku na 400 Niemców, którzy polegli na lodzie jeziora Peipsi, dwudziestu było prawdziwi „bracia” – rycerze, a z 50 jeńców „bracia” 6.

Bezpośrednie miejsce bitwy, zgodnie z wnioskami ekspedycji Akademii Nauk ZSRR pod dowództwem Karaeva, można uznać za odcinek jeziora Teploe, położony 400 metrów na zachód od współczesnego wybrzeża przylądka Sigovets, pomiędzy jego północnym krańcem i szerokością geograficzną wsi Ostrov. Należy zauważyć, że bitwa na płaskiej powierzchni lodu była bardziej opłacalna dla ciężkiej kawalerii Zakonu, ale tradycyjnie uważa się, że miejsce spotkania z wrogiem wybrał Aleksander Jarosławicz.

Konsekwencje

Według tradycyjnego punktu widzenia rosyjskiej historiografii, bitwa ta, wraz ze zwycięstwami księcia Aleksandra nad Szwedami (15 lipca 1240 nad Newą) i nad Litwinami (w 1245 pod Toropiec, nad Jeziorem Żyzcowym i pod Uswiatem) , miał wielkie znaczenie dla Pskowa i Nowogrodu , powstrzymując atak trzech poważnych wrogów z zachodu - w tym samym czasie, gdy reszta Rosji była mocno osłabiona Inwazja Mongołów... W Nowogrodzie bitwa na lodzie wraz ze zwycięstwem Newy nad Szwedami została przypomniana w XVI wieku podczas litanii we wszystkich nowogrodzkich kościołach.

Angielski badacz J. Fannel uważa, że znaczenie Bitwy Lodowej (i Bitwy nad Newą) jest mocno przesadzone: „Aleksander zrobił tylko to, co liczni obrońcy Nowogrodu i Pskowa zrobili przed nim i co wielu zrobiło po nim, a mianowicie rzucili się, aby chronić rozszerzone i wrażliwe granice przed oddziałami najeźdźców ”. Z tą opinią zgadza się rosyjski profesor I. N. Danilevsky. Zauważa w szczególności, że bitwa była gorsza w skali od bitew pod Saulem (1236), w których mistrz zakonu i 48 rycerzy zginęło z rąk Litwinów (20 rycerzy zginęło nad jeziorem Peipsi) oraz bitwa pod Rakovor w 1268 r.; źródła współczesnych wydarzeń opisują nawet bardziej szczegółowo bitwę nad Newą i podają ją większe znaczenie... Jednak nawet w Kronice Rhymed Bitwa Lodowa jest jednoznacznie opisana jako porażka Niemców, w przeciwieństwie do Rakovora.

Pamięć bitwy

Kino

W 1938 roku Siergiej Eisenstein nakręcił film fabularny „Aleksander Newski”, w którym nakręcono Bitwę na lodzie. Film uważany jest za jednego z najjaśniejszych przedstawicieli filmów historycznych. To on w dużej mierze ukształtował ideę bitwy we współczesnym widzu.

W 1992 wycofany film dokumentalny„Ku pamięci przeszłości i w imię przyszłości”. Film opowiada o powstaniu pomnika Aleksandra Newskiego z okazji 750. rocznicy Bitwy na Lodzie.

W 2009 roku nakręcono wspólne wysiłki rosyjskich, kanadyjskich i japońskich studiów film animowany„First Squad”, w której Bitwa na Lody odgrywa kluczową rolę w fabule fabuły.

Muzyka

Muzyka do filmu Eisensteina, napisana przez Siergieja Prokofiewa, to symfoniczna suita poświęcona wydarzeniom bitwy.

Rockowa grupa Aria na albumie „Hero of Asphalt” wydała piosenkę „ Ballada o starożytnym rosyjskim wojowniku”, Opowiadając o bitwie na lodzie. Ta piosenka przeszła wiele różnych adaptacji i reedycji.

Zabytki

Pomnik oddziałów Aleksandra Newskiego w mieście Sokolichań

Pomnik oddziałów Aleksandra Newskiego wzniesiono w 1993 roku na górze Sokolikha w Pskowie, prawie 100 km od prawdziwego miejsca bitwy. Początkowo planowano stworzenie pomnika na wyspie Voronyi, co byłoby dokładniejszym rozwiązaniem geograficznym.

Pomnik Aleksandra Newskiego i Krzyża Poklonny

W 1992 r. na terenie wsi Kobylye Gorodische, powiat Gdovskyy, w miejscu jak najbliżej proponowanego miejsca bitwy na lodzie, w pobliżu cerkwi wzniesiono pomnik z brązu Aleksandra Newskiego i drewniany krzyż kultowy Archanioła Michała. Kościół Archanioła Michała został stworzony przez pskowitów w 1462 roku. W kronikach cerkiew ta związana jest z ostatnią wzmianką o legendarnym „kamieniu kruków” (Kronika Pskowa 1463). Drewniany krzyż stopniowo zawalił się pod wpływem niesprzyjających warunków atmosferycznych. W lipcu 2006 roku, w 600. rocznicę pierwszej wzmianki o wsi. Osada Klaczy w Kronikach Pskowskich została zastąpiona brązową.

Brązowy krzyż łukowy został odlany w Petersburgu na koszt mecenasów Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototypem był krzyż z Nowogrodu Aleksiejewskiego. Autorem projektu jest A. A. Seleznev. Tablicę z brązu odlali pod kierunkiem D. Gochiyayeva odlewnicy ZAO NTTSKT, architekci B. Kostygov i S. Kryukov. Podczas realizacji projektu wykorzystano fragmenty zaginionego drewnianego krzyża autorstwa rzeźbiarza W. Reszczikowa.

Wyprawa rajdowa kulturalno-sportowo-edukacyjna

Od 1997 roku corocznie przeprowadzana jest wyprawa rajdowa do miejsc wyczynów broni oddziałów Aleksandra Newskiego. Podczas tych wyjazdów uczestnicy odprawy pomagają w poprawie terytoriów związanych z zabytkami dziedzictwa kulturowego i historycznego. Dzięki nim w wielu miejscach na północnym zachodzie wzniesiono tablice pamiątkowe upamiętniające wyczyny rosyjskich żołnierzy, a wieś Kobylye Gorodishche stała się znana w całym kraju.

Ze względu na zmienność hydrografii jeziora Peipsi historycy przez długi czas nie mogli dokładnie określić miejsca, w którym miała miejsce Bitwa na Lodzie. Dopiero dzięki wieloletnim badaniom ekspedycji Instytutu Archeologii Akademii Nauk ZSRR ustalono miejsce bitwy. Miejsce bitwy latem zanurzone jest w wodzie i znajduje się około 400 metrów od wyspy Sigovets.