Prisutnost akcepta na mjenici nije obavezna. Analiziramo akcept i protest mjenice

Mjenica kao vrijednosni papir je stvar na koju se primjenjuju pravila stvarnog prava. Račun prenosi do odobrenje - prijenosni natpis - bilo uz pomoć cesije. Kod prijenosa mjenice indosamentom, osim jednostavnog prijenosa isprave, na poleđini mjenice ili na dodatnom listu (alonge) vrši se upis o promjeni vlasništva.

Jedinstveni zakon o mjenici i zadužnici utvrđuje jedan obvezni element indosamenta - indosantov potpis. Indosant - osoba koja mjenicu prenosi indosamentom. Stavljanjem potpisa na mjenici on od imatelja, mjeničnog vjerovnika postaje jedan od sporednih dužnika, stoga sastav imenovanog rekvizita mora imati funkciju identifikacije mjeničnog obveznika. Da bi se postigla sigurnost po ovom pitanju, zahtjevi za potpis indosanta slični su onima za potpis trasanta.

Indosant može postati svaka treća osoba u odnosu na mjenicu, kao i svaki njen dužnik. Dakle, indosament se može napraviti u korist platitelja, akceptanta, trasanta, avalista, prethodnog indosanta.

Ustupanje se koristi prije kao iznimka i samo kada je prijenos indosamentom trasanta zabranjen.

U ovom slučaju, prenosivost mjenice je značajno ograničena. Značajan nedostatak cesije je taj što se prava prenose s jedne osobe na drugu s nedostacima i nedostacima, što se ne poštuje kod indosiranja mjenice.

Osim toga, Jedinstveni zakon o mjenici i zadužnici predviđa mogućnost mjenično jamstvo (aval)(članak 30.). Svaka osoba može djelovati kao jamac. Zapis o avalu vrši se na poleđini mjenice ili na alonžu.

U engleskom pravu mjenica se po svojoj pravnoj prirodi smatra vrsta ugovora O tome svjedoče prije svega norme ZZO-a (čl. 21., 22.). Po tome se mjenica svrstava u pravo tražbine, koje se može prenijeti cesijom ili pogodbom 1 .

Prijenos prava cesijom predviđa potrebu sastavljanja posebne isprave (ugovora) kojom se potvrđuje prijenos prava s primatelja na ustupitelja. Propisuje i obvezu obavještavanja dužnika o računu.

Lakši način je Pregovaranje. Kod pregovaranja, instrument se prenosi ili jednostavnom dostavom dokumenata, ili stavljanjem indosamenta uz naknadnu dostavu. Indosament je potreban kada je instrument izdan na ime određene osobe i može se platiti određenoj osobi ili po njenom nalogu. Obavijest dužnika nije potrebna. Osim toga, kupac isprave dobiva prava sadržana u njoj, bez nedostataka u vlasništvu prethodnog nositelja, što je već samo po sebi značajna prednost u usporedbi s cesijom. U tom se slučaju znatno povećava prenosivost mjenica, a neki autori primjećuju sličnost ovih instrumenata s novcem.

Institut avala nije poznat sustavu običajnog prava, zbog čega su sudovi u prekograničnim sporovima prisiljeni tražiti drugi način osiguranja mjenične obveze.

Za referencu. Istodobno, engleski zakon predviđa da ako bilo koja osoba potpiše mjenicu osim kao trasant ili akceptant, ona time preuzima odgovornost indosanta nositelju prava (članak 56. EL-a).

Prema američkom zakonu, jamstvo plaćanja računa može biti u obliku posebne jamstvene klauzule koju netko dodaje uz određeni potpis na računu. „Plaćanje je zajamčeno” ili druga istovrijedna klauzula vezana uz potpis na mjenici znači da se jamac obvezuje, ako mjenica ne bude plaćena na vrijeme, platiti je bez da se imatelj obrati bilo kojoj drugoj strani i bez protesta (članak 3. -416 Jedinstveni trgovački zakonik SAD-a).

I ženevski i anglo-američki sustav mjenice pristupaju konceptu tako važne kategorije kao što je akcept na gotovo isti način. Akcept mjenice pristanak platitelja (trasata) u pisanom obliku da preuzima obvezu plaćanja mjeničnog iznosa. Do izvršenja akcepta platitelj nije mjenični obveznik, odnosno nije akceptant.

Za referencu. Odjeljak 53(1) PEL-a jasno kaže da trasat koji nije prihvatio mjenicu nije odgovoran za mjenicu. Bitno je da platitelj ne samo da ne snosi nikakvu odgovornost za mjenicu do izvršenja akcepta, nego ga nije ni dužan izvršiti. Platitelj ima pravo sam odlučiti hoće li prihvatiti mjenicu ili ne.

Akceptiranjem mjenice platitelj, prema oba mjenična sustava, postaje glavni (glavni) mjenični dužnik. On je odgovoran za isplatu mjenice, bez obzira da li je imatelj mjenice podnio na isplatu na vrijeme ili ne.

Akceptor - ta je figura posljednja u lancu obveznika: on svoju regresnu tužbu ne može okrenuti ni protiv koga. Ako imatelju mjenice isplati mjeničnu svotu u cijelosti, čime prestaje mjenična obveza, mjenica je unovčena. PEL sadrži jasno pravilo o ovom pitanju: “Mjenica se otkupljuje dospjelim plaćanjem od strane platitelja ili akceptanta” (čl. 59. st. 1.).

Dok je kod mjenice akceptant glavni dužnik, kod mjenice je to trasat. Izdavanjem mjenice on se od samog početka obvezuje isplatiti određeni novčani iznos, ne navodeći treće osobe kao platitelja. Shodno tome, akcept kod mjenice gubi svaki smisao. Ova kategorija odnosi se samo na mjenice.

Posljedice neakceptiranja mjenice u oba mjenička sustava su iste. Prema čl. 43. Jedinstvenog zakona o mjenici i zadužnici imatelj mjenice može pokrenuti tužbu protiv indosanata, trasanta i drugih obveznika i prije dospjelosti, ako je došlo do potpunog ili djelomičnog odbijanja akcepta. Prema čl. 43(2) PEL-a, ako je mjenica oštećena neakceptiranjem, imatelj ima neposredno pravo regresa protiv trasanta i indosanta, a predočenje mjenice na isplatu nije potrebno.

Za referencu. Jedinstveni zakon o mjenici i zadužnici kao opće pravilo utvrđuje načelo fakultativne (fakultativne) prezentacije mjenice na akcept: mjenicu prije roka dospijeća može podnijeti imatelj mjenice ili čak jednostavno od strane osobe koja ima račun, radi prihvaćanja platitelju u mjestu njegovog prebivališta (članak 21.).

U engleskom mjeničnom pravu čvršće su očuvane tradicije sustava obveznog predočenja mjenice na akcept. Međutim, na temelju pravila PEL-a, može se tvrditi da on, kao opće pravilo, kao iu Jedinstvenom zakonu o mjenicama i zadužnicama, utvrđuje načelo da nije potrebno predočiti mjenicu za prihvaćanje (čl. 39(3) PEL-a). Oba zakona sadrže nekoliko iznimaka od neobvezne prezentacije mjenice na akcept. Ovi slučajevi su gotovo identični. Predočenje mjenice na akcept je obavezno:

1) ako je u mjenici izričito navedeno da se mora podnijeti na akceptiranje;
2) ako mjenica sadrži:

a) datum dospijeća "u tom i tom trenutku od predočenja" (u ovom slučaju, potreba za predočenjem radi akceptiranja je zbog činjenice da se rok plaćanja računa računa od trenutka podnošenja);

b) naznaku plaćanja u mjestu koje nije mjesto prebivališta platitelja (domicilirani računi). (U ovom slučaju podnošenje na akceptiranje "objašnjava se potrebom da se činjenicom akceptiranja potvrdi očuvanje domicilnog karaktera mjenice.")

Sukladno čl. 22. Jedinstvenog zakona o mjenici i zadužnici, trasat mjenice može zabraniti njezino predočenje na akcept u mjenici. Opće pravilo utvrđeno u oba sustava mjenica je da se mjenica mora podnijeti na akceptiranje prije nego što mjenica dospije (odjeljak 21 Jedinstvene mjenice i zadužnice i odjeljak 41(1)(a) PEL-a ).

Što se tiče oblika prihvaćanja, oba zakona sadrže uvjet obvezne pisane forme. Međutim, prema PEL-u dovoljan je samo jedan potpis platitelja na bilo kojoj strani mjenice, a prema Jedinstvenom zakonu o prenosivim i zadužnim mjenicama samo na njezinoj prednjoj strani. Ako se akcept nalazi na poleđini mjenice, izražava se riječju "akceptirano" ili nekom drugom istovrijednom riječi (čl. 25. Jedinstvenog zakona o prijenosu i zadužnicama).

Prema čl. 26. Jedinstvenog zakona o mjenici i zadužnici, akcept mora biti jednostavan i bezuvjetan. Time se izražava koncept bezuvjetnosti i neovisnosti svih mjenica.

Za referencu. U anglo-američkom sustavu mjenica pristup kategoriji akcepta radikalno je drugačiji. Postoji koncept općeg i kvalificiranog prihvaćanja. Prema odredbama čl. 19(2) PEL opći akcept je prihvaćanje trasatovog naloga bez rezerve. Stoga je opći akcept analogan bezuvjetnom akceptu u shvaćanju ženevskog mjeničkog sustava. Kvalificirani akcept mijenja izvorni sadržaj mjeničnih uvjeta koje je utvrdio trasant.

Prema informacijama Tajništva UN-a (dokument br. A/CN.9/674 od 14. svibnja 2009.), Konvencija će stupiti na snagu 12 mjeseci nakon datuma polaganja desete isprave o ratifikaciji ili isprave o pristupanju.
Valja napomenuti da se u pravnoj literaturi pravna priroda indosamenta dvojako ocjenjuje. Indosamentom indosament smatraju I. B. Novitsky i L. A. Lunts (vidi: Novitsky I. B., Luits L. A. The general doctrine of obligation. M., 1950. S. 277), A. A. Vishnevsky (Vidi: Vishnevsky A. A. Modern bill of exchange law: Ženevski (Rusija) i engleski sustavi. S. 144). Možete upoznati i druge pristupe. Dakle, neki autori definiraju indosament kao pismenu izjavu vjerovnika o prijenosu njegovih prava na drugu osobu (vidi: Barats S. M. Tečaj mjeničnog prava u vezi s doktrinom mjenica i mjeničnog prometa. SPb., 1893. Str. 214), drugi ga kvalificiraju kao posebnu vrstu ustupanja potraživanja (vidi: Cherepakhin B. B. Sukcesija u sovjetskom građanskom pravu. M., 1962. P. 66; Murzin D. V. Mjenica // Mjenično pravo: udžbenik i praktični tečaj / ur. V. V. Yarkova, str. 117). V. N. Urukov identificirao je indosament s punopravnom cesijom u građanskopravnom smislu (vidi: Urukov V. N. Zadužnica i cesija // Pravo i ekonomija. 2003. br. 3. C. 53-58). Prema V. A. Ryasentsev, indosament je jednostrana apstraktna transakcija (vidi: Ryasentsev V. Mjenica počinje djelovati // Sovetskayayustitsia. 1990. br. 15. str. 11).

Razmotrimo detaljnije postupak akceptiranja mjenice. Kao što je već rečeno, mjenični dužnik mora pristati na plaćanje mjenice njenim akceptom. Prihvaćanje se označava na lijevoj strani prednje strane mjenice i iskazuje se riječima: „Prihvaćeno“, ili „Prihvaćeno“, ili „Platit ću“, ili sličnog značenja, uz obavezan potpis uplatitelj. Jednostavan potpis platitelja također označava prihvaćanje mjenice.

Mjenica se može podnijeti na akceptiranje u bilo koje vrijeme od dana izdavanja do trenutka plaćanja. Mjenica se može podnijeti na akcept i akceptirati i nakon dospijeća, a dužnik za nju odgovara jednako kao da je mjenicu akceptirao prije dospjelosti.

Trasat ima pravo zahtijevati da mu se mjenica pokaže drugi put jedan dan nakon prvog predočenja. Ako nakon tog roka nema akcepta, smatra se da mjenica nije akceptirana. Dužnik nema pravo zahtijevati da se mjenica zadrži radi akceptiranja.

O predstojećem podnošenju mjenice na akcept trasat može biti obaviješten posebnim pismom trasata, koje se naziva "obavijest" ili opomena. Obično sadrži podatke o izdanoj mjenici: mjesto i vrijeme izdavanja, iznos mjenice, rok, ime prvog kupca, mjesto plaćanja, kao i pitanja poravnanja trasata i trasata.

Trasat može odrediti određeni rok za podnošenje mjenice na akcept, na primjer ne ranije od određenog datuma. Mjenice plative na određeni dan po viđenju moraju se podnijeti na akcept u roku od godinu dana od dana izdavanja. U tom slučaju prihvaćanje mora imati datum.

Akcept mora biti jednostavan i bezuvjetan, ali može biti djelomičan – odnosno dužnik pristaje platiti samo dio iznosa. Može doći do situacije da je dužnik stavio akcept, a zatim ga, prije povrata mjenice, precrtao. U tom slučaju smatra se da je prihvat odbijen.

Koja je uloga prihvaćanja u stvarnim transakcijama? Prije svega, prihvaćanje igra ulogu određenog jamstva protiv prezentacije nezakonitih zahtjeva za ispunjenje uvjeta nacrta.

Ako dužnik smatra da mjenična obveza ne proizlazi iz njegovog odnosa prema vjerovniku, ne smije je prihvatiti.

S druge strane, dobavljač, šaljući robu primatelju, zajedno s otpremnim dokumentima prenosi u banku i mjenicu.

Kupac robe neće primiti dokumente, a time ni samu robu, sve dok je ne prihvati.

Banka također može prihvatiti mjenicu. Takav se akcept naziva bankovni akcept i uglavnom se koristi za rano eskontiranje mjenice. Međutim, banke naplaćuju visoku proviziju za njihov prihvat, pa nije u širokoj upotrebi. Prihvat bankara potreban je samo za obročna plaćanja u obliku dokumentarnog akreditiva.

Ako je mjenica izložena renomiranim tvrtkama, čija solventnost nije upitna, tada, u pravilu, imatelj mjenice ne pribjegava akceptu.

Zadužnica je vrsta vrijednosnog papira koja je bila najzastupljenija na području Ruske Federacije 1990-ih godina, čije je izdavanje i optjecaj trenutno regulirano posebnim oblikom ruskog zakonodavstva - mjeničnim zakonom.

Račun - što je to?

Mjenica (njemački wechsel - zamjena, izmjena) je obveza sastavljena prema strogo određenim pravilima koja vlasniku mjenice (imatelju mjenice) daje pravo da od zajmoprimca (trasata) primi iznos naveden u mjenici.

Općenito, mjenica je pismeni dokaz o dugu zajmoprimca prema vjerovniku.

Mjenica je prethodnik ostalih vrijednosnih papira. Prvi računi bili su u biti dužnički. U pogledu upotrebe zadužnica gubi od dionica i obveznica.

Svaki vrijednosni papir temelji se na kreditnom kapitalu – osoba koja ga stekne dobiva određena prava. Na primjer, pravo na dividendu u slučaju kupnje dionica, kao odgovor na danu gotovinu.

Razlika između zadužnice i drugih vrijednosnih papira je u tome što je zadužnica dužnički papir koji se izdaje pojedinačno, a dionice i obveznice su kapital koji se izdaje skupno.

Dodijeliti dvije vrste računa – jednostavan i prenosiv. Temeljna razlika je mogućnost prijenosa prava na primanje prve uplate, na primjer, na poslovnu banku. Nakon prijenosa novčanice, na poleđini se napravi oznaka - indosament.

Zadužnica: značajke njenog dizajna i cirkulacije

Zadužnica je tzv solo- vrijednosni papir kojim se trasant bezuvjetno obvezuje isplatiti novčani dug primatelju pod uvjetima određenim u mjenici.

Ova vrsta vrijednosnog papira po sadržaju je ekvivalentna običnoj zadužnici.

Naširoko se koristi u financijskoj i industrijskoj sferi za prikupljanje sredstava za određeno razdoblje.

Značajke dizajna

Popis obveznog sadržaja vrijednosnog papira tipa "zadužnica":

naziv "račun" ispisan u tijelu dokumenta na jeziku koji će se koristiti u ovom dokumentu;
napomenu da se radi o neutemeljenoj ponudi plaćanja određenog iznosa novca;
potpis uplatitelja;
mjesto i datum sastavljanja.

U nedostatku barem jednog od navedenih znakova, račun se smatra nevažećim.

Video o povijesti razvoja zakona i postupku za njegovo izvršenje:

Specifičnost liječenja

Zadužnicu karakterizira međudjelovanje dvaju sudionika – trasanta (platitelja) i imatelja mjenice (vjerovnika).

Prvobitno, mjenično ovlašteni vjerovnik može prenijeti pravo tražiti novac na treću osobu uz pomoć indosamenta (indosamenta). U tom slučaju mjenica postaje sredstvo plaćanja.

Video o tome kako se riješiti novčanice:

Algoritam za cirkulaciju zadužnice prikazan je na dijagramu:

Uzorak

Što je mjenica

Naziva se i mjenica Nacrt(tal. tratta - razmjena, prijenos).

Sve operacije na ovom papiru izvode 3 osobe:

zajmoprimac (trasat),
vjerovnik (trasat),
treća strana (primatelj).

Platitelj je prvi primatelj uplate. Vjerovnik može izdati nalog platiocu da trećoj osobi ispuni mjeničnu obavezu. Često poslovna banka djeluje kao remitent.

Zapravo, ovaj vrijednosni papir je nalog trasanta trasatu o isplati novčanih sredstava primatelju – remitentu.

Značajke dizajna

Izrađen je popis pravila za izdavanje računa. U slučaju nepoštivanja istih, priznaje se nedostatak na računu, što dovodi do gubitka vrijednosti ovog papira.

Popis obveznih sadržaja vrijednosnog papira vrste "mjenice":

naziv dokumenta "račun" ispisan/napisan u tijelu dokumenta na jeziku koji će se koristiti u ovom dokumentu;
napomenu da se radi o neutemeljenoj obvezi plaćanja određenog iznosa novca;
jasna naznaka mjesta i vremena plaćanja;
puno ime vjerovnika ili remitenta;
potpis uplatitelja;
mjesto i datum sastavljanja.

Specifičnost liječenja

Tri strane su u početku uključene u mjenicu:

zajmoprimac (trasat),
vjerovnik (trasat),
treća strana (primatelj).

Bit mjenice je da vjerovnik izdaje nalog platniku o ispunjenju novčanih obveza remitentu.

Ova shema interakcije izgleda ovako:

Uzorak

Akceptiranje mjenice

Akcept mjenice je pristanak na prihvaćanje obveza po papiru (plaćanje duga u korist imatelja mjenice).

Ova operacija se odnosi samo na mjenice, jer za razliku od obične mjenice, mjenicu ne izdaje zajmoprimac, već je izdaje vjerovnik. Odnosno, vjerovnik uz pomoć mjenice pokušava naplatiti dug od platitelja preko treće osobe - banke.

Mjenice s bankovnim akceptom su češće i imaju veću pouzdanost.

Ova se operacija ne može provesti za puni iznos duga i potvrđuje se natpisom na lijevoj strani prednje strane računa, na primjer, "Platit ću" ili "prihvaćeno", kao i pečatom , potpis koji označava datum prihvaćanja.

Mjenica se može podnijeti na akcept od dana izdavanja, u tom slučaju imatelj mjenice ima pravo zahtijevati isplatu i nakon dospjelosti (u roku od godinu dana), a dužnik je dužan ispuniti obveze kako treba. biti pod uvjetima zakona.

Bill protestira

Protest mjenice je činjenica odbijanja ispunjenja mjenične obveze (plaćanje duga).

U ovom trenutku krše se prava vjerovnika, koja moraju biti osigurana. Ovo odbijanje je službeno ovjereno kod javnog bilježnika. Nakon ove operacije nema potrebe podnositi tužbu arbitražnom sudu, budući da je ovjereni protest dovoljan za dokazivanje činjenice odbijanja ispunjavanja novčanih obveza.

Glavna posljedica protesta mjenice postaje solidarna (puna solidarna odgovornost svih mjeničnih obveznika imatelju mjenice) - odgovornost svih osoba vezanih uz promet ovog lista.

Imatelj mjenice je osoba koja trenutno posjeduje pravo zahtijevati naplatu duga i primiti novac. Na protest se prima i odbijanje akceptiranja mjenice.

Rok za podnošenje protesta je sljedeći dan nakon dospijeća plaćanja. Dospjela mjenica (čiji je rok dospijeća prošao) ovjerava se u javnobilježničkom uredu samo ako postoji popis sljedećih podataka:

puno ime i adresu dužnika (trasata) čija će se mjenica protestirati;
iznos plaćanja;
rok plaćanja;
puno ime svih osoba koje su izvršile prijenos mjenice i njihove adrese;
opravdanje (razlog) protesta;
puni naziv poslovne banke u ime koje se podnosi protest.

Na dan ovjere mjenice za protest, javnobilježnički ured daje mjenicu dužniku na isplatu. Ako platitelj prihvati zahtjev i podmiri račun u propisanom roku, vrijednosni papir se vraća platitelju uz potpis o primitku plaćanja.

U slučaju odbijanja plaćanja od strane dužnika, javnobilježnički ured registrira akt protesta mjenice o neplaćanju. Podaci o protestiranoj zadužnici upisuju se u poseban upisnik otvoren u ovom uredu, a na prednjoj strani vrijednosnog papira stavlja se znak protesta (riječ "protestirano", potpis, datum, pečat).

Urukov V.N., profesor, voditelj. Katedra za discipline građanskog prava, Pravni fakultet, Čuvaško državno sveučilište.

Proučavanje pravnih pitanja koja se javljaju u području akceptiranja mjenica od velikog je praktičnog značaja. Autor analizira problematiku ovog područja. Zaključci u članku temelje se na analizi pravnih akata, sudske prakse i doktrinarnog stava civilista.

Proučavanje pravnih pitanja koja se javljaju u sferi akceptiranja mjenice vrlo je važno u praksi. Autor analizira kontroverzna pitanja u navedenom području. Zaključci članka temelje se na analizi normativnih akata, sudske prakse i doktrinarnih stavova građanskih pravnika<*>.

<*>Urukov V.N. Prihvatiti račun.

Pravni sastav za nastanak mjenične obveze razlikuje se od pravnog sastava za mjeničnu obvezu i nastaje prvenstveno zbog razlike u predmetnom sastavu. U mjenici, za razliku od proste, sudjeluju najmanje 3 subjekta: trasant mjenice (trasat); osoba određena kao mjenični obveznik (trasat ili akceptant); prvobitni kupac mjenice (platitelj).

Kod mjenice, kao i kod proste, nastanku mjenične obveze prethodi sastavljanje mjenice od strane trasata. Za razliku od zadužnice u mjenici, sam trasant (uz jednu iznimku predviđenu normom članka 3. Pravilnika) obvezuje se izvršiti plaćanje po mjenici, ali na temelju klauzule 2. čl. 1. Pravilnika predlaže isplatu određenog iznosa platitelju (trasatu) kojeg on odredi. Nakon sastavljanja računa, zakon dopušta nekoliko mogućnosti transakcija:

Trasant daje mjenicu na akcept platitelju (čl. 21. Pravilnika).
Trasant može uvjetovati predočenje na akcept sa ili bez određivanja roka (čl. 22. Pravilnika).
Trasant može spriječiti da se mjenica podnese na akceptiranje, osim ako se radi o mjenici plativoj u drugom mjestu osim u prebivalištu platitelja ili o mjenici plativoj nakon određenog vremena po viđenju.

Trasant može sam izdati mjenicu trasatu (čl. 3. Pravilnika).

Ovisno o tome za koju se mogućnost trasant odlučio, pravni sklop nastanka mjenične obveze ima svoje karakteristike. Kako autor smatra, klasična opcija, uzimajući u obzir potpuno pravnu prirodu mjenice, nedvojbeno je prva, jer se u ovom slučaju pouzdanost mjenice naglo povećava zbog činjenice da kupci mjenice znaju o platitelju koji se akceptom mjenice obvezuje platiti mjenicu. Posljedično, određeni imatelj mjenice ima povjerenje u pravovremeni primitak plaćanja na mjenici. A te okolnosti izravno utječu na promet pojedine novčanice. Dakle, prihvaćanje obavlja dodatnu funkciju - jamstvo. Nakon sastavljanja trasantove mjenice, sljedeća transakcija je prezentacija mjenice na akcept, koja se ne razlikuje od ponude. Prema čl. 435 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ponuda se prepoznaje kao ponuda upućena jednoj ili više određenih osoba, koja je dovoljno određena i izražava namjeru osobe koja je ponudila da se smatra da je sklopila dogovor s primateljem koji će prihvatiti ponudu. Trasantov prijedlog sadrži sve bitne uvjete budućeg ugovora.

Autor dijeli gledište V.A. Belov, koji je ranije izrazio, preporučuje da se ponuda trasanta na mjenici smatra ponudom za sklapanje ugovora u korist treće osobe.<1>. Čini se da kada se mjenica prije svega podnese na akcept, onda ponuda sadržana u tekstu same mjenice (čl. 2. čl. 1. Pravilnika kaže „jednostavna i bezuvjetna ponuda za plaćanje određenog iznosa“) može se smatrati samo ponudom i ničim drugim. Zapravo, koja je razlika između takve ponude kao što je npr. "Predlažem Ivanovu otpremiti tu i tu robu" od ponude trasanta mjenice "Predlažem platiti taj i taj iznos" na ovaj račun Ivanovu"? Razlike su sljedeće: kod sklapanja običnog građanskopravnog ugovora odbijanje ponude za sklapanje ugovora ne povlači nikakve pravne posljedice, a ako prihvatitelj (platitelj) odbije platiti mjenicu, nastupaju pravne posljedice; kod običnog ugovora akcept mora biti potpun i bezuvjetan, bezuvjetan, a kad se na akcept podnese mjenica, akcept može biti djelomičan, ne za cijeli iznos mjenice. Osim toga, ponuda trasanta u cijelosti je obuhvaćena odredbama čl. 435 Građanskog zakonika Ruske Federacije i ne može se regulirati normama drugih grana zakonodavstva. Dakle, na mjenične odnose mjerodavne su norme građanskog prava, što proizlazi iz čl. 142 - 147, 815 Građanskog zakona Ruske Federacije. Na to je također skrenuta pozornost u stavku 1. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije N 33/14 od 4. prosinca 2000. "O nekim pitanjima praksa rješavanja sporova u vezi s prometom mjenica"<2>, prema kojem se "mjenični poslovi ... uređuju pravilima posebnog mjeničnog zakonodavstva. Ujedno, ti poslovi uređuju se i općim pravilima građanskog prava o poslovima i obvezama (čl. 153. - 181., 307. - 419 Građanskog zakonika Ruske Federacije).U nedostatku posebnih pravila u mjeničnom zakonodavstvu, sud bi trebao primijeniti opće norme Zakonika, uzimajući u obzir njihove osobitosti.

<1>Vidi: Belov V.A. Ogledi o mjeničnom pravu. Moskva: YurInfoR, 2000., str. 58 - 78. Treba napomenuti da je V.A. Belov je promijenio ovo gledište. Dakle, po njegovu mišljenju, "ugovor kao pravna činjenica u osnovi je nespojiv s pravnim svojstvima koja mjenica ima kao vrijednosni papir, naime svojstvima javne pouzdanosti i apstraktnosti". Vidi: Belov V.A. Problemi građanske teorije ruskog mjeničnog prava: Sažetak disertacije. dis. ... doktor prava M., 2004. P. 31. Čini se da je V.A. Belov, dolazeći do ovog zaključka, nije u potpunosti uzeo u obzir unutarnji odnos između subjekata zadužnica. Mjenica kao vrijednosni papir ne može postojati sama za sebe bez određenog subjekta ili subjekata. Obveza uvijek ima najmanje dva subjekta: dužnika i vjerovnika.
<2>Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 2001. N 2. S. 5.

Od navedenog je i ranije, prije donošenja ove Uredbe, polazila sudska i arbitražna praksa. Na primjer, u Rezoluciji br. 36 Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 28. rujna 1994. utvrđeno je da je "mjenica jedna od vrsta građanskopravnih transakcija. Oblik takvih transakcija utvrđuje se općim pravilima građanskog prava"<3>. Stoga, po našem mišljenju, izjava npr. V.B. Čuvakova da "važeće mjenično zakonodavstvo ne govori ni riječi o ponudi"<4>, ne samo da nije utemeljen na normama materijalnog prava, nego ne uvažava ni sudsku i arbitražnu praksu. Iz istog razloga, po našem mišljenju, gledište V.V. Gračev<5>koji smatra da je razlika između ponude i mjeničnog prijedloga za plaćanje mjenice očigledna i sastoji se u sljedećem: ponuditelj može povući ponudu i prije nego što naslovnik dobije odgovor (čl. 2. čl. 435., 436. Građanski zakonik Ruske Federacije); Trasant ne može povući svoju ponudu ako je već izdao mjenicu trasatu. U ovom slučaju V.V. Grachev smatra neklasičnom varijantom radnji za izdavanje mjenice, kada se u praksi mjenica prezentira na akcept. U konkretnom primjeru koji navodi ne vidimo ponudu trasanta mjenice za akceptiranje, jer se mjenica prenosi na prvog trasata. Slijedom toga, samo kupac mjenice ili osoba koja ima mjenicu ima pravo podnijeti mjenicu na akcept prema čl. 21 Propisi o prijenosu i zadužnicama. Dakle, možemo govoriti samo o odnosu "imatelj mjenice - akceptant". Ostali njegovi argumenti mogu se izostaviti, jer nisu vezani uz V.V. Grachev o računovodstvu za izdavanje računa remitentu. Greška V.V Grachev, po našem mišljenju, može se objasniti samo činjenicom da on razmatra jednu opciju, poseban slučaj, kada trasat ne predaje mjenicu na prihvaćanje trasatu, već se prenosi na prvog stjecatelja (primatelja). (U ovom slučaju se s njegovim dokazima može složiti s određenom razmjerom.) Ali na temelju čl. 21. Uredbe trasant može mjenicu podnijeti neposredno uplatitelju na akcept. A odnos „trasant – akceptant“ bitno se razlikuje od odnosa „trasant – prvi stjecatelj“. U ovom slučaju, kada trasant podnese mjenicu na akcept, mogu se jasno razlikovati sve faze sklapanja ugovora. Sukladno čl. 26. Uredbe akcept mora biti jednostavan i bezuvjetan, ali ga platitelj može ograničiti na dio iznosa. Dakle, postoje potpuni i djelomični prihvati. Imajući to u vidu, različit će biti i sastav poslova iz kojih nastaju mjenične obveze.

<3>Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 1995. N 2. S. 47.
<4>Čuvakov V.B. Pravna priroda nacrta // Esej o trgovačkom pravu. Yaroslavl, 1997. Br. 4. S. 23 - 33.
<5>Gračev V.V. Je li mjenica ponuda trasanta? // Jurisprudence. 2000. N 2. S. 162 - 164.

Analizirajmo potpuno prihvaćanje. Da bi nastala mjenična obveza, trasat mora sastaviti mjenicu. Sljedeća radnja trasanta je podnošenje mjenice na akceptiranje, što dopušta čl. 21. Pravilnika o mjenici i zadužnici (mjenicu prije dospijeća plaćanja može predočiti imatelj mjenice ili samo osoba u čijem je posjedu mjenica dati na akceptiranje isplatitelj u mjestu njegovog prebivališta). Tako trasat, prije prijenosa mjenice primatelju, ima pravo dati je na akceptiranje, na primjer, radi povećanja pouzdanosti i atraktivnosti mjenice. Sljedeća transakcija nakon predočenja mjenice je akcept. Na temelju čl. 433 Građanskog zakonika Ruske Federacije od trenutka prihvaćanja između trasanta mjenice i akceptanta, ugovor se smatra sklopljenim, budući da se prema ovim uvjetima ugovora dužnik (akceptant) obvezuje izvršiti izvedbu ne vjerovniku, nego trećoj osobi određenoj u ugovoru, remitentu, koji ima pravo zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze u svoju korist . Dakle, ovaj se ugovor, naravno, može pripisati sporazumu u korist treće strane (članak 430. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Druga transakcija je prijenos mjenice od strane trasata prvom stjecatelju i prihvaćanje ove mjenice od strane potonjeg. Od trenutka akcepta mjenice između akceptanta (pod uvjetom da je mjenicu on akceptirao), trasanta i prvog stjecatelja može se smatrati sklopljenim ugovor na temelju kojeg akceptant i trasat, u slučaju da isplatu ne izvrši akceptant (čl. 9., 28. Pravilnika), obvezuju se platiti mjenicu, a stjecatelj - primiti isplatu. Prema autoru, odnos između akceptanta, trasanta i prvog stjecatelja može biti samo ugovorni, budući da postojanje volje trasanta, akceptanta za nastanak mjenice nije dovoljan uvjet. Potrebna je i protuoporuka prvog stjecatelja. Ako takve izjave volje nema, iz mjenice ne proizlazi nikakva obveza. Primjerice, prvi akceptant odbija prihvatiti mjenicu ili ne pristaje primiti plaćanje po mjenici od određenog subjekta – akceptanta zbog raznih čimbenika: neprijateljskih odnosa, remitentu je neisplativo primati od njega plaćanje za komercijalne. razlozi, itd. itd.

S obzirom na navedeno, osnov za nastanak mjenične obveze uz predočenje potpunog akcepta je složen sastav koji uključuje poslove u akceptiranom nizu: sastavljanje mjenice, predočenje za akcept, akcept, sporazum između trasata i trasata, prijenos mjenice prvom stjecatelju, akcept mjenice od strane prvog stjecatelja, ugovor između trasata, trasata i platitelja. Ali ovdje postoji iznimka: na temelju čl. 3. Pravilnika mjenica se može izdati i samom trasatu, što znači da u ovoj varijanti prvobitni kupac nije sudionik u izvornoj mjeničnoj obvezi. A ugovor između trasanta i akceptanta ne može se priznati kao ugovor u korist treće osobe, budući da se obveze platitelja već sastoje u izvršenju plaćanja u korist samog trasanta. Složeni sastav za nastanak ove obveze uključuje: posao sastavljanja mjenice, prezentaciju na akcept, akcept, ugovor između trasata i imatelja mjenice (prvog kupca).

Navedeni primjeri potvrđuju da prava i obveze stranaka u mjeničnim odnosima nastaju prvenstveno na temelju sporazuma (ugovora) i uzimajući u obzir jednostrane poslove. Na temelju navedenog može se zaključiti da je temelj za nastanak glavne mjenične obveze po mjenici složen pravni sklop koji uključuje ugovore, uključujući i akcept koji ima unaprijed određenu vrijednost, te jednostrane poslove. Nepostojanje bilo kakve pravne činjenice ne dopušta nastanak mjenične obveze na mjenici. Na primjer, trasant je sastavio mjenicu, ali je nije prenio prvom stjecatelju ili je nije podnio na akcept. Da li ovim (sastavljanjem mjenice) nastaje kakav mjenično pravni odnos? Naravno da ne. Ako prvobitni kupac (imatelj mjenice) nije prihvatio mjenicu, odbio je mjenicu, tada ne može nastati mjenična obveza (ako mjenica nije akceptirana, a trasant se oslobodio odgovornosti za akcept), mjenica gubi prometnost. i druga svojstva vrijednosnog papira.

Pristaše jednostrane transakcijske prirode mjenične obveze po mjenici, u pravilu, radi isključenja ugovornog nastanka mjenice pozivaju se na čl. 438 Građanskog zakonika Ruske Federacije, prema kojem prihvaćanje mora biti potpuno i bezuvjetno, i čl. 26. Uredbe dopušta djelomično prihvaćanje ili prihvaćanje za djelomični iznos. Budući da pravila čl. 438 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne predviđaju djelomično prihvaćanje, tada ponuda trasanta, po njihovom mišljenju, da plati određeni iznos ne može biti ponuda u smislu čl. 435 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Pritom, u pravilu, izbjegavaju odgovoriti na pitanje: smatra li se ponuda trasanta ponudom u slučaju potpunog prihvaćanja? Prema normama važećeg građanskog ruskog zakonodavstva, drugačije se ne može nazvati! Uz potpuni akcept, dakle, ponuda može biti samo ponuda mjeničnog trasata da plati određeni iznos u određeno vrijeme, na određenom mjestu, akceptantu.

Što se tiče argumenata o nemogućnosti djelomičnog prihvaćanja, treba napomenuti da su oni nastali, smatramo, zbog pristupa ugovoru, kako je navedeno u građanskom pravu. U međuvremenu, autori zaboravljaju da je definirajuća značajka ugovora od rimskog doba bila saglasnost dviju volja ugovornih strana. Postoji takav dogovor - postoji dogovor. Što se tiče faza ugovora predviđenih važećim ruskim građanskim zakonodavstvom, oni uvjetno dijele postupak sklapanja ugovora i, takoreći, ostaju u sjeni prilikom sklapanja ugovora. Primjerice, kako u svakodnevnom životu, tako iu poslovnom prometu, odluku o tome hoće li se ugovor zaključiti ili ne, obično određuje volja i volja stranaka. Ako su volje stranaka podudarne, tada se ugovor smatra sklopljenim. S obzirom na gore navedeno, možemo zaključiti: djelomično prihvaćanje je nova ponuda (članak 443. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Stoga se može prepoznati da je ugovor sklopljen pod uvjetima djelomičnog plaćanja mjeničnog iznosa od strane platitelja.

Ova razmatranja potvrđuju naše zaključke.

U središtu nastanka glavne mjenične obveze po mjenici je ugovor.

Za nastanak mjenične obveze nije dovoljna takva pravna činjenica kao što je ugovor, već je dodatno potreban niz jednostranih mjeničnih poslova.

Uzimajući u obzir st. 1., 2., osnov nastanka mjenične obveze je složeni sastav, tj. skup pravnih činjenica u određenom nizu.

Akcept kao pravni odnos predstavlja ugovor.

Prije predočenja mjenice trasat ne može znati za postojanje mjenice po kojoj mora izvršiti plaćanje. Izdavanje mjenice ne veže je za mjeničnu obvezu. Od trenutka izvršenja akcepta trasat je uključen u mjeničnu obvezu.

Akcept znači prihvaćanje obveze plaćanja mjenice, čime se imatelju daje pravo na jednostavno potraživanje prema akceptantu, čime se povećava primitak plaćanja na mjenici. Platitelj koji nije akceptirao mjenicu ne odgovara imatelju mjenice, što je sudska i arbitražna praksa više puta primijetila.<6>.

<6>Dodatak informativnom pismu Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 25. srpnja 1997. N 18. Str. 19.

Na primjer, organizacija je izdala mjenicu, u kojoj je banka naznačena kao platitelj. Imatelj mjenice podnio je mjenicu na akcept u roku navedenom u mjenici. Banka je odbila primiti mjenicu, u povodu čega je imatelj mjenice pokrenuo tužbu radi naplate od banke iznosa mjenice.

Arbitražni sud odobrio je tužbeni zahtjev. Rješenjem drugostupanjskog stupnja rješenje je ukinuto, jer je sukladno čl. 47. Pravilnika osoba koja nije akceptirala mjenicu ne odgovara imatelju mjenice. Tužba je odbijena.

Platiteljevo odbijanje akcepta, potvrđeno aktom protesta neakceptne mjenice, daje imatelju mjenice pravo na podnošenje tužbe prema trasatu, indosantima i avalirima na način propisan glavom VII Pravilnika o mjenici. mjenice i mjenice.

Akceptirati mjenicu je pravo platitelja, a ne njegova dužnost, unatoč tome što se izdavanje mjenice, u pravilu, temelji na stvarnom dugu trasata prema trasatu mjenice. Kao što profesor L.A. Novoselov, izdavanje mjenice na platitelja, u pravilu, povezano je s ne-mjeničnim odnosima između njega i trasata. Ako platac odbije primiti mjenicu, trasant može od njega zahtijevati isplatu duga i/ili naknadu štete, na temelju građanskopravnih obveza koje ga vežu. Ako trasant izda mjenicu svom dužniku prema ugovoru o opskrbi, pa ako ovaj odbije primiti mjenicu, imatelj mjenice ima pravo zahtijevati od njega ispunjenje novčane obveze plaćanja cijene za roba<7>. Nakon akcepta nastaje ugovorna mjenična obveza čiji su sudionici u početku trasant-akceptant (kod mjenice koju na akcept podnosi trasat mjenice) ili indosant-akceptant (mjenica). holder) (u slučaju prezentacije na akceptiranje bilo kojeg od indosanata (imatelja mjenice)).

ConsultantPlus: napomena.

Monografija L.A. Novoselova "Zadužnica u gospodarskom prometu. Komentar prakse rješavanja sporova" uvršten je u informacijsku banku prema publikaciji - Statut, 2003. (četvrto izdanje, prerađeno i dopunjeno).

<7>Novoselova L.A. Mjenica u gospodarskom prometu. M.: Statut, 1997. S. 54.

Sukladno čl. 26. Uredbe akcept mora biti jednostavan i bezuvjetan, ali ga platitelj može ograničiti na dio iznosa. Svaka druga promjena sadržaja mjenice od strane akceptanta ravna je odbijanju akcepta. Međutim, akceptant je odgovoran za sadržaj svog akcepta. Dakle, akcept mora izražavati bezuvjetnu suglasnost platitelja da izvrši plaćanje cijelog mjeničnog iznosa ili njegovog dijela, tj. postoji jednostrana mjenična obveza. Postavlja se pitanje: može li se poništiti mjenica koja sadrži nevaljan akcept? Prema autoru, nevaljani akcept mjenice ne može se priznati kao okolnost koja povlači za sobom nevaljanost mjenice: prvo, zakon ne povezuje izravno nevaljanost mjenice i nevaljanost akcepta; Drugo, kako proizlazi iz čl. 7. Odredbe, nevaljani potpisi ne utječu na kontinuitet niza indosamenata i valjanost mjenice.

Prema normama mjeničnog prava akcept je moguć na dva načina: akcept na predočenje i akcept s odgodom vremena. Potonje dopušta čl. 24. Uredbe, prema kojem platitelj može zahtijevati da mu se mjenica drugi put predoči dan nakon prvog predočenja. Dakle, zakon je strogo odredio rok u kojem trasat mora izraziti svoj pristanak da plati mjenicu. Teoretski, vrijeme za razmatranje odbijanja mjenice za trasata ne može biti duže od 48 sati. Propuštanje odgovora trasata u ovom roku daje pravo imatelju mjenice da podnese protest zbog neakceptiranja (čl. 44. Pravilnika).

Prihvaćanje proizvodi važne pravne posljedice. Prvo, prema profesoru G.F. Shershenevich, "pravne posljedice akcepta iste su kao i za izdavanje nove zadužnice"<8>. Od trenutka akceptiranja trasat, pretvorivši se u akceptanta, potpuno samostalno postaje obvezan prema imatelju mjenice. Drugo, imatelj mjenice može ostvariti svoja prava tek nakon što podnese mjenicu platitelju na naplatu i nakon što izvrši protest. Treće, trasat koji je akceptirao mjenicu solidarno je dužan imatelju mjenice zajedno s osobama koje su izdale ili indosirale mjenicu. Četvrto, od trenutka akceptiranja trasat će se smatrati glavnim mjeničnim dužnikom i platiteljem. Peto, trasat koji je akceptirao mjenicu odgovara indosantu ili trasatu koji je platio mjenicu.

<8>Shershenevich G.F. Udžbenik trgovačkog prava. M.: Spark, 1994. S. 291.

I na kraju, akcept je, po našem mišljenju, činjenica sklapanja sporazuma između trasata i akceptanta, ako je mjenicu podnio trasant na akceptiranje, odnosno između trasata, trasanta i akceptanta, ako je mjenica mjenica podnesena na akcept. jer akcept nije prezentirao trasant, nego trasant. Potpuni prihvat je pravotvorna pravna činjenica.

Od pravila o odnosu trasant-akceptant, promatranog u ugovornim odnosima, postoji jedna iznimka koja nije tipična za normalan promet mjenice, ali je ujedno predviđena čl. 3 Odredbe. Prema ovoj normi mjenica se može izdati samom trasatu. U praksi je ova odredba izazivala određene poteškoće, jer se nije moglo jednoznačno odrediti u kojem obliku treba biti izražen trasantov akcept mjenice izdane na samog trasata. Spor o ovom pitanju rješava Vrhovni arbitražni sud Ruske Federacije na sljedeći način: „Prema člancima 1., 2. Pravilnika, mjenica mora imati potpis osobe koja je izdala mjenicu, au odsutnosti potpisa nije valjan. Takav potpis ne može istodobno svjedočiti o prihvaćanju mjenice. U slučaju da je trasat trasat po mjenici i mjenica mu se predoči, mora ili zabilježiti akcept ili se po drugi put potpisati na prednjoj strani mjenice, budući da je platitelj , akceptom preuzima obvezu plaćanja mjenice na vrijeme" (čl. 28. Uredbe)<9>.

<9>Rezolucija Prezidija Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije od 24. rujna 2002. N 11093/01 // Bilten Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije. 2003. N 1. S. 20.

I u ovom slučaju trasatov akcept mjenice može se priznati kao činjenica sklapanja ugovora. Strane ovog ugovora su trasant, koji je ujedno i akceptant mjenice, i imatelj mjenice, koji je mjenicu podnio na isplatu. Odbijanje akceptiranja mjenice od strane trasata za posljedicu ima njegovo istupanje iz mjeničnopravnog odnosa (obveze), budući da mjenično pravo dopušta mogućnost neprihvatanja mjenice od strane trasata (dužnika).

U slučajevima odbijanja plaćanja po mjenici, smatramo da nastupaju sljedeće pravne posljedice:

Trasat prije svega odbija ponudu trasata, istupa iz mjeničnopravnih odnosa u kojima se uvjetno nalazi, tj. od ovog trenutka trasat ne može biti sudionik mjeničnog odnosa za određenu mjenicu.
Budući da glavni platitelj i glavni dužnik pretpostavljeni u trenutku izdavanja mjenice odustaju u mjenici istovremeno, sam trasant nastupa kao glavni dužnik po ovoj mjenici, osim ako se oslobodio odgovornosti za akcept i plaćanje mjenice.
Mjenica se pretvara u zadužnicu, a njen promet mora biti uređen prema normama mjeničnog prava predviđenim za mjenicu.

Dakle, mjenična obveza u kojoj sudjeluje akceptant može biti ugovorna, a taj ugovor može biti i jednostrano obvezujući i dvostrano obvezujući. Dvostrano obvezujući ugovor bit će tipičan za slučaj kada akceptant iz nekog razloga nije mogao izvršiti plaćanje po mjenici, a takva obveza proizlazi iz indosanta (imatelja mjenice) ili mjeničnog trasata, od kojih je jedan mjenični obveznik. predstavljen je na prihvaćanje. Treba napomenuti da odnosi akceptanta, osim navedenih sudionika u mjeničnoj obvezi, s drugim sudionicima ne obvezuju akceptanta jednostrano na plaćanje onome tko podnese mjenicu na isplatu.

Svrha: utvrditi da li trasat (platitelj) pristaje platiti ovu mjenicu. Mjenica se može podnijeti na akcept prije roka dospijeća u mjestu platitelja. Trasant može zabraniti podnošenje mjenice na akcept posebnom klauzulom "BEZ AKCEPTIRANJA", "NE POKAZIVATI NA AKCEPTIRANJE", tj. prezentacija samo za plaćanje. Nemoguće je zabraniti davanje na prihvaćanje Domicilna mjenica(ne u mjestu prebivališta uplatitelja, već kod treće osobe).

Rok za podnošenje mjenice na akcept. Članci 22. i 23. Saveznog zakona utvrđuju rok za određeni dan od donositelja u roku od jedne godine od datuma izdavanja koji trasat može promijeniti.

Akcept se označava na samoj mjenici (na prednjoj strani) - obavezan je potpis akceptanta, dopuštene su klauzule „Slažem se s plaćanjem“, „Akcept“. Međutim, ove klauzule nisu potrebne. Prihvaćanje ne smije imati datum, ali je preporučljivo to učiniti. Odbijanje datuma prihvaćanja može se u nekim slučajevima osporiti.

Prihvaćanje je jednosmjerna transakcija.

Uvjeti valjanosti prihvaćanja:

1. Prihvaćanje mora biti jednostavno i bezuvjetno.

2. Dobrovoljno je.

3. Može biti djelomičan (ostatak mjenice smatra se protestiranim).

4. Imatelj mjenice ima pravo zahtijevati od akceptanta kao i od trasata mjenice (radi se o izravnom dužniku), dakle akceptant nema pravo regresa prema drugim obveznicima po račun. Dokaz o prihvaćanju može biti samo pismo uplatitelja (čl. 29. Pravilnika).

Plaćanje računa. Mjenice koje dospijevaju na određeni dan, u to i to vrijeme od sastavljanja ili od predočenja, prezentiraju se ili na dan koji je u mjenici označen, ili na jedan od sljedeća dva radna dana. Ako je račun predočen na prihvaćanje, tada je primljeno odbijanje, tada je ovo odbijanje protestirano, nema potrebe da ga prezentirate na plaćanje. Vlasnik ne može odbiti djelomičnu isplatu, niti ga se može prisiliti da prihvati isplatu prije roka. Ako obveznik plati račun ranije, čini to na vlastitu odgovornost.

Predstavljanje računa na plaćanje:

1. Na mjestu izravnog dužnika, tj. trasant mora stići u mjesto prebivališta ili mjesto neposrednog dužnika.

2. Morate predočiti izvornu mjenicu (svojstvo prezentacije u skladu sa stavkom 1. članka 142. Građanskog zakonika Ruske Federacije). Predočenje računa na plaćanje poželjno je sastaviti kod javnog bilježnika.

3. Mjenicu ne trebate prenijeti na dužnika (to će značiti otplatu obveze). Potreban je zahtjev za davanje mjenice na isplatu u dva primjerka. Uz njega možete priložiti kopiju računa. Ako je plaćanje po računu bezgotovinsko, tada nema odgovornosti za kašnjenje ako je plaćanje izvršeno u roku utvrđenom za bankovne obračune. Ako mjenica nije predočena na isplatu, dužnik može položiti iznos u depozit kod javnog bilježnika ili u depozit suda.

4. Ako se dužnik ne nalazi kod sebe, to mora biti ovjereno kod javnog bilježnika.

5. Račun se mora predočiti ovlaštenoj osobi, uključujući i punomoćnik, ali punomoć mora sadržavati posebne ovlasti.

6. Mjenica se predočuje radnim danom i tijekom radnog vremena.

Odbijanje primanja ili plaćanja mora biti ovjereno posebnim aktom. Protest zbog neprihvaćanja računa i protest zbog neplaćanja provodi javni bilježnik (Osnove zakonodavstva Ruske Federacije o javnim bilježnicima).