III. Čína. India
II. Moslimských krajín. Turecko. Irán. Egypt
I. Novoindustrializované krajiny Latinskej Ameriky a východnej Ázie
Plán
Téma: Problémy rozvoja v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike
Prednáška číslo 4
Novoindustrializované krajiny Latinskej Ameriky
a východnej Ázie
Novoindustrializované krajiny v 80. rokoch. niekoľko krajín v Latinskej Amerike (Čile, Argentína, Brazília atď.) a vo východnej Ázii ( Južná Kórea, Taiwan atď.). Napriek tomu, že patria do rôznych civilizačných regiónov, majú veľa spoločného. V podmienkach diktatúry autoritárskych režimov dokázali v krátkom čase urobiť pokrok vo svojom ekonomickom rozvoji. Tak vznikla diskusia o podstate autoritárstva v moderný svet, čo na bežnej úrovni často vedie k otázke, či majú diktátori zásluhy.
Boj medzi autoritárskymi a demokratickými metódami modernizácie bol obzvlášť akútny v krajinách Latinskej Ameriky. Armáda hrala v živote krajín regiónu osobitnú úlohu. Vojenské diktatúry (junty) boli pravidelne nahradzované civilnou vládou až do 80. a 90. rokov. Z armády sa niekedy stala sila, ktorá zvrhla diktatúry, ktoré v tej či onej dobe existovali takmer vo všetkých krajinách regiónu. V niektorých krajinách sa menili každých 7 až 8 rokov, čím nahradili nasledujúcu civilnú vládu, v iných vládli desaťročia. Vojenské diktatúry s rovnakou húževnatosťou ako civilné vlády v 50. a 60. rokoch. posilnil verejný sektor v ekonomike, snažil sa nahradiť dovoz tovaru vlastnou produkciou (dovozná substitučná industrializácia), a v 70. a 80. rokoch. vytrvalo prevádzal štátne podniky a banky do súkromných rúk (privatizácia), podporoval otvorenosť ekonomiky, znižoval štátne dane a výdavky, orientoval ekonomiku na export netradičného tovaru. Diktatúry vždy spájala skutočnosť, že zakazovali alebo obmedzovali činnosť politických strán, parlamentov, slobodnú tlač, vykonávali zatýkania a represie proti opozícii, až po svojvôľu vo vzťahu k bežným občanom. Diktatúry sa tradične usilujú o vonkajšiu expanziu, aby posilnili svoju autoritu v krajine, ale takmer vždy zlyhajú. Napríklad vojenská junta v Argentíne padla po neúspešnom pokuse (1982) zmocniť sa Falklandských ostrovov, ktoré boli pod britskou kontrolou. Diktátori a ich stúpenci v mnohých krajinách boli nakoniec postavení pred súd a tam, kde neexistovala hromadná svojvôľa, sa zaobišli s amnestiou. Uniknúť sa nepodarilo ani generálovi A. Pinochetovi, ktorý vošiel do dejín ako diktátor, ktorý uskutočnil (1973 - 1990) autoritársku modernizáciu krajiny (vďaka ekonomickému programu M. Friedmana sa Čile stalo ekonomickým vodcom Latinskej Ameriky). z trestného stíhania. Je však zásluha diktátorov taká veľká? "Pinochetov režim nie je za čo chváliť." Základné princípy vojenskej organizácie sú v priamom protiklade so zásadami voľného trhu a slobodnej spoločnosti. Toto je extrémna forma centralizovanej vlády. Junta išla proti svojim zásadám, keď podporovala trhové reformy “(Milton Friedman, 1002).
Hospodárska politika diktátorov a autoritárskych vodcov bola v súlade s trendmi svetového vývoja, čo naznačujú moderní latinskoamerickí vedci. Rovnakým spôsobom pretrvávajúce diktatúry zvyšovali alebo obmedzovali úlohu štátu v ekonomike. Preto je podľa vedcov potrebné revidovať obraz diktátora - reformátora, ktorý dlho vytváral propagandistický aparát samotných diktátorov. Diktatúra, kde sa uskutočňovali reformy, riešila iba jednu úlohu - úlohu zabezpečiť sociálny mier a politická stabilita prostredníctvom neskrývaného násilia. Vládnuce elity Latinskej Ameriky videli hlavnú hrozbu pre stabilitu v silných pozíciách ľavých síl - socialistických a komunistických strán. Vplyv ľavice bol určený mierou chudoby v regióne. Krajná ľavica v mnohých krajinách bola iniciátormi občianskych vojen. Potlačenie diktátorských režimov smerovalo predovšetkým proti ľavicovým silám.
Takže na konci XX storočia. armáda odišla z vládnych úradov do kasární. Diktatúra zmizla z dejín Latinskej Ameriky nie preto, že boli vyriešené všetky problémy a sily extrémnej ľavice stratili svoj vplyv, ale preto, že v podmienkach globalizácie a prechodu na postindustriálnu informačnú spoločnosť diktatúra nie je schopná riešiť nové historické problémy. Priebeh obmedzenia úlohy štátu v ekonomike, podpora súkromnej iniciatívy a otvorenie krajiny svetovému trhu, ktoré boli nútené začať diktatúry pod vplyvom svetových skutočností, podkopali samotné základy ich existencie. Takýto postup je nezlučiteľný s diktatúrou. Všetky demokratické vlády v regióne začali pokračovať týmto smerom s veľkým úspechom. Viedlo to k vzostupu, ale zároveň sa odhalilo vážne problémy... Bola odhalená zraniteľnosť národného finančného systému v kontexte globálnych kapitálových tokov, ktorá viedla k finančnej kríze v mnohých krajinách. Rozdiel v príjmoch medzi bohatými a chudobnými sa prehĺbil. Vojenské diktatúry sa ale nevrátili. V 90. rokoch sa v mnohých krajinách dostali k moci ľavicové sily. a na začiatku XXI storočia. (Čile, Brazília atď.). Začali kombinovať postup zrušenia obmedzení s cieľom rozvinúť podnikateľskú iniciatívu s aktívnou politikou štátu v roku 2006 sociálna sféra, zdravotníctvo a školstvo.
2. Ako sa z ázijských „tigrov“ stali demokracie vyspelého sveta. Diskusia o autoritárstve.
Krajinám východnej Ázie - Južná Kórea (Kórejská republika), Taiwan, Hongkong (od roku 1999 ako súčasť Číny), Singapur - hovorili ázijské „tigre“, k nim sa pridali „draci“ - Malajzia, Thajsko, Indonézia, Filipíny. „Tigre“ sa považovali za model autoritárskej modernizácie, pri ktorej sa za podmienok obmedzujúcich demokraciu dosiahli pôsobivé hospodárske výsledky: 8 - 12% ročného ekonomického rastu, napríklad v Južnej Kórei viac ako 30 rokov.
Ako sa na začiatku vysoko rozvinutých krajín sveta ocitla Južná Kórea, roľnícka krajina, ktorá bola 40 rokov (1905 - 1945) pod kontrolou Japonska a vyvíjala sa ako surovinový doplnok japonskej ekonomiky. 21. storočia? Aké tajomstvo úspechu priniesla strana Kuomintang a zvyšky armády Čankajšek (2 milióny ľudí), ktorí utiekli z komunistickej Číny, v roku 1949 so sebou na exotický nádherný ostrov Taiwan, kde neexistoval priemysel?
Zrýchlená industrializácia v týchto krajinách sa neuskutočnila na úkor roľníctva. Taiwan začal s agrárna reforma, v dôsledku čoho krajina vyvinula systém poľnohospodárstva v poľnohospodárstve. A v Južnej Kórei štát dokonca konkrétne zvýšil nákupné ceny poľnohospodárskych výrobkov s cieľom podporiť roľnícke farmy. V Južnej Kórei štát aktívne podporoval dve desiatky obrovských súkromných finančných a priemyselných spoločností, ktoré sa nazývali konglomeráty, pretože vyrábali rôzne tovary. Na Taiwane sa štát spoliehal na rozvoj malých a stredných podnikateľov, ktorí v súčasnosti vyrábajú 70% tovarov a služieb a v ktorých zamestnáva asi 70% obyvateľov krajiny. Recepty sú rôzne, ale výsledok je rovnaký - „ekonomický zázrak“.
Viac ako 30 rokov vládla v Južnej Kórei vojenská diktatúra a na Taiwane autoritársky režim jednej strany. Prvé slobodné voľby sa konali až v roku 1992 v Južnej Kórei a v roku 1996 na Taiwane. V Južnej Kórei prinútili masové protesty armádu k demokratizácii, zatiaľ čo na Taiwane sa „tichá revolúcia“ organizovala zhora, ale aj za podmienok rastúceho vplyvu opozičných síl a pod tlakom rozšírenej verejnej mienky. Zásluhy vojenských vodcov a autoritárskych vládcov v pohybe krajín k demokracii sa obmedzili na skutočnosť, že nevyužili masívne represie proti opozičným silám, ktoré požadovali demokratizáciu a slobodné voľby. „Neznášanlivosť v malých veciach môže viesť k veľkým nepokojom,“ urobil ústupok opozícii čínsky dedič Čankajšek na Taiwane. Ukázalo sa však, že to bolo naopak. Aj malé ústupky na udeľovanie slobody slova a vytváranie opozičných organizácií viedli k masovému hnutiu za slobodné voľby, ktoré už nebolo možné zastaviť.
Predtým, ako sa tieto krajiny vydali na cestu demokracie, prevládal názor, že ich hospodársky úspech zabezpečujú autoritárske režimy. Tieto režimy sa často uvádzali ako príklady pre iné krajiny, ktoré sa snažia vyrovnať so zaostalosťou.
Industrializácia je skutočne spojená s posilňovaním úlohy štátu. Ale diktatúra nie je zárukou úspechu. V mnohých krajinách diktatúry nielenže neprispeli k modernizácii krajiny, ale naopak, zachovaná zaostalosť a chudoba, viedli krajinu ku katastrofám, hladu a bratským konfliktom. Názov takýchto režimov je diktatúra stagnácie (Zair).
Nie diktatúra, ale tradície konfucianismu sa podľa moderných výskumníkov stali rozhodujúcimi pre ekonomický úspech ázijských „tigrov“. Konfucianizmus je rozšírený v Číne, na Taiwane, kde Číňania skutočne žijú, ako aj v krajinách, kde tvoria významnú časť populácie alebo hrajú dôležitú úlohu v podnikaní (Singapur - 70%, Malajzia - 35%, Thajsko - 15 % atď.) a v Kórei. Disciplína, tvrdá práca, úcta k starším, osobná lojalita, úcta k nadriadeným sa v konfucianizme spájajú s požiadavkami sebazdokonaľovania, zdôraznenými pozornosťou k učeniu. Ako hovoria ekonómovia, kvalifikovaná, disciplinovaná a lacná pracovná sila sa stala lokomotívou „ekonomického zázraku“ v krajinách východnej Ázie.
Boj proti ľavici bol ústredným bodom latinskoamerických diktatúr. Pre východoázijské krajiny - Južnú Kóreu a Taiwan - bolo najdôležitejšie zabezpečiť politickú a sociálnu stabilitu tvárou v tvár vonkajším hrozbám. Južná Kórea žila vo napätom očakávaní provokácií zo strany socialistického režimu v Severnej Kórei, ktorý inicioval vojnu proti Južnej Kórei (kórejská vojna 1950 - 1953). Preto sa verilo, že severokórejský režim si nenechá ujsť chvíľu, aby využil sebemenšie ťažkosti svojho suseda. To sú základy autoritárskeho režimu v Južnej Kórei. Obavy neboli márne - v roku 1968 sa severokórejský režim pokúsil v Južnej Kórei vyvolať partizánsku vojnu. Po ukončení “ studená vojna„V Južnej Kórei sa dýchalo voľnejšie. Hospodárska súťaž už bola vyhraná: v socialistickej Severnej Kórei v 90. rokoch. hrozba hladu sa stala skutočnosťou a Južná Kórea sa stala jednou z rozvinutých krajín sveta.
Vonkajšia hrozba bola rozhodujúca aj pre Taiwan. Komunistická Čína považovala zvyšky armády Čankajška na ostrove za neporazených protivníkov, zatiaľ čo taiwanský režim veril, že na pevninskú Čínu vtrhli „komunistickí rebeli“. Väčšina krajín na svete vrátane Ruska uznáva Čínu ako jednu krajinu, Taiwan nie je členom OSN a nie je legálne považovaný za nezávislý štát. Režim si nemohol dovoliť na ostrove ani pár dní nestability, bol si istý, že Peking môže akýkoľvek zmätok využiť. Preto sa pod tlakom verejnej mienky demokratizácia na Taiwane uskutočnila, ale zhora ako „tichá revolúcia“.
Ľudia v každodennom živote alebo v médiách často počujú slovo „Junta“. Čo to je? Čo znamená tento koncept? Skúsme na to prísť. Tento výraz je spájaný s Latinskou Amerikou. Ide o taký koncept ako o režim „junty“. V preklade znamená uvedené slovo „zjednotený“ alebo „spojený“. Silou junty je autoritárska vojensko-byrokratická diktatúra ustanovená v dôsledku vojenského puču a správy štátu diktátorským spôsobom, ako aj pomocou teroru. Aby sme pochopili podstatu tohto režimu, je potrebné najskôr pochopiť, čo je vojenská forma diktatúry.
Vojenská diktatúra
Vojenská diktatúra je forma vlády, ktorou armáda prakticky disponuje. Majú tendenciu zvrhnúť súčasnú vládu štátnym prevratom. Táto forma je podobná, ale nie identická so stratokraciou. Podľa druhého menovaného riadia krajinu priamo vojenskí predstavitelia. Tak ako každý typ diktatúry, aj táto forma môže byť oficiálna aj neoficiálna. Mnoho diktátorov, napríklad v Paname, sa muselo podrobiť civilnej vláde, ale je to iba nominálne. Napriek silovo založenej štruktúre režimu stále nejde o celkom stratokraciu. Nejaký druh obrazovky stále existoval. Existujú aj také zmiešané typy diktátorská kontrola, v ktorej majú vojenské hodnosti veľmi vážny vplyv na vládu, situáciu však nekontrolujú samy. Typickými vojenskými diktatúrami v Latinskej Amerike boli spravidla presne junta.
Junta - čo to je?
Tento pojem sa rozšíril vďaka vojenským režimom v krajinách Latinskej Ameriky. V sovietskych politických vedách znamenala junta moc reakčných vojenských skupín v mnohých kapitalistických štátoch, ktoré zaviedli režim vojenskej diktatúry fašizmu alebo mu boli blízke. Junta bola výborom, ktorý pozostával z niekoľkých dôstojníkov. Navyše to nebolo vždy najvyššie velenie. Svedčí o tom okrídlený latinskoamerický výraz „moc plukovníkov“.
V postsovietskom priestore dostal posudzovaný koncept zjavne negatívny význam, preto sa tiež používa na propagandistické účely na vytvorenie negatívneho obrazu o vláde konkrétneho štátu. V prenesenom význame sa výraz „junta“ vzťahuje aj na vlády kleptokratických krajín s najvyššou úrovňou korupcie. V každodennej hovorovej reči možno tento termín použiť aj vo vzťahu k skupine ľudí, ktorí na základe vzájomnej dohody podniknú určité kroky. Ich ciele sú však neúprimné alebo dokonca trestné.
Junta: čo to je z hľadiska politického systému?
Vojenská junta bola jedným z najrozšírenejších typov autoritárskych režimov, ktoré vznikli v období získavania slobody mnohými latinskoamerickými a inými štátmi z koloniálnej závislosti. Po vytvorení národných štátov v tradičných spoločnostiach sa armáda stala najkoheznejšou a najorganizovanejšou vrstvou spoločnosti. Mohli viesť masy na základe myšlienok národného sebaurčenia. Po nástupe moci bol smerovanie politiky vojenských elít v rôznych krajinách orientované odlišne: v niektorých štátoch viedlo k odstráneniu skorumpovaných kompradorských elít z funkcie a celkovo bolo za formáciu národného štátu (Indonézia, Taiwan). V ostatných prípadoch sa samotné vojenské vedenie stalo nástrojom na uvedomenie si vplyvu vážnych centier moci. Hovorí sa, že väčšina vojenských diktatúr v Latinskej Amerike bola financovaná Spojenými štátmi. Výhodou USA bolo, že v konkrétnej krajine nebude komunistický režim, pokiaľ bude vládnuť junta. Dúfame, že už bolo zrejmé, o čo ide.
Osud väčšiny junty
Faktom je, že mnohí veria, že demokracia v mnohých krajinách začala práve „juntovským“ režimom. Čo to znamená? Po utíchnutí druhej svetovej vojny mala väčšina vojenských diktatúr, ktoré prevzali kontrolu nad mnohými krajinami pod ich kontrolou, iba prechodný charakter. Moc junty sa postupne vyvinula z autoritárskeho režimu k demokracii. Príkladom sú krajiny ako Južná Kórea, Argentína, Španielsko, Brazília a ďalšie. Dôvody sú nasledujúce. Najskôr v priebehu času v štáte narastali rozpory ekonomickej a politickej povahy. Po druhé, rástol vplyv rozvinutých priemyselných štátov, ktoré sa usilovali zvýšiť počet demokracií. V dnešnej dobe sa ľudia ako chunta prakticky nenachádzajú. Tento výraz sa však ustálil na celom svete.
Od konca druhej svetovej vojny do 90. rokov sa politické režimy v mnohých štátoch Latinskej Ameriky preukázali ako krátkodobé. Jedinou výnimkou bolo Mexiko, kde sa po štátnej revolúcii v roku 1917 dostali k moci predstavitelia demokratických síl, ktoré až do konca storočia nemali vážnych politických odporcov.
Demokracia v Latinskej Amerike
V latinskoamerických krajinách sa uskutočnili pokusy o zavedenie európskeho modelu demokracie, najmä: vytvorenie bloku národno-vlasteneckých síl a národnej buržoázie, postupné zvyšovanie úrovne sociálnej a hospodárskej ochrany, ktoré bolo sprevádzané modernizáciou priemyslu. Takéto snahy o vytvorenie demokratického štátu boli korunované úspechom až v Argentíne, keď sa v roku 1946 dostala k moci vláda J. Perrona.
Obdobie vedenia peronistickej strany vošlo do dejín Argentíny ako do obdobia prosperity - v štáte sa aktívne zaviedla liberálna sociálna politika, začalo sa znárodňovanie strategických priemyselných zariadení a bol ustanovený päťročný plán hospodárskeho rozvoja. . V dôsledku vojenského puču v roku 1955 bol však H. Perron zvrhnutý.
Za príkladom Argentíny nasledovala Brazília, ktorej vláda sa opakovane pokúšala o právne a ekonomické transformácie života spoločnosti. Pre hrozbu opakovania argentínskeho pučového scenára však prezident krajiny spáchal v roku 1955 samovraždu.
Hlavnou nevýhodou demokratických režimov v Latinskej Amerike bolo, že sa v polovici 20. storočia v mnohom podobali na fašistický systém v Taliansku. Všetky liberálne reformy sa v zásade realizovali dobre skrytými totalitnými metódami. V niektorých oblastiach verejnej politiky demokratickí vodcovia vo veľkej miere kopírovali modely rozvoja nacistického Nemecka.
Pozoruhodným príkladom je činnosť odborových zväzov v Argentíne, ktoré bránili pracovné práva výhradne pre predstaviteľov titulárneho národa. Navyše v povojnové obdobie, demokracie v Latinskej Amerike sa stali útočiskom niektorých fašistických vodcov prenasledovaných medzinárodným spoločenstvom. To v prvom rade naznačuje, že latinskoamerickí demokrati sa nevyhýbali najmä totalitným systémom a fašizmu.
Vojenské puče
Od polovice 50. do konca 70. rokov sa vo väčšine latinskoamerických štátov zaviedli tvrdé vojenské diktatúry. Takéto radikálne zmeny v štátnej štruktúre boli výsledkom rastúcej nespokojnosti ľudu s vládnucou elitou, ktorú využili militaristické politické sily.
Teraz je známe, že všetky vojenské prevraty v Latinskej Amerike sa uskutočnili so súhlasom vlády USA. Dôvodom na nastolenie vojenských režimov bolo šírenie informácií o hrozbe vojny zo strany komunistov medzi masami. Následne museli vojenskí diktátori plniť funkciu ochrany krajín pred de facto neexistujúcou agresiou komunistických štátov.
Najkrvavejším vojenským pučom bol nástup A. Pinocheta v Čile k moci. Státisíce čílskych demonštrantov proti Pinochetovi boli umiestnení v koncentračnom tábore, ktorý bol zriadený v centre hlavného mesta Santiago. Väčšina občanov bola nútená požiadať o politický azyl v štátoch Európy.
Klasická vojenská diktatúra bola ustanovená aj v Argentíne. V dôsledku vojenského puču v roku 1976 začala najvyššia moc v štáte patriť členom Junty na čele s generálom J. Videlom.
Stroganov Alexander Ivanovič ::: Najnovšie dejiny Latinskej Ameriky
Na prelome 80. rokov sa v regióne objavila kríza vojensko-diktátorských režimov. Toto bolo uľahčené prehlbujúcim sa rozporom medzi modernizovaným a tradičným sektorom ekonomiky, veľkými sociálnymi nákladmi neokonzervatívnej verzie kapitalistickej modernizácie, ktorá zvyšovala napätie v spoločnosti. Situáciu ešte viac komplikovala hospodárska kríza začiatkom 80. rokov a prehĺbený problém zahraničného dlhu s jeho dôsledkami. Nespokojnosť bežného obyvateľstva bola spôsobená nedostatkom demokratických slobôd, porušovaním ľudských práv a rozsiahlymi represiami.
Koncom 70. rokov - začiatkom 80. rokov rokovštrajky a pouličné akcie pracovníkov začali rýchlo narastať a vyžadovali zmenu sociálnej a hospodárskej politiky, zastavenie represií, obnovenie práv odborov a demokratických slobôd. Stredné vrstvy, malí a strední podnikatelia, sa zapojili do boja za demokratické zmeny a na obranu národného hospodárstva. Organizácie pre ľudské práva a cirkevné kruhy sú čoraz aktívnejšie. Strany a odbory začali výslovne obnovovať svoje činnosti. V Uruguaji v roku 1980 vystupovalo proti režimu 60% účastníkov referenda organizovaného diktatúrou. Vládnuce vrstvy, ktoré posilnili svoje postavenie, sa tiež začali prikláňať k liberálnym formám vlády, zaťaženým vojenskou starostlivosťou a obmedzeniami diktátorských režimov a snažiacimi sa zabrániť ďalšiemu zhoršovaniu situácie. Zvyšujúca sa vlna ľudových protestov proti diktatúre zdola a protiklady stúpencov liberalizácie zhora sa stali dvoma neoddeliteľnými súčasťami demokratizačného procesu, ktorý sa začal. Americké vládne kruhy od roku 1977, od Carterovho predsedníctva, sa tiež rozhodli podporovať nové ústavné vlády a kritizovali teroristické režimy.
Revolučné udalosti z konca 70. rokov - prelom 80. rokov v Strednej Amerike, najmä zvrhnutie somozskej diktatúry a víťazstvo revolúcie z roku 1979 v Nikaragui, urýchlili proces demokratizácie v Južnej Amerike. V roku 1979 v Ekvádor a v roku 1980 v Peru preniesli umiernené vojenské režimy moc na zvolené ústavné vlády. Po niekoľkých rokoch ostrého politického boja, násilných povstaní robotníkov, prevratov a protivratov v roku 1982 bola ústavná vláda obnovená v roku Bolívia, k moci sa dostala vláda koalície ľavicových síl za účasti komunistov.
Čoskoro prišiel rad na Argentínu, kde na prelome 80. rokov 20. storočia rástlo robotnícke a demokratické hnutie proti vojenskej diktatúre. 27. apríla 1979 sa uskutočnil prvý generálny štrajk proti sociálno-ekonomickej politike diktatúry, ktorého sa zúčastnilo jeden a pol milióna ľudí. Spolu so štrajkami sa napriek zákazom konali pouličné sprievody, stretnutia a zhromaždenia. Na konci roku 1980 boli bez predchádzajúcej dohody obnovené dve paralelné odborové centrá, obe s pôvodným názvom „VKT“. Neskôr, začiatkom roku 1984, sa dali opäť dokopy a obnovili jediné národné odborové stredisko. Peronisti si opäť udržali kontrolu nad odborovým hnutím.
V roku 1981 sa protivládne protesty zintenzívnili. 26 Február 1981 Deň protestov proti hospodárskej politike vlády organizovali organizácie podnikateľov. 22. júla sa konal nový generálny štrajk pracovníkov za účasti viac ako 1,5 milióna ľudí. 7. novembra sa robotníci zúčastnili pochodu „Za mier, chlieb a prácu“. V júni 1981 sa národná konferencia biskupov pripojila k požiadavke ukončenia represie a obnovenia demokracie. Politické strany začali explicitne obnovovať svoje aktivity.
V júli 1981 dve najväčšie strany v Argentíne - justizialistická (peronistická) a radikálna občianska únia (RCC) - radikáli a ďalšie tri menšie strany vytvorili viacstranovú úniu. Mnohostranná únia, podporovaná radom ďalších strán vrátane komunistov, požadovala v mene všetkých sociálno-politických síl krajiny návrat k ústavnému režimu, ukončenie represií a prepustenie politických väzňov. Program únie prijatý 16. decembra 1981 obsahoval aj požiadavky na ochranu národných záujmov a národnej výroby, obnovenie a rozšírenie práv pracovníkov, zlepšenie ich situácie, rozšírenie bytovej výstavby, prijatie opatrení na rozvoj verejného vzdelávania, zdravotnej starostlivosti, vedy a kultúry a mierovej zahraničnej politiky. 30. marca 1982 sa konala robotnícka manifestácia organizovaná odborovými zväzmi a podporovaná mnohými stranami pod heslom: „Chlieb, práca, mier a sloboda!“ Demonštranti boli napadnutí políciou a zatknutí. Ale odbory a strany pripravovali nové bojové akcie.
Generál Leopold Galtieri, ktorý sa z vôle junty stal prezidentom Argentíny od decembra 1981, sa rozhodol pre dobrodružnú akciu s cieľom odvrátiť pozornosť opozície, pozdvihnúť prestíž armády a vystupovať v úlohe národného príslušníka. hrdina: 2. apríla 1982 argentínske ozbrojené sily obsadili zajatú Veľkú Britániu z Argentíny späť v roku 1833 na Falklandských ostrovoch (Malvinas) 1 a na juhu Gruzínska a na južných Sandwichových ostrovoch v južnom Atlantiku. Vláda oznámila obnovenie argentínskej suverenity nad nimi.
1. Briti ich nazývali „Falkland“, Argentínčania - „Malvinas“.
Správa o tom spôsobila výbuch národnostného vlasteneckého nadšenia, ku ktorému sa pripojili všetky opozičné sily režimu, ktoré sa včera vyslovili za mierové „riešenie sporu o ostrovy s Veľkou Britániou a proti možnému provokovaniu ozbrojený konflikt zo strany armády. Udalosti mali pokračovanie, s ktorým vláda nerátala. pred prezidentským palácom skandovalo stotisícové zhromaždenie 10. apríla: „Malvíni - áno, chlieb, práca, mier a sloboda - tiež! „ Naplnili sa aj Galtieriho nádeje, že s pomocou USA bude možné vyriešiť konflikt s Veľkou Britániou na základe kompromisu. Britská vláda na čele so „železnou dámou“ Margaret Thatcherovou odmietla držať akékoľvek rokovania s Argentínou a začali rozsiahle boj v oblasti Falkledských (Malvínskych) ostrovov. V máji britské sily pomocou námorníctva a lietadiel pristáli na ostrovoch, kde tam zablokovali argentínsku posádku a 14. júna ju prinútili vzdať sa. Spojené štáty, ktoré sú spojencami Argentíny (na základe zmluvy z Ria de Janeira), ako aj Veľkej Británie (na základe NATO), jej poskytli priamu podporu v rozpore so svojimi záväzkami voči Argentíne. Britániu podporili aj európske krajiny NATO. Väčšina latinskoamerických štátov, Hnutia nezúčastnených krajín a socialistických krajín, odsúdila kroky Veľkej Británie a správanie USA.
Porážka vojenskej vlády ju v očiach ľudí ešte viac zdiskreditovala. Obyvateľstvo vyšlo do ulíc 15. júna a požadovalo rezignáciu vlády, vinnú z porážky a obnovenie demokracie. 18. júna Galtieri rezignoval. Nová vojenská vláda generála Bignoneho povolila obmedzené stranícke aktivity a deklarovala pripravenosť na dialóg s opozíciou pri hľadaní spôsobov obnovenia ústavného poriadku.
Populárne predstavenia pokračovali. 6. decembra 1982 sa uskutočnil šesťmiliónty generálny štrajk. A práve v roku 1982 sa štrajkov zúčastnilo 9 miliónov ľudí. - viac ako za posledných 6 rokov. 16. decembra sa v Buenos Aires konal 150 000. pochod demokracie, ktorý v deň výročia jej programu organizovala Únia viacerých strán. Vláda požadovala všeobecné voľby 30. októbra 1983.
Predvolebný boj sa vyvíjal hlavne medzi kandidátmi dvoch vedúcich strán - Italom Luderom z Justisialistickej strany a Raúlom Alfonsinom z radikálneho občianskeho zväzu, ktorý ukončil mnohostranový zväz, ktorého funkcie boli vyčerpané. Obaja kandidáti sľúbili opatrenia na demokratizáciu krajiny, rozvoj hospodárstva, zlepšenie postavenia pracovníkov a nezávislú politiku milujúcu mier v duchu Hnutia nezúčastnených krajín. Ale vo volebnej kampani penistov zneli nacionalistické a antiimperialistické tóny, zatiaľ čo radikáli sa viac zameriavali na problémy demokracie a ľudských práv. Odbory a komunistická strana podporili peronistického kandidáta.
Víťazstvo vo voľbách 30. októbra 1983 získal radikálny kandidát Raul Alfonsin, ktorý získal 52% hlasov. Kandidát na kandidátku na kandidátku Italo Luder, podporovaný väčšinou pracujúcich, získal 40% hlasov. Radikáli získali 128 z 254 kresiel v Poslaneckej snemovni a 7 guvernérov v najdôležitejších provinciách (Buenos Aires, Cordoba atď.). Peronisti získali 111 kresiel v Poslaneckej snemovni, väčšinu v Senáte a 12 guvernérov. Vysoké percento hlasov pre Alfonsina bolo spôsobené skutočnosťou, že za neho hlasovali početné stredné vrstvy obyvateľstva. Hlasovali zaň umiernené a pravicové sily, ktoré sa obávali víťazstva nepredvídateľných Peronistov, ktorí sa spoliehali na odbory, ale nemali vo voľbách šancu na svoj vlastný úspech. Ovplyvnené tiež stále čerstvými spomienkami na žalostné výsledky nedávneho druhého pobytu Peronistov pri moci v polovici 70. rokov. Výsledky volieb tiež preukázali vysokú koncentráciu hlasov okolo dvoch strán - radikálov a peronistov (92%), čo potvrdzuje ich povesť hlavných politických síl v republike. 10. decembra 1983 vojenský režim preniesol moc na zvoleného ústavného prezidenta R. Alfonsina.
V Brazílii liberalizáciu vojenského režimu, ktorá sa začala v roku 1978 za vlády prezidenta Geisela, využili robotnícke organizácie. V máji 1978 vstúpilo do štrajku 400 000 pracovníkov v priemyselnom páse v Sao Paule, ktorí požadovali vyššie mzdy, lepšie pracovné podmienky a obnovenie odborových slobôd. Vláda sa neodvážila potlačiť. Štrajkujúci získali určité ústupky. Len za rok (máj 1978 - máj 1979) vstúpilo do štrajku viac ako 1 milión ľudí.
Vláda generála JB Figueireda (1979 - 1985) urýchlila proces liberalizácie. V auguste 1979 bola vyhlásená amnestia pre väčšinu politických väzňov a politických emigrantov. V januári 1980 sa začal prechod na systém viacerých strán. Strany ARENA a Brazílska demokratická akcia (BDD) boli zrušené. Namiesto bývalej provládnej ARÉNY sociálnodemokratická večierok (SDP), vyjadrujú záujmy veľkého podnikania a nemajú nič spoločné so sociálnou demokraciou okrem názvu. Aby však SDP mohla úspešnejšie konkurovať opozičným silám, prijala slogany demokratických a sociálnych reforiem.
Najväčšia opozičná strana bola Brazílska demokratická strana akcia (PBDD), zjednocuje väčšinu členov bývalej bezpečnosti cestnej premávky. Zasadzovala sa za skorú demokratizáciu krajiny a široké spojenectvo všetkých anti-diktátorských síl. PBDD bola heterogénna a boli v nej prítomné sociálnodemokratické a umiernené liberálne reformné hnutia.
Trabalisti, predtým súčasť BJD, vytvorili dve nezávislé strany. Vytvorilo sa ich umiernené krídlo Brazílska trabalistická strana (RTP), na čele s dcérou zakladateľa trabalizmu Getulio Vargas Yvette Vargas. Ale väčšina trabalistov nasledovala populárneho vodcu ľavého trabalistu Leonela Brizolu, ktorý tvoril Demokratická trabalistická strana (DTP). Stala sa z nej ľavicová strana so sociálnodemokratickou orientáciou s určitými populistickými črtami. Nehoda si vyžiadala úplné zotavenie demokracia, agrárna reforma, ochrana národného hospodárstva a záujmov pracujúcich, antiimperialistická zahraničná politika, vyslovila sa za účasť pracujúcich na riadení podnikov a na miestnej samospráve a za budovanie „demokratického socializmu“.
Novým fenoménom bol vznik Dělnickej strany (PT), ktorú na základe militantných odborových zväzov priemyselného pásu v Sao Paule vytvoril ich vodca - vodca kovolejárov a hutníkov v Sao Paule Lucio Inacio da Silva ( nar. 1946), ktorú pracovníci prezývali „Lula“. Slávu a autoritu si získal ako vodca robotníkov počas štrajkov v rokoch 1978-1979. Robotnícka strana sa vyznačovala militantným radikalizmom. Vyžadovala hlboké demokratické a sociálne transformácie a budovanie spoločnosti bez vykorisťovania.
Pokiaľ ide o brazílsku komunistickú stranu, ktorá počas rokov diktatúry utrpela veľké straty z represií a stále bola právne nezákonná, po roku 1980 sa vyslovila za širokú solidaritu všetkých demokratických síl v boji za úplné odstránenie diktatúry. Najstarší vodca strany, hrdina „tenentistického“ hnutia 20. rokov LK Prestes, ktorý sa vyslovil za spojenectvo iba ľavicových revolučných síl, nedostal podporu a stranu opustil, pričom jej nové vedenie obvinil z oportunizmu (v roku 1990 vo veku 92 rokov zomrel).
Začala hrať prominentná úloha masové nestranícke hnutia, predovšetkým miestne kresťanské spoločenstvá, organizácie obyvateľov „dedín chudoby“, odbory študentov a intelektuálov.
Národná konferencia biskupov dôrazne podporovala požiadavky demokratických zmien. Stále sa rozvíjal štrajkový boj pracujúcich. Roľnícke hnutie ožilo. Požiadavku na agrárnu reformu predložila Národná konfederácia pracovníkov v poľnohospodárstve, ktorá združovala 6 miliónov ľudí. V auguste 1981 sa v Sao Paule konala Národná konferencia pracujúcich, ktorá požadovala vytvorenie jediného národného odborového zväzu nezávislého od štátu, demokracie a zmeny v sociálnej a hospodárskej politike.
Na prelome 80. rokov sa hospodárska situácia v Brazílii zhoršila. Inflácia v roku 1980 dosiahla 120%. Prvýkrát po mnohých rokoch, v roku 1981, sa HDP znížil o 3,5%, zatiaľ čo priemyselná výroba poklesla o 8,4%. To stimulovalo ďalší rast opozičných nálad. V parlamentných voľbách a prvých priamych voľbách guvernérov, ktoré sa konali v novembri 1982, získali opozičné sily takmer 60% hlasov. PBDD získala 201 zo 479 kresiel v dolnej komore Národného kongresu a 9 guvernérov, a to aj v dôležitých štátoch São Paulo a Minas Gerais. Guvernérom Ria de Janeira sa stal Leonel Brizola, ktorého strana (DTP) získala v Poslaneckej snemovni 23 kresiel. Robotnícka strana získala 8 kresiel. Vládnuca SDP získala 12 postov guvernéra menej osídlených štátov. Ponechala si svoju dominanciu v Senáte, nadpolovičnú väčšinu však stratila v Poslaneckej snemovni.
Po voľbách zvýšila opozícia tlak na vládu. Pokračovali štrajky, protestné pochody, demonštrácie. V auguste 1983 vytvorili odbory pod vplyvom Robotníckej strany v Brazílii Jednotný robotnícky odborový zväz. V novembri toho istého roku vytvorili ďalšie odborové zväzy ovplyvnené PBDD, komunistami a inými hnutiami paralelné národné odborové stredisko - Národný koordinačný výbor pracovníkov, ktorý sa v roku 1986 premenoval na Všeobecné odborové stredisko pracovníkov (UPT). ). Obidve odborové centrá aktívne bojovali za záujmy pracovníkov a zamestnancov a za obnovenie demokracie, aj keď rozkol v odborovom hnutí bránil organizovaniu jednotných protestov.
Od konca roku 1983 sa v Brazílii začala masívna kampaň za priame prezidentské voľby a skorý prechod k civilnej vláde. Vláda trvala na voľbe prezidenta, tak ako doteraz, volebným kolégiom zloženým z členov Národného kongresu a zástupcov štátov, spolu 680 nadbytočná osoba kde bola vopred zabezpečená vládna väčšina. Prechod k civilnej vláde sa teda mal uskutočniť pri zachovaní moci v rukách vládnucej skupiny. Vládny kandidát na. Za prezidenta bol nominovaný poslanec z SDP P. Mallouf. V januári až apríli 1984 sa vlnou preplnených zhromaždení za zavedenie priamych volieb prehnala mnohými mestami a vyvrcholila miliónmi demonštrácií v Riu de Janeiro (10. apríla) a São Paule (16. apríla) za účasti všetkých opozičných síl. Vláda si však pre ďalšie voľby ponechala predchádzajúci postup voľby prezidenta volebným kolégiom. Požiadavka opozície na okamžité zavedenie priamych volieb 25. apríla 1984 bola odmietnutá tesnou väčšinou v Národnom kongrese.
Masívna kampaň za priame voľby v roku 1984 otriasla krajinou a ukázala, že boj za demokratizáciu presiahol rámec liberalizácie regulovanej vládou. Iniciatíva prešla na opozíciu. Strana brazílskych demokratických akcií (PBDD) získala podporu takmer všetkých opozičných síl (s výnimkou Robotníckej strany, ktorá sa odmietla zúčastniť nepriamych volieb) a rozhodla sa vstúpiť do boja o moc v kontexte nepriamych volieb. Pod vplyvom populárneho hnutia vzniklo veľké zoskupenie z provládneho SDP, ktorý v decembri 1984 vytvoril novú stranu Liberálny front (PLF) na čele so senátorom Josem Sarneym. Strana liberálneho frontu sa dostala do opozície a spojila sa s PBDD do bloku s názvom Demokratická únia. Kandidát na prezidenta Demokratickej únie bol v minulosti známym politikom, zamestnancom Vargasa Tancreda Nevisa (PBDD), viceprezidentom Jose Sarney (PLF). To odsúdilo vládneho kandidáta na porážku. 15. januára 1985 boli kandidáti demokratickej opozície zvolení za prezidenta a viceprezidenta 480 hlasmi zo 686 voličov. 15. marca 1985 armáda previedla moc na novú civilnú vládu, aj keď sa vyskytla nepredvídaná komplikácia: niekoľko hodín pred nástupom do funkcie prezidenta bol 75-ročný T. Nevis prevezený do nemocnice s útokom na zápal slepého čreva. Výkonom svojich povinností bol poverený zvolený podpredseda vodcu strany Liberálny front Jose Sarney. 22. apríla T. Nevis zomrel v nemocnici bez nástupu do funkcie. Prezidentom sa stal J. Sarney. Dvadsaťjedenročné obdobie vojenského režimu v Brazílii sa skončilo.
V novembri 1984 sa konali voľby v Uruguaji. A tu v marci 1985 armáda odovzdala moc civilnej ústavnej vláde. Začiatkom roku 1986 sa k moci dostali ústavné vlády v Guatemale a Hondurase. Vo februári 1986 padla Duvalierova temná diktatúra na Haiti. Je pravda, že to neviedlo k zavedeniu ústavného poriadku z dôvodu odporu armády a slabosti a rozdrobenosti demokratických síl. V januári 1989 zvrhol vojenský puč najodolnejší región Diktatúra A. Stroessnera v Paraguay (1954–1989). IN V máji 1989 sa konali všeobecné voľby, v ktorých bol za prezidenta zvolený generál Rodriguez - bývalý Stroessnerov spolupracovník, ktorý z neho potom odstúpil a viedol januárový puč. Začal sa prechod Paraguaja k ústavnej vláde.
Diktatúra trvala najdlhšie v Južnej Amerike v roku Čile, kde demokratické sily museli vydržať tvrdohlavý boj o jeho odstránenie. Prevrat v Čile v roku 1973 podporili široké neproletárske vrstvy obyvateľstva, buržoázne strany vrátane najvplyvnejšej Kresťanskodemokratickej strany (CDP). Lenže veľmi skoro pocítili, že Pinochetov režim ich nechystá prijať k moci. Veľké masy malomeštiakov a štátnych zamestnancov pocítili pre nich negatívne dôsledky politiky junty. To viedlo k zúženiu sociálnej podpory vojenského režimu. CDP, ktorá fungovala čiastočne legálne, sa pripojila k opozícii. Vedenie Kresťanskodemokratickej strany však odmietlo aktívne protivládne akcie, najmä spoluprácu so komunistami a ich spojencami. Umiernení vodcovia CDP - Eduardo Frey a jeho stúpenci sa obmedzili na kritiku režimu a tlak na neho v prospech liberalizácie v nádeji, že im to nakoniec otvorí cestu k moci a zároveň zabráni možnosti návratu k moci sila ľavicových síl.
Čilská vláda hrala dôležitú úlohu pri záchrane obetí represie, pri odhaľovaní zločinov režimu, pri rozvoji hnutia za ľudské práva a solidarity s pracovníkmi. katolícky kostol, ktorý bol po niekoľko rokov jediným právnym odporom.
Robotnícke hnutie a ľavicové sily sa už dlho nedokázali spamätať z ťažkej porážky a brutálneho prenasledovania. V roku 1976, jedna po druhej, boli juntou objavené a fyzicky zničené tri popredné podzemné centrá komunistickej strany. Až koncom 70. rokov sa objavili náznaky oživenia robotníckeho hnutia a nelegálnych aktivít ľavicových strán, z ktorých prvou bola obnova jej podzemnej štruktúry, komunistickej strany. Ako zjavný príkaz sa začali formovať odbory vedúcich predstaviteľov bývalých odborových zväzov, ktoré sa pokúšali obnoviť vzťahy s miestnymi odborovými zväzmi. Ako prvé sa zorganizovalo umiernené krídlo kresťanskodemokratických odborárov, ktorí mali viac príležitostí na čiastočnú legálnu činnosť. V roku 1976 vytvorili Skupinu desiatich, z ktorej sa neskôr stala Demokratická únia pracovníkov (DST). V roku 1978 vzniklo Národná koordinačná rada pracovníkov (NKST), ktorá spojila hlavné jadro odborárov bývalého čílskeho Strediska pracujúcich (CUT) Číl, hlavne komunistov, socialistov a ľavicových kresťanských demokratov. Grant v roku 1979 obmedzené práva legálna činnosť miestnych odborových zväzov viedla k obnoveniu ľavicových pozícií vo väčšine z nich, čo uľahčilo obnovenie väzieb medzi nižšími a vyššími stupňami ožívajúceho odborového hnutia. NKST sa stal najvplyvnejším a najreprezentatívnejším združením priemyselných pracovníkov. Jeho postavenie však bolo oslabené prítomnosťou niekoľkých paralelných združení miernej a dokonca provládnej orientácie (tá však nemala nijaký viditeľný vplyv) a tiež skutočnosťou, že významná časť pracujúcich, ktorí boli tradičnými bašta ľavice, boli vylúčení z priemyselnej výroby do radov marginalizovaných. Ďalej Socialistická strana a niektorí ďalší bývalí členovia Národná jednota sa rozdelili na konkurenčné frakcie, z ktorých niektoré začali prechádzať do sociálnodemokratických pozícií a vzďaľovali sa od komunistov. Napriek tomu sa robotnícke hnutie oživilo. Začali sa priemyselné konflikty, v ktorých v rokoch 1979-1980. sa zúčastnili desaťtisíce ľudí.
Na konci 70. rokov vojenská junta upustila od založenia korporačného štátu a predložila slogan „Liberalizácia“ a prechod na „Autoritatívna demokracia“. Išlo o to, aby sa diktatúre dali atribúty „zákonnosti“, s povolením obmedzených právnych aktivít umiernených strán. Toto sa však malo robiť po etapách. Najskôr, v reakcii na obvinenia svetového spoločenstva z uzurpovania moci Pinochetom a vojenskou elitou, uskutočnila junta 4. januára 1978 „plebiscit“, na ktorom podľa úradov iba 20% z celkového počtu účastníci vystúpili proti režimu. Len málo ľudí však bolo presvedčených o výsledkoch hlasovania, ktoré zastával teroristický diktát. Vláda potom pripravila novú ústavu pre Čile, plebiscit 11. septembra 1980, pri siedmom výročí prevratu. Všetky opozičné sily to odsúdili ako pokus o legitimizáciu diktatúry. Podľa výsledkov úradom ohláseného plebiscitu bolo proti ústave 32,5% voličov.
Ústava z roku 1980 vyhlásila obnovenie inštitúcií zastupiteľskej demokracie a občianskych slobôd. Činnosť strán však bola regulovaná, strany, ktoré sa riadili zásadami triedneho boja, boli zakázané. Právomoci národného kongresu boli obmedzené. Bola ustanovená autoritárska vláda prezidenta, ktorý bol volený vo všeobecných voľbách na 8 rokov s právom byť zvolený znovu. Prezident bol na čele výkonnej moci, mal dôležité legislatívne funkcie, právo vydávať dekréty so silou zákonov, právo rozpustiť Kongres, konať plebiscit a vyhlásiť výnimočný stav. Ovládal ozbrojené sily a zbor carabinieri, dohliadal na činnosť Rady národnej bezpečnosti, ktorá bola pod ním vytvorená, a menoval štvrtinu členov Senátu.
Zavedenie novej ústavy bolo oznámené od marca 1981. Implementácia jej hlavných článkov - o voľbách, kongrese a stranách - sa však odložila o 8 rokov. Dovtedy právomoci kongresu vykonávala chunta pozostávajúca zo štyroch veliteľov vojenských zložiek a zboru karabinierov. Pinochetovú, bez akýchkoľvek volieb, vyhlásila v marci 1981 za „ústavného“ prezidenta na 8 rokov s právom byť znovu zvolený na ďalších 8 rokov.
Postup smerom k inštitucionalizácii režimu znamenal, že jeho organizátori nemali v úmysle v dohľadnej dobe postúpiť moc DAZ v prospech umiernenej opozície. To podnietilo CDP k zvýšeniu tlaku na vládu, aj keď naďalej upúšťala od násilných foriem boja. Komunistická strana však v septembri 1980 oznámila právo ľudí na masové povstanie proti diktatúre, ktoré je možné zvrhnúť iba konaním zdola. Propagácia tohto hesla skomplikovala jej vzťah k umiernenej opozícii.
Hospodárska kríza na začiatku 80. rokov zhoršila situáciu v krajine a urýchlila rast opozičného hnutia. V apríli 1983 Konfederácia pracovníkov priemyslu medi, v ktorej, ako
vo väčšine priemyselných zväzov, prevažne ľavicových kresťanských demokratov, komunistov a socialistov, vyzýval pracujúcich a obyvateľov krajiny, aby uskutočnili celoštátne protesty proti diktatúre. S podporou všetkých opozičných odborových zväzov a strán sa 11. mája 1983 konal Deň národného protestu proti diktatúre. Davy pracujúcich, nezamestnaných, obyvateľov „dedín chudoby“, študentov, zástupcov stredných vrstiev obyvateľstva vyšli do ulíc v rôznych častiach Santiaga a ďalších miest. Došlo k stretom medzi demonštrantmi a políciou a jednotkami, barikádové bitky v robotníckych a univerzitných štvrtiach. S cieľom ďalej viesť tento boj bola v júni 1983 vytvorená Národná rada pre vedenie pracujúcich (NRST), ktorá združuje NKST, Konfederáciu medeného priemyslu. Pracovníci a iné odbory. Dni národných protestov sa začali konať každý mesiac. Zakaždým sa ich zúčastnilo až jeden a pol milióna ľudí.
Ľavicové sily mali v úmysle prejsť na generálny štrajk a ľudovú neposlušnosť, až po masové povstanie a zvrhnutie diktatúry. Umiernení členovia hnutia stanovili pred ľudovými demonštráciami obmedzenejšie úlohy tlaku na vládu, aby ju prinútili k dohode s opozíciou. Dúfali, že dosiahnu obnovenie demokracie bez toho, aby sa uchýlili k násilným ozbrojeným formám boja, ktoré sú plné veľkých obetí a revolučných excesov a úniku udalostí spod kontroly umiernených reformných síl. Ich nádeje boli inšpirované príkladom mierového prechodu Španielska v rokoch 1976-1977. od Frankovho režimu k demokracii. V auguste 1983 Kresťanskodemokratická strana a ďalšie buržoázne strany, ako aj množstvo frakcií socialistov, radikálov a niektorých ďalších, ktorí po prijatí kurzu vystúpili z aliancie s komunistickou stranou. na„Populárne povstanie (neposlušnosť)“, vytvorilo široký blok umiernenej opozície - Demokratická aliancia. V septembri 1983 vznikla Komunistická strana, významná časť bývalej Socialistickej strany (Socialistická strana Claudomira Almeidu, bývalého ministra zahraničia vo vláde Allendeho) a Ľavicového revolučného hnutia (MIR). Ľudové demokratické hnutie (PDM), hájil revolučné pozície a smeroval k zvrhnutiu diktatúry masovou akciou.
Boj proti diktatúre v rokoch 1983-1986 viackrát nadobudli akútny charakter. V októbri 1984 a júli 1986 na výzvu Národnej rady pracujúcich bolo možné zorganizovať všeobecné štrajky proti režimu za účasti významných más obyvateľstva. ale ďalší vývoj doprava nedostala. Vláda dokázala ponúknutím rokovaní s Demokratickou alianciou dosiahnuť vystúpenie z účasti na masových demonštráciách. 4. - 6. septembra 1986 usporiadala NDD sama nový generálny štrajk, ale jeho rozsah bol obmedzený. Po viac ako troch rokoch rozmachu masových demonštrácií začala viera pracovníkov v ich efektívnosť vysychať a medzi obyvateľstvom sa objavila únava.
V decembri 1984 bola za účasti mladých komunistov vytvorená podzemná ozbrojená organizácia „Vlastenecký front pomenovaná po Manuelovi Rodríguezovi“ (hrdina partizánskeho zápasu počas vojny za nezávislosť na začiatku 19. storočia), ktorá mala uskutočňovať ozbrojené akcie proti režim a trénovať jednotky na ochranu účastníkov masových demonštrácií. 7. septembra 1986 sa front pokúsil o atentát na Pinocheta útokom na kavalkádu automobilov, v ktorých diktátor cestoval s sprevádzanými osobami. Mnoho jeho spoločníkov bolo zabitých a zranených, ale sám Pinochet dokázal vyviaznuť s miernym poškriabaním. Neúspešný pokus o atentát na diktátora mal Negatívne dôsledky... Režim použil túto udalosť na ďalšiu vlnu represie. Umiernené a stredoľavé strany odsúdili atentát a ozbrojené metódy a odmietli ďalší protest. Masové hnutie proti diktatúre začalo upadať.
Pomohli odolávať režimu a hospodárske úspechy. Po dlhom období stagnácie a recesie (1973 - 1983) po dobu 5 rokov (1984 - 1988) dosiahol priemerný ročný rast HDP 6% av roku 1989 8,5%. Inflácia klesla na 12,7%. V roku 1988 sa Čile podarilo splatiť zahraničný dlh vo výške 2 miliárd dolárov a znížiť ho o 7%. Nezamestnanosť sa mierne znížila, aj keď viac ako tretina obyvateľstva zostala bez stabilnej zamestnanosti. Skutočný mzda, aj keď zostal znateľne nižší ako čas Allendeho. Produkcia na obyvateľa taktiež ešte nedosiahla úroveň zo začiatku 70. rokov. Podiel Čile na Celkové náklady výroba v latinskoamerických krajinách poklesla z 5,4% v roku 1970 na 3% v roku 1988.
Hospodárske úspechy druhej polovice 80. rokov, ktoré Čile nápadne odlišovali od ostatných krajín v regióne, boli spôsobené mnohými dôvodmi. Nakoniec sa výsledky modernizácie začali prejavovať najmä vo vývozných odvetviach vrátane začatej výroby informačných technológií. Pomohlo aj priaznivé zahraničné ekonomické prostredie pre Čile (najmä rast cien medi), príjmy z vývozu sa zvýšili o 1/3. Dôležitú úlohu zohrával prílev zahraničného kapitálu (v jednom roku 1988 - 1,9 miliárd dolárov), priťahovaný preferenčnými podmienkami a lacnosťou pracovná sila... Ďalšie prostriedky poskytol zvýšený odpredaj štátnych spoločností. Viac efektívny rozvoj výrobe a určitému uvoľneniu spoločenského napätia uľahčil predaj malých podielov spoločností pracovníkom a zamestnancom, čo pokrylo 400 tisíc ľudí. Vďaka tomu sa režimu podarilo získať si časť populácie na svoju stranu, stimulovať konformné a reformné nálady, hoci pretrvávali sociálne kontrasty, neporiadok, chudoba a nespokojnosť veľkých más. Pod hranicou chudoby (podľa kritérií OSN) bolo v Čile v roku 1971 15-17% Čiľanov a na konci 80. rokov 45-48%.
Zlyhanie otvorenej konfrontácie medzi robotníckym a ľudovým hnutím a režimom v rokoch 1983-1986. myslel porážka vľavo, revolučný alternatívy diktatúra. Lenže masové demonštrácie režim oslabili a rozbili a vytvorili podmienky na uskutočnenie umiernenejšieho, reformná alternatíva k prechodu k demokracii pod hegemóniou CDP. Pod tlakom opozície sa začalo proces liberalizácie a erózie režimu. V marci 1987 boli povolené legálne aktivity pravicových a umiernených strán. Ľavicové strany úspešne dobyli priestor pre pololegálnu činnosť. V júni 1987 na základe ľudovodemokratického hnutia vytvorili novú koalíciu Spojenú ľavicu. Zvyšok opozičných strán sa spojil s CDP v zoskupení 16 strán, ktoré obhajovali prechod Čile k demokracii spojením tlaku s hľadaním dohôd s režimom, aby sa predišlo komplikáciám a veľkým obetiam.
V auguste 1988 bolo bez predchádzajúcej dohody obnovené Jednotné odborové stredisko pracovníkov. (KUT) Čile, ktoré zjednotili odbory krajiny, ktoré sa za roky diktatúry citeľne zmenšili (300-tisíc ľudí). Teraz v ňom začali prevažovať kresťanskodemokratické a sociálnodemokratické prúdy, ktoré vytlačili komunistov. Predsedom KUT sa stal prominentný predstaviteľ odborového hnutia konca 70. a 80. rokov, ľavicový kresťanský demokrat Manuel Bustos.
O 5 október V roku 1988 menovala junta plebiscit, ktorý mal dať 73-ročnej Pinochetovej prezidentské právomoci na ďalších 8 rokov. V prípade negatívneho výsledku plebiscitu sa koncom roku 1989 mali konečne konať prezidentské voľby. Ale aj potom Pinochet zostal pri moci viac ako rok a mohol si nárokovať nomináciu na svoju kandidatúru v týchto voľbách. „Nie“ Pinochetovi vyjadrilo asi 55% účastníkov plebiscitu. Diktátora podporilo viac ako 43%.
Po plebiscite opozičné sily neustále zvyšovali tlak na diktatúru a urýchľovali proces jej demontáže. Prezidentské voľby boli naplánované na 14. decembra 1989. Pinochet sa nenominoval, ale ponechal si právo zostať veliteľom pozemných síl ďalších 8 rokov (a podľa toho si udržiavať kontrolu nad armádou). Opozícia v roku 1989 dosiahla zásadné zmeny a doplnenia ústavy z roku 1980. Zákaz strán z ideologických dôvodov bol zrušený, čo otvorilo cestu legalizácii komunistickej strany. Funkčné obdobie prezidenta sa skrátilo z 8 na 4 roky a bolo zrušených niekoľko jeho mimoriadnych právomocí, najmä právo na rozpustenie Kongresu.
Vedúca opozičná strana CDP nominovala svojho vodcu Patricia Eylwina (nar. 1918), dlhoročného vplyvného vodcu strany a blízkeho spolupracovníka zakladateľa a dlhoročného vodcu CDP E. Freya, ktorý zomrel v roku 1982. Patrí k umiernené krídlo kresťanských demokratov, Aylwin Rovnako ako Frey, postavil sa v roku 1973 proti vláde Allendeho, potom však dôsledne kritizoval Pinochetovu diktatúru, postavil sa proti represiám, obhajoval ľudské práva a za nastolenie demokracie. Presadzoval nenásilné metódy boja, odmietal násilie sprava aj zľava. Okolo jeho kandidatúry do koalície strán sa spojili všetky sily demokratickej opozície okrem komunistov.
V máji 1989, po 20-ročnej odmlke, sa v čílskej komunistickej strane konal 15. zjazd, ktorý obnovil jej vedenie. Na viac ako 30 rokov rezignoval na svoj post vodca strany Luis Corvalan, ktorý mal už 73 rokov. generálny tajomník... Na kongrese sa opätovne potvrdilo, že strana sa drží spôsobu využívania všetkých foriem boja za demokratické transformácie vrátane ľudového povstania, hoci slogan „ľudového povstania“ zjavne nezodpovedal novej situácii, náladám más a izoloval komunistov od iné strany. Blok Jednotnej ľavice sa zrútil, socialisti - frakcia K. Almeidy - vystúpili z komunistov a vstúpili do koalície 17 strán. 15. zjazd komunistickej strany zároveň rozhodol o podpore kandidatúry P. Aylwina, aby sa nerozdelil rad odporcov diktatúry a nebol úplne izolovaný.
O prezidentský úrad sa uchádzali dvaja kandidáti zprava. To uľahčilo úlohu P. Eylwina, ktorý s nadšením úspešne viedol volebnú kampaň. Vo voľbách 14. decembra 1989 získal Patricio Aylwin viac ako 53% hlasov a bol zvolený za prezidenta Čile. Je pravda, že spoločné úsilie všetkých strán v opozícii proti diktatúre sotva stačilo na to, aby získalo niečo viac ako polovicu hlasov, čo naznačovalo, že priaznivci pravicových síl si udržali významné pozície. Bolo to víťazstvo demokratických síl. V Poslaneckej snemovni získala opozícia zo 120 kresiel 72. 11. marca 1990 odovzdala vojenská junta pod vedením Pinocheta po 16 a pol roku vlády moc zvolenému prezidentovi P. Aylwinovi a civilnej vláde. na čele s ním. V tento deň z politickej mapy Južnej Ameriky zmizla posledná diktatúra.
Proces dekolonizácie v Karibiku bol poznačený novými úspechmi na konci 70. rokov - prvá polovica 80. rokov. Šesť bývalých britských majetkov získalo nezávislosť:
Dominika (1978), Svätá Lucia (1979), Svätý Vincent a Grenadíny (1979), Belize (1981), Antigua a Barbuda (1981), Svätý Krištof a Nevis (1983). Celková rozloha nových štátov bola viac ako 25 tisíc km 2 (z toho Belize 23 tisíc km 2) a počet obyvateľov bol asi 650 tisíc ľudí. Výsledkom bolo, že počet nezávislých štátov v Latinskej Amerike a Karibiku dosiahol 33 a na tejto úrovni zostal až do 90. rokov. Celkovo v súčasnosti existuje 13 mladých zvrchovaných štátov karibského subregiónu, ktoré získali nezávislosť v rokoch 1962 - 1983 (12 anglicky hovoriacich, bývalých britských majetkov a jeden - Surinam - bývalá holandská kolónia). Ich celkové územie dosiahlo 435 tisíc km 2 (viac ako 2% rozlohy Latinskej Ameriky) a populácia (k roku 1986) bola asi 6,2 milióna obyvateľov (1,5% obyvateľstva regiónu). Iba niekoľko malých ostrovných území a Falklandské ostrovy (Malvíny) v južnom Atlantiku zostalo pod britskou nadvládou v Karibiku. Zostávajúci majetok Spojených štátov („slobodne anektovaný štát“ Portorika a časti Panenských ostrovov), Francúzska („zámorské departementy“ Guadeloupe, Martiniku a Francúzskej Guyany), Veľkej Británie a Holandska je vo všeobecnosti okupovaný. 115 tisíc km 2 (z toho 90 tisíc km 2 - „Francúzska Guyana), teda 0,5% územia Latinskej Ameriky.“ Žilo na nich 4,6 milióna ľudí (z toho 3,4 milióna v Portoriku) - niečo viac ako 1 % populácie a bez Portorika menej ako 0,3%.
Vojenská diktatúra v Uruguaji je vojenský civilný režim ustanovený v Uruguaji 28. júna 1973 v dôsledku štátneho prevratu a skončil sa 28. februára 1985. Toto obdobie bolo poznačené zákazom politických strán, odborov, prenasledovaním ... ... Wikipedia
V tomto článku chýbajú odkazy na zdroje informácií. Informácie musia byť overiteľné, inak je možné ich spochybniť a vymazať. Môžete ... Wikipedia
Vojenský zásah v Rusku Občianska vojna v Rusku americké jednotky vo Vladivostoku Dátum 1918 1920 ... Wikipedia
Občianska vojna v Rusku Americké jednotky vo Vladivostoku Dátum 1918 1920 ... Wikipedia
- [[Baku Commune | ←]] ... Wikipedia
Formy vlády, politické režimy a systémy Anarchia Aristokracia Byrokracia Gerontokracia Demarchia Demokracia Imitácia demokracie Liberálna demokracia ... Wikipedia
Čierni plukovníci (termín používaný v sovietskej tlači) alebo plukovníkov režim (grécky το καθεστώς των Συνταγματαρχών) alebo jednoducho Junta (grécky η Χούντα) je vojenská diktatúra pravého krídla v Grécku v roku 1967 1974. Vodcovia junty ...
diktatúra- Diktatúra, s, f Forma vlády, v ktorej neobmedzená moc patrí určitej osobe, triede, strane, skupine; politická moc založená na násilí. Vojenská diktatúra ... Slovník Ruské podstatné mená
Diktatúra- Diktatúra ♦ Diktát V širokom a neurčitom zmysle, ktorý sa rozšíril v modernej dobe - akákoľvek sila založená na sile. V užšom a historickom zmysle - autoritárska alebo vojenská moc, ktorá obmedzuje nielen osobnú a skupinovú ... ... Sponvilleov filozofický slovník
Knihy
- Vojenská sila dolára Ako chrániť Rusko, Katasonov V. .. Valentin Jurjevič Katasonov - profesor katedry medzinárodných financií na MGIMO, doktor ekonómie. Jeho knihy, ktoré sa vyznačujú veľkým množstvom vecných materiálov a hĺbkovou analýzou ...
- Vojenská sila dolára. Ako chrániť Rusko, Valentin Katasonov. Valentin Jurievič Katasonov - profesor katedry medzinárodných financií na MGIMO, doktor ekonómie. Jeho knihy, ktoré sa vyznačujú veľkým množstvom vecných materiálov a hĺbkovou analýzou ...
