násilné vytvorenie systému jednej strany;
Žiadne oddelenie orgánov
Kontrolu nad médiami
"Železná opona"
Práva a sloboda občanov sú formálne vysvetlené
Montopolis, existujúci a uznaný všetkými ideológiami;
Hromadné represie
Príkazové správny ekonomiku (len štát. Nehnuteľnosť)
Systém hromadných komunitných organizácií, s ktorými kontrolu nad každým členom spoločnosti (október, priekopníci, komsomol)
Kult osobnosti (Leader) je zváženie, absolútna koncentrácia moci v rukách vodcu, ktorá sa odpočíva na vlastníctve strany. Zásada vodcu (alebo fuurersi)
Euro: "jedna strana, jedna myšlienka, jeden vodca, jeden majetok",
"Kto nie je s nami, že proti nám," je tu osoba - je problém, žiadna osoba - ... "
Bolsevizmus Rusko-70 rokov
Bolsevizmus Rusko-70 rokov
Fašizmus v Taliansku 30 rokov
Režim Ceausescu v Rumunsku 30 rokov
Fašizmus v Nemecku 10 rokov
Komunizmus Paul-hrniec v Kambodži-10 rokov
V roku 1975, v Kambodži (Campuci), úrady zachytili "Red Khmers". Hlavou režimu bola spúšťateľom Paríž "Free-Snaží sa" filozofa Sartra menom Paul Tráp. Takže začal dva, maximálne tri roky na vytvorenie komunistickej spoločnosti pri nehode v nešťastnej krajine.
Štyri a pol roka od 8 miliónov ľudí bolo zabitých
Peniaze boli zrušené, spolu s nimi zomreli na obchody a produkty. Zahraničné diplomati sprevádzané policajnými úradníkmi, ktorí zostali v Phnom Pennene. Nakoniec, hranica medzi mestom a obcou bola vymazaná: všetci občania boli násilne reagovaní na vidiecke obce a predtým, ako to bolo vykonané, že na konci kapitálu z bývalého milióna obyvateľov bolo niekoľko stoviek ľudí. Zničený nevhodné, každé vzdelávanie je vyššie, priemerné a dokonca počiatočné; prepravovaná doprava; Knihy a časopisy sa stali potrebnými na tlač ... 95% inteligencie bolo fyzicky zničené. Pracovali sme o 12 hodín v teréne bez víkendov a dovolených, muži žili oddelene od žien.
Značky:
Značky:
stredná pozícia medzi totalitami a demokraciou;
vzťahy štátu a osobnosti sú vybudované viac na donucovanie ako v odsúdení;
liberalizácia verejného života, nedostatok uloženia dobre rozvinutej oficiálnej ideológie;
obmedzený a kontrolovaný pluralita v politickom myslení, názoroch a činnostiach, existencia opozície;
riadenie rôznych oblastí spoločnosti nie je tak inkluzívny ako v totalitnikovi: neexistuje prísne organizovaná kontrola nad sociálnou a ekonomickou infraštruktúrou občianskej spoločnosti, o výrobe, odboroch, vzdelávacích inštitúciách, masových organizáciách, médiách;
autokratórii (z gréčtingu "Autokrateia" - self-prispôsobiteľný, samofinancovanie, to znamená, že neobmedzená sila jednej osoby) nevyžaduje demonštráciu lojality obyvateľstva, rovnako ako s totalitarizmom, je dostatočne nedostatočná otvorená politická konfrontácia ; \\ T
nemilostroj na prejavy skutočnej politickej súťaže o moc, skutočnej účasti obyvateľstva v rozhodovaní o najdôležitejších otázkach života spoločnosti;
potlačenie základných občianskych práv.
1) uznanie ľudí s najvyšším zdrojom energie;
2) voľby hlavných orgánov štátu;
3) Rovnosť občanov (predovšetkým rovnosť volebných práv);
4) podriadenosť menšiny väčšine pri rozhodovaní.
5) Glasnost
súťaž rôznych názorov a pozícií
Liberalizmus - Toto je vyučovacia výzva na poskytovanie slobody osobnosti, občianskych, politických a iných ľudských práv.
-
Po príchode do moci sa Bolshevics Strana kadetov aktívne zúčastnil na formácii rôznych typov ozbrojených oddelení a podzemných organizácií na boj proti novému režimu. Na jar roku 1918 bol v Moskve vytvorený podzemné národné centrum v Moskve, na čele s bývalou hlavou mesta N. I. Astrova a hlavným majiteľom domu N. N. Schepkin. Hlavnou úlohou Národného centra bola organizácia boja proti sovietskym orgánom a zriaďovaniu vzťahov s krajinami nadnce s cieľom získať vojenskú a finančnú pomoc. V novembri sa Rada Národného centra presťahovala do Ekaterinodar. Kadeti hrali významnú úlohu pri príprave a správaní vojenského prevratu na Sibíri, zahrnuté v najbližšom prostredí Admirála A. V. Kolchak, obsadili kľúčové pozície v vládach generálov A. I. DENIKIN, N.N. Yudenich et al.
Usmernenia venadárneho kadetovej strany V. A. Maklakov, P. N. Milyukov a niektorí iní, sú v zahraničí, zohrali veľkú úlohu pri poskytovaní podpory Bielej armády západnými vládami. Na jar roku 1920, takmer všetci najviac aktívnych členov Strany slobody ľudí zostali v zahraničí, kde začiatkom roku 1921 o otázke novej taktiky boja došlo k ich umiestneniu na "právo" a "vľavo". Podzemné organizácie pôsobiace na území Sovietsky RuskoV súčasnosti sa porazili v Moskve a Petrogradei.
Hlavnými politickými súpermi bolševikov v boji za vplyv na pracovníkov a roľníkov boli mensheviks a estery. V boji proti nim sa aplikuje vedenie party Bolshevic rôzne metódy: násilné potlačenie politickej činnosti Serc a Mensheviks; Dohoda s týmito zlomkami a trendmi, ktoré zdieľajú myšlienky svetovej revolúcie a uznali nedotknuteľnosť zásad sovietskej moci; Prináša rozdelenie v rámci socialistických strán konečnej organizačnej rozdiely medzi tými, ktorí podporili Bolshevins, a tých, ktorí odmietli spolupracovať.Vedenie ESEROVovej strany, vzhľadom na vôľu väčšiny miestnych rád, aby sa zabránilo novej Cornilovshina, dočasne odmietla taktiku pre násilné odstránenie režimu Bolshevic. Mensheviks dodržiavali kurz o dohode s Bolshevics s cieľom vytvoriť "homogénnu socialistickú vládu". Ľavé estery začiatkom novembra 1917 sa rozhodli vstúpiť do takejto vlády. V dôsledku toho socialistické strany sa konečne rozdelila do dvoch táborov - na priaznivcov sovietskych a parlamentných demokracií (montážnych zhromaždení). Mensheviks a Esramen sa podarilo v prvej polovici roku 1918, aby posilnili svoj vplyv v mnohých priemyselných centrách Ruska a medzi roľníkom. V júni 1918 sa esers stali súčasťou Výboru členov Constituent zhromaždenia vytvorené v Samare. To všetko poskytlo príležitosť WTCIK prijať rozhodnutie o vylúčení SRC a Mensheviks z jeho zloženia v tom istom mesiaci. Avšak, v novembri, Ústredný výkonný výbor zrušil toto rozhodnutie na Mensheviks výmenou za uznanie historicky nevyhnutného prevzatia Bolshevic Couftu a nasadenie politickej kampane na západe pred zasahovaním do vnútorných záležitostí Ruska. Estery konečne odmietli pokus zvrhnúť sovietsku moc prostredníctvom ozbrojeného boja a opustili všetky blokovanie s buržoáznými stranami vo februári 1919. Zároveň Ústredný výkonný výbor zrušil svoje rozhodnutie a proti SOTROLUJÚCEJ REPUBLIKU. Avšak, legalizácia činností opozície socialistických strán bola neúplná, pretože represívne orgány v každom spôsobe, že im zabránili využívať slobodu tlače, slov, stretnutí a obnoviť svoje organizácie. Zvlášť napäté vzťahy medzi nimi a bolševics sa stali od leta z roku 1919. Kvôli kritike ESBER a Mensheviks, správnych administratívnych metód riadenia a výzvy na opustenie utópie priameho prechodu na socializmus. Pomocou účasti serverov v anti-boľševickom povstaní, orgány IKT od septembra 1920, od marca 1921, priniesli niekoľko zatknutí, ktoré prinútili dohľad a mensheviks prejsť na nelegálnu pozíciu. Následne boli podrobené represii a do leta 1923 sa socialistická opozícia v Rusku prakticky rozdrvila.
Anarchisti, kvôli ich ideologickému zjednoteniu a organizačnému zmätku, sa nepodarilo vytvoriť "jediný anarchizmus", ktorý sa aktívne zúčastňuje na povstaleckom pohybe v rôznych regiónoch. Bolsheviks, obviňovaní anarchistov na podporu "buržoázov proti-revolucionárov" a pri vytváraní vlastných ozbrojených skupín - "ohniská anarchobandizmu", boli proti nim aplikované všetky metódy vrátane represív. V roku 1921 väčšina anarchistov šiel spolupracovať s boľševikmi, druhá časť emigrovala.
Na rozdiel od iných politických strán boli bolševiks najviac mobilných a disciplinovaných a čoskoro získal stav vládnej strany. Zároveň neexistovala žiadna jednota v radoch Bolsviek Party pre niektoré politické, ekonomické vojenské otázky. Diskusia o uzavretí zmluvy s Nemeckom viedla k vzniku "ľavého komunistického" frakcie, priaznivcov myšlienky "revolučnej vojny", na čele s NI Bukharinom (1888-1931), advokáta a aktívny Účastník revolučného pohybu, teoretici "vojenského komunizmu" politiky. Od mája 1918 Ústredný výbor RCP (B) začal postupnú podriadenosť sovietskeho, odborového zväzu, mládeže a iných verejných organizácií. Úplne politizované ozbrojené sily, iné výkonové konštrukcie. Diktatúra proletariátu vo forme sovietov boľševics v praxi sa zmenil na diktatúru svojej strany. V marci 1919, o Kongrese VIII v Bolshevic Party, bolo uznané podľa potreby na dosiahnutie úplného pravidla strany "v moderných štátnych organizáciách, ktoré sú radou." To všetko umožnilo vedenie strany, aby sledovala politiku založenú na metódach donucovania vo všetkých oblastiach života krajiny. Proti tejto línii na IX Kongres RCP (B), ktorý sa konal 29. marca - 5. apríla 1920, skupina "demokratického centralizmu" (N. Osinsky, T. V. SAPRONOV a i.). Podarí sa v septembri toho istého roku na konferencii IX All-Ruse Conference, aby urobili uznesenie o radikálnej demokratizácii životnosti internej strany, elimináciu byrokratického centralizmu a zriadila väčšiu rovnosť medzi členmi strany. Na konci roku 1920 sa strana zapojila do diskusie o úlohách a funkciách odborových zväzov, ale rozhodnutia X Kongres RCP (B), ktoré sa konalo v marci 1921, ukončili všetky interné záznamové diskusie. To bolo sprevádzané ďalším zúžením práv Sovietov, a v dôsledku toho, do konca občianskej vojny, bola všetka moc prakticky koncentrovaná v rukách Ústredného výboru RCP (B) a režimu Diktatúra jednej strany v krajine bola konečne posilnená.
Po dobu šiestich mesiacov v Nemecku, nacisti nainštalovali jednu strannú diktatúru nacistickej strany. V prvej fáze, nacisti, s podporou konzervatívcov, vykonala násilnú elimináciu ľavotočivých strán. Činnosti komunistickej strany Nemecka formálne nezakazovali. Od 28. februára 1933 sa však stáva nezákonným. Sociálna demokratická strana bola zakázaná v júni 1933. Potom na konci júna - začiatkom júla 1933, pod tlakom nacistov, zostávajúce politické strany - liberáli, katolíckeho partnera centra, nacionalistických konzervatívcov oznámili samorem.
Reichstag 14. júla 1933 prijal zákon "proti vzdelaniu" nových strán. " Oznámil národnú socialistickú stranu jedinej právnej politickej strany a účasť na iných politických stranách - trestný čin.
V máji 1933, nacisti porazili odborové zväzy. Budovy odborových zväzov zadržali útočné lietadlo svojich vodcov zatknutých. Zabavený majetok odborov. Namiesto nezávislých odborov, nacisti vytvorili nemeckú prácu.
V novembri 1933 sa v Reichstag konali nové voľby. Hlasovali o prevažnej väčšine voličov (92%) pre jediný zoznam kandidátov z nacistickej strany - zoznam Fuhrera. Nový nacistický Reichstag 1. decembra 1933 prijal zákon "na zabezpečenie jednotu strany a štátu". Oznámil národnú socialistickú stranu "Dopravca štátneho myslenia a neoddeliteľne spojený so štátom." Strana bola oznámená, že nie je dopravca štátnej moci, ale len "štátna myšlienka", to znamená, že žiadna moc funkcie strany nedostali stranu.
Zákon o najvyššej šéme nemeckej ríše z 1. augusta 1934
Po smrti staršieho prezidenta Hindenburg 1. augusta 1934 vláda prijala zákon o Najvyššej kapitole nemeckej ríše. Podľa tohto zákona, pracovníci kancelára a prezidenta zjednotení v tvár Fuhrer a Reichskanzler Hitler. Predsedníctvo bolo zrušené. Jeho sily prešli na Hitler. Práva hlavného štátu boli pridelené Hitler na život. Zároveň Hitler, ako monarcha, dostal právo vymenovať nástupcu pre seba. Hitler sa stal najvyšším ozbrojeným silám veliteľa. Úradníci a úradníci priniesli svoju prísahovú lojalitu v bezpodmienečnej poslušnosti spoločnosti Hitler osobne.
Na základe osobitného významu, tento zákon bol schválený národným hlasovaním a tým získal najvyššiu ústavnú moc. Tento zákon o Hitler posilnením neobmedzenej energie schválil prevažnú väčšinu Nemcov: 90% alebo viac ako 38 miliónov voličov hlasovalo za iba štyri milióny dvesto päťdesiat tisíc - proti. Výsledok referenda o podpore Fuhrera nespôsobuje osobitné pochybnosti v ich všeobecnom alebo menšom súlade s realitou. Hitlerova politika, čím dostala podporu všetkých nemeckých vrstiev. Tretia ríša vznikla slobodnou masívnou variáciou.
Prednáška č. 7. Štátny mechanizmus nacistickej diktatúry. Podstatou totalitného politického režimu
1) Zriadenie sovietskej moci v Rusku
Od konca októbra 1917 do februára 1918 bola založená sovietska vláda (najmä mierové) pre väčšinu územia bývalej ruskej ríše.
Koncom roka 1917 - začiatkom roku 1918 bolo súčasne s elimináciou starých orgánov vytvorením nového štátneho prístroja. Najvyšším zákonodarcom bol Kongres sovietov. V prerušeniach medzi kongresovými kongresmi boli tieto funkcie vykonané Ruskou Stredným výkonným výborom. Najvyšším výkonným orgánom bol Rade ľudových komisárov (vláda) vedená V. I. Leninom.
Po pretaktovaní 5. januára 1918, základné zhromaždenie, ktoré na svojom prvom stretnutí odmietlo podporiť októbrový revolúciu, sa uskutočnil Kongres Sovietov III. V tomto kongrese Rusko oznámilo Ruská sovietska federálna socialistická republika (RSFSR).
Nová organizácia Orgány boli stanovené v ústave RSFSR, prijaté na kongrese Sovietov v v roku 1918
Ľavé estery boli jedinou stranou, ktorá vstúpila do vládneho bloku s boľševikmi. Avšak, v marci 1918 sa blok zrútil: ľavý sektor vyšiel z vlády na protest proti záveru Brest Mira.
Po vylúčení série a mensheviks od centrálneho výkonného výboru a miestnych rád (jún 1918), môžeme hovoriť o aktuálnom zriadení systému jednej strany v Sovietskej republike.
Jedným z kľúčových otázok mladých sovietskej sily bolo otázkou týkajúcou sa uzavretia sveta Brest, podľa ktorého sa rozvíjal veľký vnútorný boj.
Prináša veľkú transformáciu Ruska, bolševikovia boli v hroznej potrebe pokoju na vonkajších hraniciach. Svetová vojna pokračovala. Ententte krajiny ignorovali dekrét Bolshevic na svete. Bolo to zrejmé ruská armáda Na boj nie je schopný, masová dezercia začala.
Musel som rokovať o separickom svete s Nemeckom. Prešli v Brest Litovsk. Podmienky navrhnuté nepriateľom boli ponižujúce: Nemecko požadovali odmietnutie z Ruska Poľska, Litvy, Kurlandu, Estrunda a Liflandia. Trotsky roztrhané rokovania. 18. februára 1918, Nemci obnovili nepriateľské akcie. 23. februára (narodeniny sovietskej armády), Nemci ukladajú ešte ťažšie podmienky sveta, podľa ktorého Fínsko, Ukrajina a niektoré oblasti Transcaucasia sú zamietnuté z Ruska. Nakoniec, 3. marca 1918, je podpísaná zmluva.
Treba povedať, že Brest World bol stále núteným opatrením, bol potrebný Mladou Sovietskou republikou, aby držal boľševics pri moci.
2) Tvorba systému jednej strany
Na vytvorenie systému jednej strany v našej krajine môžete hovoriť z júla 1918, pretože ľavé estery, bez účasti na vláde v októbri a novembri 1917 a marec - júl 1918, majú miesta v rade všetkých úrovní, \\ t Vedenie drogovo závislých a HCC s ich viditeľnou účasťou, prvá ústava RSFSR, boli vytvorené najdôležitejšie zákony sovietskej energie. Aktívne spolupracovať v rade v tom čase a niektorých mensheviks.
Potlačenie pluralizmu začal okamžite po októbrovom revolúcii. Vyhláška "o zatknutí vodcov občianskej vojny proti revolúcii" 28. novembra 1917, jedna strana bola zakázaná - kadeti. Sila kadetov bola vo svojom intelektuálnom potenciáli, spojenia s obchodnými a priemyselnými a vojenskými kruhmi a podporou spojencov. Ale nebolo možné podkopať túto dávku šarže, s najväčšou pravdepodobnosťou to bol akt pomsty, keď najvýznamnejším nepriateľom.
Anarchisti boli skutočnými súpermi boľševikov v boji za masy. Aktívne sa zúčastnili na zriadení a konsolidácii sovietskej sily, ale predstavovali hrozbu pre boľševics s ich požiadavkou centralizmu. Vyjadrili spontánny protest z roľníckych a mestských základov proti štátu, z ktorého videli len dane a prideľovanie úradníkov. V apríli 1918 boli anarchisti dispergovaní. Zámienka pre svoju porážku bola ich nepochybným vzťahom s trestnými prvkami, ktorý dal orgánu, aby volať všetkým bez výnimočných anarchistov s banditmi. Časť anarchistov zanechala podzemie, druhá - nastúpila do Bolshevins Party.
Na druhej strane, bolševikovia súťažili so správnymi menshevikmi a estermi, vyjadrujúcimi záujmy miernejších vrstiev pracovníkov a roľníkov, ktorí zmiernili politickú a hospodársku stabilizáciu s cieľom zlepšiť svoju významnú situáciu. Bolshevics stal stávku na ďalšie nasadenie toku triedy, odviezli ju do obce, ktorá ešte viac zvýšila priepasť medzi nimi a ľavou eserou v súvislosti s uzavretím sveta Brest. V dôsledku toho, v júni - mensheviks a pravicových esterov, a po júli - ľavý sektor bol vylúčený zo sovietov. Stále zostali Acers-Maximalists, ale kvôli ich malému počtu nehrali významnú úlohu.
Počas rokov zahraničnej vojenskej intervencie a občianskej vojny, v závislosti od zmeny politík Menshevik a sociálnej politiky, boli povolené, potom boli opäť zakázané, presťahovali sa k poloprávnej pozícii. Pokusy, ako s rovnakými, a na druhej strane nedostali rozvojovú spoluprácu.
Kurz o odstránení politického pluralizmu a prevencia multipartyness bol potvrdený uznesením XII Konferencia všade RCP (B) V auguste 1922 "o anti-sovietskej párty a prúde", ktoré všetky anti-boľševické sily boli vyhlásené za anti-soviet, t.j. Anti-State, hoci v skutočnosti bola väčšina z nich vzala na moci sovietov, ale silu bolševikov v Rade. Po prvé, opatrenia ideologického boja by mali byť proti nim. Represie neboli vylúčené, ale oficiálne museli hrať podriadenú úlohu.
Cieľom procesu bojovej organizácie strany socialistických revolucionárov v lete 1922 bol určený proces bojovej organizácie strany socialistických revolucionárov. Dom Union House, ktorý sa koná v stĺpci Domovského oddelenia v Moskve v prítomnosti mnohých verejných, zahraničných pozorovateľov a obhajcov, ktorý bol široko osvetlený v tlači, tento proces mal predložiť EsSerov ako bezohľadné teroristov. Potom bol jednoduchší núdzový kongres bežných členov PSR, ktorý oznámil self segment strany. Potom gruzínsky a ukrajinský mensheviks vyhlásili o svojom sebezdušnom sektore. Fakty o úlohe RCP (B) a OGPA pri príprave a držbe týchto kongresov sú v literatúre naposledy.
Na Multiparty tak v rokoch 1922-1923. Nakoniec to položil kríž. Zdá sa, že od tejto doby môžete dátum ukončenia tvorby systému jednej strany, rozhodujúci krok Ktorý bol vyrobený v roku 1918
21. Občianska vojna v Rusku: Dôvody, etapy, výsledky, dôsledky.
Po októbrovom povstaní v krajine bola napätá sociálno-politická situácia, ktorá viedla k občianskej vojne. Občianska vojna: zvrhnutie dočasnej vlády a pretaktovanie základného zhromaždenia Bolshevics; Vnútorná politika vedenia Bolshevic; Túžba zadržiavania tried na zachovanie súkromného majetku a ich privilégiá; Zlyhanie Meshevikova, socialistickej univerzity a anarchistov zo spolupráce so sovietskou vládou. Originalita občianskej vojny v Rusku ju úzko súvisila so zahraničnou intervenciou. Zásah sa zúčastnil Nemecko, Francúzsko, Anglicko, USA, Japonsko, Poľsko a iné. Poskytovali anti-boľševické sily so zbraňami, poskytli finančnú a vojenskú politickú podporu. Politika intervencie bola určená túžbou ukončiť režim Bolshevic a zabrániť "rozprestreniu" revolúcie, vrátiť stratený majetok zahraničných občanov a získať nové územia a sféry vplyvu na úkor Ruska. V roku 1918 sa vytvorili hlavné centrá anti-boľševového hnutia v Moskve a Petrograd, zjednocovali kadet, mensheviks a socialistov. Silné hnutie anti-boľševik sa zmenilo medzi kosáčky. Na Don a Kuban, hrali všeobecne P.N. Krasnov, v južných Urals - Ataman P.I. Holandčina. Základom bieleho pohybu na juhu Ruska a severného Kaukazu bol dobrovoľníckou armádou generála L.S. Cornilova. Na jar roku 1918 začal zahraničná intervencia. Nemecké vojská obsadili Ukrajinu, Krym a časť Severného Kaukazu, Rumunsko zachytil Besararabia. V marci bol anglický zbor pristál v Murmansku. V apríli bol Vladivostok zaneprázdnený japonským pristátím. V máji 1918 boli vojaci československej zboru prestavané, čo bolo zajaté v Rusku. Povstanie viedlo k zvrhnutiu sovietskej moci v regióne Volga a Sibír. Začiatkom septembra 1918, vojaci východného frontu pod velením I.I. Weetyis išiel do ofenzívu a v priebehu októbra - november, tlačili sa na Emymy pre URAL. Obnovenie sovietskej sily v regióne Ural a Volga ukončil prvú fázu občianskej vojny. Koncom roka 1918 - 1919. Biely pohyb dosiahol maximálny rozsah. V roku 1919 bol vytvorený plán simultánneho štrajku na sovietsku moc: z východu (A.V. Kolchak), juh (A.I. DENIKIN) a Západ (N.N. YUDENICH). Kombinovaný výkon však zlyhal. TROOPS S.S. KAMENEV A M.V. Frunze zastavil ofenzívu A.V. Kolchak a zatlačil ho do sibíra. Dva urážlivé N.N. Yudenich na Petrohrad skončil s porážkou. V júli 1919 A.I. Denikin zachytil Ukrajinu a začal urážku v Moskve. Južná fronta bola vytvorená pod príkazom A.I. Egorova. V decembri 1919 - začiatkom roku 1920 vojaci A.I. Denikina bola porazená. Sovietska sila bola obnovená na juhu Ruska, Ukrajiny a na severnom Kaukaze. V roku 1919 boli intervencie nútené priniesť ich vojakov. To bolo uľahčené revolučným fermentáciou v okupovaní častí a sociálneho hnutia v Európe a Spojených štátoch pod heslom "ruky od sovietskeho Ruska!" Hlavnými udalosťami konečnej fázy občianskej vojny v roku 1920 boli sovietsko-poľská vojna a boj s P.N. Wegel. V máji 1920, poľské jednotky napadli Bielorusko a Ukrajinu. Červená armáda pod velením M.N. Tukhachevsky a PI Egorova v máji 1920 porazila poľskému zoskupeniu a začalo ofenzívu vo Varšave, ktorá čoskoro dosahovala. V marci 1921 bola podpísaná mierová zmluva, podľa ktorej Poľsko dostal pôdu západnej Ukrajiny a západnej Bieloruska. Všeobecné P.N. Wangel, zvolený "vládcom juhu Ruska", vytvorený v Kryme "Ruská armáda" a začala ofenzívu na Donbass. Koncom októbra 1920 sú vojaci červenej armády pod velením M.V. Frunze zlomil armádu P.N. Wrancel v severnej tavrii a tlačil jej zvyšky na Krym. Porážka P.N. Wangel označil koniec občianskej vojny. Bolševici vyhrali občiansku vojnu a odráža zahraničnú intervenciu. Toto víťazstvo bolo spôsobené mnohými dôvodmi. Bolsheviks sa podarilo mobilizovať všetky zdroje krajiny, premeniť ho na jeden vojenský tábor, veľký význam mala medzinárodnú solidaritu, pomoc proletariátu Európy a Spojených štátov. Politika bielych strážcov - zrušenie dekrétu o Zemi, návrat zeme k bývalým majiteľom, neochota spolupracovať s liberálnymi a socialistickými stranami, represívnymi expedíciami, pogromu, hromadnými popravou väzňov - to všetko spôsobilo nespokojnosť s populácie, až do ozbrojenej odolnosti. Počas občianskej vojny nemohli nepriatelia boľševikov dohodnúť na jednotnom programe a jedného vodcu pohybu. Občianska vojna bola hroznou tragédiou pre Rusko. Povinné škody predstavovali viac ako 50 miliárd rubľov. Zlato. Priemyselná produkcia sa znížila o 7-krát. V bitkách, z hladu, chorôb a terorizmu zabil 8 miliónov ľudí, 2 milióny ľudí bolo nútených emigrovať.
Ak analyzujete udalosti opísané v predchádzajúcej kapitole a pridajte aktuálny stav. Ruská federácia Môžete prideliť nasledujúce dôsledky politiky jednej strany:
- * Zničenie nepriateľov v rámci strany
- * Úplné rozdelenie a štátne prístroje
- * Eliminácia separačného systému orgánov
- * Zničenie občianskych slobôd
- * Vytvorenie masových organizácií Spoločenstva
- * Distribúcia kultu osobnosti
- * Hromadné represie
- * Veľké ľudské straty, často najlepší predstavitelia Platný sociálne skupiny
- * Technické, ekonomické a selektívne vedecké oneskorenie z rozvinutých demokratických krajín Západu a východu
- * Ideologická kaša v hlavách, nesprávneho rozsahu, slave psychológie v mnohých Rusoch a obyvateľov niektorých iných republík bývalý ZSSR v súčasnosti
politický štátny režim s jednou stranou
Rozpor
Otázka osudu rôznych politických strán až do oktyarskej revolúcie nebol ani teoreticky. Okrem toho, z marxistickej teórie tried, práca sa prirodzene objavila o zachovaní multikaarty v spoločnosti, rozdelené na triedy, dokonca aj po víťazstve socializmu. Prax sovietskych orgánov však vstúpila do nápadného rozporu s touto teóriou.
Represie proti drobným osobám, ktoré strany začali hneď po víťazstve októbrovej revolúcie a nezastavili sa až do ich úplného zmiznutia, čo umožnilo vypracovať prvý záver: záver o rozhodujúcom úlohe násilia pri zriaďovaní jednotnej strany. Ďalší prístup k tomuto problému pokračoval zo skutočnosti emigrácie väčšiny vedúcich týchto strán, ktoré umožnili možnosť urobiť ďalší záver - o nich z krajiny a členov členov poslancov, ktoré zostali v ňom. Ukončenie činností CPSU v auguste 1991 však poskytol našej likvidácii novej historickej skúsenosti smrti strany, kde represie alebo emigrácia nehrala žiadnu úlohu. Teraz existuje dostatočný empirický materiál, ktorý vám umožní zvážiť cyklus vývoja politickej strany v Rusku až do jeho úpadku a určiť jeho príčiny. Podľa môjho názoru sú zakorenené v rozporov spojených v dávke, ako historický fenomén. Jednotná publicita uľahčuje túto analýzu, ktorá poskytuje jednotu predmetu štúdie.
Vodovodi medzi multikaarty a samostatnou stranou nie je v počte strán, ktoré existujú v krajine, ale v ich skutočnom vplyve na svoju politiku. Zároveň nie je tak dôležité, sú zmluvnými stranami vo vláde alebo opozícii: Je dôležité, aby ich hlas bol vypočutý, sú považované za nimi, politika štátu je vytvorená s ich účasťou. Z tohto hľadiska existencia v NRB, GDR, KĽDR, PRV, Poľsku, Českej republike v druhej polovici 40. - začiatkom 80. rokov. Niekoľko účastníkov a v ZSSR, NRA alebo VDR - len jedna strana nehraje roly, pre "spojencov" nemali svoju vlastnú politickú líniu a boli plne podriadené riadeniu komunistov. Nebola náhodou, že sa ponáhľali na vzdialenosť od vládnucej strany, akonáhle sa začala kríza 80. rokov.
Preto môže byť vytvorenie systému jednej strany v našej krajine stráviť od júla 1918.
Vzhľadom k tomu, ľavé estery, bez účasti na vláde v októbri and novembri 1917 a marec - júl 1918, majú miesta v rade všetkých úrovní, vedenie komisára ľudu a HCC, s ich viditeľnou účasťou, prvá ústava RSFSR, najdôležitejšie zákony sovietskej sily (najmä - základný zákon o socializácii Zeme). Aktívne spolupracovať v rade v tom čase a niektorých mensheviks.
Na začiatku 20s. Vytvorí sa fenomén, ktorý dostal názov "strany diktatúry". Tento termín bol prvýkrát uvedený v obrate. Zinoviev na XII Kongres RCP (B) a vstúpil do uznesenia Kongresu. Ivstalin sa ponáhľal od neho rozpustenie od neho, však podľa môjho názoru však tento termín odrážal skutočný obraz: od októbra 1917, všetky štátne rozhodnutia predtým prijali usmerňujúcimi inštitúciami komunistickej strany, ktorá ich mala väčšinu v Rade prostredníctvom svojich členov a zdobené vo forme rozhodnutí sovietskych orgánov. Všeobecne platí, že niektoré prípady a tento postup neboli pozorované: niekoľko rozhodnutí štátneho významu existoval len vo forme súdnych dekrétov, niektoré zo spoločných rozhodnutí strany a vlády. Prostredníctvom komunistických frakcií (od roku 1934 - skupiny strán), strana vedená Radami a verejnými združeniami prostredníctvom systému PolyTorgans - Energetické štruktúry a sektory ekonomiky, ktoré sa stali "úzkymi miestami" (doprava, poľnohospodárstvo). Takmer všetky "prvé osoby" v Štátne orgányVerejné organizácie, v podnikoch, v kultúrnych inštitúciách boli členmi strany. Táto príručka bola zakotvená systémom nomenklatúry menovania a schvaľovania manažérov a zodpovedných pracovníkov.
Teoreticky Odôvodnenie práva komunistickej strany o vedení bolo zvláštnou interpretáciou myšlienky tried, pokročilých, rovnako ako je známe K. Marxis francúzskymi historikmi restujúcich časov. Jej deinistická interpretácia pozostávala v po sebe idúcom zúžení koncentrických kruhov: nosiče pokroku, najdôležitejšou časťou ľudí sú len pracovníkmi, medzi nimi je pracovná trieda pridelená, nasledovaná budúcnosť. Vnútri to vedúca úloha patrí do výrobného proletariat, a v ňom - \u200b\u200bpráca veľkých podnikov. Najdôležitejšia a organizovaná časť, ktorá je menšinou proletariátu, je spojená s komunistickou stranou, na čele s úzkou skupinou vedúcich predstaviteľov, ktoré právo na vedenie je dané "nie moc moci, ale aj silou autority, moc energie, väčšie experimenty, väčšia všestrannosť, väčšia talentovaná. "
V jednostranných podmienkach, druhá časť vzorca nezodpovedala realite. So všetkou úplnosťou štátnej moci, vládnuca elita podporila svoju vedúcu pozíciu len "silu sily", s pomocou represívnych telies. To však znamená, že strata strany jedného zo základných znakov strán zmluvných strán - dobrovoľná fúzia. Všetko sa snaží politická činnosťRozumeli, že neexistoval žiadny iný spôsob, ako politika, s výnimkou príslušnosti jedinej strany. Výnimka z toho znamenala politickú (a 30-40. Často a fyzickú) smrť, dobrovoľnú cestu z neho, odsúdenie svojich politík, teda a nelojalosť do existujúceho štátu, aspoň hrozbu represie.
Politický pluralizmus predpokladal, že súperenie rôznych strán, čo predstavuje multiplicitu záujmov sociálnych skupín, bojom strán o vplyve na masy a možnosť straty jedného z nich štatút rozhodnutia, bol opakom tohto systému . Presumpcia jej bolo tiché vyhlásenie, že vodcovia sú lepší ako masy svojich záujmov a potrieb, ale len boľševici majú tieto cesty. Potlačenie pluralizmu začal okamžite po októbrovom revolúcii. Vyhláška "o zatknutí vodcov občianskej vojny proti revolúcii" 28. novembra 1917, jedna strana bola zakázaná - kadeti. Praktické úvahy, že je nepravdepodobné, že by bolo odôvodnené: kadeti neboli nikdy zastúpené v Rade, vo voľbách do ústavného zhromaždenia sa im podarilo vynaložiť len 17 poslancov v ňom, okrem toho, že niektorí z nich boli stiahnuté rozhodnutím sovietov. Sila kadetov bola vo svojom intelektuálnom potenciáli, spojenia s obchodnými a priemyselnými a vojenskými kruhmi a podporou spojencov. Ale nebolo možné podkopať túto dávku šarže, s najväčšou pravdepodobnosťou to bol akt pomsty, keď najvýznamnejším nepriateľom. Represia len viac uvoľnenej prestíže Bolshevics v očiach inteligencie a zvýšil autoritu kadetov.
Skutoční súperovia boľševikov v boji za masy boli v prvom rade, vľavo ich ich anarchistov. Pri ich posilnení, v predvečer októbrového povstania, bolo poukázané na rozšírené zasadnutie Ústredného výboru RSDDP (B) dňa 16. októbra 1917. Získali aktívnu úlohu v zriadení a konsolidácii sovietskej moci, \\ t Ale predstavoval hrozbu pre boľševics s ich požiadavkou centralizmu. Sila anarchistov bolo, že vyjadrili spontánny protest z roľníkov a mestských základov voči štátu, z ktorého videli len dane a prideľovanie úradníkov. V apríli 1918 boli rozptýlené anarchisti, ktorí sa v strede Moskvy vzali 26 kaštieľov. Zámienka pre svoju porážku bola ich nepochybným vzťahom s trestnými prvkami, ktorý dal orgánu, aby volať všetkým bez výnimočných anarchistov s banditmi. Časť anarchistov zanechala podzemie, druhá - nastúpila do Bolshevins Party.
Na druhej strane, bolševikovia súťažili so správnymi menshevikmi a estermi, vyjadrujúcimi záujmy miernejších vrstiev pracovníkov a roľníkov, ktorí zmiernili politickú a hospodársku stabilizáciu s cieľom zlepšiť svoju významnú situáciu. Bolshevics, naopak, stavali na ďalšom zavádzaní toku triedy, vykonala ju do obce, ktorá ešte viac zvýšila priepasť medzi nimi a ľavou eserou, vytvorené v súvislosti s uzavretím sveta BREST. Je charakteristické, že boli bolshevici a ich politickí oponenti a dokonca aj bývalí spojenci nemysleli na právne súperenie na základe existujúceho režimu. Sovietska vláda je pevne identifikovaná s orgánmi boľševikov, jediná metóda riešenia politických rozporov bola vykázaná ako ozbrojená cesta. V dôsledku toho, v júni - mensheviks a pravicových esterov, a po júli - ľavý sektor bol vylúčený zo sovietov. Stále zostali Acers-Maximalists, ale kvôli ich malému počtu nehrali významnú úlohu.
Počas rokov zahraničnej vojenskej intervencie a občianskej vojny, v závislosti od zmeny politík Menshevik a sociálnej politiky, boli povolené, potom boli opäť zakázané, presťahovali sa k poloprávnej pozícii. Pokusy, ako s rovnakými, a na druhej strane nedostali rozvojovú spoluprácu.
Nové, oveľa dôkladnejšie nádeje na zriadenie multikaartyness boli spojené so zavedením NEP, keď sa zdalo, že prijatá násobená ekonomiky získala prirodzené pokračovanie a konsolidáciu v politickom pluralizme. A prvé dojmy boli potvrdené.
Na X Kongrese RCP (B) v marci 1921 pri diskusii o otázke nahradenia súkromia prírodnej dane, keď drogy potravín A.D. Zureupa hovoril proti oživeniu slobodnej spolupráce kvôli prevalencii mensheviks a socialistov, rečník VI Lenin ho namietal v širšom pláne: "Samozrejme, že všetky uvoľňovanie faulu a rozvoj malých buržoáznych vzťahov vytvárajú príslušné politické strany, \\ t ktoré v Rusku boli vykonané na desaťročia a ktoré sme dobre známe. Tu je potrebné zvoliť si, aby tieto strany nedal alebo nedáte, aby tieto strany neposkytovali alebo nedávajú, sú nevyhnutne generované malými ekonomickými vzťahmi, "a musíme si vybrať, a potom len do určitej miery, len medzi formami koncentrácie , združenia týchto strán. "
Avšak, len rok neskôr, v poslednom Slovi o politickej správe Ústredného výboru Ústredného výboru, Kongres RCP (B) Lenina povedal presný opak: "Samozrejme, kapitalizmus, ktorý pripúšťame, ale v oblastiach že je potrebná roľníci. Je to nevyhnutné! Bez toho roľník nemôže žiť a vysloviť. A bez samostatnej a menshevkovej propagandy, ruský roľník, žiť. A kto tvrdí, že opak, potom hovoríme, že sme lepšie zomrieť pred jedným, ale nebudete sa vzdať! A naše súdy musia všetko pochopiť. " Čo sa stalo v tomto roku, aby bolševici diametrálne meniť svoj prístup k otázke politického pluralizmu?
Podľa môjho názoru sa tu hrali dve rôzne, ale hlboko prepojené udalosti: Kronstadt a "Náhrada".
Rebely v Kronstadte, ako pred ľavými hashou, úlohou zvrhnutia sovietskej sily, v ktorej boli blinševiks obvinení, nedávali ich. Medzi ich sloganmi boli: "Sila pre Radu, a nie pre strany!" A "tipy bez komunistov!". Môžete hovoriť o hustote p.N. Milyukova a V.M. Chernov, ktorý tento slogany podnietili na Kronstadtsam, ale oni sami v nich verili. Implementácia týchto sloganov znamenalo nielen elimináciu monopolu RCP (B) na napájanie alebo jej odstránenie z moci, ale vzhľadom na skúsenosti len koncovej občianskej vojny, údržbu RCP (B), represia Iba vo vzťahu k manažérom, ale aj na členstvo Mass, a non-partizánskych sovietskych aktivisti. Genhamis víťazi "Ruská Bunth, bezvýznamná a nemilosrdná", nikdy nevedela. Pre boľševics to bolo doslova otázka života a smrti.
Pokojná "zmena" bola vhodná na zadaný problém na druhej strane. Uvedenie radikálnej otázky: "Čo je to NEP - je to taktika alebo evolúcia?", Jeho čísla dali odpoveď v druhom zmysle. Podľa ich názoru NEP znamenalo začiatok vývoja sovietskej spoločnosti na obnovu kapitalizmu. Odtiaľ by ďalší krok bolševíc by sa deje: pridanie vzniku ekonomiky "politickým Nepom" - predpoklad pluralizmu v politike. Práve tieto Bolshevici nechceli robiť, je pomerne sa báť, že voliči, zapamätajúci si "červený teror", privilné, atď. Odmietajú ich na podporu, odovzdávanie silu ostatným stranám. Takéto hlasovanie bolo zároveň dôležitou výhodou oproti ozbrojenému povstaniu - legitimitu. Zdá sa, že "Changeabilita" viac straší Lenin ako Kronstadt povstanie. V každom prípade opakovane hovoril v rokoch 1921-1922 na varovanie proti "zmene míľniku".
Kurz pre elimináciu politického pluralizmu a prevencia Multiparty bol potvrdený uznesením XII ALL-RUSE RUSE ROCP (B) v auguste 1922 "o anti-sovietskej párty a prúde", ktoré všetky anti-boľševické sily boli vyhlásil anti-sovietsky, tj Anti-State, hoci v skutočnosti bola väčšina z nich vzala na moci sovietov, ale silu bolševikov v Rade. V prvom rade by sa proti nim mali zaslané opatrenia ideologického boja. Represie neboli vylúčené, ale oficiálne museli hrať podriadenú úlohu.
Organizovaný v lete 1922 bol proces bojovej organizácie socialistickej revolučnej strany za cieľ hrať predovšetkým propagandistickú úlohu. Dom Union House, ktorý sa koná v stĺpci Domovského oddelenia v Moskve v prítomnosti mnohých verejných, zahraničných pozorovateľov a obhajcov, ktorý bol široko osvetlený v tlači, tento proces mal predložiť EsSerov ako bezohľadné teroristov. Potom bol jednoduchší núdzový kongres bežných členov PSR, ktorý oznámil self segment strany. Potom gruzínsky a ukrajinský mensheviks vyhlásili o svojom sebezdušnom sektore. Fakty o úlohe RCP (B) a OGPA pri príprave a držbe týchto kongresov sú v literatúre naposledy.
Na Multiparty tak v rokoch 1922-1923. Nakoniec to položil kríž. Od tej doby je potrebné dodržať ukončenie tvorby systému jednej strany, rozhodujúcim krokom, ku ktorému bola vykonaná v roku 1918.
Obrana svojho monopolu na moc, boľševicové vedenie bránilo svoj život. A to nemohlo narušiť systém politických vzťahov, v ktorých nebolo miesto pre tradičné prostriedky politického riešenia konfliktu: kompromis, bloky, ústupky. Konfrontácia sa stala jediným zákonom politiky. A v presvedčení o nevyhnutnosti, bola vychovaná celá generácia politikov.
Politický pluralizmus ohrozený v sovietskom Rusku prelomiť a iné prostriedky prostredníctvom frakcionality v samotnom RKP (B).
Staňte sa jedinými právnymi stranami v krajine, nemohla odrážať, aj keď v nepriamej forme, rôznorodosť záujmov, ešte viac posilnená zavedením NEP. Skutočnosť, že frakcie skutočne slúžia ako základ pre vytvorenie nových strán, svedčí o skúsenostiach za začiatok a koniec XX storočia. Zdá sa však, že vedenie RCP (B) nebolo opatrné, ale hrozba "pohybu moci" je najprv najbližšie vládnuca skupina Frakcie a potom na sily otvorenej obnovy. Bola to obava, že bojový boj vnútornej strany spí, takže oslabí vedúcu úzku vrstvu strany, že "rozhodnutie už nie je závisieť od neho," a závažné opatrenia boli diktované voči platformám, diskusií, frakcie a skupín obsiahnutých v uzneseniach X Kongres RCP (B) "o jednote." Po celé desaťročia neboli v Bolshevic Bolshevics žiadna trestná činnosť ako frakcionalita.
Strach z frakcionality viedol k deformácii ideologického života strany. Diskusie tradičné v médiu Bolshevics sa začali považovať za pododdiel ideologickej jednoty. Najprv v roku 1922 boli aktivity strán diskusných klubov strán minimalizované, kde vysoko postavení členovia strany mali odvahu v ich kruhu zdieľať pochybnosti. Potom bolo v roku 1927 otvorenie obr.palusského diskusie bola vybavená komplexnými podmienkami: nedostatok pevnej väčšiny najdôležitejších otázok straníckych politík v Ústrednom výbore, túžbe Ústredného výboru na kontrolu jeho správnosti časti členov strany alebo ak by to vyžadovalo niekoľko provinčných organizácií. Vo všetkých týchto prípadoch by však diskusia mohla začať len rozhodnutím Ústredného výboru, ktorý skutočne znamenal ukončenie všetkých diskusií.
Bývalý boj názorov do konca 20s. Nahradené externým bodom. Jediný teoretik sa stal generálny tajomník, štádiá ideologického života - jeho vystúpenia. To viedlo k tomu, že strana hrdá na vedeckú platnosť jeho politiky začala nazvať teóriu posledného označenia predstaviteľov, \\ t intelektuálna úroveň čo sa čoraz viac znížilo. Marxizmus-Leninizmus sa začal nazývaný súbor dogiem a banál, ktoré s ním zjednotili len ornament vo forme marxistických termínov. Komunistická strana teda stratila ďalší základný atribút party-priateľský - vlastnej ideológie. Nemohla sa vyvinúť v neprítomnosti diskusií vo svojom vlastnom médiu, ako aj s ideologickými oponentmi.
Naopak, niekoľko nových strán začiatkom 90. rokov (demokratický, republikánskych, sociálnych demokratov atď.) Vznikol v hĺbkach diskusných párov klubov, spontánne vzniknutých v CPSU koncom 80. rokov. Všeobecný pokles úrovne ideologického života v krajine sa však dotkol. Jedným z hlavných ťažkostí väčšiny moderných ruských strán: rozvoj jasnej ideologickej linky, ktorá by bola jasná pre ľudí a mohla by požiadať o jeho podporu.
Self-milovanie limitom zjednodušil problém politického vedenia, pričom ho prináša administratívu. Zároveň predurčila degradáciu strany, ktorá nepozná politickými konkurentmi. Jeho službami boli represívne prístroje štátu, hmotnostný vplyv na ľudí. Bol vytvorený ostražití všestranná vertikálna, ktorá pracovala jednostranne, bola vytvorená - z centra až po masy bez spätnej väzby. Preto procesy prechádzajúce vo vnútri dávky získali sebestačnú hodnotu. Zdrojom jeho vývoja bol neodmysliteľnou súčasťou rozporov. Podľa môjho názoru sú charakteristické pre politickú stranu vo všeobecnosti, ale pokračovala v našej krajine v konkrétnej forme v dôsledku jednej strany.
Prvý rozpor je medzi osobnou slobodou člena strany, jeho vlastným presvedčením a činnostiam a príslušnosť pre stranu, ktorej program, predpisy a politické rozhodnutia sú obmedzené. Tento rozpor je imanentovaný akákoľvek verejná asociácia, ale najmä akútne v politickej strane, kde sa s ostatnými členmi vyžaduje jednota akcie.
Dodržiavanie boľševizmu bolo predložiť člen strany všetkým jeho rozhodnutiam. "Po riešení príslušných orgánov sme všetci členovia strany, pôsobia ako jedna osoba," zdôraznil V.I. Lenin. Je pravda, že stanovil, že kolektívna diskusia by mala predchádzať, potom, čo bolo rozhodnutie demokraticky. V praxi sa však stal čoraz viac formálnym.
Železná disciplína, ktorú boli boľševikmi hrdí na to, aby zabezpečili jednotu svojich činov na mieste dejín, v bojovej situácii. To však vytvorilo tradíciu priority nútiť pred vedomím podriadenosti. Väčšina z nich sa vždy ukázala byť pravda a osoba je pôvodne nesprávna pred tímom.
Mimoriadne jasne vyjadrené LD. Trotsky vo svojom rozsiahlom pokánie na Kongrese XIII RCP (B) v máji 1924: "Comrades, nikto z nás nechce a nemôže byť priamo proti ich párty. Strana, nakoniec, je vždy správne, pretože strana je jediným historickým nástrojom, ktorý poskytol proletariát na vyriešenie svojich hlavných úloh ... Viem, že nie je možné priamo voči strane. Môžete byť len priamo so stranou a prostredníctvom strany, pre iné spôsoby implementácie nesprávnosti nedávali. Briti má historické príslovie: práva alebo narušenie, ale toto je moja krajina. S oveľa väčším historickým právom, môžeme povedať: práva alebo integritu v jednotlivých súkromných špecifických otázkach, v určitých momentoch, ale toto je moja strana. " Takže úprimný konform dal príležitosť i.v. Stalin blahosklonne: "Strana sa často mýli. Ilyich nás učil, aby sme sa naučili stranu vedeniu na vlastné chyby. Ak strana nemala žiadne chyby, potom nič naučiť stranu. " V skutočnosti, on sám prilepený na prácu na neomylnosti strany, ktorá identifikovala s neomylnosť jej vedenia, a ešte presnejšie - jeho vlastná neomylnosť. V chybách boli iní vždy viniť.
Už na začiatku 20s. Systém tvrdej regulácie duchovnej, sociálnej a osobný život Komunista. Bola umiestnená pod dohľad nad bunkami a kontrolnými provízňami. Vytvorené v septembri 1920 z dôvodu formulácie otázky rastúcej medzery medzi "vrcholmi" a "Nizami" strany a požiadavkou tejto požiadavky na oživenie rovnosti strany, centrálnej, a potom - a miestne kontrolné provízie od samého Začiatok sa zmenil na párty so všetkými ich atribútmi: "Partsewilders", "Partsasers" a "PartTROKES".
Osobitná úloha pri výplate konformizmu v strane zohrávala všeobecné čistenie a čiastočné kontroly personálu strany. V prvom rade zasiahli stránku Intelligentsia, ktorá viny bolo možné dať nielen nielen úverový pôvod, ale aj verejnú aktivitu, ktorá sa nezhodovala do rámca predpísaného zhora. "Oscilácie v držaní všeobecnej línie strany", výkony počas stále vykonaných diskusií, len pochybnosti boli dostatočným množstvom pre výnimku zo strany. Voči pracovníkom, ktorí boli oficiálne považovaní za hlavnú podporu a jadro strany, bol predložený ďalší poplatok: "pasivita", podľa ktorej nebola zohľadnená v mnohých stretnutiach, neschopnosť konať so súhlasom rozhodnutí zhora. Proti roľníkom, obvineniu z "ekonomickej fosílie" a "odkazov s triednymi prvkami", t.j. Len v skutočnosti, že prirodzene prúdi z NEP. Čistenie a kontroly držali všetky kategórie strán "dná" v konštantnom napätí, ohrozujú výnimku politického života a od začiatku 30s. - represie.
Ale "topy" nepoužili slobodu. Obvinenie z frakcionality bolo proti nim. Zároveň, ako sa ukázalo, hlavným rizikom jednotnosti série strany nepriniesol z frakcií, ktoré majú platformy a skupinovú disciplínu, do určitej miery ukladá obmedzenia svojich priaznivcov a z nekontrolovaných blokov, na ktoré bol Stalin taký majster. Spočiatku to bola "Troika" Zinoviev-Kameneva-Stalin proti Trotského, potom Stalinový blok s Bukharinom proti Trotskyistovi-Zinovieviča Bloc a konečne, väčšina v Ústrednom výbore Ústredného výboru proti Bukharinu a jeho "pravicové krídlo ". Známky frakcionality k nim sa netýkali uznesenia uznesenia XPP (B) na jednotu strany. Ale potom boli odrezané a členovia väčšiny, hlavné obvinenie, proti ktorým bol vzťah s frakcionármi, platnými alebo imaginárnymi. Stačilo pracovať s jedným z odsúdených. Dokonca aj osobná účasť na represiách nebola považovaná za dôkaz o lojalite voči stalinským vedením, naopak, to bolo možné viniť za nich od organizátorov na výkonných umelcov.
Tak, cez 20-30s. Vytvoril sa mechanizmus umelého výberu zhodných a karieristov. Ten, pohybujúci sa na servisné schodisko, súťažili vo výkonnom výkone. Intelekt, znalosti, popularita slúžili skôr prekážku, než pomoc na podporu, pre ohrozenie šéfov a menej ako tieto vlastnosti vlastniť. Najväčšie šance na rozšírenie dostali priemernosť. (Trotsky nejako nazval Stalin's "génius mediokrity"). Akonáhle v hornej časti, sprostredkovateľský manažér držal represívnym prístrojom. Zmeňte ho pomocou demokratického volebného postupu nebolo možné.
Avšak nebolo možné opustiť vnútornú partizčnú demokraciu, aspoň slovami, stalinistické vedenie bolo nemožné: demokratická tradícia bola príliš silná a otvorené odmietnutie demokracie by zničilo propagandistickú image demokratickej spoločnosti. Až sa však podarilo znížiť voľbu a chválosti na čistenie formalít: V každom zvolení, počnúc okresom a šplhaním, počet kandidátov v presnosti zodpovedal prítomnosti miest volebného orgánu a nadriadený orgán vybral výbory strany. V momentoch krízach a tieto voľby nahradil združovaním na odporúčanie vyššie. To bolo počas obdobia občianskej vojny na začiatku NEP a v polovici 30. rokov.
Akumulácia sprostredkovateľstiev v príručke, na konci viedla k novej kvalite: neschopnosť manažérov buď dostatočne posúdiť situáciu, ani počúvajú príslušné stanovisko k strane. To podľa môjho názoru vysvetľuje mnohé zjavné chyby 20-30s. a neskôr.
Vzhľadom na nedostatok spätnej väzby na strane, jej členovia nemali žiadny vplyv na politiku. Stali sa rukoškami antidemokratických vzťahov. Okrem toho, rozhodnutia, ktoré nie sú potrebné, boli odstránené z rozhodovania a kontroly nad ich vykonávaním. Druhý rozpor politickej strany je medzi túžbou po udržateľnosti a potrebe aktualizácie v dôsledku zmien v spoločnosti.
To sa v prvom rade prejavuje v ideológii, ako je uvedené vyššie. Výsledkom ostrosti ideológie bol rastúci rozdiel medzi oficiálnym hľadímom a realitou: pretrvávajúce pokyny na vačkovú hrozbu, ktorá je v rozpore so skutočnosťou svojej nevýznamnej špecifickej hmotnosti, ako v ekonomike krajiny. Takže v počte vidieckeho obyvateľstva, eliminácia antagonistických tried bolo v rozpore s diplomovou prácou o exacerbácii triedy boja, pretože sa pohybuje do socializmu, rastúcej sociálnej diferenciácie a rast interethnických rozporov - diplomová práca o rozhodnutí národnej otázky , Dosiahnutie sociálnej homogénnosti sovietskej spoločnosti a vznik novej historickej komunity - sovietskych ľudí.
V ekonomickej oblasti, túžba zachovať lojalitu starej dogmy viedla k opakovanej hospodárskej a politickej kríze. V vnútorná politika Rastúci rozdeľovač a posilnenie ekonomickej základne a orgány v tejto oblasti sú v rozpore s tradičným centrom. To viedlo k rastúcemu výkonnému úradu a zvýšeniu byrokracie na jednej strane a posilnenie miestneho separatizmu - na strane druhej. V zahraničná politika Počiatočný prístup triedy prevládal nad zdravým pragmatizmom. Zlomenina v starej politike bola obzvlášť nebezpečná pri obratoch: zriadenie novej vlády, prechod na občiansku vojnu, jej ukončenie v polovici 20 rokov na pokraji 20 a 30 rokov. atď.
Výsledkom pretrvávajúcej túžby po stabilite bola zotrvačnosť myslenia a manažérov a vedúca, nedostatočná chápanie nových trendov a procesov a nakoniec strata schopnosti viesť rozvoj spoločnosti.
Tretí rozpor je medzi integritou Únie a jej spojenie so spoločnosťou, ktorej časť je. V zmluve nájde povolenie na určenie členstva, pravidlá prijímania, otvorenosti života na strane strany pred non-partizán, metódy vedenia a vzťahov s masovými komunitnými organizáciami. Taktiež zostúpi na administratívnu metódu riešenia problémov, ktoré klesli pred účastníkom: regulácia prijímania na dávku zhora zhora, vytvorenie kvót na recepcii prisťahovalcov z rôznych sociálnych kategórií, velenie \\ t Partizánske organizácie, sprievodcovské pokyny, novinári, umelci, hudobníci, umelci. V neprítomnosti spätnej väzby, toto neskôr viedlo k kolapsu CPSS a stratu svojej schopnosti ovplyvniť spoločnosť, pretože obvyklé administratívne metódy tlaku začali zlyhať.
Toto sú hlavné rozpory systému jednej strany, ktoré sú charakteristické pre samotnú stranu a sovietsku spoločnosť ako celku. Akumulované a nie je povolené, prejavili sa v mnohých krízach 20 a 30 rokov., Ale obmedzili obruče administratívneho dopadu moci. Skúsenosti systému jednej strany v našej krajine dokázali zablokovanie rozvoja spoločnosti v podmienkach monopolu na moci. Iba politické metódy v situácii slobodnej súťaže doktrín, strategických a taktických rastlín, súperenie vedúcich predstaviteľov vo voličoch by mohli pomôcť stranám získať a udržiavať si silu, rozvíjať ako slobodnú komunitu ľudí zjednotených podľa jednoty viery a akcií.
