Škandál okolo zatiaľ neuvedeného filmu o prvej láske cisára Mikuláša II. sa rozvinul s novým elánom. Prečo je film, ktorý sa stále vyrába, taký pobúrený verejnosťou?
V centre deja historickej melodrámy, ako tento žáner nazvali tvorcovia, je láska Tsareviča Nikolaja Romanova, budúceho posledného ruského cisára Mikuláša II., a balerína Matilda Kshesinskaya. Romantický vzťah netrval dlho - až do jeho korunovácie so svojou budúcou manželkou Alexandrou Federovnou. Mimochodom, hovoria, že balerína a Nicholas II mali dokonca dcéru (!)
Po vzťahu s carevičom Nikolajom Alexandrovičom bola milenkou ďalšieho veľkovojvodu Sergeja Michajloviča a neskôr sa vydala za ďalšieho predstaviteľa kráľovského domu - veľkovojvodu Andreja Romanova. Vychovala nemanželského syna. A po revolúcii v roku 1917 navždy opustila Rusko. V Paríži mala vlastnú baletnú školu.
Osud samotnej Kshesinskaya je zvedavý - žila dlhý život, takmer sto rokov. Je to primabalerína cisárskych divadiel, vplyvná osoba.
Do úlohy hlavnej postavy bola pozvaná poľská herečka Michalina Olshanskaya, nemecký divadelný a filmový herec Lars Eidinger stvárnil cisára Mikuláša II. Medzi hviezdne mená: Ingeborga Dapkunaite, Evgeny Mironov, Sergey Garmash, Danila Kozlovsky a Grigory Dobrygin.
Nicholas II a Matilda Kshesinskaya mali dcéru.
Medzitým bol obraz od prvého dňa koncipovaný ako rozsiahla historická rekonštrukcia: katedrála Nanebovzatia Panny Márie, Palác na rieke Pontón a interiéry vozňov cisárskeho vlaku boli špeciálne prerobené. Natáčanie sa uskutočnilo v Mariinskom divadle, v paláci Catherine, Alexander, Yusupov a Elaginoostrovsky. Podľa niektorých informácií si 5 tisíc oblekov vyžiadalo 17 ton látky. Celkový rozpočet filmu je 25 miliónov dolárov.
Kde sa to všetko začalo?
Skutočnosť, že režisér Alexej Uchitel začal nakrúcať historické filmy v roku 2014, bola známa a nevyvolala žiadny protest. A keď bola produkcia prinajmenšom v plnom prúde, verejnosť zrazu začala aktívne namietať proti nakrúcaniu a žiadala úplný zákaz. Možno prvý trailer k filmu pôsobil provokatívne. Ale od jeho vystúpenia sa hrnuli sťažnosti. Medzi hlavných iniciátorov patrí sociálne hnutie „Kráľovský kríž“:
„Vo filme Matilda nie je cár Mikuláš II zobrazený taký, aký v skutočnosti bol. Láska medzi Matildou Kshesinskaya a cárom Nicholasom II bola platonická, nie žiadostivá. Taktiež za vlády cára Mikuláša II. bola ekonomická a sociálna situácia lepšia v porovnaní so súčasnou situáciou v Rusku,“ uviedli sociálni aktivisti v oficiálnom vyhlásení. A obrátili sa so žiadosťou o podporu na Natalyu Poklonskú, teraz poslankyňu Štátnej dumy a v tom čase prokurátorku Krymskej republiky.
Natalya Poklonskaja dvakrát poslala na Generálnu prokuratúru Ruskej federácie žiadosť o preverenie „Matildy“ na extrémizmus. Kontrola nezistila žiadne porušenia. V roku 2016 sa na internete na stránke Change.org objavila petícia, ktorej cieľom bolo zakázať film. „Obsah filmu je zámerná lož,“ hovorí.
„V histórii nie sú žiadne fakty o tom, že by ruskí cári žili spolu s baletkami,“ píše sa v petícii. — Rusko je vo filme predstavené ako krajina šibenice, opilstva a smilstva, čo je tiež lož. Obraz obsahuje posteľné scény medzi Mikulášom II. a Matildou, samotný cár je predstavený ako krutý, pomstychtivý osloboditeľ a cudzoložník.“
Koncom januára 2017 boli do kín po celej krajine zaslané sťažnosti. Natalya Poklonskaya poslala ďalšiu námestnícku žiadosť generálnej prokuratúre, aby preverila zákonnosť vynakladania rozpočtových prostriedkov pridelených Fondom kinematografie na vytvorenie filmu. A v apríli 2017 - do odbornej komisie zloženej z lekárov psychologických, právnych, filologických, kultúrnych, historických vied s až 28-ročnou odbornou praxou na hodnotenie scenára a upútavok filmu.
Členovia komisie si všimli veľa kritických komentárov: od opäť morálneho charakteru ruského cára až po škaredý vzhľad jeho milovanej. A verdikt je rovnaký: film vnucuje falošný obraz Mikuláša II. a uráža city veriacich. Výsledky previerky boli opäť zaslané na Generálnu prokuratúru.
Kto podporil uvedenie filmu?
Hlavnou myšlienkou väčšiny kultúrnych osobností a predstaviteľov je, že je predčasné robiť si názor na film, ktorý ešte nebol zverejnený. Ale agresívne útoky verejných organizácií tiež nemohli zostať nepovšimnuté. Mnoho kultúrnych osobností považovalo za svoju povinnosť vyjadriť sa na podporu filmu: filmový režisér Stanislav Govorukhin, predseda výboru pre kultúru Dumy, kritizoval myšlienku kontroly filmu a dodal, že takéto iniciatívy by sa mali v zárodku zastaviť.
Otvorený list napísalo viac ako štyridsať ruských filmárov vrátane Pavla Lungina, Alexandra Proškina, Alexandra Gelmana, Vitalija Manského, Andreja Smirnova a ďalších. “Matildu” podporil aj minister kultúry Vladimir Medinsky, ktorý niekoľkokrát navštívil nakrúcanie filmu v rádiu Komsomolskaja pravda.
Na záver sa k situácii okolo premiéry vyjadril Dmitrij Peskov, tlačový tajomník prezidenta Ruskej federácie. Hodnotiť film, ktorý ešte nie je hotový, je podľa neho prinajmenšom zvláštne. „A potom, úprimne povedané, nemám, žiaľ, informácie o tom, ktorí odborníci film hodnotili - medzi odborníkmi sú rozdiely. Preto bez toho, aby sme vedeli, kto presne film hodnotil, v rámci akej autority, je asi ťažké o niečom hovoriť,“ povedal Peskov.
Čo hovoria potomkovia kráľovskej dynastie Romanovcov?
Zástupcovia Domu Romanovovcov sa nezhodujú v hodnotení filmu, ktorý ešte nebol zverejnený. Ale mnohým ľuďom sa nápad filmu zjavne nepáčil. Riaditeľ kancelárie Ruského cisárskeho domu Alexander Zakatov v Rádiu Baltika nazval „Matildu“ podradným falzifikátom, ktorý nemá nič spoločné so skutočnými udalosťami: „Je celkom možné diskutovať o osobnosti aj svätého muža. , dokonca aj cár, ale za akým účelom? Ukázať to v nejakej zvrátenej podobe, zarobiť na nízkych emóciách a pudoch? Toto nie je dobré".
Predstaviteľ združenia členov rodiny Romanovcov (ďalšia vetva rodiny) v Rusku Ivan Artsiševskij sa domnieva, že vo filme nie je nič urážlivé. „Mikuláš II. sa stal svätým za svoje mučeníctvo a ukázať ho ako človeka je podľa mňa úplne normálne – toto je môj osobný postoj,“ povedal Artsiševskij agentúre TASS.
Filmári sú z kontroverzie unavení
Režisér Alexey Uchitel označil diskusiu okolo „Matildy“ za zbytočnú a zbytočnú. „Úprimne, už som unavený z vojny pani Poklonskej so mnou a celým filmovým štábom. Namiesto pokojného dokončenia filmu som nútený nechať sa rozptyľovať nezmyslami, nezmyslami a urážkami,“ povedal režisér pre RIA Novosti. "Film vyjde, každý si ho pozrie a až potom sa o ňom bude dať diskutovať."
Producent filmu Alexander Dostman tiež verí: „Ľudia, ktorí film nevideli a nikto okrem pracovnej skupiny ho nevidel, nemôžu vyvodzovať žiadne závery – je to vtipné, nejaký druh komédie, úžasná hlúposť. A prekvapujúce je aj to, že každý nasleduje príklad Natalyi Poklonskej a berie do úvahy jej názor; už ma to prestalo prekvapovať. Toto je film o krásnej láske. Bez ohľadu na to, či je cár Mikuláš cár alebo nie, je to muž, ale čo, človek nemôže milovať?
Právnik riaditeľa Alexeja Učitela Konstantin Dobrynin sa podľa agentúry TASS obrátil na etickú komisiu Štátnej dumy Ruska so sťažnosťou na činnosť poslankyne Natálie Poklonskej, pričom odôvodnil možné porušenia pravidiel parlamentnej etiky, ktoré sa prejavili v r. „nepodložené obvinenia“ Poklonskej proti Uchitelovi, ako aj pri „vedomom používaní nepravdivých informácií a výzvach na nezákonné konanie“ proti tvorcom filmu „Matilda“.
Kedy je premiéra?
Premiéra je naplánovaná na 26. októbra 2017, uskutoční sa v Mariinskom divadle - kde začiatkom 20. storočia účinkovala hlavná postava filmu Matilda Kshesinskaya. Mimochodom, hudobným producentom filmu bol umelecký riaditeľ a generálny riaditeľ Mariinského divadla Valery Gergiev.
Film, ktorý režíroval slávny režisér Alexej Uchitel („Prechádzka“, „Portrét jeho manželky“), rozpráva príbeh o vzťahu medzi budúcim cisárom a v tom čase carevičom Nikolajom Alexandrovičom Romanovom a primabalerínou Mariinského divadla. Matilda Kshesinskaya. Tanečnica s poľskou krvou cárovho syna doslova pobláznila svojou krásou. Z jeho strany to bola skutočná vášeň, ktorej bol Nicholas nútený vzdať sa výmenou za korunu. Hoci budúci cisár miloval svoju Matildu natoľko, že bol pripravený vzdať sa trónu.
Súhlasíte, toto je príbeh, ktorý si skutočne zaslúži pozornosť kinematografie. Štát na tento grandiózny projekt vyčlenil 25 miliónov dolárov, z ktorých väčšinu minul na kulisy a kostýmy a vyrobilo sa ich viac ako 5 tisíc. Geografia nakrúcania je grandiózna: natáčali sa na najchránenejších miestach historického Petrohradu: v interiéroch Mariinského divadla, Katarínskeho, Alexandrovho, Jusupovho a Elaginoostrovského paláca – takže tento film je už len svojím obrázkom sprievodcom. do histórie. Okrem toho boli pre film postavené kulisy katedrály Nanebovzatia Panny Márie, Paláca na rieke Pontoon a interiéry vozňov cisárskej železnice. Teda, mierka je každému jasná. Navyše, soundtrack bol objednaný od najmódnejšieho hollywoodskeho skladateľa Marca Bellamyho a všetko, čo hollywoodsky Talian napísal, hralo rozšírené zloženie symfonického orchestra pod vedením Valeryho Gergieva. Áno, zabudli sme povedať aj o hercoch, vo všetkých úlohách okrem hlavných sú len tie najmódnejšie mená, Danila Kozlovsky, Ingeborga Dapkunaite, Sergei Garmash, Evgeniy Mironov. Úprimne povedané, meno Chodčenkovej je požiadané, aby bolo zahrnuté do tohto zoznamu, ale nejakým zázrakom to zvládli aj bez nej.
Ale čo sa týka hlavného herca, tu sa tvorcovia, ako sa hovorí, posrali. V snahe o herecký vzhľad, ktorý sa čo najviac podobal tvári Nicholasa II., obsadili producenti do tejto úlohy nemeckého herca Larsa Eidingera. A musí sa stať, že práve tejto pohľadnej 39-ročnej blondínke sa svojho času podarilo zahrať si v pornofilme, najmä v art-porno filme Petra Greenawaya „Goltzius and the Pelican Company“ (2012), ktorý sa zdal byť Bol natočený na biblické a staroveké námety, no napriek tomu sa považuje za film, ktorý sa jednoducho nedá nazvať erotikou. No, začalo to.
"Nicholas II a Matilda Kshesinskaya mali dcéru"
Grandiózny filmový projekt má, samozrejme, nepriateľov napríklad v osobe bývalej prokurátorky Krymu a poslankyne Štátnej dumy Natalyi Poklonskej. Poklonská na podnet predstaviteľov sociálneho hnutia „Kráľovský kríž“ obvinila film zo „skresľovania historických udalostí“ a „protiruskej a protináboženskej provokácie v oblasti kultúry“ a zaslala už dve žiadosti generálnej prokuratúre, aby aby príslušné orgány preverili, či tvorcovia „Matildy“ využívajú vybrané rozpočtové prostriedky, a zároveň preverili zápletku na prítomnosť vzbury, hanobenia pamiatky cisárskej rodiny a citov pravoslávnych.
V reakcii na tieto kroky Poklonskej predseda Výboru pre kultúru Štátnej dumy Stanislav Govorukhin poznamenal, že takéto iniciatívy by sa mali „v zárodku prerušiť“, pretože po prvé, nie je možné overiť niečo, čo ešte neexistuje. (film je stále v procese natáčania) a po druhé, ako povedal Govorukhin, „nie je jasné, prečo skutočný príbeh zo života Nikolaja Romanova, ktorý bol vtedy iba následníkom trónu , by malo v určitých kruhoch vyvolať rozhorčenie a vyústiť do podobných kontrol.“ Za slepú uličku a nesprávnu cestu označujú proces prenasledovania filmu aj kňazi, hoci samotný film odsudzujú.
Potomkovia samotnej Matildy Kshesinskaya tiež nevidia dôvod kontaktovať orgány činné v trestnom konaní. Balerínin pravnuk Konstantin Sevenard povedal, že na to zatiaľ nie je dôvod.
Nikto ten film nevidel. Je pre mňa ťažké povedať, že existujú nezrovnalosti s historickými udalosťami,“ komentuje situáciu pán Sevenard. - Nicholas II mal blízko k Matilde Kshesinskaya - to je dobre známy dokázaný fakt. Tu niet o čom polemizovať. Nepáči sa mi, že film zachytáva udalosti od momentu, keď sa Kshesinskaya stretla s Nikolajom a končí sa jeho korunováciou. Tento príbeh je dlhý. Vieme, že Matilda Feliksovna a Nicholas II mali v roku 1911 dcéru. Naša rodina má fotografie, ktoré to dokazujú. Matilda získala titul Najsvätejšia princezná neskôr. Na jar 1917 bola sprostredkovateľom medzi Mikulášom II. a dočasnou vládou. Pokúsila sa zachrániť kráľovskú rodinu.
Na druhý deň režisér filmu „Matilda“ Alexej Uchitel konečne zareagoval na útoky nespokojných pravoslávnych Rusov. Aj keď sa zdá, že problém ocenil príliš neskoro. Učiteľ povedal, že filmári pripravujú dva listy generálnej prokuratúre – jeden o samotnej Poklonskej a druhý o ľuďoch, ktorí posielajú do kín listy, v ktorých ich vyzývajú, aby odmietli film distribuovať.
Vo všeobecnosti škandál nie je vtip. A existujú veľmi veľké obavy, že 25 miliónové rozpočtové peniaze spadnú do priepasti. To už nehovoríme o práci tisícov ľudí, ktorí do tohto filmu vložili svoje úsilie – kto a kedy to ocenil. Jedno je jasné: premiéra filmu bola nedávno odložená na 25. októbra, takže obe strany majú čas na manévrovanie.
Alexey Uchitel v strede
"Matilda"
Nenatáčam biografiu Matildy Kshesinskaya. Môj prvý celovečerný film „Giselle Mania“, vydaný v roku 1995, bol vo svojej najčistejšej forme životopisným filmom o inej baletke, Olge Spesivtsevovej. „Matilda“ má iný žáner, je to lyrický príbeh o tom, ako mohla malá žena výrazne ovplyvniť osud Ruska. Je ťažké tomu uveriť, ale boli sme krôčik od toho, aby všetko dopadlo úplne inak. Existuje množstvo mystických a záhadných príhod, ktoré ovplyvnili priebeh historických udalostí. Napríklad zrážka kráľovského vlaku pri Charkove zobrazená vo filme. Desiatky ľudí zahynuli, utrpeli zranenia a vlak sa rozptýlil po železničnom násype, no ani jeden člen kráľovskej rodiny neutrpel zranenia. Alexander III držal strechu rozbitého koča rukami a dal tak manželke a deťom príležitosť vystúpiť. Práve vtedy si však poškodil obličku, čo viedlo k smrti cisára vo veku štyridsaťdeväť rokov.
Toto je film o úprimnej a vzájomnej láske budúceho cisára Nicholasa II a Matildy Kshesinskaya na pozadí búrlivých historických udalostí. Teraz ma veľmi zaujíma postava posledného autokrata. Pri príprave filmu som o tomto mužovi čítal veľa historických dokumentov a spomienok a podľa môjho názoru je medzi nami veľmi často nepochopený ako slabochovný panovník, ktorý zničil Rusko. Nie všetko je tak. Moc sa mu nechcelo prijať, no keď sa jej ujal, do roku 1913 urobil z Ruska prvé miesto v Európe vo všetkých ekonomických ukazovateľoch, nehovoriac o rozvoji umenia a kultúry – krajina bola vtedy najsilnejšia za všetky roky r. jeho existenciu. Podľa mojich pocitov to bol človek, ktorý navonok nemal moc, vedel rozprávať potichu, no ľudí si vyberal veľmi správne. Mal jednu nevýhodu: bol skutočne ovplyvnený ženami, najmä cisárovnou Alexandrou Feodorovnou. Až do svadby, ešte pred korunováciou, bol Mikuláš II roztrhnutý medzi dve ženy. Film je aj o tom – o situácii, keď povinnosť víťazí, no láska zostáva na vedľajšej koľaji. Tvoríme celovečerný film a nedali sme si za úlohu prinavrátiť historickú spravodlivosť, ale dúfam, že môj osobný pohľad na osobnosť cisára bude pre diváka zaujímavý.
Kshesinskaya bola skutočne prvou ruskou baletkou, ktorá predviedla tridsaťdva fuetté. Nedá sa však povedať, že bola neuveriteľnou krásou - Matilda Feliksovna bola neuveriteľne atraktívna svojím šarmom a energiou. Pomohla dedičovi Nikolajovi Alexandrovičovi, všeobecne zakomplexovanému a upjatému mužovi, oslobodiť sa – získal vnútornú aj vonkajšiu slobodu. Okrem týchto dvoch hlavných postáv a cisárovej nevesty Alix je vo filme ešte jedna dôležitá postava, dôstojník Voroncov v podaní Danily Kozlovskej. Toto je skutočná osoba, ktorú zbláznila jeho láska k Matilde Kshesinskaya: bol ňou tak posadnutý, že sa pokúsil obesiť a zosnoval plány na útok na Mikuláša II. Jeho prítomnosť dodá filmu atmosféru thrilleru.
Okrem rozsiahlych scén, katastrof a veľkého množstva kostýmov ukazujeme tú dobu z nečakanej stránky: v Rusku už vtedy nosili džínsy, jazdili na motorkách a váľali sa na kolieskových korčuliach. Nicholas II bol fanúšikom fotografie a kina, ako prvý v Rusku mal kompaktný fotoaparát a filmový projektor, ktorého rukoväťou otáčal samotný cár - absolútne miloval sledovanie filmov a vo filme to ukazujeme.
Veľmi dlho som nevedel nájsť herečku do hlavnej úlohy, konkurzy robili známe aj menej známe herečky, hľadali ich po celej krajine aj ďaleko za jej hranicami. V dôsledku toho sa našiel umelec, ale z niektorých dôvodov stále nezverejňujeme meno hlavnej herečky „Matildy“ - to všetko vyvolalo vlnu klebiet, dokonca aj neoficiálnych.
Pred začiatkom nakrúcania sme zorganizovali súťaž synopsov, do ktorej sa zapojilo dvanásť autorov a každý posúval akciu smerom k životopisnému filmu, no ja som chcel nejaký príbeh v žánri nezvyčajný. A to sa ukázalo aj v návrhu scenára spisovateľa Alexandra Terekhova: na niekoľkých stranách mal veľa vkladov jednotlivých scén z budúceho filmu, napísaných veľmi nezvyčajným jazykom a zároveň mimoriadne viditeľných. Pracovať s talentovaným spisovateľom je pre mňa vždy zaujímavé: je ľahšie vidieť scénu, keď je napísaná nielen technicky, ale aj majstrovským štýlom. Bolo ľahké komunikovať s Alexandrom, keďže toto bude jeho debut ako scenárista.
Všetky choreografie v našom filme inscenuje Alexey Miroshnichenko, hlavný choreograf Permského divadla opery a baletu. Zvažoval som rôznych kandidátov, ale rozhodol som sa, keď som videl Alexeyov úžasný balet „Modrý vták a princezná Florina“ v inscenácii Adana, ktorý neuveriteľne rafinovane obnovuje atmosféru konca 19. storočia. Na nakrúcanie k nám prišlo asi sedemdesiat umelcov tohto divadla a študenti permskej choreografickej školy. Keď vidíte na javisku päťdesiat balerínok, v ktorých im v batohu horia žiarovky, zapôsobí to aj na moderného diváka a zároveň je všetko historicky presné: takéto kostýmy už vtedy existovali a teraz má naša umelkyňa Nadežda Vasilyeva reprodukovali ich.
V Petrohrade prakticky nie je jediný palác, okrem Zimného paláca, kde by nenakrúcali: Jekaterinskij, Elagin, Jusupovskij, Alexandrovskij v Cárskom Sele. Úlohu bytu Kshesinskaya zohráva skutočný byt, ktorý sme našli na Zagorodnom prospekte - jeho majitelia premenili svoj domov na múzeum každodenného života na prelome 19. a 20. storočia.
Vo Veľkom divadle v Moskve sme nakrúcali iba jeden deň, ale Alexandrinské a Mariinské divadlo preukázali zvláštnu štedrosť – v skutočnosti sme mali Mariinské divadlo úplne k dispozícii počas ôsmich dní počas prázdnin súboru, a toto je vôbec prvý takýto prípad. rokov existencie divadla. Hudobným režisérom filmu je Valery Gergiev a pri tvorbe filmu je partnerom Mariinské divadlo. Máme pred sebou ďalšie tri veľké epizódy, ktoré budeme natáčať na mieste toto leto, najmä tlačenicu na Chodnskoje pole – staviame na to kulisy neďaleko Petrohradu – a film by mal byť hotový na jar budúceho roka.
Ako sa Matilda stala najškandalóznejším filmom pred uvedením
Natáčanie filmu pod pracovným názvom „Matilda“ sa začalo v júni 2014, „ale podľa plánu bolo niekoľkokrát prerušené pre zaneprázdnenosť účinkujúcich a čakanie na miesto,“ uvádza webová stránka štúdia Rock Films. V roku 2015 sa práce obnovili a filmový štáb plánoval uviesť film na jeseň 2016.
20. apríla 2017. Minister kultúry Vladimir Medinskij kritizoval situáciu okolo filmu a označil situáciu za „orgie demokracie“.
„Toto sú orgie demokracie. Ako môžete hodnotiť film, ktorý ešte nikto nevidel?
25. apríla 2017. prvého námestníka ministra kultúry Vladimíra Aristarkova, že pri vydávaní povolenia na prenájom filmu „Matilda“ sa nebudú brať do úvahy závery znaleckého posudku a predstavitelia premiéra Dmitrija Medvedeva nebudú zasahovať do tvorivého procesu tvorby diel kultúry a umenia a nevysvetlí umelcovi, čo má robiť.
„Ak sa nechceme vrátiť do čias, keď bola kultúra prísne regulovaná zhora, musíme to brať do úvahy všetci, vrátane úradníkov a politikov. Vo všeobecnosti musí každá osoba pri moci potlačiť pokušenie vysvetliť umelcovi, čo má robiť.“
2. mája 2017. Ruská pravoslávna cirkev prichádza s novou kritikou filmu, šéfa synodálneho oddelenia pre vonkajšie cirkevné vzťahy, metropolitu Hilariona z Volokolamska, za jeho „rúhačstvo“ a „apoteózu vulgárnosti“.
„Zdá sa mi, že ide o naše národné dedičstvo, o našu históriu. Nemali by sme pľuvať na našu históriu. Nemali by sme ľudí takej úrovne a veľkosti ako posledného ruského cisára vystavovať takémuto verejnému ponižovaniu.
V tom istom roku sa na vedenie FSB obrátil poslanec Komunistickej strany Ruskej federácie Valerij Rashkin so žiadosťou o činnosť hnutia. Podľa stanoviska poslanec odpovedal.
1. augusta 2017. V Moskve sa konala modlitebná vigília proti Matilde. Zástupkyňa Natalya Poklonskaja deň predtým vyzvala ľudí, aby vstali. Na podujatí sa stretlo 500 ľudí, ktorí sa modlili „za osvietenie tvorcov takéhoto „kina“.
8. augusta 2017.Šéf Čečenska Ramzan Kadyrov poslal list ministrovi kultúry Vladimírovi Medinskému so žiadosťou, aby zabránil premietaniu filmu „Matilda“ na území republiky.
„Aby sme žili so cťou, musíme si pamätať našu históriu, byť hrdí a ctiť si tých, ktorí za nás bojovali. Táto spomienka je posvätná a vznešená. My, potomkovia víťazov, si musíme nielen posvätne uctiť pamiatku obrancov vlasti, ale aj vychovávať mladú generáciu v duchu úcty k našej histórii. Žiadam vás, aby ste Čečenskú republiku vylúčili z distribučného certifikátu na premietanie filmu „Matilda“.
Kadyrov učiteľ by si mal film osobne pozrieť, kým požiada o jeho zakázanie.
Na druhý deň ministerstvo kultúry dostalo od dagestanských úradov žiadosť o zákaz filmu.
10. august 2017. Ministerstvo kultúry premietne film divákom starším ako 16 rokov v celom Rusku. Natalya Poklonskaja v rozhodnutí ministerstva kultúry poskytuje základ pre branie zamestnancov ministerstva na zodpovednosť „za porušenie zákona o boji proti extrémistickým aktivitám“. Medzitým majú regionálne orgány stále právo obmedziť demonštráciu „Matildy“ na svojom území. Okrem toho to môžu robiť aj distribútori: napríklad jediný distribútor filmu v Ingušsku odmietol premietať film kvôli fragmentom, ktoré urážajú náboženské cítenie veriacich.
Alexey Uchitel ministrovi vnútra a šéfovi FSB s požiadavkou, aby zabezpečili svoju bezpečnosť po útoku na jeho štúdio v Petrohrade, ako aj bezpečnosť divákov, ktorí čakajú na premiéru filmu “ Matilda“.
4. septembra 2017. Channel One oznámil, že ukáže štvordielnu verziu filmu. Krátko predtým režisér oznámil, že v roku 2019 bude v televízii vydaný seriál založený na „Matilde“, ale nešpecifikoval, na ktorom televíznom kanáli sa plánuje premiéra.
Ráno 4. septembra v Jekaterinburgu dorazil mikrobus naložený sudmi s benzínom a plynovými fľašami do vestibulu kina, po ktorom sa začalo stavať. Podľa očitých svedkov po zrážke z auta vybehli dvaja ľudia, jeden z nich hodil do budovy molotov. Muža podozrivého z podpaľačstva zrušili „z technických príčin“. „Prehliadka je presunutá na 25. októbra 2017, 18:00,“ uvádza sa na webovej stránke.
V ten istý deň stoja v kancelárii Uchitelovho právnika Konstantina Dobrynina dve autá. Na mieste podpaľačstva boli rozhádzané letáky „Páľte pre Matildu“. O tom, čo sa stalo
Obyvatelia Tatarstanu kupujú lístky kvôli vzrušeniu okolo filmu, kiná prešli na zvýšenú bezpečnosť
Dnes bol film Alexeja Uchitela „Matilda“ vydaný v širokom vydaní po celom Rusku. V Kazani sa bude škandalózny film premietať vo všetkých kinách takmer od rána do večera. Korešpondent Realnoe Vremya bol svedkom toho, ako sa počas obeda kiná zaplnili ľuďmi, ktorí si chceli pozrieť diskutovaný príbeh, ktorí povedali, že sa o "Matildu" začali zaujímať najmä kvôli humbuku, ktorý okolo toho vznikol.
Matilda sa dostane na veľkú obrazovku
Od dnešného dňa sa po Rusku začne premietať najočakávanejší a najdiskutovanejší film roka, „Matilda“ od Alexeja Uchitela; film vyvolal nielen silnú reakciu poslankyne Štátnej dumy Natalyi Poklonskej, ale viedol aj k útokom chuligánov zo strany neprajníkov. filmu.
Pred mesiacom sa zároveň diskutovalo, či sa film, ktorý sa stal škandalóznym ešte pred uvedením, rozhodnú všetky kiná uviesť. V Kazani sa k tejto záležitosti jednoznačne vyjadrila Elena Cheburnykh, manažérka kina Rodina, a povedala Realnoe Vremya, že budú mať Matildu, ale s dodatočným zabezpečením.
Teraz, aspoň v Kazani, je „Matilda“ možno hlavným filmom týždňa na billboarde. Vo všetkých kinách v hlavnom meste republiky beží každú hodinu až dve hodiny, v niektorých kinách dosahuje počet premietaní 15 za deň. Očakávania požičovní budú zrejme opodstatnené, napríklad podľa Yandexu. Plagát“ o 10:30, v „Korstone“ je viac ako polovica všetkých vstupeniek rezervovaná na večerné premietania, v „Kinomax Clube“ v „Yuzhny“ - jedna tretina.
Kiná sa rozhodli hrať na istotu a poriadne posilnili bezpečnosť.
Ako poznamenal predseda Zväzu kameramanov Republiky Tatarstan, filmový režisér Ildar Jagafarov, v Tatarstane žijú tolerantní a vzdelaní ľudia, takže netreba očakávať provokácie a extrémistické akcie, no napriek tomu sa kiná rozhodli hrať na istotu a skutočne posilnená bezpečnosť. Ďalšou zaujímavosťou je takmer úplná absencia reklamy. Matilda nie je inzerovaná v televízii. V Kazani ho nahradili oznamy na obrazovkách pouličných videí. „Matildu“ nevidno ani na transparentoch na ulici, ani v reklame v samotných kinách.
Matilda je prísne strážená
V klube Kinomax v Južnom, ako aj v Rodine bolo Realnoe Vremya informované, že v súvislosti s premietaním Matildy posilnia bezpečnosť v nákupnom centre. Ráno už malo na poschodí službu niekoľko strážnikov. Cez deň nebolo v Rodine žiadne vzrušenie, no poriadok na poschodí robila ostražitá ochranka.
V „Karo“ v „Ringu“ všetkých návštevníkov vítala pri vchode ochranka, v samotnom priestore kina neboli žiadni ďalší ochrankári, no podľa rozprávania prítomných boli videl ochrankárov hliadkujúcich po celom nákupnom centre. V čase obeda sa takmer všetci návštevníci vybrali na premietanie Matildy o 12.45.
"Samozrejme, rozhodnutie ísť si pozrieť tento film bolo skôr kvôli všetkému humbuku."
V čase, keď sa priblížil korešpondent Realnoe Vremya, študenti a priatelia Yan Nazyrov a German Kargin práve diskutovali o situácii okolo škandalózneho filmu a zhodli sa, že by sa mal pozerať aspoň preto, aby sme pochopili, o aký film ide a prečo došlo k takémuto miešať okolo nej.
Yan Nazyrov a German Kargin práve diskutovali o situácii okolo škandalózneho filmu a zhodli sa, že si ho treba pozrieť aspoň preto, aby ste pochopili, aký je film.
Rozhodli sme sa ísť pozrieť film, pretože okolo neho bol veľký humbuk a chceli sme pochopiť, či ide o PR trik alebo skutočnú hystériu. A je zaujímavé pochopiť, čo ten film v skutočnosti je, keďže medzi ľuďmi vyvolal taký rozruch,“ povedal Yan Nazyrov.
Príbeh s milenkou Mikuláša II., opísaný v „Matilde“, považuje za pravdivý a tvrdenie, že dej filmu diskredituje cárovu česť a uráža city kresťanov, považuje za dôsledok hystérie. Samotný partner publikácie je veriaci, ale tento príbeh neuráža jeho pocity.
Toto je hystéria, paranoja a schizofrénia u ľudí, ktorí to hovoria. Toto je pravda, taká aká je. Skreslenie v prospech náboženstva vždy vedie k zlým dôsledkom, hovorí Yan Nazyrov.
Vladislav Tyunkin sa prišiel pozrieť na „Matildu“ so svojou priateľkou – pár chcel vidieť aj film, ktorý sa tento rok stal bez preháňania tým najškandalóznejším a najočakávanejším.
Dnes som počul, že Poklonskaja podala ďalšiu výzvu. Samozrejme, rozhodnutie ísť si pozrieť tento film bolo skôr kvôli všetkému humbuku. Nie som historik a napríklad pred natáčaním tohto filmu som ani nevedel, že Nicholas II má milenku - v škole sa to neučia. Prirodzene, naším rozhodnutím chceme ukázať, že každý film, bez ohľadu na to, aký je, má právo byť uvedený v širokom vydaní. Či je to pravda alebo nie, či je to dobrý film alebo nie, to je už druhá vec. Ale v mojej pamäti nebolo také vzrušenie. Teraz je zaujímavé sledovať samotný film a pochopiť, o čom to všetko bolo, hovorí Vladislav Tyunkin.
Zo všetkých respondentov, ktorí súhlasili s komentárom, iba jeden mladý muž prišiel na film „Matilda“ nie kvôli humbuku, ale kvôli svojej láske k historickým filmom.
Podľa mladého muža sa dopočul, že v Jekaterinburgu počas diskusie o „Matilde“ zhorelo kino a že v Moskve odporcovia filmu podpálili niekoľko áut neďaleko kancelárie právnika Alexeja Učitele. Na otázku, či sa obávajú opakovania histórie v Kazani, hovorca publikácie odpovedal odvážne a kategoricky.
Myslím, že veľa ľudí sa bojí, ale ja sa nebojím. Naopak, ak sa teraz niečo náhle stane, som pripravený asistovať a pomôcť zadržať všetkých chuligánov.
Zo všetkých opýtaných, ktorí súhlasili s komentárom, len jeden mladý muž prišiel na „Matildu“ nie kvôli humbuku, ale kvôli jeho láske k historickým filmom.
Nesledoval som celý tento príbeh. Rozhodol som sa ísť, pretože ma zaujímajú historické filmy. V histórii som také fakty nepozoroval, takže bolo zaujímavé to vidieť,“ povedal Shamil Mazitov.
Podľa jeho názoru sa v Kazani netreba báť žiadnych extrémistických akcií súvisiacich s uvedením filmu, pretože tu žijú tolerantnejší ľudia.
Okrem študentov sa na obed Matildy rozhodla ísť aj staršia generácia. Títo ľudia však o škandalóznom obrázku odmietli diskutovať.
Zásluhu na zvýšení vzrušenia okolo „Matildy“ možno bezpečne udeliť Natalyi Poklonskej. Foto kremlin.ru
Od podpaľačstva až po kriminálne prípady
Zásluhu na zvyšovaní vzrušenia okolo Matildy možno bezpečne pripísať Natalyi Poklonskej, ktorá nielenže veľmi kategoricky hovorila v Štátnej dume a na sociálnych sieťach a žiadala, aby bol film zakázaný, ale v predvečer premiéry aj nahrala niekoľko video správ adresovaných hlavnému prokurátorovi Ruska Jurijovi Čajkovi. Predtým bývalý prokurátor Krymu poslal prokuratúre veľa žiadostí, ale vo filme neodhalili žiadne porušenia.
Paralelne s Poklonskou odštartoval prácu proti filmu vodca hnutia Kresťanský štát Alexander Kalinin, ktorý bol v septembri zatknutý v prípade nátlaku na kiná – pripomíname, že v mene organizácie boli distribútorom posielané hrozby neukázať Matildu. Informácia o zadržaní 10 ľudí zapojených do podpálenia áut filmového štábu štúdia režiséra Alexeja Uchitela a kina v Jekaterinburgu, medzi ktorými bol aj Kalinin, sa objavila 20. septembra. Neskôr sa zistilo, že Kalinin bol podozrivý z toho, že chcel zarobiť peniaze na kampani proti filmu Alexeja Uchitela „Matilda“. Podľa jednej verzie Kalinin a jeho priaznivci dúfali, že získajú veľké sumy peňazí tým, že nanútia filmových distribútorov služby súkromnej bezpečnostnej spoločnosti spojenej s pravoslávnymi aktivistami.
Skromné „#Stop Matilda Kazan“
V auguste sa nespokojnosť s Učiteľovým filmom dostala k kazaňským aktivistom, ktorí stáli pred hotelom Chaliapin s podomácky vyrobenými plagátmi proti filmu.
"Matilda" je falošný film o našom svätom kráľovi. #Zastavme Matildu,“ hlásal nápis jedného z aktivistov, vedľa ktorého stál druhý s „#Stop Matilde Kazan“ s podpisom v rohu transparentu: „Falošný film.“
V auguste sa nespokojnosť s Učiteľovým filmom dostala k kazaňským aktivistom, ktorí stáli pred hotelom Chaliapin s podomácky vyrobenými plagátmi proti filmu. Foto vk.com
Fotografie z jednotlivých demonštrácií sú zverejnené na verejnej stránke „#Stop Matilda Kazan“, ktorá pozostáva iba z piatich používateľov VKontakte, z ktorých dvaja majú svoje stránky zablokované. Korešpondent Realnoe Vremya kontaktoval administrátorov, ktorí sú aj zvyšnými členmi skupiny, so žiadosťou o komentár, ale v čase uverejnenia nedostali žiadnu odpoveď.
Mária Gorozhaninová
Príbeh „Matildy“ nie je ideologický (náboženský), ale politický. Väčšine veriacich film ani jeho uvedenie neprekáža. Alebo neprekážajú viac ako dievčatá napríklad v minisatách alebo sexshopoch. Nanajvýš jednoducho nepôjdu na film. A Spolitizovaní šialenci a „ortodoxní“ militanti „protestujú“- s podporou vplyvných kruhov v Kremli a Ruskej pravoslávnej cirkvi. Keby nebolo Matildy, našli by niečo iné, čo by „urazili“, niečo, čo by mohli zničiť a zakázať.
Náboženský sprievod v Petrohrade je tradičný (na pamiatku niekoho tam). A väčšina účastníkov neprišla kvôli Matilde. Ale organizátori (čítaj predstavitelia Ruskej pravoslávnej cirkvi a miestnych úradov) buď postavili čudákov s heslami proti „Matilde“ (niektorí „kozáci“; „Petrohradskí kozáci“ sú samo o sebe obscénna fraška), alebo nie. odvážte sa ich odtiaľ odstrániť a kontaktujte políciu. Výsledkom je falošný obraz o mase veriacich, ktorí sú údajne všetci proti Matilde.
Len za pár dní Rusko prekročilo dôležitú hranicu, ku ktorej sa už dlho približovalo: ortodoxní extrémisti spáchali dva skutočné pokusy o teroristický útok. ...
Rusko bolo zvyknuté na nábožensky motivované moslimské teroristické útoky, no napriek často spoločnému občianstvu vrahov a obetí boli vnímané ako teroristické útoky cudzích ľudí proti vlastným, menšín proti väčšine. Súčasné útoky sú útoky vlastných proti svojim, vedené v mene väčšiny. Bol tu boj za nezávislosť - boj o moc v podobe práva určovať hranice toho, čo je každému dovolené.
Ruský režim patrí k typu, kde je disciplína dôležitejšia ako súhlas a úrady nepotrebujú spoluautorov politickej agendy a radšej prijímajú podporu v pasívnej forme podriadenosti a poriadku. ... A to, že úrady nedokážu disciplinovať neodbytnú Poklonskú, nesvedčí o tom, ako jej myšlienky silnejú, ale ako slabne pod tlakom vlastných predstáv.
Vzostupný tok „iniciatívy výmenou za lojalitu“ (podľa vzorca „my definujeme cieľ, ty nás vedieš“) funguje dobre medzi nižšou a strednou úrovňou, ale nie vždy alebo s oneskorením dosiahne hornú úroveň. Keď sa kypiaca ľudová iniciatíva konečne dostane na samý vrchol, Kremeľ sa už nemusí zaoberať extravagantným jedincom, ktorý chce byť svätejší ako systém, ale plnohodnotným spoločenským fenoménom.
Toto je paradox situácie s „Matildou“: horný článok, hoci uprednostňuje statiku pred dynamikou, nie vždy potláča príliš aktívne nadšenie v počiatočných fázach - je to malicherné a nefunkčné a je škoda stiahnuť užitočné nadšencov. Keď iniciatíva narastie do takých rozmerov, že sa Kremeľ nemusí hanbiť za to, že si ju všimol, náklady na jej upokojenie rastú, teraz je plná odcudzenia hodnotných podporných skupín a demonštrácie rozkolu vo vlasteneckej väčšine. Výsledkom je, že už to nie je Kremeľ, kto testuje ľudové hnutia na lojalitu k sebe, ale testuje Kremeľ na lojalitu k ideológii, ktorú hlása.
Prezident Ruska je dosť silný na to, aby stiahol novučičkú poslankyňu Poklonskú a tím vyšetrovateľov, ktorí otvorili prípad Serebrennikova, a tým skomplikovali jeho vzťahy s mnohými potenciálnymi dôverníkmi. Ale v počiatočnom štádiu je zostup na úroveň Poklonskej alebo vyšetrovacej skupiny príliš plytký. ... Keď sa téma dostane na úroveň, ktorá nie je pre Kremeľ trápna, účastníci kampane sú oveľa početnejší a nadšenejší ako na začiatku a v jej radoch sa už objavujú vplyvné osobnosti. Jedna vec je, keď Poklonskaja vo svojom mene zaútočí na Učiteľkin film, druhá je, keď sa k nej pripojí biskup Tichon Ševkunov, ktorý je dlhé roky považovaný za spovedníka Putina a niektorých vysokých predstaviteľov ruských špeciálnych služieb.
Jedným z problémov personalistického režimu vybudovaného v Rusku je, že ho nekontrolujú okrem samotného Putina. Jeho slovo, vyslovené ex сathedra, teda v trónnej, manažérskej situácii, sa stále berie vážne, ale práve preto, že slová iných vysokých funkcionárov sú čoraz menej záväzné.
V tomto smere súčasná elita naozaj nepripomína nádvorie viac ako politbyro. Putin nemôže devalvovať svoje kráľovské slovo apelovaním na Poklonskú alebo vyšetrovací tím a slovo takmer akéhokoľvek iného funkcionára, aj keď tvrdí, že hovorí v mene Kremľa, má príliš malú váhu na to, aby zastavilo vlasteneckú kampaň, ktorá sa už vybudovala. svalová hmota . Ani minister kultúry Medinskij, ktorý napokon vystúpil s veľmi kategorickým odsúdením Poklonskej „hullabaloo“, ani tlačový tajomník prezidenta Peskov, ani premiér Medvedev a jeho zástupcovia na to nie sú dostatočne smerodajní: pre účastníkov národno-vlasteneckých kampaní oni sami sú potenciálnym objektom verejného alebo súkromného boja a želanou náhradou vlasteneckejšími predstaviteľmi.
Pre organizátorov verejných vlasteneckých kampaní nie sú v krajine žiadni ideológovia okrem Putina a ich samotných. Putin však odpovedá vyhýbavo, svoju vysokú hodnosť nevymieňa ani za mierne riziko, že sa stane jedným z oportunistov, čo znamená, že už zostáva len nájsť „správneho kňaza“ a získať požehnanie. Ruská cirkev (ako aj laickí mienkotvorní vodcovia), podobne ako svet islamu, je dnes na priemernej úrovni dosť diverzifikovaná. A stredná úroveň, ktorá sa spojila s aktivistami zdola, získava schopnosť presadiť vôľu najvyššieho: a na sviečkach vo farnostiach sú predplatné hárky proti „Matilde“ a nezáleží na tom, kto ich tam dal. , je dôležité, aby neboli odstránené.
Odhliadnuc od zjavného zmätku mučeníctva ako výsledku života a svätosti, zjednodušene chápaného ako „A“ správania, nie je vonkajším pozorovateľom vždy jasné, prečo je posledný cár, ktorý prespal celú ríšu, taký uctievaný medzi cisárskymi nacionalistami. . Táto tradícia má dva korene. Autenticitu pravoslávneho ducha mnohí merali aj v sovietskych časoch uznaním svätosti posledného cára: emigrantská zahraničná cirkev ho dlho uctievala ako svätého, kým Ruská pravoslávna cirkev a jej podľa všetkého hierarchovia naverbovaní KGB pod tlakom ateistických autorít túto svätosť neuznávali. Takže nováčik bol požiadaný, aby si vybral medzi skutočným a konformným sovietskym pravoslávím. Z tohto dôvodu kult mučeníka cára existoval v ruskej cirkvi dávno predtým, ako ho Putin v procese zjednocovania ruskej a zahraničnej cirkvi zoficiálnil.
Zároveň sa na sklonku ZSSR v špeciálnych službách začal šíriť kult bielogvardejcov ako skutočných (na rozdiel od boľševikov) vlastencov, paradoxne spojený s úctou k Stalinovi a Dzeržinskému.
v momente, keď sa Poklonskaja objavila v Moskve so svojím exotickým projektom, politické centrum sa tu už dva roky presúvalo do bývalého regiónu, približne tam, kde dlho pôsobil filozof Dugin, stretávalo sa bratstvo Athos a pravoslávie sa menilo na kolektív. identity, dávajúc právo na prevahu nad víťazmi v studenej vojne. Vektory Ruska a Poklonskej sa zhodovali a mali znásobujúci účinok a teraz je ťažké zastaviť Poklonskú samostatne bez toho, aby sa spochybnilo ideologické hnutie celého Ruska v posledných rokoch.
Pre tých, ktorí pre krajinu vyvinuli konzervatívny manéver, je zástupkyňa Poklonskaja nepokojná, ale celkovo jedna z nich a jej kritici, hoci vyrovnanejší, sú cudzinci. Je kontraindikované poraziť svoje vlastné pre radosť cudzích ľudí.
Putin sa ocitol v klasickej pasci začínajúceho ideológa. Po vyhlásení ideológie vytvoril nový referenčný bod pre neosobný súradnicový systém, ale súbor myšlienok je nepriamo spojený s osobou a Poklonskaja nemôže stelesniť tento súbor o nič horšie ako on sám. V starom, neideologickom Rusku patrila lojalita len jemu. V novom je to aj súbor myšlienok, ktorý má samostatnú existenciu.
V bode kryštalizácie ideológie sa postupne vynára zatiaľ nejasne definovaný zväzok kňazov, predstaviteľov špeciálnych služieb, podnikateľov a vládnych funkcionárov, ktorí sú verní ani nie tak Putinovi, ale jeho hlásaným ideálom, ktoré možno podmienečne nazvať spojenie sutan a ramenných popruhov. Úradníci na strednej a nižšej úrovni začínajú diverzifikovať svoju lojalitu a rozdeľujú ju medzi prezidenta a toto nové nejasne osobné ideologické centrum. Miestni vodcovia, bezpečnostní úradníci a riaditelia sa teda zrazu začnú vyjadrovať v prospech zákazu „Matildy“, najmä preto, že sa im zdola zdá, že je nepravdepodobné, že by takáto vysokoprofilová kampaň pokračovala bez schválenia zhora. Výsledkom bolo, že po vyhlásení ministra Medinského proti Poklonskej a na podporu distribúcie „Matildy“ sa niekoľko distribútorov na Kamčatke rozhodlo nezaradiť film do svojho repertoáru, pričom objasnili, že ide o ich „občianske postavenie“ a miestne ministerstvo Kultúra zverejnila svoj manifest na svojej webovej stránke: dvojitá lojalita , verná ideálom, stredná úroveň sa háda so zástupcami vyššej, pričom sa na veľtrhu autorít pohodlne rozhoduje.
(Niektoré pasáže v úvodzovkách som zvýraznil.)
MOSKVA 2. novembra – RIA Novosti. Podpredsedníčka výboru Štátnej dumy pre bezpečnosť a boj proti korupcii Natalya Poklonskaja sa obrátila na generálneho prokurátora Jurija Čajku so žiadosťou, aby skontroloval nový film režiséra Alexeja Uchitela „Matilda“. Kremeľ odmietol film pred jeho uvedením komentovať a tvorcovia filmu označili tvrdenia za pritiahnuté za vlasy.
Alexey Uchitel: „Nicholas II je nedocenená osobnosť“Režisér Alexey Uchitel povedal Pavlovi Gaikovovi o hľadaní interpreta, ktorý by stvárnil postavu Nicholasa II pre jeho nový film, a o túžbe zmeniť vnímanie ruskej kinematografie divákmi.Premiéra filmu "Matilda" je naplánovaná na marec 2017. Film rozpráva o osude baleríny Matildy Kshesinskaya a jej vzťahu s budúcim cisárom Nicholasom II.
Sociálni aktivisti sú proti
Film venovaný poslednému ruskému cisárovi ešte pred oficiálnou prezentáciou kritizovali aktivisti sociálneho hnutia „Kráľovský kríž“. Vo svojej výzve Poklonskej označili obrázok za „hrozbu pre národnú bezpečnosť“.
Po prijatí odvolania od „kráľovského kríža“ poslala Poklonskaja generálnej prokuratúre žiadosť o posúdenie filmu „v súlade s článkami 144 a 146 trestného poriadku“.
Poslanec a exprokurátor Krymu vysvetlil túto formuláciu potrebou vykonať početné skúšky - kunsthistorické, historické a iné. Bežná žiadosť poslanca by podľa Poklonskej výrazne skomplikovala postup a zdržala proces, pričom v rámci Trestného poriadku zaberie menej času a bude efektívnejšia.
© TPO Rock Ešte z filmu "Matilda"
© TPO Rock
Kremeľ to nekomentuje
Prezidentský tlačový tajomník Dmitrij Peskov, ktorého novinári požiadali, aby sformuloval stanovisko Kremľa ku kontroverzii o Matilde, odmietol hodnotiť nový film Alexeja Učitele.
"Nemôžeme vyjadriť stanovisko Kremľa, pretože neexistuje žiadny film, nie je pripravený. Preto, žiaľ, nemáme príležitosť k tomu zaujať stanovisko," poznamenal Peskov.
Pozícia tvorcov
Producent filmu „Matilda“ Alexander Dostman považuje tvrdenia o „kráľovskom kríži“ za pritiahnuté za vlasy. Podľa jeho názoru sociálni aktivisti prichádzajú s problémami „z ničoho nič“.
"Existuje historický fakt a každému zdravému človeku je všetko jasné. Mladý cisár bol zamilovaný do dievčaťa... Takže v Čechovovi aj Turgenevovi môžeme nájsť veľa zaujímavých vecí," povedal Dostman pre RIA Novosti a dodal. že ho prekvapila reakcia Natálie Poklonskej.
Režisér Alexej Uchitel zase povedal, že film ešte nie je hotový, a výzvu verejných aktivistov nazval „šialenstvom“.
"Preboha, nech sa odvolajú, čo s tým mám ja? Nezmysly nekomentujem, to je šialenstvo. Po prvé, nikto ten film nevidel. To, že sa odvolávajú, je nemožné, lebo nikto videl jediný snímok, film sa stále robí, pracuje sa na ňom,“ povedal režisér.
