Caro Ivano Rūsčiojo fronto kronika – tiesos šaltinis. Ivano IV veido skliautas Metraštinis veido skliautas yra tiesos šaltinis

VEIDO KRONIKOS - Rusijos kronikos, puoštos iliustracijomis, perteikiančios ist turinį. renginius ne tik žodžių, bet ir vaizduojamojo meno priemonėmis. Naudodamiesi galimybe perteikti išsamų pasakojimą taupiomis linijomis ir spalvomis, viduramžių raštininkai ir metraštininkai dažnai laikė vaizdą lygiaverčiu tekstui. XI–XVI amžių kronikos rašymo tradicijos nustatomos remiantis trimis iki mūsų laikų išlikusiais rankraščiais: Georgijaus Amartolio kronikos Tverės egzemplioriumi (pradėta 1304–1307 m., baigta 1368–1377 m.), Radzivilovskaja arba Karaliaučiaus kronika (XV a. 90-ieji) ir Fronto kronika. Kiekviename iš minėtų veido metraščių paminklų yra seniausių iliustruotų metraščių, kurie iki mūsų laikų neišliko, pėdsakai. Veido kronikos paminkluose randamas gilus teksto stiliaus ir jį iliustruojančių miniatiūrų atitikimas. Įprastinė miniatiūristo kalba yra pavaldi pagrindiniam tikslui: aiškiai parodyti, kur, kada ir kaip įvyko tam tikras įvykis. Poreikis pasakoti apie įvairius įvykius, perteikti socialines-istorines viduramžių Rusijos idėjas atgaivino darnią ikonografinę sistemą, susiformavusią kelis šimtmečius. Nustatyta ikonografinė schema, vaizduojanti investitūros dovanojimą ar priėmimą, didžiojo ar konkretaus kunigaikščio valdymo pradžią, priesaikos davimą (kryžiaus pabučiavimą), sutarčių sudarymą, pasiuntinybių siuntimą ar priėmimą, ratų atvaizdus ir kt. Averso kronikoje buvo naudojami istoriniai simboliai (pavyzdžiui, iškeltas kardas ar kardas – karinės grėsmės, ciboriumas – vietos šventumo ženklas). Išsaugomi karališkojo ir kunigaikščio orumo atributai. Sudėtingo „feodalinio rango stalo“ griežtai laikomasi, visų pirma, vaizduojant drabužius, galvos apdangalus, sostų formą ir kt. Priekinė kronika XVI amžiaus II pusę galima laikyti savotiška istorinės iliustracijos ikonografijos kompozicijos kulminacija. Vėlesni averse metraščiai – Kunguro kronika ir daugybė „Kazanės istorijos“ kopijų – laikosi bendros istorinės iliustracijos tradicijos.

O. I. Podobedova. Maskva.

Sovietinė istorinė enciklopedija. 16 tomų. - M.: Tarybinė enciklopedija. 1973-1982 m. 8 tomas, KOSHALA - MALTA. 1965 metai.

Literatūra:

Presnyakov A.E., Karališkoji knyga, jos sudėtis ir kilmė, Sankt Peterburgas, 1893 m.; jo paties, Mosk. ist. enciklopedija XVI a., "Izv. ORYAS", Sankt Peterburgas, 1900, t. 5, knyga. 3; Artsikhovsky A.V., Senoji rusų kalba. miniatiūros kaip ir yra. šaltinis, M., 1944; Alshits D.N., Ivanas Rūstusis ir jo laikų priekinių skliautų priedai, „NUO“, 23 t., 1947 m.; jo, Šaltinių, bylojančių apie 1553 m. bojarų maištą, kilmė ir ypatumai, ten pat, 25 t.; Schmidt S. O., Karališkosios knygos miniatiūros kaip Maskvos istorijos šaltinis. 1547 m. sukilimai, "PI", t. 5, M., 1956; Podobedova O.I., Miniatiūros rus. istorinis rankraščiai. Į Rusijos veido kronikos rašymo istoriją, M., 1965 m.

2010-ieji Senovės Rusiją studijuojantiems specialistams ir tiesiog istorijos mylėtojams buvo pažymėti itin svarbiu įvykiu: internete buvo paskelbtas „Iššviestosios kronikos kodas“ (liaudyje vadinamas „Caro knyga“) atvirai prieigai. Ją nuskenavo ir į pasaulinį tinklą įdėjo Senosios literatūros mylėtojų draugijos atstovai.

Kokia šio įvykio svarba?

Sutikite, kad kiekvieno istoriko kūryboje svarbiausia yra pirminiai šaltiniai: rašytiniai, meno kūriniai, architektūra, namų apyvokos daiktai ir kiti artefaktai. Deja, mūsų laikais į juos kreipiasi nedaug praeities tyrinėtojų. Dažnai jie studijuoja ir cituoja kitų istorikų darbus, o tuos trečius ir pan. Dėl to, jei pradedi suprasti, dauguma šių mokslininkų niekada nesinaudojo pirminiais šaltiniais, o visus savo darbus kūrė remdamiesi kitų žmonių žodžiais ir nuomonėmis. Pasirodo, šiuos kūrinius galima palyginti su bloga kokio nors „blokbasterio“ kopijos kopija. Atsivertus ir perskaičius, kas parašyta senoviniame dokumente, ir palyginus informaciją su tuo, ką rašo šiuolaikiniai istorikai, dažnai galima rasti ne tik smulkių netikslumų, bet kartais ir visiškai priešingų faktų. Taip yra ir taip nutinka nuolat.

Senovės Rusijos artefaktai

Deja, iki šių dienų nėra išlikę tiek daug autentiškų pirminių šaltinių, kiek norėtume. Jeigu laikytume architektūros paminklus, tai jų belikę labai mažai, be to, dauguma priklauso XVIII-XIX amžiams, nes Rusijoje pagrindinė statybinė medžiaga yra mediena, o nuolatiniai karai ir gaisrai tokių statinių negaili. Jei imtume namų apyvokos daiktus ir papuošalus, tai ne viskas taip paprasta: tai, ką pavyko išsaugoti, yra XV-XIX amžiaus artefaktai. Ir tai taip pat visiškai suprantama, nes brangieji metalai ir akmenys visada buvo įvairių pelno mėgėjų ir juodųjų archeologų tikslas. Kotrynos II laikais buvo išgrobstytos beveik visos mūsų šalies teritorijoje buvusios senovės laidojimo vietos (piliakalniai ir kt.).

Žodinės tradicijos

Žmonių atmintyje išliko išsamiausia istorinė informacija apie mūsų krašto istoriją – tai legendos, tradicijos, pasakos, epai ir kt. Tačiau mokslininkai kategoriškai neigia galimybę žodinę kūrybą laikyti informacijos šaltiniu. , bent jau kalbant apie tai, kas yra susijusi su praeities Rusija, nors jie yra pasirengę visiškai priimti, tarkime, skandinavų ar britų tautų legendas. Bet mūsų pasakose ir legendose išliko daug įdomių faktų, kurių tam tikra interpretacija patvirtina vieną iš populiarių šiuolaikinių teorijų (A. Skliarov „Apgyvendinta sala Žemė“). Pavyzdžiui, visi žinome apie tokį pasakišką kuriozą kaip stebuklinga lėkštė su besiliejančiu obuoliu, kurioje matomas visas pasaulis – kodėl gi ne iPhone su savo logotipu – įkandęs vaisius? Ir kilimai-lėktuvai, ir batai-vaikštynės? Ar yra dar kas nors...

Tačiau mes labai nukrypome, laikas grįžti prie pagrindinės mūsų straipsnio temos, o tai, prisimename, yra caro Ivano (iv) Rūsčiojo veido skliautas.

Rašytiniai šaltiniai

Pagrindiniai Senovės Rusijos rašytiniai šaltiniai yra kronikos. Nuo XIX amžiaus pradėtas leisti Visas Rusijos kronikų rinkinys. Visi norintys susipažinti su šiuo spausdintu leidimu susisiekite su biblioteka. Tačiau dabar vyksta projektas „Senovės Rusijos rankraštiniai paminklai“ siekiant jį perkelti į skaitmeninį formatą, o artimiausiu metu jis, kaip ir Ivano Rūsčiojo veido kodas, bus paskelbtas viešai internete. naudoti. Pradedantieji tyrinėtojai turėtų žinoti, kad senoviniuose rankraščiuose yra ne tik tekstas, bet ir piešiniai. Tai iliustruoti dokumentai. Pagrindinis iš jų – Veido skliautas. Jį sudaro dešimt tūkstančių lapų ir septyniolika tūkstančių iliustracijų.

Priekinė kronika

Šis dokumentas yra didžiausias Senovės Rusijos kronika-chronografinis kodas. Jis buvo sukurtas karaliaus įsakymu 1568–1576 m. Priekiniame skliaute pristatoma pasaulio istorija nuo pasaulio sukūrimo iki XV amžiaus ir Rusijos istorija iki XVI amžiaus 67 metų. Amosovas A.A. apskaičiavo, kad šį senovinį artefaktą sudaro dešimt tomų, kurių iš viso yra 9745 lapai, kuriuos puošia 17 744 spalvų miniatiūros. Istorikai pagrįstai mano, kad Karaliaus knygoje buvo ir vienuoliktas tomas. Dabar jis prarastas, ir tai suprantama, nes jame buvo nagrinėjamas prieštaringiausias Rusijos istorijos laikotarpis - iki 1114 m.

Veido skliautas: turinys

Pirmuosiuose trijuose tomuose yra biblinių knygų tekstai, tokių kaip Penkiaknygė, Teisėjų, Jozuės, Karalių knygos, taip pat Rūtos, Esteros, pranašo Danieliaus knygos. Be to, jie pateikia pilnus Aleksandrijos tekstus, du pasakojimus apie Trojos karą („Pasakojimas apie Trojos sukūrimą ir paėmimą“, ištrauktą iš Rusijos Chronografo ir „Trojos sunaikinimo istorija“ - vertimas Gvido de Kolumnos romanas) ir Juozapo veikalas „Žydų karo istorija. Vėlesniems pasaulio įvykiams informacijos šaltiniai buvo darbai „Ilinskio ir Romos chronografas“ ir „Rusijos chronografas“.

Rusijos istorija aprašyta 4-10 tomų, šaltinis daugiausia Kaip teigia tyrinėtojai (pavyzdžiui, Kloss BM), pradedant nuo 1152 m. įvykių, dokumente randama papildomų šaltinių, tokių kaip Novgorodo skliautas (1539 m.) , Prisikėlimo kronika, „Karalystės pradžios metraštininkas“ ir kt.

senovinis redagavimas

Caro knyga turi nemažai taisymų, manoma (tačiau nėra įrodymų), kad jie buvo padaryti maždaug 1575 m., vadovaujant pačiam carui Ivanui Rūsčiajam. Jau baigto teksto peržiūra daugiausia paveikė laikotarpį nuo 1533 iki 1568 m. Nežinomas redaktorius dokumento paraštėse padarė pastabas, kai kuriose iš jų yra kaltinimų asmenims, kurie buvo represuoti ir įvykdyti per oprichnina.

Deja, darbas su Veido skliautu nebuvo baigtas: kai kurios miniatiūros buvo padarytos tik tušo eskizuose, nespėjo jų nuspalvinti.

išvadas

Ivano Rūsčiojo veido skliautas yra ne tik Rusijos knygos meno paminklas, bet ir labai svarbus istorinių įvykių šaltinis: miniatiūros, nepaisant jų konvencionalumo ir gana simbolinio pobūdžio, suteikia turtingos medžiagos to meto realijų tyrinėjimams. Be to, paskutiniame tome („Karaliaus knyga“) padarytų redakcinių pakeitimų studija suteikia galimybę gauti gilesnės informacijos apie politinę kovą po oprichnės laikotarpio. Jie taip pat leidžia spręsti apie pasikeitusius karaliaus vieno ar kito bendražygio veiklos vertinimus. Taip pat apie naujus požiūrius į pačius įvykius jo valdymo metu.

Pagaliau

Senovės istorijos mylėtojų draugijos veiklos dėka dabar kiekvienas gali susipažinti su šiuo neįkainojamu artefaktu. Juk anksčiau, norint prieiti prie šio dokumento, reikėjo labai pasistengti, o jį gauti galėjo tik istorikai. Tačiau šiandien tai prieinama visiems. Viskas, ko reikia, yra prieiga prie pasaulinio žiniatinklio ir galite pasinerti į žavų mūsų praeities studijų pasaulį. Viską pamatyti savo akimis, susumuoti savo nuomonę apie tam tikrus įvykius ir neskaityti jau paruoštų istorikų antspaudų, kurie, ko gero, niekada net neatvertė šaltinio.

Pirmą kartą atviroje ir nemokamoje prieigoje OLDP (Senosios literatūros mylėtojų draugijos) svetainėje pasirodė legendinė caro Ivano Rūsčiojo fronto kronika. Rankraštį su šimtais spalvingų miniatiūrų galima atsisiųsti iš toliau pateiktų nuorodų.

Priekinis metraštis buvo sukurtas XVI amžiuje Rusijos caro Ivano Rūsčiojo įsakymu karališkųjų vaikų ugdymui. Šio kodekso sudarymo darbams vadovavo labiausiai išsilavinęs to meto žmogus – Maskvos ir visos Rusijos metropolitas šventasis Makarijus. Sudarant kodeksą dirbo geriausi sostinės raštininkai ir ikonų tapytojai. Ką jie padarė: visų patikimai žinomų šaltinių rinkinys nuo Šventojo Rašto (Septuagintos tekstas) iki Aleksandro Makedoniečio istorijos ir Juozapo Flavijaus raštų – visos rašytinės žmonijos istorijos nuo pasaulio sukūrimo. iki XVI amžiaus imtinai. Visi laikai ir visos tautos, turėjusios rašytinę kalbą, atsispindi dešimtyse šio rinkinio knygų. Tokio kronikų rinkinio, papuošto didžiuliu skaičiumi itin meniškų iliustracijų, nesukūrė jokia žmonijos civilizacija: nei Europa, nei Azija, nei Amerika ar Afrika. Paties Rusijos caro ir jo vaikų likimas buvo tragiškas. Priekinis metraštis princams nebuvo naudingas. Perskaičius Veido kodeksą, kurio dalis skirta Ivano Rūsčiojo laikotarpiui, tampa aišku kodėl. Per ateinančius šimtus metų atsirado oficiali istoriografija, dažnai oportunistinė ir politiškai neobjektyvi, todėl patikimi kronikos šaltiniai buvo pasmerkti sunaikinti arba taisyti, tai yra falsifikuoti. Priekinis metraštinis kodeksas šiuos šimtmečius išliko dėl to, kad po Ivano Rūsčiojo mirties, neramumų ir nesenstymo laikotarpiu, šis tomas tapo geidžiamu „apšviestų“ bibliofilų objektu. Jo fragmentus į savo bibliotekas išsinešė įtakingiausi to meto didikai: Ostermanas, Šeremetevas, Golicynas ir kt. Juk jau tada aukšto rango kolekcininkai suprato, kad už tokį foliją su šešiolika tūkstančių miniatiūrų nėra jokios kainos. Taigi Kodeksas išliko iki revoliucijos ir buvo išmestas į krūvas keliuose muziejuose ir saugyklose.

Jau šiandien entuziastų pastangomis iš skirtingų saugyklų buvo surinktos skirtingos knygos ir lapai. O atgimusi Antikos literatūros mylėtojų draugija padarė šį šedevrą prieinamą kiekvienam. Neprilygstamą istorinį šaltinį, dabar daug didžiųjų pasaulio švietimo įstaigų, įvairių šalių nacionalinės bibliotekos ir, žinoma, mūsų tautiečiai galės nemokamai gauti auginti vaikus ant šio tūkstantmečių patirties ir išminties lobyno. Tokiu nuostabiu būdu darbas, atliktas dėl karališkųjų vaikų prieš penkis šimtus metų, atiteko mūsų vaikams, brangiems amžininkams, su kuriuo sveikiname jus iš visos širdies!

Pirmas tomas

1 dalis -

2 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Antras tomas

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Trečias tomas

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Ketvirtas tomas

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

biblioteka

Šaltinis -

Penktas tomas (Troja)

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Šeštas tomas (Žemiškasis Jėzaus Kristaus gyvenimas)

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Septintasis tomas (Josephus Flavius ​​​​žydų karas)

1 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Aštuntas tomas (Rom. Bizantija)

1 dalis (81-345 iš V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis (345–463 metai nuo V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Devintas tomas (Bizantija)

1 dalis (463-586 iš V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

2 dalis (586-805 iš V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

3 dalis (805-875 iš V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

4 dalis (875-928 iš V.Kh.) – http://oldpspb.ru/wp-content/u...

biblioteka

11–16 amžių slavų ir bizantiečių rankraščių faksimiliniai leidimai. yra prioritetinė OLDP veiklos sritis. Fondas, remdamasis jau gautais pasiūlymais, pradėjo formuoti ilgalaikį leidinių planą. Kartu esame pasirengę bendradarbiauti su Rusijos ir užsienio šalių archyvais įgyvendinant ir finansuojant kitų retų slavų ir bizantijos raštijos paminklų faksimilinius leidimus. Leidiniai bus spausdinami aukštu spausdinimo lygiu ir parduodami dideliu tiražu. Pirmenybė teikiama ankstyviesiems rankraščiams (iki XVI a. imtinai), kurie turi iliustracijų ir reikalauja faksimilių dėl mažo prieinamumo ir (arba) prasto išsaugojimo.

ŠALTINIS - http://oldpspb.ru/faksimilnye-...

https://ok.ru/bylina.avt/topic...

Kataro komisaro grupės skaitytojų dėmesiui.- http://www.proza.ru/avtor/pang...

Ponios ir ponai.

Turite unikalią galimybę vieni pirmųjų susipažinti su mano bendražygių darbais iš Senovės raštijos mylėtojų draugijos elektroninės bibliotekos, kurie unikalų mūsų protėvių paveldą patalpino internete. Tai, kas jums bus atskleista, yra tikrai nuostabu, o medžiagos tyrimas padės suprasti, kaip epas iš tikrųjų atrodė Rusijos žemėje. Jūsų laukia atradimai ir nuostabūs praeities įvykiai, kurių daugumos Toros šalininkai – istorikai – niekada neaprašė. Prieš jus yra TIESA, ta, kurios daugelis iš jūsų skausmingai ieškojo visą savo gyvenimą. Skaitykite ir didžiuokitės, kad priklausote didiesiems Rusijos žmonėms.

Grandiozinis meno projektas: priekinė Ivano Rūsčiojo kronika, Caro knyga – pasaulio ir ypač Rusijos istorijos įvykių kronika, parašyta tikriausiai 1568-1576 metais, specialiai karališkajai bibliotekai vienu egzemplioriumi. Kodekso pavadinime esantis žodis „veido“ reiškia iliustruotas, su vaizdu „veiduose“. Susideda iš 10 tomų, kuriuose yra apie 10 tūkstančių lapų skudurinio popieriaus, papuoštų daugiau nei 16 tūkstančių miniatiūrų. Apima laikotarpį „nuo pasaulio sukūrimo“ iki 1567 m.

Tomai sugrupuoti santykinai chronologine tvarka:

  • Biblijos istorija
  • Romos istorija
  • Bizantijos istorija
  • Rusijos istorija
  1. Muziejaus kolekcija (GIM). 1031 lapas, 1677 miniatiūros. Šventosios, hebrajų ir graikų istorijos pristatymas nuo pasaulio sukūrimo iki Trojos sunaikinimo XIII amžiuje. pr. Kr e.
  2. Chronografinis rinkinys (BAN). 1469 lapai, 2549 miniatiūros. Senųjų Rytų, helenistinio pasaulio ir senovės Romos istorijos pristatymas nuo XI a. pr. Kr e. iki 70-ųjų. I amžius n. e.
  3. Priekinis chronografas (RNB). 1217l., 2191 miniatiūros. Senovės Romos imperijos istorijos metmenys nuo 70-ųjų. I amžius iki 337 m. ir Bizantijos istorija iki X a.
  4. Golicino tomas (Karališkasis metraštininkas)(RNB, F.IV.225). 1035 l., 1964 metų miniatiūros. Tautos istorijos pareiškimas 1114-1247 ir 1425-1472 m.
  5. Laptevo tūris(RNB, F.IV.233). 1005 l., 1951 miniatiūra. Tautos istorijos pareiškimas 1116-1252 m.
  6. Ostermanovskio pirmasis tomas(BAN, 31.7.30-1). 802 lapai, 1552 miniatiūros. Tautos istorijos pareiškimas 1254-1378 m.
  7. Ostermanovskio antrasis tomas(BAN, 31.7.30-2). 887 lapai, 1581 miniatiūra. Tautos istorijos pareiškimas 1378-1424 m.
  8. Šumilovskio tomas(RNB, F.IV.232). 986 lapai, 1893 miniatiūros. Tautos istorijos pareiškimas 1425, 1478-1533 m.
  9. Sinodalinis tūris(GIM, nuodėmė Nr. 962). 626 l, 1125 miniatiūros. Tautos istorijos pareiškimas 1533-1542, 1553-1567 metams.
  10. karališkoji knyga(GIM, nuodėmė Nr. 149). 687 lapai, 1291 miniatiūra. Tautos istorijos pareiškimas 1533-1553 m.

Manoma, kad šios kronikos pradžia ir pabaiga, būtent „Praėjusių metų pasaka“, dalis Ivano Rūsčiojo valdymo istorijos, taip pat kai kurie kiti fragmentai nebuvo išsaugoti.

Skliauto sukūrimo istorija

Kodekso miniatiūros yra plačiai žinomos ir naudojamos tiek iliustracijų pavidalu, tiek mene.

Faksimilinis leidimas (2008 m.)

Viso „Veido kronikos“ faksimilinio leidimo kopiją galima rasti Valstybinio istorijos muziejaus rankraščių skyriaus bibliotekoje Maskvoje ir Puškino namuose Sankt Peterburge.

Šiuo metu „Veido kroniką“ labdaros ir švietimo tikslais leidžia Senovės rašymo mylėtojų draugija. Platinama nemokamai.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Veido kronika"

Pastabos

Literatūra

  • Artsikhovskis A. V. Senosios rusų miniatiūros kaip istorinis šaltinis. - M., 1944 m.
  • Podobedova O.I. Rusijos istorinių rankraščių miniatiūros: apie Rusijos veido kronikų istoriją / SSRS mokslų akademija, . - M .: Nauka, 1965. - 336 p. – 1400 egz.
  • Pokrovskaya V.F. Iš XVI amžiaus antrosios pusės Iliuminuotos kronikos kūrimo istorijos. // Medžiaga ir pranešimai apie SSRS mokslų akademijos bibliotekos Rankraščių ir retų knygų skyriaus fondus. - M.; L., 1966 m.
  • Amosovas A.A. Asmeniniai Ivano Rūsčiojo metraščiai: išsamus kodikologinis tyrimas. - M .: Redakcija URSS, 1998. - 392 p. – 1000 egzempliorių. - ISBN 5-901006-49-6.(išvertus)
  • Priekinis XVI amžiaus metraštis: skirtingo metraštinio komplekso aprašymo ir tyrimo metodai / Comp. E. A. Belokonas, V. V. Morozovas, S. A. Morozovas; Rep. red. S. O. Schmidtas. - M .: Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto leidykla, 2003. - 224, p. – 1500 egz. - ISBN 5-7281-0564-5.(išvertus)
  • Presnyakovas A. E. XVI amžiaus Maskvos istorinė enciklopedija // IORYAS. - 1900. - T. 5, knyga. 3. - S. 824-876.
  • Morozovas V.V. Igorio Svjatoslavičiaus kampanijos priekinė kronika // TODRL. - 1984. - T. 38. - S. 520-536.
  • Klosas B. M. Fronto kronika // Senovės Rusijos raštininkų ir knygiškumo žodynas. Sutrikimas. 2, 2 dalis (L - Z). - L., 1989. - S. 30-32.

Nuorodos

  • leidyklos „Akteon“ svetainėje
  • su firmos „Akteon“ direktoriumi Mustafinu Kharisu Kharrasovičiumi
  • Uljanovas O. G.

Fronto kronikos kodeksą apibūdinanti ištrauka

- Vive l "Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l" Empereur! [Tegyvuoja imperatorius! Tegyvuoja Romos karalius!] – pasigirdo entuziastingi balsai.
Po pusryčių Napoleonas, dalyvaujant Bossetui, padiktavo savo įsakymą kariuomenei.
Mandagiai ir energingai! [Trumpai ir energingai!] – sakė Napoleonas, kai pats iš karto perskaitė be pataisų surašytą pareiškimą. Užsakymas buvo toks:
„Kariai! Štai mūšis, kurio taip ilgai troškote. Pergalė priklauso nuo jūsų. Mums tai būtina; ji suteiks mums viską, ko reikia: patogius butus ir greitą grįžimą į tėvynę. Elkitės taip, kaip darėte Austerlice, Fridlande, Vitebske ir Smolenske. Tegul vėliau palikuonys išdidžiai prisimena jūsų žygdarbius šiandien. Leisk jiems pasakyti apie kiekvieną iš jūsų: jis dalyvavo didžiajame mūšyje prie Maskvos!
– De la Moskowa! [Prie Maskvos!] – kartojo Napoleonas ir, pasikvietęs keliauti mėgusį poną Bosę, palapinę paliko pabalnotiems žirgams.
- Votre Majeste a trop de bonte, [Jūs per daug maloni, jūsų Didenybe,] - Bosse į kvietimą lydėti imperatorių pasakė: jis norėjo miego, o nemokėjo ir bijojo joti.
Tačiau Napoleonas linktelėjo galvą keliautojui, ir Bossetas turėjo eiti. Napoleonui išėjus iš palapinės, sargybinių klyksmas priešais jo sūnaus portretą dar labiau sustiprėjo. Napoleonas susiraukė.
– Nusiimk, – pasakė jis, didingu gestu grakščiai rodydamas į portretą. Jam dar per anksti pamatyti mūšio lauką.
Bosse, užsimerkęs ir nulenkęs galvą, giliai įkvėpė, tokiu gestu parodydamas, kaip jis mokėjo vertinti ir suprasti imperatoriaus žodžius.

Visą tą dieną, rugpjūčio 25 d., kaip teigia jo istorikai, Napoleonas praleido ant žirgo, apžiūrinėdamas vietovę, aptarinėdamas maršalų jam pateiktus planus ir asmeniškai duodamas įsakymus savo generolams.
Pradinė Rusijos kariuomenės dislokavimo linija palei Koločą buvo sulaužyta, o dalis šios linijos, būtent kairysis rusų flanšas, buvo nustumta atgal dėl Ševardinskio reduto užėmimo 24 d. Ši linijos dalis nebuvo įtvirtinta, nebesaugota upės, o prieš ją vien buvo atviresnė ir lygi vieta. Visiems kariškiams ir nekariškiams buvo akivaizdu, kad šią linijos dalį turėjo pulti prancūzai. Atrodė, kad tam nereikia daug svarstymų, nereikia tokio imperatoriaus ir jo maršalų rūpesčio ir rūpesčių, ir visai nereikėjo to ypatingo aukštesnio sugebėjimo, vadinamo genijumi, kurį taip mėgsta priskirti Napoleonas; bet istorikai, kurie vėliau aprašė šį įvykį, ir žmonės, kurie tada supo Napoleoną, ir jis pats manė kitaip.
Napoleonas važiavo per lauką, mąsliai žvelgė į reljefą, pritariamai ar nepatikliai purto galvą ir, nepranešęs aplinkiniams generolams apie apgalvotą žingsnį, lėmusį jo sprendimus, perteikė jiems tik galutines išvadas įsakymų forma. Išklausęs Ekmuhlio kunigaikščiu vadinamo Davouto pasiūlymą apsukti Rusijos kairįjį flangą, Napoleonas pasakė, kad to daryti nederėtų, nepaaiškindamas, kodėl to nereikia. Generolo Kompano (kuris turėjo pulti fleksus) pasiūlymu vesti savo diviziją per mišką, Napoleonas išreiškė sutikimą, nepaisant to, kad vadinamasis Elchingeno hercogas, tai yra Ney, leido sau pastebėti, kad judėjimas per mišką buvo pavojingas ir galėjo sutrikdyti diviziją.
Apžiūrėjęs vietovę priešais Ševardinskio redutą, Napoleonas kelias akimirkas tylėdamas pagalvojo ir nurodė vietas, kur iki rytojaus turėjo būti įrengtos dvi baterijos, skirtos veiksmams prieš Rusijos įtvirtinimus, ir vietas, kur šalia rikiuos lauko artilerija. juos.
Davęs šiuos ir kitus įsakymus, jis grįžo į savo būstinę, o mūšio nuostata buvo surašyta jo diktavimu.
Šis nusiteikimas, apie kurį su džiaugsmu kalba prancūzų istorikai, o kiti – su gilia pagarba, buvo toks:
„Auštant dvi naujos baterijos, pastatytos naktį princo Ekmülskio užimtoje lygumoje, atidengs ugnį į dvi priešo priešo baterijas.
Tuo pat metu 1-ojo korpuso artilerijos vadas generolas Pernetti su 30 „Compan“ divizijos pabūklų ir visomis „Desse“ ir „Friant“ divizijos haubicomis judės į priekį, atidengs ugnį ir bombarduos priešo bateriją granatomis. kurią jie veiks!
24 sargybiniai artilerijos pabūklai,
30 „Kompan“ divizijos pabūklų
ir 8 „Friant“ ir „Desse“ divizijų pabūklai,
Iš viso – 62 ginklai.
3-iojo korpuso artilerijos vadas generolas Fouche'as visas 3-iojo ir 8-ojo korpuso haubicas, iš viso 16, pastatys baterijos, kuriai pavesta bombarduoti kairįjį įtvirtinimą, šonuose, prieš kuriuos iš viso bus 40 pabūklų. tai.
Generolas Sorbier turi būti pasiruošęs iš pirmo įsakymo su visomis gvardijos artilerijos haubicomis išskristi prieš vieną ar kitą įtvirtinimą.
Tęsdamas patranką, kunigaikštis Poniatovskis eis į kaimą, į mišką ir aplenks priešo poziciją.
Generolas Kompanas judės per mišką, kad paimtų pirmąjį įtvirtinimą.
Įstojus į mūšį tokiu būdu, bus duodami įsakymai pagal priešo veiksmus.
Kairiojo sparno kanonada prasidės, kai tik pasigirs dešiniojo sparno kanonada. Morano ir Viceroy divizijų šauliai atidengs smarkią ugnį, pamatę prasidėjusį dešiniojo sparno puolimą.
Vicekaralius užims kaimą [Borodiną] ir kirs tris savo tiltus, sekdamas tame pačiame aukštyje su Morano ir Gerardo divizijomis, kurios, jam vadovaujant, pajudės link reduto ir įeis į liniją su likusiais kaimo nariais. kariuomenė.
Visa tai turi būti atliekama tvarkingai (le tout se fera avec ordre et methode), kuo labiau išlaikant kariuomenę rezerve.
Imperatoriškoje stovykloje, prie Mozhaisko, 1812 metų rugsėjo 6 d.
Ši nuostata, labai neaiškiai ir supainioti parašyta – jei leisi sau be religinio siaubo traktuoti jo įsakymus prieš Napoleono genijų – buvo keturi punktai – keturi įsakymai. Nė vienas iš šių įsakymų negalėjo būti ir nebuvo įvykdytas.
Dispozicijoje, pirma, sakoma: kad baterijos, išdėstytos Napoleono pasirinktoje vietoje su Pernetti ir Fouche ginklais, suderinusios su jais, iš viso šimtą ir du ginklus, atidengia ugnį ir bombarduoja rusų blyksnius ir redutą sviediniais. To padaryti nepavyko, nes sviediniai nepasiekė rusų kūrinių iš Napoleono paskirtų vietų, o šie šimtas du ginklai šaudė į tuščius, kol artimiausias vadas, priešingai Napoleono įsakymui, nepastūmė juos į priekį.
Antrasis įsakymas buvo toks, kad Poniatovskis, eidamas į kaimą į mišką, aplenkė kairįjį rusų sparną. Tai negalėjo būti ir nebuvo padaryta, nes Poniatovskis, eidamas į kaimą į mišką, sutiko Tučkovą, kuris jam užtvėrė kelią ir negalėjo apeiti Rusijos pozicijos.
Trečias įsakymas: generolas Kompanas persikels į mišką, kad paimtų pirmąjį įtvirtinimą. Kompanos divizija neužėmė pirmojo įtvirtinimo, o buvo atmušta, nes, paliekant mišką, jis turėjo būti pastatytas po vynuogių ugnimi, kurios Napoleonas nežinojo.
Ketvirta: vicekaralius užims kaimą (Borodiną) ir kirs tris savo tiltus, sekdamas tame pačiame aukštyje su Marano ir Frianto divizijomis (iš kurių nenurodyta, kur ir kada jie persikels), kurie, jam vadovaujant, vadovybė, eis į redutą ir įeis į rikiuotę su kitais kariais.
Kiek galima suprasti - jei ne iš šio kvailo laikotarpio, tai iš tų vicekaralio bandymų įvykdyti jam duotus įsakymus - jis turėjo judėti per Borodiną kairėje į redutą, o divizijos. Moranas ir Friantas turėjo judėti vienu metu iš priekio.
Visa tai, kaip ir kiti dispozicijos punktai, nebuvo ir negalėjo būti įvykdyti. Praėjęs Borodiną, vicekaralius buvo atstumtas Koločoje ir negalėjo eiti toliau; Morano ir Frianto divizijos nepriėmė reduto, o buvo atmuštos, o mūšio pabaigoje redutą užėmė kavalerija (tikriausiai tai buvo nenumatytas ir negirdėtas Napoleonui dalykas). Taigi nė vienas dispozicijos įsakymas nebuvo ir negalėjo būti įvykdytas. Bet dispozicijoje rašoma, kad tokiu būdu įstojus į mūšį bus duodami įsakymai, atitinkantys priešo veiksmus, todėl gali atrodyti, kad mūšio metu visus reikiamus įsakymus duos Napoleonas; bet taip nebuvo ir negalėjo būti, nes viso mūšio metu Napoleonas buvo taip toli nuo jo, kad (kaip vėliau paaiškėjo) negalėjo žinoti mūšio eigos ir nebuvo įvykdytas nė vienas jo įsakymas mūšio metu. .

Daugelis istorikų teigia, kad Borodino mūšį prancūzai laimėjo ne todėl, kad Napoleonas peršalo, kad jei jis nebūtų peršalęs, tai jo įsakymai prieš mūšį ir jo metu būtų buvę dar ryškesni, o Rusija būtų žuvusi. et la face du monde eut ete changee. [ir pasaulio veidas būtų pasikeitęs.] Istorikams, kurie pripažįsta, kad Rusija susikūrė vieno žmogaus – Petro Didžiojo – liepimu, o Prancūzija iš respublikos išsivystė į imperiją, o prancūzų kariuomenė į Rusiją išvyko liepus. vieno žmogaus - Napoleono, toks argumentas, kad Rusija išliko galinga, nes Napoleoną 26 d. stipriai peršalo, tokie istorikų samprotavimai neišvengiamai yra nuoseklūs.
Jeigu tai priklausė nuo Napoleono valios duoti ar neduoti Borodino mūšį, o nuo jo valios duoti tokį ar kitokį įsakymą, tai akivaizdu, kad sloga, turėjusi įtakos jo pasireiškimui. valia, gali būti Rusijos išgelbėjimo priežastimi ir todėl 24 d. Napoleonui pamiršęs padovanoti vandeniui atsparius batus buvo Rusijos gelbėtojas. Šiame mąstymo kelyje ši išvada neabejotina, lygiai tokia pat neabejotina, kaip ir išvada, kad Volteras juokaudamas (pats nežinodamas, kodėl) pasakė, kad Šventojo Baltramiejaus naktis kilo dėl Karolio IX sutrikusio skrandžio. Tačiau žmonėms, kurie neleidžia Rusijai susikurti vieno asmens – Petro I – paliepimu, o Prancūzijos imperijai formuotis ir karui su Rusija prasidėti vieno žmogaus – Napoleono – paliepimu, šis samprotavimas ne tik atrodo. neteisinga, neprotinga, bet ir prieštaraujanti visai būtybei.žmogus. Į klausimą, kas yra istorinių įvykių priežastis, atsiranda kitas atsakymas, kad pasaulio įvykių eiga iš anksto nulemta iš viršaus, priklauso nuo visų šiuose įvykiuose dalyvaujančių žmonių valių sutapimo ir kad Napoleonas apie šių įvykių eigą yra tik išorinis ir fiktyvus.
Kad ir kaip iš pirmo žvilgsnio atrodytų keista, prielaida, kad Baltramiejaus naktis, kurios įsakymą davė Karolis IX, įvyko ne jo valia, o tik jam atrodė, kad jis įsakė tai padaryti, ir kad aštuoniasdešimties tūkstančių žmonių Borodino žudynės įvyko ne Napoleono valia (nepaisant to, kad jis davė įsakymus apie mūšio pradžią ir eigą), o jam atrodė, kad tik jis tai įsakė – kad ir kaip keista ši prielaida atrodytų. , bet žmogiškasis orumas, kuris man byloja, kad kiekvienas iš mūsų, jei ne daugiau, tai ne mažesnis žmogus nei didysis Napoleonas liepia leisti taip išspręsti problemą, o istoriniai tyrimai šią prielaidą gausiai patvirtina.

didžiausias Senovės Rusijos kronika-chronografinis kodas. L. S. buvo sukurtas Ivano Rūsčiojo įsakymu Aleksandro Slobodoje 1568–1576 m. Joje buvo pristatyta pasaulio istorija nuo pasaulio sukūrimo iki XV a. ir Rusijos istorija iki 1567. Pasak A. A. Amosovo, išlikę dešimt L. S. tomų yra 9745 lapai, papuošti 17744 spalvotomis iliustracijomis (miniatiūromis). Yra pagrindo manyti, kad buvo sudarytas (arba buvo sudarytas, bet pamestas) vienuoliktasis tomas, kuriame yra seniausio laikotarpio iki 1114 m. Rusijos istorijos ekspozicija. Rūtos knyga, keturios Karalių knygos, Estera, pranašo Danieliaus knyga), visas Aleksandrijos tekstas, Juozapo Flavijaus „Žydų karo istorija“ ir du pasakojimai apie Trojos karą: Guido de Columna lotyniško romano vertimas į senąją rusų kalbą. Trojos sunaikinimo istorija“ ir ištrauktas iš rusiško chronografo „Pasakojimas apie Trojos sukūrimą ir nelaisvę“. Ateityje informacijos apie pasaulio istoriją šaltiniais tapo antrojo leidimo „Graikų ir romėnų kronika“ ir ja paremtas rusiškas chronografas. Rusijos istorija 4-10 tomuose pateikiama daugiausia pagal Nikono kroniką, tačiau jau nuo 1152 m. įvykių papildomos medžiagos, palyginti su šia kronika, randama L.S. Kaip nustatė B. M. Klosas, jos šaltiniai galėtų būti Prisikėlimo kronika, 1539 m. Novgorodo kodeksas, „Karalystės pradžios metraštis“ ir kiti šaltiniai. Apie 1575 m. jau parengtas LS tekstas, vadovaujant Ivanui Rūsčiajam, buvo gerokai pataisytas toje dalyje, kurioje buvo aprašytas jo valdymo laikotarpis, tai yra nuo 1533 iki 1568 m. Nežinomo redaktoriaus darytuose postraščiuose. rankraščio paraštėse, visų pirma, buvo pateikti kaltinimai asmenims, įvykdytiems ar represuotiems per oprichnina. Darbai su L. S. nebuvo baigti – paskutinės dalies miniatiūros darytos tik tušu eskizu, bet netapytos. LS yra ne tik neįkainojamas knygos meno paminklas, bet ir svarbus istorijos šaltinis: miniatiūros, nepaisant kai kurių vaizdų konvencionalumo ir simboliškumo, suteikia turtingos medžiagos, leidžiančios spręsti apie savo laikmečio istorines realijas, tirti redakcinius pakeitimus. iki paskutinio tomo L S. (vadinamoji „Karališkoji knyga“) leidžia gilinti informaciją apie sudėtingą politinę kovą pooprichniniu laikotarpiu, spręsti apie pasikeitusius Grozno vertinimus vienų ar kitų savo bendraminčių veiklai. , apie naujas caro pažiūras į pačius jo valdymo įvykius. L. S. tekstas buvo paskelbtas dalyje, kuri yra paremta Nikon kronika (PSRL.-T. 9-13). Leidėjas: Shchepkin V. Imperatoriškojo Rusijos istorijos muziejaus veido kolekcija//IORYAS.-1899.-T. 4, knyga. 4.-S. 1345-1385; Presnyakovas A. E.; 1) Karališkoji knyga, jos sudėtis ir kilmė – Sankt Peterburgas, 1893 m. 2) Maskvos istorinė enciklopedija XVI a. // IORYAS.- 1900.- T. 4, kn. 3.- S. 824-876; Artsikhovskis A. V. Senosios rusų miniatiūros kaip istorinis šaltinis. - M., 1944; Podobedova OI Rusijos istorinių rankraščių miniatiūros - M., 1965. -S. 102-332; Amosovas A. A.; 1) Dėl Ivano Rūsčiojo veido kodo atsiradimo laiko // Medžiaga ir pranešimai apie SSRS mokslų akademijos bibliotekos Rankraščių ir retų knygų skyriaus fondus.-L., 1978 m. - P. 6-36; 2) Asmeninė Ivano Rūsčiojo kronika: visapusiško šaltinio tyrimo patirtis // ADD .- SPb., 1991; Kl os su B.M. 206-265; 2) Fronto kronika // Rašto žinovų žodynas. - Numeris. 2, 2 dalis. - S. 30-32; 3) Karališkoji knyga //Ten pat- S. 506.-508. O. V. Varškėčiai