Imovinsko pravo (VP) nastalo je vrlo davno, a njegovo utemeljenje tek na početku nastanka civilizacije. Ovaj tip se stalno razvijao, nikada nije stajao na mjestu i stalno se poboljšavao. Njegove točke mijenjale su se zajedno s promjenjivim uvjetima koji su se odvijali diljem svijeta. Kao rezultat, nastali su potpuno novi odnosi i subjekti (EP). Kao rezultat toga, svi procesi koji su se odvijali zahtijevali su zakonsku regulativu kako bi se mogli regulirati. Kao rezultat svega toga (VP) postoji do danas. Objekt bilo kojeg (VP) je određeno svojstvo.
Koji su objekti i subjekti stvarnih prava – pojam i sadržaj
Ovaj tip može pokriti sve norme o ljudskim pravima na određene stvari. Na temelju građanskopravnih odnosa (VP) nastaju. Stvari su fiksirane u odnosu na subjekte odnosa.
Ako govorimo o privatnom gospodarstvu, onda jedna osoba ima puno pravo na tu imovinu, dok druge osobe ne mogu raspolagati imovinom. Kao rezultat toga, ova prava su formalizirana zakonski, stjecanje statusa (VP).
Ako govorimo o opće karakteristike(VP), zatim se u povijesti cjelokupnog zakonodavstva razvijalo i oblikovalo na različite načine. U sovjetska vremena pravno ukorijenjen (VP). A 1922. godine čak se u građanskom pravu mogla naći klauzula kao što je “Imovinsko pravo”. Imovinska prava razvoja također su uključena u ovu klauzulu. Ali kada je dopušteno priznati pravo vlasništva nad stambenim prostorom, to pravo izgradnje je poništeno.
Video prikazuje predmete i elemente stvarnih prava:
Ranije Prirodni resursi smatrale su se samo vlasništvom države, a stambeni objekti nisu imali status pokretnina i nekretnina. Ovi pokazatelji negativno su utjecali na razvoj (DP). Ali s kratkim vremenskim intervalima (VP) pokušali su ga obnoviti. No, zakonodavna vlast nije podržala ovu inicijativu.
Objekti (VP) su samo stvari koje su pojedinačno definirane.
Opće karakteristike i znakovi
Koje karakteristike imaju objekti imovinskog prava:
- Sve (VP) za objekt može se naći u zakonskim aktima. Na primjer, prava obveza nisu sadržana u zakonu.
- Za objekte (VP) tipična je apsolutna zaštita.Ako se ljudska prava krše izvana, onda je to propisano zakonom. Kad treća osoba ima privremena prava, i ona će biti zaštićena zakonom. Zbog toga se zaštita može dogoditi i bez inicijative ili zaštite vlasnika.
- Pravo na praćenje objekta svojstveno je (VP). To sugerira da osoba može zadržati prava koja su već prešla na novog vlasnika. Primjer je kada je stvar nezakonito prešla drugom vlasniku, pravi vlasnik može vratiti svoja zakonska prava.
- Određena stvar djeluje kao objekt.
- (VP) za objekt je neodređene prirode.
Što se podrazumijeva pod sadržajem objekta (OC)? Ovaj sadržaj uključuje 3 glavne točke (karakteristike):
- posjed (bez obzira na);
- koristiti;
- narudžba.
Raspolaganje - omogućuje, u pravnom smislu, da se odredi sudbina stvari. Vlasnik može promijeniti vlasništvo, namjenu i stanje.
Za video objekte (VP):
Vrste i elementi u građanskom pravu
Sva (VP) se dijele na 2 vrste: ograničena stvarna prava i prava vlasništva.
- Vlasništvo nad objektom. Vlasnik ima sva prava posjedovanja, korištenja i raspolaganja stvari. Osoba može raspolagati stvarima kako želi. Samo ta prava ne smiju ni na koji način kršiti zakon i prava drugih ljudi. Također, nitko od ostalih subjekata koji imaju slična prava ni na koji način ne ograničava svoja vlasnička prava. Volja vlasnika i zakon ograničavaju iznos koji osoba može imati. Iz prava vlasništva proizlazi svako drugo (VP). Kada vlasnik prenese bilo koji dio imovine u privremeni posjed, zadržava sva prava na tu stvar. Dakle, niko osim vlasnika neće biti uvakufljen.
- Ograničena prava na objekt. One znače apsolutnu kontrolu nad stvarima koje mu ne pripadaju. Ta prava proizlaze iz onih prava koja pripadaju vlasniku te stvari. Ona su u određenoj mjeri ograničena, za razliku od prava vlasnika. Štoviše, svi su u potpunosti zaštićeni zakonom.
Ograničena prava su pak podijeljena u 2 skupine:
- Ograničeno je vlasništvo pravnih osoba na stvari i vlasništvo stvari drugog vlasnika;
- Za korištenje tuđeg zemljišta npr.
Također je važno znati i razumjeti osnovne
Važno je znati i razumjeti
Kako se (VP) razvijao, tako su i njegovi objekti postajali raznolikiji. Ranije su objekti mogli biti specifično definirane stvari. U današnje vrijeme čak i cijeli kompleksi često postaju mete.
U užem smislu pojam imovine koristi se, primjerice, u nasljednom pravu: naslijeđena imovina obuhvaća stvari, imovinska prava i obveze ostavitelja, osim onih koji su neraskidivo povezani s njegovom osobnošću; osobna neimovinska prava i druga nematerijalna dobra ne uračunavaju se u naslijeđenu imovinu (čl. 1112. Građanskog zakonika). U nizu normi građanskog zakonodavstva pojam imovine koristi se za označavanje ukupnosti stvari i imovinskih prava (1. stavak članka 56. Građanskog zakonika) ili čak samo stvari (2. stavak članka 15., stavak 2. članak 46., članci 301.-303., 305., 307. Građanskog zakona).
Stvari kao objekti građanskih prava
Stvar može stvoriti čovjek ili imati prirodno podrijetlo. Kao objekti materijalnog svijeta, stvari su opipljive i, ovisno o svojoj vrsti, imaju određene karakteristike: masu, površinu, volumen, položaj u prostoru, vanjske značajke itd. Stvari u građanskopravnom smislu su predmeti čiju vrijednost čovjek priznaje i na koje može utjecati i kontrolirati ih. Predmeti na kojima se osoba nalazi u ovoj fazi razvoj nije u stanju ovladati, kontrolirati, vrednovati, učiniti predmetom prometa, ne smatraju se stvarima s pravnog gledišta – nisu uključeni u sferu građanske regulative (npr. svemirski objekti: planeti, zvijezde, kometi). Stvari također karakterizira jedan ili onaj stupanj izolacije, što može biti rezultat ljudskih napora, na primjer, atmosferski dušik nije stvar, ali tekući dušik smješten u posebnom spremniku podliježe pravnom režimu stvari.
Pojam stvari u pravnom smislu razlikuje se od uobičajenog. Dakle, građanskim pravom utvrđen je režim stvari za živa bića (divlje i domaće životinje), zemljišne parcele i izolirana vodna tijela, stanovi u stambenim zgradama, energetski resursi i sirovine koje ljudi vade i koriste. Osim po prirodnim svojstvima stvari se razlikuju i po namjeni i gospodarskoj namjeni te potrošačkoj vrijednosti. Pravni režim pojedine skupine stvari odražava te razlike i dopušta razvrstavanje stvari po različitim osnovama.
Klasifikacija stvari
Prilikom razlikovanja pokretnih i nepokretnih stvari zakonodavac prije svega polazi od njihovih prirodnih svojstava. Nekretnine (nekretnine, nekretnine) su zemljišne čestice, podzemne čestice, zasebne vodene površine i sve što je čvrsto povezano sa zemljištem, tj. objekti čije je kretanje bez nerazmjerne štete njihovoj namjeni nemoguće, uključujući šume, višegodišnje nasade, zgrade, građevine, nedovršene građevinske objekte (1. stavak članka 130. Građanskog zakonika).
Definirajuća značajka koja omogućuje klasificiranje objekta kao nekretnine je, dakle, njegova snažna povezanost sa zemljištem. Štoviše, nije važno je li stvar prirodnog podrijetla ili stvorena ljudskim rukama, uzdiže li se iznad površine zemlje (zgrade, strukture), je li dio, varijanta same površine (zemljište, voda). tijela) ili skriveni u dubinama zemlje (podzemlja, tuneli i metro stanice).
Ako nema čvrste veze sa zemljištem, objekt nije nekretnina. Tako se montažni i pokretni paviljoni koji nemaju temelje ne razvrstavaju u nekretnine; sadnice drveća. Šuma koja raste u tajgi podliježe pravnom režimu nekretnina, a posječeno drveće postaje pokretnina.
Niz objekata koji nemaju veze sa zemljištem također podliježu zakonskom pravnom režimu nekretnina: to su zrakoplovi i pomorska plovila koja podliježu državnoj registraciji, plovila unutarnje plovidbe i svemirski objekti. Razlozi za svrstavanje ovih objekata u nekretnine su posebni korisna svojstva, propisujući potrebu strožeg zakonskog uređenja odnosa koji nastaju u vezi s njima.
Pravni režim nekretnine može se zakonom proširiti i na druge objekte koji nisu u neposrednoj vezi sa zemljištem. Na primjer, zakoni definiraju nekretnine kao stanove, sobe u stanovima i druge stambene prostore u stambenim zgradama i drugim zgradama pogodnim za stalni i privremeni boravak (čl. 16. st. 1. Stambenog zakona); nestambeni prostori koji se nalaze u zgradama i građevinama (članak 1. Zakona o državnoj registraciji prava na nekretnine).
Posebna imovinska stavka čl. 132 Građanskog zakonika odnosi se na poduzeće kao imovinski kompleks koji se koristi za obavljanje poslovnih aktivnosti. Uključuje sve vrste imovine namijenjene poslovanju poduzeća, uključujući zemljišne čestice, zgrade, strukture, građevine, opremu, inventar, sirovine, proizvode, potraživanja, dugove, kao i prava na oznake koje individualiziraju poduzeće, njegove proizvode , radovi i usluge (ime robne marke, zaštitni znaci, znakovi usluga), te druga isključiva prava, osim ako nije drugačije određeno zakonom ili ugovorom. Poduzeće u smislu ove norme je objekt prava. Ovaj koncept ne treba brkati s drugim značenjem navedenog izraza koji se koristi za korporativno ime unitarnih poduzeća - subjekata prava (čl. 113.-115. Građanskog zakonika).
Poduzeće kao objekt nekretnina djeluje kao predmet prometa kao jedinstvena cjelina. Moguće je, međutim, obavljati transakcije u odnosu na pojedinačne komponente ovog objekta. Sklapanje transakcije s poduzećem kao imovinskim kompleksom ne utječe na postojanje pravne osobe kojoj taj kompleks pripada. Na primjer, kada se poduzeće pravne osobe – dužnika prodaje tijekom primjene stečajnog postupka, sama pravna osoba nastavlja postojati, a prihodi od prodaje njezina poduzeća ulaze u imovinu dužnika.
Građansko zakonodavstvo ne sadrži pojam niti popis pokretnina. To nije potrebno jer je utvrđeno da su pokretnine stvari koje zakonom nisu svrstane u nekretnine (čl. 130. st. 2. OZ-a). Pokretnine su, dakle, novac, vrijednosni papiri, drugi materijalni predmeti građanskih prava, prvenstveno razna dobra, stvari za kućanstvo i osobnu uporabu.
Osobitost pravnog režima nekretnina je u tome što se transakcije s njima moraju sklopiti u pisanom obliku, a stvarna prava na njima, kao i ograničenja, nastanak, prijenos i prestanak tih prava, podliježu državnoj registraciji (klauzula 1. 131. Građanskog zakonika, p. 1. članak 4. Zakona o državnom upisu prava na nekretnine).
Državni upis je akt kojim se priznaje i potvrđuje nastanak, ograničenje (opterećenje), prijenos ili prestanak stvarnih prava na nekretninama, kao i akt kojim se daje pravnu snagu niz transakcija s takvom imovinom (klauzula 1, članak 2 Zakona o državnom upisu prava na nekretnine). Državna registracija ima pravni značaj, tj. prava na nekretninama nastaju od trenutka njihove državne registracije.
Državnu registraciju provode posebno ovlaštena tijela. Trenutačno je takvo tijelo Savezna služba za državnu registraciju, katastar i kartografiju pri Ministarstvu gospodarskog razvoja Rusije.
Državna registracija provodi se odgovarajućim upisom u Jedinstveni državni registar prava na nekretninama i transakcija s njima. Za potvrdu registracije nositelju autorskog prava izdaje se potvrda.
Državni upis nekretnina ima svojstvo javne pouzdanosti: upisano pravo od trenutka upisa smatra se pravno valjanim, a prilikom obavljanja transakcija subjekti mogu vjerovati podacima unesenim u Jedinstveni državni registar prava na nekretninama i transakcija s To. Podatke o vlasništvu i pravima na nekretnini iz Registra mogu na zahtjev dobiti sve osobe. Nositelj autorskog prava pak ima pravo dobiti informaciju o tome koje su osobe tražile podatke o nekretnini u njegovom vlasništvu.
Državni upis pojedinih vrsta nekretnina provodi se na način utvrđen posebnim zakonima - na njih se ne primjenjuje Zakon o državnom upisu prava na nekretninama (1. stavak 4. članka navedenog zakona). Na primjer, civilni zrakoplovi upisani su u Državni civilni registar zrakoplov RF (članak 33 Zračnog zakonika). Morska plovila - u Državni upisnik brodova, u knjigu brodova ili upisnik bez brodskog najma (čl. 33. KTM-a).
Pripada li neka stvar pokretnini ili nekretnini utječe na pravno uređenje odnosa u vezi s njom u okviru različitih instituta građanskog prava. Na primjer, različito se primjenjuje ovrha na pokretninama i nekretninama koje su predmet zaloga (1., 2. čl. 349. Građanskog zakonika), postoje značajke definicije predmeta u ugovorima o kupoprodaji, zakupu nekretnina u odnosu na opća pravila o tim ugovorima (čl. 554. st. 1. čl. 654. OZ).
II. Stvari definirane generičkim karakteristikama i pojedinačno definirane stvari. Nepokretnosti su uvijek individualno definirane, kao i unikatne, unikatne stvari. Stvari određene mjerom, težinom, brojem su generičke.
Granica između individualno definiranih i generičkih stvari nije nepromjenjiva, uspostavljena jednom zauvijek. Status stvari kao pojedinačno definirane ili generičke uvelike ovisi o subjektu čijih odnosa ona djeluje. Subjekti ovih odnosa mogu svojom voljom individualizirati stvar, razlikujući je od generičkih, na primjer, ako je s njom potrebno izvršiti promet.
Pravni značaj razlike između pojedinačno određenih i generičkih stvari je u tome što su pojedinačno određene stvari nezamjenjive: njihovim uništenjem prestaje obveza dužnika da zbog nemogućnosti ispunjenja prenese stvar na vjerovnika. Smrću nasljedne stvari ne prestaje obveza: na temelju načela ukorijenjenog u rimskom pravu, "rod ne može propasti"; U tom slučaju predmet prijenosa je isti broj stvari iste vrste i kakvoće. Ako je predmet transakcije generička stvar, tada će se obveza smatrati uredno ispunjenom bez obzira na to koja se od postojećeg skupa stvari prenosi ovom transakcijom. Ako je predmet obveze pojedinačno određena stvar, predaja te stvari priznat će se kao njezino pravilno ispunjenje. Tužbom na temelju obveze ili imovinskopravnim (vindikacijskim) zahtjevom od obveznika se mogu zahtijevati u naravi samo pojedinačne stvari.
III. Potrošne i nepotrošne stvari.
Ova je podjela također uvjetna. “Vječne” stvari praktički ne postoje, pa treba imati na umu da je ova razlika isključivo pravne prirode.
Potrošni predmeti tijekom rada (obično jednokratne uporabe) potpuno gube svoja potrošačka svojstva – uništavaju se ili pretvaraju u kvalitativno drugačiji predmet. Na primjer, prehrambeni proizvodi se uništavaju (prestaju postojati) u procesu potrošnje; Tijekom gradnje kuće građevinski materijali i gnojiva nakon nanošenja u tlo gube samostalno postojanje i postaju dio kuće, dio tla. Nepotrošni predmeti dugo vremena zadržavaju svoja potrošačka svojstva i postupno ih gube (amortiziraju). Nepotrošne stvari su sve nekretnine, kao i mnoge pokretne stvari: automobil, namještaj, telefon, računalo i sl.
Klasificiranje stvari kao potrošnih i nepotrošnih unaprijed određuje mogućnost da one budu predmetom određenih odnosa. Predmet ugovora o posudbi mogu biti samo generičke potrošne stvari (čl. 807. OZ), dok predmet ugovora o najmu mogu biti pojedinačno određene nepotrošne stvari (čl. 607., 689. OZ).
IV. Djeljive i nedjeljive stvari.
Kao objekti materijalnog svijeta stvari su djeljive u fizičkom smislu. Međutim, u građanskom pravu razvrstavanje stvari je pravno, tj. utvrđuje pravni režim stvari, a ne otkriva njihova prirodna svojstva.
Djeljiva je stvar koja se može podijeliti na dijelove koji se mogu koristiti za istu svrhu kao i izvorna stvar. Nedjeljiva stvar je ona koja se ne može podijeliti na samostalne dijelove a da ne izgubi svoju svrhu. Na primjer, klavir perilica za rublje, kalkulator se, naravno, može rastaviti na dijelove, ali u tom će slučaju njihova svrha biti izgubljena - dijelovi se ne mogu koristiti u iste svrhe za koje su korištene cijele stvari.
Razlika između djeljive i nedjeljive stvari važna je kod utvrđivanja solidarne naravi obveze (čl. 322. OZ-a) ili kod diobe zajedničke stvari i izdvajanja udjela (čl. 252. OZ-a): djeljiva stvar se dijeli između sudionici zajedničke imovine, dok se nedjeljiva stvar prenosi na jednog od njih, a ostalima isplaćuje naknadu za vrijednost njihovih udjela.
Složene stvari smatraju se pravno nedjeljivima. Složena stvar je stvar sastavljena od raznorodnih stvari koja uključuje njihovu uporabu u opću svrhu (čl. 134. OZ). Primjeri su namještaj ili set nakita, servis. Kako je složena stvar pravno nedjeljiva, promet sklopljen na složenoj stvari u pravilu se odnosi na sve njezine sastavne dijelove. Prijenos garniture tapeciranog namještaja na korištenje znači da se svi predmeti koji se nalaze u ovoj garnituri (stolice, trosjedi) prenose na korisnika. Obveza prijenosa složene stvari smatrat će se ispunjenom tek od trenutka prijenosa posljednje stvari koja ulazi u njezin sastav.
Međutim, budući da se dijelovi složene stvari mogu koristiti odvojeno jedni od drugih, ugovorne strane imaju pravo predvidjeti, na primjer, prijenos pojedinačnih predmeta koji ulaze u njegov sastav, tj. uspostaviti djeljivost složene stvari.
V. Glavna stvar i njezina sporedna stvar (čl. 135. OZ) su raznorodne stvari, međusobno odvojive. U ovom slučaju, stvar koja se naziva pribor ima za cilj da služi glavnoj stvari, koja ima samostalno značenje. Dodatak je dizajniran da osigura cjelovitost, sigurnost glavnog predmeta ili mogućnost njegove učinkovite upotrebe (na primjer, futrola za naočale, okvir za slike). Pripadnost je s glavnom povezano zajedničkom svrhom i prati sudbinu glavne stvari. To znači da se transakcijom po kojoj se prenosi glavna stvar moraju prenijeti i svi njezini prilozi, te se, ako se stranke drugačije nisu sporazumjele, smatra da cijena navedena u ugovoru uključuje cijenu i glavne stvari. i njegov pribor. Međutim, stranke mogu sporazumno promijeniti pravilo o slijeđenju vlasništva na sudbinu glavne stvari, sporazumjevši se da prijenosu podliježe samo glavna stvar ili samo pripadna stvar.
Potrebno je razlikovati pribor koji postoji samostalno, odvojeno od glavne stvari, i komponente (komponente), kao i rezervne dijelove. Komponente i komponente strukturno su povezane sa samom stvari, tvoreći je (na primjer, upravljač bicikla, tipke klavira). Rezervni dijelovi se koriste za zamjenu komponenti kojima je to potrebno, a prava na njih se stječu neovisno o glavnoj stvari. Na primjer, žice za gitaru sastavni su dio ovog instrumenta i po potrebi se mogu zamijeniti rezervnim setom žica.
U procesu građanskog prometa i eksploatacije (uporabe) stvari mogu donositi bilo kakav prihod, materijalnu ili novčanu dobit. Ovisno o prirodi tih primitaka i načinu njihova dobivanja, nazivaju se plodovi, proizvodi ili prihodi. Plodovi su prirodni rezultat razvoja biljaka i životinja (berba voćaka ili bobičastog voća i grmlja, potomstvo stoke, kravlje mlijeko, jaja peradi). Proizvodi su imovina dobivena kao rezultat namjenskih proizvodnih aktivnosti (prerađene sirovine, poluproizvodi, Gotovi proizvodi). Dohodak - novčani i drugi prihodi koje imovina donosi dok je u građanskom prometu (renta, kamate na depozite, dividende i sl.). U nizu slučajeva pojam "dohodak" treba tumačiti široko i shvatiti ga kao sav prihod ostvaren korištenjem stvari (vidi, na primjer, članak 303. Građanskog zakonika).
Članak 136. Građanskog zakonika utvrđuje opće pravilo, prema kojem plodovi, proizvodi i prihodi od korištenja imovine pripadaju osobi koja se nekretninom koristi zakonito (vlasnik, zakupnik i sl.). Međutim, zakon, drugi pravni akti ili sporazum mogu predvidjeti iznimke od ovog pravila, tj. plodovi, proizvodi i dohodak također mogu biti samostalni objekti transakcija. Takva pravila sadržana su, primjerice, u čl. 346. Građanskog zakonika, koji zadržava (kao opće pravilo) pravo primanja plodova, proizvoda i prihoda od založene imovine njezinom vlasniku, ali ne i založnom dužniku.
Novac
Kao objekti materijalnog svijeta (stvari), novac postoji u obliku novčanica: papira (novčanice, novčanice) ili metala (kovanice) – i predmet je prava vlasništva. Puštanje novca u optjecaj (emisija) je monopolsko pravo Središnje banke Ruske Federacije (Banka Rusije), koje joj je dodijeljeno zakonom. Novčanice i kovanice Banke Rusije bezuvjetna su obveza Banke Rusije i pokrivene su cjelokupnom svojom imovinom.
Novčane obveze moraju biti izražene u rubljima (klauzula 1. članka 317. Građanskog zakonika). Plaćanja izravnim prijenosom novčanica nazivaju se gotovinom. Kako bi se spriječilo povećanje novčane mase u optjecaju, utvrđen je maksimalni iznos unutar kojeg pravne osobe mogu izvršiti plaćanja u gotovini za jednu transakciju: 100 tisuća rubalja. Maksimalni iznos gotovinskih plaćanja za građane nije utvrđen.
Drugi oblik postojanja novca su sredstva na računima u bankama i drugim kreditnim institucijama. U ovom slučaju novac ne postoji u materijalnom obliku, već u obliku knjiženja na računima, obračuni se vrše promjenom tih knjiženja i nazivaju se bezgotovinski. Evidencija određenog iznosa novca na računu u biti potvrđuje postojanje obveznog prava vlasnika računa u odnosu na banku u kojoj je račun otvoren.
Novac se odnosi na pokretne, generičke, zamjenjive i djeljive stvari. To se objašnjava činjenicom da suština i vrijednost novca nije u njegovom materijalnom obliku, već u iznosu koji je izražen tim oblikom. Istovremeno, novčanice mogu djelovati i kao individualno definirane stvari, npr. ako su kolekcionarske ili individualizirane posebnim oznakama, bilježenjem brojeva novčanica (npr. služe kao materijalni dokazi). U tim slučajevima novac postaje nedjeljiva, nezamjenjiva stvar i može biti predmetom ugovora o kupoprodaji, zamjeni ili predmetom vindikacijske tužbe (čl. 301. OZ).
U slučajevima, na način i pod uvjetima predviđenim zakonom ili redoslijedom koji on utvrđuje, strana valuta se također može koristiti na teritoriju Ruske Federacije (čl. 140. st. 2., čl. 317. st. 3. Građanskog zakona Kodirati).
Klasifikacija objekata prava nije lak zadatak. Budući da ne postoji jedinstveno rješenje pitanja što treba razumjeti pod objektom prava i budući da pitanje predmeta prava u odnosu na neke pravne
23 Vidi V. G. Aleksandrov. Zakonitost i pravni odnosi u sovjetskom društvu, str. 120.
Buržoaski autori (Becker, Gierke, Trubetskoy) često spominju osobu kao objekt prava, štoviše, misle da je osoba objekt prava ne samo u robovlasničkom društvu, nego iu kapitalističkom društvu.
Pokušaj davanja klasifikacije objekata prava napravio je N. M. Korkunov. U skladu sa svojim konceptom prava kao razgraničenja interesa, on kaže: “Predmet prava može biti sve ono što služi kao sredstvo za ostvarivanje zakonom razgraničenih interesa. Ali svi naši interesi se ostvaruju samo uz pomoć neke sile. Stoga općenito možemo reći da su objekt prava sile” 24. Na temelju toga N. M. Korkunov razlikuje sljedeće četiri kategorije objekata: 1) vlastite sile subjekta, 2) sile prirode, 3) sile drugi ljudi i 4) sile društva.
Ova se klasifikacija ne može smatrati uspješnom, prvo, zato što je sam pojam "sile" vrlo dvosmislen, i nije jasno u kojem smislu ga koristi autor; drugo, zato što objekt morala nisu "sile" kao takve , te određene njihove manifestacije koje mogu postati predmetom pravne dominacije (npr. stvar, kao neka manifestacija “sila” prirode, radnja, kao manifestacija tjelesne ili duhovne snage druge osobe i sl. ); treće, s obzirom na to da je teško zamisliti da bi “snage društva” mogle postati objektom prava pojedinca.
Obično, međutim, kako u buržoaskoj književnosti, tako iu našoj sovjetskoj književnosti, ne postoje klasifikacije, već popisi onoga što može biti predmet prava. Jedan od najpotpunijih popisa sadržan je u "Teoriji države i prava" A. I. Denisova, gdje su naznačene sljedeće četiri skupine objekata prava: 1) rezultati djelovanja, nedjelovanja ili uzdržavanja od djelovanja; 2) stvari, odnosno materijalna dobra; 3) neki duhovni proizvodi; 4) osobne koristi, odnosno koristi neodvojive od ljudske osobe: tjelesni integritet, zdravlje, osobna
24 N. M. Korkunov. Predavanja na opća teorija prava. SPb., 18S4, str. 154.
sloboda, čast i dostojanstvo osobe 25. G. I. Petrov daje sljedeći popis predmeta morala: „...materijalne i duhovne vrijednosti, donoseći ljudima, u pogledu kojih se izražava volja države, i osobne nematerijalne pogodnosti” 25.
Ovo su primjeri “pluralističkih”, prema riječima L. I. Petrazhitskog 27, doktrina o objektu prava. Njima se suprotstavljaju razne “monističke” teorije o objektima prava, koje objekt prava priznaju kao nešto jedinstveno, homogeno (npr. samo stvari, ili samo radnje i uzdržavanja od radnji, ili volja drugih osoba, ili “sile”). ”, kao što smo vidjeli u gornjoj Koršunovoj klasifikaciji).
Priznanje stvari jedinim objektom prava, kao i priznanje takvima samo radnji i ponašanja osoba, temelji se na krivim predodžbama o odnosu između sadržaja prava i obveza, s jedne strane, i predmet prava, s druge strane. Stoga je jedino opravdana “pluralistička” teorija o objektima prava.
Pravni odnos je usmjeren na osiguranje pravne prevlasti osobe nad sljedećim predmetima: a) stvar, b) radnje obveznika, c) radnje prava drugih osoba, d) proizvodi duhovnog STVARALAŠTVA.
Čini nam se da se "osobne koristi", neodvojive od ljudske osobe, uključujući i nematerijalne koristi koje pripadaju osobi kao što su čast i dostojanstvo osobe, mogu svesti na radnje ovlaštene osobe i na radnje obveznika. , a samim tim i mi. Ne izdvajamo ih u posebnu kategoriju objekata prava. No smatramo vrlo važnim razlikovati radnje ovlaštene osobe kao posebnu vrstu objekata prava.
U oblasti socijalističkog državnog i upravnog prava, sa širokim osvrtom na interese pojedinca, a dijelom i u oblasti građanskog prava,
25 A. I. Denisov. Teorija vlasti i prava. M., Jurij "zdat,
1948., str. 456-457.
26 G. I. Petrov. Sovjetski upravno-pravni odnosi
ideje.- “Znanstvene bilješke Lenjingradskog pravnog instituta
ta." L., Vt. VI, 1954., 51. str.
87 Vidi L.I. Petrazhitsky. Teorija prava i države, svezak P. SSh„ 1907, str. 414,
S pravnog gledišta, vlastite radnje ovlaštene osobe postaju od velike važnosti. U nekim slučajevima prava građanina odgovaraju odgovornostima više osoba: prava su šira od ovlasti u određenom pravnom odnosu i podrazumijevaju obvezu suzdržanosti za neodređeni broj građana i službenika. To uključuje prava kao što su osobni integritet, domovi građana, njihovo pravo na slobodno ispovijedanje vjerskog bogoštovlja i besplatnu antireligijsku propagandu, njihovo pravo na korištenje cesta, parkova, šuma itd.
S tim u vezi, umjesno je postaviti pitanje: ne bi li umjesto o djelovanju (apstinenciji) neodređenog broja dužnosnika i pojedinaca trebalo poći od postojanja u tim slučajevima prava osobe na vlastito djelovanje? ? Nisu li i vlastite radnje ovlaštenika također predmet prava uz ostale gore navedene vrste stvari (stvar, radnje drugih osoba, proizvodi duhovnog stvaralaštva)?
Neke stare upravne vlasti koristile su izraz “vlastite snage” za označavanje ove vrste objekata. Smatramo da je ispravno govoriti, kao što je gore navedeno, o vlastitom djelovanju ovlaštenika kao posebnom objektu prava, budući da se pravna vlast ostvaruje u određenoj sferi vlastitog djelovanja ovlaštenika.
U socijalističkim pravnim odnosima objekt prava ne mogu biti osobe, što dopuštaju neki građanski pravnici u odnosu na buržoasko pravo.
Zahtjevi koji se susreću u našoj sudskoj praksi u vezi oduzimanja djeteta od jednog roditelja i njegovog predaje u vojsku
hranjenje drugoga ™ ne ukazuju na pravo roditelja na osobnost djeteta. Riječ je o “službenim” pravima (roditelji, o njihovoj roditeljskoj moći, koja, kao i svaka vlast, s pravne strane nije pravo na pojedinca, već skup prava na djelovanje druge osobe i na vlastito djelovanje). osobe ovlaštene u interesu djeteta.Valja napomenuti da to, da postoje prava koja su ujedno i obveze-“službe”
Ë3 Vidi, na primjer, rezoluciju Plenuma Vrhovnog suda SSSR-a od 9. veljače 1956. u slučaju Isakhanova s Magopokom o odvođenju djeteta (((Sudska praksa", 1956., K 3, str. 5)...
“stvarna” prava, prava na vlastito djelovanje, zaštićena zaštitom bilo koje treće strane, a ujedno predstavljaju dužnost ovlaštenika u odnosu na dijete i socijalističko društvo.
Preduvjerenje da samo radnje obveznika mogu biti predmetom prava neke naše civiliste stavlja u težak položaj kada pokušavaju shvatiti bit osobnih neimovinskih prava. Tako K. F. Egorov, autor članka posebno posvećenog pitanju osobnih neimovinskih prava, piše: „... treba priznati kao nedvojbeno da djelovanje naj„pravnije“ osobe ne može biti predmetom pravni odnos. Uostalom, bit svakog subjektivnog prava (shvaćenog kao elementa pravnog odnosa) svodi se na to da ono određuje ispravno ponašanje obveznika kako bi se osiguralo ponašanje (radnja) najobveznije osobe, usmjereno za zadovoljenje svojih legitimnih interesa. Jasno je, dakle, da ovlašteni upravitelj ne može istovremeno djelovati u dva svojstva, odnosno snositi bilo kakve obveze u odnosu na sebe.” 29. Susrevši se sa zaključkom da radnje ovlaštene osobe predstavljaju objekt ljudskih prava, autorica dogmatski odbacuje pozivajući se na čvrsto stečenu ideju da objekt prava mogu biti samo radnje obveznika.
Slijedom ovih razmatranja autor dolazi do kontradiktornog zaključka da *osobna neimovinska prava nisu subjektivna građanska prava, nego u posebnom značenju ovog pojma čine posebnu kategoriju građanskih prava.”30 Ali ako osobna ne- vlasnička prava nisu subjektivna građanska prava, onda se postavlja pitanje: Kakva su to građanska prava? Autor, naravno, ne može i ne daje odgovor na to pitanje, ograničavajući se na isticanje da ta prava “imaju sasvim drugu pravnu prirodu od subjektivnog vlasništva”. repa građanska prava"3".
29 K. F. Egorov. Osobna neimovinska prava građana SSSR-a, - “Znanstvene bilješke Lenjingradskog državnog sveučilišta”, br. 151, 1953., etr. Sh. ae Ibid., str. 156. 31 Ne tamo, str. 157-
Što se tiče pitanja stvari kao predmeta prava, treba imati na umu da pravna podjela stvari na vrste u socijalističkom pravu vodi računa o ekonomskoj * različitosti stvari.
U kapitalističkom pravu moguć je više ili manje jedinstven pojam stvari koji odgovara ekonomskom pojmu robe, iako buržoasko pravo poznaje i kategoriju stvari povučenih iz prometa, “javnih stvari” koje su u općoj uporabi.
Već u socijalističkom pravu postoji značajno diferenciranje pojma stvari. Sredstva za proizvodnju u socijalističkom društvu nisu roba, pa je zbog toga klasifikacija stvari na sredstva za proizvodnju i sredstva za potrošnju ključna za određivanje prirode i opsega prava osobe na stvari. Prava i obveze osoba u određenoj mjeri ovise o prirodi predmeta prava.
U socijalističkom su društvu glavna sredstva za proizvodnju povučena iz građanskog prometa ili dopušteni ograničeni oblici njihova prometa. Prema čl. 6 Ustava SSSR-a, sva glavna sredstva za proizvodnju su državno vlasništvo, tj. nacionalna imovina. Uz to, postoje i druge kategorije stvari koje su povučene iz prometa ne iz ekonomskih, već iz drugih razloga, zbog svojih inherentnih posebnih svojstava ,
Zemljište u SSSR-u je vlasništvo države. Nacionalizacijom zemlje, provedenom u skladu s povijesnim dekretom “O zemlji” 26. listopada (8. studenoga) 1917., zauvijek je ukinuto privatno vlasništvo nad zemljom, dokinut je veleposjedništvo i ostaci feudalnih odnosa na selu. Nacionalizacija zemlje otvorila je širok put za radikalnu socijalističku reorganizaciju poljoprivrede. "
U narodnim demokracijama zemlja je državno ili javno vlasništvo, kao i vlasništvo radnih seljaka (vidi npr. članke 6. i 7. Ustava Mađarske Narodne Republike: Članak 8. Ustava Rumunjske Narodne Republike iz 1952. , u kojem stoji: „Zemlja u Rumunjskoj Narodnoj Republici Narodna Republika pripada onima koji ga obrađuju").
Zemljište u SSSR-u je objekt državnog socijalističkog imovinskog prava, subjekt
koja je socijalistička država kao jedinstvena cjelina.
Međutim, zemljište je objekt prava u mnogim drugim pravnim odnosima. Nacionalizacija zemljišta isključuje pravo vlasništva nad zemljištem od strane privatnih osoba ili pojedinih državnih i javnih organizacija, ali ne isključuje druga prava na zemljište, prava korištenja zemljišta, kako je predviđeno čl. 21 Građanski zakonik RSFSR. Tako državne farme dobivaju zemlju na besplatno i neograničeno korištenje, dok kolektivne farme imaju zemlju dodijeljenu zauvijek. Institut korištenja zemljišta je imovinskopravna institucija, gdje su objekt prava zemljišne čestice, a ne radnje određenih osoba povezane s davanjem tih čestica na korištenje određenim osobama i njihovim zadržavanjem. Ovdje se radi o pravu koje ne odgovara obvezi određene osobe ili određenih osoba. Obveznici u odnosu na korisnika zemljišta su neodređeni broj neodređenih osoba33.
G. A. Akseneiok ispravno smatra zemljišne čestice objektom prava korištenja državnog poljoprivrednog zemljišta dodijeljenog državnim farmama. On kaže: „Sve zemljišne čestice dodijeljene državnim farmama čine fond državnog poljoprivrednog zemljišta, koji je dio poljoprivrednog zemljišta jedinstvenog državnog zemljišnog fonda.
Ova područja podliježu pravima korištenja državnog poljoprivrednog zemljišta” S3.
Zemljište je objekt prava u svim zemljišnopravnim odnosima. “Zemljišnopravni odnosi u SSSR-u”, piše G. A. Aksenepok, “razlikuju se od svih drugih pravnih odnosa upravo po tome što je njihov objekt samo zemljište, koje ne može biti predmet građanskih i drugih pravnih odnosa u SSSR-u” 34.
Objekt prava državne socijalističke svojine je državno poduzeće, kako je navedeno u čl. 6 Ustava SSSR-a. A.V.Karase s pravom ističe da državne institucije
32 Znak imovinskopravnosti odgovarajućeg prava.
ae G. A. A k s e i e ch o k. Pravo korištenja zemlje državnih gospodarstava, MTS-a i pomoćnih gospodarstava. M., Gosyurizdat, 1953, str. 36.
34 G., A, Aksepepok. Zemljišno-pravni odnosi u SSSR-u (Autorski sažetak doktorske disertacije). M., 1955, stranica C,
Akcepti se mogu promatrati ne samo sa stajališta njihove pravne sposobnosti, kao subjekta prava, nego i kao složeni objekt prava, kao određeni imovinski sklop koji čini „određenu gospodarsku cjelinu i organizacijsku cjelinu. U sastav poduzeća kao objekta prava državnog socijalističkog vlasništva, - ističe A. V. Karase, - ulaze, prije svega, njegova stalna i obrtna proizvodna sredstva, gotovi proizvodi i sredstva poduzeća" 36.
Ali ako se državno poduzeće može smatrati objektom prava, vlasništvom socijalističke države, onda se kolektivna farma ne može smatrati objektom prava. Ali takav se zaključak dobiva kada pišu da su “državna poduzeća, za razliku od kolektivnih farmi, javno vlasništvo, a ne grupno vlasništvo.” 36. Kolhoz također nije grupno vlasništvo, već subjekt ovog vlasništva.
Posebna vrsta predmeta prava su proizvodi duhovnog stvaralaštva određenih osoba. Zakon o autorskom pravu i izumiteljstvu bavi se ovom vrstom predmeta prava37. Kod ovih “isključivih” prava radi se o isključenju svih ostalih građana iz obavljanja radnji koje su u nadležnosti subjekta tih prava. Pravna se vlast uspostavlja nad određenim umjetničkim djelima ili određenim izumom itd. Upravo su ti proizvodi duhovnog stvaralaštva objekti prava. Stoga, teško da je ispravno smatrati da je, kao nematerijalna korist, "autorstvo" objekt prava, kao što je navedeno u "Teoriji države i prava" iz 1955. Ti se objekti prava obično smatraju različitim širu kategoriju "nematerijalne koristi". Međutim, prava na nematerijalna dobra neodvojiva su od osobnosti subjekta prava
35 A. V. Karas. Desni državni socijalist
vlasništvo. M., Izdavačka kuća Akademije znanosti SSSR-a, 1954., str. 67, vidi također
ae 3. S. Belyaeva. Pravni oblici i metode vlasti
upravljanje kolektivnim farmama. - “Sovjetska država i pravo”,
1955, broj 7, str. 4. " "
37 Vidi V. I. Serebrovski. Pitanja sovjetskog autorskog prava. M., Institut Akademije znanosti SSSR-a, 1955., str. 30-31.
36 Vidi “Teorija države i prava”. Tutorial. M.,
Gosgorizdat, 1955, str. 416.
(ime, čast), mogu se na zadovoljavajući način otkriti kao prava na vlastite radnje ovlaštene osobe, kao što je gore spomenuto.
Ogromno područje pravnih objekata sastoji se od radnji obveznika. One su vrlo raznolike po svom sadržaju i svode se na činjenje (radnje u pravom smislu riječi) ili suzdržavanje od radnji.
Rimski pravnici, karakterizirajući radnje obveznika, svodili su te radnje na tri vrste: facero, non facere, pati, tj. učiniti nešto, suzdržati se od nečega, izdržati.
U buržoaskoj jurisprudenciji prevladava mišljenje da je "strpljivost" (pati) svedena na uzdržavanje od djelovanja i stoga ne predstavlja posebnu vrstu djelovanja. L. I. Petrazhitsky branio je "strpljenje" kao posebnu vrstu djelovanja, tvrdeći da su s psihološke točke gledišta, obveza podnijeti nešto i obveza suzdržavanja od bilo kakve radnje različite pojave. No, slaže se i da “s praktične točke gledišta, s točke gledišta interesa onih ljudi koji imaju posla s onima koji su dužni nešto trpjeti...” razlika nije bitna i strpljenje se može uzeti u obzir. kao ekvivalent suzdržavanju od otpora .
Stoga se radnje kao objekti prava mogu svesti ne na tri, nego na dvije vrste: radnje i uzdržavanje od radnji.
g 3. VAŽNOST PITANJA O OBJEKTU PRAVA
Pitanje objekta prava ima neposredno praktično značenje. Pomaže otkriti svrhu kojoj se teži uspostavljanjem određenih pravnih odnosa. Taj se cilj ne sastoji uvijek u određenim radnjama obveznika, koje ponekad nisu ništa drugo nego sredstvo za postizanje tog cilja, nego u uspostavi pravne dominacije za pravo, čija se priroda razlikuje upravo ovisno o tome što čini predmet Zakona.
39 P. I. L etrazh p ts k i i. Teorija prava i države, tom II, Petrograd, 1907, etr., 421,
Poznato je da se u građanskopravnim odnosima prava i obveze, sa svim svojstvima koja su im svojstvena, razlikuju upravo po objektu odgovarajućih prava.
Također je važno napomenuti da su objekt prava u subjektivnim “javnim” pravima često i vlastite radnje ovlaštenika. Bez ove naznake teško je potkrijepiti ona individualna prava koja se obično označavaju pojmom “slobode”.
Proučavanje pitanja “O objektu prava može također pomoći u otkrivanju značenja takvih prava kao što su pravo na život, pravo na ime, pravo na čast.
Ispravno rješenje pitanja o objektu prava trebalo bi razriješiti ideju koja se nalazi među građanskim pravnicima da osoba može biti objekt prava (u obiteljskom pravu). Uključivanje u krug objekata prava vlastitih radnji ovlaštenog tijela omogućuje nam da ispravno ocijenimo bit roditeljskog prava, čiji predmet, naravno, ne mogu biti radnje drugih osoba. Pravo roditelja na odgoj djeteta, koje je ujedno i njihova odgovornost, prvenstveno je podložno djelovanju samih roditelja. Pogrešno bi bilo ustvrditi da su predmet ovog prava uvijek radnje djece, jer: a) u rana dob nemoguće je uopće govoriti o svjesnom ponašanju djece, a samim tim i o njihovom djelovanju kao subjektu prava roditelja: b) ali i kada govorimo o djeci koja su došla u dob kada se otkriva njihovo svjesno ponašanje, treba napominje da su prava roditelja šira od prava na postupanje (nečinjenje, trpljenje) djece i protežu se na postupanje najneodređenijeg i neodredivog broja osoba koje dolaze u doticaj s roditeljima u vršenju roditeljskog prava.
U socijalističkom pravu prava i obveze pojedinaca uvelike se razlikuju ovisno o tome što je predmet prava, odnosno koje i čije radnje ili koje točno stvari čine predmet prava.
U odnosu na radnje gospodarskih tijela, primjerice, prevladava načelo stvarnog ispunjenja obveza predviđenih planom. Zamjena radnji predviđenih ugovorom drugim radnjama koje predstavljaju njihov ekvivalent u socijalističkom je pravu u nizu slučajeva nemoguća.
1 U kapitalističkom društvu gotovo je uvijek moguće ovrhu zamijeniti novčanim ekvivalentom koji osigurava svrhu transakcije – profit. U nekim slučajevima upravo je protuvrijednost svrha transakcije, a ne stvarno ispunjenje obveze (mjenjački poslovi “za razliku”).
U socijalističkom okruženju, u odnosima između gospodarskih subjekata, svrha transakcije nije dobit, već određeni ekonomski rezultat, zbog čega je stvarno ispunjenje obveza obvezno. U literaturi o građanskom pravu ispravno je primijećeno da se kazne u ugovorima između državnih tijela ne smatraju naknadom štete, već sredstvom za poticanje stvarnog izvršenja ugovora, točnog i pravovremenog ispunjavanja gospodarskih agencija svojih obveza - Kupac prema ugovoru o isporuci ne može nadoknaditi ono što nije primio na drugi način na vrijeme temeljem ugovora, budući da nema odgovarajućih sredstava za te proizvode, nikakva mu novčana protuvrijednost neće moći nadoknaditi manjak koji bi mogao utjecati na vlastitu provedbu plana.
Međutim, kao što je ispravno navedeno, zahtjev obveznog prihvaćanja stvarne izvedbe neprihvatljiv je za ugovorne odnose između privatnih osoba, posebice kada se radi o odbijanju prihvaćanja nepravilne izvedbe41.
Postupci službenih osoba, kako. objekt prava, naprotiv, ne čini se apsolutno nezamjenjivim, iako su često objekt morala postupci jedne određene osobe, odnosno osobe koja zauzima određeni položaj i koja ima potrebnu kompetenciju (pravo-obveza davanja ovu ili onu dozvolu, prihvatiti ovu ili onu dovršenu strukturu itd. . P.). Struktura i priroda djelatnosti državnih tijela isključuju nužnost djelovanja dužnosnika.
Ne zadržavajući se na drugim aspektima pitanja o objektu prava, napominjemo u zaključku da, kao što je već djelomice rečeno, ovo pitanje nedvojbeno ima ozbiljno značenje za klasifikaciju pravnih odnosa, a time i za razlikovanje pojedinih grana prava. prava, tj. za razvoj pitanja sustava socijalističkog prava, kao i za određivanje strukture pojedinih sektora i pojedinih pravnih institucija. Ova pitanja, međutim, izlaze iz okvira ovog rada.
40 Vidi V. F. Yakovleva. Stvarno ispunjenje obaveza -
jedan zhz potrebne uvjete obavljanje negospodarskih djelatnosti
plan.- “Znanstvene bilješke Lenjingradskog pravnog instituta
ta", sv. VI. L., 1954. Vidi također I.B. Ali u l: ts k i i. Stvaran
ispunjenje obveza, - “Zbornik radova sa znanstvenog skupa VIUN”,
41 Vidi O. S. Ioffe. Građanska zaštita interesa
osobnost u SSSR-u. - “Sovjetska država i pravo”, 1956., br. 2,
Pravo vlasništva odnosi se na financijske, fizičke i intelektualne stvari u vlasništvu građana, tvrtki, poduzeća ili države.
Tumačenje pojma "objekt prava vlasništva" provodi se s materijalno-pravnog gledišta. U prvom slučaju stvari se podrazumijevaju, u drugom - ponašanje sudionika u pravnim odnosima.
Osnovna klasifikacija
Pravni režim zaštite i uređenja objekata vlasničkih prava ovisi o njihovom gospodarskom, kulturnom, povijesnom značaju i fizičkim karakteristikama.
Besplatno, ograničeno i povučeno iz prometa
Predmeti koji su uključeni u promet mogu se lako prenositi između osoba, imaju univerzalno pravno nasljeđe. Većina objekata spada u ovu kategoriju.
Roba koju svi sudionici u pravnim odnosima ne mogu zakonito posjedovati priznaje se kao ograničena u prometu, koristi se prema posebnoj dozvoli. Tipični primjeri su vatreno oružje i psihotropne droge.
Građanski zakonik sadrži izravne reference na zaplijenjene predmete koji nisu uključeni u promet - to je neograničena državna imovina (osobito utroba zemlje, nuklearno oružje).
Pokretno i nepokretno
Nepokretni objekti vlasništva izravno su povezani sa zemljištem - parcele, objekti, nedovršena gradnja. Ne mogu se pomaknuti bez uzroka štete. Ova kategorija uključuje poduzeća, rezultate pomorske, riječne i zračne brodogradnje, svemirskih brodova i satelita. Voda, zemljište i prirodni resursi imaju poseban status.
Pokretne stvari se slobodno kreću između osoba i nisu vezane za tlo.
Individualno definiran i generički
Individualno definirani objekti su jedinstveni (primjerice, rezultati kreativnosti), čak iu homogenom okruženju takve se stvari razlikuju osobnim karakteristikama. Oni, za razliku od generičkih, služe kao objekt prava vlasništva i regulirani su odgovarajućim pravima. Generičke stvari su zamjenjive, računaju se mjerom, količinom, težinom.
Uz gore navedeno normativno tumačenje pojma, među objektima je uobičajeno uključiti:
- vrijednosni papiri sve sorte;
- novac u gotovom i bezgotovinskom obliku;
- plodovi rada i pružene usluge;
- rezultati umnog rada - cijeli niz intelektualnog vlasništva;
- vlasnička prava;
- zaštićena sredstva individualizacije - logotipi i žigovi;
- razne neimovinske koristi.
Vlasništvo uključuje i vlasnička prava, na primjer, intelektualna, i materijalno postojeće pojave koje je teško protumačiti u obliku poznatih stvari. Ovdje možete dovesti toplinsku i električnu energiju.
Imovina fizičkih i pravnih osoba
Pojedinci mogu posjedovati sve predmete dostupne u optjecaju, kao i opsežan popis nekretnina. Ovdje mislimo ne samo na imovinske komplekse, kuće i stanove, zemljišne parcele, već i na resurse povezane s neprofitnim strukturama koje su registrirali. Popis pokretnih stvari praktički je neograničen. Građanima su dostupna prava iz obveza – potraživanja (bankovni depoziti), korporativna prava – mogućnost učlanjenja u dionička i druga poslovna društva.
Pravne osobe imaju pristup svim predmetima koji nisu povučeni iz prometa i nisu ograničeni načelima pokretnina i nekretnina. Ova kategorija uključuje zgrade, prijevoz, kućanstvo i kućanske potrepštine, sirovine i opremu. U vlasništvo mogu doći poduzeća (poduzetnička, dionička i sl.) koja su sudjelovala u privatizaciji zemljišna parcela, na kojem se nalazi predmet koji im je proslijeđen.
INFORMACIJA KAO OBJEKT GRAĐANSKOG ODNOSA
O.V. KIRIČENKO
Informacije kao objekt građanskog prava pojavile su se u ruskom zakonodavstvu 1. siječnja 1995. godine. Prema E.N. Nasonova, "uključivanje informacija u građanske pravne odnose postalo je moguće u vezi s razvojem društva u cjelini - njegovih komunikacijskih veza, koje imaju drugačiju fizičku prirodu. Informacija je postala stvarna vrijednost koja može utjecati na imovinsko stanje članova društvo – sudionici građanskopravnih odnosa.”
Trenutno u čl. 128 Građanski zakonik Ruska Federacija 1994 (u daljnjem tekstu - Građanski zakonik Ruske Federacije), koji sadrži popis objekata građanskih prava, nema informacija. Isključen je iz ovog članka u vezi sa stupanjem na snagu 4. dijela Građanskog zakonika Ruske Federacije 1. siječnja 2008.
Pitanje priznavanja informacije kao samostalnog objekta građanskih prava je diskutabilno. Prema E.A. Sukhanova, samostalnim objektom građanskih prava treba smatrati ne bilo koju, već samo zaštićenu informaciju (poslovnu tajnu, proizvodnu tajnu (know-how)), koja može biti objekt imovinskog prava. "Apstraktna informacija nije objekt građanskog prava; u mnogim slučajevima ona uopće nije objekt prava. Da bi bila objekt pravnog odnosa, informacija mora biti objekt subjektivnog građanskog prava njegovog sudionika."
Sukladno stavku 1. čl. 1225 Građanskog zakonika Ruske Federacije, proizvodne tajne (know-how) su zaštićeni rezultati intelektualne djelatnosti. Prema čl. 1465 Građanskog zakonika Ruske Federacije, proizvodna tajna (know-how) je informacija bilo koje prirode (proizvodna, tehnička, ekonomska, organizacijska i druga), uključujući rezultate intelektualne aktivnosti u znanstvenom i tehničkom području, kao i kao informacije o metodama provedbe profesionalna djelatnost, koji imaju stvarnu ili potencijalnu komercijalnu vrijednost zbog nepoznatosti trećim stranama, kojima treće osobe nemaju zakonski slobodan pristup i za koje je vlasnik takvih informacija uveo režim poslovne tajne.
Naravno, proizvodne tajne (know-how) su objekti informacijskih odnosa, kojih trenutno ima puno. Predmet tih odnosa su i informacije gospodarske, društvene, znanstvene, društveno-političke i druge prirode.
Prema V.A. Dozortsev, u širem smislu, informacija se može shvatiti kao svaka informacija prenesena na bilo kojoj osnovi. To posebice uključuje prijenos informacija vezanih uz sferu proizvodnje, što je samo preduvjet praktičnu upotrebu i nemaju samostalno značenje, kao i informacije koje su vrijedne ne kao takve, već u vezi s njihovom praktičnom primjenom. Istovremeno, iz cijele mase informacijskih odnosa, posebna skupina, karakteriziran sljedećim glavnim značajkama. Prvo, objekt takvih odnosa je informacija, informacija kao takva, u posebnom obliku. Drugo, predstavljaju poseban proizvod koji se putem tržišta prenosi na druge osobe kao predmet gospodarskog prometa i kao takav ima komercijalnu vrijednost. Treće, informacija ne bi trebala biti javno dostupna, inače ne bi bilo predmeta prijenosa, objekt ne bi bila informacija, već njezina uporaba (vidi:).
Posebni informacijski odnosi i pravo na informaciju nastaju samo pod uvjetom da prijavljena informacija dobije samostalnu vrijednost, neovisno o njezinoj uporabi, kada je sama informacija jasno izolirana i zato kao takva sudjeluje u gospodarskom prometu. Smisao identificiranja informacijskih odnosa kao posebne kategorije leži u novonastaloj potrebi da se njihov objekt uključi u ekonomski promet i da se za to stvore. pravni okvir. Izvan ovog zadatka, njihova je identifikacija općenito besmislena (vidi:).
Samo nejavne, povjerljive informacije imaju vrijednost za gospodarski promet, pa prema tome samo one mogu biti predmetom građanskog prava, a takve informacije mogu biti različite i ne mogu se uvijek svesti na znanje i iskustvo. Bliže pravu na informaciju je pravo na know-how, temeljeno na povjerljivosti podataka. Ovo pravo ima za sadržaj prijenos informacija, ali ne kao takvih, već u svrhu njihove naknadne praktične uporabe.
Know-how je nastao u vezi s pojavom potrebe za zaštitom svih rezultata koji mogu imati komercijalnu vrijednost, a koji nisu unaprijed određeni ni svojom prirodom ni područjem na koje se odnose.
Pravni režim know-how ima značajne razlike od tradicionalnih isključivih prava. S tim u vezi treba istaknuti nekoliko okolnosti. Znanje postoji sve dok su podaci o njemu nedostupni drugima. Strogo govoreći, ne štiti se know-how kao takav, nego nepovredivost osobne sfere njegova vlasnika.
Znanje i iskustvo vrijedi sve dok je povjerljivo i nedostupno. Zaštićen je i u slučaju kada se podaci o njemu prenose, najčešće temeljem ugovora, na drugu osobu na temelju povjerljivosti. Samo što je opseg znanja sužen na osobe koje ga s pravom posjeduju.
Know-how se ne odnosi na osobe kojima je zakonito poznat, primjerice, na one koji su zakonito samostalno stvorili slično postignuće. Takva osoba ima pravo slobodno koristiti rješenje koje je dobila. Može se čak ispostaviti da know-how za slična rješenja neovisno pripada različitim osobama - izvornom vlasniku i ponovnom kreatoru. U ovom slučaju, znanje i iskustvo pripada svakom od njih. Time se opseg znanja dodatno sužava.
Pravo na informaciju također se temelji na povjerljivosti i predstavlja drugu granu prava koja se temelje na povjerljivosti, uz znanje i iskustvo. Stoga se prethodno razmotrene značajke koje se odnose na know-how u potpunosti odnose na pravo na informaciju.
Prijenos informacija može se izvršiti u različite svrhe. Ranije se najčešće proizvodio u svrhu upotrebe, praktične primjene. Odnosi vezani uz informacije razvijaju se kada se radi o komunikaciji znanja kao takvog, kada su oni sami od interesa.
Za izdvajanje posebne skupine informacijskih odnosa u građanskom pravu važno je da se prijenos informacija odvija u procesu gospodarskog prometa, na naknadnoj osnovi.
U moderni svijet sama činjenica znanja je važna, čak i bez obzira na pravo korištenja. Informacija kao takva, čak i izvan svoje uporabe, neovisna je roba. Postala je predmet gospodarskog prometa, sfera posebne stručne djelatnosti.
Objekt informacijskih odnosa je nematerijalni rezultat rada, informacija, znanja kao takvih, bez obzira na njihovu upotrebu. Pritom se bitno razlikuju prava na znanje i iskustvo i informacije. Prava na know-how tradicionalno se grade po modelu isključivih prava. Njihov cilj je korištenje podataka koji čine know-how. Zabrana otkrivanja uspostavljena je samo kako bi samo pravo i dalje postojalo. Korijeni znanja leže u patentni sustav, kada su istovremeno s patentnom licencijom preneseni i neki dodatni podaci koji se odnose na provedbu izuma. Riječ je o takozvanoj mješovitoj licenci. I tek sljedeći tip je licenca, prema kojoj nositelj autorskog prava prenosi proizvodne tajne i čak se obvezuje pomoći u provedbi odluke. Što se tiče znanja, sama informacija nikome ne koristi.
Sadržaj prava na prijenos informacija je samo priopćavanje podataka. Nema prava korištenja praktičnu upotrebu ne uključuje ove podatke. Prijenos podataka i znanja odsječen je od prava korištenja, izoliran od njega. U ovom slučaju govorimo konkretno o prijenosu podataka na povjerljivoj osnovi, a ne o njihovoj objavi, što isključuje i samo pravo na prijenos podataka.
Različiti sadržaji prava na znanje i iskustvo i na informaciju uvjetuju i razlike u odnosima u njihovu prijenosu. Ako know-how uključuje davanje prava korištenja prenesenog predmeta, izdavanje dopuštenja za takvo korištenje, onda to nije ništa drugo nego izdavanje licencije, licenčni odnos. Prilikom prijenosa informacija ne prenosi se nikakvo pravo, nije potrebno dopuštenje - postoji jednostavan stvarni prijenos informacija, za koji u pravilu vrijedi režim slobodne uporabe. Nema mjesta niti temelja za bilo kakva dopuštenja ili licencne odnose. Drugi sadržaj zakona odgovara razlici u prirodi odnosa u gospodarskom prometu, razlici u pravnoj prirodi osnova za prijenos stvari.
Da bismo odgovorili na pitanje je li informacija samostalan objekt građanskih prava, potrebno je razumjeti što je to.
Kako je primijetio O.A. Gavrilov, "informacija je jedna od temeljnih karakteristika svemira, zajedno s materijom, energijom, prostorom, vremenom. Informacija je atribut materije i svijesti. Ali nije materijalna i povezana je s takvim svojstvima materije kao što su refleksija, struktura , raznolikost. Informacija ne može postojati izvan materijalnog nositelja - fizičkog objekta...". Nadalje O.A. Gavrilov naglašava da je "oblik postojanja informacija kretanje (informacija je "migrirajuća struktura"). Stalno kružeći u fizičkom ili društvenom okruženju, ona zadovoljava potrebe ljudi za komunikacijom i interakcijom." Jasno je da su ove značajke karakteristične za bilo koju vrstu informacija.
Sukladno čl. 2 Savezni zakon od 27. srpnja 2006. N 149-FZ „O informacijama, informacijska tehnologija i o zaštiti informacija" (u daljnjem tekstu - Savezni zakon N 149-FZ) informacija je "informacija (poruke, podaci) bez obzira na oblik njihove prezentacije." Iz ove definicije proizlazi da informacija ne može biti predmet pravnih odnosa bez obzira svog sadržaja.Funkcija informacije u društvu - posredovanje komunikacije, veze među ljudima.U ovom slučaju informacija se objektivizira u stvarnosti.Oblici informacije mogu biti usmeni govor, slike (tekst, crtež, simboli), radnje (geste, rezultat radnji), fizičkih signala (magnetskih, električnih, radio-, svjetlosnih, zvučnih, živčanih itd.) (vidi:).
Ovisno o razne karakteristike informacije se mogu klasificirati. Tako se prema sadržaju razlikuju umjetničke, političke, gospodarske, znanstvene, pravne, tehničke, svakodnevne informacije itd. Prema kvalitativnim karakteristikama - pouzdani i nepouzdani, pravovremeni i nepravodobni, potpuni i nepotpuni (dovoljni i nedostatni), korisni i beskorisni (za konkretan slučaj ili predmet), poznati i nepoznati, relevantni i nebitni (značajni i beznačajni). Ovisno o mediju na kojem se nalaze, informacije se mogu podijeliti na one koje posjeduje inteligentni sustav (inteligentno biće, umjetna inteligencija), a nalazi se na opipljivom mediju. Potonji se pak dijeli na informacije koje se nalaze na prirodnom mediju (kamen, drvo, pijesak itd.) i informacije koje se nalaze na umjetnom mediju (zabilježene neizravno na uređaju posebno dizajniranom za tu svrhu: papir, tkanina, magnetski , digitalni mediji itd.). Prema izvoru nastanka informacije mogu biti interne (koje subjekt stvara samostalno) ili eksterne (koje subjekt prima izvana). Ovisno o načinu emitiranja, razlikuju se dinamička (koja se prenosi različitim signalima) i statička informacija (koja se prenosi zajedno s medijem na kojem je snimljena) (vidi:).
U modernim uvjetima Posebno je aktualno pitanje informacije kao objekta prava. Neizostavan uvjet je pitanje identifikacije informacija i njihove izolacije. Objektom pravnog odnosa može postati samo odvojeni dio informacija koji se može identificirati iu određenoj mjeri individualizirati. I određeni raspon informacija (na primjer, informacije o okolišu) i neodređeni raspon informacija (na primjer, sve informacije koje imaju stvarnu ili potencijalnu vrijednost zbog toga što su nepoznate trećim stranama) mogu se izolirati (vidi:).
Pravna je znanost razvila nekoliko odredbi koje su ključne za određivanje mjesta informacije u pravnim odnosima. Prvo, pravni odnosi u informacijskoj sferi karakterizirani su naznakom da takvi pravni odnosi nastaju u svezi iu vezi s radnjama s informacijama (vidi:). Drugo, jedino bitno obilježje pravnih odnosa u informacijskoj sferi je njihov predmet – određena vrsta materijalne, duhovne i društvene koristi povezane s informacijama kao rezultatom ponašanja sudionika u pravnom odnosu (pružanje, primanje, neobjavljivanje informacija itd.) (vidi:). S tim u vezi, sasvim je logično informaciju smatrati objektom građanskopravnih odnosa.
Na temelju sadržaja čl. 128 Građanskog zakonika Ruske Federacije, možemo zaključiti da informacija djeluje u pravnim odnosima kao objekt u obliku nematerijalne koristi, rezultata intelektualne aktivnosti (intelektualnog vlasništva), same informacije. U prvom slučaju informacija djeluje kao objekt u odnosima zaštite časti i dostojanstva pojedinca, imena osobe, poslovnog ugleda itd. U drugom slučaju, ona je objekt prava intelektualnog vlasništva. Čini se da bi pojam informacijskih pravnih odnosa trebao obuhvatiti posljednji od navedenih slučajeva, budući da je informacija objekt informacijskih pravnih odnosa koji mogu biti različiti. Svrha informacijskih odnosa je dobivanje, prijenos informacija ili ograničavanje tih radnji, neovisno o njihovoj daljnjoj uporabi. Naravno, ti odnosi također zahtijevaju pravna zaštita, a ne samo znanje i iskustvo.
Osim toga, odnosi ove prirode temelje se na dijelu 4. čl. 29 Ustava Ruske Federacije iz 1993.: "Svatko ima pravo slobodno tražiti, primati, prenositi, proizvoditi i širiti informacije na bilo koji zakonit način." Pravo sadržano u njemu treba priznati kao nematerijalno dobro u skladu s čl. 150 Građanskog zakonika Ruske Federacije. Odnose zasnovane na ovoj normi svaka osoba ostvaruje samostalno i slobodno, bez obzira na bilo kakve uvjete (općepravni odnosi). Za njihovu provedbu dovoljno je pravo zaštititi ovo nematerijalno dobro od zadiranja i povrede. Slična je situacija i s osobnim i obiteljskim tajnama (vidi:).
Važan preduvjet za sposobnost informacije da djeluje kao objekt pravnog uređenja je njezina izolacija kao objekta odnosa. Očito je da da bi se bilo koji predmet uključio u gospodarski promet, on mora biti prethodno izoliran na način da određeni subjekt ima mogućnost individualnog posjedovanja, korištenja i raspolaganja predmetom, tj. informacija mora postati objektom subjektivnog prava.
Načini izdvajanja informacija kao objekta intelektualnog vlasništva su: a) priznavanje prava na rezultate intelektualnog stvaralaštva od strane objekta, podložno njihovom jedinstvenom obliku; b) priznavanje od strane objekta prava na rezultat intelektualne djelatnosti, koji ima sposobnost donijeti praktične rezultate, na temelju umjetne formalizacije i opisa njegovog sadržaja (u u ovom slučaju isključiva prava imaju funkciju u odnosu na informacije sličnu pravu na stvar); c) ograničenje pristupa informacijama.
Prema čl. 5 Saveznog zakona N 149-FZ informacija je objekt pravnih odnosa, tj. bilo koja informacija može postati predmetom građanskih prava, neograničenog i ograničenog pristupa. Dakle, informacije ograničenog pristupa, uključujući razne informacije, a ne samo proizvodne i poslovne tajne, također se mogu klasificirati kao objekt građanskih prava.
Bibliografija
1. Gavrilov O.A. Informatizacija ruskog pravnog sustava: teorijski i praktični problemi. M., 2008. Str. 10.
2. Gunin D.I. Informacije kao objekt pravne regulative // Ruski pravni časopis. Ekaterinburg: Izdavačka kuća UrGUA. 2008. N 4. Str. 182 - 184.
3. Dozortsev V.A. Intelektualna prava: Pojam. Sustav. Kodifikacijski zadaci: sub. članci. M.: Statut, 2005. Str. 223.
4. Nasonova E.N. Informacija kao objekt građanskog prava: Dis. ...kand. pravni Sci. M., 2002. Str. 13.
5. Izgledi za razvoj građanskog zakonodavstva u Rusiji: planovi i moderne stvarnosti: Intervju s E.A. Suhanov. Pristup iz SPS "ConsultantPlus".
6. Rassolov M.M. Informacijsko pravo: Uč. selo M., 1999. Str. 47.
7. Sitnikov A.L., Tumanova L.V. Osiguranje i zaštita prava na informacije. M., 2001., str. 118.
Naša tvrtka pruža pomoć u pisanju kolegija i teze, kao i magistarskih radova na temu Informacijsko pravo, pozivamo Vas da koristite naše usluge. Svi radovi su zajamčeni.
