29. Perestrojka in nacionalni odnosi v ZSSR. Razpad ZSSR.

Današnjo fazo ruske zgodovine že lahko štejemo za eno najbolj dinamičnih obdobij njenega razvoja.

11. marca 1985 je svet izvedel za smrt generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU K. Černenka. Istega dne je potekal izredni plenum Centralnega komiteja KPSS, ki je za novega generalnega sekretarja izvolil najmlajšega člana politbiroja, štiriinpetdesetletnega M. Gorbačova. Ta politik je bil simbol prehoda iz socialistične družbe v postsocialistično.

Sprva se je Gorbačov odločil usmeriti potek svojih reform v pospešek le v okviru socializma. Toda ta tečaj v praksi ni uspel.

Prvič je Gorbačov orisal prvo fazo reform, ki jih je načrtoval na aprilskem plenumu Centralnega komiteja CPSU leta 1985. Glavna ideja njegovega govora je bila nekakšna "nedolžnost" socializma za gospodarski upad sovjetske družbe. Osnovno prepričanje, za katerim se je zavzemal Gorbačov, je bilo, da je bil potencial socializma premalo izkoriščen.

Vendar reforma Gorbačova ni mogla vplivati ​​na nacionalno strukturo Unije. Hkrati je Gorbačov upal, da bo ohranil povezovalni značaj stranke v okviru države, ki je morala za svoj demokratični razvoj decentralizirati številne funkcije in jih prenesti na republike.

2. polovica 80. let. je zaznamoval niz spopadov. Najpomembnejša točka je ostala »zapletenost ljudstev v pestrem mozaiku etničnih skupin«, kar je bila Sovjetska zveza. V resnici ni bilo niti ene republike, ki bi bila nacionalno homogena. Vsak je imel manjšine, ki so se razlikovale od številčno prevladujočega naroda republike.

Pomemben dogodek (december 1986) je bila odstranitev Kazahstana Kunaeva z mesta vodje stranke V Kazahstanu . Na njegovo mesto so postavili Rusa Kolbina. Odziv na to dejanje so bile protestne demonstracije v Almatiju. Kolbina so kmalu morali odstraniti.

Leta 1988 je nastopila kriza v medetničnih odnosih. Prvi konflikt, ki še vedno ni razrešen, ni nastal na podlagi nasprotij med Rusi in Ne-Rusi, temveč na podlagi nasprotij med dvema kavkaškima narodoma.Armenci in Azerbajdžanci, gledeozemlje Gorskega Karabaha(19871988, v vojni do 1994)Znotraj ZSSR je bila avtonomna regija Azerbajdžana, naseljena pretežno z Armenci. Armenija je menila, da Baku namenja malo sredstev za svoj razvoj. 75 tisoč ljudi je Gorbačovu vložilo peticijo za predajo Karabaha Armeniji.

Leta 1989 sta na obrobju Unije (Gruzija in baltske države) nastali dve krizni žarišči, ko se je razumljiva želja po uveljavljanju lastnega nacionalnega dostojanstva transformirala v separatistična gibanja.

V baltskih republikahLjudske fronte, ki so se sprva razglašale za organizacije v podporo perestrojki, so se spremenile v gibanja za neodvisnost. Od samega začetka je izmed 3 držav vodilno vlogo prevzela Litva. Z narodnostnega vidika se je zdela njena populacija najbolj kompaktna: le20 % nelitovskega prebivalstva.

Skupna zahteva Baltov je bila obsodba sporazuma iz leta 1939.

gruzijski konflikt. Tu so gibanje odlikovali šovinistična čustva, sovražna do vseh Negruzincev. Največji predstavnik gibanja je bil Gamsakhurdia, oseba, nagnjena k ekstremizmu. Separatistične težnje so se zelo resno razvile, prav tako napetosti med različnimi narodi.

Skrajni nacionalizem v Gruziji, ki je prevladal s prihodom Gamsahurdije na oblast, je sprožil takojšnjo reakcijo: začeli so oborožene vstaje Abhazijcev in Osetijcev, ljudstev, ki so bila ne le številčna, ampak so po sovjetski ustavi dobila tudi lastno državnost.

Gamsakhurdia in njegovi privrženci so jih želeli podrediti svoji oblasti. V odgovor so Abhazi in Osetijci razglasili svojo ločitev od Gruzije in vztrajali pri ustanovitvi svojih suverenih republik ali pridružitvi Ruski federaciji. V abhaški vasi Lykhny je potekalo srečanje Abhazijcev, ki so zahtevali prenos Abhazije v RSFSR. Shod v Abhaziji je postal razlog za razplet številnih tragičnih dogodkov. 9. aprila 1989 so v Tbilisiju organizirali demonstracije pod geslom "Dol s sovjetsko oblastjo!" Sile notranjih enot so poskušale razgnati demonstracije. Za vse so krivili lokalne oblasti, KGB, vojsko, Ruse ... Pravzaprav so se čete soočile z odporom dobro izurjenih sil.

Dogodki januarja 1990 v Bakuju. Ljudska fronta je nasprotovala sovjetski oblasti v osebi predsednika vladeVezirova. Vstop sovjetskih čet. Azerbajdžanske oblasti so se zanašale na sovjetske čete in zatrle demonstracije. Avtoriteta sovjetske vlade je bila spodkopana.

Dogodki januarja 1991 v Vilni. Promoskovske sile so poskušale strmoglaviti legitimne litovske oblasti. KGB poskuša napasti televizijski stolp,mit o usmrtitvi ljudi s strani sovjetskih čet. Mit, ker 1 izmed menedžerjevnacionalne sile so prelile čašo: nacionalne sile so streljale v množico (poškodbe od zgoraj).

maj-junij 1989 1. kongres ljudski poslanci, slogani nacionalistov.Vojna zakonov: sindikalna in republikanska.

1990 Odlok predsednika ZSSR o razpustitvi nezakonitih oboroženih skupin.

Vsi dejavniki, ki so bili sposobni ohraniti enotno Unijo, pa so ostali precej močni. Stopnja gospodarske integracije med različnimi regijami je bila tako visoka, da se je zdelo nemogoče, da bi obstajale ločeno.

V celotnem kriznem obdobju medetničnih odnosov je bila linija Gorbačova obsojena na poraz, kljub temu, da je bila dosledna. Gorbačov je ostal zvest svojemu prepričanju, daUnijo kot nujno obliko obstoja narodov ZSSR je treba v vsakem primeru rešiti.Vendar je razumel, da je za dosego tega cilja treba Unijo korenito preoblikovati, za kar mora vsaka republika zagotoviti suverenost in demokratični nadzor nad svojimi zadevami, glavne funkcije pa prepustiti zagotavljanju skupno življenje v Unionu, za Center. Dovolil je, čeprav je obsodil, ločitev enih ljudstev od drugih, vendar je zahteval, da se vse zgodi v okviru zakona. Odobril je pravni postopek, ki je odprl vrata vsakemu narodu, da uveljavlja svojo ustavno pravico do odcepitve s soglasjem strani. V zvezi s tem so Gorbačova obtožili, da je povzročil razpad Unije.

Najpomembnejši politični in zgodovinski korak je bila organizacija referenduma po vsej državi marca 1991. Glasovanja se jih je udeležilo 80 %, a v baltskih državah in Moldaviji referenduma niso izvedli.76 % jih je bilo za ohranitev unije pod pogojem, da se reformira na demokratični podlagi. Naslednji mesec so se začela pogajanja z republikami za sklenitev pogodbe, ki bi opredelila temelje prenovljene države.

Ta dokument je bil imenovanNovo-Ogarevska pogodba(poimenovana po rezidenci blizu Moskve, kjer je bila sestavljena).

Po tem dokumentu je bila vsaka posamezna republika, ki se je strinjala, da bo na centralno vlado prenesla vrsto pristojnosti na obrambnem, zunanjepolitičnem in gospodarskem področju, priznana kot suverena in neodvisna. Jelcin je podpisal pogodbo za Rusijo.

Gorbačov je pozitivne rezultate referenduma ocenil kot osebno politično zmago. Toda Gorbačov je naredil hudo politično napako:28. marca, na dan odprtja izrednega kongresa ljudskih poslancev RSFSR, so bile v Moskvo poslane čete, kar so zaznali radikalci, zmerni ins strani konservativnih poslancev kot žalitev. V pogovorih s Khasbulatovom se je Gorbačov strinjal z umikom vojakov šele naslednji dan. Dejavnosti kongresa so bile prekinjene. 19. avgusta 1991 se je začel državni udar, ki je trajal tri dni. Vendar Državni odbor za izredne razmere ni mogel realno oceniti odziva množic ruskega prebivalstva na njegova dejanja; druga napačna ocena pučistov je bila precenjevanje moči centra nad zveznimi republikami. 23. avgusta so Gorbačova prosili, naj podpišeOdlok o takojšnji razpustitvi CPSU. Po tem se je začel razpad vseh starih vladnih struktur.

8. decembra med srečanjem v Belorusiji, ki je potekalo v tajnosti od Gorbačovavoditelji treh slovanskih republik (Jelcin, Kravčuk in Šuškevič) so sklenili ločen meddržavni sporazum, v katerem so napovedali ustanovitev skupne države. Neodvisne države v Republiki Belorusiji, RSFSR in Ukrajini.

Ne da bi se z nikomer posvetovali, so trije možje uničili ZSSR. Še več,Republike so lahko iz zveze le izstopile, ne pa tudi likvidirale.25. decembra je Gorbačov odstopil s položaja predsednika države, ki ni več obstajala.

Nekaj ​​dni kasneje so srednjeazijske republike in Kazahstan izrazile pripravljenost za vstop v Commonwealth. 21. decembra je na srečanju v Almatiju, kamor Gorbačov ni bil povabljen, 11 nekdanjih sovjetskih republik (razen baltskih držav in Gruzije), pozneje neodvisnih držav, napovedalo ustanovitev Commonwealtha predvsem z usklajevalnimi funkcijami brez kakršne koli zakonodajne, izvršilne ali sodne oblasti. pooblastila.

Dejanja nacionalnih elit in inteligence so bila odločilni razlog razpad ZSSR.

Trenutno ni enotnega mnenja o tem, kakšni so predpogoji za razpad ZSSR. Vendar se večina znanstvenikov strinja, da so bili njihovi začetki v sami ideologiji boljševikov, ki so narodom, čeprav v marsičem formalno, priznavali pravico do samoodločbe. Oslabitev centralne oblasti je povzročila nastanek novih centrov moči na obrobju države. Omeniti velja, da so se podobni procesi zgodili na samem začetku 20. stoletja, v obdobju revolucij in razpada Ruskega imperija.

Na kratko povedano, razlogi za razpad ZSSR so naslednji:

Kriza, ki jo sproži planska narava gospodarstva in povzroči pomanjkanje številnih potrošniških dobrin;

Neuspešne, večinoma slabo zasnovane reforme, ki so vodile v močno poslabšanje življenjskega standarda;

Množično nezadovoljstvo prebivalstva zaradi motenj v oskrbi s hrano;

Vedno večja razlika v življenjskem standardu med državljani ZSSR in državljani držav kapitalističnega tabora;

Zaostrovanje nacionalnih nasprotij;

Oslabitev centralne moči;

Procesi, ki so pripeljali do razpada ZSSR, so se pokazali že v 80. letih. V ozadju splošne krize, ki se je do začetka 90. let prejšnjega stoletja le še poglobila, so se v skoraj vseh republikah zveze okrepile nacionalistične težnje. Prve so iz ZSSR zapustile: Litva, Estonija in Latvija. Sledijo Gruzija, Azerbajdžan, Moldavija in Ukrajina.

Razpad ZSSR je bil posledica dogodkov avgusta - decembra 1991. Po avgustovskem puču so bile dejavnosti KPJ v državi začasno ustavljene. Vrhovni sovjet ZSSR in kongres ljudskih poslancev sta izgubila oblast. Zadnji kongres v zgodovini je bil septembra 1991 in je razglasil samorazpustitev. V tem obdobju je državni svet ZSSR postal najvišji organ, ki ga je vodil Gorbačov, prvi in edini predsednik ZSSR. Poskusi, s katerimi je jeseni poskušal preprečiti tako gospodarski kot politični zlom ZSSR, niso prinesli uspeha. Posledično je 8. decembra 1991, po podpisu Beloveškega sporazuma s strani voditeljev Ukrajine, Belorusije in Rusije, Sovjetska zveza prenehala obstajati. Istočasno je prišlo do oblikovanja CIS - Skupnosti neodvisnih držav. Razpad Sovjetske zveze je bila največja geopolitična katastrofa 20. stoletja z globalnimi posledicami.

Tu so le glavne posledice razpada ZSSR:

Močan upad proizvodnje v vseh državah nekdanje ZSSR in padec življenjskega standarda prebivalstva;

Ozemlje Rusije se je zmanjšalo za četrtino;

Dostop do morskih pristanišč je spet otežen;

Prebivalstvo Rusije se je zmanjšalo - pravzaprav za polovico;

Pojav številnih nacionalnih konfliktov in pojav ozemeljskih zahtev med nekdanjimi republikami ZSSR;

Začela se je globalizacija - procesi so postopoma dobili zagon in spremenili svet v en sam politični, informacijski, ekonomski sistem;

Svet je postal unipolaren, ZDA pa ostajajo edina velesila.

Politične reforme 90. let. 20. stoletje v Rusiji

Po razpadu ZSSR leta 1991 so se v Rusiji zgodile spremembe na vseh področjih življenja. Eden najpomembnejših dogodkov zadnjega desetletja 20. stoletja. je bil nastanek nove ruske državnosti.

Predsedniška moč. Osrednje mesto v sistemu oblasti sodobne Rusije zavzema institucija predsednika, ki je po ustavi iz leta 1993 vodja države in ne izvršne veje oblasti (kot je bilo do decembra 1993).

Skoraj nobenega pomembnega vprašanja v življenju države in družbe ni mogoče rešiti brez soglasja in odobritve vodje države.

Predsednik je porok ustave in lahko sprejme vse ukrepe za zaščito suverenosti, neodvisnosti in ozemeljske celovitosti Rusije. Vlada države je odgovorna predsedniku, katerega sestavo in glavne usmeritve dejavnosti določa in delo dejansko vodi. Vodja države vodi tudi varnostni svet. Je vrhovni poveljnik oboroženih sil države in lahko po potrebi uvede izredno stanje, vojno ali posebno stanje.

Ta obseg pooblastil predsednika je v celoti skladen z zgodovinskimi tradicijami najvišjih oblasti v Rusiji. Nekateri nasprotniki močne predsedniške oblasti ta režim včasih imenujejo izvoljena monarhija. Kljub vsem pooblastilom predsednika države pa je njegova moč dovolj omejena s sistemom zavor in ravnotežij.

Od sovjetov do parlamentarizma. Glavni politični dogodek 90. je bila razgradnja sovjetskega sistema oblasti in njegova zamenjava z delitvijo oblasti – zakonodajno, izvršilno, sodno.

Z uporabo zgodovinskih izkušenj parlamentarizma v Rusiji na začetku 20. stoletja je ustava iz leta 1993 zaključila proces oblikovanja novega ruskega parlamentarizma, ki se je začel v letih perestrojke.

Ruski parlament je zvezna skupščina, sestavljena iz dveh domov - sveta federacije (zgornji) in državne dume (spodnji). Zgornji dom razpiše volitve za predsednika in po potrebi odloči o njegovi razrešitvi s položaja; odobri odločitev vodje države o uvedbi vojnega ali izrednega stanja; Imenuje in razrešuje generalnega državnega tožilca in člane ustavnega sodišča, vrhovnega sodišča in vrhovnega arbitražnega sodišča Rusije. Glavna področja pristojnosti državne dume so potrditev sestave vlade in sprejemanje zakonov države. Oba doma parlamenta potrjujeta zvezni proračun ter nacionalne davke in pristojbine; ratificirati mednarodne sporazume, ki jih je podpisala Rusija; napovedati vojno in skleniti mir. Vse te odločitve mora potrditi predsednik.

Vlada. Izvršno oblast v državi izvaja vlada Rusije. Razvija in izvaja zvezni proračun po odobritvi; zagotavlja izvajanje enotne državne finančne, kreditne in denarne politike v državi; določa parametre razvoja kulture, znanosti, izobraževanja, zdravstva, socialnega varstva in ekologije; skrbi za izvajanje obrambne in zunanje politike države; skrbi za spoštovanje javnega reda, pravic in svoboščin državljanov. Odgovoren je tudi za razpolaganje z zvezno lastnino.

Dejavnosti vlade, za razliko od predrevolucionarnega in sovjetskega obdobja ruske zgodovine, niso le neposredno odvisne od navodil in ukazov vodje države, ampak tudi pod pomembnim nadzorom parlamenta.

Sodna veja oblasti. Sodna oblast se v državi izvaja v ustavnem, civilnem, upravnem in kazenskem postopku. Ustavno sodišče odloča na zahtevo oblasti končna odločitev o skladnosti zveznih in regionalnih zakonov in odredb z ustavo države; odloki predsednika države in voditeljev sestavnih subjektov federacije. Na zahtevo državljanov rešuje vprašanje kršitev njihovih ustavnih pravic in svoboščin. Po potrebi poda razlago tistih določb ustave, ki niso urejene s posebnimi zakoni in drugimi akti.

Vrhovno sodišče je najvišje sodišče v civilnih, kazenskih in upravnih zadevah.

Vrhovno arbitražno sodišče je najvišje sodišče za reševanje gospodarskih sporov.

Tožilstvo spremlja spoštovanje zakonov države s strani državljanov ter državnih in javnih organov.

Center in regije. Rusija je federacija, ki jo sestavlja 88 subjektov. Politične in ekonomske pravice, ki so jih zvezne oblasti podelile regijam v zgodnjih 90. letih, so povzročile znatno oslabitev vloge centra. Lokalno sprejeti zakoni in celo lastni ustavni akti so bili v nasprotju z zvezno ustavo in z zakoni federacije. Začelo se je ustvarjanje mreže pokrajinskih bank in celo sestavnih subjektov lastne "zlate rezerve" federacije. V nekaterih regijah države ni prenehal le prenos sredstev v zvezni proračun, temveč tudi prepoved izvoza različne vrste izdelki izven meja ozemelj in regij. Slišali so se glasovi o tem, da bi administrativne meje (zlasti državne regije) dobile status državnih. Ruski jezik v številnih republikah ni več priznan kot državni jezik. Vse to je povzročilo nevaren trend preoblikovanja federacije v konfederacijo in celo možnost njenega razpada.

Še posebej zaskrbljujoče so bile razmere v Čečeniji, kjer je bila razglašena »državna neodvisnost«, oblast pa je v bistvu prešla v roke kriminalnih in skrajnih skupin. Oslabljena Zvezni center Ker tukaj s političnimi sredstvi ni uspel doseči skladnosti z zvezno zakonodajo, je sprejel odločne ukrepe. Med prvo (1994-1996) in drugo (od poletja 1999) vojaško akcijo v Čečeniji je bilo mogoče zagotoviti nadzor centralnih oblasti nad ozemljem tega subjekta federacije. Toda proizvodnja in socialna sfera Regija je bila med dolgotrajnimi sovražnostmi popolnoma uničena. Izgube so bile velike tako med zveznimi silami kot med lokalnim prebivalstvom. Vendar pa se je pojavil v 90. težnjo po odhodu Čečenije Ruska federacija je bil ustavljen.

Lokalna vlada. Razvijanje tradicije lokalna vlada ki je bila ustanovljena med zemeljsko (1864) in mestno (1870) reformo, je ustava iz leta 1993 lokalnim oblastem dala pravico neodvisna odločitev vprašanja lokalnega pomena, lastništvo, uporaba in razpolaganje z občinskim premoženjem. Glavni obliki lokalne samouprave sta referendum (državno izražanje volje) in volitve predsednikov občin. Med referendumi prebivalstva se rešujejo tudi vprašanja o spremembi meja in pripadnosti mesta ali vasi določenemu okrožju ali regiji. Lokalne oblasti samostojno upravljajo občinsko lastnino, oblikujejo in izvršujejo lokalni proračun, določajo člene in zneske lokalnih davkov in pristojbin, varujejo javni red itd. Leta 1998 je Rusija ratificirala Evropsko listino lokalne samouprave, v kateri so lokalne samouprave priznan kot eden izmed osnovnih temeljev demokratičnega sistema. Pomemben dogodek je bila ustanovitev občinskega kongresa občinskih enot Ruske federacije za usklajevanje prizadevanj lokalnih oblasti pri obrambi njihovih interesov pred regionalnimi in centralnimi oblastmi.

Tako je v 90. v Rusiji je bila ustvarjena legitimna podlaga za rusko državnost, zgrajena na demokratičnih načelih, in preizkušen je bil nov sistem odnosov med centrom in regijami.

Zgodovinska izkušnja medetnični odnosi v ZSSR, Ruska federacija (1953-2003) ">

480 rubljev. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Disertacija - 480 RUR, dostava 10 minut 24 ur na dan, sedem dni v tednu in prazniki

240 rubljev. | 75 UAH | 3,75 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Povzetek - 240 rubljev, dostava 1-3 ure, od 10-19 (moskovski čas), razen nedelje

Tsai Vladimir Iljič. Zgodovinske izkušnje medetničnih odnosov v ZSSR, Ruska federacija (1953-2003): Dis. ... dr. ist. Znanosti: 07.00.02: Moskva, 2004 352 str. RSL OD, 71:05-7/59

Uvod

Razdelek I. ZGODOVINSKO OZADJE OBLIKOVANJA MEDNARODNIH ODNOSEV V PREDLUKCIJSKI RUSIJI IN ZSSR 18

Razdelek II. VLOGA IN POMEN KADROVSKEGA POTENCIALA PRI ODLOČANJU V NACIONALNI POLITIKI IN MEDNARODNIH ODNOSIH 61

Razdelek III. NACIONALNO-KULTURNA POLITIKA PARTIJE IN DRŽAVE V ODNOSU DO LJUDSTVA ZSSR IN RUSKE FEDERACIJE 115

Razdelek IV. ZNAČILNOSTI MEDNARODNIH KONFLIKTOV NA OZEMLJJU ZSSR IN RUSKE FEDERACIJE 167

Oddelek V. STANJE MEDNARODNIH ODNOSIJ PO RAZPADU ZSSR 263

ZAKLJUČEK 313

OPOMBE 326

SEZNAM UPORABLJENIH VIROV IN REFERENC 342

Uvod v delo

Ustreznost raziskovalne teme. Problemi, povezani z upravljanjem in delovanjem države v etnično razdeljenih družbah, so predmet posebne pozornosti sodobnih znanstvenikov in politikov. Zato so bila vprašanja izboljšanja mednarodnih odnosov, ustvarjanja kulture komuniciranja, uveljavljanja vrednot internacionalizma in prijateljstva med narodi pomembna v vseh večnacionalnih državah.

Ta vprašanja so bila in ostajajo najbolj pereča za rusko družbo. Ruska federacija kot naslednica ZSSR je znana kot ena največjih večnacionalnih držav na svetu, kjer živi več kot 150 narodov in narodnosti. Vsak od njih ima svoje posebnosti - po številu, socialno-poklicni strukturi, vrsti gospodarske in kulturne dejavnosti, jeziku, značilnostih materialne in duhovne kulture. Meje poselitve ljudstev praviloma ne sovpadajo z mejami republik, ozemelj, regij in okrožij. Na število in naravo njihove poselitve v različnih regijah Ruske federacije še posebej vpliva intenzivnost migracijskih procesov. Velika večina etničnih skupnosti se je razvijala skozi stoletja in je v tem smislu avtohtonih. Zato njihovo zgodovinsko vlogo pri oblikovanju ruske državnosti in zahtevah po neodvisnih narodno-teritorialnih ali vsaj narodno-kulturnih entitetah.

Dramatične kolizije razpada Sovjetske zveze in zaostrovanja medetničnih odnosov v skoraj celotnem postsovjetskem prostoru narekujejo potrebo po preučevanju in premisleku

izkušnje nacionalnih političnih procesov. To je predvsem posledica dejstva, da v sodobne razmere Problem ohranjanja enotnosti Ruske federacije je eden najpomembnejših in perečih. Izkušnje nedavne sovjetske preteklosti učijo, da podcenjevanje vloge etničnega dejavnika in napake pri ocenjevanju njegove resnične vloge vodijo do kopičenja njegovega ogromnega konfliktnega potenciala, ki lahko služi kot grožnja celovitosti večnacionalne države. Tudi nedavni razpad ZSSR kaže, kako pomembno je graditi nacionalno politiko in medetnični odnosi na znanstveni podlagi.

Zato je po mnenju doktorskega študenta pereč problem sodobne Rusije problem ohranjanja politične, gospodarske, kulturne in zgodovinske enotnosti ruske družbe, celovitosti ozemlja in oživitve na tej podlagi resnično močnega, vzajemno koristnega , skrajno potrebni mednacionalni odnosi.

Zato je brez temeljitega preučevanja bogatih sovjetskih izkušenj nacionalnih gibanj in črpanja teh zgodovinskih lekcij objektivna slika sodobnih nacionalnih odnosov v Rusiji nemogoča. Vse to poudarja potrebo po preučevanju vzrokov in glavnih stopenj nacionalno politiko in medetničnih odnosov. To je potrebno za oblikovanje nacionalne politike v državi, ki bi vodila k popolnejšemu razvoju narodov, ki živijo v Ruski federaciji.

Študija problemov medetničnih odnosov v ZSSR in Ruski federaciji zlasti kaže, da je njihova analiza v zvezi z različnimi stopnjami zgodovinski razvoj družbe

zaznamujejo tako njegove značilnosti, ki izhajajo iz specifičnih ciljev in ciljev, kot tudi oblike njihovega reševanja.

V zvezi s tem je treba priznati, da se je v letih socialistične izgradnje opazno povečalo zanimanje za probleme mednacionalnih odnosov. To je postalo še posebej opazno v 60-70-ih. Veliko pozornosti je bilo posvečeno pokrivanju delovanja partije in države pri izvajanju mednacionalnih politik, t.j. praktična stran ta problem. V to obdobje sega pojav posploševalnih monografij s področja nacionalne politike in medetničnih odnosov, 1.

Seveda so v teh delih posebnosti nacionalne politike in
medetnični odnosi v ZSSR, vloga nacionalnega programa
CPSU v pogojih izgradnje socialistične družbe

obravnavali izključno na podlagi marksistično-leninistične metodologije pristopa k problemu kot integralnemu delu splošno vprašanje o socialni revoluciji.

Stopnja znanstvene študije problema kaže, da je problem nacionalne politike in medetničnih odnosov v obravnavanih letih zaradi specifičnosti študija domača zgodovinska veda začela obravnavati razmeroma nedavno, zato je specifično zgodovinsko sliko oblikovanja nacionalne politike in medetničnih odnosov še zdaleč ni popolna in neenakomerno raziskana. Konceptualni okvir celotno sovjetsko zgodovinopisje

Gardanov V.K., Dolgikh B.O., Zhdanko T.A. Glavne smeri etničnih procesov med narodi ZSSR.// Sov. Narodopisje. 1961.št.4; Groshev I.I. Zgodovinske izkušnje CPSU pri izvajanju leninistične nacionalne politike. -M., 1967; Brus SI. Etnodemografski procesi v ZSSR (na podlagi materialov popisa 1970) // Sov. Narodopisje. 1971. št. 4; Sherstobitov V.P. Izobraževanje ZSSR in zgodovinski predmeti naše države // ​​Zgodovina ZSSR.1971.Št.3; Kuličenko M.I. Nacionalni odnosi v ZSSR in trendi njihovega razvoja; Malanchuk V.E. Zgodovinske izkušnje CPSU pri reševanju nacionalnega vprašanja in razvoju nacionalnih odnosov v ZSSR.-M., 1972 itd.

nacionalne politike in mednacionalnih odnosov so sestavljale teze o popolni in dokončni zmagi socializma v ZSSR in začetku prehoda iz socializma v komunizem. V šestdesetih letih 20. stoletja je bil dotedanji ideološki okvir znanstvenega dela o nacionalni problematiki dopolnjen s konceptom razvitega socializma, katerega glavni poudarek je bil na idejah doseganja socialne in nacionalne homogenosti družbe.

Državni voditelji ZSSR so razglasili »monolitno enotnost« sovjetskega ljudstva in da je bilo nacionalno vprašanje v ZSSR »uspešno rešeno«. Zato je vsa literatura tega časa v mavričnih barvah. je narisal brez oblakov podobo nacionalnih in medetničnih odnosov v ZSSR. Drugič, analiza zgodovinopisja tega obdobja kaže, da je "v ZSSR na eni strani razcvet vseh narodov, na drugi strani pa njihovo zbliževanje", kar je bilo prvič izraženo na XXII. kongresu CPSU. v poročilu »O programu Komunistične partije Sovjetske zveze«. Poskušali so ne opaziti nedoslednosti in večsmernosti teh izjav.

Številna dela sovjetskih znanstvenikov tega obdobja so bila namenjena razmisleku o glavnih smereh kritike buržoaznih "ponaredkov" razvoja nacionalnih in medetničnih odnosov v ZSSR. Avtorji teh del, čeprav so opozarjali na vztrajnost ostankov šovinizma in nacionalizma v Sovjetski zvezi, so to hkrati razlagali z nazadnjaškimi kulturnimi in verskimi tradicijami, šibkostjo ateističnega in mednarodnega izobraževanja ter protisovjetskega propaganda.

"Grošev I.I., Čečenkina O.I. Kritika buržoaznih ponarejanj nacionalne politike KPJ. - M, 1974; Bagramov E.A. Nacionalno vprašanje v boju idej. - M., 1982; Buržoazno zgodovinopisje o nastanku in razvoju ZSSR .- M., 1983; Kritika ponarejanja nacionalnih odnosov v ZSSR.-M., 1983 itd.

Številne študije v 60-70-ih letih so bile posvečene splošnim dosežkom nacionalne politike v ZSSR. Kljub temu, da ime takšnega teoretika nacionalnih odnosov, kot je Stalin, v znanstvenih delih ni bilo omenjeno. Literatura je rehabilitirala stalinistični model izgradnje socializma v prej zaostalih nacionalnih republikah; 3 so zajeli etnične procese v ZSSR - internacionalizacijo, asimilacijo, nastanek in oblikovanje nove zgodovinske skupnosti "sovjetskega ljudstva"; 4 so bile izražene misli o dialektiki nacionalnega in mednarodnega v razvoju sovjetske družbe v procesu zbliževanja in integracije narodov ZSSR. 5 Hkrati, prvič,

"Šerstobitov V.P. Izobraževanje ZSSR in zgodovinski predmeti narodov naše države // ​​Zgodovina ZSSR. 1972. št. 3. Kukuškin Y.S. Problemi preučevanja zgodovine ustvarjanja // Zgodovina ZSSR. 1972. št. 6 .; Gardanov V.K., Dolgikh B. .O., Ždanko T.A. Glavne smeri etničnih procesov med narodi ZSSR. // Sovjetska etnografija. ] 961 št. 4, Brook S. I. Etnodemografski procesi v ZSSR (na podlagi popisa leta 1970) materiali). // Sovjetska etnografija. 1971 št. 4.; Groshev I.I. Zgodovinske izkušnje CPSU pri izvajanju leninistične nacionalne politike. - M., 1967.; Kulichenko M. I. Nacionalni odnosi v ZSSR in trendi njihovega razvoja; Malanchuk V. E. Zgodovinski izkušnje CPSU pri reševanju nacionalnega vprašanja in razvoju nacionalnih odnosov v ZSSR. - M., 1972.

4 Sovjetski ljudje so nova zgodovinska skupnost ljudi. - Zbornik meduniverzitetnega znanstvenega koncepta (15.-19. oktober 1969). - Volgograd, 1969; Kaltakhčjan SR. Leninizem govori o bistvu naroda in poti do oblikovanja mednarodne skupnosti ljudi. M., 1976; Kim M P Sovjetski ljudje so nova zgodovinska skupnost ljudi. - M, 1972. "Abd>latipov R.G., Burmistrov T.Yu. Leninova politika internacionalizma v ZSSR: zgodovina in sodobnost - M., 1982; Bagramov E.A. Leninova nacionalna politika dosežkov in perspektiv. - M., 1977; Burmistrov T. Yu. Vzorci in značilnosti razvoja socialističnih narodov v razmerah gradnje komunizma.

L. 1974, Dialektika mednarodnega in nacionalnega v socialistični družbi, - M, 1981; Drobizheva L.M. Duhovna skupnost narodov ZSSR: zgodovinski in sociološki esej o medetničnih odnosih. - M, 1981; Kaltakhčjan SR. Marksistično-leninistična teorija naroda in moderne. - M., 1983; Kuličenko M.I. Nacionalni odnosi v ZSSR in trendi njihovega razvoja. - M., 1972; Njegov lastni. Razcvet in zbliževanje socialističnih narodov v ZSSR. - M, 1981; Metelitsa L.V. Razcvet in zbliževanje socialističnih narodov. - M, 1978; Nacionalni odnosi v razviti socialistični družbi. - M., 1977; Liholat A.V., Patijulaska V.F. V eni sami družini narodov. - M, 19789; Rosenko M.N. Domoljubje in nacionalni ponos sovjetskih ljudi. -L., 1977; Sulženko V.K. Internacionalizem na stopnji razvitega socializma - izvajanje leninistične nacionalne politike KPJ v Ukrajini - Lvov, 1981; Tzameryan I.P. Narodi in nacionalni odnosi v razviti socialistični družbi. - M., 1979 itd.

objektivna narava oblikovanja in razvoja »nove medetnične skupnosti« - »sovjetski ljudje« so bili poudarjeni na podlagi skupnega gospodarskega prostora in ruskega jezika kot jezika vsezvezne komunikacije, 6 drugič, dialektika nacionalno in mednarodno v razvoju sovjetske družbe je bilo pogosto obravnavano skozi prizmo formule "medsebojno prepletanje in medsebojno obogatitev obeh tendenc socializma v razvoju narodov in nacionalnih odnosov - razcvet in zbliževanje narodov." Očitno pa taka omejitev tega problema ni razkrila v celoti in kompleksnosti dinamike razvoja te najpomembnejše naloge družbe. Nekateri raziskovalci dosledno poudarjajo, da nam zgodovina ne daje prepričljivega materiala za sklepanje, da narodi izumirajo. Problema dialektičnih protislovij v nacionalni sferi ZSSR mnogi avtorji ne le niso obravnavali, ampak tudi sam izraz "protislovje" v mnogih publikacijah sploh ni bil omenjen. 7

Dela o nacionalni politiki v ZSSR, objavljena v 70. in 80. letih, pridobijo novo kakovost. V številnih teh delih nacional

6 Kuličenko M.I. Nacionalni odnosi v ZSSR in trendi njihovega razvoja. - M., 1972; Kim M.P. Razmerje med nacionalnim in internacionalnim v življenju ljudstev: njegova tipologija. // Bratska enotnost narodov ZSSR. - M., 1976; Drobizheva L.M. Duhovna skupnost narodov ZSSR (zgodovinski in sociološki esej o medetničnih odnosih). - M., 1981; Razvoj nacionalnih odnosov v ZSSR.-M., 1986 itd.

B>rmistrova T.Yu. Nacionalna politika KPJ v razmerah zrelega socializma. - V knjigi: Nacionalna politika CPSU. -M., 1981; Burmistrova T.Yu., Dmitriev O.L. Združeno prijateljstvo: kultura medetnične komunikacije v ZSSR. - M., 1986 itd.

Sodobni etnični procesi v ZSSR. M. 1977; Glavne smeri preučevanja nacionalnih odnosov v ZSSR. - M., 1979; Socialna politika in nacionalni odnosi (na podlagi gradiva vsezvezne znanstvene in praktične konference "Razvoj nacionalnih odnosov v razmerah zrelega socializma." - M., 1982; "Izkušnje in problemi patriotske in mednarodne vzgoje." - Riga, 28.-30. julij 1982; Problemi perestrojke: socialni vidik. - M., 1984; Semenov V.S., Jordan M.V., Babakov V.G., Samsonov V.A. Medetnična nasprotja in konflikti v ZSSR. - M., 1991; Kukushkin B.S., Barsenov A. K. O vprašanju koncepta nacionalne politike Ruske federacije. - Etnopolis. // Etnopolitični bilten Rusije. -

odnosi in nacionalna politika so obravnavani v posplošeni obliki, poskušajo se izpostaviti ključne točke v njih, da bi se približali razumevanju izvora in vzrokov razpada ZSSR in sodobnih nacionalnih problemov Rusije in ne vplivajo na probleme, ki jih imamo. študirajo.

V devetdesetih letih prejšnjega stoletja so bili raziskovalci postavljeni pred nalogo, da premislijo vse nabrane izkušnje na področju medetničnih odnosov. V teh letih je bilo objavljenih veliko del o tej problematiki, 9 ki so zajemala probleme medetničnih odnosov med narodi Rusije, vojno v Čečeniji, probleme rusko govorečega prebivalstva, ki se je ne po svoji krivdi znašlo v v zamejstvu kot mala ljudstva v novonastalih nacionalnih državah v bližnjem zamejstvu.

Na splošno je treba opozoriti, da ta dela odpirajo vprašanje razmerja med nacionalnimi in mednarodnimi dejavniki, vprašanje splošne kulture našega mišljenja v

M, 1992, št. 1.; Bo Rusija delila usodo ZSSR? Kriza medetničnih odnosov in zvezna politika - M, 1993; Mikhalin V.A. Nacionalna politika kot dejavnik gradnje države. - M, 1995; Kalinina K.V. Narodne manjšine v Rusiji - M., 1993; Bugai N.F., Mekulov D. X. Moč ljudi "Socialistični eksperiment", Maykop, 1994, itd.

Ju Borodaj. Od etnične raznolikosti do nacionalne enotnosti // Rusija na novi meji. -M., - 1991; A.I. Vdovin. Značilnosti etnopolitičnih odnosov in oblikovanje nove državnosti v Rusiji (zgodovinski in konceptualni vidiki) - M., - 1993; M.N. G>boglo. Zaščita in samoobramba narodnosti // Narodnopolitični glasnik. -M., - 1995. -Št. 4; A.I. Dorončenkov. Medetnični odnosi in nacionalna politika v Rusiji: dejanske težave. -M., -1995; L M Drobizheva. Nacionalizem, etnična identiteta in konflikti v družbi, ki se spreminja: glavni pristopi k študiju // Narodna zavest in nacionalizem v Ruski federaciji v zgodnjih 1990-ih. -M., -1994; A.G. Zdravomyslov. Različnost interesov in institucij oblasti. -M., -1994; V.J. Zorin. Nacionalna politika- pravna podlaga// Nacionalna politika Rusije: zgodovina in sodobnost. - M., -1997; K.V. Kalinina. Institucije državne oblasti so regulatorji medetničnih odnosov. - M., -1995; L. M. Karapetjan. Meje suverenosti in samoodločbe narodov // Država in pravo. - 1993 - št. 1; N I Medvedjev Nacionalna politika Rusije. Od unitarizma do federalizma. -M„ -1993. Medetnični odnosi v regijah Ruske federacije. -M., -1992; Medetnični odnosi v Ruski federaciji // Letno poročilo IEARAN. -M., -1998; V.I.Tsai. Medetnični odnosi v ZSSR in Ruski federaciji. -M., - 2004 in DR-

nacionalnega vprašanja, brez katerega bi težko računali na dejanski prispevek k reševanju problemov nacionalnih in medetničnih odnosov, upoštevajoč tukajšnje pereče probleme. V zvezi s tem je knjiga »Nacionalna politika Rusije. Zgodovina in sodobnost" (Kuleshov S., Amanzholova D.A., Volobuev O.V., Mikhailov V.A.), ki predstavlja prvo študijo domače nacionalne politike na vseh njenih stopnjah in v medsebojnem odnosu

teoretične zasnove s praktično izvedbo.

Številna vprašanja etnološke situacije v ZSSR in v njenih posameznih regijah se odražajo v zbirki člankov "Nacionalni procesi v ZSSR", ki so jih napisali znanstveniki z Inštituta za etnologijo in antropologijo N.N. Miklouho-Maclay in Center za preučevanje medetničnih odnosov Akademije znanosti ZSSR. Pozornost pritegnejo članki V. Muntjana, V. Tiškova, S. Češka, v katerih je vidna nova raven razumevanja najbolj značilnih nalog v razvoju nacionalnih odnosov, izpostavljene so njihove tipološke skupine in politike M. Gorbačova v letih perestrojke osvetljujejo skozi prizmo kritične analize. enajst

Posebno pozornost si zasluži monografija znanstvenikov F. Gorovsky in Yu. Rymanenko, objavljena leta 1991. Za nas je najbolj zanimivo drugo poglavje, »Rezultati prehojene poti: uspehi in deformacije«. Avtorji, ne da bi zmanjšali storjeno na medetničnem področju, ugotavljajo, kako se je v letih sovjetske oblasti dvignila raven socialno-ekonomskega razvoja, izobrazbe, kulture zveznih in avtonomnih republik, pri čemer poudarjajo, da so globoke, progresivne spremembe zgodila v življenju vsakega naroda in narodnosti,

Nacionalna politika Rusije. Zgodovina in sodobnost. - M., 1997. 1 Nacionalni procesi v ZSSR: zbirka člankov. - M., 1991.

Gorovsky F.Y., Rymanenko Yu.I. Nacionalno vprašanje in socialistična praksa: izkušnje zgodovinske in teoretske analize. - Kijev: Vishcha School, 1991. - 225 str.

posvečal precej pozornosti analizi težav, napak, napačnih izračunov v
nacionalno politiko. Virsko bazo monografije sestavljajo
različne publikacije, arhivski viri niso bili uporabljeni.
Nato se obrnemo na dela, napisana in objavljena po
Beloveško srečanje. Monografija je zelo zanimiva
^ zgodovinar-raziskovalec A.I. Zalessky in P.N. Kobrinets, v katerem

Ob velikih dosežkih v gospodarski in kulturni gradnji so analizirane napake in napačni izračuni, zlasti na področju jezikovne konstrukcije. Avtorji globoko in prepričljivo razkrivajo sodobne ponarejevalce zgodovine nacionalnih odnosov v ZSSR.

Na podlagi navedenega, pa tudi iz dejstva, da je mednacionalna
problem je eden najbolj kompleksnih in akutnih problemov vsake države,
4fc zahteva poseben pristop in vsakodnevno pozornost, v

Disertacija želi razkriti najbolj pereče naloge nacionalne politike in mednacionalnih odnosov, njihovo učinkovitost, probleme in protislovja v letih 1953-2003.

V zvezi s tem ciljem, pa tudi na podlagi zbranih raziskovalnih izkušenj, širokega črpanja rezultatov obstoječih publikacij s področja medetničnih odnosov, novih dokumentarnih in arhivskih gradiv, se avtor odloča o naslednjem. naloge:

razkrivajo zgodovinsko ozadje nastanka
mednacionalni odnosi v predrevolucionarna Rusija in ZSSR;

raziskati vlogo in pomen človeških virov pri reševanju
f|i nacionalni in medetnični odnosi;

Zalessky A.I., Kobrinets P.N. O nacionalnih odnosih v Sovjetski Belorusiji: zgodovinski eseji. - Grodno: Državna univerza, 1992. - 192 str.

analizira nacionalno-kulturno politiko partije in države v sistemu medetničnih odnosov med narodi ZSSR in Ruske federacije;

pokazati značilnosti medetničnih konfliktov na ozemlju ZSSR, Ruske federacije,

povzeti stanje medetničnih odnosov v Ruski federaciji po razpadu ZSSR.

Predmet raziskave so nacionalna politika in medetnični odnosi v sovjetskih in ruskih družbah v letih 1953-2003.

Definiranje kronološki okvir raziskave (1953-2003) je avtor izhajal iz dejstva, da je v teh letih, skupaj z bolečimi manifestacijami odmevov neupravičenega zatiranja nacionalnega osebja, zlasti voditeljev in inteligence v 30-ih - zgodnjih 50-ih, potekal aktiven obnovitveni proces ki je po smrti I. Stalina vplivalo na vsa področja javno življenje, vključno z nacionalno javno politiko. Ozračje demokratizacije, ki ga je ustvaril 20. kongres CPSU, je dalo močan zagon družbeni napredek, navdihnil državo. Tok znanstvenih odkritij je bil izveden natančno sovjetski človek, ki je prvi utrl pot v vesolje. Rasel je življenjski standard, izobrazba in kultura množic. V nacionalnih literaturah je ognjemet svetlih pesniških imen. Hkrati se je okrepila moralna in politična enotnost narodov in narodnosti države.

V naslednjih letih se je nadaljeval aktiven razvoj narodov, poglobili so se procesi demokratizacije najpomembnejšega področja življenja sovjetske države - nacionalne kadrovske politike, usposabljanje strokovnjakov s področja gospodarstva, znanosti, kulture, upravljanja in vojaških zadev. predstavnikov vseh narodov in narodnosti je bila široko razporejena

ZSSR, nacionalna kultura in umetnost so dosegle visoko raven, veliko je bilo storjeno za razvoj nacionalnih jezikov, nacionalne literature, narodnih tradicij itd.

Hkrati je bil nacionalni dejavnik včasih podcenjen, ni se vedno upoštevalo, da nacionalni odnosi ohranjajo svojo specifičnost in relativno neodvisnost ter se razvijajo po svojih posebnih zakonitostih. Obseg uporabe nacionalnih jezikov nekaterih republik ZSSR se je zožil. Med reformami v drugi polovici 80-ih so obstoječa nasprotja v nacionalni sferi še vedno ostala.

90. leta prejšnjega stoletja, ki so postavila temelje za nastanek ruske države. V teh letih je bila sprejeta ustava Ruske federacije (12. december 1993), podpisani so bili sporazumi "O razmejitvi pristojnosti in medsebojnem prenosu pooblastil med državnimi organi Ruske federacije in državnimi organi subjekta", krepitev vertikale oblasti začela itd.

Hkrati je bil v tem obdobju sprejet koncept nacionalne politike ter zvezni zakoni, ki vplivajo na rešitev mednacionalnega vprašanja in narodne državnosti: o narodno-kulturni avtonomiji z dne 22. maja 1996; o jamstvih pravic avtohtonih ljudstev Ruske federacije z dne 16. aprila 1999; približno splošna načela organizacij zakonodajnih (predstavniških) in izvršnih organov sestavnih subjektov Ruske federacije z dne 22. septembra 1999 itd. Na regionalni ravni se veliko dela tudi za izboljšanje nacionalne politike in medetničnih odnosov. Še posebej aktivna je postala v 21. stoletju.

Virsko bazo disertacije so sestavljala objavljena in neobjavljena gradiva. Objavljena gradiva so predvsem službene kartoteke in narodnost članov vodstev partijskih in vladnih organov, vojske, javnih organizacij itd. S periodičnimi publikacijami so obravnavane skoraj vse problematike, ki jih obravnava disertacija.

V disertaciji so uporabljeni tudi neobjavljeni dokumenti, ki jih je avtor identificiral v mestnem arhivu. Moskva, Minsk, Kijev. Zlasti je bilo empirično gradivo pridobljeno iz naslednjih državnih arhivov: 1) državni arhiv Ruske federacije. - F. 5508; 2) Ruski državni zgodovinski arhiv. - F. 776; 3) Center za shranjevanje posebne dokumentacije. - F. 5, 89; 4) Centralni državni arhiv Republike Belorusije. - F. 1; 5) Državni arhiv Republike Belorusije. - F. 4, 74, 974; 6) Arhiv informacijskega centra Ministrstva za notranje zadeve Republike Belorusije. - F. 23; 7) Arhiv glavnega informacijskega urada Ukrajine. - F. 4; 8) Centralni državni arhiv vlade in uprave Ukrajine. - F. 288.

Dragoceno gradivo, ki odraža izvajanje nacionalne politike, je koncentrirano v skladih ministrstev in služb Zveze in republik, zlasti komisij za državno načrtovanje Centralnega statističnega urada, kulture, izobraževanja in drugih. Različni vidiki obravnavanega problema so zajeti v potrdilih, informacijah in poročilih, ki jih ministrstva in oddelki republik pošiljajo partijskim in višjim državnim organom. Za prodor v tematiko so velikega pomena interni zapiski (za interno, službeno uporabo) vodij oddelkov partijskih komitejev na različnih ravneh in direktoratov za zadeve ministrskih svetov republik zveze,

naslovljena na sekretariate regionalnih komitejev, Centralni komite Komunistične partije republik ZSSR, Centralni komite CPSU in svete ministrov republik ZSSR o različnih vprašanjih gospodarske, kulturne in nacionalne izgradnje.

Za pisanje dela je bilo zelo pomembno gradivo partijske in državne statistike ter periodike. Študija je uporabila tudi članke, govore, govore voditeljev ZSSR, RSFSR, Ukrajinske SSR, Beloruske SSR in drugih regij države, pa tudi Ruske federacije, Ukrajine, Kazahstana itd.

Ko ocenjujemo celotno paleto virov, je treba opozoriti, da ne dajejo vedno ustrezne slike problematike, ki jo proučujemo. Zaradi tega je bilo za potrditev navedenih dejstev opravljeno njihovo potrebno preverjanje (ponovno preverjanje). Poleg tega so številna vprašanja v virih osredotočena le na pozitivne podatke in so interpretirana enostransko, včasih shematično. To stanje virov je bilo upoštevano, njihovi podatki pa so bili med študijo kritično interpretirani.

Obenem je analiza zgodovinskih virov, objavljenih dokumentov in arhivskega gradiva omogočila objektivno obravnavanje problematike v skoraj štiridesetletnem, zelo kontroverznem in dramatičnem obdobju, razkrivanje tistih problemov in vprašanj, ki prej niso bila predmet posebnega študija. Avtor meni, da ta študija bo pripomoglo k boljšemu razumevanju in razumevanju številnih strani novejše zgodovine na področju nacionalne politike in medetničnih odnosov.

Znanstvena novost raziskave je naslednja: 1. Najprej je bila identificirana široka paleta dokumentov in gradiv, ki omogočajo razkrivanje vsebine nacionalne politike in medetničnega

odnosov v obdobju, ki ga preučujemo, se številni dokumenti prvič uvajajo v znanstveni obtok; 2. Razkriti so predpogoji in razlogi za zaostrovanje nasprotij, prikazana je vloga in mesto državnih organov pri reševanju obstoječih konfliktov in blaženju napetosti v medetničnih odnosih; 3. Na podlagi zbranega in posplošenega, prej neraziskanega dokumentarnega gradiva je novo zgodovinsko gradivo o problemih nacionalne politike in medetničnih odnosov sovjetske družbe Ruske federacije v letih 1953-2003 harmonično uvedeno v tkivo ruske federacije. študija; 4. Preučuje se mehanizem tajnega dogovarjanja pri podpisu Beloveških sporazumov o razpadu ZSSR, prikazan je kompleks negativnih okoliščin notranjega in zunanjega reda, ki so po mnenju avtorja imeli pomembno vlogo pri razpadu ZSSR. Sovjetske zveze, ki je povzročila hude posledice na področju nacionalnega, gospodarskega in drugih področij razvoja nekdanjih republik ZSSR; 5. Predlaga se mehanizem za oblikovanje novega koncepta nacionalne politike in medetničnih odnosov v regijah Rusije ob upoštevanju trenutnega stanja Ruske federacije.

Praktični pomen študije je predvsem v tem, da lahko njegove določbe in sklepe, pa tudi dokumentarno gradivo o nacionalni politiki in medetničnih odnosih, ki je prvič uvedeno v znanstveni obtok, uporabljajo strokovnjaki pri reševanju problemov, povezanih z nacionalnimi in medetničnimi procesi. , pa tudi znanstveniki in univerzitetni učitelji, šolski učitelji pri pripravi splošnih del o nacionalnih vprašanjih in posebnih tečajev o zgodovini Rusije, diplomskih in tečajnih nalog za študente zgodovinskih oddelkov univerz itd.

Potrditev dela. Glavna vsebina raziskave se odraža v monografiji, učbenikih, člankih, zbirkah znanstvenih člankov,

Strukturo dela določajo cilji študija. Sestavljena je iz uvoda, petih razdelkov, zaključka, seznama virov in literature.

zgodovinsko ozadje oblikovanja medetničnih odnosov v predrevolucionarni Rusiji in ZSSR

Ko raziskujemo problem, ugotavljamo, da je že v začetku 19. st. Rusija je bila ogromna celinska država, ki je zasedala obsežno območje Vzhodne Evrope, Severne Azije in dela Severne Amerike (Aljaska in Aleutski otoki). Za prvo polovica XIX stoletja se je njeno ozemlje povečalo s 16 na 18 milijonov kvadratnih metrov. km zaradi priključitve Finske, Kraljevine Poljske, Besarabije, Kavkaza, Zakavkazja in Kazahstana. Po prvi reviziji (1719) je bilo v Rusiji 15,6 milijona ljudi obeh spolov, po peti (1795) - 7,4 milijona, po deseti (1857) - 59,3 milijona (brez Finske in poljskega kraljestva) . Naravni prirast prebivalstva v prvi polovici 19. stoletja. znašal približno 1 % na leto, povprečna pričakovana življenjska doba pa 27,3 leta,1 kar je bilo na splošno značilno, kot kažejo tuji demografski izračuni, za »države predindustrijske Evrope«. Nizka pričakovana življenjska doba je bila posledica visoke umrljivosti dojenčkov in občasnih epidemij.

Poleg tega so bili za te katastrofe še drugi razlogi. Zlasti več kot 9/10 ruskega prebivalstva je živelo na podeželju. Po popisu leta 1811 je mestno prebivalstvo štelo 2.765 tisoč ljudi, po popisu leta 1863 pa že 6.105 tisoč, kar pomeni, da se je v pol stoletja povečalo za 2,2-krat. Se je pa njen delež glede na celotno prebivalstvo v tem času nekoliko povečal – le s 6,5 na 8 %. Število samih mest se je v pol stoletja povečalo s 630 na 1032. Vendar so med njimi prevladovala majhna mesta: v začetku 19. st. od 630 mest jih je imelo 500 manj kot 5 tisoč in le 19- nad 20 tisoč prebivalcev. To razmerje med malimi in velikimi mesti je ostalo praktično enako do zgodnjih 60. let 19. stoletja. Največji mesti sta bili obe "prestolnici" - Sankt Peterburg in Moskva. Prebivalstvo Sankt Peterburga v prvi polovici 19. stoletja. se je povečalo s 336 na 540 tisoč, Moskva pa s 275 na 462 tisoč ljudi.3 Mnoga mesta so bila pravzaprav velike vasi, katerih prebivalci so se ukvarjali s kmetijstvom na zemljiščih, dodeljenih mestom, deloma s trgovino in majhnimi obrtmi. V tem času je bila uradna razdelitev naselij na mesta in vasi izvedena po administrativnih linijah. Zato je bilo veliko velikih trgovskih in industrijskih naselij, ki so zaradi narave poklica prebivalcev in celo glede na videz so bila prava mesta (kot na primer velika tovarniška vas Ivanovo, ki je po številu prebivalcev prehitela celo provincialno mesto Vladimir). Takšne industrijske vasi so bile Pavlovo, Kimry, Gorodets, Vichuga, Mstera. Vendar so še naprej ostale v statusu vasi, saj jih je večina pripadala velikim veleposestnikom-magnatom - Šeremetjevim, Paninom, Golicinovim, Jusupovim, Voroncovim. Pravica posestnikov do lastništva takih vasi je upočasnila proces nastajanja mest. Tako je vas Ivanovo dobila status mesta šele leta 1871, ko je bila končno oproščena vseh obveznosti do nekdanjega lastnika grofa Šeremeteva.

Evropski del Rusije je bil administrativno razdeljen na 47 provinc in 5 regij (Astrahan, Tavrida, Kavkaz, dežela Donske vojske in dežela Črnomorske vojske). Kasneje se je število provinc povečalo zaradi delitve nekaterih od njih in priključitve novih ozemelj. Regiji Astrakhan in Tauride sta prejeli status provinc. Po upravni razdelitvi iz leta 1822 je bila Sibirija razdeljena na Tobolsko, Tomsko, Omsko, Irkutsko, Jenisejsko provinco in Jakutsko regijo. V 50-ih letih XIX stoletja. Nastale so tudi Kamčatka, Zabajkalska, Primorska in Amurska regija.5

Vloga in pomen človeških virov pri reševanju nacionalne politike in medetničnih odnosov

Preučevanje tega problema je pokazalo, da imajo pri njegovem pozitivnem reševanju izjemno pomembno vlogo človeški viri, torej tisti delavci, ki so neposredno vključeni v razvoj in stabilizacijo nacionalnih in medetničnih odnosov.

Pri tem ima prednostna vloga izbor vodstvenih kadrov za poslovne lastnosti, in ne glede na nacionalne značilnosti, kar je v kateri koli državi veljalo in velja za posebno opredelitev njene visoke morale. V republikah, ozemljih in regijah nekdanje ZSSR so se skušali držati načela izbire in imenovanja vodilnih kadrov na vseh področjih narodnega gospodarstva, partijskih, sovjetskih in drugih javnih organov ob upoštevanju zdrave kombinacije njihovih narodnosti. . Ta proces so nadzorovali tako partijski kot sovjetski organi.

V procesu dela na tem problemu smo podrobno preučili več največjih republik nekdanje ZSSR v okviru našega obdobja - 1953-2003. Na primer, v Centralnem komiteju Komunistične partije Belorusije so med načelniki oddelkov poleg Belorusov in Rusov v nekaterih obdobjih delovali tudi Ukrajinci. Tako so bili 1. januarja 1960 4 Belorusi (50 odstotkov), 3 Rusi (37,5 odstotka) in 1 Ukrajinec (12,5 odstotka).1 Delež Belorusov v tej delovni skupini se je povečeval. 1. januarja 1975 je bilo Belorusov 8 (61,5 %), Rusov 5 (38,5 %). Belorusi so bili zadolženi za oddelke za znanost in izobraževalne ustanove, kultura, težka industrija in promet, kemična in lahka industrija, gradbeništvo in urbane storitve, Prehrambena industrija, upravni organi, organizacijsko in strankarsko delo. Rusi - oddelki za propagando in agitacijo, zunanji odnosi, Kmetijstvo, trgovina in potrošniške storitve, splošno.2 Od 1. januarja 1985 so Belorusi vodili 10 departmajev (62,5 %), Rusi 6 (37,5 %).3

Med sekretarji regionalnih partijskih komitejev Ukrajine (od 1. januarja 1960 - 114 ljudi, od 1. januarja 1985 - 126 ljudi) je statistika poleg Ukrajincev in Rusov zabeležila Beloruse (od 1. januarja ustreznega leto: 1980 - 1; 1985. - 2).4 V 60. letih je bilo med sekretarji regionalnih partijskih komitejev Ukrajine Ukrajincev od 78 do 82 odstotkov, v 70. letih - od 82 do 85 (in 1. 1975 - 87 odstotkov). 1. januarja 1985 je ta številka padla na 78,5 odstotka. Toda delež sekretarjev regionalnih komitejev titularnega naroda je bil bistveno višji od njegovega deleža v komunistični partiji.5 Delež prvih sekretarjev regionalnih komitejev – Ukrajincev je bil v obravnavanem obdobju celo višji od sekretarjev na splošno. Ni padel pod 84 odstotkov, 1. januarja 1970 jih je bilo 88 odstotkov, 1. januarja 1980 92 odstotkov.6 Tako je bil delež prvih sekretarjev regionalnih partijskih komitejev – Ukrajincev 20 odstotkov, v nekaterih obdobjih 26 odstotkov. odstotkov višji delež Ukrajincev v Komunistični partiji Ukrajine. To je pomembno omeniti, saj je teh 21-23 ljudi vladalo republiki. Med sekretarji, vključno s prvimi, regionalnih komitejev Komunistične partije Ukrajine, kot vidimo, je bil zastopan le slovanski superetnos.

Nacionalno-kulturna politika partije in države v odnosu do narodov ZSSR in Ruske federacije

Pri preučevanju tega problema je najprej treba opozoriti, da v pogojih gospodarskega in kulturnega razvoja narodov obstaja določena neenakost v sistemu mednarodnih odnosov. Pri razvoju gospodarske strategije je pomembno upoštevati naravne danosti in proizvodno infrastrukturo. Na primer, Republika Belorusija v gospodarskem razvoju večkrat zaostaja za svojimi sosedami, vendar so njeni naravni pogoji ugodni za lahko in živilsko industrijo, gozdarstvo in lesnopredelovalno industrijo, turizem itd. Nesorazmerje v razvoju infrastrukture v republikah, kršitev načel socialne pravičnosti v odnosih znotraj nacionalne entitete in med njimi narodnozavestne skrbi, pogosto vodijo v delno povezanost z verskimi in patriarhalno-plemenskimi tradicijami, v nastanek narodne izolacije. Prišlo je do hudih kršitev suverenih pravic sindikalnih republik, pomanjkanja pravic avtonomnih subjektov, zaostanka v razvoju nacionalnih kultur, kriznega ali predkriznega stanja številnih oblik kulturnega razvoja in obogatitve narodov. ZSSR, zlasti pa narodi Belorusije, Ukrajine in Rusije.

Med številnimi oblikami nacionalne kulturne politike države so spomeniki arhitekture in umetnosti. Zato je organiziranje varstva arhitekturnih in umetnostnih spomenikov najpomembnejša sestavina nacionalnih in medetničnih odnosov v ZSSR v obravnavanem obdobju. V zvezi s tem je ministrica za kulturo Furtseva 23. januarja 1963 Centralnemu komiteju CPSU poslala noto o stanju varstva spomenikov v državi, njihovi propagandi in preučevanju, hkrati pa je poudarila, da je največ resne pomanjkljivosti v tej zadevi. Med njimi je E. Furtseva za glavno in najresnejšo označila resorno neenotnost v sistemu varstva kulturnih spomenikov. Posledično je v številnih zveznih republikah (Ukrajinska SSR, BSSR, Armenska SSR, Litovska SSR itd.) Zaščita spomenikov v pristojnosti Državnega odbora za gradnjo republik (arhitekturni spomeniki) in Ministrstvo za kulturo (umetnostni spomeniki), št enoten sistem podrejenosti in v mreži restavratorskih delavnic.

Ob upoštevanju te situacije je minister za kulturo ZSSR obvestil Centralni komite CPSU o primerih skrajno neodgovornega odnosa lokalnih organov za varstvo dragocenih kulturnih spomenikov in izvršnih odborov sovjetov poslancev delovnega ljudstva do njihovega ohranjanja. Tako je beloruski ministrski svet na predlog izvršnega odbora mestnega sveta Vitebsk 23. septembra 1961 odločil, da s seznamov spomenikov, sprejetih v državno zaščito, izključi najdragocenejše delo starodavne ruske arhitekture 12. stoletja, spomenik državnega pomena - nekdanja cerkev Marijinega oznanjenja. Decembra 1961 je bil po nalogu mestnega izvršnega odbora spomenik uničen skoraj do tal. Za gradnjo cest so uporabili ruševine obzidja iz 12. stoletja. 8. januarja 1962 je republiški ministrski svet revidiral svojo odločitev in obnovil spomenik na sezname, od katerih je ostal le del obzidja.

Izstrelitev prvega umetnega zemeljskega satelita v orbito. Datum izstrelitve velja za začetek vesoljske dobe človeštva.


Izstrelitev prvega vesoljskega plovila na svetu z osebo na krovu. Prva oseba, ki je poletela v vesolje, je bil Jurij Gagarin. Polet Jurija Gagarina je postal najpomembnejši dosežek sovjetske znanosti in vesoljske industrije. ZSSR je za nekaj let postala nesporna vodilna v raziskovanju vesolja. Ruska beseda"satelit" je vstopil v številne evropske jezike. Ime Gagarin je postalo znano milijonom ljudi. Mnogi so na ZSSR polagali upe na svetlo prihodnost, ko bo razvoj znanosti privedel do vzpostavitve socialne pravičnosti in miru po vsem svetu.

Vstop čet Varšavskega pakta (razen Romunije) na Češkoslovaško, s čimer se končajo reforme praške pomladi. Največji kontingent vojakov je bil dodeljen iz ZSSR. Politični cilj operacije je bila zamenjava političnega vodstva države in vzpostavitev režima, lojalnega ZSSR, na Češkoslovaškem. Državljani Češkoslovaške so zahtevali umik tujih čet in vrnitev partijskih in vladnih voditeljev, odpeljanih v ZSSR. V začetku septembra so bile čete umaknjene iz številnih mest Češkoslovaške na posebej določene lokacije. sovjetski tanki zapustil Prago 11. septembra 1968. 16. oktobra 1968 je bil med vladama ZSSR in Češkoslovaške podpisan sporazum o pogojih začasne prisotnosti sovjetskih čet na ozemlju Češkoslovaške, po katerem je del sovjetskih čet ostal na ozemlju Češkoslovaške »v da bi zagotovili varnost socialistične skupne države." Ti dogodki so močno vplivali na oba notranja politika ZSSR in o vzdušju v družbi. Postalo je očitno, da so se sovjetske oblasti končno odločile za trdo linijo vlade. Upanje pomembnega dela prebivalstva o možnosti reforme socializma, ki je nastalo med Hruščovsko "otoplitvijo", je zbledelo.


1. september 1969

Objava knjige slavnega disidenta Andreja Amalrika na Zahodu "Ali bo Sovjetska zveza obstajala do leta 1984?" A. Amalrik je bil eden prvih, ki je napovedal skorajšnji razpad ZSSR. Konec 60. in začetek 70. let prejšnjega stoletja je bil čas stabilne gospodarske rasti in dviga življenjskega standarda prebivalstva v ZSSR, pa tudi čas popuščanja mednarodnih napetosti. Večina sovjetskih ljudi je verjela, da bodo vedno živeli pod sovjetsko oblastjo. Nekatere je to razveselilo, druge zgrozilo, tretji so se preprosto navadili na to idejo. Tudi zahodni sovjetologi niso predvideli razpada ZSSR. Le redki so lahko za fasado relativne blaginje videli znake neizogibno bližajoče se krize. (Iz knjige A. Amalrika "Ali bo Sovjetska zveza obstajala do leta 1984?" In Iz knjige A. Gureviča "Zgodovina zgodovinarja").

2. september 1972

Začetek super serije osmih hokejskih tekem med reprezentancama ZSSR in Kanade. ZSSR je bila velika športna sila. Vodstvo ZSSR je v športnih zmagah videlo sredstvo za zagotavljanje prestiža države, ki naj bi bila v vsem prva. To je bilo bolje doseženo v športu kot v gospodarstvu. Zlasti sovjetski hokejisti so skoraj vedno zmagovali na svetovnih prvenstvih. V teh tekmovanjih pa niso sodelovali hokejisti iz profesionalnih klubov iz Kanade in ZDA, ki so jih mnogi imeli za najboljše na svetu. Super serijo iz leta 1972 je spremljalo na milijone televizijskih gledalcev po vsem svetu. Na prvi tekmi je reprezentanca ZSSR dosegla prepričljivo zmago s 7:3. Na splošno se je serija končala skoraj z remijem: kanadska ekipa je zmagala na 4 tekmah, ekipa ZSSR - 3, toda po številu doseženih golov so bili sovjetski športniki pred Kanadčani (32:31).

V Parizu je izšla knjiga Aleksandra Solženicina "Arhipelag Gulag" - umetniška študija stalinističnih represij in sovjetske družbe kot celote. Knjiga je nastala na podlagi osebnih pričevanj več sto nekdanjih zapornikov, ki so o svojih izkušnjah srečanja s strojem državnega terorja podrobno govorili A. Solženicinu, ki je sam šel skozi Stalinova taborišča. Knjiga, prevedena v številne jezike, je na bralce naredila močan vtis, saj prikazuje široko panoramo zločinov, ki jih je sovjetski režim zagrešil nad prebivalstvom države. "Arhipelag Gulag" je ena tistih knjig, ki so spremenile svet. Najpomembnejša misel A. Solženicina je bila, da teror ni naključje, ampak naravna posledica vzpostavitve komunističnega režima. Knjiga je zadala udarec mednarodnemu ugledu ZSSR in prispevala k razočaranju zahodne »levice« nad socializmom sovjetskega tipa.


Podpis Sklepne listine Konference o varnosti in sodelovanju v Evropi. Ta pogodba, ki so jo v Helsinkih (zato pogosto imenovani Helsinški sporazum) podpisali predstavniki 35 držav, vključno z ZSSR, je postala vrhunec sprostitve mednarodne napetosti, ki se je začela v poznih 60. letih. Pogodba je vzpostavila načelo nedotakljivosti povojnih meja v Evropi in nevmešavanja držav podpisnic v notranje zadeve druga druge ter razglasila potrebo po mednarodnem sodelovanju in spoštovanju človekovih pravic. Vendar pa ZSSR ni hotela spoštovati političnih in državljanskih pravic svojih državljanov. Preganjanje disidentov se je nadaljevalo. Helsinški sporazum je postal past za ZSSR: omogočil je obtožbe komunističnega režima kršitve mednarodnih obveznosti in prispeval k razvoju gibanja za človekove pravice. Leta 1976 je bila ustanovljena prva ruska organizacija za človekove pravice - Moskovska helsinška skupina, katere prvi predsednik je bil Jurij Orlov.


Napad na palačo Amina (vodja Afganistana) v Kabulu. Sovjetske čete so pod pretvezo, da podpirajo demokratično revolucijo, vdrle v Afganistan in vzpostavile prokomunistični marionetni režim. Odgovor je bilo množično gibanje mudžahedinov - gverilcev, ki so nastopali pod slogani neodvisnosti in verskimi (islamskimi) slogani, podprti s strani Pakistana in ZDA. Začela se je dolga vojna, med katero je bila ZSSR prisiljena ohraniti t.i. omejen kontingent«(od 80 tisoč do 120 tisoč vojaškega osebja v različnih letih), ki pa nikoli niso mogli prevzeti nadzora nad to gorsko državo. Vojna je povzročila novo konfrontacijo z Zahodom, nadaljnji padec mednarodnega ugleda ZSSR in nedosegljive vojaške stroške. Stalo je življenja več tisoč sovjetskih vojakov, zaradi vojaških operacij in kazenskih ekspedicij proti partizanom pa je umrlo na stotine tisoč afganistanskih civilistov (ni natančnih podatkov). Vojna se je končala leta 1989 z dejanskim porazom ZSSR. To je postala težka moralna in psihološka izkušnja za sovjetske ljudi, predvsem pa za »Afganistance«, tj. vojaško osebje, ki je šlo skozi vojno. Nekateri so razvili »afganistanski sindrom«, obliko duševne motnje, ki je nastala zaradi izkušenj strahu in krutosti. V letih perestrojke so v družbi krožile govorice o posebnih enotah, sestavljenih iz "Afganistancev", ki so pripravljeni utopiti demokratično gibanje v krvi.


XXII olimpijske igre v Moskvi. Reprezentanca ZSSR je zmagala na neuradnem ekipnem tekmovanju in prejela 80 zlatih, 69 srebrnih in 46 bronastih odličij. Vendar pa je zaradi sovjetske invazije na Afganistan veliko tujih športnikov zavrnilo udeležbo na moskovskih olimpijskih igrah. Tudi ZDA so bojkotirale olimpijske igre, kar je seveda zmanjšalo vrednost zmage Sovjetska ekipa.


Pogreb Vladimirja Visotskega, izjemnega umetnika in kantavtorja, ki je užival izjemno priljubljenost pesmi. Več deset tisoč oboževalcev njegovega talenta je prišlo v gledališče Taganka, da bi se poslovili od svojega ljubljenega pevca, in prišli so proti volji oblasti, ki je naredila vse, da bi utišala dejstvo umetnikove smrti, ki se je zgodila med olimpijskimi igrami v Moskvi. Pogreb V. Vysotskega je postal enako množična demonstracija opozicijskih čustev, kot so bili v svojem času slovo A. Suvorova (1800) ali L. Tolstoja (1910) - javni pogrebi velikih ljudi, za katere vladajoča elita ni želela opravi častni državni pogreb.

7. marec 1981

7. marca 1981 je v Leningradskem medzveznem domu amaterskih umetnosti na Rubinshteina 13 potekala »rock seja«, ki so jo dovolile oblasti.

False

Smrt generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Leonida Brežnjeva, ki je vodil državo po odstranitvi Nikite Hruščova z oblasti leta 1964. Vladavina L. Brežnjeva je razdeljena na dve stopnji. Na njenem začetku so bili poskusi gospodarskih reform, vzpon sovjetskega gospodarstva in rast mednarodnega vpliva ZSSR, ki je dosegla jedrsko pariteto z ZDA. Vendar je strah pred »erozijo« socializma, ki so ga dogodki leta 1968 na Češkoslovaškem okrepili, privedel do omejevanja reform. Vodstvo države je izbralo konservativno strategijo ohranjanja statusa quo (trenutnega stanja). V razmerah razmeroma visokih cen energentov je to omogočalo večletno ohranjanje iluzije rasti, v 70. letih pa je država vstopila v obdobje, imenovano stagnacija. Krizo sovjetskega gospodarstva je spremljalo novo soočenje z Zahodom, ki se je še posebej zaostrilo z izbruhom vojne v Afganistanu, katastrofalnim padcem prestiža oblasti in množičnim razočaranjem sovjetskih ljudi nad socialističnimi vrednotami.

9. februar 1984

Smrt generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Jurija Andropova, izvoljenega na to mesto po smrti L. Brežnjeva. Srednjih let in resno bolan Yu. Andropov, dolga leta kot predsednik KGB je imel obsežne informacije o razmerah v državi. Razumel je nujno potrebo po reformah, vendar se je bal že najmanjših manifestacij liberalizacije. Zato so se reformni poskusi, ki jih je izvajal, zvedli predvsem na »vzpostavitev reda«, tj. raziskati korupcijo v najvišjih slojih oblasti in izboljšati delovno disciplino s policijskimi racijami v trgovinah in kinematografih, kjer so poskušali ujeti ljudi, ki so izostajali z dela.

29. september 1984

"Zlato" stičišče dveh segmentov Bajkalsko-Amurske magistrale v izgradnji - slavni BAM, zadnje "veliko gradbišče socializma". Pristajanje je potekalo na prehodu Balbukhta v okrožju Kalarsky v regiji Chita, kjer sta se srečali dve skupini gradbenikov, ki sta se deset let premikali druga proti drugi.

10. marec 1985

Smrt generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Konstantina Černenka, ki je po smrti Ju. Andropova postal vodja partije in države. K. Černenko je pripadal isti generaciji sovjetskih voditeljev kot L. Brežnjev in Ju. Andropov. Še bolj previden in konservativen politik kot Jurij Andropov se je poskušal vrniti k praksi Brežnjevskega vodenja. Očitna neučinkovitost njegovih dejavnosti je spodbudila Politbiro Centralnega komiteja CPSU, da je za svojega novega generalnega sekretarja izbral predstavnika naslednje generacije, Mihaila Gorbačova.


11. marec 1985

Izvolitev Mihaila Gorbačova za generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU. Prihod na oblast razmeroma mladega (štiriinpetdesetletnega) voditelja je v sovjetski družbi vzbudil optimistična pričakovanja po že dolgo pričakovanih reformah. M. Gorbačov je imel kot generalni sekretar ogromno moč. Ko je ustvaril svojo ekipo liberalno usmerjenih strankarskih in vladnih osebnosti nove generacije, je začel reforme. Vendar se je kmalu pokazalo, da novo vodstvo nima posebnega programa. M. Gorbačov in njegova ekipa sta se intuitivno premikala naprej, premagala odpor konservativnega krila vodstva in se prilagajala spreminjajočim se razmeram.

Sprejetje resolucije Centralnega komiteja CPSU "O ukrepih za premagovanje pijančevanja in alkoholizma", ki mu je sledila široka protialkoholna kampanja, zasnovana pod vodstvom Jurija Andropova. Uvedene so bile omejitve pri prodaji alkoholnih pijač, poostrene so bile upravne kazni za pijančevanje, na Krimu, v Moldaviji in drugih območjih države pa je bilo posekanih več deset tisoč hektarjev edinstvenih vinogradov. Posledica nepremišljeno izpeljane akcije ni bilo toliko zmanjšanje porabe alkohola, temveč zmanjšanje proračunskih prihodkov (ki so bili odvisni od dohodkov iz trgovine z vinom) in vsesplošna razširjenost mesečine. Kampanja je škodila ugledu novega vodstva. M. Gorbačova se je dolgo oprijel vzdevek "mineralni sekretar".

27. september 1985

Imenovanje Nikolaja Ryzhkova za vodjo sovjetske vlade - predsednika Sveta ministrov. Po izobrazbi inženir, bivši direktor eden največjih industrijska podjetja ZSSR - Uralmash (Ural Machine-Building Plant), N. Ryzhkov je bil leta 1982 imenovan za sekretarja Centralnega komiteja za ekonomijo in se je pridružil ekipi, ki jo je ustvaril Yu. Andropov za izvajanje gospodarskih reform. N. Ryzhkov je postal eden glavnih sodelavcev M. Gorbačova. Njegovo znanje in izkušnje (predvsem na področju ekonomije) pa so bile premajhne za vodenje reform, kar se je pokazalo z naraščanjem gospodarske krize v državi.

Nesreča v jedrski elektrarni Černobil je največja nesreča v zgodovini jedrske energije. Med načrtovanim preizkusom je v četrtem bloku prišlo do močne eksplozije, ki jo je spremljal izpust radioaktivnih snovi v ozračje. Sovjetsko vodstvo je poskušalo katastrofo najprej zamolčati, nato pa zmanjšati njen obseg (na primer, kljub nevarnosti množične okužbe prvomajske demonstracije v Kijevu niso bile odpovedane). Z veliko zamudo se je začela preselitev prebivalcev iz 30-kilometrskega območja okoli postaje. Med nesrečo in zaradi njenih posledic je umrlo okoli sto ljudi, več kot 115 tisoč ljudi pa je bilo izseljenih z območja nesreče. Pri odpravljanju posledic nesreče (ki se še vedno čutijo v Belorusiji in Ukrajini) je sodelovalo več kot 600 tisoč ljudi. Nesreča v Černobilu je zadala udarec ugledu ZSSR, saj je pokazala nezanesljivost sovjetske tehnologije in neodgovornost sovjetskega vodstva.

Sovjetsko-ameriški vrh v Reykjaviku. M. Gorbačov in ameriški predsednik R. Reagan sta dosegla dogovor o vprašanju odprave raket srednjega in krajšega dosega ter začetka zmanjševanja jedrskih zalog. Obe državi sta imeli finančne težave in sta morali omejiti oboroževalno tekmo. Ustrezni sporazum je bil podpisan 8. decembra 1987. Vendar pa je nepripravljenost ZDA, da bi opustile razvoj strateške obrambne pobude (SDI), pogovorno imenovane " vojna zvezd” (tj. izstreljevanje jedrskih napadov iz vesolja), ni omogočila dogovora o radikalnejši jedrski razorožitvi.

Nemški amaterski pilot Matthias Rust je pristal blizu Kremlja. 18-letni pilot je ob vzletu iz Helsinkov izklopil instrumente in neopažen prečkal sovjetsko mejo. Nato ga je večkrat zaznala služba zračne obrambe, a je znova izginil z radarjev in se izmaknil zasledovanju. Sam M. Rust je trdil, da je bil njegov let poziv k prijateljstvu med narodi, vendar so številni sovjetski vojaški in obveščevalni častniki to videli kot provokacijo zahodnih obveščevalnih služb. Let M. Rusta je M. Gorbačov uporabil za posodobitev vodstva ministrstva za obrambo. Novi minister je postal Dmitry Yazov, ki je bil takrat podpornik M. Gorbačova, kasneje pa je podprl državni odbor za izredne razmere.

Predvajana je bila prva epizoda najbolj priljubljene televizijske oddaje 90-ih Vzglyad. Ta program Centralne televizije (kasneje ORT) je na pobudo A. Yakovlev kot informativni in zabavni mladinski program ustvarila skupina mladih novinarjev (zlasti Vlad Listyev in Alexander Lyubimov). Program je bil predvajan v živo, kar je bilo novo za sovjetske gledalce. To je v veliki meri zagotovilo priljubljenost Vzglyada, saj je bilo prej mogoče v živo videti le športne tekme in prve minute govora generalnega sekretarja na kongresih CPSU.Decembra 1990, v času skrajnega zaostrovanja političnega boja, je bil »Vzglyad« nekaj mesecev prepovedan, a je kmalu spet postal glavni politični program, ki je podpiral demokratične reforme Borisa Jelcina. Vendar pa številni novinarji Vzglyada, vključno z A. Lyubimovom, niso podprli predsednika v odločilnem trenutku konflikta z vrhovnim svetom - v noči s 3. na 4. oktober 1993, ko so Moskovčane pozvali, naj se vzdržijo udeležbe na demonstracijah, organiziranih avtorja E. Gaidar.Od leta 1994 je program začel izhajati kot informativni in analitični program. Zaprt leta 2001 (glej članka "" in "").

Objava v časopisu Pravda članka o "bombažnem primeru" - preiskavi kraje v Uzbekistanu, v katero so bili vpleteni predstavniki najvišjega vodstva republike. Ta članek je bil signal za široko kampanjo razkrivanja korupcije v partijskem in državnem aparatu.

• Preiskovalca Telman Gdlyan in Nikolai Ivanov sta preiskala enega najbolj odmevnih kazenskih primerov 80-ih - "bombažni primer"
• Eden od obtožencev v "bombažnem primeru", nekdanji prvi sekretar Centralnega komiteja Komunistične partije Uzbekistana Šaraf Rašidov in Nikita Hruščov

27. februar 1988

Armenski pogrom v Sumgaitu (Azerbajdžan). Več deset ljudi je bilo ubitih, nekaj sto je bilo ranjenih. To je bil prvi primer množičnega nasilja, ki ga je motiviralo etnonacionalno sovraštvo v letih perestrojke. Razlog za pogrom je bil konflikt okoli avtonomnega okrožja Gorski Karabah, naseljenega pretežno z Armenci, znotraj Azerbajdžanske SSR. Tako armenska večina v tem okrožju kot vodstvo Armenije sta zahtevala, da se Karabah prenese v to republiko, medtem ko je vodstvo Azerbajdžana temu kategorično nasprotovalo. Demonstracije so se v Karabahu začele poleti, jeseni in pozimi pa se je konflikt še zaostril, spremljali so ga množični shodi in oboroženi spopadi. Poseg sindikalnega vodstva, ki je pozivalo k umirjenosti, a na splošno podpiralo načelo nespremenljivosti meja, t.j. Stališče Azerbajdžana ni pripeljalo do normalizacije razmer. Začelo se je množično izseljevanje Armencev iz Azerbajdžana in Azerbajdžanov iz Armenije, v obeh republikah so se zgodili umori na podlagi etnonacionalnega sovraštva, novembra-decembra pa so se zgodili novi pogromi ( ").

13. marec 1988

Objava v " Sovjetska Rusija” (časopis suvereno-domoljubne usmeritve) članek Nine Andreeve, učiteljice na tehnološkem inštitutu v Leningradu, “Ne morem se odpovedati načelom”, ki je obsodil “ekscese” v kritiki stalinizma. Svojo pozicijo je avtor zoperstavil tako »levim liberalcem«, tj. prozahodna inteligenca in nacionalisti. Članek je vzbudil zaskrbljenost javnosti: ali je to znak, da je perestrojke konec? Pod pritiskom M. Gorbačova se je politbiro odločil obsoditi članek N. Andreeve.

5. aprila je osrednji partijski časopis Pravda objavil članek Aleksandra Jakovljeva »Načela perestrojke: revolucionarno mišljenje in delovanje«, v katerem je bila potrjena usmeritev k demokratizaciji javnega življenja, članek N. Andreeve pa je bil označen kot manifest proti - sile perestrojke ( glej članke "", "").

16. september 1988

Premiera filma "Igla" v Almatiju (filmski studio "Kazakhfilm", režiser Rašid Nugmanov, igrata znana rock glasbenika Viktor Tsoi in Pyotr Mamonov). Film, posvečen problemu zasvojenosti mladih z mamili, je hitro postal kultna klasika.

Močan potres v severozahodnih regijah Armenije (z magnitudo 7,2 po Richterjevi lestvici), ki je prizadel približno 40% ozemlja republike. Mesto Spitak je bilo popolnoma uničeno, Leninakan in na stotine drugih naselij pa delno uničenih. Zaradi potresa je umrlo najmanj 25 tisoč ljudi, približno pol milijona pa jih je ostalo brez domov. Prvič odkar hladna vojna Sovjetske oblasti so uradno zaprosile za pomoč druge države, ki so takoj zagotovile humanitarno in tehnično pomoč za boj proti posledicam potresa. Na prizorišče tragedije je prispelo na tisoče prostovoljcev, ki so nudili vso možno pomoč žrtvam: ljudje so prinašali hrano, vodo in oblačila, darovali kri, pod ruševinami iskali preživele in z avtomobili evakuirali prebivalstvo.

26. marec 1989

Volitve v kongres ljudskih poslancev ZSSR. To so bile prve delno svobodne volitve v zgodovini ZSSR, ko so bili v večini okrožij alternativni kandidati z različnimi programi. Kljub dejstvu, da je zakon vzpostavil številne »filtre«, ki so oblasti omogočali izločanje nezaželenih kandidatov, je bilo kljub temu izvoljenih veliko demokratično usmerjenih javnih osebnosti. Volitve so bile zmagoslavje Borisa Jelcina, ki je v Moskvi prejel več kot 90 % glasov (ob skoraj 90-odstotni udeležbi). Tako se je bodoči predsednik Rusije vrnil v politiko. Nasprotno, številni lokalni strankarski voditelji so volitve izgubili. Številni demokratski kandidati so postali poslanci iz javnih organizacij. Toda na splošno je bila večina poslancev pod nadzorom strankarskega aparata in je zavzela zmerna ali odkrito konservativna stališča.

V Moskvi je potekal prvi kongres ljudskih poslancev ZSSR, katerega prenose je spremljalo več deset milijonov televizijskih gledalcev. Na kongresu se je razvnel oster boj med demokratično usmerjenimi poslanci in »agresivno poslušno večino«, kot ga je poimenoval zgodovinar Jurij Afanasjev, eden od voditeljev opozicije. Konservativni poslanci so »zalomili« demokratske govorce (z aplavzom in hrupom jim niso dovolili govoriti in so jih pregnali z odra), kot je akademik A. Saharov. M. Gorbačov se je na kongresu zanašal na večino, hkrati pa poskušal ne odtujiti demokratične opozicije. Kongres je izvolil Vrhovni sovjet ZSSR in za njegovega predsednika imenoval M. Gorbačova. B. Jelcin je prišel tudi v vrhovni svet - manjkal mu je en glas za izvolitev, nato pa je eden od izvoljenih poslancev opustil svoj mandat in tako prepustil mesto Jelcinu. Med kongresom je potekalo organizacijsko oblikovanje demokratične opozicije - Medregionalne poslanske skupine.

Smrt A. Saharova, izjemnega sovjetskega znanstvenika in javna osebnost, eden od ustvarjalcev vodikova bomba, vodja gibanja za človekove pravice v ZSSR, nagrajenec Nobelova nagrada miru (1975). Več deset tisoč Moskovčanov se je udeležilo pogreba A. Saharova.

Padec režima Nicolaeja Ceausescuja - najbolj avtoritarnega med vzhodnoevropskimi komunističnimi režimi - po tednih množičnih demonstracij in neuspelem poskusu njihovega zatiranja z vojaška sila. 25. decembra sta bila po kratkem sojenju ustreljena N. Ceausescu in njegova žena (ki je aktivno sodelovala pri organiziranju represalij proti nasprotnikom režima).

Odprtje prve restavracije v ZSSR v Moskvi hitra hrana McDonald's. Na Puškinskem trgu so bile večurne vrste ljudi, ki so želeli poskusiti klasiko Ameriška hrana- hamburgerji. McDonald's nas je presenetil s svojo nenavadno čistočo - tudi v zimski sneži so bila njegova tla vedno brezhibno pomita. Servisno osebje - mladeniči in ženske - je bilo nenavadno marljivo in ustrežljivo, skušalo je v svojem vedenju reproducirati idealno podobo Zahoda, ki je nasprotoval sovjetskemu (»sovjetskemu«, kot so takrat rekli) načinu življenja.

4. februar 1990

Izvedba demonstracij v Moskvi, v katerih je sodelovalo več kot 200 tisoč ljudi, ki so zahtevali poglobitev demokratičnih reform in odpravo 6. člena ustave ZSSR, ki je določal vodilno vlogo CPSU v sovjetski družbi. 7. februarja je plenum Centralnega komiteja CPSU glasoval za odpravo 6. člena. M. Gorbačovu je uspelo prepričati stranko, da bo v večstrankarskem sistemu lahko ohranila vodilno vlogo.

Volitve v lokalnem svetu Rusije pravoslavna cerkev Leningrajski in novgorodski metropolit Aleksej (1929-2008) vodja Ruske pravoslavne cerkve - moskovski patriarh. Aleksij II je na tem mestu zamenjal patriarha Pimena, ki je umrl maja. Obdobje patriarhata Aleksija II. so zaznamovale odločilne spremembe v življenju države, kriza komunistične ideologije, konec preganjanja državljanov zaradi verskih prepričanj in rast verskega čustva v družbi. Ruska pravoslavna cerkev je pod vodstvom patriarha poskušala vzpostaviti nadzor nad različnimi sferami javnega življenja in kulture ( glej članek "").

V prometni nesreči je umrl Viktor Tsoi, vodja skupine Kino in najsvetlejša osebnost leningradskega rock kluba. Tsoi je pripadal »generaciji hišnikov in čuvajev«, kot je predstavnike prepovedane kulture (»undergrounda«) 70. in 80. let poimenoval drugi slavni glasbenik Boris Grebenščikov. Ta generacija je močno zacvetela v letih perestrojke. Albumi in filmi V. Tsoi z njegovo udeležbo so bili izjemno priljubljeni. Pesem V. Tsoija »Čakamo na spremembe« je postala eden od simbolov perestrojke: »Spremembe! - zahtevajo naša srca. // Spremeni! - zahtevajo naše oči.” Smrt idola na vrhuncu slave je povzročila izjemen odmev med mladimi. V mnogih mestih so se pojavili »zidovi Tsoi«, pokriti z besedami iz pesmi in izjavami »Coi je živ«. Prejšnje delovno mesto V. Tsoija - kotlovnica v Sankt Peterburgu - je postalo romarski kraj za ljubitelje njegovega dela. Kasneje, leta 2003, se je tam odprl klub-muzej V. Tsoi.

17. marec 1991

Izvedba sindikalnega referenduma o vprašanju ohranitve ZSSR, pa tudi ruskega referenduma o uvedbi mesta predsednika RSFSR. Sindikatskega referenduma se je udeležilo 79,5 % državljanov, ki so imeli volilno pravico, 76,4 % pa jih je bilo za ohranitev ZSSR (Rezultati v zveznih republikah, ki so podprle referendum o ohranitvi ZSSR 17. marca 1991). Zmago na referendumu je vodstvo Unije želelo izkoristiti za preprečitev razpada Unije in prisiliti republike k podpisu nove Unije. Šest republik zveze (Litva, Latvija, Estonija, Armenija, Gruzija, Moldavija) pa je referendum bojkotiralo z obrazložitvijo, da so že sprejele odločitve o odcepitvi od ZSSR. Res je, v Pridnestrju, Abhaziji in Južni Osetiji (ki so si prizadevale za ločitev od Moldavije oziroma Gruzije) se je večina državljanov udeležila glasovanja in se izrekla za ohranitev ZSSR, kar je pomenilo povečanje notranjih konfliktov v teh državah. republike. 71,3% udeležencev ruskega referenduma je bilo za ustanovitev mesta predsednika.

Izvolitev Borisa Jelcina za predsednika RSFSR. Zmagal je že v prvem krogu, pred komunističnimi in nacionalističnimi kandidati, ki so mu nasprotovali. Hkrati z B. Jelcinom je bil za podpredsednika izvoljen Aleksander Rutski, general letalstva in eden od voditeljev demokratično usmerjenih komunističnih poslancev. Istega dne so potekale prve neposredne volitve deželnih glavarjev. Mintimer Shaimiev je bil izvoljen za predsednika Tatarstana, predsednika demokratičnega moskovskega mestnega sveta in Leningradskega mestnega sveta Gavriil Popov in Anatolij Sobčak pa sta bila izvoljena za župana Moskve in Sankt Peterburga.

4. julija 1991 je predsednik vrhovnega sveta RSFSR Boris Jelcin podpisal zakon "O privatizaciji stanovanjskega sklada v RSFSR"

False

18. novembra 1991 je na televizijskih zaslonih ZSSR izšla mehiška televizijska serija "Bogati tudi jokajo". Postala je druga "soap opera", prikazana na naši televiziji, po veliki uspešnici "Slave Isaura".

False

25. decembra 1991 je predsednik ZSSR Mihail Gorbačov napovedal prenehanje svojih dejavnosti na tem mestu "iz načelnih razlogov".

Izjava predsednika ZSSR M. Gorbačova o njegovem odstopu in prenosu tako imenovanega "jedrskega kovčka" predsedniku RSFSR B. Jelcinu, s pomočjo katerega ima vodja države možnost nadzora nad uporabo jedrskega orožja . Od tega dne je RSFSR postala uradno znana kot Ruska federacija. Namesto sovjetske rdeče zastave je bila nad Kremljem dvignjena trobojnica ruske zastave.

2. januarja 1992 so bile v Rusiji liberalizirane cene, kar je pomenilo začetek obsežnih tržnih reform, ki jih je izvedla vlada Yegorja Gaidarja.

23. februar 1992

Od 8. februarja do 23. februarja 1992 so v Albertvillu v Franciji potekale XVI. zimske olimpijske igre. Postali so tretji v zgodovini Francije - prvi so bili v Chamonixu leta 1924, drugi v Grenoblu leta 1968.

31. marec 1992

31. marca 1992 je bila v Kremlju podpisana Federativna pogodba, eden glavnih virov ustavnega prava Ruske federacije na področju urejanja zveznih odnosov.

6. aprila 1992 se je začel VI kongres ljudskih poslancev Ruske federacije. Priča je bila prvemu ostremu soočenju med zakonodajno in izvršilno vejo oblasti o dveh glavnih vprašanjih – poteku gospodarsko reformo in o osnutku nove ustave.

14. avgusta 1992 je Boris Jelcin podpisal odlok "O uvedbi sistema privatizacijskih čekov v Ruski federaciji", s katerim se je začela čekovna privatizacija v Rusiji.

7. september 1992

1. oktobra 1992 je Rusija začela izdajati privatizacijske čeke, ki so jih popularno imenovali vavčerji.

False

Predsednika je na referendumu podprla večina Rusov, ki so predsedniku izrazili zaupanje (58,7 %) in odobrili njegovo socialno-ekonomsko politiko (53 %). Kljub moralni zmagi Borisa Jelcina ustavna kriza ni bila premagana.

23. september 1993

Izvedba X. izrednega (izrednega) kongresa ljudskih poslancev Ruske federacije v zvezi z odlokom B. Jelcina št. 1400. Že prvi dan dela se je kongres odločil za odstavitev B. Jelcina. Za vršilca ​​dolžnosti predsednika je bil imenovan podpredsednik A. Rutskoy, ki je bil skupaj s predsednikom vrhovnega sveta R. Khasbulatovom vodja opozicije. Belo hišo - kraj srečanja vrhovnega sveta, okoli katerega so se odvijali dogodki avgustovskega puča - je obkolila policija. Bela hiša je bila tako kot avgusta 1991 obdana z barikadami. Nacionalistični militanti so se naglo zgrnili v Moskvo, da bi branili vrhovni sovjet.

Čete, zveste predsedniku, zavzamejo Belo hišo. Med to operacijo so tanki, potem ko so opozorili na odprtje ognja, izstrelili več strelov (ne z bojnimi granatami, ampak z učnimi slepimi naboji) na zgornja nadstropja Bela hiša, kjer, kot je bilo vnaprej znano, ni bilo niti ene osebe. Čez dan so vladi zveste enote zasedle Belo hišo in aretirale organizatorje državnega udara. Zaradi teh dogodkov ni bilo smrtnih žrtev, česar žal ne moremo trditi za oborožene spopade na ulici: od 21. septembra do 4. oktobra od 141 (podatki državnega tožilstva) do 160 (podatki posebne parlamentarna komisija) ljudje umrli. To je bila tragična posledica oktobrskega spopada, vendar je prav to omogočilo, da se izognemo še bolj grozljivemu razvoju dogodkov – ponovitvi državljanska vojna, ko je umrlo več kot 10 milijonov ljudi.

Volitve v državno dumo in referendum o ustavi Ruske federacije.

Odstop Yegorja Gaidarja z mesta prvega namestnika predsednika vlade Ruske federacije, na katerega je bil imenovan 18. septembra 1993 - na predvečer odločilnih dogodkov, povezanih z bojem med predsednikom in vrhovnim svetom. V noči s 3. na 4. oktober, ko so skrajneži vrhovnega sveta poskušali zavzeti televizijski center Ostankino, je televizijski poziv E. Gaidarja Moskovčanom, ki jih je pozval, naj se zberejo v stavbi moskovskega mestnega sveta in izrazijo podporo predsedniku, pomagal obrniti položaj v korist B. Jelcina. Vendar pa volilni blok »Izbira Rusije«, ki ga je ustvaril E. Gaidar, na volitvah decembra 1993 ni dobil večine v dumi, kar bi lahko omogočilo nadaljevanje radikalnih tržnih reform. Postalo je očitno, da bo vlada V. Černomirdina prisiljena nadaljevati prejšnjo politiko kompromisa. V teh pogojih je E. Gaidar zapustil vlado in se osredotočil na delo vodje dumske frakcije "Izbira Rusije". E. Gaidar ni več delal v vladi ( glej članke "", "" in "").

Vrnitev Aleksandra Solženicina v Rusijo. Na ta dan je pisatelj priletel v Magadan iz ZDA, kjer je živel od leta 1974 po izgonu iz ZSSR. Pisatelj, ki so ga vsesplošno pozdravljali kot zmagovalca, je opravil dolgo potovanje po državi.

1. marec 1995

V Moskvi poteka vojaška parada v počastitev 50. obletnice zmage nad nacistično Nemčijo. Parada je bila sestavljena iz dveh delov - zgodovinskega in sodobnega. Zgodovinski del je potekal na Rdečem trgu. Udeležili so se ga veterani Velikega domovinska vojna korakali po Rdečem trgu v kolonah vojnih front, s čelnimi transparenti spredaj; pa tudi vojaško osebje, oblečeno v uniformo Rdeče armade iz 40. let. Sodobni del parade je potekal na Poklonni hribu, kjer so deli Ruska vojska in sodobno vojaško opremo. Razlog za to delitev je bila obsodba voditeljev drugih držav vojaških akcij na ozemlju Čečenske republike. Zavrnili so udeležbo na paradi vojakov, ki so sodelovali na teh dogodkih, zato je bil na Rdečem trgu le zgodovinski del parade.

Članek. "Medetnični odnosi v sodobni Rusiji: razmišljanja o"

Izpolnil: študent 2. letnika državne proračunske izobraževalne ustanove "Balakhna Technical College"

Borisova Nadežda

Vodja: učitelj zgodovine in družboslovja GBPOU "BTT"

Odintsova Galina Nikolaevna

Kaj je nacionalno vprašanje?..

Če parafraziramo klasiko, je to »najbolj boleče, najbolj pereče vprašanje našega časa«. In to je v resnici danost sodobnega večnacionalnega sveta (navsezadnje je večina sodobnih držav večnacionalnih). In v središču, če ne vseh, pa večine tragičnih dogodkov današnjega sveta so odnosi med narodi in praviloma različnimi nacionalnimi veroizpovedmi. Navsezadnje se nacionalno in versko ozadje pogosto prekrivata. In zato Bližnji vzhod in nekatere regije Afrike še vedno krvavijo, sodobna Ukrajina se zdi tako strašna v svoji nerazumljivosti in nepredvidljivosti, ogromni migracijski tokovi beguncev v Evropo ...

Tudi za Rusijo je bilo vedno pomembno nacionalno vprašanje. Rusija je bila prvotno in vedno večnacionalna, vedno: Kijevska Rusija, Rusija, ruski imperij, ZSSR, Ruska federacija.

In kdo drug kot mi razumemo, kako krhko je vprašanje, ki ima nacionalni prizvok!

Konec 20. stoletja smo izgubili državo, ki ob vsej svoji veličini in navidezni moči ni zmogla ohraniti enotnosti in je prenehala obstajati. In to je absolutna tragedija - naš spomin na pretekla prijateljstva, enotnost in hkrati opomin, kako pomembno je ceniti nacionalne interese, narodno tradicijo, nacionalna načela ...

Menim, da je izguba ZSSR največja tragedija vseh časov, vseh držav in narodov.

In kaj sodobna Rusija, je zdaj z njo vse v redu?

Rusija je še vedno večnacionalna. Hvala bogu, da je! Zmogli smo ohraniti enotnost Rusije kljub vsem težavam, skozi katere smo morali iti.

Toda ali gre vse dobro v odnosih med nami, predstavniki različnih narodov in narodnosti, majhnih in velikih? Ali se vedno razumemo, smo vedno pripravljeni iti drug drugemu na pol poti?

Ko razmišljam o tem vprašanju, vidim pred seboj truplo male tadžikistanke, ki so jo ubili skinheadi v Moskvi; mlad navijač Spartaka, ki je umrl v rokah "Kavkazijcev" zaradi "razlik v kulturi";

divji pokol v sinagogi; množični spopadi na etnični podlagi v Moskvi, Nalčiku, Kondopogi, Arzamasu ... Pred seboj vidim nekaj nosilcev »kavkaške narodnosti«, ki divjajo in prevzetno divjajo, pogosto nekaznovani, pripravljeni, da z lahkoto začnejo obračun ob najmanjši provokaciji, poprijeti za orožje, organizirati “svatbene strelce” “... Hkrati slišim klice “Rusija za Ruse”, “Rusija ni Kavkaz”...

Vse to so seveda jasni dokazi resne težave v medetničnih odnosih v Rusiji ter pomanjkanje potrebne strpnosti in razumevanja. Razumevanje razlogov je nehvaležna naloga in verjetno nikakor ne vodi v enotnost. To pomeni, da je bolj pomembno odgovoriti ne na vprašanje "Kdo je kriv?", ampak "Kaj storiti?"

Kaj storiti, da ustavimo vse te »zločine iz sovraštva«, da izruvamo bodike sovražnosti.

Verjetno je rešitev teh problemov v prvi vrsti odvisna od premišljenosti in razumnosti državne nacionalne politike, od aktivnosti in učinkovitosti ruske civilne družbe ter strpnosti do »drugih« vsakega od nas.

In ko že drugo leto 9. maja vidim, kako koraka “Nesmrtni polk” po ulicah naših velikih in malih mest, kjer smo vsi skupaj, verjamem, da je vse mogoče!!!