Kronika frontowa cara Iwana Groźnego - Źródło Prawdy. Sklepienie twarzy Iwana IV Sklepienie skrośne twarzy jest źródłem prawdy

KRONIKI TWARZY - Kroniki rosyjskie, ozdobione ilustracjami, przekazującymi treść ist. wydarzenia nie tylko za pomocą słów, ale także za pomocą plastyki. Korzystając z okazji do przekazania szczegółowej narracji za pomocą oszczędnych linii i kolorów, średniowieczni skrybowie i kronikarze często uważali obraz za równoważny tekstowi. Tradycje pisania kroniki XI-XVI w. ustalane są na podstawie trzech zachowanych do naszych czasów rękopisów: Twerskiej kopii Kroniki Georgy Amartol (rozpoczętej w latach 1304-1307, ukończonej w latach 1368-1377), Radziwiłowskaja, czyli Kronika Królewska (lata 90. XV w.) oraz Kronika frontowa. Każdy z wymienionych pomników annałów twarzy nosi ślady najstarszych annałów ilustrowanych, które nie zachowały się do naszych czasów. W zabytkach kroniki twarzy odnajdujemy głęboką korespondencję między stylistyką tekstu a ilustrującymi go miniaturami. Konwencjonalny język miniaturzysty podporządkowany jest głównemu celowi: jasnemu pokazanie, gdzie, kiedy i jak miało miejsce dane wydarzenie. Potrzeba opowiadania o różnych wydarzeniach, przekazywania idei społeczno-historycznych średniowiecznej Rosji powołała do życia harmonijny system ikonograficzny, który rozwijał się przez kilka stuleci. Ustanowiono schemat ikonograficzny dla przedstawienia daru lub przyjęcia inwestytury, początku panowania wielkiego lub konkretnego księcia, złożenia przysięgi (ucałowania krzyża), zawierania umów, wysyłania lub przyjmowania ambasad, wizerunków rati itp. W kronice awersu wykorzystano symbole historyczne (np. wzniesiony miecz lub szabla to znak zagrożenia militarnego, cyborium to znak świętości miejsca). Zachowane są atrybuty godności królewskiej i książęcej. Złożona „feudalna tabela rang” jest ściśle przestrzegana przede wszystkim przy przedstawianiu ubrań, nakryć głowy, kształtu tronów itp. Kronika przednia Za rodzaj kulminacji w kompozycji ikonografii ilustracji historycznej można uznać II połowę XVI wieku. Kolejne annały awersowe – Kronika Kungur i liczne egzemplarze „Historii Kazania” – nawiązują do ogólnej tradycji ilustracji historycznej.

O. I. Podobedova. Moskwa.

Radziecka encyklopedia historyczna. W 16 tomach. - M.: Encyklopedia radziecka. 1973-1982. Tom 8, KOSHALA - MALTA. 1965.

Literatura:

Presnyakov A.E., Księga królewska, jej skład i pochodzenie, Petersburg, 1893; jego własny, Mosk. ist. encyklopedia z XVI wieku, „Izv. ORYAS”, Petersburg, 1900, t. 5, księga. 3; Artsikhovsky A.V., staroruski. miniatury jak ist. źródło, M., 1944; Alshits D.N., Iwan Groźny i dodatki do frontowych sklepień swoich czasów, „FROM”, t. 23, 1947; jego, Geneza i cechy źródeł mówiących o buncie bojarskim z 1553 r., tamże, t. 25; Schmidt S. O., Miniatury Księgi Królewskiej jako źródło do historii Moskwy. powstania 1547, "PI", t. 5, M., 1956; Podobedova O.I., Miniatury rus. historyczny rękopisy. Do historii rosyjskiego pisania kroniki twarzy, M., 1965.

Rok 2010 upłynął pod znakiem bardzo ważnego wydarzenia dla specjalistów zajmujących się badaniem starożytnej Rosji i po prostu miłośników historii: „Kod Kroniki Iluminowanej” (popularnie nazywany Księgą Carską) został zamieszczony w Internecie w sposób ogólnodostępny. Został zeskanowany i umieszczony w światowej sieci przez przedstawicieli Towarzystwa Miłośników Literatury Antycznej.

Jakie jest znaczenie tego wydarzenia?

Zgadzam się, że najważniejsze w pracy każdego historyka są źródła pierwotne: pisane, dzieła sztuki, architektura, przedmioty gospodarstwa domowego i inne artefakty. Niestety w naszych czasach niewielu badaczy przeszłości zwraca się do nich. Często studiują i cytują prace innych historyków, tych trzecich i tak dalej. W rezultacie, jeśli zaczniesz rozumieć, to większość z tych naukowców nigdy nie korzystała ze źródeł pierwotnych i tworzyła wszystkie swoje prace na podstawie słów i opinii innych ludzi. Okazuje się, że prace te można porównać ze złą kopią kopii jakiegoś „przeboju”. Jeśli otworzysz i przeczytasz to, co jest napisane w starożytnym dokumencie i porównasz informacje z tym, co piszą współcześni historycy, często można znaleźć nie tylko drobne nieścisłości, ale czasami zupełnie przeciwne fakty. Tak jest i tak się dzieje cały czas.

Starożytne artefakty Rosji

Niestety do dnia dzisiejszego nie zachowało się tak wiele autentycznych źródeł pierwotnych, jak byśmy sobie tego życzyli. Jeśli weźmiemy pod uwagę zabytki architektury, to pozostało ich bardzo niewiele, a poza tym większość z nich należy do XVIII-XIX wieku, ponieważ w Rosji głównym materiałem budowlanym jest drewno, a regularne wojny i pożary nie oszczędzają takich konstrukcji. Jeśli weźmiemy artykuły gospodarstwa domowego i biżuterię, wszystko nie jest takie proste: to, co udało nam się uratować, to wszystkie artefakty z XV-XIX wieku. Jest to również całkiem zrozumiałe, ponieważ metale szlachetne i kamienie zawsze były celem różnego rodzaju miłośników zysku i czarnoskórych archeologów. Niemal wszystkie starożytne miejsca pochówku (kopce itp.) na terenie naszego kraju zostały splądrowane za czasów Katarzyny II.

Tradycje ustne

W pamięci ludzi zachowały się najpełniejsze informacje historyczne o dziejach naszej ziemi - są to legendy, tradycje, baśnie, eposy itp. Naukowcy kategorycznie jednak zaprzeczają możliwości uznania twórczości ustnej za źródło informacji , przynajmniej w odniesieniu do tego, co wiąże się z dawną Rosją, choć gotowi są w pełni zaakceptować legendy, powiedzmy, narodów skandynawskich czy brytyjskich. Ale w naszych bajkach i legendach zachowało się wiele interesujących faktów, których pewna interpretacja potwierdza jedną z popularnych współczesnych teorii (A. Sklyarov „Zamieszkana wyspa Ziemia”). Na przykład wszyscy wiemy o tak bajecznej ciekawostce jak magiczny spodek z nalewającym się jabłkiem, w którym widoczny jest cały świat – dlaczego nie jest to iPhone z jego logo – nadgryziony owoc? A dywany, samoloty i buty do chodzenia? Czy jest coś jeszcze...

Dużo jednak odeszliśmy, czas wrócić do głównego tematu naszego artykułu, a to, jak pamiętamy, to Sklepienie Twarzy Cara Iwana (iv) Groźnego.

Źródła pisane

Głównymi źródłami pisanymi starożytnej Rosji są kroniki. Od XIX wieku zaczęto publikować Kompletny Zbiór Kronik Rosyjskich. Każdy, kto chciał zapoznać się z tym wydaniem drukowanym, kontaktując się z biblioteką. Jednak obecnie trwają prace w ramach projektu „Zabytki rękopisów starożytnej Rosji”, aby przenieść go do formatu cyfrowego, a w niedalekiej przyszłości, podobnie jak Kod twarzy Iwana Groźnego, zostanie opublikowany w Internecie dla opinii publicznej. posługiwać się. Początkujący badacze powinni mieć świadomość, że starożytne rękopisy zawierają nie tylko tekst, ale także rysunki. Są to dokumenty ilustrowane. Głównym z nich jest sklepienie twarzy. Składa się z dziesięciu tysięcy arkuszy i siedemnastu tysięcy ilustracji.

Kronika przednia

Ten dokument jest największym kodem kronikalno-chronograficznym starożytnej Rosji. Powstał na rozkaz króla w latach 1568-1576. Sklepienie frontowe zawiera prezentację historii świata od stworzenia świata do XV wieku i historii Rosji do 67 roku XVI wieku. Amosov AA obliczył, że ten starożytny artefakt składa się z dziesięciu tomów o łącznej liczbie 9745 arkuszy, ozdobionych 17 744 kolorowymi miniaturami. Historycy słusznie uważają, że Księga Królewska zawierała również tom jedenasty. Teraz jest zagubiony i jest to zrozumiałe, ponieważ zajmował się najbardziej kontrowersyjnym okresem historii Rosji - do 1114 roku.

Sklepienie twarzy: zawartość

Pierwsze trzy tomy zawierają teksty ksiąg biblijnych, takich jak Pięcioksiąg, księgi Sędziów, Jozuego, Królów, a także księgi Rut, Estery, proroka Daniela. Ponadto prezentują pełne teksty Aleksandrii, dwie narracje o wojnie trojańskiej („Opowieść o stworzeniu i zdobyciu Troi”, zaczerpnięte z rosyjskiego Chronografu oraz „Historia zniszczenia Troi” – przekład powieść Guido de Columna) oraz dzieło Józefa Flawiusza „Historia wojny żydowskiej. Dla kolejnych wydarzeń światowych źródłami informacji były prace „Chronograf Illinskiego i Romana” oraz „Chronograf rosyjski”.

Historia Rosji jest opisana przez sklepienie twarzy w 4-10 tomach, źródło było głównie Jak mówią badacze (np. Kloss BM), począwszy od wydarzeń z 1152 r., w dokumencie znajdują się dodatkowe źródła, takie jak Nowgorod sklepienie (1539), Kronika Zmartwychwstania, „Kronika początków Królestwa” i inne.

starożytna edycja

Księga carska posiada szereg opracowań, uważa się (nie ma na to jednak dowodów), że powstały one około 1575 r. na polecenie samego cara Iwana Groźnego. Korekta gotowego już tekstu dotyczyła głównie okresu od 1533 do 1568. Nieznany redaktor dokonał adnotacji na marginesach dokumentu, z których część zawiera oskarżenia wobec osób represjonowanych i straconych podczas opriczniny.

Niestety prace nad Sklepieniem Twarzy nie zostały ukończone: niektóre miniatury zostały wykonane jedynie w szkicach tuszem, nie zdążyli ich pokolorować.

wnioski

Sklepienie twarzy Iwana Groźnego jest nie tylko pomnikiem rosyjskiej sztuki książkowej, ale także bardzo ważnym źródłem wydarzeń historycznych: miniatury, mimo swej konwencjonalności i dość symbolicznego charakteru, dostarczają bogatego materiału do badania ówczesnych realiów. Ponadto studium zmian redakcyjnych, jakie zaszły w ostatnim tomie (Księdze Króla) daje możliwość pogłębienia wiedzy o walce politycznej okresu postopriczni. Umożliwiają także osądzenie zmienionych przez króla ocen działalności jednego lub drugiego z jego współpracowników. A także o nowych poglądach na same wydarzenia za jego panowania.

Wreszcie

Dzięki działaniom Towarzystwa Miłośników Historii Starożytnej już teraz każdy może zapoznać się z tym bezcennym artefaktem. Rzeczywiście, w przeszłości, aby uzyskać dostęp do tego dokumentu, trzeba było włożyć wiele wysiłku i tylko historycy mogli go zdobyć. Ale dziś jest dostępny dla wszystkich. Wystarczy dostęp do sieci WWW i można zanurzyć się w fascynujący świat studiowania naszej przeszłości. Zobaczyć wszystko na własne oczy, zsumować swoją opinię o pewnych wydarzeniach, a nie czytać gotowych znaczków historyków, którzy być może nigdy nawet nie otworzyli oryginalnego źródła.

Po raz pierwszy w otwartym i bezpłatnym dostępie na stronie internetowej OLDP (Towarzystwa Miłośników Literatury Antycznej) pojawiła się legendarna Kronika Frontu Cara Iwana Groźnego. Rękopis z setkami kolorowych miniatur można pobrać z poniższych linków.

Przedni kodeks kronikarski powstał w XVI wieku na rozkaz rosyjskiego cara Iwana Groźnego dla edukacji dzieci królewskich. Pracami nad opracowaniem tego Kodeksu kierowała najbardziej wykształcona osoba swoich czasów - św. Makary, metropolita moskiewski i całej Rosji. Najlepsi skrybowie i malarze ikon ze stolicy pracowali nad opracowaniem Kodeksu. Co zrobili: zbiór wszystkich rzetelnie znanych źródeł od Pisma Świętego (tekst Septuaginty) do historii Aleksandra Wielkiego i pism Józefa Flawiusza – cała spisana historia ludzkości od stworzenia świata do XVI wieku włącznie. Wszystkie czasy i wszystkie ludy, które miały język pisany, znajdują odzwierciedlenie w dziesiątkach ksiąg tego zbioru. Takiego zbioru kronik, ozdobionego ogromną ilością wysoce artystycznych ilustracji, nie stworzyła żadna cywilizacja ludzkości: ani Europa, ani Azja, ani Ameryka, ani Afryka. Tragiczny był los samego rosyjskiego cara i jego dzieci. Przedni kodeks kronikarski nie był przydatny dla książąt. Po przeczytaniu Kodeksu twarzy, którego część poświęcona jest okresowi Iwana Groźnego, staje się jasne, dlaczego. W ciągu następnych setek lat pojawiła się oficjalna historiografia, często oportunistyczna i politycznie stronnicza, dlatego wiarygodne źródła kronikarskie skazane były na zniszczenie lub korektę, czyli fałszerstwo. Przedni kod kronikarski przetrwał te stulecia dzięki temu, że po śmierci Iwana Groźnego, w okresie niepokojów i ponadczasowości, księga ta stała się pożądanym obiektem dla „oświeconych” bibliofilów. Jego fragmenty zabrali do swoich bibliotek najbardziej wpływowi szlachcice swoich czasów: Osterman, Szeremietiew, Golicyn i inni. W końcu nawet wtedy wysocy rangą kolekcjonerzy rozumieli, że nie ma ceny za takie folio z szesnastoma tysiącami miniatur. I tak Kodeks przetrwał do rewolucji i został wyrzucony na stosy w kilku muzeach i magazynach.

Już dziś, dzięki wysiłkom entuzjastów, z różnych repozytoriów zostały zebrane odmienne księgi i arkusze. Odrodzone Towarzystwo Miłośników Literatury Starożytnej sprawiło, że to arcydzieło stało się dostępne dla wszystkich. Niezrównane źródło historyczne, teraz wiele znaczących instytucji edukacyjnych świata, biblioteki narodowe różnych krajów i oczywiście nasi rodacy będą mogli otrzymać bezpłatnie wychowanie dzieci na tym skarbcu doświadczeń i mądrości tysiącleci. W tak niesamowity sposób praca, którą pięćset lat temu wykonano dla królewskich dzieci, trafiła do naszych dzieci, drodzy współcześni, której serdecznie gratulujemy!

Pierwszy tom

Część 1 -

Część 2 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Drugi tom

Część 1- http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Trzeci tom

Część 1 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Czwarty tom

Część 1 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Biblioteka

Źródło -

Tom piąty (Troja)

Część 1 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Tom szósty (Ziemskie życie Jezusa Chrystusa)

Część 1 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Tom siódmy (Józef Flawiusz Wojna żydowska)

Część 1 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Tom ósmy (Rz. Bizancjum)

Część 1 (81-345 od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 (345-463 lat od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Tom dziewiąty (Bizancjum)

Część 1 (463-586 od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 2 (586-805 od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 3 (805-875 od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Część 4 (875-928 od V.Kh.) - http://oldpspb.ru/wp-content/u...

Biblioteka

Edycje faksymilowe rękopisów słowiańskich i bizantyjskich z XI-XVI wieku. jest priorytetowym obszarem działalności OLDP. Fundusz przystąpił do kształtowania długofalowego planu publikacji na podstawie otrzymanych propozycji. Jednocześnie jesteśmy gotowi współpracować z archiwami Rosji i zagranicy przy realizacji i finansowaniu wydań faksymilowych innych rzadkich zabytków piśmiennictwa słowiańskiego i bizantyjskiego. Publikacje będą realizowane na wysokim poziomie poligraficznym i sprzedawane w znaczącym nakładzie. Preferowane są wczesne rękopisy (do XVI wieku włącznie), które mają ilustracje i wymagają faksów ze względu na niską dostępność i (lub) słabą konserwację.

ŹRÓDŁO - http://oldpspb.ru/faksimilnye-...

https://ok.ru/bylina.avt/topic...

Do wiadomości czytelników grupy Komisarza Kataru.- http://www.proza.ru/avtor/pang...

Panie i Panowie.

Masz niepowtarzalną okazję być jednym z pierwszych, którzy zapoznają się z twórczością moich towarzyszy z elektronicznej biblioteki Towarzystwa Miłośników Pisma Antycznego, którzy umieścili w Internecie unikalne dziedzictwo naszych przodków. To, co zostanie ci ujawnione, jest naprawdę wspaniałe, a przestudiowanie materiału pomoże ci zrozumieć, jak naprawdę wyglądał epos na ziemi rosyjskiej. Czekają na Ciebie odkrycia i niesamowite wydarzenia z przeszłości, z których większość nigdy nie została opisana przez zwolenników Tory - historyków. Zanim wy będziecie PRAWDĄ, tą, której wielu z was boleśnie szukało przez całe życie. Czytaj i bądź dumny, że należysz do wielkiego narodu rosyjskiego.

Wspaniały projekt artystyczny: kronika frontowa Iwana Groźnego, księga carska jest kroniką wydarzeń w historii świata, a zwłaszcza historii Rosji, napisaną prawdopodobnie w latach 1568-1576, specjalnie dla biblioteki królewskiej w jednym egzemplarzu. Słowo „twarz” w nazwie Kodeksu oznacza ilustrację, z wizerunkiem „na twarzach”. Składa się z 10 tomów zawierających około 10 tysięcy kartek szmacianego papieru, ozdobionych ponad 16 tysiącami miniatur. Obejmuje okres „od stworzenia świata” do 1567 roku.

Tomy są pogrupowane w porządku chronologicznym:

  • historia biblijna
  • Historia Rzymu
  • Historia Bizancjum
  • Historia Rosji
  1. Kolekcja muzealna (GIM). 1031 arkuszy, 1677 miniatur. Przedstawienie historii sakralnej, hebrajskiej i greckiej od stworzenia świata do zniszczenia Troi w XIII wieku. pne mi.
  2. Kolekcja chronograficzna (BAN). 1469 arkuszy, 2549 miniatur. Prezentacja historii starożytnego Wschodu, świata hellenistycznego i starożytnego Rzymu od XI wieku. pne mi. do lat 70. I wiek n. mi.
  3. Przedni chronograf (RNB). 1217l., 2191 miniatur. Zarys historii starożytnego Cesarstwa Rzymskiego od lat 70-tych. I wiek do 337 i historii bizantyjskiej do X wieku.
  4. Tom Golicyna (kronikarz królewski)(RNB, F.IV.225). 1035 l., 1964 miniatury. Zestawienie historii narodowej za 1114-1247 i 1425-1472.
  5. Objętość Łaptiewa(RNB, F.IV.233). 1005 l., 1951 miniatura. Zestawienie historii narodowej za 1116-1252.
  6. Pierwszy tom Ostermanowskiego(BAN, 31.7.30-1). 802 arkusze, 1552 miniatury. Zestawienie historii narodowej za lata 1254-1378.
  7. Drugi tom Ostermanowskiego(BAN, 31.7.30-2). 887 arkuszy, 1581 miniatur. Zestawienie historii narodowej za lata 1378-1424.
  8. Tom Szumiłowski(RNB, F.IV.232). 986 arkuszy, 1893 miniatury. Zestawienie historii narodowej za lata 1425, 1478-1533.
  9. Objętość synodalna(GIM, grzech nr 962). 626 l, 1125 miniatur. Zestawienie historii narodowej za lata 1533-1542, 1553-1567.
  10. królewska księga(GIM, grzech nr 149). 687 arkuszy, 1291 miniatur. Zestawienie historii narodowej za lata 1533-1553.

Przypuszcza się, że nie zachował się początek i koniec tej kroniki, czyli Opowieść o minionych latach, część historii panowania Iwana Groźnego, a także kilka innych fragmentów.

Historia powstania skarbca

Miniatury z Kodeksu są powszechnie znane i wykorzystywane zarówno w formie ilustracji, jak i w sztuce.

Wydanie faksymilowe (2008)

Egzemplarz pełnego wydania faksymilowego Kroniki Twarzy znajduje się w bibliotece Działu Rękopisów Państwowego Muzeum Historycznego w Moskwie oraz w Domu Puszkina w Petersburgu.

Obecnie Kronika Osobista jest publikowana w celach charytatywnych i edukacyjnych przez Towarzystwo Miłośników Pisma Antycznego. Rozprowadzane za darmo.

Napisz recenzję artykułu „Kronika twarzy”

Uwagi

Literatura

  • Artsikhovsky A. V. Miniatury staroruskie jako źródło historyczne. - M., 1944.
  • Podobedova O. I. Miniatury rosyjskich rękopisów historycznych: Z dziejów rosyjskich kronik twarzowych / Akademia Nauk ZSRR, . - M.: Nauka, 1965. - 336 s. - 1400 egzemplarzy.
  • Pokrowskaja W.F. Z historii powstania Kroniki Iluminowanej II poł. XVI wieku. // Materiały i wiadomości o funduszach Departamentu Rękopisów i Rzadkich Książek Biblioteki Akademii Nauk ZSRR. - M.; L., 1966.
  • Amosow A. A. Osobiste kroniki Iwana Groźnego: kompleksowe studium kodikologiczne. - M .: Redakcja URSS, 1998. - 392 s. - 1000 egzemplarzy. - ISBN 5-901006-49-6.(w tłumaczeniu)
  • Przedni kod annalistyczny XVI wieku: Metody opisu i badania odmiennego kompleksu annalistycznego / Comp. E. A. Belokon, V. V. Morozov, S. A. Morozov; Reprezentant. wyd. SO Schmidt. - M .: Wydawnictwo Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanitarnego, 2003. - 224, s. - 1500 egzemplarzy. - ISBN 5-7281-0564-5.(w tłumaczeniu)
  • Presnyakov A. E. Moskiewska encyklopedia historyczna z XVI wieku // IORYAS. - 1900. - T. 5, księga. 3. - S. 824-876.
  • Morozow W.W. Przednia kronika kampanii Igora Światosławicza // TODRL. - 1984. - T. 38. - S. 520-536.
  • Kloss B.M. Kronika frontu // Słownik skrybów i książkowatość starożytnej Rosji. Wydanie. 2, część 2 (L-Z). - L., 1989. - S. 30-32.

Spinki do mankietów

  • na stronie wydawnictwa „Akteon”
  • z dyrektorem firmy „Akteon”, Mustafinem Kharisem Kharrasovichem
  • Uljanow O.G.

Fragment charakteryzujący Front Chronicle Code

- Vive l „Empereur! Vive le Roi de Rome! Vive l” Empereur! [Niech żyje cesarz! Niech żyje król Rzymu!] – rozległy się entuzjastyczne głosy.
Po śniadaniu Napoleon w obecności Bosseta podyktował wojsku swój rozkaz.
Courte et energique! [Krótko i energicznie!] – powiedział Napoleon, gdy sam przeczytał od razu odezwę napisaną bez poprawek. Zamówienie było:
„Wojownicy! Oto bitwa, za którą tęskniłeś. Zwycięstwo zależy od Ciebie. Jest nam potrzebna; zapewni nam wszystko, czego potrzebujemy: wygodne mieszkania i szybki powrót do ojczyzny. Zachowuj się jak w Austerlitz, Friedland, Witebsku i Smoleńsku. Niech później potomność z dumą wspomina wasze wyczyny w tym dniu. Niech powiedzą o każdym z was: brał udział w wielkiej bitwie pod Moskwą!
– De la Moskowa! [Pod Moskwą!] - powtórzył Napoleon i zaprosiwszy na spacer pana Bosse, który uwielbiał podróżować, zostawił namiot osiodłanym koniom.
- Votre Majeste a trop de bonte, [Jesteś zbyt łaskawy, Wasza Wysokość] - powiedział Bosse na zaproszenie do towarzyszenia cesarzowi: chciał spać, a nie wiedział jak i bał się jeździć.
Ale Napoleon skinął głową podróżnemu i Bosset musiał odejść. Gdy Napoleon wyszedł z namiotu, krzyki strażników przed portretem syna nasiliły się jeszcze bardziej. Napoleon zmarszczył brwi.
– Zdejmij to – powiedział, wskazując z wdziękiem na portret majestatycznym gestem. Jest dla niego za wcześnie, aby zobaczyć pole bitwy.
Bosse, zamykając oczy i pochylając głowę, wziął głęboki oddech, tym gestem pokazując, jak potrafił docenić i zrozumieć słowa cesarza.

Cały ten dzień, 25 sierpnia, jak mówią historycy, Napoleon spędził na koniu, inspekcjonując teren, omawiając plany przedstawione mu przez marszałków i osobiście wydając rozkazy swoim generałom.
Pierwotna linia rozmieszczenia wojsk rosyjskich wzdłuż Kołochy została zerwana, a część tej linii, a mianowicie lewa flanka Rosjan, została wycofana w wyniku zajęcia reduty Szewardino 24 czerwca. Ta część linii nie była ufortyfikowana, nie była już chroniona przez rzekę, a tylko przed nią znajdowało się bardziej otwarte i równe miejsce. Dla każdego wojskowego i niemilitarnego było oczywiste, że ta część linii miała zostać zaatakowana przez Francuzów. Wydawało się, że nie wymagało to wielu rozważań, nie wymagało takiej troski i kłopotów cesarza i jego marszałków, i wcale nie potrzebowało tej szczególnej wyższej zdolności, zwanej geniuszem, którą tak lubi przypisywać Napoleon; ale historycy, którzy później opisali to wydarzenie, i ludzie, którzy wtedy otaczali Napoleona, a on sam myśleli inaczej.
Napoleon jechał przez pole, w zamyśleniu wpatrywał się w teren, z aprobatą lub z niedowierzaniem potrząsał głową i nie informując otaczających go generałów o przemyślanym posunięciu, które kierowało jego decyzjami, przekazywał im tylko ostateczne wnioski w postaci rozkazów. Po wysłuchaniu propozycji Davouta, zwanego księciem Eckmuhl, aby zawrócić lewą flankę Rosji, Napoleon powiedział, że nie należy tego robić, nie wyjaśniając, dlaczego nie jest to konieczne. Na propozycję generała Compana (który miał zaatakować flesze) poprowadzić swoją dywizję przez las, Napoleon wyraził zgodę, mimo że tzw. książę Elchingen, czyli Ney, pozwolił sobie zauważyć, że ruch przez las był niebezpieczny i mógł zakłócić podział.
Po zbadaniu terenu naprzeciw reduty Szewardińskiego Napoleon zamyślił się przez kilka chwil w milczeniu i wskazał miejsca, w których do jutra miały być ustawione dwie baterie do akcji przeciw rosyjskim umocnieniom oraz miejsca, w których artyleria polowa miała ustawić się obok ich.
Wydawszy te i inne rozkazy, wrócił do swojej kwatery głównej, a przebieg bitwy został spisany pod jego dyktando.
To usposobienie, o którym historycy francuscy z zachwytem wypowiadają się, a inni historycy z głębokim szacunkiem, było następujące:
„O świcie dwie nowe baterie, ustawione w nocy na równinie zajmowanej przez księcia Ekmülskiego, otworzą ogień do dwóch wrogich baterii wroga.
W tym samym czasie dowódca artylerii 1 Korpusu generał Pernetti z 30 działami dywizji Compan i wszystkimi haubicami dywizji Desse i Friant ruszy naprzód, otworzy ogień i zbombarduje baterię wroga granatami przeciwko które będą działać!
24 strażnicze działa artyleryjskie,
30 dział dywizji Kompan
oraz 8 dział dywizji Friant i Desse,
Łącznie 62 działa.
Szef artylerii 3 korpusu, generał Fouche, umieści wszystkie haubice 3 i 8 korpusu, w sumie 16, na bokach baterii, która ma zbombardować lewą fortyfikację, która w sumie wyniesie 40 dział przeciwko to.
Generał Sorbier musi być gotowy na pierwszy rozkaz zestrzelenia wszystkimi haubicami artylerii gwardii przeciwko tej lub innej fortyfikacji.
Kontynuując kanonadę, książę Poniatowski uda się do wsi, w las i ominie pozycję wroga.
Generał Kompan przejdzie przez las, by zająć pierwszą fortyfikację.
Wchodząc w ten sposób do bitwy, rozkazy będą wydawane zgodnie z działaniami wroga.
Kanonada na lewej flance rozpocznie się, gdy tylko usłyszymy kanonadę prawego skrzydła. Strzelcy z dywizji Morana i Wicekróla otworzą ciężki ogień, gdy zobaczą początek ataku prawego skrzydła.
Wicekról obejmie wioskę [Borodin] i przekroczy swoje trzy mosty, idąc na tej samej wysokości z oddziałami Morana i Gerarda, którzy pod jego dowództwem ruszą w kierunku reduty i wejdą w linię z resztą armia.
Wszystko to musi być wykonane w odpowiedniej kolejności (le tout se fera avec ordre et methode), utrzymując wojska w miarę możliwości w rezerwie.
W obozie cesarskim koło Możajska, 6 września 1812 r.
Ta dyspozycja, bardzo niejasno i niejasno napisana - jeśli pozwolisz sobie na traktowanie jego rozkazów bez religijnego przerażenia geniuszem Napoleona - zawierała cztery punkty - cztery rozkazy. Żadne z tych rozkazów nie mogło być i nie zostało wykonane.
Dyspozycja mówi po pierwsze, że baterie ustawione w wybranym przez Napoleona miejscu z działami Pernettiego i Fouche, po zrównaniu się z nimi, łącznie sto dwa działa, otwierają ogień i bombardują rosyjskie błyski i reduty pociskami. Tego nie można było zrobić, ponieważ pociski nie docierały do ​​rosyjskich zakładów z wyznaczonych przez Napoleona miejsc, a te sto dwa działa strzelały do ​​pustych miejsc, dopóki najbliższy dowódca, wbrew rozkazowi Napoleona, nie popchnął ich do przodu.
Drugi rozkaz polegał na tym, że Poniatowski, kierując się do wsi w głąb lasu, ominął lewe skrzydło Rosjan. To nie mogło być i nie zostało zrobione, ponieważ Poniatowski, kierując się do wsi w głąb lasu, spotkał Tuchkowa blokującego mu drogę i nie mógł i nie ominął pozycji rosyjskiej.
Trzeci rozkaz: Generał Kompan wkroczy do lasu, by zająć pierwszą fortyfikację. Dywizja Company nie zdobyła pierwszej fortyfikacji, ale została odparta, gdyż opuszczając las, musiała zostać zbudowana pod ogniem kartuszy, czego Napoleon nie znał.
Po czwarte: namiestnik obejmie w posiadanie wioskę (Borodin) i przekroczy swoje trzy mosty, idąc na tej samej wysokości z oddziałami Marana i Frianta (o których nie wiadomo, gdzie i kiedy się przeniosą), które pod jego rządami dowództwo, uda się na redutę i wejdzie w linię z innymi oddziałami.
O ile można zrozumieć - jeśli nie z głupiego okresu tego, to z tych prób, jakie podejmował namiestnik, aby wykonać wydawane mu rozkazy - miał on przejść przez Borodino w lewo do reduty, natomiast dywizje Morana i Frianta mieli ruszyć jednocześnie z frontu.
Wszystko to, podobnie jak inne punkty dyspozycji, nie zostało i nie mogło zostać wykonane. Mijając Borodino, wicekról został odparty na Kołochę i dalej nie mógł iść; dywizje Morana i Frianta nie zajęły reduty, ale zostały odparte, a reduta została zdobyta przez kawalerię pod koniec bitwy (prawdopodobnie nieprzewidziana i niespotykana rzecz dla Napoleona). Tak więc żadne z nakazów rozporządzenia nie zostało i nie mogło zostać wykonane. Ale rozporządzenie mówi, że przystępując do bitwy w ten sposób, zostaną wydane rozkazy odpowiadające działaniom wroga, i dlatego mogłoby się wydawać, że podczas bitwy wszystkie niezbędne rozkazy zostaną wydane przez Napoleona; ale tak nie było i nie mogło być, ponieważ podczas całej bitwy Napoleon był tak daleko od niego, że (jak się później okazało) nie mógł znać przebiegu bitwy i ani jednego jego rozkazu podczas bitwy nie można było wykonać .

Wielu historyków twierdzi, że bitwa pod Borodino nie została wygrana przez Francuzów, bo Napoleon był przeziębiony, że gdyby nie był przeziębiony, to jego rozkazy przed i podczas bitwy byłyby jeszcze bardziej błyskotliwe i Rosja by zginęła, et la face du monde eut ete changee. [a oblicze świata by się zmieniło.] Dla historyków, którzy przyznają, że Rosja powstała na rozkaz jednego człowieka - Piotra Wielkiego, a Francja z republiki rozwinęła się w imperium, a wojska francuskie udały się do Rosji na rozkaz jednego człowieka - Napoleona, taki argument, że Rosja pozostała potężna, ponieważ Napoleon miał ciężkie przeziębienie 26-go, takie rozumowanie dla takich historyków jest nieuchronnie spójne.
Jeśli zależało od woli Napoleona, by dać lub nie dać Bitwy pod Borodino, a zależało od jego woli wydania takiego czy innego rozkazu, to oczywiste jest, że katar, który miał wpływ na manifestację jego Wola, mogła być przyczyną ocalenia Rosji i dlatego lokaj, który zapomniał dać Napoleonowi Dnia 24. wodoodporne buty, był zbawicielem Rosji. Na tej ścieżce myślenia ten wniosek jest niewątpliwy, tak samo niewątpliwy, jak wniosek, że Wolter żartobliwie (nie wiedząc dlaczego) powiedział, że noc św. Bartłomieja pochodzi z rozstroju żołądka Karola IX. Ale dla ludzi, którzy nie pozwalają na uformowanie Rosji na polecenie jednej osoby - Piotra I, a dla ukształtowania imperium francuskiego i rozpoczęcia wojny z Rosją na polecenie jednej osoby - Napoleona, takie rozumowanie wydaje się nie tylko zły, nierozsądny, ale też sprzeczny z całym bytem ludzkim. Na pytanie, co stanowi przyczynę wydarzeń historycznych, pojawia się inna odpowiedź, że bieg wydarzeń światowych jest z góry określony, zależy od zbiegu woli wszystkich ludzi uczestniczących w tych wydarzeniach i że wpływ Napoleony w trakcie tych wydarzeń są tylko zewnętrzne i fikcyjne.
Dziwne, jak może się wydawać na pierwszy rzut oka, założenie, że noc Bartłomieja, na którą rozkaz wydał Karol IX, nie nastąpiła z jego woli, ale tylko wydawało mu się, że kazał to zrobić, i że masakra Borodino na osiemdziesiąt tysięcy ludzi nie nastąpiła z woli Napoleona (pomimo tego, że wydał rozkazy co do początku i przebiegu bitwy), a wydawało mu się tylko, że to rozkazał - jakkolwiek to założenie wydaje się dziwne , ale godność ludzka, która mówi mi, że każdy z nas, jeśli nie więcej, to nie mniej człowiek niż wielki Napoleon każe dopuścić takie rozwiązanie problemu, a badania historyczne obficie potwierdzają to założenie.

największy kod kroniki-chronograficzny starożytnej Rosji. L.S. został utworzony na rozkaz Iwana Groźnego w Aleksandrze Słobodzie w latach 1568-1576. Zawierała prezentację historii świata od stworzenia świata do XV wieku. i historii Rosji do 1567 r. Według A. A. Amosowa zachowanych 10 tomów L. S. liczy 9745 arkuszy, ozdobionych 17 744 kolorowymi ilustracjami (miniaturami). Istnieją powody, by sądzić, że skompilowano (lub skompilowano, ale zaginął) tom jedenasty, zawierający ekspozycję historii Rosji z okresu najdawniejszego do 1114 r. księga Rut, cztery księgi królów, księga św. Estera, księga proroka Daniela), pełny tekst Aleksandrii, „Historia wojny żydowskiej” Józefa Flawiusza oraz dwie narracje o wojnie trojańskiej: staroruski przekład łacińskiej powieści Guido de Columna” Historia zagłady Troi” i zaczerpnięta z rosyjskiego chronografu „Opowieść o stworzeniu i niewoli Troi”. W przyszłości źródłem informacji o historii świata była „Kronika hellenistycznej i rzymskiej” drugiego wydania i oparty na niej rosyjski Chronograf. Historia Rosji w tomach 4-10 jest przedstawiona głównie według Kroniki Nikona, ale już od wydarzeń z 1152 r. dodatkowy materiał w porównaniu z tą kroniką znajduje się w L.S. Jak ustalił B.M. Kloss, jej źródłami mogą być Kronika Zmartwychwstania, Kodeks Nowogrodzki z 1539 r., „Kronika początków Królestwa” i inne źródła. Około 1575 r. przygotowany już tekst LS, pod kierunkiem Iwana Groźnego, został poddany znacznej korekcie w części zawierającej opis jego panowania, czyli od 1533 do 1568 r. W dopiskach dokonanych przez nieznanego redaktora na marginesach rękopisu zawierały w szczególności oskarżenia wobec osób straconych lub represjonowanych w czasie opriczniny. Prace nad L.S. nie zostały ukończone - miniatury ostatniej części wykonano jedynie szkicem tuszem, ale nie pomalowano. LS to nie tylko bezcenny zabytek sztuki książki, ale także ważne źródło historyczne: miniatury, mimo umowności i symbolizmu niektórych obrazów, dostarczają bogatego materiału do osądów o realiach historycznych tamtych czasów, studium dokonanych zmian redakcyjnych do ostatniego tomu L S. (tzw. „Królewska Księga”) pozwala nam pogłębić informacje o złożonej walce politycznej w okresie poopricznowym, osądzić zmienione oceny Groznego działań jednego lub drugiego z jego współpracowników , o nowych poglądach cara na same wydarzenia jego panowania. Tekst L.S. został opublikowany w części opartej na Kronice Nikona (PSRL.-T. 9-13). Wydawca: Shchepkin V. Zbiory twarzy Cesarskiego Rosyjskiego Muzeum Historycznego//IORYAS.-1899.-T. 4, książka. 4.-S. 1345-1385; Presnyakov A.E.; 1) Księga królewska, jej skład i pochodzenie - Petersburg, 1893; 2) Moskiewska encyklopedia historyczna z XVI wieku. // IORYAS.- 1900.- T. 4, księga. 3.- S. 824-876; Artsikhovsky A. V. Miniatury staroruskie jako źródło historyczne - M., 1944; Podobedova OI Miniatury rosyjskich rękopisów historycznych - M., 1965. -S. 102-332; Amosov A.A.; 1) W kwestii czasu powstania kodu twarzy Iwana Groźnego // Materiały i wiadomości dotyczące funduszy Departamentu Rękopisów i Rzadkich Książek Biblioteki Akademii Nauk ZSRR.-L., 1978 - str. 6-36; 2) Osobista kronika Iwana Groźnego: Doświadczenie kompleksowego badania źródłowego // ADD .- SPb., 1991; Kłos z B.M. 206-265; 2) Kronika Frontu // Słownik skrybów - Wydanie. 2, część 2. - S. 30-32; 3) Księga królewska //Ibid.- S. 506.-508. O. V. Twaróg