Aleksander III, cesarz całej Rosji, drugi syn cesarza Aleksandra II i cesarzowej Marii Aleksandrownej. Urodzony 26 lutego 1845 r. Po przedwczesnej śmierci starszego brata, carewicza Mikołaja Aleksandrowicza, 12 kwietnia 1865 r. został ogłoszony następcą tronu; 28 października 1866 roku poślubił córkę króla duńskiego Chrystiana IX, księżniczkę Zofię-Frederykę-Dagmarę, która podczas bierzmowania otrzymała imię Maria Fiodorowna. Jeszcze jako spadkobierca Aleksander brał udział w sprawach państwowych, jako dowódca oddziałów Korpusu Gwardii, ataman wszystkich oddziałów kozackich i członek Rady Państwa. Podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1877-78 dowodził oddzielnym oddziałem Ruszczuka i z sukcesem przeprowadził kampanię przeciwko Osmanowi Bazarowi, Razgradowi i Eski-Jumie. W 1877 brał czynny udział w tworzeniu floty ochotniczej.
Cesarz Aleksander III (1881-1894)
Za panowania cesarza Aleksandra III podjęto ważne działania w dziedzinie gospodarki narodowej, prowadzone głównie przez Ministra Finansów N. X. Bunge: w 1882 r. obniżono opłaty umorzeniowe, zniesiono pogłówne, utworzono bank chłopski , ograniczono pracę nieletnich w fabrykach i fabrykach, zorganizowano inspekcję fabryczną, zorganizowano życie Chinszewików i niektórych innych kategorii mieszkańców wsi. Już wcześniej, w 1881 r., a następnie w 1884 r., stworzono dla chłopów preferencyjne warunki dzierżawy gruntów państwowych; 15 czerwca 1882 r. wprowadzono podatek od spadków i darowizn, w 1885 r. wprowadzono dodatkowe opłaty od handlu i darowizn. przedsiębiorstw przemysłowych, i ustanowiono podatek od kapitału pieniężnego, i te reformy finansowe powinno było doprowadzić do stopniowego wprowadzenia podatku dochodowego w naszym kraju. Następnie najważniejszymi faktami w polityce finansowej państwa są: osiągnięcie w miarę stabilnej równowagi między dochodami i wydatkami, konwersja długów publicznych przeprowadzona na dużą skalę; w celu zwiększenia funduszy skarbowych ustanowiono dwa nowe podatki akcyzowe - na zapałki i naftę wprowadzono podatek mieszkaniowy, ponadto w ramach eksperymentu wprowadzono monopol alkoholowy we wschodnich województwach.
carowie rosyjscy. Aleksander III
Wśród poszczególnych aktów prawnych o charakterze gospodarczym szczególnie ważne są regulacje dotyczące przemieszczania się chłopów na ziemie za Uralem (zapowiedź polityki przesiedleńczej P. A. Stołypina) oraz ustawa o niezbywalności gruntów działkowych. W polityce celnej państwa nastąpił znaczny wzrost protekcjonizmu, który osiągnął apogeum w cłach z 1891 r., ale następnie został nieco złagodzony umowami handlowymi z Francją i Niemcami; Porozumienie z tym ostatnim krajem zostało zawarte w 1894 r. po uporczywej i bardzo ostrej wojnie celnej. Szczególnie ważne w polityce kolejowej jest podporządkowanie spraw taryfowych kontroli rządu, zwiększenie wykupu na rzecz skarbu państwa szyny kolejowe i rozpoczęcie prac budowlanych Wielka Syberyjska Droga.
Bardzo poczesne miejsce w polityce wewnętrznej zajmowała troska o szlachtę, o wzmocnienie jej znaczenia w państwie i życie publiczne Aby utrzymać szlachecką własność ziemską, w 1885 r. utworzono państwowy bank szlachecki. Aby stworzyć korzystniejsze warunki dla dużych właścicieli ziemskich, w 1886 r. opublikowano Regulamin zatrudniania do pracy na wsi. Regulamin starostów ziemskich z 1889 r. i nowy Regulamin na instytucjach Zemstvos w 1890 r. szlachcie przyznano wiodącą pozycję w samorządzie lokalnym . Wodzowie Zemstwa, wybrani spośród miejscowej szlachty dziedzicznej, mieli występować „blisko ludu, jako silna władza rządowa”, łącząc „opiekę nad mieszkańcami wsi z troską o dokończenie spraw chłopskich oraz z odpowiedzialnością za ochronę przyzwoitości i porządku publicznego, bezpieczeństwo i prawa prywatne.” osoby na obszarach wiejskich.” Zgodnie z tymi zadaniami wodzowie zemstvo otrzymali wraz z szerokimi uprawnieniami administracyjnymi władzę sądowniczą. Wraz z wprowadzeniem wodzów ziemstw w większości kraju zniesiono instytucję sędziów pokoju.
Zmianom uległy także ogólne instytucje sądownicze i tryb postępowania sądowego: ograniczono właściwość rozprawy z ławą przysięgłych na rzecz rozprawy z udziałem przedstawicieli klas, zmieniono tryb wyboru ławników, zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów została znacząco ograniczona i wprowadzono od niej kilka znaczących wyjątków główna zasada jawność procesu.
Zasiadał na tronie przez trzynaście i pół roku i zmarł w wieku 49 lat, zapracowując sobie za życia na miano „cara rozjemcy”, gdyż za jego panowania na polach bitew nie przelano ani kropli rosyjskiej krwi…
Wkrótce po jego śmierci historyk V.O. Klyuchevsky napisał: „Nauka zapewni cesarzowi Aleksandrowi III należne mu miejsce nie tylko w historii Rosji i całej Europy, ale także w historiografii rosyjskiej, powie, że odniósł zwycięstwo w obszarze, w którym zwycięstwo było najtrudniejsze , pokonał uprzedzenia narodów i w ten sposób przyczynił się do ich zbliżenia, podbił sumienie społeczne w imię pokoju i prawdy, zwiększył ilość dobra w moralnym obiegu ludzkości, zachęcił i wychował Rosję myśl historyczna, rosyjskiej świadomości narodowej, a robił to wszystko tak cicho i cicho, że dopiero teraz, gdy Go już nie było, Europa zrozumiała, kim dla niej był”.
Czcigodny profesor mylił się w swoich przewidywaniach. Od ponad stu lat postać przedostatniego cara Rosji jest przedmiotem najbardziej bezstronnych ocen; jego osobowość jest przedmiotem niepohamowanych ataków i tendencyjnej krytyki.
Fałszywy obraz Aleksandra III odtwarzany jest do dziś. Dlaczego? Powód jest prosty: cesarz nie podziwiał Zachodu, nie czcił idei liberalno-egalitarnych, uważając, że dosłowne narzucanie obcych porządków nie będzie dobre dla Rosji. Stąd nieprzejednana nienawiść do tego cara ze strony ludzi Zachodu wszelkiego rodzaju.
Jednak Aleksander III nie był wąskim hejterem Zachodu, natychmiast odrzucając wszystko, co nie miało ogólnego znaku: „wyprodukowano w Rosji”. Dla niego język rosyjski był najważniejszy i szczególnie ważny, nie dlatego, że jest najlepszy na świecie, ale dlatego, że jest rodzimy, bliski, jego własny. Za cesarza Aleksandra III po raz pierwszy w całym kraju usłyszano słowa „Rosja jest dla Rosjan”. I choć doskonale zdawał sobie sprawę z problemów i absurdów życia Rosjan, ani przez chwilę nie wątpił, że należy je pokonać jedynie opierając się na własne uczucie zrozumienie obowiązku i odpowiedzialności, nie zwracając uwagi na to, co mówi na ten temat jakaś „księżniczka Marya Aleksevna”.
Był to pierwszy od prawie dwustu lat władca, który nie tylko nie zabiegał o „miłość do Europy”, ale nawet nie interesował się tym, co o nim mówiono i pisano. Jednak to Aleksander III został władcą, pod którego rządami Rosja, nie strzelając ani jedną bronią, zaczęła zdobywać autorytet moralny wielkiej potęgi światowej. Imponujący most na Sekwanie w samym centrum Paryża, noszący imię cara Rosji, na zawsze pozostał żywym potwierdzeniem tego...
Aleksander Aleksandrowicz wstąpił na tron w wieku 36 lat 1 marca 1881 roku. Tego dnia jego ojciec został śmiertelnie ranny przez terrorystyczną bombę, który wkrótce zmarł, a Aleksander Aleksandrowicz został „autokratą całej Rusi”. Nie marzył o koronie, ale gdy śmierć odebrała mu ojca, wykazał się niesamowitą samokontrolą i pokorą, przyjmując to, co dane było jedynie z woli Wszechmogącego.
Z wielkim drżeniem emocjonalnym, ze łzami w oczach, odczytał testament ojca, słowa i polecenia zamordowanego. „Ufam, że mój syn, cesarz Aleksander Aleksandrowicz, zrozumie wagę i trudność swojego wysokiego powołania i nadal będzie pod każdym względem godny tytułu uczciwego człowieka… Niech Bóg pomoże mu uzasadnić moje nadzieje i dokończyć to, czego nie udało mi się zrobić dla poprawy dobrobytu naszej drogiej Ojczyzny. Błagam go, aby nie dał się ponieść modnym teoriom, dbał o jej stały rozwój, oparty na miłości do Boga i prawa. Nie może zapominać, że władza Rosji opiera się na jedności państwa, dlatego wszystko, co może doprowadzić do wstrząsów całej jedności i odrębnego rozwoju różnych narodowości, jest dla niej szkodliwe i nie powinno być dozwolone. Dziękuję mu za ostatnie z głębi mojego czule kochającego serca za jego przyjaźń, za gorliwość, z jaką wykonywał swoje obowiązki służbowe i pomagał mi w sprawach państwowych.
Car Aleksander III otrzymał ciężkie dziedzictwo. Rozumiał doskonale, że usprawnienia w różnych obszarach życia i administracji są konieczne, są potrzebne od dawna, nikt z tym nie dyskutuje. Wiedział też, że „odważne przemiany”, jakie przeprowadził w latach 60. i 70. Aleksander II, często rodziły jeszcze bardziej dotkliwe problemy.
Już od końca lat 70. sytuacja społeczna w kraju stała się tak napięta, że niektórzy dochodzili do wniosku, że wkrótce nadejdzie upadek. Inni próbowali wyjechać z Petersburga: niektórzy do majątku, inni za granicę.
Wszędzie dało się odczuć ponurą sytuację społeczną. Finanse były zdenerwowane Rozwój gospodarczy zwolnił rolnictwo panowała stagnacja. Zemstvos słabo radziło sobie z lokalnymi ulepszeniami, nieustannie prosząc o pieniądze ze skarbu, a niektóre spotkania zemstvo zamieniły się w ośrodki publicznych dyskusji na tematy polityczne, które w żaden sposób ich nie dotyczyły.
Na uniwersytetach zapanowała niemal anarchia: rozpowszechniano niemal otwarcie publikacje antyrządowe, organizowano zgromadzenia studenckie, na których dokonywano ataków na rząd. I co najważniejsze: nieustannie dochodziło do morderstw i zamachów na życie urzędników, a władze nie mogły sobie poradzić z terrorem. Sam monarcha stał się obiektem tych nikczemnych zamiarów i wpadł w ręce terrorystów!
Aleksander III miał niezwykle trudne chwile. Doradców było mnóstwo: każdy krewny i dostojnik marzył, że król „zaprosi go na rozmowę”. Młody cesarz wiedział jednak, że te zalecenia były często zbyt stronnicze i bezinteresowne, aby można było im ufać bez ostrożności. Zmarły ojciec czasami sprowadzał do siebie ludzi pozbawionych zasad, woli i mocnych przekonań monarchicznych.
Trzeba było postąpić inaczej, nie miał co do tego wątpliwości. Pierwszą rzeczą, którą należy zrobić, nie jest tworzenie nowych przepisów, ale zapewnienie poszanowania istniejących. To przekonanie dojrzało w nim w wiosennych dniach 1881 roku. Już wcześniej, w styczniu, przemawiając na spotkaniu z głównym patronem „konstytucjonalistów”, wielkim księciem Konstantynem Nikołajewiczem, przyszły car stanowczo stwierdził, że „nie widzi potrzeby narzucania Rosji wszelkich niedogodności konstytucjonalizmu, które utrudniają dobre prawodawstwo i dobre zarządzanie”. Stwierdzenie takie zostało natychmiast zinterpretowane przez liberalną opinię publiczną jako przejaw „przekonań reakcyjnych”.
Aleksander III nigdy nie zabiegał o popularność, nie zyskiwał przychylności przedsiębiorców i bywalców petersburskich salonów ani przed objęciem tronu, ani później. Kilka lat po wstąpieniu na tron Aleksander III w rozmowie z bliskimi oświadczył, że uzna „konstytucję za bardzo pokojową dla siebie, ale bardzo niebezpieczną dla Rosji”. W rzeczywistości powtórzył myśl wyrażoną nie raz przez jego ojca.
Na długo przed śmiercią Aleksander II zdał sobie sprawę, że zapewnienie szerokich swobód publicznych, do czego wzywali go niektórzy z jego najbardziej europejskich rodaków, jest nie do przyjęcia. W imperium dwugłowego orła nie rozwinęły się jeszcze historyczne warunki do ustanowienia porządków społecznych, które istniały w Anglii czy Francji. Mówił o tym nie raz zarówno w wąskim gronie, jak i poza pałacami królewskimi. We wrześniu 1865 roku, przyjmując w Iljińskim pod Moskwą marszałka szlacheckiego okręgu Zwienigorod P. D. Gołochwastowa, Aleksander II przedstawił swoje polityczne credo:
"Daję słowo, że teraz przy tym stole jestem gotowy podpisać każdą konstytucję, jeśli będę przekonany, że jest ona użyteczna dla Rosji. Ale wiem, że jeśli zrobię to dzisiaj i jutro, Rosja się rozpadnie". . I aż do śmierci nie zmienił swojego przekonania, choć później krążyły zupełnie bezpodstawne zarzuty, że Aleksander II rzekomo miał zamiar wprowadzić rządy konstytucyjne...
Aleksander III w pełni podzielał to przekonanie i był gotowy wiele zmienić i ulepszyć, nie łamiąc i nie odrzucając tego, co wydawało się wiarygodne i historycznie uzasadnione. Główną wartością polityczną Rosji była autokracja – suwerenne rządy, niezależne od pisanych norm i agencje rządowe ograniczone jedynie zależnością króla ziemi od króla nieba.
Rozmowa pod koniec marca 1881 roku z córką poety Anną Fedorovna Tyutcheva, żona słynnego słowianofila I.S. Aksakowa, który wydawał w Moskwie popularną gazetę „Rus”, car powiedział: „Przeczytałem wszystkie artykuły twojego męża przez Ostatnio. Powiedz mu, że jestem z nich zadowolony. W moim smutku wielką ulgą było usłyszeć szczere słowo. To człowiek uczciwy i prawdomówny, a co najważniejsze, prawdziwy Rosjanin, którego niestety jest niewielu, a nawet ci nieliczni zostali ostatnio wyeliminowani, ale to się nie powtórzy”.
Wkrótce wieść o nowym monarchie rozeszła się po całym świecie. 29 kwietnia 1881 roku ukazał się Najwyższy Manifest, grzmiący niczym grzmot dzwonu alarmowego.
„Pośród naszego wielkiego smutku głos Boży nakazuje nam, abyśmy stanowczo trwali w dziele rządzenia, ufając Bożej Opatrzności, z wiarą w moc i prawdziwość władzy autokratycznej, którą mamy potwierdzać i chronić dla dobro ludu od wszelkich naruszeń”.
Ponadto nowy car wezwał wszystkich wiernych synów Ojczyzny, aby nabrali otuchy i przyczynili się do „wykorzenienia podłego buntu, który hańbi ziemię rosyjską, do ugruntowania wiary i moralności, do dobrego wychowania dzieci, do eksterminację nieprawdy i kradzieży, do zaprowadzenia porządku i prawdy w funkcjonowaniu instytucji podarowanych Rosji przez jej dobroczyńcę, ukochanego Rodzica.”
Manifest był dla wielu zaskoczeniem. Stało się jasne, że czasy liberalnych uśmiechów minęły. Upadek politycznych projektorów – przegranych był tylko kwestią czasu.
Aleksander III uznał ten wynik za logiczny. Napisałem do mojego brata Siergieja 11 czerwca 1881 roku: „Po powołaniu prawie wszędzie nowych ludzi, wspólnie przystąpiliśmy do ciężkiej pracy i, dzięki Bogu, z trudem i pomału posuwamy się do przodu i wszystko idzie znacznie pomyślniej niż za poprzednich ministrów, którzy swoim zachowaniem zmusili mnie do wyrzucenia ich ze stanowisk. Chcieli mnie wziąć w swoje szpony i zniewolić, ale nie udało się... Nie mogę ukryć, że nawet teraz daleko nam do sytuacji, w której stanie normalnym i nadal będzie wiele rozczarowań i zmartwień, ale musimy być gotowi iść prosto i odważnie do celu, nie zbaczając na boki, a co najważniejsze, nie rozpaczać i mieć nadzieję w Bogu!”
Choć nie doszło do żadnych prześladowań, aresztowań czy wydalenia niechcianych dygnitarzy (prawie wszyscy zostali usunięci z honorami i powołani do Rady Państwa), niektórym wydawało się, że na szczycie władzy rozpoczęło się „trzęsienie ziemi”. Biurokratyczne ucho zawsze subtelnie wychwytywało impulsy i nastroje panujące na najwyższych szczeblach władzy, które determinowały zachowanie i oficjalną gorliwość urzędników.
Gdy tylko Aleksander III zasiadł na tronie, szybko stało się jasne, że z nowym rządem nie należy żartować, że młody cesarz to człowiek twardy, wręcz surowy, a jego woli należy bezwzględnie słuchać. Natychmiast wszystko zaczęło się kręcić, dyskusje ucichły, a machina państwowa nagle zaczęła działać z nową energią, choć w ostatnie lata Za panowania Aleksandra II wielu wydawało się, że nie ma już sił.
Aleksander III nie tworzył organów nadzwyczajnych (w ogóle za jego panowania w administracji publicznej pojawiło się niewiele nowych jednostek), nie przeprowadzał „specjalnej czystki” w biurokracji, ale atmosfera w kraju i w państwie zmieniły się korytarze władzy.
Salonowi gawędziarze, którzy jeszcze niedawno z pasją bronili zasad wolnościowych, nagle niemal odrętwieli i nie odważyli się już popularyzować „Liberte”, „Egalité”, „Fraternite” nie tylko na spotkaniach otwartych, ale nawet wśród „swoich”, za zamkniętymi drzwi. zamknięte drzwi salony stolicy. Stopniowo dostojnicy uchodzący za liberałów zostali zastąpieni innymi, gotowymi służyć carowi i Ojczyźnie bez zastrzeżeń, bez patrzenia na europejskie szopki i bez obawy, że zostaną napiętnowani jako „reakcjoniści”.
Aleksander III odważnie i zdecydowanie przystąpił do walki z wrogami porządku państwowego. Dokonano aresztowań bezpośrednich sprawców królobójstwa oraz kilku innych osób, które nie brały osobiście udziału w zbrodni pierwszego marca, ale przygotowywały inne akty terrorystyczne. W sumie aresztowano około pięćdziesięciu osób, a na mocy postanowienia sądu powieszono pięciu królobójców.
Cesarz nie miał wątpliwości, że z wrogami Rosji należy stoczyć walkę nieprzejednaną. Ale nie tylko metodami policyjnymi, ale także miłosierdziem. Musimy odróżnić prawdziwych, nieprzejednanych przeciwników od zagubionych dusz, które przez bezmyślność dały się wciągnąć w działania antyrządowe. Sam cesarz zawsze monitorował przebieg śledztwa w sprawach politycznych. W końcu wszystko decyzje sądowe pozostawiono według jego uznania, wielu prosiło o królewską łaskę, a on musiał znać szczegóły. Czasami decydował się nie wnosić sprawy do sądu.
Kiedy w 1884 r. w Kronsztadzie odkryto krąg rewolucjonistów, car dowiedziawszy się z zeznań oskarżonych, że aspirant załogi marynarki wojennej Grigorij Skworcow roni łzy, okazując skruchę i składając szczere zeznania, nakazał uwolnienie podchorążego i nie być ścigany.
Aleksander III zawsze darzył sympatią ludzi wyznających tradycyjne wartości. Konformizm, kompromis i apostazja nie budziły w jego duszy nic poza wstrętem. Jego zasada polityczna była prosta i zgodna z rosyjską tradycją menedżerską. Należy naprawić problemy w państwie, należy wysłuchać propozycji, ale w tym celu absolutnie nie jest konieczne zwoływanie jakiegoś zgromadzenia ludowego.
Trzeba zaprosić specjalistów, ekspertów w danej kwestii, posłuchać, przedyskutować, rozważyć za i przeciw i zaakceptować prawidłowe rozwiązanie. Wszystko powinno być zrobione zgodnie z prawem, a jeśli okaże się, że prawo jest przestarzałe, to trzeba je zrewidować, w oparciu o tradycję i dopiero po dyskusji w Radzie Państwa. Stało się to regułą życia państwowego.
Car niejednokrotnie powtarzał swojemu otoczeniu i ministrom, że „biurokracja jest siłą państwa, jeśli jest utrzymana pod ścisłą dyscypliną”. Rzeczywiście za Aleksandra III aparat administracyjny imperium działał w ścisłym reżimie: decyzje władz były ściśle wykonywane, a car osobiście to monitorował. Nie mógł tolerować braku efektywności i zaniedbania obowiązków służbowych.
Cesarz wprowadził nowość niespotykaną w Rosji: zażądał przedstawienia mu zestawienia wszystkich zaległych rozkazów i decyzji, ze wskazaniem osób za nie odpowiedzialnych. Wiadomość ta znacznie zwiększyła „zapał do pracy” biurokratów, a biurokracja uległa znacznemu zmniejszeniu.
Był szczególnie bezkompromisowy wobec tych, którzy wykorzystywali swoje oficjalne stanowisko do celów osobistych. Nie było żadnej pobłażliwości wobec takich ludzi.
Panowanie Aleksandra III wyróżniało się po prostu niesamowitym zjawiskiem: przekupstwo i korupcja, które wcześniej były smutną rosyjską rzeczywistością, prawie całkowicie zniknęły. Historia Rosji tego okresu nie ujawniła ani jednego głośnego przypadku tego rodzaju, a liczni zawodowi „sygnaliści caratu” nigdy nie odkryli ani jednego faktu korupcji, chociaż poszukiwali ich uporczywie przez wiele dziesięcioleci…
Za panowania Aleksandra III w Rosji utrzymano ścisłą administracyjną regulację życia społecznego. Wrogowie władzy państwowej byli prześladowani, aresztowani i wydalani. Takie fakty istniały zarówno przed, jak i po Aleksandrze III, jednak aby uzasadnić niezmienną tezę o pewnym „kierunku reakcji”, to właśnie okres jego panowania często określa się jako szczególnie ponury i beznadziejny okres historii. Właściwie nic takiego nie zaobserwowano.
W sumie w „okresie reakcji” za przestępstwa polityczne stracono 17 osób (w Rosji za czyny przestępcze nie groziła kara śmierci). Wszyscy albo brali udział w królobójstwie, albo się do niego przygotowywali, i żaden z nich nie okazał skruchy. W sumie (w ciągu prawie czternastu lat) przesłuchano i zatrzymano z powodu działań antypaństwowych niespełna 4 tys. osób. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że ludność Rosji przekraczała wówczas 120 milionów ludzi, dane te w przekonujący sposób obalają stereotypową tezę o „reżimie terroru”, który rzekomo zadomowił się w Rosji za panowania Aleksandra III.
„Masakry” sądowe i więzienne to tylko część tego „ponuryego obrazu rosyjskiego życia”, który tak często się maluje. Jej istotnym punktem jest „jarzmo cenzury”, które rzekomo „dławiło” wszelką „wolność myśli”.
W XIX wieku w Rosji, podobnie jak we wszystkich innych, nawet „najbardziej” demokratycznych państwach, istniała cenzura. W imperium carskim nie tylko chroniła zasady moralne, tradycje religijne i wierzenia, ale pełniła także funkcję ochrony interesów państwa.
Za Aleksandra III w wyniku zakazu administracyjnego lub z innych powodów, głównie finansowych, przestało istnieć kilkadziesiąt gazet i czasopism. Nie oznaczało to jednak, że w kraju „głos prasy niezależnej ucichł”. Pojawiło się wiele nowych publikacji, ale nadal ukazywało się wiele starych.
Szereg publikacji o charakterze liberalnym (najbardziej znane to gazeta „Rosyjskie Wiedomosti” i magazyn „Biuletyn Europy”), choć nie pozwalały na bezpośrednie ataki na władzę i jej przedstawicieli, nie pozbyły się krytyki ( „sceptyczny”) ton i skutecznie przetrwał „erę represji”.
W roku 1894, roku śmierci Aleksandra III, w Rosji ukazywały się 804 czasopisma w języku rosyjskim i innych językach. Około 15% z nich stanowiło własność państwową („państwową”), reszta należała do różnych towarzystw i osób prywatnych. Ukazywały się gazety i czasopisma o charakterze społeczno-politycznym, literackim, teologicznym, referencyjnym, satyrycznym, naukowym, oświatowym, sportowym.
Za panowania Aleksandra III liczba drukarni stale rosła; Z roku na rok zwiększał się także asortyment produkowanych wyrobów książkowych. W 1894 r. lista opublikowanych tytułów książek osiągnęła prawie 11 000 tys. (w 1890 r. – 8638). Wiele tysięcy książek sprowadzono z zagranicy. Przez całe panowanie w Rosji nie dopuszczono do obiegu niecałe 200 książek. (W tej liczbie znalazł się np. osławiony „Kapitał” Karola Marksa.) Większość z nich została zakazana nie ze względów politycznych, ale duchowych i moralnych: obrażanie uczuć wierzących, propaganda wulgaryzmów.
Aleksander III zmarł wcześnie, nie będąc jeszcze starcem. Jego śmierć opłakiwały miliony Rosjan, nie pod przymusem, ale na wezwanie serca, które czciły i kochały tego koronowanego władcę - wielkiego, silnego, miłującego Chrystusa, tak zrozumiałego, sprawiedliwego, takiego „jednego ze swoich”. ”
Aleksander Bochanow, doktor nauk historycznych
26 lutego 1845 r. przyszły cesarz Carewicz Aleksander Nikołajewicz urodził trzecie dziecko i drugiego syna. Chłopiec otrzymał imię Aleksander.
Aleksander 3. Biografia
Przez pierwsze 26 lat wychowywał się, podobnie jak inni wielcy książęta, do kariery wojskowej, gdyż następcą tronu miał zostać jego starszy brat Mikołaj. W wieku 18 lat Aleksander III posiadał już stopień pułkownika. Przyszły cesarz rosyjski, jeśli wierzyć opiniom swoich nauczycieli, nie wyróżniał się szczególnie szerokim zakresem zainteresowań. Według wspomnień nauczyciela Aleksander Trzeci „był zawsze leniwy” i zaczął nadrabiać stracony czas dopiero, gdy został dziedzicem. Pod ścisłym kierownictwem Pobiedonoscewa podjęto próbę uzupełnienia luk w edukacji. Jednocześnie ze źródeł pozostawionych przez nauczycieli dowiadujemy się, że chłopiec wyróżniał się wytrwałością i pracowitością w pisaniu. Oczywiście jego edukację zajmowali się znakomici specjaliści wojskowi, profesorowie Uniwersytetu Moskiewskiego. Chłopiec szczególnie interesował się historią i kulturą Rosji, która z czasem przekształciła się w prawdziwą rusofilię.
Członkowie rodziny czasami nazywali Aleksandra nierozgarniętym, czasami nazywanym „mopsem” lub „buldogiem” ze względu na jego nadmierną nieśmiałość i niezdarność. Według wspomnień współczesnych, z wyglądu nie przypominał zawodnika wagi ciężkiej: dobrze zbudowany, z niewielkim wąsem i wcześnie pojawiającą się cofniętą linią włosów. Ludzi przyciągały takie cechy jego charakteru, jak szczerość, uczciwość, życzliwość, brak nadmiernych ambicji i duże poczucie odpowiedzialności.
Początek kariery politycznej
Jego spokojne życie zakończyło się, gdy w 1865 roku nagle zmarł jego starszy brat Mikołaj. Aleksander III został ogłoszony następcą tronu. Te wydarzenia go zaskoczyły. Natychmiast musiał podjąć obowiązki księcia koronnego. Ojciec zaczął go wciągać w sprawy rządowe. Wysłuchał sprawozdań ministrów, zapoznał się z dokumentami urzędowymi i uzyskał członkostwo w Radzie Państwa i Radzie Ministrów. Zostaje generałem dywizji i atamanem wszystkich oddziałów kozackich w Rosji. Wtedy trzeba było uzupełnić braki w edukacji młodzieży. Jego miłość do Rosji i historii Rosji ukształtowały zajęcia prowadzone przez profesora S.M. Sołowjowa. towarzyszył mu przez całe życie.
Aleksander Trzeci pozostał Carewiczem dość długo - 16 lat. W tym czasie otrzymał
Doświadczenie bojowe. Brał udział w wojnie rosyjsko-tureckiej 1877-1878 i otrzymał Order Św. Włodzimierza z mieczami” i „Św. Jerzego II stopnia.” To właśnie w czasie wojny poznał ludzi, którzy później stali się jego towarzyszami. Później stworzył Flotę Ochotniczą, która była flotą transportową w czasie pokoju i flotą bojową w czasie wojny.
W swoim wewnętrznym życiu politycznym carewicz nie podzielał poglądów swojego ojca, cesarza Aleksandra II, ale nie sprzeciwiał się przebiegowi Wielkich Reform. Jego relacje z rodzicem były skomplikowane i nie mógł pogodzić się z faktem, że jego ojciec, za życia żony, osiedlił swojego ulubionego EM w Pałacu Zimowym. Dolgorukaya i trójka ich dzieci.
Sam carewicz był wzorowym człowiekiem rodzinnym. Ożenił się z narzeczoną swojego zmarłego brata, księżniczką Ludwiką Sofią Fryderyką Dagmar, która po ślubie przyjęła prawosławie i nowe imię – Maria Fiodorowna. Mieli sześcioro dzieci.
Szczęśliwy życie rodzinne zakończyła się 1 marca 1881 r., kiedy doszło do ataku terrorystycznego, w wyniku którego zmarł ojciec carewicza.
Reformy Aleksandra III, czyli niezbędne dla Rosji przemiany
Rankiem 2 marca członkowie Rady Państwa i najwyższe stopnie dworskie złożyli przysięgę nowemu cesarzowi Aleksandrowi III. Zapowiedział, że będzie próbował kontynuować dzieło rozpoczęte przez ojca. Ale zajęło dużo czasu, zanim ktokolwiek miał jasne pojęcie, co robić dalej. Pobiedonoscew, zagorzały przeciwnik liberalnych reform, pisał do monarchy: „Albo teraz ratuj siebie i Rosję, albo nigdy!”
Kurs polityczny cesarza najtrafniej nakreślono w manifeście z 29 kwietnia 1881 r. Historycy nadali mu przydomek „Manifest o nienaruszalności autokracji”. Oznaczało to poważne zmiany w Wielkich Reformach z lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XIX wieku. Priorytetowym zadaniem rządu była walka z rewolucją.
Wzmocniono aparat represji, dochodzenie polityczne, tajne służby poszukiwawcze itp. Współczesnym polityka rządu wydawała się okrutna i karna. Ale żyjącym dzisiaj może się to wydawać dość skromne. Ale teraz nie będziemy się nad tym szczegółowo rozwodzić.
Rząd zaostrzył politykę w dziedzinie edukacji: pozbawiono autonomii uniwersytety, wydano okólnik „O dzieciach kucharzy”, wprowadzono specjalną cenzurę dotyczącą działalności gazet i czasopism, ograniczono samorządność zemstvo . Wszystkie te przemiany miały na celu wykluczenie ducha wolności,
Które zawisły w poreformacyjnej Rosji.
Polityka gospodarcza Aleksandra III była bardziej skuteczna. Sfera przemysłowo-finansowa miała na celu wprowadzenie złotego zabezpieczenia dla rubla, ustanowienie ochronnej taryfy celnej i budowę kolei, co nie tylko stworzyło niezbędne szlaki komunikacyjne dla rynku krajowego, ale także przyspieszyło rozwój lokalnego przemysłu.
Drugim obszarem, który odniósł sukces, była polityka zagraniczna. Aleksander Trzeci otrzymał przydomek „Cesarz-Rozjemca”. Zaraz po wstąpieniu na tron wysłał depeszę, w której oznajmił: cesarz pragnie utrzymać pokój ze wszystkimi władzami i skupić szczególną uwagę na sprawach wewnętrznych. Wyznawał zasady silnej i narodowo-autokratycznej (rosyjskiej) władzy.
Ale los dał mu krótkie życie. W 1888 roku pociąg, w którym podróżowała rodzina cesarza, uległ strasznej katastrofie. Aleksander Aleksandrowicz został przygnieciony przez zawalony sufit. Mając ogromne siły fizyczne, pomógł żonie i dzieciom i sam się wydostał. Ale uraz dał się odczuć - rozwinęła się u niego choroba nerek, powikłana „grypą” - grypą. Zmarł 29 października 1894 roku, nie dożywając 50 lat. Powiedział do żony: „Czuję koniec, bądź spokojny, jestem całkowicie spokojny”.
Nie wiedział, jakie próby będzie musiała przejść jego ukochana Ojczyzna, wdowa po nim, syn i cała rodzina Romanowów.
Kto otrzymał odpowiednie wychowanie.
Dzieciństwo, edukacja i wychowanie
W maju 1883 roku Aleksander III ogłosił kurs zwany „kontrreformami” w literaturze historyczno-materialistycznej, a „korektą reform” w literaturze liberalno-historycznej. Wyraził się następująco.
W 1889 r. dla wzmocnienia nadzoru nad chłopami wprowadzono stanowiska wodzów ziemstw o szerokich uprawnieniach. Powoływano ich spośród miejscowych szlachciców ziemskich. Urzędnicy i drobni handlarze, a także inne warstwy miasta o niskich dochodach utracili prawo głosu. Zmieniono reforma sądownictwa. W nowych przepisach o ziemstwach z 1890 r. wzmocniono reprezentację klasową i szlachecką. W latach 1882-1884. Zamknięto wiele wydawnictw, zniesiono autonomię uniwersytetów. Szkoły podstawowe przeniesiono do wydziału kościelnego – Synodu.
Wydarzenia te ujawniły ideę „oficjalnej narodowości” czasów Mikołaja I – hasło „Prawosławie. Autokracja. Duch pokory” wpisywał się w hasła minionej epoki. Nowi oficjalni ideolodzy K. P. Pobedonostsev (Naczelny Prokurator Synodu), M. N. Katkov (redaktor Moskiewskiego Wiedomosti), książę W. Meshchersky (wydawca gazety „Obywatel”) pominęli słowo „Prawosławie, autokracja i naród” ze starej formuły „ ludzie” jako „niebezpieczni”; głosili pokorę jego ducha przed autokracją i kościołem. W praktyce nowa polityka zaowocowała próbą wzmocnienia państwa poprzez oparcie się na tradycyjnie wiernej tronie klasie szlacheckiej. Działania administracyjne były wspierane wsparciem ekonomicznym dla właścicieli gruntów.
20 października 1894 roku na Krymie nagle zmarł 49-letni Aleksander III ostre zapalenie nerka Mikołaj II wstąpił na tron cesarski.
W styczniu 1895 roku na pierwszym spotkaniu przedstawicieli szlachty, wierzchołków ziemstw, miast i wojsk kozackich z nowym carem Mikołaj II oświadczył, że jest gotowy „chronić zasady samowładztwa tak stanowczo i wytrwale, jak to czynił jego ojciec”. W tych latach przedstawiciele rodziny królewskiej, która na początku XX wieku liczyła do 60 członków, często interweniowali w administracji rządowej. Większość wielkich książąt zajmowała ważne stanowiska administracyjne i wojskowe. Szczególnie duży wpływ na politykę mieli wujowie cara, bracia Aleksandra III - wielcy książęta Włodzimierz, Aleksiej, Siergiej i kuzyni Mikołaj Nikołajewicz, Aleksander Michajłowicz.
Polityka wewnętrzna
Jego odejście było prawdziwą ucieczką. W dniu jego wyjazdu cztery pociągi cesarskie stały w pogotowiu na czterech różnych stacjach w Petersburgu, a gdy czekali, cesarz odjechał pociągiem stojącym na bocznicy.
Nic, nawet potrzeba koronacji, nie było w stanie zmusić cara do opuszczenia pałacu Gatchina – przez dwa lata rządził niekoronowany. Strach przed „Narodną Wolą” i wahanie w wyborze kurs polityczny ustalił tym razem dla cesarza.
Ubóstwu ekonomicznemu towarzyszyło opóźnienie w rozwoju umysłowym i prawnym mas ludności; edukacja za Aleksandra III została ponownie zakryta zasłonami, z których wymknęła się po zniesieniu pańszczyzny. Aleksander III wyraził w lektyce stosunek caratu do edukacji w raporcie o bardzo niskim poziomie umiejętności czytania i pisania w guberni tobolskiej: „I dzięki Bogu!”
Aleksander III zachęcał do bezprecedensowych prześladowań Żydów w latach 80. i 90. XX wieku. Wysiedlono ich do Strefy Osiedlenia (z samej Moskwy wysiedlono 20 tys. Żydów), ustalono dla nich stawkę procentową średnią i wyższą instytucje edukacyjne(w Strefie Osiedlenia - 10%, poza Strefą Osiedlenia - 5, wielkimi literami - 3%).
Nowy okres w historii Rosji, która rozpoczęła się reformami lat 60. XIX wieku, a zakończyła się pod koniec XIX wieku kontrreformami. Przez trzynaście lat Aleksander III, jak powiedział G.V. Plechanow, „siewał wiatr”. Jego następca, Mikołaj II, musiał zebrać burzę.
Przez trzynaście lat Aleksander III wiatr siał. Mikołaj II będzie musiał zapobiec wybuchła burza. Czy mu się to uda?
Profesor S. S. Oldenburg w swojej pracy naukowej dotyczącej dziejów panowania cesarza Mikołaja II, odnosząc się do polityki wewnętrznej swego ojca, zeznał, że za panowania cesarza Aleksandra III pojawiła się m.in. następująca główna tendencja władzy: chęć zapewnienia Rosji większej jedności wewnętrznej poprzez zapewnienie prymatu rosyjskim elementom kraju.
Polityka zagraniczna
Panowanie cesarza Aleksandra III przyniosło poważne zmiany w polityce zagranicznej. Bliskość z Niemcami i Prusami, tak charakterystyczna dla panowania Katarzyny Wielkiej, Aleksandra I, Mikołaja I, Aleksandra II, ustąpiła miejsca zauważalnemu ochłodzeniu, zwłaszcza po rezygnacji Bismarcka, z którym Aleksander III podpisał specjalną trzyletnią umowę Rosyjsko-niemiecki traktat o „życzliwej neutralności” na wypadek ataku jakiegokolwiek państwa trzeciego na Rosję lub Niemcy.
N.K. Girs został szefem Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Doświadczeni dyplomaci szkoły Gorczakowa pozostawali na czele wielu departamentów ministerstwa oraz w ambasadach rosyjskich wiodących krajów świata. Główne kierunki Polityka zagraniczna Następny był Aleksander III.
- Wzmocnienie wpływów na Bałkanach;
- Szukaj niezawodnych sojuszników;
- Wspieranie pokojowych stosunków ze wszystkimi krajami;
- Ustanowienie granic na południu Azji Środkowej;
- Konsolidacja Rosji na nowych terytoriach Dalekiego Wschodu.
Polityka Rosji na Bałkanach. Po Kongresie Berlińskim Austro-Węgry znacznie wzmocniły swoje wpływy na Bałkanach. Po zajęciu Bośni i Hercegowiny zaczęła zabiegać o rozszerzenie swoich wpływów na inne kraje bałkańskie. Austro-Węgry w swoich dążeniach wspierały Niemcy. Austro-Węgry zaczęły podejmować próby osłabienia wpływów Rosji na Bałkanach. Bułgaria stała się centrum walk między Austro-Węgrami a Rosją.
W tym czasie we wschodniej Rumelii (południowa Bułgaria w Turcji) wybuchło powstanie przeciwko panowaniu tureckiemu. Tureccy urzędnicy zostali wydaleni z Rumelii Wschodniej. Ogłoszono przyłączenie Rumelii Wschodniej do Bułgarii.
Zjednoczenie Bułgarii spowodowało ostry kryzys bałkański. W każdej chwili może wybuchnąć wojna między Bułgarią a Turcją z udziałem Rosji i innych krajów. Aleksander III był zły. Zjednoczenie Bułgarii odbyło się bez wiedzy Rosji, co spowodowało komplikacje w stosunkach Rosji z Turcją i Austro-Węgrami. Rosja poniosła ciężkie straty ludzkie w wojnie rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877-1878. i nie był gotowy na nową wojnę. A Aleksander III po raz pierwszy wycofał się z tradycji solidarności z narodami bałkańskimi: opowiadał się za ścisłym przestrzeganiem artykułów Traktatu Berlińskiego. Aleksander III zaprosił Bułgarię do samodzielnego rozwiązania problemów polityki zagranicznej, odwołał rosyjskich oficerów i generałów i nie wtrącał się w sprawy bułgarsko-tureckie. Niemniej jednak ambasador Rosji w Turcji oznajmił sułtanowi, że Rosja nie pozwoli na turecką inwazję na Rumelię Wschodnią.
Na Bałkanach Rosja z przeciwnika Turcji stała się de facto sojusznikiem. Stanowisko Rosji zostało osłabione w Bułgarii, a także w Serbii i Rumunii. W 1886 roku zerwano stosunki dyplomatyczne między Rosją a Bułgarią. W mieście nowym księciem bułgarskim został Ferdynand I, książę Coburga, który wcześniej był oficerem w służbie austriackiej. Nowy książę bułgarski zrozumiał, że jest władcą państwa prawosławnego. Starał się uwzględnić głębokie nastroje rusofilskie szerokich mas ludowych, a w 1894 r. wybrał nawet cara Rosji Mikołaja II na ojca chrzestnego swojego następcy, syna Borysa. Jednak byłemu oficerowi armii austriackiej nigdy nie udało się pokonać „poczucia nieprzezwyciężonej niechęci i pewnego lęku” wobec Rosji. Stosunki Rosji z Bułgarią pozostawały napięte.
Szukaj sojuszników. W tym samym czasie w latach 80. Stosunki Rosji z Anglią stają się coraz bardziej skomplikowane. Zderzenie interesów dwóch państw europejskich ma miejsce na Bałkanach, w Turcji i Azji Centralnej. Jednocześnie stosunki między Niemcami a Francją stają się coraz bardziej skomplikowane. Obydwa państwa znajdowały się na krawędzi wojny ze sobą. W tej sytuacji zarówno Niemcy, jak i Francja zaczęły szukać sojuszu z Rosją na wypadek wojny między sobą. W mieście kanclerz Niemiec O. Bismarck zaproponował Rosji i Austro-Węgrom odnowienie „Unii Trzech Cesarzy” na sześć lat. Istotą tego sojuszu było zobowiązanie trzech państw do stosowania się do ustaleń Kongresu Berlińskiego, nie zmieniania sytuacji na Bałkanach bez wzajemnej zgody i zachowania wobec siebie neutralności w przypadku wojny. Należy zauważyć, że skuteczność tej unii dla Rosji była znikoma. W tym samym czasie O. Bismarck potajemnie przed Rosją zawarł Trójprzymierze (Niemcy, Austro-Węgry, Włochy) przeciwko Rosji i Francji, które przewidywało uczestniczące kraje udzielanie sobie wzajemnej pomocy wojskowej w przypadku działań wojennych z Rosja czy Francja. Zawarcie Trójprzymierza nie pozostało dla Aleksandra III tajemnicą. Car rosyjski zaczął szukać innych sojuszników.
Kierunek dalekowschodni. Pod koniec XIX wieku. NA Daleki Wschód Ekspansja Japonii gwałtownie wzrosła. Japonia do lat 60 XIX wiek był krajem feudalnym, ale w - gg. miała tam miejsce rewolucja burżuazyjna, a japońska gospodarka zaczęła się dynamicznie rozwijać. Przy pomocy Niemiec Japonia stworzyła nowoczesną armię, a przy pomocy Anglii i Stanów Zjednoczonych aktywnie budowała swoją flotę. Jednocześnie Japonia prowadziła agresywną politykę na Dalekim Wschodzie.
Życie prywatne
Główną rezydencją cesarza (ze względu na zagrożenie terroryzmem) stała się Gatchina. Przez długi czas mieszkał w Peterhofie i Carskim Siole, a gdy przybył do Petersburga, zatrzymywał się w Pałacu Aniczkowa. Nie lubił zimy.
Etykieta dworska i ceremonie stały się znacznie prostsze za Aleksandra. Znacząco zredukował personel Ministerstwa Dworu, zmniejszył liczbę urzędników i wprowadził ścisłą kontrolę wydatkowania pieniędzy. Drogie wina zagraniczne zastąpiono winami krymskimi i kaukaskimi, a liczbę balów ograniczono do czterech rocznie.
Jednocześnie ogromne sumy pieniędzy wydano na zakup dzieł sztuki. Cesarz był zapalonym kolekcjonerem, ustępując pod tym względem jedynie Katarzynie II. Zamek Gatchina dosłownie zamienił się w magazyn bezcennych skarbów. Nabytki Aleksandra - obrazy, dzieła sztuki, dywany i tym podobne - nie mieszczą się już w galeriach Pałacu Zimowego, Pałacu Aniczkowa i innych pałaców. Jednak w tym hobby cesarz nie wykazał się ani subtelnym smakiem, ani wielkim zrozumieniem. Wśród jego nabytków było wiele zwyczajnych rzeczy, ale było też wiele arcydzieł, które później stały się prawdziwym narodowym skarbem Rosji.
W przeciwieństwie do wszystkich swoich poprzedników na tronie rosyjskim, Aleksander przestrzegał surowej moralności rodzinnej. Był wzorowym człowiekiem rodzinnym - kochający mąż i dobrym ojcem, nigdy nie miał kochanek ani romansów na boku. Jednocześnie był jednym z najpobożniejszych władców Rosji. Prosta i bezpośrednia dusza Aleksandra nie znała ani wątpliwości religijnych, ani pozorów religijnych, ani pokus mistyki. Mocno trzymał się kanonów prawosławnych, zawsze wytrwał do końca nabożeństwa, gorliwie się modlił i lubił śpiew kościelny. Cesarz chętnie ofiarowywał klasztory, budowę nowych kościołów i restaurację starych. Pod jego rządami życie kościelne wyraźnie odżyło.
Zainteresowania Aleksandra były również proste i pozbawione sztuki. Pasjonował się myślistwem i rybołówstwem. Często latem rodzina królewska wybierała się na fińskie szkiery. Tutaj, wśród malowniczej półdzikiej przyrody, w labiryntach licznych wysp i kanałów, wyzwolona z pałacowej etykiety, dostojna rodzina poczuła się jak zwyczajna i szczęśliwa rodzina, oddana bardzo czas na długie spacery, wędkowanie i pływanie łódką. Ulubionym miejscem polowań cesarza była Puszcza Białowieska. Czasem rodzina cesarska, zamiast odpoczywać w szkierach, wyjeżdżała do Polski, do Księstwa Lović, i tam z entuzjazmem oddawała się zabawom myśliwskim, zwłaszcza polowaniu na jelenie, a swoje wakacje najczęściej kończyła wycieczką do Danii, do zamku Bernstorff - rodowy zamek Dagmarów, gdzie często gromadzili się z całej Europy jej koronowani krewni.
Podczas letnie wakacje ministrowie mogli odwrócić uwagę cesarza tylko w nagłych przypadkach. To prawda, że przez resztę roku Aleksander całkowicie poświęcił się biznesowi. Był bardzo pracowitym władcą. Każdego ranka wstawałem o 7:00 i myłem twarz. zimna woda, zrobił sobie filiżankę kawy i usiadł przy biurku. Często dzień pracy kończył się późno w nocy.
Śmierć
Katastrofa kolejowa z rodziną królewską
A jednak pomimo porównania zdrowy wizerunekżycia Aleksander zmarł dość młodo, nie dożywając 50 lat, zupełnie niespodziewanie zarówno dla swoich bliskich, jak i poddanych. W październiku pociąg królewski jadący z południa rozbił się na stacji Borki, 50 kilometrów od Charkowa. Siedem wagonów zostało rozbitych na kawałki, było wiele ofiar, ale rodzina królewska pozostała nienaruszona. W tym momencie jedli budyń w wagonie restauracyjnym. Podczas zderzenia zawalił się dach wagonu. Z niewiarygodnym wysiłkiem Aleksander trzymał ją na ramionach, aż nadeszła pomoc.
Jednak wkrótce po tym incydencie cesarz zaczął skarżyć się na bóle krzyża. Profesor Trube, badając Aleksandra, doszedł do wniosku, że straszny wstrząs mózgu po upadku zapoczątkował chorobę nerek. Choroba postępuje systematycznie. Cesarz czuł się coraz bardziej źle. Jego cera stała się ziemista, apetyt zniknął, a serce nie pracowało dobrze. Zimą przeziębił się, a we wrześniu podczas polowania w Biełowieżu poczuł się zupełnie źle. Berliński profesor Leiden, który pilnie przybył na wezwanie
20.10.1894 (2.11). – Car Rozjemca Aleksander III zmarł w Pałacu Liwadia na Krymie w wieku 50 lat
Król Rozjemca
Aleksander III (26.02.1845–20.10.1894) – Cesarz Rosyjski od 1881 r., po śmierci ojca zamordowanego przez terrorystów.
Przyszły cesarz Aleksander III dorastał w dużej rodzinie, w której było sześciu braci: Mikołaj, Aleksander, Włodzimierz, Aleksiej, Siergiej, Paweł i dwie siostry (Maria wyszła za mąż za syna Królowa Anglii Wiktoria). Chłopcy, za namową dziadka, wychowywani byli w duchu surowości. Regularne szkolenie, które rozpoczęło się w wieku ośmiu lat, trwało 12 lat. Uczono ich: Prawa Bożego, języka rosyjskiego, języki obce(niemiecki, francuski, angielski), matematyka, geografia, historia ogólna i rosyjska, czytanie, pismo, rysunek, nauki wojskowe, gimnastyka, jazda konna, szermierka, muzyka.
Nauczycielami byli najlepiej wykwalifikowani specjaliści, dzięki czemu wbrew liberalnym mitom o „niewykształceniu” i „nieprzygotowaniu” przyszły cesarz Aleksander III, podobnie jak wszystkie dzieci królewskie, otrzymał doskonałe wykształcenie. Prawa Bożego uczył go profesor Akademii Teologicznej w Petersburgu N.P. Boże Narodzenie. Generał M.I. Dragomirow uczył historii wojskowości i taktyki. Chłopcy uczyli się marszu, technik strzeleckich i innych umiejętności wojskowych przez pedagogów wojskowych pod przewodnictwem generała dywizji N.V. Zinowjew. Literaturę rosyjską wykładał profesor filolog i historyk Y.K. Grota i przyszłego dyrektora Biblioteki Publicznej w Petersburgu M.A. Kosz; historia nauczana przez znanego historyka; Zajęcia z orzecznictwa prowadził po raz pierwszy profesor I.E. Andreevsky, a następnie profesor, który miał stać się jedną z osób najbliższych Aleksandrowi Aleksandrowiczowi.
Aleksander Aleksandrowicz został następcą tronu w 1865 roku po śmierci swojego starszego brata Mikołaja. W 1866 roku poślubił swoją narzeczoną - . Był wzorowym prawosławnym człowiekiem rodzinnym, miał sześcioro dzieci (z których jeden syn zmarł w niemowlęctwie). Dzieci królewskie tradycyjnie wychowywano w surowości i prostocie.
Wstępując na tron, cesarz Aleksander III miał świadomość, że zabójstwo Jego Augustowskiego Ojca świadczy o wewnętrznych kłopotach w państwie, które wymagają podjęcia zdecydowanych kroków w celu zwalczania korupcjonistów fundacji państwowych. O początkach panowania Aleksandra III czytamy: „Jego wstąpienie do królestwa było straszne. Zasiadał na tronie swoich ojców, zalany łzami… pośród powszechnego horroru, pośród syczącego gniewu i buntu”. Chcąc wesprzeć nowego cara, Pobiedonoscew napisał do niego:
„Szaleni złoczyńcy, którzy zniszczyli Twojego Rodzica, nie będą zadowoleni z żadnego ustępstwa i wpadną tylko w furię. A złe nasienie można ułagodzić jedynie walcząc z nimi aż do śmierci i do żołądka. Wygrać nie jest trudno: do tej pory wszyscy chcieli uniknąć walki i oszukiwali zmarłego Cesarza, ty, siebie, wszyscy i wszystko na świecie... Nie, Wasza Wysokość, jest tylko jedna prawdziwa, bezpośrednia droga do porozumienia nogi i bez zasypiania ani na minutę rozpocznijcie najświętszą walkę, jaka kiedykolwiek miała miejsce w Rosji. Cały naród czeka na suwerenną decyzję, aby to zrobić, a gdy tylko poczuje suwerenną wolę, wszystko się podniesie, wszystko ożyje i zapanuje świeżość w powietrzu”.
„I tak ciemność niepokoju... zaczęła szybko się rozpraszać” – pisze historyk V.V. Nazarewski. – Bunt, który wydawał się nie do odparcia, rozpłynął się jak wosk w obliczu ognia… Zamieszanie w umysłach zaczęło szybko ustępować rosyjskiemu rozsądkowi, rozwiązłość i samowola ustąpiły miejsca porządkowi i dyscyplinie. Wolnomyślenie nie deptało już prawosławia jako swego rodzaju ultramontanizmu i naszego rodzimego Kościoła jako klerykalizmu. Autorytet niekwestionowanej i dziedzicznej narodowej Mocy Najwyższej ponownie powrócił do swoich historycznych, tradycyjnych wyżyn”. O ogólnej poprawie atmosfery w kraju świadczy fakt, że liczba przestępstw gwałtownie spadła, a przekupstwo zniknęło.
Wiodącymi zasadami jego panowania były: całkowity spokój w stosunkach zewnętrznych i koncentracja na pomyślności wewnętrznej powierzonego mu przez Boga państwa. Sam car, jakby przyszedł do nas bohater z rosyjskiego eposu, zachęcał do wszystkiego, co rosyjskie, zarówno w przemyśle, jak i w kulturze. Był twórcą i pierwszym prezesem rosyjskiego Towarzystwo Historyczne, przy jego aktywnym udziale i częściowo na własny koszt, stworzył , po śmierci Aleksandra III, który nosił jego imię.
Nie ma obszaru, na którym w ciągu niespełna 14 lat panowania Aleksandra III nie nastąpił znaczący rozwój. Ale Aleksander III był szczególnie zaniepokojony Kościołem i chłopstwem. Aby poprawić byt chłopów, w 1882 roku utworzono Bank Ziemi Chłopskiej. W 1883 r. Manifest koronacyjny. Wydano rozporządzenie o zatrudnianiu robotników do prac wiejskich i fabrycznych oraz wprowadzono inspekcję fabryczną, aby chronić interesy robotników. Ale cesarza niepokoiła nie tylko sytuacja finansowa prostego ludu: jego ciągłym pragnieniem było dawanie Edukacja publiczna, o który też bardzo dbał, podstawę religijną, dla której przyjęto założenie w 1884 roku szkół parafialnych. W 1885 roku powstał Bank Ziemi Szlacheckiej. W 1890 r., Aby poprawić życie cywilne i rodzinne zwykłych ludzi, Aleksander III ustanowił stanowisko wodzów ziemstwa. Dzięki szeregowi działań, pomimo wielkiego nieurodzaju w 1891 r., pod koniec XIX w. sytuacja finansowa i gospodarcza kraju znacznie się poprawiła.
W sowieckiej historiografii panowanie Aleksandra III przedstawiane jest jedynie jako „biesiada ponurej reakcji”, tradycję tę kontynuuje wielu demokratycznych autorów poradzieckich. „Od ponad stu lat postać przedostatniego cara Rosji jest przedmiotem najbardziej bezstronnych ocen; jego osobowość jest przedmiotem niepohamowanych ataków i tendencyjnej krytyki” – pisze historyk A. Bochanow i protestuje: „W „okresie reakcji” za przestępstwa polityczne (czyny przestępcze) stracono łącznie 17 osób. Wszyscy albo brali udział w królobójstwie, albo się do niego przygotowywali, i żaden z nich nie okazał skruchy. W sumie (w ciągu prawie czternastu lat) przesłuchano i zatrzymano z powodu działań antypaństwowych niespełna 4 tys. osób. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że ludność Rosji przekraczała wówczas 120 milionów ludzi, to dane te w przekonujący sposób obalają stereotypową tezę o „reżimie terroru”, który rzekomo zadomowił się w Rosji za panowania Aleksandra III”.
Ludzie szczerze kochali swojego cara. Kiedy dzięki łasce Bożej Władca i cała Rodzina Augustów pozostali bez szwanku, cała Rosja radowała się i modliła.
Pojawiające się zagrożenie śmiercią całej rodziny cesarskiej. Faktem było, że jego brat, wielki książę Włodzimierz Aleksandrowicz (kolejny najstarszy syn Aleksandra II) w 1874 r. poślubił księżną Meklemburgii-Schwerina, która przed ślubem nie przeszła na prawosławie (na prawosławie przeszła dopiero w 1908 r., kiedy dzieci stały się dorosłe). ). Czyniąc to naruszył art. 185 Ustaw Zasadniczych: „Małżeństwo mężczyzny rodu cesarskiego, mogącego mieć prawo do dziedziczenia tronu, z osobą innego wyznania nie następuje inaczej, jak tylko po przyjęciu przez nią wyznania prawosławnego”. W 1886 roku, jako przewodniczący wysoce zatwierdzonej Komisji ds. rewizji instytucji rodziny cesarskiej, wielki książę Władimir Aleksandrowicz próbował zmienić brzmienie tego artykułu, ograniczając jego skutek: zamiast „Małżeństwa mężczyzny z domu cesarskiego, który może mieć prawo do dziedziczenia tronu”, Vel. Książka Władimir Aleksandrowicz napisał: „Małżeństwo następcy tronu i najstarszej osoby płci męskiej w swoim pokoleniu”. W tym sformułowaniu artykuł ten nie będzie już dotyczył rodziny wielkiego księcia Włodzimierza. Jednak w 1889 roku cesarz Aleksander III przywrócił artykuł w poprzednim wydaniu. Gdyby bowiem zginął wraz z rodziną w katastrofie kolejowej, to w rozumieniu zmienionego artykułu tron przypadłby jego bratu Włodzimierzowi i jego nieortodoksyjnej żonie (byli to rodzice przyszłego gwałciciela rodziny, prawa państwowe i kościelne oraz wychowany w tej rodzinie zdrajca-luty – )...
Cesarz był osobą głęboko moralną i uczciwą, osobą niezwykle prostą, pogodną i bardzo dowcipną. Wiele jego postanowień stało się klasykami. Znany jest przypadek, gdy w jakimś rządzie volost jeden człowiek opluł swój portret. Sprawy o obrazę majestatu toczyły się w sądach rejonowych, a wyrok z konieczności był przedstawiany do wiadomości Władcy. Tak było w w tym przypadku. Sprawca został skazany na sześć miesięcy więzienia, o czym powiadomiono cesarza. Aleksander III wybuchnął śmiechem:
- Jak! Nie obchodził go mój portret i za to będę go karmić przez kolejne sześć miesięcy? Jesteście szaleni, panowie. Odeślij go i powiedz mu, że mnie z kolei nie obchodził jego los. I to już koniec. To coś bezprecedensowego!
Albo aresztowali pisarkę Cebrikową w jakiejś sprawie politycznej i donieśli o tym cesarzowi. Raczył narysować na papierze następującą uchwałę: „Uwolnić starego głupca!” Cały Petersburg, łącznie z ultrarewolucyjnym, śmiał się aż do łez. Kariera pani Tsebrikova została całkowicie zniszczona...
Panowanie Aleksandra III dobiegło końca, kładąc tam kres wewnętrznym konfliktom i najazdom na objętych nimi Imperium Rosyjskie plemiona.
Pokój zawitał także do Europy. Nie wtrącając się w sprawy europejskie, gdyż nie wpływały one na nasze interesy, Aleksander III swoją szczerą miłością do pokoju wzmocnił siłę militarną Rosji, umiejętnie i stanowczo stworzył równowagę polityczną w Europie, stając się w niej strażnikiem pokoju. Powszechnie uznano wpływ Rosji w Europie za jego panowania. Typowy jest dobrze znany epizod z wędkarstwem, które Aleksander III bardzo kochał. Któregoś dnia, gdy łowił ryby na Stawie Karpinskim, podbiegł do niego Minister Spraw Zagranicznych i zaczął nalegać, aby natychmiast przyjął ambasadora jakiegoś mocarstwa zachodniego w ważnej sprawie europejskiej. Na co Aleksander III odpowiedział: „Kiedy rosyjski car będzie łowił ryby, Europa może poczekać”.
Ale niestety panowanie cesarza Aleksandra III było krótkotrwałe. Po krótkiej chorobie, 20 października 1894 roku car, otrzymawszy przed śmiercią trzykrotną komunię, odszedł do wieczności, upomniany przez wielki modlitewnik i cudotwórcę ziemi rosyjskiej, który był z Nim.
Historyk po śmierci Suwerennego Rozjemcy wypowiadał się następująco: „Nauka przyzna cesarzowi Aleksandrowi III należne mu miejsce nie tylko w historii Rosji i całej Europy, ale także w historiografii rosyjskiej, powie, że odniósł zwycięstwo w obszarze, na którym najtrudniej osiągnąć zwycięstwo, pokonał uprzedzenia narodów i w ten sposób przyczynił się do ich zbliżenia, podbił sumienie społeczne w imię pokoju i prawdy, zwiększył ilość dobra w moralnym obiegu ludzkości, zachęcił i wzbudził rosyjską myśl historyczną, rosyjską świadomość narodową, a zrobił to wszystko tak cicho i cicho, że dopiero teraz, gdy Go już nie ma, Europa zrozumiała, kim był dla niej”.
Pomnik Aleksandra III w Pałacu Marmurowym (dzieła P. Trubetskoya)
Rzeczywiście cały świat zareagował na śmierć rosyjskiego cara - i ten szacunek dla niego był po prostu niesamowity na tle zwykłej europejskiej rusofobii. Minister spraw zagranicznych Francji Flourens powiedział: „Aleksander III był prawdziwym rosyjskim carem, jakiego Rosja nie widziała od dawna. Oczywiście wszyscy Romanowowie byli oddani interesom i wielkości swojego ludu. Kierowani jednak chęcią przekazania swojemu ludowi kultury zachodnioeuropejskiej, szukali ideałów poza Rosją... Cesarz Aleksander III pragnął, aby Rosja była Rosją, aby była przede wszystkim Rosją, i sam to dał do niego najlepsze przykłady. Okazał się idealnym typem prawdziwie Rosjanina”. Nawet wrogo nastawiony do Rosji markiz Salisbury przyznał: „Aleksander III wielokrotnie ratował Europę przed okropnościami wojny. Z jego czynów władcy Europy powinni nauczyć się rządzić swoim ludem”. O tym szacunku współczesnych dla cesarza rosyjskiego do dziś świadczy most na Sekwanie, nazwany jego imieniem, w samym centrum Paryża.
