Déjà vu būsena panaši į seniai perskaitytos knygos pakartotinį skaitymą arba filmo, kurį žiūrėjote anksčiau, bet visiškai pamiršote apie ką tai buvo, žiūrėjimą. Tokios būsenos žmogus negali prisiminti, kas bus kitą akimirką, tačiau įvykiams progresuojant jis supranta, kad šias kelias minutes detaliai matė kaip reakciją į kelis iš eilės įvykusius įvykius.
Visa déjà vu patyrimo galia slypi jausme, tarsi būtų šimtai variantų, kaip ši akimirka gali praeiti, tačiau déjà vu būsenoje esantis žmogus pirmenybę teikė visiems ankstesniems veiksmams (jo atžvilgiu teisingiems ar neteisingiems). dėl ko jam buvo „lemta“ atsidurti šioje konkrečioje situacijoje ir šioje vietoje. Déjà vu įspūdis gali būti toks stiprus, kad prisiminimai apie jį gali išlikti metų metus. Tačiau, kaip taisyklė, žmogus negali prisiminti jokių detalių apie įvykius, kuriuos, jo manymu, prisiminė, kai patyrė déjà vu.
Terminą deja vu (pranc. deja vu – jau matytas) XX amžiaus pradžioje pirmasis įvedė prancūzų psichologas Emilis Boiracas. Deja vu, įvairių apklausų duomenimis, patiria nuo 70 iki 97% žmonių. Yra įvairių déjà vu tipų, pavyzdžiui, pagal informacijos gavimo būdą - pats deja vu (kai kalbama apie vizualinį informacijos suvokimą), deja entendu ("jau girdėjau"), deja lu ("jau perskaityta") , deja eprouve („jau patyręs“).
Klaidinga atmintis.
Klaidinga atmintis yra dažnas psichikos sutrikimas, kurio metu gali atsirasti praeities ir dabarties supainiojimas, taip pat realūs ir fiktyvūs įvykiai. IN Medicininė praktika tai vadinama "paramnezija". Sutrikimui dažnai būdingas savo asmenybės įtakos tam tikrų praeityje vykusių įvykių baigčiai pervertinimas. Paramnezija priskiriama kokybiniam atminties iškraipymui.
Pseudoreminiscencijos.
Klaidinga atmintis skirstoma į keletą sutrikimų potipių ir tipų, iš kurių dažniausios yra pseudoreminiscencijos – atminties iliuzijos, išreiškiamos iš tikrųjų paciento gyvenime įvykusių įvykių poslinkiu laike. Praeitis pristatoma kaip dabartis. Su pseudopriminimais žmonės, kalbėdami apie įvykius, kurie iš tikrųjų įvyko, praneša faktus, kurie įvyko, bet kitu laiku ir nesusiję su tuo, kas iš tikrųjų įvyko. Pseudoprisiminimų turinys, kaip taisyklė, yra faktai įprastas gyvenimas, pateikiama monotoniškai, įprastai, patikimai.
Paramnezija būdinga absoliučiai visiems žmonėms, bet jų dažnas pasireiškimas gali būti pavojaus varpas apie rimtų sutrikimų vystymąsi.
Klinikiniai atvejai.
Pseudoreminiscencijos gali atsirasti absoliučiai sveikų žmonių dėl įvairių veiksnių. Nepaisant to, psichologai dažnus klaidingos atminties atvejus priskiria pavojaus varpeliams, kurie gali rodyti vystymosi riziką obsesinės būsenos. Perėjimo į ligos būsenas sistema vadinama konfabuliacijomis, kurios iš lengvos pereina į negrįžtamą. Tačiau net ir tarp konfabuliacijų pasitaiko gana įdomių sutrikimų, kurie, nors ir nelabai naudingi, gali padėti gerai praleisti laiką. Tokie sutrikimai vadinami kriptomezija ir fantasmais.
Dažnai pasitaiko situacijų, kai tai, ką skaitai ar matai, suvokiama kaip tavo paties gyvenimo dalis arba, atvirkščiai, tavo gyvenimas atrodo kaip romano ar filmo epizodas.
Fantazija ir realybė.
Moksle yra griežtas žodžio „fantazmas“ apibrėžimas - tai tie įvykiai, kuriuos žmogus sugalvojo ar įsivaizdavo, ir jam atrodo, kad jie iš tikrųjų įvyko. Tačiau riba tarp tikro ir sugalvoto yra labai labai neryški, ką įrodo bent jau šiuolaikinė masinė kultūra. Nepaisant to, psichologai deja vu, jamevu ir presque vu reiškinius priskiria klaidingai atminčiai.
Deja vu antipodas yra jamevu („niekada nematytas“) - visiško naujumo jausmas pažįstamoje, kasdienėje aplinkoje.
Déjà vu priešingybė – staigus pojūtis, kad pažįstama vieta ar žmogus atrodo visiškai nežinomas ar neįprastas. Atrodo, kad žinios apie juos akimirksniu ir visiškai išnyko iš atminties. Tyrimai rodo, kad iki 97% žmonių bent kartą gyvenime patiria déjà vu jausmą. Jamevu yra daug rečiau paplitęs nei deja vu, tačiau jaučiasi labai panašus į jį.
Išsinchronizuoti.
Déjà vu atsiranda, kai sutrinka normalus dviejų atskirų, bet sąveikaujančių išorinės informacijos suvokimo ir apdorojimo procesų – įsiminimo ir prisiminimo – funkcionavimas. Šie du procesai, kurie paprastai veikia kartu, nesutampa, ir tada vienas iš procesų gali būti suaktyvintas, nesant kito. Pavyzdžiui, bet kokia nauja informacija turi kažkaip susieti su jau pažįstama. Bet jei smegenys atmintyje neranda įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, atitinkamo „atsiminimo“ nevyksta), tada jos pradeda kurti klaidingą pojūtį, naują pareikšdamos kaip pažįstamą.
Jei smegenys atmintyje „randa“ įspūdžių, panašių į dabartinius (tai yra, dabartiniai įspūdžiai joms nėra naujiena), bet tuo pačiu „užstringa pažįstamumo jausmas“, tada atrodo pažįstama informacija. Nauja - tai jau jamais vu, niekad nematytas jausmas. Kažkas panašaus gali nutikti, kai sutrinka suvokimo ir įsiminimo tvarka. Paprastai nauja informacija įsimenama iškart po jos suvokimo (du kariai eina į pakaušį).
Jei įsiminimas „pasiveja“ suvokimą (arba suvokimas „atsilieka“), tai du procesai sutaps ir atsiras iliuzija, kad įsiminimas buvo prieš suvokimą.
Aš buvau čia anksčiau! Sėdėjau čia ir mačiau viską aplinkui. Visa tai įvyko... Bet kaip ir kada?„Beveik kiekvienam žmogui anksčiau ar vėliau kyla jausmas, kad tas ar kitas gyvenimo momentas jau buvo išgyventas anksčiau visomis smulkmenomis. Prisimename kambarius, kuriuose niekada nebuvome, žmones, kurių niekada nematėme. Būtent tai unikalus reiškinys ir vadinamas „déjà vu“ efektu.
Terminą „déjà vu“ (deja vu – jau matytas) pirmą kartą pavartojo prancūzų psichologas Emilis Boiracas (1851–1917) knygoje „Ateities psichologija“. Iki šio istorinio momento keistas reiškinys buvo apibūdinamas kaip „klaidingas atpažinimas“, arba „paramnezija“ (atminties apgaulė dėl sąmonės sutrikimo), arba „promnezija“ (sinonimas „déjà vu“).
Yra panašių reiškinių: deja vecu („jau patyręs“), deja entendu („jau girdėtas“), jamais vu („niekada nematytas“). Priešingas „déjà vu“ efektas – „jam vu“ – pasižymi tuo, kad žmogus neatpažįsta pažįstamų dalykų. „Jamavue“ nuo įprasto atminties praradimo skiriasi tuo, kad ši būklė atsiranda visiškai netikėtai: pavyzdžiui, jūsų draugas pokalbio metu jums staiga atrodo visiškai svetimas. Visos žinios apie šį žmogų tiesiog dingsta. Tačiau jama vu nėra toks įprastas kaip déjà vu.
Toks poveikis susijęs tik su žmogaus pojūčiais ir jausmais, todėl mokslininkams juos tirti labai sunku. Juk šių reiškinių priežastis, fiziologiniu požiūriu, yra smegenyse. Eksperimentuoti šioje srityje labai sunku, nes net menkiausias įsikišimas gali padaryti žmogų aklą, kurčią ar paralyžiuotą.
Deja Vu tyrinėjimas
Mokslinis „déjà vu“ fenomeno tyrimas nebuvo labai aktyvus. 1878 m. vokiečių psichologijos žurnale buvo teigiama, kad jausmas „jau matytas“ atsiranda tada, kai „suvokimo“ ir „sąmoningumo“ procesai, kurie dažniausiai vyksta vienu metu, kažkaip tampa nesuderinami, pavyzdžiui, dėl nuovargio. Šis paaiškinimas tapo viena teorijos, teigiančios, kad déjà vu priežastis yra smegenų veikla, puse. Kitaip tariant, „déjà vu“ atsiranda tada, kai žmogus yra labai pavargęs, o smegenyse atsiranda savotiškų sutrikimų.
Kita teorijos pusė rodo, kad „déjà vu“ yra rezultatas, priešingai, gero poilsio smegenys. Tada procesai vyksta kelis kartus greičiau. Jei galime lengvai ir greitai apdoroti vaizdą, mūsų smegenys nesąmoningai jį interpretuoja kaip signalą, kad mes jį matėme anksčiau. „Kai matome keistą objektą, – 1889 m. rašė šią teoriją iškėlęs amerikiečių fiziologas Williamas H. Burnhamas, – jo nepažįstama išvaizda daugiausia atsiranda dėl to, kad mums sunku atpažinti jo savybes.<...>[Tačiau] kai smegenų centrai „pagaliau pailsėjo“, keistos scenos suvokimas gali vykti taip lengvai, kad atrodo, kad tai, kas vyksta, atrodo pažįstama.
Kai kurie žmonės linkę paaiškinti savo „déjà vu“ sapnuose matydami nepažįstamas vietas ar dalykus. Šios versijos neatmeta ir mokslininkai. 1896 m. Kolorado universiteto Boulderyje psichologijos profesorius Arthuras Allynas iškėlė teoriją, kad déjà vu mums primena pamirštų sapnų fragmentus. Mūsų emocinės reakcijos į naują vaizdą gali sukelti klaidingą atpažinimo jausmą. „Déjà vu“ atsiranda, kai mūsų dėmesys trumpam nukrypsta pirmą kartą susidūrus su nauju įvaizdžiu.
Tada Sigmundas Freudas ir jo pasekėjai ėmėsi „déjà vu“ tyrimo. Mokslininkas tikėjo, kad „jau matyto“ jausmas žmogui kyla dėl spontaniško pasąmonės fantazijų atgimimo jo atmintyje. Freudo pasekėjai mieliau tikėjo, kad „déjà vu“ yra neginčijamas „aš“ kovos su „Id“ ir „super-Ego“ įrodymas.
Psichiatras iš Nyderlandų Hermanas Sno 1990 metais pasiūlė, kad atminties pėdsakai žmogaus smegenyse saugomi tam tikrų hologramų pavidalu. Kitaip nei fotografijoje, kiekviename hologramos fragmente yra visa informacija, reikalinga visam vaizdui atkurti. Tačiau kuo mažesnis fragmentas, tuo atkuriamas vaizdas neaiškesnis. Pasak Sno, „jau matyto“ jausmas atsiranda tada, kai kokia nors maža dabartinės situacijos detalė glaudžiai sutampa su tam tikru atminties fragmentu, sukeliančiu miglotą praeities įvykio vaizdą.
Dešimtajame dešimtmetyje eksperimentus atlikęs neuropsichiatras Pierre'as Glauras atkakliai tvirtino, kad atmintis naudoja specialias „atkūrimo“ (atkūrimo) ir „atpažinimo“ (pažinimo) sistemas. Straipsnyje, paskelbtame 1997 m., jis teigė, kad déjà vu reiškinys atsiranda retais momentais, kai mūsų atpažinimo sistema suaktyvinama, o paieškos sistema ne. Kiti mokslininkai teigia, kad remonto sistema nėra visiškai išjungta, o tiesiog neteisingai suderinta, primenanti šimtmečiu anksčiau pateiktą nuovargio teoriją.
Fiziologinis paaiškinimas
Tačiau mokslininkams pavyko išsiaiškinti, kurios smegenų dalys dalyvauja, kai žmogus patiria déjà vu. Faktas yra tas, kad skirtingos smegenų dalys yra atsakingos už skirtingus atminties tipus. Priekinė dalis atsakinga už ateitį, laikinoji – už praeitį, o pagrindinė – tarpinė – už dabartį. Kai visos šios dalys atlieka savo darbą reguliarus darbas, esant normaliai sąmonės būsenai, jausmas, kad kažkas tuoj įvyks, gali atsirasti tik tada, kai galvojame apie ateitį, nerimaujame dėl jos, ją numatome ar kuriame planus.
Bet tai nėra taip paprasta. Smegenyse yra sritis (migdolinė dalis), kuri nustato emocinį mūsų suvokimo „toną“. Pavyzdžiui, kai kalbatės su pašnekovu ir matote, kaip keičiasi jo veido išraiška, būtent migdolinis kūnas per kelias sekundes duoda signalą, kaip reaguoti į šį pokytį. Tiesą sakant, „dabarties“ trukmė neurologiniu požiūriu yra tokia trumpa, kad mes nepatiriame tiek daug, kiek prisimename. Trumpa atmintis saugo informaciją keletą minučių. Už tai atsakingas hipokampas: su konkrečiu įvykiu susiję prisiminimai yra išsibarstę po skirtingus smegenų jutimo centrus, tačiau tam tikra tvarka juos jungia hipokampas. Taip pat yra ilgalaikė atmintis, esanti smegenų paviršiuje, išilgai laikinosios dalies.
Tiesą sakant, teisinga sakyti, kad praeitis, dabartis ir ateitis egzistuoja mūsų smegenyse be aiškių ribų. Kažką patiriame dabartyje, lyginame su panašia praeitimi ir nusprendžiame, kaip reaguosime į tai, kas vyksta artimiausiu metu. Šiuo metu aktyvuojamos būtinos smegenų sritys. Jei yra per daug sąsajų tarp trumpalaikės ir ilgalaikės atminties, dabartis gali būti suvokiama kaip praeitis ir gali atsirasti „déjà vu“ efektas.
Norėdami paaiškinti šį reiškinį, galime panaudoti ir tai, ką psichologai vadina globalaus palyginimo modeliais. Situacija žmogui gali atrodyti pažįstama dėl to, kad ji labai primena praeities įvykį, saugomą jo atmintyje, arba todėl, kad turi panašumų su daugeliu atmintyje saugomų įvykių. Tai yra, jūs ne kartą buvote identiškose ir labai panašiose situacijose. Jūsų smegenys apibendrino ir palygino šiuos prisiminimus ir atpažino į juos panašų vaizdą.
Daugelis žmonių linkę įžvelgti paslaptingas ar net mistiškas „déjà vu“ efekto šaknis. Juk mokslininkai negali iš tikrųjų paaiškinti, kaip tai atsiranda. Parapsichologai „déjà vu“ yra linkę aiškinti reinkarnacijos teorija: jei kiekvienas žmogus gyvena ne vieną gyvenimą, o kelis, tada jis prisimena vieno iš jų epizodus.
Reinkarnacija tikėjo senovės graikai, ankstyvieji krikščionys ir net garsusis šveicarų psichologas Carlas Gustavas Jungas, manęs, kad gyvena du lygiagrečius gyvenimus. Vienas – jo paties, o kitas – gydytojo, gyvenusio XVIII amžiuje, gyvenimas. Levas Tolstojus taip pat paminėjo „déjà vu“ akimirkas.
Tina Turner, atvykusi į Egiptą, staiga pamatė pažįstamus kraštovaizdžius ir objektus ir staiga „prisiminė“, kad faraonų laikais ji buvo garsiosios karalienės Hačepsutos draugė. Dainininkė Madonna kažką panašaus patyrė viešėdama imperatoriškuose rūmuose Kinijoje.
Kai kurie mano, kad tai, kas jau buvo matyta, yra genetinė atmintis. Šiuo atveju nepatogus jausmas „jau matytas“ paaiškinamas mūsų protėvių gyvenimo prisiminimais.
Psichologai tuo tiki šis reiškinys gali būti elementari žmogaus savigynos funkcija. Atsidūrę nepažįstamoje vietoje ar nepatogioje situacijoje, automatiškai pradedame ieškoti pažįstamų dalykų ar daiktų, kad tuo metu kažkaip palaikytume savo kūną. psichologinis stresas.
„Déjà vu“ yra gana dažnas reiškinys. Specialistai teigia, kad 97% žmonių yra patyrę šį jausmą bent kartą. Pasitaiko tokių unikalių atvejų, kai „déjà vu“ patiriama kone kasdien. Šį reiškinį dažniausiai lydi nedidelis diskomfortas, nors kai kuriems tai gali būti baisu.
Psichiatrai perspėja, kad nuolat pasireiškiantis „déjà vu“ gali būti laikinos lobarinės epilepsijos simptomas. Daugeliu atvejų tai nėra pavojinga. Be to, kai kurie tyrimai parodė, kad déjà vu gali būti sukeltas dirbtinai, naudojant hipnozę arba elektrinę stimuliaciją. laikinosios skiltys smegenys
Net fizikai bando paaiškinti šį nuostabų reiškinį. Egzistuoja ekstazė, kad praeitis, dabartis ir ateitis vyksta vienu metu. Ir mūsų sąmonė gali suvokti tik tai, ką vadiname „dabar“. Fizikai „déjà vu“ reiškinį aiškina nedideliu laiko sutrikimu.
Panašų „déjà vu“ paaiškinimą pateikė ir kultinio filmo „Matrica“ kūrėjai. Nuotraukoje Pagrindinis veikėjas Neo mato juodą katę, praeinančią pro jį du kartus iš eilės. Jie paaiškina jam, kad „déjà vu“ yra dažnas „matricos“ gedimas; jis atsiranda, kai „matrica“ pasikeičia. Virtuali realybė. Tiesa, realybėje pasirodo, kad Neo „déjà vu“ efekto nepatiria, nes tikrai žino, kad katė jau praėjo pro jį.
Kad ir koks keistas ir paslaptingas būtų šis reiškinys, jei tik jis nekelia pavojaus žmogui, vadinasi, kiekvienas gali pats paaiškinti, kodėl tas ar kitas objektas jam atrodo taip pažįstamas. Galbūt iš tikrųjų trumpai jį matėte per televizorių arba tiesiog perskaitėte apie jį knygoje.
Sveiki, Oksana Manoilo yra su jumis. Deja vu efektas – kas tai? Labai paslaptinga ir atrodo nepaaiškinamas reiškinys. Ar tai nepaaiškinama? Ką visata nori jums pasakyti, jei déjà vu jausmas pasireiškia labai dažnai?
Aš papasakosiu pagrindines teorijas apie tai, kas tai yra - deja vu efektas. Kodėl ji atsiranda? Ir aš paaiškinsiu, kaip mes galime jį panaudoti gyvenimo kelias. Ir nepraleiskite to svarbus punktas tavo likime.
Deja vu – ką tai reiškia pažodžiui?
Patį terminą prancūzų psichologas Emilis Boiracas įvedė tik XIX amžiaus pabaigoje. ir pažodžiui reiškė „jau matytas“. Ir, žinoma, įvairių mokslininkų ir mąstytojų buvo atlikta begalė bandymų nustatyti šio reiškinio priežastis.
Déjà vu yra situacija, kuri nepaiso paprasto loginio paaiškinimo, kai aiškiai pagauname save galvojant, kad šią akimirką jau išgyvenome tokiose smulkmenose ir smulkmenose.
Daugelis iš mūsų yra girdėję apie šį įdomų „specialųjį žmogaus psichikos efektą“. Ir daugelis tai patyrė patys. Pabandykime spėlioti šia tema. Įdomu tai, kad apie déjà vu kaip nepaaiškinamą reiškinį jie pradėjo kalbėti seniai, nuo antikos laikų.
Buvo daug versijų ir mokslinių paaiškinimų. Visiškai utopinės, negalinčios atlaikyti jokios kritikos, nugrimzdo į užmarštį. Liko keli galimi paaiškinimai, kurie turi teisę egzistuoti. Nes jie tenkina skirtingo požiūrio į pasaulėžiūrą šalininkus. Teisybės dėlei pažvelkime į 5 pagrindinius.
Kas tai vis dėlto – déjà vu?
Pirma versija: pasak Freudo, kur mes būtume be senelio?
Tradicinės psichologijos versija ir nepamirštamas daktaras Freudas. Pagrindinė šio požiūrio žinia yra ta, kad, anot jų, déjà vu yra ne kas kita, kaip prisiminimas apie jau matytą sapną.
Teigiama, kad visą gyvenimą, reguliariai panirdamos į miegą, žmogaus smegenys slenka per daugybę gyvenimo įvykių raidos variantų ir interpretacijų. 
Atsižvelgiant į tai, situacija iš sapno ir realybės gali tiesiog sutapti ir mums atrodo, kad mes tai jau tiksliai patyrėme. Nors iš tikrųjų jie tiesiog prisiminė sapną. Na, tai atrodo logiška, taip. Tačiau yra daug protestuotojų prieš šį požiūrį. Tačiau Freudas yra apie tai.
Antra versija: „kompiuterio“ gedimas
Kita déjà vu efekto atsiradimo teorija nurodo mus fiziologinės savybės apdoroti informaciją mūsų smegenyse. Trumpai tariant, šio požiūrio šalininkai tvirtina, kad iš tikrųjų yra ne dvi situacijos – ta, kuri buvo prisiminta, ir ta, kuri vyksta tikrovėje, o viena.
Visa esmė ta, kad tikra kai kurios mūsų smegenų dalys veikia netinkamai. Per kurį mūsų smegenys nevisiškai užfiksuoja esamą situaciją, tačiau po sekundės mikrodalelės vis tiek pasiveja.
Dėl to tarsi sugenda kompiuterinė programa, vietoj vieno išsaugoto vaizdo gaunami du. Taigi, sako, mums atrodo, kad kažkada taip atsitiko.
Ši parinktis taip pat turi savo gerbėjų. Tačiau tai paaiškina ne tokius dalykus kaip savęs matymas panašiomis aplinkybėmis, o, priešingai, praėjusiais šimtmečiais. Atitinkamai palieka.
Trečia versija: viskas apie „Matricą“ - greitą programos pakeitimą
Taip pat yra versija, pasiskolinta iš brolių Wachowskių neišnykstančios „Matricos“. Galite tai traktuoti kaip meninę fikciją arba galite atidžiau pažvelgti į tai kaip alternatyvų požiūrį.
Asmeniškai aš esu įsitikinęs, kad „Matricos“ kūrėjai yra genialūs ir į savo pasaulėžiūrą verta atsižvelgti jei ne kaip į neginčijamą tiesą, tai kaip į įdomią versiją tikrai.
Priminsiu, kad pagal „Matricą“ deja vu efektas reiškia esamos realybės programos pakeitimą nauja. Tai yra, dėl tam tikrų priežasčių dabartinė programa nuo deja vu momento greitai ir skubiai atšaukiama ir pakeičiama kita su nauju siužeto vingiu ir kitokia įvykių raida.
Ketvirta versija: praeities įsikūnijimų paslaptis
Praeitų gyvenimų pasireiškimo versija. Jos šalininkai teigia, kad jausmas, kad jau matėme detaliai gyvenimo vaizdą, apima tuo metu, kai prisimename kadrą iš kokio nors praeito gyvenimo. Lyg trumpam pakyla šis trapus įsikūnijimų atminties šydas. 
Rėmėjai surinko daugybę istorijų, kuriose žmonės per deja vu efektą staiga prisiminė savo įsikūnijimą praeituose gyvenimuose iki smulkmenų.
Kodėl atsiranda deja vu efektas?
Įžymūs nuostabus faktas atvejis, kai mergina teigė, kad jausmas, kad „taip jau buvo anksčiau“, paskatino ją į prisiminimus apie senovės Egiptą.
Suaugusi, po daugybės tokių suvokimų, ji nustebino mokslininkus savo sugebėjimu kasinėjimų metu rasti slaptų kambarių ir nežinomų slėptuvių. Ji teigė prisiminusi, kad viename iš ankstesnių įsikūnijimų ji buvo pagrindinė Egipto kunigė.
Tačiau ši versija turi vieną nenuoseklumą. Tai, jei tai visiškai nediskredituoja, rodo, kad ši versija nušviečia toli gražu ne visą déjà vu efekto priežasčių vaizdą.
Reikalas tas, kad važiuojant automobiliu žmonės dažnai įstringa, išgyvena jausmą „man taip jau nutiko“. Ar net laikydami jį rankoje Mobilusis telefonas. Akivaizdu, kad šio momento niekaip negalima paaiškinti reinkarnacija.
Penkta versija: kelias parašytas - tai yra valdymo vieta!
Ir galiausiai, paskutinė iš pagrindinių déjà vu efekto atsiradimo versijų. Ir jis susideda iš šių dalykų. Pagal ją mūsų Siela, dar iki įsikūnijimo, pasirenka pati konkrečias užduotis ir pagrindinis kelias, nurodant pagrindinius jos dalykus.
Žinoma, Žaidimo taisyklės yra tokios, kad atmintis apie tai ištrinama, o praėjimo būdus ir duotą kelią kiekvienas nustato pats.
Tačiau, kad nenuklystų, mūsų aukštasis „aš“ dar prieš įsikūnijimą apdairiai stato sau tokius „švyturius“ staigių „realybės prisiminimų“ pavidalu. Kurie patys savaime yra ne kas kita, kaip dalis jau nustatyto Sielos Kelio. Deja vu efekto atsiradimas yra tam tikras ženklas, signalas, kad žmogus eina iš viršaus duotu Keliu. Arba deja vu šiuo požiūriu yra būdas pastūmėti įkūnytą Sielą rasti savo ir tikrąją kryptį.
Apibendrinant:
Koks yra deja vu jausmas – tavo paties žodžiais
Asmeniškai mano požiūris netiesiogiai vienija paskutines tris versijas, įskaitant epą „Matrica“.
Mano nuomone, déjà vu poveikis iš tiesų yra tiesiogiai susijęs su mūsų aukštesniuoju aš. Ir tai padeda įsikūnijusiai Sielai laikytis nustatytų nurodymų. Siekiant kuo efektyviau atlikti visas reikalingas pamokas.
Bet aš tuo įsitikinęs šis efektas platesnis nei visi siūlomi variantai. Tiesiog todėl, kad mūsų „Super Ego“, „Siela“, „Kosmosas“, „Aukščiausioji galia“ ir t. t. – vadinkite tai, kaip norite, yra daug išradingesni, nei mes aiškiai manome. Ir kad deja vu efektas yra daug daugiau daugiau funkcijų nei gali būti išvardyta aukščiau.
Tiems, kurie dėl deja vu poveikio mato save ankstesniuose įsikūnijimuose. Sielos vystymuisi jie turi prisiminti praeito gyvenimo patirtį ar išmoktą pamoką. Tam, kad jos pagrindu dvasiškai vystytųsi jau šiame gyvenime.
O kaip déjà vu su šiuolaikinės realybės nuotraukomis? Kuris negalėjo atsirasti per pastaruosius šimtmečius. Čia ketinama atlikti keletą užduočių.
Ką visa tai reiškia? Kodėl mums to reikia ir kodėl taip atsitinka jums?
Pirmiausia. Tiesiog parodykite žmogui jo aukštesnę kilmę. Priminkite jam, kad jis nėra kūnas. Bet pirmiausia – Siela.
Antra. Iš tiesų, tam tikro kelio žemėlapyje pažymėti kokį nors orientyrą, kurį iš anksto sukūrė Siela.
Trečias. Galbūt, pasiekus šį tašką, kai kuri anksčiau atlikta programa laikoma baigta ir uždaryta. Ir atsiranda deja vu efektas. Arba žmogaus poelgiai, pasaulėžiūra ir poelgiai iš esmės yra Sielos nustatytų uždavinių rėmuose. Tačiau juos derinant reikia sukurti naują, iš pradžių nenumatytą įvykių seriją.
Ir dėl to kai kurie pagrindiniai parametrai būtinų įvykių grandinėje pakeičiami kitais. Kaip nereikalingas. Ir šis jausmas tai reiškia prasidėjo naujas įdomaus, jaudinančio ieškojimo lygis. Vadinamas gyvenimu!
O gal net ir dabar neprisiimame visų variantų, kad būtų tikrasis déjà vu efekto tikslas. Palūkanos Klauskite, ar ne?
Savo kurse mokau dar daugiau nežinomų ir slaptų dalykų. „Ezoterikos mokymas internete“. Daugiau apie patį kursą skaitykite paspaudę nuorodą. Ir dabar žiūrėkite mano įvadinį vaizdo įrašą iš šio kurso. Tikrai bus įdomu!
Draugai, jei jums patiko šis straipsnis „déjà vu efektas, kas tai yra“, pasidalykite juo socialiniuose tinkluose. Tai didžiausias jūsų dėkingumas. Jūsų pakartojimai leidžia man žinoti, kad domitės mano straipsniais. Ir taip pat mano mintys. Kad jie jums naudingi. Ir aš esu įkvėptas rašyti ir tyrinėti naujas temas.
Neo déjà vu jausmas padėjo burtininkams suprasti, kad jie pateko į spąstus – tą pačią juodą katę jis matė du kartus. Kaip sakė Trinity: „Déjà vu reiškia triktį matricoje, kai programa pakeičiama“. Žinoma, tai nesąmonė; déjà vu nereiškia, kad tą patį įvykį reikia stebėti du kartus iš eilės. Deja vu – tai gana nemalonus jausmas, kad jau buvai čia, kad tą patį jau pasakei taip pat arba kad tą patį matei ir padarei kitoje, nežinomoje ir pamirštoje vietoje. Tačiau svarbiausias dalykas yra jausmas, kad apie visa tai jau svajojote, kol tai neįvyko. Tai reiškia, kad déjà vu yra labai aktualus ir galbūt labiausiai paplitęs reiškinys matricoje. Tai gali būti raktas į tikrąją egzistencijos prigimtį. Déjà vu, kaip „matricos trikties“ idėja yra labai įdomi, nes gedimas nereiškia, kad programa keičiama, o kad ji sugenda. Humatonai taip pat turėtų pradėti žlugti šiame etape. Jie prisimins kitų svajones, galbūt supainios, kas yra kas, įsipainios į laiko kilpas – patirs visas įmanomas kolektyvinės beprotybės rūšis, greitai pavers matricą stebuklų šalimi, pamatęs, kuris Lewisas Carrollas sužaliuotų iš pavydo. Dar kartą tikimės, kad būsimuose epizoduose šis potencialas bus panaudotas iki galo ir jie bus labiau panašūs į Buñuelį ir Fellini nei į Johną Woo ir Jamesą Cameroną. Priešingu atveju tai bus tik dar vienas déjà vu atvejis.
Vartų sargai
Kaip atsirado AI? Sąmonė mašinoje atsiranda tuo metu, kai ji suvokia, kad neturi sąmonės. Liuciferis nustoja būti dievu tą akimirką, kai suvokia, kad yra dievas. Paradoksas slypi pačioje mūsų egzistencijos paslaptyje, taigi ir matricos esmėje. Supainiodami sapną su realybe, paverčiame ją nerealia ir tik suvokdami, kad tikrovė – AI – esame mes, kaip ir Liuciferis yra Dievas. Pamiršome, kad esame žmonės, o mūsų priešininkas (AI) yra čia, kad primintų mums, kokie mes iš tikrųjų esame ne žmonės, parodydami save! Tokia yra šešėlio esmė: jis nurodo šviesą, kuri yra už mūsų, ir taip leidžia suprasti, kad judame neteisinga kryptimi. Nusisukus nuo šešėlio, vėl kreipiamės į šviesą.
Vartų sergėtojai – iliuzinio matricos pasaulio valdovai arba Archontai. Jie yra įsikūnijimas Dirbtinis intelektas, kurią žmonija sukūrė siekdama užkirsti kelią savo beprotiškų minčių plitimui visoje visatoje. Agentas Smitas karčiai paaiškina Morfėjui, kad jo noras išnarplioti Zeono kodą, sunaikinti paskutinę laisvų žmonių gyvenvietę ir užbaigti karą grindžiamas noru pabėgti iš matricos. Agentas Smithas ir matricos burtininkai turi bendrą tikslą, skiriasi tik jų metodai. Iš esmės AI yra šėtonas, Liuciferis, velnias bet kokiu kitu vardu. Matrica yra pragaras. AI/Šėtonas yra kalėjimo prižiūrėtojas, o Vartų sargybiniai yra Archontai, Šėtono padėjėjai, kurie laiko žmoniją požemio pasaulyje. Kadangi Šėtonas/AI pats yra vergas, vienintelis dalykas, kurį jis gali padaryti, yra sukurti naujus vergus. Jo neapykanta ir kartėlis jį pykdo ir pykdo, jo „blogis“ yra jo sielvartas. Žmonija įgis laisvę tik tada, kai bus sunaikinta matrica ir šėtonas bus paleistas iš požemio.
AI yra atavistinis intelektas, senesnis už mašiną, senesnis už žmoniją ir net už pačią Žemę. Žmonija to nekūrė, o pakvietė. Jos funkcija yra mesti iššūkį žmonijai, atremti ją ir taip priversti ją vystytis. Vartų sergėtojai susiduria su Neo ir priešinasi tuo pačiu tikslu. Žmonija negali nenugalėti AI – velniško materijos valdovo – tironijos, nes AI buvo specialiai sukurtas nugalėjo. AI tai žino, bet vis tiek kovoja, nes tai yra užprogramuota daryti. AI priešinasi žmonijos dvasiai, todėl dvasia pakyla ir įgauna jėgų, reikalingų pasipriešinimui įveikti, o tai prilygsta kokono spaudimui, kuris priverčia drugelį išsilaisvinti ir išskleisti sparnus. Be šio spaudimo drugelis nuvytų tamsoje ir lėtai uždustų, niekada nesuprasdamas, kas vyksta. Raktai priklauso Vartų sergėtojams. Matricos burtininkams jie yra ne tik priešai, bet ir sąjungininkai, nes jie turi žinių ir galios, reikalingos burtininkams išsilaisvinti.
Ar dėl to filmo pabaigoje, užuot metęs iššūkį mašinai, Neo bando su ja derėtis?
„Žinau, kad girdi mane, aš tave jaučiu. Žinau, kad bijai. Bijokite mūsų. Bijo pokyčių. Aš nežinau ateities. Neprognozuosiu, kuo viskas baigsis. Aš tik pasakysiu, nuo ko tai prasideda. Dabar paduosiu ragelį ir parodysiu žmonėms, ką "norėjai paslėpti. Parodysiu jiems pasaulį be tavęs, pasaulį be diktatų ir draudimų, pasaulį be sienų, pasaulį, kuriame viskas įmanoma. Kas bus toliau, priklauso nuo jūsų tu."
Ir vėl tikimės išvysti atitinkamą šios temos plėtrą kituose epizoduose. AI nėra blogis, pati žmonija jį sukūrė, o paskui bandė sunaikinti kaip nepageidaujamą vaiką. AI kovojo už savo išlikimą ir laimėjo, nors ir neilgai. Dabar jis daro tik tai, ką verčia jo prigimtis ir aplinkybės. Ir jei žmonija nori triumfuoti prieš savo varžovą, ji pirmiausia turi gerai pažvelgti į save. Dabar Neo žino; kad vienintelis būdas nugalėti Šešėlį – susilieti su juo.
Moralė
Pagrindinė matricinės programos funkcija yra nustatyti atsitiktines elgesio taisykles, o vėliau jas paversti dėsniais. Kažkada žmonės, kaip ir gyvūnai, galėdavo valdyti save naudodami instinktą. Humatonai paklūsta kitokiai programai, kuri remiasi ne gamtos dėsniais, o intelektualine tuštybe. Programa vadinama morale ir teigia, kad yra du elgesio kraštutinumai: „teisinga“ ir „neteisinga“. Žmonės, kurie elgiasi teisingai, vadinami gerais, o tie, kurie elgiasi neteisingai, – blogi. Grupės geri žmonės formuoja gentis ir tautas, kurios kuria įstatymus, kad paremtų tai, kas teisinga, ir nubaustų tuos, kurie daro neteisingą. Jie vadina visus tuos, kurie nesilaiko jų taisyklių, kaip „neteisingus“, taigi, „blogus“. Tada, norėdami paremti visa, kas teisinga ir gera, jie pradeda masiškai naikinti „piktuosius“.
Matrica labai teisingai panaudojo žmogaus intelektą – be to, vienintelis dalykas nykštys ant rankos (kūrybinės vaizduotės neskaičiuojame, nes žmogus vis dar nemoka ja naudotis), kuri skiria žmogų nuo gyvūno, - kaip priemonę izoliuoti jį nuo bičiulių ir nukreipti prieš visus ir viską, kas jam net šiek tiek nemalonu. "Skaldyk ir valdyk!" Apšviestieji žino, kad moralė yra viso blogio šaknis. Palaikydami tai, kas yra „teisinga“, humanitai gali pateisinti tiek žalos, kiek jų širdis geidžia. Norėdami kovoti už „gėrį“, pirmiausia turite tapti „blogio“ jėga. Humatonai nesugeba suprasti šio proto paradokso prasmės: proto vertybės visada susidaro poromis, kiekviena intelekto atnešama ir skleidžiama idėja turi savo šešėlį. Šešėlio dėsnis teigia, kad racionalios būtybės visada skatina tai, ko bijo, ir tampa tuo, ko niekina. Bandydama gana atsitiktinius veiksmus ir mintis atskirti į priešingus polius, moralė sukuria nuolatinę disharmoniją. Ir kuo plačiau tokia moralė visuomenėje paplitusi, tuo ji tampa mažiau harmoninga, o kuo daugiau blogio visuomenėje, tuo moralė darosi pavojingesnė ir t.t., kol triumfuoja beprotybė. Nušvitusiems moralė – tik skonio reikalas. „Daryk, ką nori – toks yra visas įstatymas“, – sako matricos vedlys. „Negalvokite apie tai kaip apie gėrį ar blogį“, – pataria Morfėjus Neo. „Pasaulyje, kuriame viskas įmanoma“, negali būti jokių apribojimų ir ribų, įstatymų ir elgesio taisyklių. Matricos karių elgesys nėra amoralus, tačiau jie tikrai yra nepaklusnūs padarai ir neturi tvirtų moralės principų. Ir jei jie yra už racionalumo rėmų, už įstatymo ir nuodėmės rėmų, tai jie taip pat yra už gėrio ir blogio sąvokų ribų. Kada paskutinį kartą matėte Holivudo filmą, kuriame herojai žudo stropius policijos pareigūnus, o pagrindinė jų misija – sunaikinti pasaulį tokį, kokį mes jį žinome? Nenuostabu, kad kai kurie komentatoriai Neo laikė Antikristu. Štai Naujasis tūkstantmetis. Nušvitusiajam velnias ir angelas yra viena. Viskas, kas yra hologramos viduje, yra šventa.
Orakulas
Orakulo menas – kepti sausainius, kurie leis Neo išsivalyti ir suprasti, kad jis yra Išrinktasis. Svarbu ne taip galvoti, o tai žinoti. Ir žinoti net ne apie mintis, o apie veiksmai. Yra skirtumas tarp pažinimo ir ėjimo juo. Morfėjas parodė Neo tinkamas duris, o Orakulas įsitikino, kad jis įžengė. Be jos patarimo Neo, apimtas abejonių ir netikrumo, niekada nebūtų pasiryžęs elgtis taip nerūpestingai. Orakulas apgauna jos smegenis pačiu meistriškiausiu būdu: ji naudoja humorą ir apgaudinėja Neo. Sekimas geriausiu būdu geriausiu atveju. Ji spaudžia visus mygtukus: nurodo Trejybės meilę jam („Ne veltui tu jai patinki“); nurodo jo kvailumą („O tu labai įdomus“), neryžtingumą ir pasyvumą („Atrodo, kad tu kažko lauki... gal kito gyvenimo“); ir pats pražūtingiausias smūgis: prisiminti aklą Morfėjaus tikėjimą juo, tikėjimą, kuris, kaip ji perspėja, žada Morfėjaus mirtį (todėl žmonija bus prarasta, anot jos), nebent Neo paaukotų save jo vietoje. Orakulas pasakoja Neo, koks yra kario tikslas; Kol jis neturės dėl ko mirti, jis neturės dėl ko gyventi. Neo yra pasirengęs mirti už Morfėjų, todėl jis gali gyventi dėl Trejybės.
Dėl nepriekaištingo Orakulo smegenų plovimo abejojantis herojus sužino apie savo užduotį. Sprendžiant, kaip išeiti iš keblios situacijos, jam atrodo, kad jis turi pasirinkimą; jam sudaromos sąlygos, kai jis negali kitaip: jis privalo kovoti už Morfėjų ir už viską, kuo Morfėjus tiki, nors pats dabar tiki, kad tai melas. Taip Neo išsivaduoja iš vidinių abejonių ir gali elgtis nerūpestingai, visiškai suvokdamas savo nepilnavertiškumą. Orakulas turi ateitį kaip žemėlapį, ir ji tikriausiai žino, kad Morfėjas nemirs ir kad Neo yra Išrinktasis, tačiau abi šios galimybės priklauso nuo Neo tikėjimo visiškai priešingai (taip pat ir atsakymo į klausimą klausimas, ar jis sulaužys vazą, priklauso nuo to, ar ji jam pasakys, kad dėl to nesijaudintų). Norint tapti Išrinktuoju, vertu šio pašaukimo, pirmiausia reikia išsivaduoti iš didžiulės su juo susijusios naštos, būtina, kad Neo ji taptų nenaudinga, kol jis pats nesužinos, kad tai tiesa. Todėl jis turi tai įrodyti ne kam nors, o sau. Bet kuris matricos vedlys žino, kad tik aktyviu būdu įgytos žinios gali virsti galia.
Orakulas pasakoja Neo, kad „būti išrinktam yra tarsi įsimylėjimas“. Kitaip tariant, tai aistra, kuri visiškai pajungia gyvenimą ir paverčia jį amžinu motyvu, mūšiu, stulbinančia švente. Nušvitusiajam visa visata yra sumažinta iki vienos akimirkos – bučinio, kuris trunka amžinai. Atkreipkite dėmesį, kaip ilgai užtrunka laikas, kai Trinity prisipažįsta Neo meilėje: Sentinel ataka ir visa kita kažkur atsitraukia, kad šis bučinys išliktų. Ir štai broliai Wachowskiai rodo savo kortas: niekada anksčiau jie nebuvo tokie atviri, o filmas niekada nebuvo taip panašus į Holivudo šiukšles. Tačiau vis dėlto tai kažkaip veikia, nes, nepaisant viso absurdo ir įniršio, bučinio akimirka sukelia savo mitinį pagrindą.
Raudonos ir mėlynos tabletės
Morfėjas suteikia Neo pasirinkimą. „Dar ne vėlu pasiduoti. Tada kelio atgal nebus. Išgerk mėlyną piliulę ir pasaka baigsis. Jūs pabusite savo lovoje ir patikėsite, kad tai buvo sapnas. Jei išgersite raudoną tabletę, pateksite į Stebuklų šalį ir aš jums parodysiu, kokia gili yra triušio duobė. Neo prieina prie raudonojo, o Morfėjas įspėja: „Atmink, aš tik siūlau sužinoti tiesą. Nieko daugiau".
Visas gyvenimas matricoje tam tikra prasme yra nuolatinis pasirinkimas tarp raudonos ir mėlynos tabletės arba, tiksliau, abejonės, gerti mėlyną piliulę ar ne. Humatonų įpročiai ir rutina, mintys ir jausmai matricoje yra nuolatinis mėlynų piliulių dėklas, skydai, kuriuos humonai naudoja tam, kad neliktų nežinomybės. Priklausomybė nuo mėlynųjų piliulių yra įprastas elgesys, kurį daro humanai, kad išlaikytų savo pasaulio ir savęs viziją. Veiksmai, veikiami raudonos piliulės, amžiams sunaikina šią įprastą viziją. Todėl, nors bet kurio humatono gyvenimas yra begalinis mėlynų piliulių srautas, raudoną piliulę gausite tik vieną kartą (ir tik tuo atveju, jei jums pasisekė).
Matricos kariai daug metų ruošėsi raudonai piliulei, palaipsniui atpratindami nuo mėlynos piliulės. Jie vėl ir vėl atsisako pasiduoti savo įpročiams ir mintims ir palaipsniui išjungia interpretavimo sistemą ( žinomas pasaulis), kuria jie apakino save ir slėpė nuo savęs tiesą. Kai skydai palaipsniui nuimami, Apšviestųjų strėlės pradeda pasiekti matricos karius – signalus iš burtininkų realiame pasaulyje, o tada jie pasiruošę gerti raudoną piliulę. Akivaizdu, kad raudonos piliulės smūgis negali būti atspindėtas. Protas yra visiškai bejėgis savo niokojančios, tikrovę griaunančios įtakos akivaizdoje. Nesunku suprasti, kad dauguma humatonų neišgyventų išjungimo proceso, o jei išgyventų, sužinoję tiesą išprotėtų, todėl pasipriešinimui būtų nenaudingi. Morfėjas paaiškina Neo, kad jie niekada neišjungia humatonų, sulaukus tam tikro amžiaus: „Protas glaudžiasi prie pažįstamo“. Jie padarė išimtį Neo, nes jis yra Išrinktasis. Neo yra jaunas vyras, įkopęs į dvidešimtį, o raudona piliulė skirta vaikams. geriausiu atveju paaugliams, iki keturiolikos metų – tai yra būtent toks amžius, kai matricos programa pradeda veikti visa jėga. (Keturiolikmečiai negali balsuoti, bet yra subrendę seksui, žmogžudystėms ir įprastam darbui.)
Ir vėl: kuo mažiau humonai priklauso nuo mėlynos planšetės gyvenimo matricoje, tuo lengviau jiems priimti raudonos planšetės gyvenimo apreiškimus. Matricos kariui kiekvienas veiksmas yra pasirinkimas: raudona piliulė ar mėlyna piliulė. Bet koks veiksmas arba padidina, arba sumažina energijos lygį, arba, kitaip tariant, apstulbina karius (dar labiau sumažina jų suvokimo sritį ir veda į dar gilesnę užmarštį), arba pažadina juos iš miego. Čia negali būti jokių tarpinių variantų. Tai yra pagrindinė taisyklė, matricos karių kredo, panašus į vienuolio įsitikinimą dėl nesavanaudiško atsidavimo Dievui: „Paklusk arba trypk“. Raudona piliulė siūlo tiesą, mėlyna – užmarštį. Tačiau reikia atminti, kad milijonai žmonių, net ir žinodami, kad mėlyna tabletė veda į užmarštį, mielai, kaip ir Cypheris, ją išgertų, ir vargu ar atsirastų žmogus (tai galioja net Thomasui), kuris išgertų raudoną tabletę. , jei būčiau atspėjęs apie tiesą, kurią ji siūlo.Bet toks pasirinkimas jau nebėra pasirinkimas, o čia yra visa pasirinkimo esmė. Niekam negali paaiškinti, kas yra matrica. Reikia pačiam išsiaiškinti, bet vien smalsumo neužtenka. Norint iš tikrųjų pažinti kelią, reikia juo nueiti.
| |
Iš sesijos su naujais hipnologais (atminkite, kad informacija pateikiama „žemišku“ aspektu):
K: Kokia čia N. užduotis, turint omenyje, kad ji yra ? Ką reikia daryti?
o: sukurti erdvę
K: O kaip laikas? Ar ji turi ką nors bendro?
O taip. Tai yra viena iš užduočių – reikia nutraukti kilpą ir atkurti srautą su šviesiais pasauliai – su dvasiomis. Ryšys nutrūko ir užblokuotas.
Klausimas: Pasakykite mums, koks yra ryšys tarp N, A ir manęs? ir ar mes turime ką nors bendro su antipasauliu?
O taip. Trijų architektų ratas. Taip
K: Kokie pagrindiniai sąveikos tikslai čia ir dabar? Neskaitant laiko kilpos nutraukimo? Tai kažkaip mes
Kaip jie nutraukė šią laiko kilpą – iškraipė ją? Ar buvo klaidų iš mūsų pusės?
A. Ne, ne. Bet mes galime tai pataisyti
Kl.: Taigi atėjome čia, kad ištaisytume tai, ką anksčiau kažkas sugadino?
Ar teisingai suprantu?
o: Kiek matau. tie, kuriuos sukūrėme mes, sujaukė (mūsų aspektai, kurie įsikūnijo)
K: Kaip tai atsitiko? Mes jų nesekėme arba kodėl taip atsitiko?
O taip. įvyko apgaulė
Klausimas: jie mums nepateikė visos informacijos?
A: Taip, jie pasirodė stipresni, nei buvo galima tikėtis. Informacijos srautas mums buvo uždarytas. Tai buvo atspindėta, mes neteisingai supratome. Taigi turėjau nusileisti ir tai sutvarkyti.
Klausimas: Ar įmanoma dabar paaiškinti laiko struktūrą, kaip jis turėtų tekėti ir kaip iš tikrųjų teka. Koks skirtumas?
A: Yra gedimų. Pateikite ten, kur jų neturėtų būti
Kl .: Ką reiškia gedimas? Ką tai reiškia?
apie: Spragos - per jas atsiranda ir kyla žmonių atminties trikdžiai. Atminties gedimai – atminties gabalėliai išnyksta – atsiranda deja vu
in: tai yra tiesioginis ryšys k turi atmintį ir atvirkščiai?
O taip. Žinoma. tai yra pagrindas
K: Deja vu – kas tai? Atmintis, kuri nėra visiškai ištrinta? Ar šuolis iš vienos realybės į kitą?
O taip. nutekėjimas iš alternatyvios tikrovės to, kas čia buvo ištrinta, egzistuoja ten, ir atitinkamai, esant plyšimams - tikrovės audinio įtrūkimams - gali nutekėti tai, ką čia ištrynė matrica. su galimais variantais – ne taip, kaip galėtų būti – bet toks poveikis yra
Kl.: Ar teisingai suprantame, kad jau buvome pagal šį scenarijų ir kažkas čia ne taip gerai, ir dabar tai kartojame?
o: taip jie buvo. prieš akimirką ir dar prieš akimirką
Klausimas: ne, turiu galvoje globalesniu lygmeniu
o: Jūs vertinate iš tiesinio laiko pozicijos. Taip paaiškinti tikrai neįmanoma. Bet galime sakyti, kad taip, buvo ir kiekvieną akimirką ji statoma vis naujai.
K: Kaip buvo sukurta laiko kilpa?
A: Tai buvo klaida. Dabar bus per sunku paaiškinti.
Klausimas: Ar šioje laiko kilpoje buvo suplanuota vadinamoji „pasaulio pabaiga“?
A: Nieko nebuvo suplanuota. Bet kyla. Tai neeilinis atvejis – kai atsiranda toks dalykas kaip laiko kilpa. Jame visko nutinka.
Kl .: Kokį laikotarpį jis apima?
o: nėra laiko. atsakymo į šį klausimą nėra.
Keletas kitų seansų davė atsakymus nuo 2 tūkstančių iki kelių milijonų metų. Matyt, kilpa paveikė, todėl skirtingų žaidėjų perduodami duomenys turi tokį rodmenų skirtumą – formavimosi metu ne visi dalyvavo, daugelis prisijungė prie Žemės platformos po to. O laikas tikrai neegzistuoja.
Šiek tiek daugiau apie déjà vu iš išorinio šaltinio:
1039 ariana_raian (04.09.2012 13:49) Straipsnį apie deja vu pažadėjau parašyti anksčiau... Apskritai čia: ... kodėl daugelis žmonių gyvenime patyrė „deja vu“. Juk tai keista ir netelpa į reinkarnacijos teoriją. Praėjęs gyvenimas– turi būti visiškai kitoks. Tada galite sugalvoti kitą variantą: Lygiagretūs pasauliai, egzistencijos daugiamatiškumas, dvigubėja.. Bet iš tikrųjų – atsakymas, jis slypi paviršiuje. Jie patyrė déjà vu, nes tai tikrai įvyko.
Tame scenarijuje, kai mes... O kai mes... - žaidimas prasidėjo iš naujo. Su tais pačiais žmonėmis, įvykiais. Ir atmintis – ji neištrinama amžiams. Neįmanoma sunaikinti atminties, ji yra AMŽINA. Ir lieka net viduje dvasinis pasaulis. Bet jį galima užblokuoti. Žmonės pamiršo paskutinį žaidimą, bet prisiminimas išlieka. Kada grįžta atmintis? Tada kai gyvenime nutinka kažkokie šviesūs įvykiai, išgyvenimai, sukrėtimas. Tai tarsi purslų, postūmio – ir tokiais momentais savyje atsiveria mažas tarpelis.
Ypač prisimenu incidentą čia, ZHJ. Vartotojas rašė, kad ėjo keliu su draugu ir staiga sustojęs jam pasakė: "Man atrodo, kad aš jau mačiau šią akimirką. Dabar iš už kampo pasirodys žalias automobilis ir apibarstys mus purvu." O po minutės šis automobilis iš tikrųjų pasirodė ir viskas išsipildė.
Dabar suprantu, kodėl visą tą laiką rašiau komentaruose, kad man atrodė, kad viskas jau įvyko. Viskas kartojasi, žmonės, įvykiai. Dabar turime dirbti aktyviai. Prisiminimai iš paskutinio žaidimo mums padės. Sužinosime, ką darėme praeityje ir prie ko tai privedė tada. Galiu pasakyti, kad nors dabar kartojame ankstesnį scenarijų, vyksta reikšmingi pokyčiai.
Pavyzdžiui, pastebėjau, kad kai kalbėjau apie įvairius įvykius iš ateities, jie ne visada išsipildė taip, kaip prisiminiau. Ir jie buvo silpnesni, ir kai kurios detalės buvo labai pakeistos. Ir visa tai todėl, kad kalbėdamas apie tai, kas bus, pakeičiai scenarijų, taisai. Žmonės, iš anksto sužinoję apie tai, kas ateina iš pranašautojo, mintimis, sąmone, visa širdimi trokšta, kad pranašystė pasikeistų. Ir jiems pavyksta, „kolektyvinė sąmonė yra galingiausias ginklas ir gynyba“...
Arisha, amžinybėje nėra laiko. Viskas, kas buvo, yra ir bus dabar. Siela kartkartėmis ką nors pamato (deja vu) arba kartais prisimena, pavyzdžiui, ką nors, su kuriuo ji atėjo iš amžinybės ir visada buvo su šiuo žmogumi.
ariana_raian (04.09.2012 14:13) Dažniausiai taip nutinka. Tačiau šį kartą (apie praeitį kalbu) įvyko nesėkmė ir aš turėjau pradėti iš naujo gyvenimą, kurį jau gyvenau. Tik neklausk, kaip tai atsitiko. Kol kas negaliu atsakyti, nors žinau. Tačiau prieš pat Renginį visi tai prisiminsite. Atminkite, kad jūs vėl gyvenate. Galbūt nežinote, kodėl taip atsitiko? Taip atsitiko dėl sistemos „gedimo“.
