Aktivne procese v ruskem jeziku. Vigina N.S. Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku

Agencija za izobraževanje Izobraževanje

Gou Top Poklicno izobraževanje

"Samara State Aerospace University

Ime akademika s.p. Kraljica "

Inštitut za stran

Oddelek za založništvo in knjigo Delovna elektrarna

TEST.

disciplina

»Aktivni procesi

V sodobnem ruskem "

na temo: "EUfemizem v sodobnem ruskem govoru

na primeru materialov

tiskani in elektronski ruski mediji "

Dokončano: Študent skupine št. 4311

MURTAZAEVA IRINA OLEGOVNA.

Checked: Natalia Viktorovna Sinth

Samara 2008.

Delovni plan

Uvod

1. Opredelitev in razvrstitev efemizmov v jezikovni literaturi

2. Posebnost EVfemina

2.1. Target Instalacije

2.2. Teme in kroge

2.3. Jezikovne zmogljivosti in metode

3. Eufemizmi kot sredstvo za manipuliranje v jeziku medijev

Zaključek

Seznam rabljena literatura.

Uvod

V sodobnih ruskih, nevtralnih besedah \u200b\u200bali izrazih, ki se uporabljajo namesto sinonimne jezikovne enote, se vedno bolj uporabljajo, kar se zdi, da je zvočnik (pisanje), ki je nespodoben, premaz, oster ali nevtraktičen. V jezikovni literaturi tega skupnega procesa je podan izraz "EVfemic".

Omeniti je treba, da, precej "občutljivi" na javne ocene, evfemizmi pogosto spremenijo svoj status, ki se spreminja v nesprejemljivo nevljudnost, ki zahtevajo drugo evfemistično zamenjavo. Naenkrat, b.a. Larin je napisal: "EUfemissizmi so kratkotrajni. Pomemben pogoj za učinkovitost evfemizma je prisotnost" grobe "," nesprejemljive "enakovrednosti. Takoj, ko je to implicitno neudobno izražanje, je eufemizem izgubil" rafinirano " lastnosti, kot gre v kategorijo "neposrednih" imen in nato zahteva novo zamenjavo. "

Drugo jezikovno l.p. Krysin ugotavlja, da je "tougher socialni nadzor Položaj govornega govorca in govornica samokontrole, bolj verjetno nastanek evfemizmov; In nasprotno, v slabo nadzorovanih govornih situacijah in z visoko avtomatizacijo govora (glej družinsko komunikacijo, s prijatelji itd.), Eufemizmi lahko raje "neposredne" označbe ali disfmizmov, to je, grobe, zavrle, označbe

Predmet študije tega dela je evfemistični besednjak sodobnega ruskega jezika. Predmet raziskave so njegove značilnosti in skripte uporabe.

Empirična osnova študije je bila enote evfmistične narave: besede, besedne zveze, predlogi iz besedil novinarske, formalne poslovne in znanstvene narave.

1. Opredelitev in klasifikacija efemizmov v jezikovnem jeziku

literatura.

Izraz "evfemizem" so uporabljali starinski avtorji. Njegova geneza je znana: izraz sama prihaja iz grških besed "dobro" "solva" ("govor"). Sprva se je razlagal kot izreka "besed z dobrim omen, ki se je vzdržala iz besed s slabim Omen (zlasti s žrtvami), Aweovo spoštovanjem." Takšno razumevanje evfemizma mu približuje tabuje, vendar se ne izenači. Nato je bil izgubljen drugi del opredelitve ("spoštovanje tišine").

V XX-XXI stoletjih. Številna dela je bila pripravljena posebej posvečena problemam efemističnega besedišča ali vpliva nanj v zvezi z drugimi jezikovnimi pojavi [Paul G., 1960; Shore P.O., 1926; Larin b.a., 1961; Krysin L.P., 1996; Kurkiev AS, 1977, Senichkina, 2006, itd.].

V jezikovni literaturi obstajajo različne formulacije pojma "eufemizem". V večini od njih je njegova sposobnost nadomestiti svoje sposobnosti, da nadomesti svojo sposobnost, da nadomesti svojo sposobnost, da se nadomesti z eufemizmom.

Na primer, O.S. Akhmanova je predlagala naslednjo definicijo: "EUfemizem (Antifrace) - pot, ki je sestavljena iz posrednega, pokrita, vljudno, mehčanja označbe katerega koli predmeta ali pojava" [Akhmanova, 1967].

Morda je ena od uspešnih formulacija L.P. Podgana, ki opredeljuje evfemizem kot "metodo posrednega, perifrastičnega in ob istem mehčanju predmetov, lastnosti ali dejanj ..." [podgana, 2000].

V zvezi s klasifikacijo efemizmov obstajajo različni pogledi. Vendar pa so vsi odprti splošni razlog EVfemični govor - želja, da bi se izognili konfliktom komunikacije.

Po besedah \u200b\u200bB.A. Larina, njegova osnova bi morala dati "socialno naravo efemizmov". Razlikuje tri vrste eVfemičnih:

1) pogosto uporabljeni eufemizmi nacionalnega literarnega jezika;

2) razred in profesionalni evfemizmi;

3) Eufemizmi družinskega gospodinjstva. [Larin, 1961]

V zgodovinskem retrospektivi se prvi in \u200b\u200bdrugi skupini približajo in v gibanju v prihodnost se druga skupina topi do popolnega izginotja. Za tretjo skupino evfemizmov, ki se uporabljajo za korist govori govorZnačilna omejitve koncepta idej s področja fiziologije in človeške anatomije.

A.S. Kurkiev poudarja pet skupin evfemizmov, ki jih razvršča z ustvarjanjem razlogov:

1), ki izhaja iz vraževelj (bolne nesreče, prisege);

2), ki izhaja iz občutka strahu in nezadovoljstva (ubiti - ubiti, mehka, ustavitev);

3) izhajajo iz sočutja in usmiljenja (pacient, ki ni doma);

4) ustvarjena s sramoto (nelegitimna - baystryuk, mince);

5), ki ga je umaknila vljudnost (stara - v letih, starosti). [Kurkiev, 1977]

L.p. Krysin, v zameno, verjame, da obstajata dve področij ebifemira - osebno življenje in družbeno življenje.

V.P. Moskvin verjame, da se "evfemizmi uporabljajo v šestih značilnostih: \\ t

1) zamenjati imena zastrašujočih predmetov;

2) zamenjati opredelitve različnih vrst neprijetnih, kar povzročajo ogabne predmete;

3) se sklicuje na to, kar se šteje za nespodobnega (tako imenovanega gospodinjskega EUfemizma);

4) zamenjati neposredno poimenovanje iz strahu pred šokantnimi drugimi (eptiquette eufemizmi);

5) za "preobleko pravega bistva določenega";

6) Za oznake organizacij in poklicev, ki se zdijo neosebni "[Moskvin, 2007].

E.p. Senichkina se drži širokega pristopa k razumevanju evfemizmov, ki ločujejo stališče A.A. Reformat, l.p. Podgane in drugi znanstveniki in verjamejo, da so evfemizmi značilni ne le za nevtralne, temveč tudi druge sloge ruskega jezika.

E.p. Senichkina predlaga razlikovanje med naslednjimi vrstami evfemizmov: evfemizmov tabuizmov, neobveznih efemizmov, deavfemizem, zgodovinskih evfemizmov, eufemizem po poreklu, jezik in občasno. Za razvrščanje evfemizmov znanstvenik predlaga uporabo morfološkega pristopa. Osnova take razvrstitve je merilo leksiko-slovničnih vidikov besed, ki predstavljajo kategorijo semantične negotovosti.

3 izhod

Sodobni ruski je vedno bolj obogaten z različnimi evfemizmi. Iz opredelitve EU-eufemizma izhaja, da ni le bolj primerna za komunikacijsko situacijo, ampak tudi "spolno" kot zamenljivo besedo. Očitno je, da se v procesu evhemizacije zmanjšuje stopnjo opazovanja.

Razvrstitev evfemizmov se lahko izvede v več razlogih.

V nasprotju z običajnim besediščem so evfemizmi izjemno občutljivi na javne ocene nekaterih pojavov kot "dostojnega" in "nespodobnega". Zgodovinska variabilnost statusa evfemizma je povezana s tem: Kaj se zdi uspešno evfemistično ime za eno generacijo, v naslednjih generacijah se lahko štejejo za nedvomno in nesprejemljivo nevljudnost, ki zahteva evfemistično zamenjavo.

Eufemizem kot metoda posrednega, perifrastičnega in hkrati mehčanja predmetov, lastnosti ali dejanj, povezane z drugimi tehnikami govora - z lithoto, meyosis, oksirom itd.

Postopek econcation je tesno prepleten s postopkom imenovanja - eden od treh temeljnih procesov, ki tvorijo človeške govorne dejavnosti (dve drugi - prepiranje in vrednotenje). Predmeti, o etičnih, kulturnih, psiholoških in kakršnih koli drugih razlogih, ki niso navedeni ali imenovani dela, morajo biti EUfemija; Posodobitev nominacij je narekovana s potrebo po ponovni in spet tančici ali mehčanju bistva, da se v kulturnem društvu šteje za neprijetno, nespodobno itd.

EUfemizem ima svojo specifičnost. To se kaže v jezikovnem bistvu evfemizma in v temah, ki so bolj pogosto izpostavljene EUvelization, področja uporabe evfemizmov, v vrstah jezikovnih metod in sredstev, s katerimi so ustvarjeni, v razlika v družbenih ocenah efemističnih metod izražanja.

EUfemizem ima velik manipulativni potencial, ki se uporablja v medijskem jeziku. Manipulativni evfemionizmi ali zatemnjeni, skrivajo resnično stanje zadev ali demobilizacijo javnega mnenja, saj sproščena, nevtralna formulacija ne povzroča prejemnika prejemnika draženja odziva, v nasprotju z neposredno nominacijo.

Seznam rabljenih literatura

1. Enciklopedija in slovarji

Akhmanova, O.S. Slovar jezikovnih izrazov [Besedilo]. - 4. ed., Stereotip. - M.: Komkniga, 2007. - 576 z.
Velika Cyryil Enciklopedija in Metoda 2007 [Elektronski vir]: dison ROS. Koklik. : štirinajst CD [Electron. Besedilo in urnik. Dan: Več kot 88 tisoč predmetov, 39.000 multimedijskih predmetov, 860 avdio in 570 video stavkov, več kot 520 kartic na svetu interaktivnih atlasov]. - 7. ed., Pererab. in dodajte. - M.: Cyril in Methorius, 2006. - Zavel. od pokrova.
Weizman, A. D. Grščina-slovenščina slovar / ponatis 5. izdaje 1899 - M.: GRECO-Latin kabinet yu.a. Shichalina, 2006. - 706 str.
Dal. Pojasnjevalni slovar živega velikega ruskega jezika [elektronski vir]. - Elektron. Besedilo Dan. - M.: Group IDDK, 2005. - 1 CD. - Nagib. Na zaslonu. - Dodaj. Material: polno avtorjevo besedilo "Pregovori in izreki ruskih ljudi"; "O prepričanjih, superstitisu in predsodkih ruskih ljudi."
Ilustrirani enciklopedijski slovar F. Brockhaus in M. Efron [Besedilo]. M.: Eksmo, 2006. - 986 str.
Krysin, l.p. Pojasnjevalni slovar besed tujih jezikov [Besedilo]. - M.: Eksmo, 2005. - 944 str. - (serija slovarjev knjižnica).
Ozhegov, S. I., Swedovi, N. Yu. Pojasnjevalni slovar ruskega jezika [Besedilo] / Sergey Ivanovich Ozhegov, Natalia Julievena Swedovi. - 4. ed., Ekstra. - M.: IT Technologies, 2005. - 944 z.

2. Vaje in učne pomoči

Vintagana, N. S. Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku [Elektronski vir]: Študije. Za univerze / Nina Sergeevna vintagana; MOS. Država Univerza za tiskanje. - Elektron. Besedilo, graf. Dan. - M .: stanje. Univerza za tisk, 20.11.2002. - Flash vir. - (Igup knjižnica). - Nagib. Na zaslonu.
Senichkina, E. P. EUFemissizmi ruskega jezika [Besedilo]: Specirji: Študije. Lokacija. Za študije na univerzah, potniki na posebnostih. "Filologija" / Elena Pavlovna senichkin. M: Višja šola, 2006. - 151 str.

3. Znanstvena literatura.

Baskova, Yu. S. EUFemizem kot sredstvo za manipulacijo v jeziku medijev: na materialu ruskega in angleščine [Besedilo]: avtor. DIS. ... Cand. Philol. znanost / Julia Sergeevna Baskov; Kuban. Država UN-T. - Krasnodar: [b. in.], 2006. - 23 str.
Vavila, L. N. o vprašanju EVfemina s sodobnim ruskim govorom [elektronski vir] // ruska in primerjalna filologija. Sistemsko funkcionalni vidik: SAT. Gospa Znanstveniki Conf. 5. februar 2003 / Kazan. Država UN-T. - mesto Kazana. Država UN-TA. - Način dostopa: http://www.su.ru/fil/kn7/index.php?sod\u003d11
Kovshova, M. L. Semantics in pragmatics EUfemism: kratek tematski slovar sodobnih ruskih evfemizmov [Besedilo]: MonoGry. / Maria Lvvna Kruchova. - M.: Gnoza, 2007. - 320 s.
Kratin, L.P. EUFemism v sodobnem ruskem govoru [elektronski vir] // ruski filološki internetni portal " Filology.ru. - Način dostopa: http://www.filology.ru/linguistics2/krrysin-94.html
Kurkiev, A.S. o klasifikaciji evfemističnih imen v ruščini. Razvrstitev evfemizmov za generiranje motivov [Besedilo] / A. S. Kurkiev. - Grozny, 1977.
Larin, B. A. o evfemizmih [Besedilo] / Boris Alexandrovich Larin // Larin B. A. Problemi jezikoslovja: SAT. Izdelki, predani. 75. obletnica Acad. I. I. MESCHANINOVA. - LSU, 1961. - (Sockete. Zap. Leninger. UN-TA, št. 301: Ser. Filol. Znanosti: Vol. 60). - P. 110-124.
Moskvin, V. P. EUFemism v leksikalnem sistemu sodobnega ruskega jezika [Besedilo] / Vasily Pavlovich Moskvin. - 2. ed. - M.: Lenard, 2007. - 264 c.
Paul, G. Načela jezikovne zgodovine / na. Z njim. ; Ed. A.A. Colomovich. M.: Založniške hiše. Lit., 1960. - 500 s.
SHORE, R.O. Jezik in družba / Rosalia Osipovna obala. - M.: Delavec razsvetljenstva, 1926. - 152 str.

Ekstralyingiistic ( iz lat. Extra - Out + Lingua - Jezik) - ne-jezikov, ekstrastonguistična; pripadajo resnični ali namišljeni resničnosti, vendar ne jeziku ali jeziku veljavnosti.

Vodnjak predmeta - iz lat. Ospasnus (ogabno, nespodobno, nespodobno) - segment paraanny besednjaka, ki vključuje bruto (tiho, obsok zamrznjenih, vulgarnih filtrov), ki pogosto izraža spontano govorno reakcijo na nepričakovano (običajno neprijetno) situacijo. Jezikoslovci delijo koncepte pomorski besednjak in taberan besednjak Od zastarele besednjak. Okoliški besednjak je le ena od teh dveh jezikovnih pojavov.

Ne smete mešati veje in opazovanja. Blagovna znamka morda ne bo obrt (odšel v pekel!), Ena od sort okoliškega besedišča v ruskem jeziku je ruska mat.

Predgovor

Stanje sodobnega ruskega jezika ob koncu 20. stoletja, spremembe, ki aktivno pojavljajo v njej, zahteva pozorno učenje in pokritost, da bi razvili ocene in priporočila s stališča objektivnosti in zgodovinske izvedljivosti.

Dinamika jezikovnega razvoja je tako smiselna, da ne pušča ravnodušnega v krogu jezikovne javnosti, niti v mediju novinarjev in javnih seznamov, niti med običajnimi državljani, ki niso strokovno povezani z jezikom.

Mediji dajejo resnično impresivno sliko o uporabi jezika, ki povzroča nasprotujoče si presoje in ocenjuje, kaj se dogaja. Nekateri scruply zbirajo grobe napake v govoru, ki se osredotočajo na tradicionalno literarno stopnjo preteklosti; Drugi - dobrodošli in brezpogojno sprejemajo "verbalno svobodo", zavrže vse vrste omejitev pri uporabi jezika - do dopustnosti tiskane uporabe v jeziku grobih presenečenja, žargona in nespodobnih besed in izrazov.

Javna skrb je usoda jezika, čeprav ima resne razloge, vendar ne upošteva, da so nekoliko oddaljeni od istega jezikovnega subjekta. Dejansko je stil sodobnih medijev zaskrbljujoč in zaskrbljenost. Vendar pa je znak enakosti med dejanskimi dinamičnimi procesi, ki je pogosto v jeziku, zlasti v povečanju peklice v različici obrazcev in plazov rast tipov in modelov oblikovanja besed, in pojavov pojasnjeno z nezadostno kulturo ustnega in pisni javni govor. Slednji ima popolnoma realistično utemeljitev: demokratizacija podjetja je neverjetno razširila krog javno sreče - v parlamentu, v tisku, na shodih in na drugih področjih množične komunikacije. Svoboda govora, razumeti dobesedno in v zvezi z načinom izražanja, razbremeniti vse socialno-etične prepovedi in kanos. Toda to je še en problem - problem kulture govora, problem etike javnega govora, končno, problem jezikovnega izobraževanja. V tem smislu smo resnično izgubili veliko, vsaj prakso urejanja in brušenja natisnjenega in zvočne besede. Po drugi strani pa je očitno, da literarni povabilo "Chitka pisnega besedila" v preteklosti ne bi mogel služiti kot model manifestacije kulture govora v bistvu. Živi, spontano popoln govor privablja več, vendar je seveda veliko presenečenj v sebi.

Tako je razpravljanje o državi ruskega jezika danes, je treba razlikovati med vprašanji jezikovnih in vprašanj govorne prakse, vprašanj jezika okusa zgodovinskega trenutka.

Jezik in čas sta večni problem raziskovalcev. Jezik v času (to pomeni, da ni abstraktnega časa, ampak družba določenega obdobja), ampak tudi čas se odraža v jeziku. Jezik se razlikuje. Ta evolucijska kakovost je položena v njej. Toda kako se spremeni? Malo verjetno je, da je legitimno domnevati, da se nenehno izboljšuje. Ocene "dobre" ali "slabe" tukaj niso primerne. Preveč so subjektivne. Na primer, sodobniki A.S. Pushkin veliko, mi ni bilo všeč v njegovih jezikovnih inovacijah. Vendar pa je bilo kasneje izkazalo, da so najbolj obetavne in produktivne (zapomnite se, vsaj napade na jezik "Ruslan in Lyudmila", do njegove popolne zavrnitve).

Sodobna jezikovna znanost, ko je značilna sprememba v njem "Za boljše", raje uporablja načelo primernosti. V tem primeru se upošteva funkcionalno-pragmatično bistvo jezika, ne pa abstraktno in ločeno obstoječi model kode. Takšna eksplicitna kakovost sodobnega jezika, saj se lahko povečanje variacije jezikovnih znakov, lahko zaznamo kot pozitiven pojav, saj uporabnikom zagotavlja jezik izbire, kar kaže na širitev sposobnosti jezika v smislu izpolnjevanja posebnih komunikacijskih nalog. To pomeni, da jezik postane več mobilnih, ki je subtilno odzivanje na položaj komunikacije, t.j. Obogati slog jezika. In doda nekaj na že razpoložljive vire in razširja svoje zmogljivosti.

Kljub dejstvu, da je jezik sodobnih medijev negativen vtis zaradi lažno razumevanja teze o svobodi govora, je treba priznati, da je sodoben ruski jezik zaradi uveljavljenih zgodovinskih okoliščin danes črpa sredstva za posodobitev literarne norme tukaj - v medijih, v pogovornem govoru za dolgo časa Takšen vir je bil fikcija, ni čudno, da se normalizirani jezik imenuje literarni jezik (po M. Gorky - Obdelani mojstri besede). Sprememba virov oblikovanja literarne norme pojasnjuje izgubo norme nekdanje togosti in nespremenjene. Tak pojav v sodobnem jeziku, kot različica norme, ni znak rahljanja in izgube stabilnosti, ampak kazalnik fleksibilnosti in ustrezne prilagodljivosti norme k življenjskemu položaju komunikacije.

Življenje se je veliko spremenilo. In ne le ideja o nedotakljivosti literarnega vzorca pri vzpostavljanju norme. Obnašanje govor predstavnikov sodobne družbe se je spremenilo, govorni stereotipi preteklosti, bolj naravno in življenje je postal jezik tiska; Stilistika množičnega natisa je spremenila - več ironije in sarkazma, in se prebuja in razvija tanke odtenke v besedi. Hkrati pa obstaja jezik vulgarnosti in gola, grob pomen tabuedeeed word. Slika je v nasprotju z in dvoumno, ki zahteva pozoren analizo in premično, dolgoročno delo na vzgojo jezikovnega okusa.

Zanimivo misel je izrazila I. Volgin leta 1993 (Lit. Gazeta, 25 avgust), s cigacijo I. Brodsky: "Samo če smo se odločili, da je sapires čas, da ostanejo v našem razvoju, sledi literaturi, da govori jezik ljudi. V nasprotnem primeru bi morali ljudje govoriti v jeziku literature. " Kar se tiče "nenormalne literature", zato poplavljanje našega modernega tiskanja, potem je za njeno dobro, da je bolje, da ostane marginalno, temeljno Nexic, neizjemljivo v pisni besedi (Svet I. Volka). "Ne umetno izvlecite tega krhkega predmeta iz naravnega habitata - od elementa ustnega govora, kjer lahko uveljavlja svoje kulturno poslanstvo." In nadalje: "ta izjemen nacionalni pojav si zasluži, da bi živel samostojno življenje. Kulturna integracija je ubita zanj. "

Treba je povedati, da je splošno zmanjšanje slog množičnega tiskanja, izguba literarne čistosti in stilistično "Visokost" do določene mere odpravlja nevtralnost pri ocenjevanju dogodkov. Stilno negotovost, kot protest proti Patterju in prikazuje pretekle čase, povzroča stilistično gluhost in izgubo občutka jezika.

Vendar pa naša naloga ne vključuje analize množičnega tiskanja kot takega. Ti materiali se uporabljajo samo kot ponazoritev lastnih procesov v jeziku, saj ta obseg uporabe jezika najhitreje reagira na nove pojave v jeziku, v določenem smislu, jih aktualizira. Priročnik ne daje načrta naloge in normalizacije. To zahteva velike statistične podatke in medsektorsko analizo sodobnih besedil in zvočnega govora. Tudi avtorji kolektivne monografije "ruski jezik konca 20. stoletja", pripravljeni na Inštitutu za ruski jezik Ruske akademije znanosti, uradno izjavil, da niso normalni.

Namen priročnika je uvesti pomembne zakone v sodobnem jeziku, s kalčki novega v njem; Pomagajte videti to novo in ga povezati z notranjimi procesi v jeziku; Pomagajte vzpostaviti povezave med jeziki samozavesti in jo spodbujali s spremembami v resničnem življenju sodobne družbe. Zasebne ocene jezikovnih dejstev in ustreznih priporočil lahko pomagajo razumeti kompleksno "jezikovno gospodinjstvo" našega časa in morda vplivajo na izobraževanje občutka jezika.

Priročnik se osredotoča na zavesten, premišljen odnos do procesov v jeziku, do percepcije jezika kot sistema dinamičnih, funkcionalno razvitih.

Opis gradiva predvideva znanje sistema na več ravneh ruskega jezika in njegovega modernega sloga in stilističnega diferenciacije.

Lexic, leksikalni jezik jezika, kot del enotnega jezikovnega sistema, se bistveno razlikuje od drugih strank Jezik - fonetična struktura, morfološka, \u200b\u200bskladenjska. Ta razlika je neposredno privlačna za realnost. Zato je to prav v besednjaku, najprej se odražajo spremembe, ki se pojavljajo v življenju družbe [Lekt 2007].

Jezik je v stalnem gibanju, njegova evolucija je tesno povezana z zgodovino in kulturo ljudi. Vsaka nova generacija naredi nekaj novega ne samo v filozofskem in estetskem razumevanju resničnosti, temveč tudi na načine za izražanje tega razmisleka s pomočjo jezika. Predvsem pa so taka sredstva nove besede, nov pomen besed, novo oceno vrednosti, ki se sklene v določenih besedah.

Besedišče jezika je trenutno dobesedno doživlja neologski razcvet. Priljubljena priljubljenost medijev je trenutno močno spremenjena poudarek na področjih vpliva na razvoj jezika, zlasti v literarni obliki. Dejavnost medijev, njihova namestitev za živahno sproščeno komunikacijo, ne vplivala samo na spremembo norm literarnega jezika, na kateri je njihova liberalnost, temveč je spremenila tudi psihološki odnos prebivalstva v jezik, ki izrecno spodbuja ločitev literarnih standardov, ki je vprašljiva s trdoto in obveznostjo. Širitev spontane komunikacije ostro zožene komunikacije je uradno pripravljena, preverjena in popravljena. To je odkritje meje ruskega jezika za besednjak pogovornih, potencioznega, žargona. Oblike svobode izražanja so se povzročilo nagnjenost k brez primere besede. Besedila sodobnega avtorja, ustna in napisana, se ne z literarnimi tradicijami in niso omejena na temeljito izbiro besed. Na področju publikacij je komunikacija izbrisana in uradna je oslabljena [Vintagana 2012].

Med zunanji razlogi Spremembe v slovarja Sestava jezika se običajno imenujejo razvoj znanosti in tehnologije, širitev mednarodnih stikov, specializacijo strokovnih produktivnih dejavnosti, spremembe gospodarskega, političnega življenja. Vsi to so razlogi za družbeni načrt. Toda beseda ni samo ime (nove elemente, koncepti), ampak tudi enota jezika. Posledično obstajajo notranji vzroki sprememb, ki izhajajo iz notranjega bistva predmeta - zelo pojav jezika [LEKANT 2007].

Glavni procesi v besedišču so znani. So z večjo ali manjšo stopnjo intenzivnosti v jeziku, v vseh obdobjih njegovega delovanja. Trenutno pa so bili ti procesi v visoki stopnji dejavnosti, saj se naše življenje aktivno spreminja. To je skrb za porabo zastarele besedeizražanje nepomembnega koncepta za danes; To je pojav novih besed, konceptualnih aktivnih, prej odsotnih v jeziku; To je vrnitev v življenje pred neaktivnimi lexemi, povezanimi s koncepti vere, pred-revolucionarnega podobe, administrativnega in ozemeljskega pritiska, družbenih struktur družbe; To je prevrednotenje določenega kroga besed, povezanih s socialno-ekonomsko reorganizacijo ruske družbe; To so zadolževanje tujih jezikov in naraščajoča področja širjenja besednjaka Zaga in širitev sestave besedišča skupin družbene in poklicne uporabe.

Tako se je prišlo do aktiviranje astral-futurističnega in verskega besedišča, gospodarski slovar ruskega jezika se je razširil ( hipoteka, likvidnost). Politično polno napolnjeno ( nosilec, vrh) in upravni ( guverner.) besednjak, večina ki so besede tujega izvora. Kljub temu, da se je v besednjaku socialne sfere pojavilo številne inovacije ( nesreče, kaos, surge), številne besede, ki so ostale družbene vsebine ( dobro počutje, prijateljstvo, enakost), izločajo pacitne besede na ravni gospodinjstva, ki opisujejo odhodne realnosti ( blot, primanjkljaj, dobil). Na področju izobraževanja so bile nove besede ( grant.) in na področju kulture ( clipmaker.) in nekaj besed ( Via, Light Music, Pregled). V imenih trgovin (vrsta « Najboljše mesto» ) In elementi jezikovne igre se pojavijo v oglaševanju, ki pogosto postane nesramen ( Svinemo celotno državo!). Uradno zavrnjena pritožba tovariša, ne zavira g., Sudar.še vedno uporablja Suzhrusky. človek ženska [Belyanin 2012].

Skupaj s procesom nevtralizacije visokih besed, proces vstopa v nevtralni pogosto uporabljen slovar elementov zapadne, žargona, ozke-poklicne besede je v teku. In če sponzorirane besede izgubijo svojo sintaksno barvo, to je stilistična resnost v nevtralnem kontekstu, potem žargonizmi in poklicne besede se ne samo pretvorijo samo stilsko, ampak hkrati se spreminjajo in semantično, širijo svoje semantike z vstopom v nov kontekst .

Skupaj s pogovornim, prostorno in Slangie besednjak, literarni jezik prevzame svojo kompozicijo strokovnost: pAD, Spike, Lok, plast, Flap drugo. V tej skupini je stilistična nevtralizacija spremlja širitev vrednosti, izguba vrednosti posebnega.

Jezik medijev začetka XXI stoletja je še bolj razširjen metaforični kontekst s politično in socialno vsebino. Takšno metaforizacijo pogosto spremljajo resne postopke na področju semantike besed, zlasti posebnega aktivnega aktivnega aktivnega procesa demantizacije izrazov (proces deteriniranja).

Zdravljenje uporabe terminološkega besedišča odražajo splošne trende v jeziku. Kombinacija besed - Pogoji z besediščem drugega semantičnega načrta ali leksicistika posebne stilistične barve je omogočil ustvarjanje svetlih nepozabnih besednih zvez, uničevanje značilnosti , politične ostre oblike.

Terminološki kontekst sodobna literatura. Vsebina in uporaba. Prvič, obseg posebnega besednjaka, ki predstavlja različne industrije znanja: medicinske, vojaške, športne, geografske, gospodarske, filozofske, izraze različnih vrst umetnosti. Široko in tematsko območje, ustvarjeno na podlagi terminoloških metaforjev. Ta odsev I. državna napravater moralno in etično in moralno in moralno stanje družbe ter politična in ideološka zavest družbe itd. Tukaj je nekaj primerov iz sodobnih časopisnih publikacij: skleroza vesti, entropije misli, korozijo duše, umetna injekcija optimizma, politični glavkoma, anatomija ljubezni, virusa nezaupanja, inflacije besed itd. Kot smo videli, izrazi, ki so tukaj prikazani načeloma niso novi, so znani po njihovi pripadnosti posebni znanstveni sestavi. Danes govorna praksa razširi obseg njihove uporabe. Glede na vsebino stavkov, večina od njih je vrednotenje, njihova ocena pa je negativna (z vest cluriaze, agonija humanizma)Vendar pa obstajajo tudi nevtralne, nesnejše ocenjene vrednosti ( algebra ljubezni, baletnega besednjaka).Rezultat pojavljanja izrazov v razširjenem jeziku določa premik pomena do njene širitve zaradi prenosne uporabe [Vintagana 2012].

Najbolj aktivni procesi semantične spremembe se pojavljajo na političnem področju. Besede, ki še niso imele odnosa na politiko, prejmejo politični zvok. Najpogosteje, nove vrednosti besede, ki se pridobijo zaradi metaforičnega premisleka, medtem ko jih je značilna izrazito konotacija, najpogosteje negativna, izraža oceno sodobnih socialnih razmer. Takšne formacije predstavljata dve skupini besed: prve komponente so besede, ki se uporabljajo v novem, metaforičnem pomenu le v socialno-politični sferi, ki se odraža v definicijah slovarja, in druge besede, ki imajo širše Izbira uporabe in se uporabljajo kot na področju politik, tako in ekonomije, tehnologije itd.

Lexes, ki predstavlja različne slogovne in funkcionalne površine jezika, delujejo kot osnova politične metafore. Uporaba modela semantičnega prenosa betona - Povzetek glede na pojave javno življenje. Hkrati se nove vrednosti razvijajo kot nevtralne v stilskih smislu besed, ki imajo metaforično vrednost v skupnem jeziku, ki se prenese na politično sfero, na primer: wave. - "na katerem koli pojavu v življenju družbe, ki se občasno in z veliko močjo"; eksplozija -"Socialna eksplozija"; vojna - "Organiziran boj z nekom"; Tako stilsko označene besede, označene koncepte in realnosti zunaj domače, kot je beseda bacchanalia., v dodatnih slovarje, knjiga je imela knjigo, ki je razširjena v novinarstvu kot označba "ekstremne stopnje manifestacije nečesa, izjemno motnje"; Stilsko označeno izobraževanje power. V smislu "neodvisne države", ki v sodobnem obdobju razvija nove odtenke v semantiki, ne da bi izgubili pozitivno konotacijo in označuje "državo s svetovnimi dosežki na katerem koli področju" in drugih. Hkrati, nasprotno Postopek se pojavi tudi - oblikovanje novih trajnostnih izrazov, kot del, od katerih se besede, ki se pojavijo semantični premislek. Številne besede izvaja metaforično vrednost v sestavi frazeologizma, na primer kreditna verodostojnost. "Zavarovana s tradicijo avtoritete oblasti, medijev itd."; zdravljenje vrvi "Želja po reševanju vsakega vprašanja v vašo korist." Ločene besede se uporabljajo tako sintaktično prosto in zapadle, na primer besedo kisik To je samostojna metafora, ki kliče "vse, kar je bistvena potreba po duhovnem življenju"; in tudi del frazeloga prekrivanje kisika "Nekaterim sredstvim, da se ustavijo kakršne koli dejavnosti."

V okviru političnega besednjaka so besede aktivno vključene v posebne pogoje najbolj raznolikih sferov človeške vitalne dejavnosti. Mnogi Lexemi imajo širšo ločitev, ki se uporabljajo na političnem in gospodarskem področju. Na primer, vrstica vrst glagolov block."Omejijo širjenje, razvoj nečesa, da bi preprečili karkoli." [Erofeeva 2012]

Tako se v besedišču sodobnega ruskega jezika pojavijo dinamične spremembe, ki so svetla značilnost razvoja jezika.

Predgovor

2. Zakon o razvoju jezikov

3. Variabilnost jezikovnega znaka

3.1. Koncept variabilnosti in njegovega izvora

3.2. Razvrstitvene možnosti.

4. Jezik

4.1. Koncept norme in njenih znakov

4.2. Normalno in občasno. Norma je splošni jezik in situacijo

4.3. Motivirana odstopanja od norme

4.4. Osnovni postopki v normalizaciji jezikovnih pojavov

5. Spremembe v ruski izgovorjavi

6. Aktivne procese na področju naglasov

7. Aktivni procesi v besednjaku in frazeologiji

7.1. Glavni leksikalni procesi

7.2. Semantični procesi v besednjaku

7.3. Stilistične transformacije v besednjaku

7.4. Deterministration.

7.5. Izovarjenje zadolževanja

7.6. Računalniški jezik

7.7. Inoyasic lexemes v ruski prostor

7.8. Podjetniški besednjak v jeziku sodobnega tiskanja

8. Aktivne procese v besedi

8.1. Rast aglutinalnih značilnosti v procesu izobraževanja z delom

8.2. Najbolj produktivne vrste besednih formacij

8.2.1. Proizvodnja imen oseb

8.2.2. Povzetska imena in imenovani procesi

8.2.3. Potted tvorba I. težke besede

8.3. Specializacija izdelkov za oblikovanje besed

8.4. Opazovanje tvorbe besed.

8.5. Obračanje imen

8.6. Kratica

8.7. Izrazna imena

8.8. Okkazionalne besede

9. Aktivne procese v morfologiji

9.1. Naraščajoča analitika v morfologiji

9.2. Izmika v oblikovnih oblikah

9.3. Oblike slovničnega števila

9.4. Spremembe v primeru primera

9.5. Spremembe glagol formas.

9.6. Nekatere spremembe v oblikah pridevnikov

10. Aktivne procese v skladnji

10.1. Razkosnjenje in segmentacija sintaktičnih konstrukcij

10.1.1. Povezovanje članov in parcel

10.1.2. Dvokalne konstrukcije

10.2. Predvideni predlog stavka

10.3. Aktiviranje nedoslednih in nekontroliranih besed

10.4. Rast predlaganih kombinacij

10.5. Trend do semantične natančnosti

10.6. Syntactic stiskanje in sinkaktično zmanjšanje

10.7. Sintakse

10.8. Razmerjeva in inteligentna na področju sintakse

11. Nekateri trendi v sodobnih ruskih ločil

11.1. Točka

11.2. Polkrog

11.3. Debelo črevo

11.4. Dash.

11.5. Dot.

11.6. Funkcionalna ciljna uporaba ločil

11.7. Neregulirane ločila. Avtorjeva ločila

Zaključek

Literatura.

12. Približen program discipline "Aktivni procesi v sodobnem ruskem"

12.1. Cilj in cilji discipline, zahteve za znanje in spretnosti

12.1.1. Namen poučevanja discipline

12.1.2. Zahteve za znanje in spretnosti

12.1.3. Seznam disciplin, katerih asimilacija je potrebna za preučevanje te discipline

12.2. Vsebina discipline

12.2.1. Ime, njihova vsebina

12.3. Približen seznamu praktično usposabljanje

12.4. Približni seznam domačih nalog

Predgovor

Javna skrb je usoda jezika, čeprav ima resne razloge, vendar ne upošteva, da so nekoliko oddaljeni od istega jezikovnega subjekta. Dejansko je stil sodobnih medijev zaskrbljujoč in zaskrbljenost. Vendar pa je znak enakosti med dejanskimi dinamičnimi procesi, ki je pogosto v jeziku, zlasti v povečanju peklice v različici obrazcev in plazov rast tipov in modelov oblikovanja besed, in pojavov pojasnjeno z nezadostno kulturo ustnega in pisni javni govor. Slednji ima popolnoma realistično utemeljitev: demokratizacija podjetja je neverjetno razširila krog javno sreče - v parlamentu, v tisku, na shodih in na drugih področjih množične komunikacije. Svoboda govora, razumeti dobesedno in v zvezi z načinom izražanja, razbremeniti vse socialno-etične prepovedi in kanos. Toda to je še en problem - problem kulture govora, problem etike javnega govora, končno, problem jezikovnega izobraževanja. V tem smislu smo res izgubili veliko, vsaj prakso urejanja in brušenja tiskane in zvočne besede. Po drugi strani pa je očitno, da literarni povabilo "Chitka pisnega besedila" v preteklosti ne bi mogel služiti kot model manifestacije kulture govora v bistvu. Živi, spontano popoln govor privablja več, vendar je seveda veliko presenečenj v sebi.

Tako je razpravljanje o državi ruskega jezika danes, je treba razlikovati med vprašanji jezikovnih in vprašanj govorne prakse, vprašanj jezika okusa zgodovinskega trenutka.

Kljub dejstvu, da je jezik sodobnih medijev negativen vtis zaradi lažno razumevanja teze o svobodi govora, je treba priznati, da je sodoben ruski jezik zaradi uveljavljenih zgodovinskih okoliščin danes črpa sredstva za posodobitev literarne norme tukaj - V medijih, v govornem govoru, čeprav je dolgo časa prišlo do vira fikcije, ni čudno, da se normalizirani jezik imenuje literarni jezik (po M. Gorky - Obdelani mojstri besede). Sprememba virov oblikovanja literarne norme pojasnjuje izgubo norme nekdanje togosti in nespremenjene. Tak pojav v sodobnem jeziku, kot različica norme, ni znak rahljanja in izgube stabilnosti, ampak kazalnik fleksibilnosti in ustrezne prilagodljivosti norme k življenjskemu položaju komunikacije.

Priročnik se osredotoča na zavesten, premišljen odnos do procesov v jeziku, do percepcije jezika kot sistema dinamičnih, funkcionalno razvitih.

Opis gradiva predvideva znanje sistema na več ravneh ruskega jezika in njegovega modernega sloga in stilističnega diferenciacije.

Načela sociološkega učnega jezika

Jezik, ki aktivno in dnevno uporablja družbo kot sredstvo komuniciranja, živi in \u200b\u200brazvija. Diahrairly To se ugotovi z zamenjavo nekaterih jezikovnih znakov drugih (zastarele socepti se nadomestijo z novimi), sinhrono - skozi boj možnosti, ki obstajajo in se uporabljajo za regulacijo. Življenje jezika se izvaja v družbi, ki ustvarja pogoje za določene spremembe in spodbuja jezikovne procese, ki vodijo do zadovoljstva potrebam družbe. Vendar pa je jezik samorazvoj in procesov samorazvoj, saj so znaki jezika (morfemi, besede, modelov) sistemsko povezani in se odzivajo na spremembe v svojem "organizmu". Posebne jezikovne enote imajo različne stopnje Stabilnost in sposobnost preživetja. Nekateri ljudje živijo stoletja, drugi - več mobilnih in kažejo aktivno potrebo po spremembi, prilagoditi potrebam spreminjanja komunikacije.

Spremembe v jeziku so možne zaradi notranjih potencialov, določenih v njem, ki jih najdemo pod vplivom zunanjega, socialnega "potiskanja". Posledično notranje zakonodaje razvoja jezika ne more biti "tiho" pred časom, ki pričakuje zunanjo spodbudo, ki bo premaknila celoten sistem ali njene ločene povezave. Na primer, intrasistem kakovosti samostalnikov splošnega slovničnega rodu (vrsta sirote, zazoje, blata), je pojasnjeno z asimetrično zvezo jezikovnega znaka (en obrazec - dve vrednosti), predlaga dvojno ujemanje: moškega in Ženska povezana. Po analogiji s takšnimi samostalniki pod vplivom družbenega dejavnika in drugih razredov imen smo pridobili enako sposobnost: dober zdravnik, dober zdravnik; Prišel je direktor, je prišel direktor. Takšno razmerje obrazcev je bilo nemogoče, ko so bili ustrezni poklici in položaji večinoma moški. Interakcija zunanjega I. notranji dejavniki - Glavni zakon o razvoju jezika in brez upoštevanja te interakcije, študija jezika v sociološkem vidiku nima možnosti.

V procesu postati nove kakovosti se lahko zunanji in notranji dejavniki kažejo z večkratno silo, neobvladanost njihove interakcije pa se običajno odkrije v dejstvu, da stimulativna sila vpliva zunanjega, družbenega dejavnika bodisi aktivira notranje procese V jeziku, ali pa jih nasprotno upočasnjuje. Razlogi za drugo so zakoreninjeni v teh spremembah, ki jih je družba sama podvržena izvorni govorcu.

Povečane stopnje jezikovne dinamike 90-ih je razloženo predvsem s spreminjajočo se sestavo in pojavom ruske družbe, spremembo socialnih, političnih, gospodarskih in psiholoških rastlin. Posodobitev v jeziku, zlasti v njegovi literarni obliki, se danes nadaljuje zelo aktivno in opazno. Tradicionalna zakonodaja, ki jo podpirajo prvi vzorci klasične fikcije, je jasno uničena. In nova norma, bolj svobodna in hkrati manj opredeljena in nedvoumna, je pod vplivom množičnega tiskanja. Televizija, radio, periodika, na splošno, množična kultura vse bolj postaja "modni zakonodajalci", "vzgojitelji" novega jezikovnega okusa. Na žalost okus ni vedno visok. Vendar pa je nemogoče prezreti teh procesov, postavili so objektivne potrebe nove družbe, nova generacija je bolj sproščena, bolj tehnično izobražena, bolj v stiku z nosilci drugih jezikov.

V tem ozadju se pomen družbenega dejavnika v jezikovnih procesih poveča, vendar odpravlja nekaj inhibicije pri manifestaciji notranjih zakonov v jeziku, zato celoten mehanizem jezika začne delati v stalni hitrosti . Zaradi nastanka novih jezikovnih enot (razvoj tehnologije, znanosti, stikov med jeziki), ki širi krog variantnih oblik, kot tudi stilističnih gibanj znotraj jezika, stari standard izgubi svojo intrinzilnost.

Problem interakcije zunanjih in notranjih dejavnikov pri razvoju jezika se je večkrat zanimalo za raziskovalce, tako v širokem teoretičnem načrtu in v obravnavi podatkov o jezikih. Na primer, delovanje splošnega prava govornih prihrankov za naš čas je neposredno povezano s pospeševanjem hitrosti življenja. Ta proces se je spremenil več kot enkrat v literaturi kot aktivni proces XX stoletja.

Splošno značilnost Procesi, ki so bili opaženi v sodobnem ruskem jeziku, je namenjeno delu V.K. Zhuvravleva, katere ime neposredno kaže na zaznano interakcijo. Odnos družbenega in notranjega govora si lahko ogledate na kateri koli ravni jezikovnega izraza, čeprav, seveda, besednjak daje najbolj očiten in obsežen material. Tukaj lahko celo posebno služijo kot ponazoritev te povezave. Na primer, v Eskimou jeziku, kot je razvidno iz V.M. Liechik, obstaja približno sto imen odtenkov snega, ki je težko pomembna za jezike prebivalcev južnih regij, in v kazah jezik - Več ducat imen konjev. Socialni in včasih celo povsem politični razlogi so lahko pomembni za različne namenom in preimenovanje mest, ulic. Razvoj znanosti, tehnologije, stikov z drugimi jeziki - vsi ti zunanji vzroki vplivajo na jezikovne procese, zlasti v smislu širitve besedišča in pojasnila ali spremembe v smislu leksikalnih enot.

Očitno je, da je vpliv socialnega dejavnika na spremembe v jeziku aktiven in opazen v najbolj dinamičnih obdobjih življenja družbe, ki se nanašajo na pomembne transformacije na različnih področjih pomembne dejavnosti. Čeprav. tehnični napredek Ne vodi do oblikovanja bistveno novega jezika, temveč bistveno poveča terminološki sklad, ki po drugi strani obogati celotni slovar z določitvijo. Znano je, zlasti, da je le razvoj elektronike povzročilo nastanek 60.000 predmetov, in približno pet milijonov nomenklature-terminoloških imen se uporabljajo v kemiji, po mnenju strokovnjakov.

Za primerjavo: v zadnjih publikacijah slovarja S.I. Ozhegova je fiksna 72500 besed in 80.000 besed in frazeloških izrazov.

Sociološka študija jezika pomeni razkritje problemov, povezanih s socialno naravo jezika, mehanizem izpostavljenosti socialnim dejavnikom v jeziku in njeni vlogi v življenju družbe. Zato so vzročne povezave med jezikom in dejstvi javnega življenja pomembne. Hkrati je vprašanje socialne diferenciacije jezika z nepogrešljivo obravnavo jezikovnih pojavov govornih razmer nominirani na ospredje. Na splošno, sociolingvistika načrti odgovoriti na interpretacijo vprašanj: kot zgodovina družbe generira jezikovne spremembe in kot jezik se odraža v jeziku.

Sociološki vidik pri učenju jezika postane še posebej ploden, če raziskave niso omejene na zbiranje jezikovnih dejstev (empirična raven), in dosežejo teoretične posploševanje in pojasnila, slednja pa je možna le pri upoštevanju interakcije notranjih in zunanjih dejavnikov v razvoju jezik, kot tudi njegovo sistemsko naravo. Znano je, da lahko pretiravanje pomena socialnega dejavnika privede do vulgarni sociologijo, ki je bilo opaženo v zgodovini ruske filologije (na primer, "nova jezikovna doktrina" akademik n.ya. marra v 30-ih in 40-ih 20. stoletje, ki je bilo nato napovedano zadnja beseda V "marksističnem jezikoslovju"), ko je bil jezik popolnoma "zavrnjen" v samorazvoju in je bila dodeljena vloga registratorja spreminjanja javnih formacij.

Še ena skrajna v pristopu k spremembam jezikov je le ločene stranke, ki so nastale pod vplivom nove družbene realnosti. V tem primeru pozabije postavi položaj, ki je določen jezik povezave sistema, zato spremembe v zasebni, ločeni povezavi lahko vodi celoten sistem.

Če spustite obe skrajnosti, ostaja potreba po prepoznavanju kot osnovnih načel sociološke študije jezika - obračunavanje interakcije zunanjih in notranjih dejavnikov ter sistemsko naravo jezika. Pomembno je omeniti, da je jezikovni sistem dinamičen, ne trden, za katerega je značilno soobstoj starih in novih, stabilnih in premičnih, kar zagotavlja postopno pri kopičenju nove kakovosti, odsotnosti avtohtonih, revolucionarnih sprememb. Jezik ni le želja po izboljšanju (izboljšanje na splošno je koncept relativnega), in željo po priročnih in ustreznih oblikah izražanja. Zdi se, da jezik čuti te oblike, zato je treba izbrati, ki ga zagotavlja prisotnost prehodnih jezikovnih primerov, perifernih pojavov, različic obrazcev.

Problem družbenega razlikovanja jezika je pomemben za sociolingvistiko, ki ima dvojno strukturo: na eni strani je posledica heterogenosti same družbene strukture (razmislek v jeziku posebnosti različnih družbenih skupin družbe) , na drugi strani odraža raznolikost socialnih situacij, ki nalagajo nadomestilo za predstavnike govornega vedenja različnih družbenih skupin v podobnih okoliščinah. Koncept jezikovnega položaja je opredeljen kot niz oblik obstoja jezika, ki služi komunikaciji na določeni etnični skupnosti ali upravno-teritorialno združenje. Poleg tega posebno pozornost Plačuje se v razmere, ki odražajo različna področja komunikacije in govornega vedenja različnih družbenih skupin na različnih področjih komuniciranja. Sociolingvistika zanima tudi vprašanje interakcije jezika in kulture. »Postopki stika različne kulture Poiščite razmislek o leksikalnih posojilih. " V vsakem primeru, ko sociološka študija Izračun razmerja "Yazzh in družbe" se vzame. Hkrati je družba lahko zastopana kot trdni etnični agregat, in kot ločen socialna skupina V tem agregatu. Krog problemov sociolingvistika vključuje problem jezikovne politike, ki je predvsem zajemanje ukrepov za zagotovitev ohranjanja starih jezikovnih norm ali uvedbo novih. Zato je vprašanje literarne norme, njene različice in odstopanja od norme tudi v pristojnosti sociolingvistike. Hkrati je pomembno, da je zelo dejstvo vzpostavitve socialne osnove norme, ki je odvisno od tega, na katerih socialni sektorji so najbolj aktivni v zgodovinskem procesu oblikovanja literarne norme. To je lahko norma, ki jo goji družbena prednost družbe ali njegovih demokratičnih plasti. Vse je odvisno od določenega zgodovinskega trenutka v življenju družbe. Zato je norma zelo toga, strogo usmerjena na tradicijo, in, v drugem primeru, ki se umika iz tradicije, prejemanje nekdanjih ne-listnih jezikovnih sredstev, tj. Norma je koncept družbeno-zgodovinskega in dinamičnega, ki je sposoben kvalitativno spremeniti v okviru zmogljivosti jezikovnega sistema. V tem smislu se lahko norma opredeli kot realizirani jezik. Sprememba norme je opredeljena z zunanjimi (socialnimi) dejavniki in notranjimi trendi v razvoju jezika na poti svojega gibanja na pridobitev s pomočjo večjega primernosti.

Za sociolingvistiko je pomembna statistična metoda. Pomaga ugotoviti stopnjo razmnoževanja in posledično absorpcijo jezikovnega pojava. Vendar pa ta metoda, ki je posebej sprejeta, nima nespornega objektivnega pomena, ki temelji na rezultatih vloge. Široka razširjenost pojava ni vedno kazalnik njene vitalnosti in "sreče" za jezik. To je bolj pomembno kot njene sistemske lastnosti, ki prispevajo k proizvodnji ustreznejših in priročno izražanje. Razvoj takšnih sredstev je stalen proces v jeziku in se izvaja zaradi delovanja posebnih jezikovnih zakonov.

Zakon o razvoju jezikov

Družba služenje kot sredstvo komuniciranja, jezik nenehno spreminja, vse bolj kopičenja svojih sredstev za ustrezen izraz pomena sprememb, ki se pojavljajo v družbi. Za jezik v živo je ta proces naravna in naravna. Vendar pa je lahko stopnja intenzivnosti tega procesa drugačna. Obstaja objektivni razlog: sama družba je prevoznik in ustvarjalec jezika - doživlja različna obdobja svojega obstoja na različne načine. V obdobjih rezanja uveljavljenih stereotipov se izboljšajo tudi procese jezikovnih transformacij. Tako je bilo na začetku XX stoletja, ko se je gospodarska, politična in socialna struktura ruske družbe dramatično spremenila. Pod vplivom teh sprememb se spremeni, vendar pa je počasnejša in psihološka vrsta predstavnika nove družbe, ki pridobiva tudi naravo objektivnega dejavnika, ki vpliva na procese v jeziku.

Sodobna ERA je posodobila številne procese v jeziku, ki je v drugih pogojih lahko manj opazna, bolj gladka. Socialna eksplozija ne bo revolucije v jeziku kot taka, temveč aktivno vpliva na govorno prakso sodobnega, ki razkriva jezikovne možnosti, ki jih umika na površje. Pod vplivom zunanjega socialnega dejavnika pride v gibanje notranjih virov jezika, ki so se zbrali z intrazistemi odnosi, ki niso bili predhodno zahtevali različni razlogi, med drugim, spet za družbene in politične razloge. Na primer, semantične in semantične in stilistične transformacije so bile odkrile v številnih leksikalnih rastlinah ruskega jezika, v slovničnih oblikah itd.

Na splošno se jezikovne spremembe izvajajo v interakciji vzrokov zunanjega in notranjega reda. In podlaga za spremembe je položena v samem jeziku, kjer delujejo notranji zakoni, katerega vzrok gonilna sila, zaprto v jezikovnem sistemu. Toda poseben stimulans (ali pa nasprotno, "krmiljenje") teh sprememb je faktor zunanje narave - procesov v družbi. Jezik in družba kot uporabnik jezika sta neločljivo povezana, vendar hkrati imajo svoje, individualne zakone življenjske podpore.

Tako je življenjska doba jezika, njegova zgodovina je ekološko povezana z zgodovino družbe, vendar ne pod pogojem, da je v celoti zaradi svoje sistemske organizacije. Torej v jezikovnem gibanju se sooča s procesi samorazvojnih procesov s procesi, ki se stimulirajo od zunaj.

Kakšni so notranji zakonodaja jezikovnega razvoja?

Značilno je, da notranji zakoni vključujejo zaonski sistemi (globalni zakon, ki je tako nepremičnina, kakovost jezika); tradicija zakonobičajno omejujejo inovativne procese; pravo analogije (Stimulator spodkopava tradicionalno); Zakon o gospodarstvu (ali zakon "najmanj napora"), še posebej aktivno osredotočen na pospešitev hitrosti v družbi; Zakoni protislovja (Antinomy), ki so v bistvu "pobudniki" boja nasprotja, ki so določeni v samem jeziku. Biti neločljivo v samem predmetu (jezik), antinomijo, saj pripravlja eksplozijo od znotraj.

Zunanji dejavniki, ki sodelujejo pri kopičenju jezika elementov nove kakovosti, se lahko pripišejo naslednjim: Sprememba števila domačih govorcev, širjenje izobraževanja, ozemeljsko gibanje množic, ustvarjanje nove državnosti, razvoj znanosti, tehnologije, mednarodnih stikov in podobno. To vključuje tudi faktor aktivnih medijev (tiskanje, radio, televizija), kot tudi dejavnik družbeno-psihološkega prestrukturiranja posameznika v pogojih nove državnosti in v skladu s tem, stopnja prilagajanja novim pogojem.

Pri obravnavi procesov samoregulacije v jeziku, ki izhaja iz delovanja notranjih zakonov, in ob upoštevanju vpliva na te procese zunanjih dejavnikov, je treba v skladu z določenim ukrepom interakcije med temi dejavniki: pretiravanje Dejavnost in pomen enega (samorazvoj) lahko povzroči ločitev jezika iz družbe Pretiravanje vloge socialnega dejavnika (včasih s popolno pozabo prve) vulgarni sociologiji.

Odgovor na vprašanje, zakaj je odločilen v jezikovnem razvoju (odločilen, vendar ne edini) dejavnik, je delovanje notranjih zakonov, je v tem, da je jezik sistemsko izobraževanje. Jezik ni samo določen, vsota jezikovnih znakov (morfem, besede, fraze itd.), Pa tudi odnos med njimi, tako da neuspeh v eni povezavi znakov lahko vodi v gibanju ne le bližnje povezave, ampak tudi celotno verigo na splošno (ali njegov specifični del).

Zaonski sistemi Odkrita v različnih ravneh jezika (morfološka, \u200b\u200bleksikalna, skladenjska) in se manifestira tako znotraj vsake ravni kot v interakciji med seboj. Na primer, zmanjšanje števila primerov v ruskem (šest od devetih) je privedlo do povečanja analitičnih značilnosti v skladenjskem strogem jeziku - funkcija primera primera se je začela določiti s položajem besede v a predlog kot odnos z drugimi oblikami. Sprememba semantike besede lahko vpliva na njegove sintaktične obveznice in celo na njegovi obliki. In nasprotno, lahko nova združljivost sintakse povzroči spremembo vrednosti besede (njena širitev ali zožitev). Pogosto so ti procesi medsebojno odvisni procesi. Na primer, v sodobni uporabi, izraz "ekologija" zaradi nastalih sintaktičnih odnosov bistveno razširil svojo semantiko: ekologija (iz grščine. Óikos - hiše, stanovanje, lokacija in ... Logies) - Znanost o odnosih rastlin in živali organizmi in skupnosti, ki jih oblikujejo z okoljem (Bes. T. 2. M. M. 1991). Od sredine XX stoletja. Zaradi povečanega vpliva osebe v naravo je ekologija pridobila pomembnost kot znanstveno podlago za racionalno upravljanje narave in zaščito živih organizmov. Na koncu XX stoletja. Oblikovana je del ekologije - človeška ekologija (socialna ekologija); V skladu s tem se pojavijo vidiki ekologije mesta, ekološka etika itd. Na splošno je bilo že mogoče govoriti o ekologizaciji sodobne znanosti. Okoljski problemi so povzročili družbena in politična gibanja za življenje (na primer "zelena" in druge). Z vidika jezika je prišlo do širitve semantičnega polja, zaradi česar se je pojavila druga vrednost (več povzetka) - "zahteva zaščito". Slednje je vidno v novih sintaktičnih kontekstih: ekološka kultura, industrijska ekologija, okolje, ekologija življenja, besede, ekologijo duha; Okoljske razmere, okoljske nesreče itd. V zadnjih dveh primerih se pojavi nov odtenek - "NEVARNOST, SKUPNOST". Tako se beseda s posebnim pomenom široko uporablja, v katerih se pojavijo semantične transformacije z razširitvijo sintaktičnega sočutja.

Sistemski odnosi so zaznani v številnih drugih primerih, zlasti pri izbiri oblik objekta samostalnikov, predmeta, označuje položaje, naslov, poklic itd. Za sodobna zavest, Recimo, da je kombinacija zdravnika znana precej normalna, čeprav je očitno-slovnična nedoslednost. Obrazec se spremeni, se osredotoča na določeno vsebino (zdravnik - ženska). Mimogrede, v tem primeru, skupaj s semantičnimi sintaktičnimi transformacijami, je mogoče opaziti vpliv socialnega dejavnika: poklic zdravnika sodobni pogoji Razdeljena med ženskami je prav tako široka kot med moškimi, korelacija zdravnika - zdravnik se izvaja na drugačni jezikovni ravni - stilističen.

Sistilnost kot lastnost jezika in ločen znak v njem, odprt z F. de Sosyur, kaže in globlji odnosi, zlasti, zlasti razmerje znaka (pomen) in pomeni, ki se je izkazalo, da niso ravnodušni.

Pravo jezikovne tradicijePo eni strani se zdi, da nekaj leži na površini, precej razumljivo in očitno. Po drugi strani pa njegova dejanja odkrije kompleksno prepletanje zunanjih in notranjih dražljajev, odlaganje transformacij v jeziku. Jasnost zakona je pojasnjena z objektivno željo jezika za stabilnost, "varnost" že doseženega, pridobljenega, toda moč jezika je enako objektivno v smeri zrahljanja te stabilnosti, in preboj v Nizka povezava sistema izkaže, da je zelo naravna. Toda tukaj začnejo veljati, nimajo neposredno razmerje V istem jeziku, vendar tisti, ki lahko nalagajo nekakšen tabu na inovacije. Takšni previdljivi ukrepi izhajajo iz jezikovnih strokovnjakov in posebnih institucij, ki imajo ustrezen pravni status; V slovarjih, koristih, referenčnih knjigah, uradnih receptih, ki se dojemajo kot socialna ustanova, obstajajo smernice o upravičenosti ali neizmerku uporabe nekaterih jezikovnih znakov. To se dogaja kot umetno pridržanje očitnega procesa, ohranjanje tradicije v nasprotju z objektivnim položajem stvari. Če želite vzeti vsaj primer stanovanj, s široko porabo glagola, da pokličete obrazce, klice, pokličite namesto zvonjenja, klicanje. Pravila ohranijo tradicijo, Sre: Fry - Fry, Cook - Cook - Cook, v slednjem primeru (Cook) Tradicija je premagana (bila je: Crows niso ocvrte, ne kuhamo. - I. Wings; Draga: V njej jeste sami kuhamo. - A. Puškin), vendar v glagolu, da pokličete tradicijo trmasto ostanke, in ne z jezikom, ampak kodifikatorjev, "nastavitve" literarne norme. Takšno ohranjanje tradicije je upravičeno z drugimi podobnimi primeri, na primer, da se vklopi tradicionalni stres v obrazcih glagol - vklopi se, vklopite, v roki - vino boste predstavljeni (Sre: Nepravilno, nekonvencionalno uporabo Obrazce bodo vključene, bodo podane vodilne televizijske oddaje "Rezultati" in "Čas", čeprav ima taka napačna rast določene zemlje - to je splošni trend prenos naglasov iz glagolov na korenski del: Cook - Cook, Cook vre, kuhamo; Maim - Mnogi, Manits Mamenis, manit). Zato lahko tradicija deluje selektivno in ni vedno motivirana. Drug primer: ne recite več dveh parov čevljev (čevljev), čevljev (čevljev), pošto (bot), nogavice (skladiščenje). Toda oblika nogavic vztrajno vztraja (in oblika nogavice v skladu s tradicijo se šteje kot sestavni del). Posebej zaščitena s tradicijo pisanja besed. CF., na primer, številne izjeme v črkovanju impurcts, pridevnikov itd. Glavna merila Tukaj je tradicija. Zakaj je na primer s Pantalykom napisano ločeno, čeprav pravilo pravi, da so prislovi, ki so nastali iz samostalnikov, je izginilo iz uporabe, so napisani s pretvezi (konzole) Ply? Odgovor je nepooblaščen - glede na tradicijo, vendar je tradicija že dolgo varnostno potrdilo. Seveda, globalno uničenje tradicije lahko resno škoduje jeziku, odvzeti njene potrebne lastnosti kot kontinuiteto, stabilnost, temelj na koncu. Vendar je potrebna delna periodična popravek ocen in priporočil.

© 2015-2019 Stran
Vse pravice pripadajo svojim avtorjem. Ta spletna stran se ne pretvarja, da avtorstvo, vendar zagotavlja brezplačno uporabo.
Datum ustvarjanja strani: 2016-04-27

Trenutno stanje ruskega jezika povzroča številne razprave in spore, saj njegovo stanje ne more imeti nedvoumne ocene. Ker je odnos je jezik - družba je precej zapletena, nato pa določiti smer ravnanja, v kateri se ruski jezik giblje, ne tako enostavno.

Mnogi filologi, jezikoslovci, novinarji in politiki zavzemajo, da proizvajajo ruski jezik iz tujih jezikovnih besed in izrazov žargona, ki so se predal že v govor, ki se uporablja v medijih.

Vendar pa obstaja še eno mnenje - verjame se, da je takšno gibanje jezika koristno in naravno, da so takšne transformacije, ki bodo ruske bolj dostopne in ekspresivne. Tudi mnogi bodo pozorni na razširjeno govorni hrošči in nepismenost v tiskanih publikacijah.

Očitno je, da jezik služi kot zaslon vse, kar se dogaja v družbi. In Rusija je v zadnjem času opravila številne transformacije: prestrukturiranje, postprokerstvo, oblikovanje novega, ločenega stanja in njegovega pospešenega razvoja.

Ti trenutki velik vpliv O revolucionarni preobrazbi ruskega jezika. Trenutno so takšni aktivni procesi v ruščini dodeljeni - spremembe v delovanju jezika, pri izgradnji besedila in v jezikovnem sistemu.

Problemi okoljskega jezika

Najbolj očitne spremembe so spremembe v pogojih delovanja jezika. Razširjeno razširjanje javnega govora je rusko za večino ljudi, ki izražajo svoje individualne in svoje osebno mnenje.

Jezik postane sproščena in sproščena, hkrati pa poteče vse svoje izrazite napake. To je glavni problem ekologije ruskega jezika.

Skozi jezik je blagoslov in nevednost. Ni mogoče reči, da je osvoboditev jezika zagotovo slaba, nasprotno - obstaja njena lastna pozitivne straniTo bo pomagalo izboljšati. Toda ruski jezik ne bi smel postati ohlapen in permisivnost.

Obilo govornih in črkovalnih napak kaže, da se ljudje ne spoštujejo na svoj jezik in ne upoštevajo njegovega zgodovinskega pomena. V sodobni družbi so prenehali pozornost na merila za pravilen govor, to ni obvezen atribut za tiste, ki nenehno govorijo javno.

Toda eleganca govora in njena umetništvo pravi veliko in naredi osebo bolj izobražena, in s tem - in uspešnejši, in tisti, ki bi lahko postali vzor. Pomembno je omeniti, da podobna situacija ni spremenila jezikovnega sistema, jezikovne norme pa so ostale enake.

Podoben postopek se nanaša na odsotnost kulture govora, ki se moderna družba ne želi razvijati in izboljševati. To vodi do stalnega onesnaževanja jezika in tudi tisti, ki niso nagnjeni k napakam govora postopoma sprejeti podobni komunikacijski obliki od drugih.