Błędy lekarskie to ta trudna dziedzina medycyny, której niestety nie może uniknąć żaden praktykujący lekarz i która niestety nie jest uwzględniona w programach kształcenia wyższych [lekarzy medycyny]. instytucje edukacyjne Rosja. Jednocześnie problem ten pozostaje w centrum uwagi chirurgów. Dowodem wagi i trwałości problemu są monofazy R. Sticha, M. Makkasa i K. Bauera, S.L. Libova, EA Wagnera, a także dyskusje programowe na Kongresach Międzynarodowych (przykładowo jednym z problemów rozpatrywanych na Pierwszym Europejskim Kongresie Chirurgów Dziecięcych w Austrii w 1995 roku była analiza błędów medycznych).
Definicja L. Błąd medyczny to błąd popełniony w dobrej wierze przez lekarza, który spowodował lub mógł spowodować określony uszczerbek na zdrowiu pacjenta. W tej definicji należy podkreślić dwa punkty. Po pierwsze, mówimy wyłącznie o błędach lekarza w dobrej wierze, a nie o zaniedbaniach, działaniach popełnionych w stanie nietrzeźwości lub umyślnie, co odnosi się do przestępstw medycznych podlegających procesowi. Po drugie, błąd nie musi prowadzić do żadnych komplikacji. Przykładowo u pacjenta zdiagnozowano „ostre zapalenie wyrostka robaczkowego” i podczas operacji nie dokonano zmiany wyrostka robaczkowego, lecz usunięto objęty stanem zapalnym uchyłek Möckema, który został wycięty. Pacjentka nie odniosła żadnych obrażeń, wszystko zostało ułożone prawidłowo, jednak pomyłka była oczywista.
" Klasyfikacja błędów medycznych

Błędy diagnostyczne - błędy w rozpoznawaniu chorób i ich powikłań (przeoczenie lub błędne rozpoznanie choroby lub powikłań) - najliczniejsza grupa błędów.
Błędy w leczeniu i taktyce są z reguły wynikiem błędnych obliczeń diagnostycznych. Są jednak przypadki, gdy diagnoza jest postawiona prawidłowo, ale taktyka terapeutyczna wybrany błędnie.
Błędy techniczne - błędy w przeprowadzaniu manipulacji diagnostycznych i terapeutycznych, procedur, technik, operacji.
Błędy organizacyjne – błędy w organizacji niektórych typów opieka medyczna, warunki niezbędne do funkcjonowania danej usługi itp.

Błędy deontologiczne to błędy w zachowaniu lekarza, jego komunikacji z pacjentami i ich bliskimi, współpracownikami, pielęgniarkami i salowymi.
Błędy w wypełnianiu dokumentacji medycznej są dość powszechne, zwłaszcza wśród chirurgów. Niezrozumiałe zapisy operacji, okresu pooperacyjnego i wypisu w momencie skierowania pacjenta do innej placówki medycznej powodują, że niezwykle trudno jest zrozumieć, co się z nim stało.

B. Przyczyny błędów medycznych

Wszystkie przyczyny błędów medycznych można podzielić na dwie grupy:

A. Cel – przyczyny istniejące niezależnie od działalności człowieka, tj. na które nie mamy wpływu.
B. Subiektywne – przyczyny bezpośrednio związane z osobowością lekarza, charakterystyką jego działalności, tj. powodów, na które możemy i powinniśmy mieć wpływ.
Przyczyny obiektywne zwykle tworzą tło, a błąd realizuje się z reguły w związku z powodami subiektywnymi, które się otwierają realne możliwości zmniejszenie liczby błędów medycznych. Jednym ze sposobów jest analiza błędów medycznych, która wymaga przestrzegania określonych zasad.

Obiektywne powody

A. Względność, niejasność wiedzy medycznej. Medycyna nie jest nauką ścisłą. Postulaty i programy diagnostyczne zawarte w podręcznikach i monografiach dotyczą najczęściej spotykanych opcji objawy kliniczne, ale często przy łóżku pacjenta lekarz spotyka zupełnie nieoczekiwany przebieg proces patologiczny i nietypowe reakcje organizmu pacjenta. Podajmy przykład. U sześcioletniej dziewczynki, poddanej rutynowym badaniom w poradni z powodu lewostronnej przepukliny przeponowej, wystąpiły nocne bóle uciskowe zamostkowe (dławica kliniczna, potwierdzona charakterystycznymi zmianami w EKG). Wezwano doświadczonego chirurga, a profesor postawił fantastyczną diagnozę „ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego w przepuklinie przeponowej”. Lewa torakotomia ujawniła rzekomą przepuklinę przeponową. kątnica znajdowała się w jama opłucnowa. Wyrostek robakowaty został zmieniony flemonicznie, przylutowany do osierdzia, które w okolicy przylegającej było naciekane i objęte stanem zapalnym. Najwyraźniej zapalenie lokalnego obszaru osierdzia spowodowało skurcz podstawowej gałęzi naczynia wieńcowego, co doprowadziło do klinicznej dławicy piersiowej i zmian w EKG.
B. Różnice między lekarzami pod względem doświadczenia, wiedzy, poziomu wyszkolenia i, przepraszam, inteligencji i umiejętności. Dobrze zauważył wielki angielski dramaturg Bernard Shaw: jeśli zgodzimy się, że lekarze to nie magowie, ale zwykli ludzie, to musimy przyznać, że na jednym końcu skali znajduje się niewielki odsetek osób wysoce uzdolnionych, na drugim jest równie niewielki procent morderczo beznadziejnych idiotów, a wszyscy inni sytuują się pomiędzy nimi. Trudno zaprzeczyć tej opinii i żadna poprawa w procesie kształcenia i szkolenia lekarzy nie jest w stanie wyeliminować tej przyczyny.
V. Różnice w wyposażeniu placówek medycznych z pewnością wpływają na poziom diagnozowania. Naturalnie, dzięki nowoczesnym metodom diagnostycznym (MPT, CT, USG) łatwiej jest wykryć np. guz narządów wewnętrznych, niż na podstawie rutynowych badań RTG. Powyższe dotyczy również diagnostyki awaryjnej.
d. Pojawienie się nowych chorób lub znanych, ale dawno zapomnianych. Powód ten nie pojawia się często, ale wiąże się ze znaczną liczbą badań diagnostycznych.

błędy. Bardzo świecący przykład jest zakażenie wirusem HIV, prowadzące do rozwoju AIDS – choroby, która postawiła lekarzy przed problemem jej zdiagnozowania i problemem nierozwiązalnym, zwłaszcza dotyczącym leczenia. Pojawienie się tak zapomnianych i rzadkich chorób jak malaria i tyfus nieuchronnie pociąga za sobą poważne problemy diagnostyczne.
d. Obecność chorób współistniejących. Niezwykle trudno jest np. rozpoznać ostre zapalenie wyrostka robaczkowego u pacjenta z chorobą Schönleina-Hönocha czy hemofilią, usunąć wgłobienie u dziecka chorego na czerwonkę itp.
e. Młody wiek. "Jak młodsze dziecko tym trudniejsza diagnoza.”

Subiektywne powody

A. Nieodpowiednie badanie i badanie pacjenta. Jak często widzimy pełne badanie nagiego pacjenta? Ale to powinna być norma, zwłaszcza gdy mówimy o dziecku. Niestety, lokalne „badanie” stało się normą, obarczoną realnym niebezpieczeństwem popełnienia błędu diagnostycznego. Wielu chirurgów nie uważa za konieczne używanie stetoskopu podczas badania. Znane są obserwacje niepotrzebnych laparotomii w przypadku ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego z prawostronną podstawną pleuropneumonią, ostrej niedrożności jelit z niedowładem spowodowanym ropniakiem opłucnej itp.
B. Zaniedbanie dostępnych i metoda informacyjna badania są dość częstą przyczyną błędów diagnostycznych. Najbardziej uderzającym przykładem jest zaniedbanie badania palpacyjnego przez odbyt u pacjentów z niejasnym bólem brzucha. Poglądy na ostre zapalenie wyrostka robaczkowego miednicy mniejszej, skręt torbieli jajnika, ciążę pozamaciczną, udar jajnika – to niepełna lista typowych błędów związanych z niedocenianiem zawartości informacyjnej badania palpacyjnego przez odbyt.
V. Nadmierna pewność siebie lekarza, odmowa porady kolegi lub konsultacji.
Powód ten jest charakterystyczny zarówno dla młodych chirurgów (lęk przed utratą autorytetu, rodzaj syndromu młodości), jak i bardzo doświadczonych specjalistów (syndrom własnej nieomylności) i często prowadzi do tragicznych błędów, a działania lekarza często graniczą z przestępczością. Myśliciele przeszłości i teraźniejszości wielokrotnie ostrzegali przed niebezpieczeństwem wiary we własną nieomylność: „Im mniej wiesz, tym mniej wątpisz!” (Robert Turgot); „Tylko głupcy i umarli nigdy nie zmieniają zdania” (Lowell); „Lekarz inteligentny, czyli taki, który czuje małość swojej wiedzy i doświadczenia, nigdy nie pogardzi uwagami pielęgniarek, a jeszcze bardziej je wykorzysta” (M.Ya. Mudrov). Ale jak często można spotkać doświadczonego starszego chirurga, który ostro przeklina młodego kolegę: „Wystarczy, sam to wiem, jaja nie uczą kurczaka!”
d. Stosowanie przestarzałych metod diagnostyki i leczenia to z reguły domena chirurgów starszego pokolenia, gdy rozsądna ostrożność niepostrzeżenie zamienia się w odrzucenie wszystkiego, co nowe. Często jest to skutek działania niedoinformowanego lekarza, który nie czyta współczesnej literatury specjalistycznej i nie nadąża za postępem współczesnej chirurgii. „W sztuce lekarskiej nie ma lekarzy, którzy ukończyli naukę” (M.Ya. Mudrov). „Uczyć się przez całe życie dla dobra społeczeństwa – to powołanie lekarza” (AA Ostroumov).
d. Ślepa wiara we wszystko, co nowe, bezmyślne próby wprowadzenia w życie nowych metod bez uwzględnienia okoliczności, konieczności, złożoności i potencjalnego niebezpieczeństwa, jakie z nich wynika. U zarania rosyjskiej kardiochirurgii w prasie ogólnej pojawiły się wzmianki o chirurgach, którzy z powodzeniem wykonali komisurotomię mitralną w stanach bólu regionalnego

pokłon (!). Oczywiście ryzyko, na jakie narażani są niedostatecznie zbadani i przygotowani pacjenci, jest całkowicie nieuzasadnione. Czasami takie działania młodego kolegi podyktowane są brakiem doświadczenia, szczerą chęcią wprowadzenia czegoś nowego; gorzej, gdy ukrytym powodem jest chęć zobaczenia swojego nazwiska w gazecie: „po raz pierwszy w rejonie Kołdybańskim chirurg K. itp.”.
e. Nadmierna wiara w intuicję, pochopne, powierzchowne badanie pacjenta jest często przyczyną poważnych błędów diagnostycznych. Intuicję medyczną należy rozumieć jako połączenie doświadczenia, stale aktualizowanej wiedzy, obserwacji i wyjątkowej zdolności mózgu do podejmowania błyskawicznych decyzji na poziomie podświadomości. Koledzy, którzy nadużywają tego daru, powinni pamiętać słowa akademika AA Aleksandrowa, że intuicja jest jak piramida, gdzie podstawą jest ogromna praca, a szczytem wnikliwość. „Nie mam dużo czasu, aby pośpiesznie patrzeć na chorych” (P.F. Borovsky).
I. Nadmierna pasja do techniki chirurgicznej ze szkodą dla edukacji i doskonalenia myślenia klinicznego. Zjawisko to można uznać za „patognomoniczne” dla młodych chirurgów. Podobno sama operacja robi ogromne wrażenie młody lekarz, co spycha na dalszy plan codzienną, żmudną pracę związaną z ustaleniem prawidłowego rozpoznania, uzasadnieniem wskazań do operacji, wyborem optymalnego planu i przygotowaniem pacjenta do opieki pooperacyjnej. Często widzimy, jak początkujący chirurdzy są szczerze szczęśliwi, gdy okazuje się, że pacjent będzie miał operację, i zmartwieni, gdy staje się jasne, że mogą obejść się bez interwencji. Ale powinno być na odwrót! Najwyższym celem chirurgii jest nie tylko opracowywanie nowych, bardziej zaawansowanych operacji, ale przede wszystkim poszukiwanie metody niechirurgiczne leczenia tych chorób, które dziś można wyleczyć jedynie nożem chirurgicznym. To nie przypadek, że metody małotraumatycznej chirurgii endoskopowej są tak szybko wprowadzane do praktyki. Każda operacja jest zawsze agresją; chirurg nie powinien o tym zapominać. Słynny francuski chirurg Thierry de Martel napisał, że chirurga poznaje się nie tylko po operacjach, które był w stanie wykonać, ale także po tych, których potrafił rozsądnie odmówić. Niemiecki chirurg Kulenkampff powiedział, że „przeprowadzenie operacji jest mniej więcej kwestią techniki, ale powstrzymanie się od niej jest wynikiem umiejętnej pracy wyrafinowanego myślenia, ścisłej samokrytyki i precyzyjnej obserwacji”.
H. Chęć lekarza ukrycia się za autorytetem konsultantów. Wraz ze wzrostem specjalizacji medycyny, powód ten staje się coraz częstszy. Chirurg prowadzący, nie zawracając sobie głowy analizą objawów klinicznych, zaprasza konsultantów, regularnie zapisuje ich opinie, czasem bardzo sprzeczne, w historii choroby i zupełnie zapomina, że wiodącą postacią w procesie diagnostycznym i leczniczym nie jest lekarz konsultujący, niezależnie od tytułu, czyli jest lekarzem prowadzącym. Fakt, że konsultanci nie powinni przyćmiewać osobowości lekarza prowadzącego, wcale nie stoi w sprzeczności z rozsądną kolegialnością i konsultacjami. Ale taka „ścieżka” do diagnozy jest absolutnie nie do przyjęcia, gdy chirurg oświadcza: „Niech terapeuta usunie diagnozę prawostronnej podstawnej opłucnej płuc, specjalista chorób zakaźnych wykluczy infekcja jelitowa„, urolog wykluczy chorobę nerek, wtedy zastanowię się, czy pacjent ma ostre zapalenie wyrostka robaczkowego”.
oraz Zaniedbanie nietypowego objawu jest bardzo często przyczyną błędów. Nietypowy objaw to objaw, który nie jest typowy tej choroby lub dany okres jego przebiegu. Na przykład pacjent, który kilka godzin temu w znieczuleniu ogólnym przeszedł awaryjną operację wycięcia wyrostka robaczkowego, zaczął wymiotować. Szybciej

W sumie są to typowe wymioty po znieczuleniu u pacjenta słabo przygotowanego do operacji. Zupełnie inaczej jest, gdy piątego dnia u tego samego pacjenta pojawiają się wymioty, które mogą być oznaką zapalenia otrzewnej, wczesnej niedrożności zlepnej lub innej katastrofy w jamie brzusznej. Każdy nietypowy objaw wymaga pilnego zidentyfikowania jego prawdziwej przyczyny i opracowania dalszych taktyk uwzględniających tę przyczynę. Lepiej w takich sytuacjach zwołać konsultację doraźną. j. Pasja do różnorodności specjalne metody badania kosztem myślenia klinicznego to powód coraz powszechniejszy ostatnie lata. Samo wdrożenie nowoczesne technologie stopniowo wprowadzać do praktyki lekarskiej; otwiera nowe możliwości diagnostyczne, zmieniając samą ideologię procesów diagnostycznych i leczniczych. Jednak proces ten ma również naprawdę niepożądane strony, które zależą wyłącznie od lekarza. Po pierwsze, istnieje nieuzasadnione przepisywanie pacjentowi wszystkich możliwych badań w danej klinice. Po drugie, lekarz przepisując metody inwazyjne, potencjalnie zagrażające życiu (sondowanie jam serca, angiografia, laparoskopia itp.) lekarz nie zawsze myśli o możliwości zastąpienia ich bezpieczniejszymi. Wreszcie zaczęli pojawiać się specjaliści nowej formacji - swego rodzaju „skomputeryzowani lekarze”, opierając się w swoich ocenach wyłącznie na danych z badania „maszynowego”, zaniedbując metody wywiadu i badania fizykalnego. AF Bilibin, przemawiając na Pierwszej Ogólnounijnej Konferencji Problemów Deontologii Medycznej (1969), powiedział: „Najsmutniejsze jest to, że rozwój technologii nie pokrywa się z rozwojem kultury emocjonalnej lekarza. Technologia spotyka się obecnie z aplauzem; Nie jesteśmy temu przeciwni, ale chcielibyśmy, żeby ogólna kultura lekarza również spotkała się z aplauzem. W związku z tym nie mówimy o strachu przed technologią, ale o obawie, że lekarz straci zdolność kontrolowania swojego myślenia klinicznego, jeśli da się ponieść technologii”. Przeczytaj te słowa jeszcze raz, kolego, i zastanów się, jak aktualne są one dzisiaj!
. Warunki sprzyjające błędom medycznym

Ekstremalne sytuacje wymagające natychmiastowych rozwiązań. Od dawna zauważono, że większość śródoperacyjnych błędnych obliczeń ma miejsce w sytuacjach krytycznych (nagłe obfite krwawienie, zatrzymanie akcji serca itp.). Dlatego im bardziej złożona sytuacja, tym spokojniejszy, chłodniejszy i bardziej opanowany powinien być chirurg.
Zmęczenie chirurga, przepływ złożone operacje stwarzają także warunki do błędu. Chirurg musi o tym pamiętać, koncentrując swoją uwagę i siły w takich momentach. Czas po nocnej służbie nie jest najlepszym czasem na operację.
Wymuszona konieczność wykonywania pracy, która nie jest charakterystyczna dla głównej specjalności. Niestety brak niezbędnego specjalisty (położnika-ginekologa, chirurga dziecięcego itp.) oraz pilność sytuacji często stawiają chirurga przed koniecznością wykonania tej czy innej operacji (amputacja macicy z powodu obfitego krwawienia, cesarskie cięcie , tracheotomia u noworodka itp.). Szybkie przygotowanie do nietypowej operacji (plan, metodologia) i maksymalny spokój pomogą Ci się wydostać trudna sytuacja. Najlepszym rozwiązaniem jest jednak skontaktowanie się ze specjalistą.

. Analiza błędów medycznych

Analiza błędów medycznych - wymagany warunek zmniejszenie ich liczby Analiza powinna mieć charakter stały, nie można jej sprowadzić do kwartalnej lub rocznej

raporty lub ograniczać się do konferencji klinicznych i anatomicznych. Lepiej poćwiczyć analizę błędu popełnionego na porannej konferencji następnego dnia.

Podstawowym celem analizy błędu medycznego nie powinno być znalezienie i ukaranie sprawcy, ale znalezienie przyczyny błędu i sposobów zapobiegania mu. Jednak bardzo często analizę błędu zastępuje się przeszukaniem (a czasami „spotkaniem*”) i ukaraniem sprawcy, zapewniając w ten sposób warunki do ponownego popełnienia tego samego błędu w przyszłości.
Analizę błędu należy przeprowadzić delikatnie, nie uwłaczając godności zawodowej i ludzkiej lekarza, który popełnił błąd. Niestety, znacznie częściej grzmotliwe ataki przeprowadzane są bez ograniczeń w wyrazie.
Główną postacią w analizie błędu powinien być sam lekarz, który go popełnił. Kiedy w bezsenną noc lekarz raz po raz powraca myślami do tego, co się wydarzyło, gdy myśli: „Dlaczego zrobiłem to tak, a nie inaczej?”, a rano trzeba omówić błąd, ale tak naprawdę nie nie chcę, wtedy nieuchronnie wkrada się myśl: „A może nie powinienem? Ukrycie błędu medycznego (medycyna nie jest nauką ścisłą) może być dość łatwe, ale odsuń od siebie tę myśl! Jeszcze gorzej jest widzieć, jak z czasem Twój kolega powtórzy błąd, który popełniłeś tylko dlatego, że go ukrywałeś!
Jest takie powiedzenie: „Uczysz się na błędach”. Bismarckowi przypisuje się powiedzenie: „Tylko głupi ludzie uczą się na swoich błędach, mądrzy ludzie uczą się na innych”. Obydwa stwierdzenia nie są odpowiednie dla lekarza. Lekarz musi uczyć się na błędach swoich i cudzych, a ponadto ma obowiązek uczyć innych na swoich błędach, aby zmniejszyć ich liczbę!

31 maja 2015 r. – przesłane przez gościa

MOJA STRASZNA HISTORIA

JAK LEKARZE ZRUJNOWALI MOJE ŻYCIE!

CHCĘ OPOWIEDZIEĆ SWOJĄ HISTORIĘ.
STAŁO SIĘ TO W GRUDNIU 2006 ROKU.
5.12.06. MIAŁEM RTG PIERSI. Miałem 16 lat. Radiolog kazał mi poczekać na korytarzu. Wyszedł z tak nieprzyjemnym wyrazem twarzy i powiedział: „Pilnie jedź ze zdjęciem do Szpitala Okręgowego w Timiryazewie!” Dał mi adres. Nie wysłał mnie do pediatry na wizytę ze zdjęciami i poszedł od razu bez wyjaśnień. Nie podobają mi się twoje zdjęcia.” Oczywiście, że się przestraszyłam, powiedziałam wszystko mamie, a ona, nic mi też nie mówiąc, wysłała mnie w drogę.
I wtedy zaczął się cały koszmar!...

Docieram pod adres, który podał mi radiolog. Było tam wiele budynków. I jakoś nie wyglądało to na szpital! Zacząłem kogoś szukać. Po drodze spotkałem lekarza. Zrobiła mi zdjęcia, obejrzała je i… Natychmiast zabrano mnie do izolatki! Nie spodziewałem się tego i pomyślałem, że wrócę później do domu. Przyjechałem bez toreb z rzeczami i tak dalej. Ale nie! Skończyło się tam na całe 7 miesięcy!!!……….

Spędziłem tam całe życie. Jakbym był w piekle! Dostałam zastrzyki przez 6 miesięcy z rzędu, 2 razy dziennie, po 7-10 tabletek jednorazowo przed każdym posiłkiem! L

Któregoś dnia zadzwonili do mnie na telefon i powiedzieli, że cała szkoła o mnie dyskutuje. Wszyscy zaczęli się mnie bać. A kiedy po 3 miesiącach pobytu w szpitalu badanie plwociny wykazało, że nie jestem zaraźliwa, zaczęto mnie wypuszczać na weekend do domu! Rodzice całkowicie zabronili moim przyjaciołom przyjaźnić się ze mną......

Skrócę trochę moją historię, żebyście się nie nudzili.
Więc oto jest. Wypisano mnie 25 lipca 2007 roku. Powiedzieli mi, żebym kontrolował się u lekarza od gruźlicy przez rok (o ile się nie mylę) i kontynuował branie tabletek przez około 6 miesięcy. Swoją drogą, cała moja rodzina też miała przechlapane. Niektórzy byli zmuszeni brać pigułki w celach profilaktycznych. Komuś podano mantę i wszystko wyszło dobrze, a prześwietlenie też wykazało, że u wszystkich wszystko w normie. Swoją drogą nie dali mi nawet manty przed hospitalizacją!!!

Rok później miałem powtórne prześwietlenie, ale nie w Centralnym Szpitalu Regionalnym Łoskutowskim, skąd (jakby) poszedłem do przychodni z gruźlicą, ale w Tomskim Regionalnym Szpitalu Klinicznym, dokąd wysłał mnie miejscowy terapeuta. RTG wykazało przetokę tętniczo-żylną po prawej stronie. Pokazano komp. Tomografia i konsultacja z hematologiem. Tomografia komputerowa wykazała, że mam torbiel zastoinową płata środkowego prawego. płuco Skierowano mnie na konsultację do pulmologa w OKB.

Tam zaproponowano mi operację. Zgodziłem się. Moja ostateczna diagnoza przed operacją brzmiała: Wrodzona hipoplazja środkowego płata prawego. płuco Rozstrzenie oskrzeli środkowego płata, rozedma płuc środkowego płata, miejscowe zwłóknienie płuc.
Operacja była dla mnie trudna. W piątek rano byłem operowany, a w niedzielę wieczorem dopiero doszedłem do siebie. Trzy dni leżałam na intensywnej terapii. Przeszedłem 2 bronchoskopie - najbardziej nieprzyjemny zabieg.

Po operacji lekarz powiedział mi, że nigdy nie chorowałem na gruźlicę, zatem powinny pozostać blizny pogrączkowe. Ale nie znaleziono ich u mnie. Jakie miałem szczęście, że nie zaraziłem się w izolatce z otwartymi chorymi na gruźlicę. Dzięki Bogu! Po wypisaniu już chciałam złożyć pozew o błąd lekarski, ale kiedy przyjechałam do Tomska, poszłam do fityzjatry na ulicę. Kuznetsovej o zdjęcia i kartkę oraz informację, że potrzebuję wszystkich dokumentów i zdjęć do pulmonologa, na co powiedzieli mi: „A twoje zdjęcia są w archiwum”. Poprosiłem, żeby je stamtąd przywieźć. Na co odpowiedzieli mi: „Jeśli są w archiwum, to już je spalono!” I po pewnym czasie dowiedziałem się, że wszystkie zdjęcia są przechowywane w archiwum przez 5 lat, a wtedy nawet nie 2 lata minęło!

Teraz mam 25 lat, mam już dwójkę dzieci. Dwie piękne, posłuszne córki, kochający mąż. Ale... problemy z płucami jeszcze mnie nie opuściły. 3 lipca 2015 czeka mnie spirala tomografia komputerowa. Czekałem na tę linię 3 miesiące. Pulmonolog żartobliwie powiedział: „Więc możesz umrzeć”...
Teraz, według prześwietlenia rentgenowskiego, mam wątpliwe zwłóknienie płuc. Mam nadzieję na najlepsze. Po tym wszystkim poszłam na studia medyczne, bo stwierdziłam, że teraz nie będę już całkowicie ufać lekarzom, a jedynie sobie i swojej wiedzy. Wciąż wywraca mnie to do góry nogami, kiedy wspominam te czasy, i czasami nie mogę spać w nocy. Wszczepili mi narządy, wątroba i nerki nie są już takie same, a do tego cała masa innych problemów… Tak mi „skorzystała” ta chemioterapia! A tak przy okazji, w wypisie z przychodni przeciwgruźliczej było napisane, że robiłam tam komputer. Tomografia! A w nim wniosek: LIMFOGRANULOMATOZA!, czyli. rak!!! A nasz najwspanialszy pediatra po przeczytaniu wypisu nic nie powiedział, fityzjatra też! Krótko mówiąc, wszyscy mają przerąbane!!!

Najbardziej nie do pomyślenia błędy medyczne mogą zostać przyjęci przez wysoko wykwalifikowanych specjalistów.

Kiedy lekarz popełnia błąd i w rezultacie cierpią jego pacjenci, nie ma czasu na żarty. Jeśli pomyśleć o statystykach takich przypadków, to na przykład w USA zajmują one trzecie miejsce na liście przyczyn zgonów osób chorych. Co możemy powiedzieć o naszym kraju? Błędy medyczne są poważny problem opieki zdrowotnej dowolnego kraju w dowolnym momencie jego istnienia. I wierzcie mi, w przeszłości lekarze popełniali nie mniej błędów podczas leczenia chorych, a nawet sto razy więcej niż obecnie.

Błędy medyczne mogą wynikać z czynników ludzkich, braku doświadczenia młodego lekarza lub nieporozumień pomiędzy lekarzem a pacjentem. Czasami lekarz o jednym profilu nie koordynuje swoich recept dla pacjenta z lekarzem o innym profilu. Błędy podczas operacji mogą być spowodowane rozproszeniem uwagi, nieprawidłowym przydziałem zadań lub opóźnieniami w harmonogramie. W praktyce lekarskiej dzieją się rzeczy, w które być może nie od razu uwierzysz. Jednocześnie najbardziej niewyobrażalne błędy medyczne mogą popełnić wysoko wykwalifikowani specjaliści w najbardziej zaawansowanych i szanowanych klinikach.

Złe oko. Ten błąd medyczny miał miejsce 120 lat temu. W 1892 roku Thomas Stewart stracił oko w wypadku. Chłopiec natknął się na nóż, co doprowadziło do częściowej utraty wzroku. Doktor Alexander Proudfoot zdecydował, że uszkodzone oko należy usunąć. Kiedy jednak operacja dobiegła końca, chirurg nagle odkrył, że zamiast chorego oka usunął zdrowe. Jak to się mogło stać, pozostaje tajemnicą.
Nie to jajko. Lekarze z West Los Angeles Medical Center usunęli zdrowe prawe jądro weterana sił powietrznych Benjamina Houghtona. Według wskazań, lewe jądro należało usunąć w obawie przed nowotworem. Rodzina Houghton pozwała ośrodek medyczny i zażądała odszkodowania w wysokości 200 000 dolarów za szkody psychiczne i fizyczne.
Zapomniana serwetka. W 2007 roku Sabnam Praveen przeszedł cesarskie cięcie na świat przyszedł długo wyczekiwany syn. Jednak wkrótce kobieta poczuła się źle i zaczęła skarżyć się na ból brzucha. Przez trzy lata jej ból pozostawał tajemnicą dla lekarzy, dopóki Sabnam nie została wyznaczona na operację w Instytucie Medycznym Chattisgarh. Podczas zabiegu lekarze znaleźli w jamie brzusznej pacjentki zapomnianą podczas cesarskiego cięcia serwetkę! A tak na marginesie, błędy medyczne, takie jak zapomnienie przez chirurga o różnych instrumentach medycznych w ciałach pacjentów, zdarzają się z zaskakującą częstotliwością!
Zła strona. Po raz trzeci z rzędu lekarze ze szpitala Rhode Island przeprowadzili operację po niewłaściwej stronie głowy pacjenta. Tym razem 82-latce przewiercono prawą stronę głowy, a nie lewą, aby zatamować krwawienie.
Zdezorientowany. W jednym z ośrodków medycznych pielęgniarka Virginia Mason dopuściła się zaniedbania zasady czytania etykiety leku, który zamierza się wstrzyknąć do żyły. W rezultacie wstrzyknęła chorej 69-letniej kobiecie nie lekarstwo, ale środek dezynfekujący do instrumentów medycznych. To spowodowało śmierć nieszczęsnego pacjenta.
Zapomniałem o talerzu. I znowu pojawia się pytanie, o czym nieuważni lekarze zapominają o ciałach pacjentów. Tym razem głównym bohaterem był 32-centymetrowy retraktor do poszerzania ran podczas operacji. Do zdarzenia doszło w Centrum Medycznym Uniwersytetu Waszyngtońskiego w maju 2000 r., kiedy Donaldowi Churchowi usuwano guz w jamie brzusznej. Instrument odkryto na zdjęciu rentgenowskim zaledwie dwa miesiące po operacji. Centrum medyczne wypłaciło niezadowolonemu mężczyźnie 100 000 dolarów odszkodowania.
Niewłaściwa noga. Błędy medyczne mogą przydarzyć się doświadczonym lekarzom. W 1995 roku pewien chirurg z Florydy podczas operacji amputował mężczyźnie zdrową lewą nogę zamiast chorej prawej. Kiedy Willie King wybudził się ze znieczulenia, był w szoku. Wściekły mężczyzna pozwał szpital i wygrał, otrzymując 900 000 dolarów odszkodowania od szpitala i 250 000 dolarów od lekarza. Chirurg został również pozbawiony licencji na sześć miesięcy.
Ciekawy list. Któregoś dnia lekarze ze szpitala miejskiego w Wielkiej Brytanii pocieszyli stuletnią Fareham Doris Ayling listem, w którym poinformowali, że jest w ciąży. Jak wynika z treści pisma, starsza pacjentka została poinformowana o konieczności stawienia się na badania lekarskie i poddania się niezbędnym badaniom.
Od innego mężczyzny. Thomas i Nancy Andrews bardzo chcieli drugiego dziecka, ale nie mogli zajść w ciążę w sposób naturalny, więc zwrócili się do Centrum Medycyny Rozrodu w Nowym Jorku. Tam zaproponowano im poddanie się procedurze IVF. Wkrótce Nancy zaszła w ciążę. Ale kiedy dziecko się urodziło, rodzice byli zaskoczeni, że kolor skóry i włosów dziecka był zbyt ciemny. Thomas i Nancy byli jasnoskórzy i mieli jasne włosy. Jak się później okazało, lekarze ośrodka popełnili błąd, myląc kolby ze spermą do sztucznego zapłodnienia. Dlatego badanie DNA wykazało, że Thomas Andrews nie jest biologicznym ojcem dziecka.
Zły. Czasami lekarze popełniają własne błędy. będąc w zły humor. Rumun Nel Radonescu miał pecha, że znalazł się na stole operacyjnym tuż pod nożem zdenerwowanego i niezadowolonego lekarza, co kosztowało go genitalia. Mężczyzna musiał przejść operację, aby skorygować nieprawidłową budowę jąder. Podczas operacji dr Naum Chomu przypadkowo dotknął cewki moczowej pacjenta. Z jakiegoś powodu rozwścieczyło go to i odciął pacjentowi penisa, pociąwszy go na małe kawałki. Biedny pacjent pozwał lekarza. Chomu nakazano zapłacić za operację mającą na celu przywrócenie męskiemu penisowi skóry z ramienia, pozbawiono go jednak licencji lekarskiej i zmuszono do zapłacenia za szkody moralne poniesione przez rannego pacjenta.

Niesamowite fakty

Zdrowej nodze pacjenta amputowano. Zamiast leków kobiecie podano domięśniowy detergent. Czy uważasz, że to plotki i horrory? Zupełnie nie. To jest rzeczywistość. Każdy popełnia błędy w pracy, ale błędy lekarzy są szczególnie kosztowne. Czasem kosztują zdrowie, czasem życie. Co więcej, w niektóre z tych błędów trudno uwierzyć. Wierzcie lub nie, ale wszystko może się zdarzyć. Nawet sytuacje z kategorii „nie da się ich wymyślić celowo”.

Pomieszano nogę

Trudno sobie wyobrazić, aby lekarz mógł pomylić lewą i prawą stronę. Jednak dokładnie to przydarzyło się pewnemu chirurgowi z Tampy na Florydzie. W 1995 roku chirurg musiał amputować prawa noga 52-letni Willie King. Budząc się po operacji, pacjent ze zdziwieniem stwierdził, że amputowano mu niewłaściwą nogę!

Pacjenta wcale nie pocieszył fakt, że on lewa noga podobnie jak prawy, był niezdrowy i najprawdopodobniej również zostałby amputowany. King otrzymał od szpitala odszkodowanie w wysokości 900 000 dolarów i 250 000 dolarów od chirurga, który stracił licencję na 6 miesięcy.

Zmieszane oko

Ten straszny błąd ma prawie 120 lat. W 1892 roku 10-letniemu Thomasowi Stewartowi przydarzył się wypadek – chłopiec trafił sobie nożem w oko i w rezultacie stracił wzrok. Doktor Alexander Proudfoot zdecydował, że uszkodzone oko należy usunąć. Dopiero po zakończonej operacji lekarz zauważył, że zamiast ślepego usunął zdrowe oko!

Napromieniowano niewłaściwy narząd

Promieniowanie to miecz obosieczny. Jest szkodliwe dla zdrowia i prowadzi do śmierci, natomiast promieniowanie jest z powodzeniem stosowane w leczeniu nowotworów. Naturalnie, jak każdy inny produkt medyczny, napromienianie należy stosować bardzo ostrożnie i w prawidłowe dawki. Pacjent o imieniu Jerome-Parks miał pecha. Mężczyzna cierpiał na raka języka, ale w wyniku błędu komputera napromieniowano jego zdrowy pień mózgu i szyję, a stało się to w ciągu trzech dni. W rezultacie pacjent stał się głuchy i ślepy oraz utracił zdolność połykania. Wkrótce potem zmarł.

Środek dezynfekujący zamiast leku

Zawsze uważnie czytaj etykiety na opakowaniach! Pielęgniarka w Virginia Mason Medical Center(Virginia Mason Medical Center), zignorowała tę zasadę i Zamiast leku wstrzyknięto pacjentce Mary McClinton środek dezynfekujący instrumenty. Zmarł 69-letni pacjent, a szpital zaostrzył zasady sortowania leków.

Serwetka w brzuchu

W 2007 roku Hinduska Sabnam Praveen przeżyła radosne wydarzenie – przez cesarskie cięcie urodził się jej syn. Jednak radość szybko przyćmiła Czuję się niedobrze„Praveen nękał ból brzucha. Po trzech latach cierpień pacjentka trafiła na stół operacyjny Instytutu Chattisgarh Nauki medyczne(Instytut Nauk Medycznych Chattisgarh). Wydaje się, że chirurg, który wykonywał cesarskie cięcie, jest osobą bardzo roztargnioną – zapomniał serwetki w brzuchu pacjentki.

Nie wiadomo, czy indyjski pacjent otrzymał odszkodowanie, ale Donald Church „zarobił” 97 000 dolarów na wyniku błędu medycznego. W 2000 roku w Washington Medical Center zapomniano o 31-centymetrowym narzędziu chirurgicznym w jego żołądku.

Jedzenie w płucach

79-letni pacjent Eugene Riggs z San Francisco, który cierpiał na chorobę uchyłkową, prawdopodobnie nigdy nie spodziewał się, że umrze w szpitalu, a przyczyną śmierci nie będzie jego choroba, ale straszliwy błąd lekarzy. Z powodu choroby pacjent nie mógł naturalnie otrzymywać wystarczającej ilości pożywienia, dlatego lekarze zdecydowali, że potrzebuje dodatkowego odżywiania przez specjalną sondę. Coś poszło nie tak i w efekcie pokarm z probówki zaczął wpadać pacjentowi nie do żołądka, a do… płuc! Błąd został wykryty, ale nie udało się go naprawić – Rigs zmarł kilka miesięcy później. Żona Riggsa pozwała rząd, ponieważ zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych nie można dochodzić roszczeń wobec lekarzy wojskowych i szpitali.

Zmieszany co do taty

Thomas i Nancy Andrews mieli trudności z poczęciem drugiego dziecka, dlatego zwrócili się do New York Medical Services for Reproductive Medicine, gdzie zaproponowano im zapłodnienie in vitro ( zapłodnienie in vitro, poczęcie in vitro).

Kiedy na szczęście nadeszła długo oczekiwana ciąża małżonkowie nie było limitu. Jednak para była dość zaskoczona, gdy zobaczyła narodziny dziecka – skóra i włosy dziecka były znacznie ciemniejsze niż u rodziców. Niestety, nie był to żart natury, ale błąd medyczny. Badanie DNA potwierdziło, że ojcem dziecka nie był Thomas Andrews, ale inny mężczyzna, którego nasienie omyłkowo wykorzystano do sztucznego zapłodnienia. Dziewczynka urodzona w rodzinie Andrewsów miała na imię Jessica.

Nie denerwuj lekarza, bo odetnie sobie penisa

Tym, który miał pecha i trafił na nerwowego lekarza, był Nelu Radonescu z Rumunii. 36-letni mężczyzna poszedł na planową operację korekcji nieprawidłowej budowy jąder, w wyniku czego został bez penisa! Nie myśl, że doktor Naum Ciomu pomylił penisa z jądrami. Po prostu podczas operacji bezskutecznie dotknął cewki moczowej pacjenta i wpadł w złość. Niezadowolony lekarz w przypływie złości odciął pacjentowi penisa, a ponadto pociął go na drobne kawałki.

Rumuński sąd pozbawił doktora Chomę licencji lekarskiej i nakazał pacjentowi opłacenie operacji przywracania penisa (skórą własnej dłoni) oraz zapłatę za szkody moralne.

Sprawa śmierci 31-letniej młodej kobiety wzbudziła duże zainteresowanie wśród naszych czytelników. I nagle zdaliśmy sobie sprawę, że o podobnych przypadkach piszemy z godną pozazdroszczenia regularnością. Żeby nie było bezpodstawnie, dokonaliśmy selekcji najbardziej sensacyjnych historii z ostatnich 10 lat. Wszystkie miały miejsce w Karelii i każda kryje w sobie własne nieszczęście. O tym, jakie błędy popełniają lekarze, czy należy ślepo ufać medycynie i dlaczego lekarze pozostają bezkarni, przeczytacie w naszym materiale. I od razu zróbmy rezerwę: nie chcemy oczerniać naszych lekarzy i wzbudzać w nich nieufności. Wszystko powyższe to tylko gołe fakty.

Trzy miliony za śmierć żony i matki

Do zdarzenia doszło w 2008 roku, ale krewni 33-letniej Anzheliki Anokhiny nigdy o tym nie zapomną. Następnie podczas operacji w szpitalu ginekologicznym w Pietrozawodsku w ciele Angeliki pozostawiono pieluchę o wymiarach 50 na 30 centymetrów. Angelika żyła pięć miesięcy w strasznej agonii, odwiedziła chyba kilkunastu lekarzy i żaden nie postawił prawidłowej diagnozy. Mąż zmarłej Aleksiej Anokhin, który pozostał z trójką dzieci, postanowił ukarać rublem wszystkie szpitale, do których odwiedzała jego żona - Szpital Położniczy Gutkin, którego oddział to szpital ginekologiczny, szpital pogotowia, chorób zakaźnych i szpitale republikańskie . W rzeczywistości nie było potrzeby udowadniania winy lekarzy w sądzie - w ramach sprawy karnej przeprowadzono badanie moskiewskie, w którym czarno na białym napisano, jakie niewybaczalne błędy popełnili lekarze na każdym etapie leczenia. Zdaniem ekspertów śmierci Angeliki można było zapobiec, było na to mnóstwo czasu.

W 2011 roku toczył się proces w tej głośnej sprawie karnej. Lekarze nie chcieli przyznać się do winy, powołując się na dużą wagę pacjenta.

– Kobieta była otyła trzeciego stopnia, nie miała mięśni, zastąpiła je tkanka tłuszczowa. Nie miała napięcia mięśniowego, co zdarza się przy ostry brzuch. Skarżyli się, że warstwa tłuszczu nie dawała objawów podrażnienia otrzewnej.

Śmierć matki najciężej przeżyła 13-letnia córka Alina, dziewczynka popadła w depresję, myślała o samobójstwie, a nawet musiała szukać pomocy u psychologa. Bracia bliźniacy, którzy mieli 8 lat, również pamiętali swoją matkę. Ogólnie rzecz biorąc, dzieci były bardzo przywiązane do matki. Płakali, gdy moja mama została ponownie przyjęta do szpitala i prosili, żeby nie wychodziła. Według wspomnień lekarzy Anżelika Anokhina cały czas mówiła o dzieciach i spieszyła się do nich.

Zgodnie z decyzją sądu szpital położniczy musiał zapłacić rodzinie Anokhin półtora miliona rubli za szkody moralne, 600 tysięcy - szpitalowi ratunkowemu, pół miliona - szpitalowi chorób zakaźnych i 400 tysięcy - szpitalowi republikańskiemu .

Pozostawiony bez badania

Szokująca historia wydarzyła się w regionie Prioneżskim. Na ordynatora oddziału chirurgicznego miejscowego szpitala przywieziono pacjenta: nieletni chłopiec uległ wypadkowi i wymagał pilnego zbadania. Ale lekarz zdecydował, że tego nie zrobi pełne badanie jamy brzusznej i stwierdził, że z młodym mężczyzną wszystko w porządku. Później okazało się, że młody człowiek doznał poważnego uszkodzenia wątroby, a jego stan się pogorszył. Lekarze przeprowadzili awaryjną operację, ale to nie pomogło: młody człowiek zmarł.

Za nieudzielenie przez lekarza w odpowiednim czasie pomocy pacjentowi Sąd I instancji uznał lekarza za winnego i skazał go na karę pozbawienia wolności do lat 2 w zawieszeniu na okres próbny 2 lata. Ponadto sąd częściowo uwzględnił także roszczenie cywilne ofiar o naprawienie szkody moralnej w wysokości 100 tysięcy rubli. Uczestnicy spotkania nie zgodzili się jednak z tą decyzją i złożyli apelację.

Sąd Najwyższy Republiki Karelii, po niedawnym rozpatrzeniu sprawy, obniżył karę lekarza do 1 roku 11 miesięcy więzienia z 2-letnim okresem próbnym. A pozew cywilny o odszkodowanie za szkody moralne został anulowany i wysłany do nowego procesu.

„Są lekarzami – wiedzą lepiej”

— Kupię łódkę i pojadę na ryby. Natura, cisza, piękno! — powiedział mieszkaniec Pietrozawodska Jewgienij Mekkiew o swoich planach emerytalnych. Jednak w lutym 2014 r., w miesiącu swoich 55. urodzin, zachorował. Bolały mnie plecy i klatka piersiowa, ból promieniował do prawego uda. Lekarze Oddziału szpital kliniczny, gdzie jako pracownik kolej żelazna Obserwowano Jewgienija i zdiagnozowano zaostrzenie osteochondrozy.

Przepisane leki nie pomogły Jewgienijowi. Z każdym dniem ból stawał się coraz silniejszy. Jak wspominają bliscy Jewgienija Mekkijewa, po trzech miesiącach leków było tak dużo, że nie zmieściły się na parapecie: brał już garściami tabletek. Lekarze przepisują coraz więcej nowych leków. W ciągu tych 5 miesięcy, sądząc po wpisach w karcie, pacjentem zajmowało się w przychodni kolejowej kilku lekarzy: dwóch różnych terapeutów, neurolog i chirurg. I wszyscy napisali tę samą diagnozę - osteochondroza. Tymczasem mężczyzna nie mógł już normalnie się poruszać, a tym bardziej pracować.

W czerwcu Jewgienij został przyjęty na dwa tygodnie do szpitala kolejowego. I znowu leczyła się na osteochondrozę odcinka piersiowego kręgosłupa i nerwobóle międzyżebrowe. Jak stwierdzono w wypisie ze szpitala, po leczeniu bóle w klatce piersiowej i plecach ustąpiły. Ale ból pojawił się pod prawą łopatką. Pacjenta wypisano do domu w celu leczenia ambulatoryjnego.

Wierząc lekarzom, że cierpi na osteochondrozę, mężczyzna zdecydował się na płatne zabiegi w Pietrozawodskiej Klinice Kości. Jednak po dwóch tygodniach zabiegów nie poczuł się lepiej. W domu Jewgienij już chodził, trzymając się ścian. Co więcej, pojawiały się w nocy silny ból w nogach. Neurolog w klinice nadal przepisywał pacjentowi tabletki i wcierał krem Aertal. W lipcu Evgeniy co 2-3 dni odwiedzał różnych lekarzy w klinice.

„Lekarz w Bone Clinic powiedział mu, że po takich zabiegach powinien już biegać i poradził, aby udał się na oddział neurologiczny Szpitala Republikańskiego. Zaprowadziliśmy go za ramię do szpitala. On sam nie mógł już chodzić, praktycznie umierał. Na płatnej konsultacji w Szpitalu Republikańskim lekarz od razu powiedział mojemu mężowi, że nie ma neurologii.

Jewgienij poszedł na badanie. Pacjenta wykonano prześwietlenie rentgenowskie, które wykazało liczne złamania kości. Diagnoza brzmiała przerażająco – szpiczak mnogi, mówiąc najprościej, rak krwi. Tydzień później, gdy Evgeniy znalazł się na oddziale intensywnej terapii, jego nerki przestały działać. Jak powiedzieli lekarze jego bliskim, był na skraju śmierci. Uszkodzenie nerek jest jednym z najcięższych powikłań szpiczaka mnogiego. Gdyby nerki uległy niewydolności w warunkach domowych, pacjenta prawdopodobnie nie udałoby się uratować. A gdyby wcześniej postawiono prawidłową diagnozę, być może nerki nie uległyby uszkodzeniu.

Lekarze badający Jewgienija Mekkijewa nie chcieli komentować tej sprawy. A jeden z lekarzy powiedział, że dwa tygodnie po tym, jak Jewgienijowi Mekkiewowi przestały działać nerki, zdiagnozowała u niego chorobę Parkinsona.

- Ciekawy przypadek. Wyraźnie widziałem zespół parkinsonowski. Być może jest to przejaw toksycznego działania na komórki mózgowe. Kości rozpadły się i zatruły kości mózgu. Teraz opowiem uczniom o tym zdarzeniu” – powiedziała.

76-letnia matka Jewgienija Mekkijewa wciąż nie może dojść do siebie po śmierci najstarszego syna. Przez pierwszy miesiąc starsza kobieta codziennie przychodziła na grób syna.

Bez pomocy

Sąd Rejonowy w Kemskim rozpoznał sprawę chirurga, z winy którego zmarł pacjent. Po wypadku do szpitala kolejowego w Kemi trafił 15-letni chłopiec. Jeżeli istniały przesłanki medyczne wskazujące, że doznał urazu jamy brzusznej, lekarz nie przeprowadził pełnego badania narządów jamy brzusznej.

Tymczasem młody człowiek doznał uszkodzenia wątroby i ją rozerwał. Prawidłową diagnozę postawiono dopiero po ponad 4 godzinach od znacznego pogorszenia stanu zdrowia pacjenta. Operacja nie dała pozytywnego wyniku, młody mężczyzna zmarł w szpitalu.

Sąd uznał lekarza za winnego i skazał go na 2 lata więzienia w zawieszeniu z 2-letnim okresem próbnym. Lekarz musi także zapłacić rodzinie zmarłego 100 tysięcy rubli tytułem odszkodowania moralnego.

„Dlaczego nie możesz urodzić?”

Stało się to w 2012 roku. Tatyana Tyapkina nigdy nie zapomni sierpniowych dni spędzonych w szpitalu położniczym. 20 sierpnia ciśnienie kobiety nieznacznie wzrosło i ginekolog wysłał ją do szpitala położniczego. A 23 sierpnia Tatyana zaczęła mieć skurcze.

„Stało się to rano, ale wytrwałam do wieczora” – mówi kobieta. „Potem lekarz mnie zbadał, dał mi jakiś zastrzyk - i ból zdawał się nieco ustąpić, ale nadal nie ustąpił. Cierpiałam całą noc, rano poszłam do lekarza i powiedziałam, że już nie mogę tego znieść. Przerwa między skurczami wynosiła już 3-4 minuty, a czasu pozostawało coraz mniej. Ale kazano mi poczekać – lekarze mieli zmianę. Potem w końcu do mnie przyszli i wysłali na salę porodową, żebym urodziła.

Przez cały ten czas matka Tatiany była obok niej, chciała wspierać córkę. Kobieta wspomina: skurcze trwały bardzo długo, cierpiała od trzeciej po południu do siódmej wieczorem. Potem historia ze zmianą zmiany się powtórzyła i Tatyana ponownie dostała zastrzyk. Skurcze ustąpiły, a ona leżała sama ponad godzinę – żaden z lekarzy ani położnych nie podszedł do niej. W tym momencie kobieta przestraszyła się: nie rozumiała, co się z nią dzieje i jak długo to będzie trwało.

Chłopiec przyszedł na świat niemal natychmiast po tym, jak lekarz i położna wreszcie pojawili się na sali porodowej. Tatyana czekała, aż dziecko zacznie krzyczeć, ale nic nie usłyszała. Personel szpitala położniczego zaczął się awanturować, wyrzucił matkę z sali i zaczął szukać resuscytatora. Przez ponad pół godziny próbowano przywrócić dziecko do życia, jednak wszelkie próby były daremne.

Kobieta nie może wybaczyć lekarzom, że nie byli przy niej w odpowiednim czasie, przez co jej syn, który urodził się zupełnie zdrowy, udusił się. Po zdarzeniu Tatyana natychmiast została otoczona uwagą: została przeniesiona na osobny oddział i przywieziono psychologa. Kobieta tylko wzdycha: to byłaby uwaga poświęcona jej - podczas porodu.

Najbardziej zaskoczyła kobietę reakcja lekarzy: zamiast przyznać się do winy lub po prostu przeprosić, za śmierć dziecka obwiniali męża Tatyany!

„Powiedzieli mi, że dziecko czymś śmierdziało, co oznacza, że miało infekcję, którą rzekomo przyniósł mi mąż”. Na przykład podczas mojej ciąży poszedł „w lewo” – wspomina Tatyana. „I z powodu tej infekcji dziecko urodziło się martwe”. Oznacza to, że próbowali także kłócić się z nami wszystkimi. To bzdura, tak bardzo z mężem marzyliśmy o dziecku, tak bardzo na niego czekaliśmy... Od razu przeszedł wszystkie badania – oczywiście nie stwierdzono u niego żadnej infekcji. Potem zaczęły się inne dziwne rzeczy. Początkowo lekarze twierdzili, że dziecko nie zostało uduszone. A potem dokumenty wskazywały, że pępowina była owinięta wokół jego szyi. Chociaż w raporcie, który otrzymałem z kostnicy, nie ma o tym ani słowa. Jako przyczynę śmierci podano uduszenie – brak tlenu. Znaleźli także kilka pękniętych naczyń krwionośnych w głowie mojego syna. Być może pękły w momencie, gdy położna chwyciła mnie za nogę i zaczęła uciskać, krzycząc: „Dlaczego nie możesz rodzić?…”. Później przeczytałam, że dziecko umiera 12 godzin po rozpoczęciu skurczów. A rodziłam 13 godzin.

Zabójcze leczenie

Komitet Śledczy Karelii wszczął sprawę karną przeciwko lekarzom z Pietrozawodska oskarżonym o niewłaściwe wykonywanie swoich obowiązków. Jak podaje Śledkom, w maju ubiegłego roku mieszkaniec Pietrozawodska zwrócił się o pomoc do jednej z miejskich przychodni.

Miejscowy lekarz stwierdził u niego chorobę kręgosłupa i przepisał leczenie, w tym fizykoterapię, po której stan mężczyzny się pogorszył.

Wezwał pogotowie, ale ono do niego nie dotarło – przez telefon mężczyzna otrzymał zalecenia, co robić i jakie leki przyjmować. Następnie nieszczęsny mężczyzna ponownie udał się do przychodni na spotkanie z miejscowym policjantem i wyjaśnił, że czuje się jeszcze gorzej. Jednak lekarz nadal nie odwołał przepisanego mu leczenia. Tego samego dnia mężczyzna zmarł na chorobę serca. Od dnia, w którym zwrócił się do lokalnego funkcjonariusza policji, do dnia jego śmierci minęły zaledwie cztery dni. Śledczy będą musieli ustalić, czy lekarze ponoszą winę za incydent i ocenić ich działania.

„Usiądź i poczekaj, aż twoje dziecko umrze”

Wszystko zaczęło się od zwykłego przeziębienia. 18 sierpnia u 5-miesięcznego Mirosława dostała gorączki. Aby wykluczyć możliwość zapalenia płuc, dziecko i matkę przyjęto do szpitala. Zrobili zdjęcia dziecka, nie stwierdzono zapalenia płuc, a Anna z dzieckiem wróciła do domu. A w nocy mały Mirosław zaczął wymiotować.

— Znów pojechaliśmy do szpitala, gdzie dali nam zastrzyk, żeby zapobiec wymiotom. Poza tym powiedziałam lekarzom, że mój syn bardzo boi się zastrzyków, muszą lekko rozciągnąć miejsce wstrzyknięcia. Miesiąc temu został wypompowany po szczepieniu: zaczął się dusić. „Och, co zaczynasz” – lekarze machali do mnie, mówi Anna Chernousova. „W rezultacie u dziecka ponownie doszło do szoku po zastrzyku.

Według mojej mamy w przyszłości lekarze z Centralnego Szpitala Rejonowego w Segezha nie robili nic innego, jak tylko rozwiewali jej zmartwienia i wątpliwości. O 5 rano Miroslav poczuł się jeszcze gorzej: nie mógł utrzymać głowy w górze, a źrenice jego oczu kręciły się nierówno.

— Przyszedł neurolog, spojrzał na moje dziecko i powiedział: „Widzę to już trzeci raz w życiu. „To alergia na lek” – wspomina Anna. „Musisz zrobić zastrzyk na alergię”. Nawet wtedy moje dziecko, które bało się zastrzyków, w ogóle nie reagowało.

Przez te dwa dni, kiedy Anna leżała w szpitalu w Segezha, serce jej matki nie zaznało spokoju. Mama poprosiła o wysłanie ich do Pietrozawodska.

„Kilka razy mówiłam kierownikowi oddziału dziecięcego Tatyanie Pikalevie, żeby zobaczyła, że z moim dzieckiem jest coś nie tak. Ale ona powiedziała tylko: „Dlaczego za mną biegniesz, mam w sobie ciężkie dziecko Oddział macierzyński kłamstwa. Jak wygląda Pietrozawodsk? Czy wszystko w porządku. Teraz założymy kroplówkę i to wszystko.

W tym czasie Miroslav przeszedł nakłucie, aby wykluczyć zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych. Dziecko było karmione przez rurkę.

„Wieczorem drugiego dnia nawet opamiętał się, nawet się uśmiechnął” – mówi Anna. „A potem w ogóle przestał reagować”. Przyszedł menadżer, zaświecił mu latarką w oczy i powiedział: „Patrz, patrz, jest efekt świetlny”. W tej chwili siedzi pielęgniarka, patrzy na mnie i szepcze do mnie: „Do Pietrozawodska, do Pietrozawodska”. Potem wpadłam do pokoju nauczycielskiego i krzyczałam, żeby moje dziecko pilnie zabrano karetką do Pietrozawodska.

Trzy godziny później, po przewiezieniu chłopca do szpitala zakaźnego w Pietrozawodsku, zapadł w najcięższą śpiączkę trzeciego stopnia. Płuca dziecka przestały działać i obecnie oddycha wyłącznie za pomocą respiratora.

Zdaniem rodziców wątpliwości, czy Miroslav w ogóle nie ma guza, wkradły się w nich po drugiej rozmowie z lekarzem, który wykonał rezonans magnetyczny. Alexey poszedł odebrać zdjęcia i wysłać je do klinik federalnych. Lekarz stwierdził, że rozpoznanie „guza” nie zgadza się z danymi z rezonansu magnetycznego.

„Kiedy powiedzieli nam, że mamy guza, byliśmy zszokowani. Miroslav miał USG w 1 miesiącu i 3. Okazuje się, że tak ogromny guz powstał w ciągu dwóch dni? Czy rak może rozwijać się tak szybko? Miałam całkowicie zdrowe dziecko, nawet nie płakało. Noce spałam spokojnie, tak doskonale, że co wieczór dziękowałam Bogu za takie dziecko. „Nawet nie myślałam, że dzieci mogą takie być” – mówi Anna Chernousova.

Rodzina Czernousowa zaczęła szukać pomocy u specjalistów w klinikach federalnych w Moskwie i Petersburgu. Rodzina rozpoczęła prawdziwą wojnę z lekarzami i urzędnikami Ministerstwa Zdrowia.

„Sami zgłosiliśmy się do Ministerstwa Zdrowia i wskazaliśmy 5 klinik, do których należy przesłać zdjęcia i badania Mirosława. Byliśmy po prostu zszokowani postawą wobec nas w Ministerstwie Zdrowia. Musieliśmy biegać i prosić o jak najszybsze przesłanie dokumentów. „Wpadam do gabinetu specjalisty oddziału ds. organizacji opieki medycznej i mówię, że nie wyjdę, dopóki nie prześle dokumentów do przychodni” – mówi Anna.

Następnie Miroslav został ponownie przebadany w celu wykrycia komórek nowotworowych. Ten sam onkolog, z różnicą 18 dni, podaje dwa różne wnioski. Po powtórzeniu analizy u dziecka nie stwierdzono żadnych komórek nowotworowych!

Ministerstwo Zdrowia Karelii jest przekonane, że Miroslav był leczony zgodnie ze wszystkimi standardami. I według urzędników nie ma powodu do przeprowadzania audytu wewnętrznego.

„Teraz mój syn ma już pewne ruchy, porusza nogą. Najnowsze badanie wykazało, że guz nieznacznie się zmniejszył – twierdzą Czernousowowie. Rodzina ma teraz nadzieję, że synek wyzdrowieje.

Nieprawidłowa operacja

Maria Erkina odkąd pamięta, nigdy nie chorowała. W szpitalu byłam tylko przy porodzie – trzy razy. Dlatego też, gdy w grudniu ubiegłego roku, niemal w przeddzień Nowego Roku, zaczęła boleć ją noga, Maria początkowo nie zwróciła na to uwagi. Na lekarzy nie było czasu, zwłaszcza że była wdową i jedyną żywicielką trójki małoletnich dzieci. „Po prostu niezgrabnie wstałam i stąd ten ból” – zdecydowała kobieta.

Ale ból nie ustąpił. Wręcz przeciwnie, stawała się coraz silniejsza. Maria nie mogła już leżeć na sofie, musiała zejść na podłogę i oprzeć obolałą nogę na krześle.

Jeśli kiedykolwiek bolał Cię ząb, zrozumiesz, co mam na myśli – mówi Maria. - To samo, tylko w nodze. Wtedy nie mogłam już się powstrzymać, krzyknęłam. Przez trzy dni dzwoniłem po karetkę kilka razy dziennie. Lekarze przychodzili jeden po drugim, wstrzykiwali mi leki przeciwbólowe i zapewniali, że wszystko już minie. Jeden z lekarzy zachował się ogólnie niegrzecznie: leżę, nie mogę nawet mówić z bólu, a on prawie na mnie krzyczy i mówi: przestań udawać, wstawaj, udajesz! Potem, kiedy zacząłem zbierać dokumenty do sądu, karetka powiedziała mi, że nie nagrywali moich rozmów. Nie byłem zbyt leniwy i przez te trzy dni robiłem wydruki rozmów wychodzących z domowego telefonu. Pokazuje, kiedy i ile razy wybrałem numer alarmowy.

W końcu młoda pielęgniarka zlitowała się nad cierpiącą kobietą i wysłała ją do szpitala z fałszywą diagnozą podejrzenia zapalenia wyrostka robaczkowego. Maria Erkina została zabrana do Szpitala Ratunkowego. Kilka dni spędziła na oddziale neurologicznym – wiadomo, że nie stwierdzili u niej zapalenia wyrostka robaczkowego, ale przynajmniej wstrzyknęli jej środki przeciwbólowe. Potem jej to zrobili diagnostyka komputerowa i postawił trafną diagnozę: przepuklina jednego z krążków międzykręgowych. Ordynator oddziału neurochirurgii szpitala ratunkowego wyjaśnił Marii, że musi zgodzić się na operację, nie ma innego wyjścia.

Obiecali mi, że po operacji wpadnę niemal następnego dnia – wspomina Maria.
Kobieta była operowana. Bliżej Nowego Roku zaczęto wypisywać pacjentów. Maria również chciała spędzić wakacje z dziećmi, dlatego poprosiła o wypis ze szpitala, choć ból w nodze nie ustępował. Najważniejsze, że przynajmniej stało się trochę łatwiej. Lekarze zapewniali, że ból będzie stopniowo ustępował.

Do lata Maria chodziła o lasce. Dzieci zabrały ją do lekarza w przychodni, praktycznie nie była w stanie sama chodzić. Lekarze nie chcieli iść do jej domu, z jakiegoś powodu uważali, że kobieta udawała. Mówią, że po takiej operacji pacjenci „latają” w ciągu tygodnia, a ona nadal utyka o lasce.

Może gdyby zrobili dla mnie wszystko dobrze, „poleciałabym” – mówi Maria, „ale z każdym miesiącem było coraz gorzej. Któregoś dnia szłam z kliniki i nagle pojawił się tak nieznośny ból, że upadłam prosto na ziemię. Nagle przyjechała policja, myśleli, że jestem pijany. Prawie zabrali mnie na oddział, no cóż, miałam przy sobie zaświadczenie z kliniki.

W końcu Maria zdecydowała się skontaktować z neurochirurgiem w szpitalu republikańskim. Był zaskoczony: od operacji minęło ponad sześć miesięcy, a ból nie ustąpił. Zlecił Marii ponowne badanie komputerowe. Po zapoznaniu się z wynikami chirurg nic nie powiedział, jedynie skierował kobietę z powrotem na pogotowie ze słowami: „Niech ci, którzy to zrobili, wyjaśnią ci…”. Jak się okazało podczas operacji Marii, zdrowy Zamiast chorego kręgu L5-S1 omyłkowo usunięto kręgi L4-L5.

Kiedy Maria wróciła do szpitala miejskiego, wydawało jej się, że czekali tam na nią od dawna. Lekarze natychmiast przyznali się do błędu i zasugerowali ponowną operację. Zgłosił się do tego sam kierownik neurochirurgii.

Lekarz powiedział mi: masz prawo złożyć skargę, ukarzemy chirurga, który się pomylił, ale rozumiesz, wszystko może się zdarzyć, po prostu przez przypadek dotknął innego kręgu – mówi kobieta. - Dlaczego nie powiedzieli mi o tym wcześniej? Epikryzys powiedział, że jestem zdrowy. A z raportu Ingosstrakh-M, gdzie złożyłem wniosek o przeprowadzenie dochodzenia, wynika, że faktycznie usunięto mi niewłaściwy kręg.

Maria przeszła drugą operację. Ból prawie zniknął. Jednak drętwienie i kulawizna nóg pozostały. Teraz Maria nie może długo chodzić, nie wolno jej pracować w pochyleniu. Kobieta nie spełnia tego wymogu, ponieważ pracuje jako sprzątaczka. Moje oczy nie pozwalają mi znaleźć innej pracy. Maria jest osobą niewidomą.
„Niedawno przestałam chodzić do kliniki i zwróciłam się do płatnego lekarza” – mówi kobieta. - Wyjaśnił więc, że przepuklina kręgowa nie jest powodem do operacji, tę chorobę można wyleczyć w ciągu miesiąca za pomocą zastrzyków i leków. I poszłam do sądu. Jestem obrażony. byłam zdrowa kobieta, a teraz... I nikt nawet nie przeprosił!

Tynk „a la Plisetskaya”

51-letni Evgeniy Gelzin poślizgnął się i upadł w kwiaciarni. Kupił bukiet dla swojej żony – tego dnia były jej urodziny.

„Przychodzi, trzyma przed sobą kwiaty i utyka” – wspomina Swietłana Gelzina. - I mówi: „Wyobrażasz sobie, po prostu się przewróciłem, ale kwiaty są nienaruszone”.

Zabolało go posiniaczone miejsce na lewej nodze i Jewgienij zdecydował się udać na pogotowie. Wrócił z diagnozą zerwanego ścięgna Achillesa i skierowaniem do szpitala. Następnego dnia trafił do szpitala ratunkowego. Evgeniy został natychmiast skierowany na operację: uszkodzone ścięgno trzeba było zszyć. Wieczorem pacjent był operowany.

Widząc męża, Swietłana zaniepokoiła się:

„Przyjeżdżamy i jego noga jest w gipsie aż do pachwiny. Ogromny, ciężki gips! Jak powiedział mój mąż, tynk „a la Plisetskaya”! Leżał na przedpotopowym łóżku, sprężyna opadła prawie na podłogę. Wisiałam w tym łóżku jak w hamaku. Ale po operacji powinni byli założyć mu tarczę.

Swietłanie Gelzinie powiedziano, że jej mąż pozostanie w szpitalu przez 10 dni. Ale już drugiego dnia Evgeniy został nieoczekiwanie zwolniony.

„Pytam męża przez telefon, co się stało”. I powiedział mi: „Nie wiem, co się dzieje, wygląda na to, że jest awaryjna ewakuacja, wszyscy są wypisywani!” Ale Żeńki nie nauczono nawet chodzić o kulach.

Wyjaśnili Swietłanie Gelzinie, że jej mąż nie wymaga żadnego leczenia, jest pacjentem ambulatoryjnym i może być leczony w domu. Evgeniy przez osiem tygodni musiał chodzić w gipsie.

Dwa tygodnie później zmarł Jewgienij Gelzin. Nagle i niemal natychmiast, na oczach mojego 19-letniego syna. Jak wynika z dokumentów medycznych, przyczyną śmierci była „choroba zakrzepowo-zatorowa” tętnica płucna na tle ostrej zakrzepicy żył głębokich lewej strony kończyna dolna" Mówiąc najprościej, w opatrunkowej nodze pacjenta zagęściła się krew i utworzył się skrzep, który odłamał się i zablokował tętnicę płucną. Tragedii można było przewidzieć i jej zapobiec.

Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło wewnętrzne śledztwo w sprawie śmierci Gelzina. Suche linie raportu mówią o błędach, czyli, jak to się w dokumencie nazywa, wadach personelu medycznego. Tym samym lekarz operujący, a następnie lekarz prowadzący „nie zastosowali się do wymogów zapobiegania zakrzepicy żył głębokich i zatorowości płucnej w okresie przed- i pośmiertnym”. okres pooperacyjny" Tymczasem profilaktyka ta jest przepisana nie byle gdzie, ale w rozporządzeniu Ministra Zdrowia wydanym w 2003 roku. Ten rozkaz wisi w pokoju rezydenta oddziału urazowego!

Mówi czarno na białym: „Ostra zakrzepica żylna rozwija się u 30% pacjentów operowanych w chirurgii ogólnej, u 70–80% po zabiegach traumatologicznych i ortopedycznych”. Jak lekarz może tego nie wiedzieć?!

Ale najgorsze jest to, że jest inaczej. Jest całkiem możliwe, że Evgeniy Gelzin nie miał żadnego zerwania ścięgna Achillesa!

„Z raportu biegłego medycyny sądowej wynika, że ścięgno pozostaje niezmienione” – powiedział nam Walery Chiłkiewicz, pierwszy zastępca wydziału śledczego Pietrozawodska. – Biegły sądowy, jeśli zauważy ślady pęknięć lub obrażeń, szczegółowo je opisuje, a jeśli nie, odnotowuje fakt nieobecności.

– Czyli nie doszło do zerwania ścięgna Achillesa?

– Według wstępnych danych tak.

Jeżeli kolejne badanie potwierdzi ten fakt, skala błędu medycznego będzie szokująca. Podczas wykonywania operacji nie można nie zauważyć braku uszkodzeń. Zakładanie ciężkiego gipsu zdrowemu człowiekowi... Coś takiego nie mieści mi się w głowie!

Ministerstwo Zdrowia Karelii odniosło się do wniosków biegłego z zakresu medycyny sądowej: w raporcie nie zawarto badania uszkodzonego ścięgna, co „nie pozwala ocenić charakteru uszkodzenia ścięgna Achillesa i jego żywotności szew chirurgiczny" To dziwne, bo gdyby był szew, nie mógłby nie zwrócić uwagi biegłego.
Lekarz operujący Gelzina otrzymał reprymendę. Kontynuuje pracę.

– Codziennie płaczę! Nasze słońce zniknęło! Mieszkaliśmy z nim przez 28 lat i czułem się jak szczęśliwy człowiek! Nie wróci już do domu, nie krzyknie: „Witajcie, zające!” – Swietłana Gelzina jest niepocieszona w swoim żalu.

Nieudany poród

28-letnia młoda matka została przyjęta do szpitala położniczego. Gutkina w Pietrozawodsku w nocy 2 marca w 37. tygodniu ciąży z dolegliwościami bólowymi brzucha.

Następnego dnia położnicy zdecydowali, że konieczne jest wywołanie porodu. Lekarze podali niezbędne leki, ale to nie pomogło. Następnie położnicy próbowali urodzić dziecko za pomocą ekstraktora próżniowego.

Nie można było od razu wyciągnąć dziecka. Dysza próżniowa była zmieniana kilka razy. Być może właśnie z tego powodu na głowie chłopca utworzyła się skalpowana rana i liczne krwiaki. W trakcie zabiegu tętno dziecka uległo spowolnieniu. Następnie lekarze w trybie pilnym zmienili plan porodu - wykonali cesarskie cięcie. Dopiero wtedy lekarze zobaczyli, że chłopiec był trzymany za pępowinę owiniętą wokół szyi, tułowia i nóg. W tym czasie dziecko już nie oddychało. Reanimatorom udało się uratować życie dziecka.

Warto dodać, że w naszym kraju ekstrakcję próżniową stosuje się u 0,12 – 0,20% wszystkich porodów. Współczesna medycyna ucieka się do cięcia cesarskiego, jeśli nie można sprowokować naturalnego procesu porodu.

Dziś dziecko jest w śpiączce. Nie może samodzielnie oddychać, jest podłączony do respiratora. Ponadto na skutek uszkodzenia układu nerwowego noworodek ma zaburzenia napięcia mięśniowego i brak refleksu.

Z rozpoznaniem „ciężkiego okołoporodowego uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego o mieszanym podłożu”, „zespołu konwulsyjnego”, „głowomiaków obu kości ciemieniowych” dziecko przekazano na oddział intensywna opieka Republikański Szpital Dziecięcy.

- Jak powiedzieli lekarze, jeśli synek opamięta się, będzie mógł co najwyżej poruszać oczami. Jego mózg jest bardzo uszkodzony” – powiedział jego ojciec. - Po wypisaniu ze szpitala położniczego. Gutkin, naczelny lekarz, w rozmowie z nami prosił o przebaczenie. Powiedział, że była konsultacja i lekarz może zostać ukarany.

Główny lekarz szpitala położniczego Evgeniy Tuchin powiedział, że utrzymuje stały kontakt z rodzicami i jest bardzo zaniepokojony tym, co się stało.

— Obecnie trwa poważny audyt wewnętrzny. O jakichkolwiek zaniedbaniach i błędach lekarzy nie ma co mówić. Będziemy sprawdzać działania personelu minuta po minucie. Patrząc trochę w przyszłość, powiem, że są chwile, kiedy sama pępowina odgrywa ważną rolę, ale nie w tym konkretnym przypadku.

Ministerstwo Zdrowia Karelii poinformowało, że monitoruje los dziecka, ale jest zbyt wcześnie, aby wyciągać wnioski.

„To smutne, że dziecko urodziło się z ciężką asfiksją. Dzieci są plastikowe. I może się zdarzyć cud” – skomentowała Elena Kuzmicheva, kierownik wydziału organizacji opieki medycznej dla kobiet i dzieci.

Rodzice złożyli oświadczenie w prokuraturze w Pietrozawodsku z prośbą o przeprowadzenie śledztwa i postawienie sprawców przed wymiarem sprawiedliwości. Przesłali także wniosek do Ministerstwa Zdrowia Karelii w celu dalszego zbadania.

"To twoje?"

26 września 2013 r. 23-letni Jan Radziulis zmarł po tym, jak lekarz dyżurujący w Szpitalu Ratunkowym Chikin był zbyt leniwy, aby go zbadać. Według oficjalnej wersji mężczyznę odnalazł w nocy patrol policji na poboczu drogi i zgłosił się na pogotowie. Karetka zabrała Iana do szpitala i nikt mu nie pomógł. Pracownicy placówki medycznej uznali mężczyznę za pijanego i ograniczyli się do wezwania jego matki oraz policji, aby ktoś wybawił ich od niepotrzebnej pracy. Kiedy matka Jana weszła na oddział ratunkowy, zobaczyła syna leżącego na podłodze wyłożonej kafelkami. Jęczał, krzyczał, krew leciała mu z nosa, ale żaden pracownik medyczny nie uważał za swój obowiązek podejść do niego.

- To twoje? – przebywająca w tym pomieszczeniu kobieta w białej sukni zwróciła się do matki Jana.
To właśnie powiedziała. W rodzaju nijakim. O osobie.

Policja zabrała matkę z synem do domu i pomogła mu dostać się do mieszkania. Nie czuł się wcale lepiej. Facet krzyczał, najwyraźniej odczuwał straszny ból. Po południu mama ponownie wezwała karetkę. Ian został zabrany do tego samego szpitala. A potem okazało się, że byli tam normalni lekarze. Wystarczyło jedno spojrzenie na źrenice umierającego, aby zrozumieć, że sprawa jest bardzo poważna. Tomografia, reanimacja, wysiłki lekarzy, ale było już za późno – wczoraj zmarł zupełnie zdrowy młody mężczyzna. Ian miał złamanie podstawy czaszki, złamanie prawej płytki oczodołowej kości czołowej i liniowe złamanie łuski kości potylicznej, poważny uraz mózgu i wiele innych obrażeń. Co więcej, podsumowując kryminalistyczne badanie lekarskie mówi się, że w momencie doznania tych obrażeń Ian był trzeźwy. Co się stało w nocy? Dlaczego cały personel dyżurujący w szpitalu miejskim nie zwrócił uwagi na nieszczęsnego chłopca? Dlaczego kobieta – pracownik medyczny – uważa, że można nazwać swojego pacjenta rodzajem nijakim?

„To bardzo nieprzyjemna sytuacja” – powiedział wówczas naczelny lekarz szpitala ratunkowego Aleksiej Kheifets. – Dyżurujący neurochirurg wykazał się karalnym zaniedbaniem. Prawdopodobnie odbędzie się proces karny. Jeżeli wina tego lekarza zostanie udowodniona, podejmiemy działania, łącznie z wniesieniem pozwu odwetowego.

Co oznaczało? Oznacza to, że jeśli bliscy zmarłego zgłoszą przeciwko szpitalowi roszczenie, szpital przekaże je konkretnemu, pozbawionemu skrupułów lekarzowi, Chikinowi. Przecież szpital nie jest winien. A co z innymi lekarzami? W końcu Chikin nie był jedyną osobą na służbie tej nocy?

– Ale zabrał go neurochirurg. Reszta nie powinna się wtrącać – wyjaśnił naczelny lekarz.

- A pielęgniarki? Cóż, wszyscy pracownicy służby zdrowia, którzy widzą osobę cierpiącą na ból? Przecież on nawet tego nie robi
próbował zatamować krwawienie. Nawet nie podnieśli go z podłogi. Nadal leżał obok noszy.

– Personel pielęgniarski wykonuje polecenia lekarza. Ale nie było od niego żadnego rozkazu.
Czyli to nie wina szpitala, że lekarze i pielęgniarki obojętnie mijają umierającego. To nie jest system, w którym nikt nie będzie się do ciebie zbliżał, zrzucając całą winę na jednego konkretnego Chikina. Nie Ministerstwo Zdrowia, którego Iwan Iwanowicz uważa, że nieudzielenie pomocy cierpiącemu człowiekowi to po prostu „wada”, która nie zasługuje na poważną karę.

Przykładów obojętności wobec ludzi ze strony naszej służby zdrowia jest wiele. Ale Iwan Iwanowicze nie widzą w tym schematu, nawet nie chcą o tym rozmawiać. Przyjmują jednego indywidualnego chirurga urazowego, jednego neurochirurga i jedną pielęgniarkę. Nazywają go czynnikiem ludzkim, podkreślając, że „zawsze był, jest i będzie”. I nie chcą zrozumieć, że tym osławionym „czynnikiem ludzkim” są oni sami – bezduszni urzędnicy, obojętni na ból i cierpienie innych ludzi…

Błędne oszacowanie

W listopadzie 2014 r. mieszkaniec Pietrozawodska trafił do szpitala z powodu gorączki i bólu w podbrzuszu. Lekarz prowadzący postawił diagnozę. Pomimo zastosowanych zabiegów i przepisanego leczenia pacjent po 8 dniach pobytu w szpitalu zmarł.

Z badania lekarskiego wynika, że w trakcie leczenia tego pacjenta podczas kontroli USG błędnie oceniono jego stan, co spowodowało powikłania i nieterminowe wykonanie operacji. To samo badanie wykazało, że choroba, która nie została w odpowiednim czasie rozpoznana przez lekarzy, nie była w przypadku śmiertelna śmiertelna terminowe leczenie zakończy się wyzdrowieniem.

W sądzie krewni zażądali od szpitala zadośćuczynienia moralnego.

Sąd uznał, że szkoda moralna wyrządzona powodom przez doświadczenia moralne w związku ze stratą ojca, z mocy przepisów prawa cywilnego, podlega naprawieniu, gdyż strata bliskiej osoby i kochany jest stratą nie do naprawienia. Szpital Ratunkowy odzyskał odszkodowanie za szkody moralne w wysokości 800 tysięcy rubli na rzecz każdego z powodów.

Żadnej kary

Endoskopista szpitala pogotowia ratunkowego, oskarżony o spowodowanie śmierci pacjenta na skutek zaniedbań medycznych, został uznany za winnego. Przypomnijmy: jak wynika ze śledztwa, podczas jednego z zabiegów lekarz poinstruował pielęgniarkę, aby zamknęła zawór na sprzęcie, do którego podłączony był pacjent.

Okazało się, że nie podobał mu się nieprzyjemny zapach wydobywający się od pacjenta. Doprowadziło to do tego, że kobieta po prostu nie mogła wydychać wchodzącego do niej powietrza. Jej ciało zaczęło puchnąć na oczach personelu szpitala. Wkrótce potem pacjent zmarł.

Zmarły przebywał w szpitalu z nieznaną diagnozą. Czego nie podejrzewali u niej lekarze? Ostatecznie jednak nie byli w stanie zrozumieć, dlaczego kobieta zapadła w śpiączkę. W sądzie wielokrotnie powtarzano, że bez historii zastawki pacjent najprawdopodobniej nie byłby w stanie wyjść. Oraz że lekarz prowadzący kobietę, przeprowadzając czynności reanimacyjne, po zamknięciu tej nieszczęsnej zatyczki, nie podjął wszystkich niezbędnych działań w celu reanimacji pacjentki. Ale ani jedno, ani drugie nie mogło i nie zostało wzięte pod uwagę w sądzie. Wnioski z badań są jednoznaczne: kobieta zmarła w wyniku urazu ciśnieniowego w wyniku zamknięcia zastawki na rurce intubacyjnej.

Niezależnie od tego, jak przekonująco endoskopista wypowiadał się przed sądem, udowadniając, że nie może wydać nakazu zamknięcia, a nawet z takiego, z jego punktu widzenia absurdalnego powodu, zaworu na cudzym sprzęcie, sędzia mu nie uwierzył . Nie uwierzył także pielęgniarce, która również kategorycznie zaprzecza, jakoby zamknęła zastawkę i otrzymała jakiekolwiek instrukcje w tym zakresie.

Sędzia nie dopatrzył się żadnych okoliczności obciążających wobec lekarza. Za czynniki łagodzące uznał swoje dobre cechy charakteru, niekaralność oraz ciążę żony. W rezultacie, zgodnie z wnioskiem prokuratora, endoskopista został skazany na rok ograniczenia wolności. Oznacza to, że może dalej prowadzić życie zwykłego człowieka, jedynie przez dwanaście miesięcy nie będzie mógł zmienić miejsca pracy ani miejsca zamieszkania bez zgody wyspecjalizowanego organu, musi co miesiąc zgłaszać się do tego samego organu i nie wyjeżdżać poza Pietrozawodsk. Jak wyjaśnił sędzia, nie miał powodu pozbawiać lekarza pracy, ponieważ dopuścił się przestępstwa „mniejszej” wagi.