Wynalazca zasługuje i musi pozwolić sobie na taką samą swobodę twórczą, jak innowator – artysta. Wyobraź sobie, że musi mieć możliwość przetestowania odpowiedniego pomysłu Najlepsza decyzja problemów, a jednocześnie chwilowo lekceważą obowiązujące na świecie prawa (normy).

Tylko w ten sposób można stworzyć obraz ideału. Wyrażenie „świadome oszukiwanie samego siebie” jest używane w synektyce, aby wyrazić fakt, że dana osoba, rozwiązywacz problemów, musi zostać złagodzony w stosunku do praw natury, które stoją w konflikcie z jego idealnym rozwiązaniem. Osoba rozwiązująca problem musi zobaczyć, które prawa otaczającego świata stoją w sprzeczności z jego idealnym rozwiązaniem.

Klasyczny specjalista ma skłonność do nadmiernego racjonalizmu i czuje się zagrożony wszystkim, co mogłoby „zaatakować” jego logiczny wszechświat. Synektor musi umieć chwilowo zdystansować się od istniejących niespójności, aby nie zatrzymały one procesu twórczej pracy. Fantastyczna analogia służy ułatwieniu tego procesu.

Istotą fantastycznej analogii jest użycie fantastycznych środków do rozwiązania problemu (na przykład z magiczną różdżką), określając wynik końcowy, cel. Zatem w synektyce operator konstrukcji jest realizowany wyłącznie model funkcjonalny pożądane rozwiązanie. Kolejny kierunek rozwoju urządzenia fantastyczne analogie, to zaprzeczenie prawom fizycznym, które przeszkadzają w podejściu do rozwiązania lub tworzą poczucie znajomości i łatwości rozwiązywanego problemu.

Kompleks narzędzi stosowanych w synektyce nie ogranicza się do przedstawionych powyżej analogii i technik. Stała praktyka stosowania metody pozwoliła na opracowanie technik pogłębionego przedstawienia sytuacji wyjściowej i sposobów jej wstępnego przetwarzania. W procesie rozwiązywania wykorzystuje się także operatory aktywacji psychofizjologicznej.

Rozwiązania oferowane przez sinektory często wydają się oryginalne, czasem zwyczajne, zwyczajne, należy jednak mieć na uwadze, że podstawą i największym wolumenem pracy sinektorów nie jest rozwiązanie problemu, ale jego postawienie, umiejętność zobaczenia nieoczekiwany kąt, obrót, nacisk. Postawione problemy z reguły nie są skomplikowane i można je rozwiązać innymi metodami, jednak zwykle rozwiązania znajdują się wkrótce po wyjaśnieniu sytuacji, więc z reguły nie angażuje się dodatkowych środków.

Zatem synektyka jest środkiem do wyznaczania celów.

Właściwie znalezienie rozwiązania za jego pomocą jest konsekwencją dobrze znanego twierdzenia, że prawidłowe ułożenie problem to połowa rozwiązania. Przypomnijmy sobie jedno z motto sinektorów: „Sformułowane problemy są rozwiązywane”.

1. Tworzenie grup synektycznych

Chociaż mechanizmy synektyki są proste w swoich podstawach, ich zastosowanie wymaga ogromnych ilości energii. Tak naprawdę synektyka nie anuluje procesu twórczego działania, ale aktywizuje myślenie, czyniąc je bardziej intensywnym. Tym, co czyni tę pracę jeszcze bardziej intensywną, jest jej kolektywny charakter. Grupa, w ramach której podejmowana jest decyzja, to złożony i subtelny mechanizm, którego utworzenie zajmuje dużo czasu i wymaga specjalnego przeszkolenia zarówno ze strony uczniów, jak i nauczycieli.

Proces tworzenia grupy synektycznej składa się z trzech głównych faz:

1. Wybór członków grupy.

2. Szkolenia, treningi grupowe.

3. Implantacja grupy w środowisku rzeczywistym (w środowisku rzeczywistym).

Techniki posługiwania się analogiami nawiązują do metod psychologicznej aktywizacji twórczego myślenia. Najciekawszą metodą wykorzystującą analogie jest „Synektyka” – metoda rozwiązywania problemów wynalazczych i poszukiwania nowych pomysłów biznesowych przez grupę specjalistów, która szeroko wykorzystuje różnego rodzaju analogie. Metodę tę zaproponował W. Gordon (USA) w 1952 roku. Opiera się na nieruchomości ludzki mózg ustanawiać powiązania między słowami, pojęciami, uczuciami, myślami, wrażeniami, czyli ustanawiać połączenia skojarzeniowe. Prowadzi to do tego, że pojedyncze słowo, obserwacja itp. może spowodować odtworzenie w umyśle wcześniej doświadczonych myśli, spostrzeżeń i „włączyć” bogate informacje z przeszłych doświadczeń w celu rozwiązania zadania. Analogia jest dobrym stymulatorem skojarzeń, które z kolei pobudzają kreatywność. Przykładów analogii jest wiele, wśród których można wymienić następujące:

Bezpośrednia analogia, zgodnie z którą następuje poszukiwanie rozwiązań podobnych problemów, pomysłów biznesowych, przykładów podobnych procesów w innych dziedzinach wiedzy z dalszym dostosowywaniem tych rozwiązań do własnego problemu.

Osobista analogia sugeruje wyobrażenie sobie siebie jako obiektu, z którym wiąże się problem i próbę rozmowy o „swoich” odczuciach i sposobach rozwiązania problemu technicznego lub biznesowego.

Symboliczna analogia różni się tym, że przy formułowaniu zadania wynalazczego lub problemu biznesowego stosuje się obrazy, porównania i metafory odzwierciedlające jego istotę. Użycie symbolicznej analogii pozwala jaśniej i zwięźlej opisać omawiany problem.

Fantastyczna analogia proponuje wprowadzenie do wynalazczego zadania lub problemu biznesowego fantastycznych środków lub postaci, które wykonują to, czego wymagają warunki zadania. Znaczenie tej techniki polega na tym, że mentalne użycie fantastycznych środków często pomaga wykryć fałszywe lub nadmierne ograniczenia, które utrudniają znalezienie rozwiązania problemu lub wymyślenie nowego pomysłu na biznes.

NA etap początkowy Aby jak najdokładniej zidentyfikować i przyswoić istotę problemu rozwiązywanego przez uczestników, stosuje się analogie „synektyczne”. Odchodzi się od oczywistych rozwiązań. Następnie w procesie specjalnie zorganizowanej dyskusji identyfikowane są główne trudności i sprzeczności utrudniające rozwiązanie. Opracowywane są nowe sformułowania problemu i definiowane są cele. W przyszłości za pomocą specjalnych pytań wywołujących analogie poszukuje się pomysłów i rozwiązań. Powstałe rozwiązania są poddawane ocenie i weryfikacji. Jeśli zajdzie taka potrzeba, problem wraca do ponownego omówienia i rozwijania zdobytych wcześniej pomysłów.

Aby skutecznie wykorzystywać analogie w rozwiązywaniu problemów technicznych i biznesowych, wymagane jest specjalne przeszkolenie, a także zdolność danej osoby do wyobraźni i twórczego myślenia.

Heurystyka inżynieryjna Dmitrij Anatoliewicz Gawriłow

Analogia jest bezpośrednia

Analogia jest bezpośrednia

Spójrzmy na kilka interesujących przykładów tego, czym jest bezpośrednia analogia. Z grubsza mówiąc, jest to adaptacja istniejących wcześniej rozwiązań z jednego obszaru wiedzy czy historii do innego, aktualnego zadania.

Maxim Chertanov w książce „Conan Doyle”, opublikowanej w serii „Życie niezwykłych ludzi”, zwraca uwagę czytelników na szereg wynalazków swojego bohatera podczas I wojny światowej, od urządzeń przeciw minom morskim po siatki maskujące do maskowania artylerii załogi. Doktorowi Doyle’owi zależało przede wszystkim na ratowaniu życia ludzi, dlatego jego myśli skupiały się na wszelkich możliwych środkach ochrony. Zatrzymajmy się bardziej szczegółowo tylko na dwóch, ponieważ, jak nam się wydaje, zostały one wykonane całkowicie zgodnie z metodą analogii i zasadą kopiowania.

PYTANIE nr 3

Sir Arthur Conan Doyle wiódł życie godne rycerza, chroniąc tych, którzy potrzebowali pomocy. Znane są także dwie powieści rycerskie tego autora – „Biały oddział” (1891) i „Sir Nigel” (1906). Ich działanie rozwija się w trakcie Wojna stuletnia. Prości angielscy łucznicy przynieśli straszliwe zniszczenia w szeregach doskonale wyposażonego wroga.

Jednak pomysłowy pomysł Conana Doyle'a mógł ocalić życie tysięcy brytyjskich piechurów podczas pierwszej wojny światowej i do dziś ratuje życie wielu ludzi na całym świecie. Nazwij jego wynalazek.

W lutym 1915 Conan Doyle złożył Sekretarzowi Wojny propozycję produkcji ochrona osobista dla piechoty obejmujące najważniejsze narządy życiowe:

„Dlaczego nie przykryć skrzyni cienką i mocną stalową płytą? Sam dr Doyle przeprowadził eksperyment (na szczęście nie na sobie ani na żywej osobie) i był przekonany, że płytka ochronna wymusza odbicie pocisku. W żadnym wypadku oddział piechoty nie powinien wkraczać do niemieckich okopów pod ostrzałem z karabinu maszynowego, tracąc po drodze połowę swoich ludzi. Brak wyposażenia ochronnego dla żołnierzy oznacza, że ​​piechoty w ogóle nie można wysyłać do takich ataków<…>Apelacje lekarza nie odniosły skutku wśród urzędników wojskowych. Generałowie i członkowie gabinetu ministrów nazywali go irytującym laikiem…” (Chertanov, 2008)

Teraz nazywamy to kamizelką kuloodporną. Chociaż być może twórca Sherlocka Holmesa miał pomysłowy pomysł nie tylko przez analogię do zbroi rycerskiej. Kolejna z jego powieści historycznych, Micah Clark, przenosi nas w czasy Olivera Cromwella, który zasłynął między innymi z tego, że w 1642 roku sformował specjalne oddziały kawalerii ubrane w lekkie zbroje – kirysy (i specjalne hełmy). Tych kirasjerów nazywano „żelaznymi stronami”.

Ale pisarz uratował jeszcze więcej rodaków nie od kul, ale na wodzie. Wciąż jesteśmy wdzięczni jego zaradności.

PYTANIE nr 4

Niewiele osób wie, że Sir Arthur Conan Doyle pracował jako lekarz okrętowy na pokładzie statku wielorybniczego w Arktyce. Wiele opowiadań Holmesa ma motyw morski. Pisarz miał także okazję żeglować po wodach południowych i w charakterze lekarza okrętowego popłynąć parowcem do wybrzeży Afryki Zachodniej.

Pomimo morskiego doświadczenia Conan Doyle'a, w przededniu pierwszej wojny światowej Admiralicja nie przyjęła tej propozycji. Ale po kolejnej tragedii na morzu rozpoczęli masowe i powszechne wdrażanie wynalazku tego pisarza. O czym gadamy?

Trudno sobie teraz wyobrazić, że w nieszczęsnym roku 1914, kiedy rozpoczęła się I wojna światowa, okrętom wojennym brytyjskiej marynarki wojennej „nie wolno było trzymać łodzi, gdyż w przypadku trafienia pociskiem mogłyby się zapalić i stworzyć dodatkowe niebezpieczeństwo. Mina lub torpeda wystrzelona z łodzi podwodnej natychmiast zniszczyła cały statek – jakie było dodatkowe niebezpieczeństwo! Doyle pisał o tym już w pierwszych dniach wojny, proponując nadal wyposażać statki w odpowiednią liczbę łodzi, a po wybuchu bitwy zwodować je i holować za pomocą łodzi; przedstawiciele Admiralicji (na której czele stał wówczas Winston Churchill) okrutnie go wyśmiewali: „Jest mało prawdopodobne, aby departament rządowy podziękował osobie za wykonanie pracy przydzielonej temu departamentowi”. A bezbronni ludzie powoli ginęli w lodowatej wodzie, bo nie wolno było dopuścić łodzi ratowniczych do tonących okrętów wojennych, żeby i one nie zatonęły…” (Chertanov, 2008)

Następnie Conan Doyle opublikował artykuł, w którym zaproponował prosty środek – indywidualne nadmuchiwane pierścienie, które pozwoliłyby żeglarzom pozostać na wodzie przynajmniej przez jakiś czas do czasu przybycia pomocy. Wiedząc z doświadczenia, że ​​generałowie znów będą się z niego śmiać lub po prostu go zignorują, nawet nie zadał sobie trudu skontaktowania się z nimi, lecz natychmiast rozpoczął na szeroką skalę akcję w prasie. Rozumiał: Ministerstwo Wojny może zaniedbać głos jednej osoby, ale jeśli uda się go przekonać, będzie zmuszone wysłuchać opinii społeczeństwa. Kalkulacja okazała się słuszna: wszystkie brytyjskie gazety przez kilka dni pisały niemal wyłącznie o kamizelkach ratunkowych. Propozycja była tak prosta i jasna, że ​​tym razem wojsko zareagowało natychmiast: w ciągu tygodnia Admiralicja otrzymała zamówienie od producentów wyrobów gumowych na wyprodukowanie 250 tysięcy kół. Gazeta Hampshire Telegraph napisała, że ​​Admiralicja jest całkowicie zobowiązana wobec sir Arthura Conana Doyle’a i powinna mu podziękować. Ten oczywiście nie pomyślał, żeby mu podziękować, więc sam lekarz nigdy nie był pewien, czy admirałowie postąpili zgodnie z jego zaleceniami – może to był tylko zbieg okoliczności.

Już w październiku (1914 r.) wszystkim załogom flotylli stacjonujących na Morzu Północnym zaczęto wydawać kamizelki ratunkowe, wysyłając je bezpośrednio z fabryk. W dzienniku The Hampshire Telegraph napisano: „Krąg jest wykonany z gumy, umieszczony w trwałej siatkowej osłonie i razem z nim waży niecałe trzy uncje. Można go nosić w kieszeni i zgodnie z oczekiwaniami założyć na szyję i napompować w dziesięć sekund. Został zaprojektowany tak, aby utrzymać głowę nad wodą przez czas nieokreślony przez długi czas„... Ta rzecz” – pisze M. Chertanov – „jak rozumiemy, została później przekształcona w kamizelkę ratunkową (czy zgodzisz się: od zbroi do kamizelki kuloodpornej nie jest tak duży krok, jak od tej samej zbroi ratującej życie do nadmuchiwane ubrania? - Automatyczny.).

Wszyscy byli szczęśliwi, ale doktor Doyle nie; zrozumiał, że to półśrodek. Jeśli pomoc nie nadejdzie na zimowym morzu, fale tylko przedłużą agonię. Potrzebujemy łodzi; a jeśli producenci wyrobów gumowych mogą wyprodukować nadmuchiwany pierścień, dlaczego go nie zrobią (zamiast drewnianego. - Automatyczny.) ponton?!

Natychmiast rozpoczął nową kampanię na łodzie, ale tutaj nie był w stanie przebić się przez zbroję admirała. Churchill odpowiedział grzecznym listem, ale statki wojskowe zaczęto wyposażać w pontony dopiero podczas drugiej wojny światowej. A mimo to dziękuję koła ratunkowe oraz fakt, że na brytyjskich statkach zaczęto umieszczać wiele drewnianych łodzi, wielu ludziom udało się uciec…” (Chertanov, 2008)

Ale, nawiasem mówiąc, nie jest to ostatni pomysłowy pomysł Conana Doyle’a. Niewiele osób wie, że to on już w 1913 roku zaproponował budowę tunelu pod kanałem La Manche, aby zapewnić Anglii żywność w przypadku blokady morskiej i zastąpić widoczny szlak naziemny trasą podwodną.

Jeszcze kilka przykładów od ręki.

„Francuski inżynier S. Carnot, który na początku ubiegłego wieku położył podwaliny pod teorię silników cieplnych, odważnie porównał pracę takiej maszyny do pracy silnika wodnego. Fizyczna analogia między przejściem ciepła z ciała ogrzanego do zimnego i spadkiem wody wysoki poziom za niski - przykład ścisłej analogii opartej na istotnych cechach porównywanych obiektów. Rozumowanie przez analogię przyniosło w nauce wiele znakomitych wyników, często zupełnie nieoczekiwanych.

W XVII wieku ruch krwi w organizmie porównywano do przypływów i odpływów morza. Doktor V. Harvey przedstawił nowa analogia- za pomocą pompy i doszedłem do podstawowej idei ciągłego krążenia krwi.

Chemik D. Priestley wykorzystał analogię spalania do oddychania i dzięki temu przeprowadził swoje eleganckie eksperymenty, które wykazały, że rośliny przywracają powietrze zużyte w procesie oddychania zwierząt lub w procesie spalania paliwa. świeca.

D. Herschel odkrył, że płomień lampy spirytusowej staje się jasnożółty, jeśli umieści się ją trochę sól kuchenna. A jeśli spojrzysz na to przez spektroskop, zobaczysz dwa żółte pasma ze względu na obecność sodu. Herschel zasugerował, że w podobny sposób można wykryć obecność drugiego pierwiastki chemiczne, a następnie jego pomysł został potwierdzony i powstał nowa sekcja fizyka - spektroskopia.

I. Mechnikov myślał o tym, jak organizm ludzki walczy z infekcjami. Któregoś dnia, obserwując przezroczyste larwy rozgwiazd, wrzucił do ich grona kilka kolców róży; larwy odkryły te kolce i „strawiły” je. Miecznikow natychmiast powiązał to zjawisko z tym, co dzieje się z drzazgą, która dostaje się do palca człowieka: drzazga jest otoczona ropą, która rozpuszcza się i „trawi” ciało obce. Tak narodziła się teoria o obecności w organizmach zwierzęcych urządzenia ochronnego, które polega na wychwytywaniu i „trawieniu” obcych cząstek przez specjalne komórki fagocytarne, w tym drobnoustroje i pozostałości zniszczonych komórek…” (Ivin, 1986, s. 60–61).

Pewnego dnia w 1816 roku francuski lekarz i anatom Rene Laennec, zaintrygowany problematyką waleczności – gdyż od czasów Hipokratesa lekarze przykładali ucho bezpośrednio do ciała pacjenta, m.in. kobiece ciało- zwrócił uwagę na zabawę dzieci. Dzieci bawiły się wokół kłód lasu budowlanego. Jeden chłopiec narysował gwóźdź na końcu kłody, a drugi, przykładając ucho do drugiego końca, słuchał. Tak więc Laenneca uderzył pomysł stetoskopu, którego opis podał jednak dopiero trzy lata później w swoim „Traktacie o osłuchiwaniu pośrednim”.

Klasycznym już przypadkiem stało się, gdy angielski projektant mostów Samuel Brown rozwiązał problem pokonania szerokiej i głębokiej przepaści, czyli gdy wzniesienie podpór mostu ani na dole, ani na krawędziach było całkowicie niemożliwe. Inżynier wyszedł na zewnątrz, była jesień. Pajęczyna przykleiła się do mojego policzka. Posiadając niewątpliwie rozwinięte myślenie skojarzeniowe, przez analogię wymyślił projekt mostu wiszącego (Kedrov, 1987, s. 90–91). Legendę tę opowiada wielu autorów, w tym G.S. Altshuller: „Angielski inżynier Samuel Brown mieszkał w pobliżu rzeki Tweed. Legenda głosi, że pewnego dnia Brownowi zlecono budowę mostu na rzece Tweed, który miałby być trwały, a jednocześnie niezbyt drogi. Innymi słowy, Brown musiał pokonać sprzeczność techniczna. Pewnego dnia, spacerując po swoim ogrodzie, Brown zauważył pajęczynę rozciągniętą na ścieżce. W tym momencie przyszedł mu do głowy pomysł, że w podobny sposób można by zbudować most wiszący na żelaznych łańcuchach.”

Wiadomo jednak, że pomysł wykorzystywania tych samych winorośli i roślin pnących do przeprawiania się przez rzeki powstał znacznie wcześniej niż na początku XIX wieku – w czasach starożytnych. A pierwszy most wiszący z elementami metalowymi został opatentowany przez Anglika Jamesa Finleya i zbudowany w Pensylwanii w 1796 roku. Swoją drogą: „...most wiszący przez rzekę Tweed o rozpiętości 110 m, zbudowany w 1820 roku w Anglii, kosztował około 4 razy taniej niż most kamienny o tej samej długości. W 1826 roku otwarto w Anglii most łańcuchowy Menaean, który służył około stu lat, miał rozpiętość 177 m przy stosunku wysięgnika do rozpiętości 1/12. W tym samym okresie we Francji, USA i innych krajach zbudowano szereg mostów, których rozpiętość nie przekraczała 150 m. Tym samym most Meneisky był rekordzistą pod względem największej rozpiętości aż do 1834 roku...” (Smirnov , 1970). Należy założyć, że Brown rozwiązywał problem nie kładki dla pieszych, ale przyszłego mostu kolejowego. Przecież w 1807 roku w Wielkiej Brytanii pierwsze pociągi pojechały po szynach.

Fizyk i matematyk (oraz producent papieru na pół etatu) Joseph-Michel i jego brat, architekt Jacques-Etienne Montgolfier, spacerowali po zboczu góry w upalny dzień. Stąd obserwowali parę wodną unoszącą się z doliny – z powierzchni jeziora – tworzącą mgłę. Pierwszy balon Bracia zrobili to z papieru. Przez otwór w dnie napełnili model gorącymi gazami, które do czasu ostygnięcia były lżejsze od powietrza. Po przeszkoleniu na takim modelu do 1783 roku balonem na ogrzane powietrze najpierw podnieśli w powietrze ładunek, następnie zwierzęta, a na końcu ludzi.

Gazy rozszerzają się po podgrzaniu; dlatego ciężar ogrzanego powietrza w kuli jest mniejszy niż ciężar wypartego zimnego powietrza. Ale spadek ciężaru właściwego jest stosunkowo niewielki po podgrzaniu od zera do stu stopni Celsjusza – tylko 27 procent.

Wynalazca Jacques-Alexandre Cesar Charles, który zaobserwował te pierwsze sukcesy, zdołał wielokrotnie zwiększyć siłę nośną. W tym samym roku zaproponował użycie wodoru zamiast gorącego powietrza. Którego ciężar właściwy jest 14 razy mniejszy niż ciężar właściwy powietrza.

Wzniesienie się w powietrze zrodziło zadanie awaryjnego powrotu na ziemię, a rok później Joseph-Michel wynalazł spadochron (nieświadomy genialnych osiągnięć Leonarda da Vinci wieki wcześniej). Składany spadochron został wynaleziony już przez naszego rodaka, syna profesora mechaniki, absolwenta szkoły wojskowej i utalentowanego aktora dramatycznego Gleba Jewgienijewicza Kotelnikowa w latach 1910–1911.

„Wszyscy wynalazcy spadochronu w tamtym czasie podążali tą samą drogą: umieścili spadochron w kadłubie samolotu i próbowali stworzyć niezawodny system, który byłby w stanie go otworzyć, zanim pilot opuści kokpit. Chance pomógł G.E. Kotelnikovowi wymyślić spadochron. Któregoś dnia zobaczył, jak znajoma aktorka wyjmuje z małej torebki duży orientalny szal z bardzo cienkiego, ale gęstego jedwabiu. Po narysowaniu analogii (strukturalnej i wygląd), G.E. Kotelnikov doszedł do wniosku, że spadochron powinien być składany i powinien być wykonany nie z gumowanej plandeki, ale z lekkiego jedwabiu.

A Szwajcar Georges Demestrel wpadł na pomysł zapięcia na rzep po tym, jak za każdym razem po spacerze wyciągał z gęstej sierści swojego psa kłujące owoce łopianu i... itd…” (Nauka wymyślania, 1997).

"I. Gutenberg wpadł na pomysł ruchomej czcionki przez analogię do monet. To był początek druku książek i odkrycie „Galaktyki Guttenberga”, która przekształciła całą kulturę ludzką.

Pierwszym pomysłem E. Howe’a, wynalazcy maszyny do szycia, było połączenie czubka i oczka na jednym końcu igły. Nie wiadomo, jak narodził się ten pomysł. Ale jego głównym osiągnięciem było to, że przez analogię do czółenka stosowanego w maszynach tkackich wykonał szpulkę, która przeciągała dodatkową nić przez wykonane pętelki ucho igielne i tak narodził się ścieg maszynowy.

V. Westinghouse długo zmagał się z problemem stworzenia hamulców, które działałyby jednocześnie na całej długości pociągu. Po przeczytaniu przypadkiem w czasopiśmie, że podczas budowy tunelu w Szwajcarii wiertnica napędzana jest sprężonym powietrzem przesyłanym długim wężem ze sprężarki, Westinghouse widział w tym klucz do rozwiązania swojego problemu itp.”. (Ivin, 1986, s. 64).

O tym, jak narodził się pomysł węgla jako ochrony przed trującymi gazami, akademik N. D. Zelinsky powiedział:

„Na początku lata 1915 roku w Wydziale Sanitarno-Technicznym Rosyjskiej towarzystwo techniczne Kwestia ataków gazowych wroga i środków ich zwalczania była rozważana kilkukrotnie. Oficjalne raporty z frontu szczegółowo opisywały sytuację ataków gazowych, przypadki ich porażek i nieliczne przypadki ratowania żołnierzy znajdujących się na pozycjach wysuniętych. Donoszono, że ci, którzy uciekali się do takich proste środki jak oddychanie przez szmatę zwilżoną wodą lub moczem, czy oddychanie przez luźną ziemię, szczelne dotykanie jej ustami i nosem, czy wreszcie ci, którzy dobrze zakryli głowę płaszczem i spokojnie leżeli podczas ataku gazowego. Te proste techniki, który uratował od uduszenia, wykazał, że przynajmniej w tamtym czasie stężenie gazów w powietrzu, choć śmiertelnie trujące, to jednak znikome, skoro tak prostymi środkami można było się uratować.

Ta ostatnia okoliczność wywarła na nas ogromne wrażenie i w związku z tym omawialiśmy kwestię możliwych środków walki ataki gazowe, postanowiliśmy spróbować zastosować prosty środek, którego działanie byłoby dość podobne do działania materii żołnierskiego płaszcza czy próchnicy glebowej. W obu przypadkach substancje toksyczne nie były związane chemicznie, ale zostały wchłonięte lub zaadsorbowane przez wełnę i glebę. Pomyśleliśmy, żeby znaleźć takie remedium w węglu drzewnym, którego współczynnik adsorpcji w odniesieniu do gazów trwałych, jak wiadomo, jest znacznie większy niż w przypadku gleby”.