Materiał prezentacyjny
Gospodarka ZSRR po II wojnie światowej
Ożywienie gospodarcze po II wojnie światowej
Po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i kapitulacji Japonii 3 września 1945 r. rozpoczął się nowy okres w życiu państwa radzieckiego. Pierwsze lata po wojnie były zresztą kontynuacją „socjalizmu mobilizacyjnego” lat 30., tyle że z radosną nutą, z nastrojem zwycięzców.
Powrót do spokojnego życia zakładał przede wszystkim odnowienie gospodarki i przeorientowanie jej na cele pokojowe. Naród radziecki mógł polegać jedynie na własnych siłach. Energia wojny była tak wielka i miała taką bezwładność, że można ją było jedynie „przełączyć” na pokojowe budownictwo. W 1948 roku kraj osiągnął i przekroczył przedwojenny poziom produkcji przemysłowej. Natomiast w 1952 r. wielkość produkcji przemysłowej była 2,5 razy większa od poziomu z 1940 r.
Ale trudniej było odrobić straty wsi, ponieważ poniosła ona ogromne straty w ludziach, spalono 70 tysięcy wsi, skradziono 17 milionów sztuk bydła. Co więcej, w 1946 r. straszliwa susza na dużym obszarze europejskiej części ZSRR doprowadziła do głodu, który doprowadził do śmierci ludzi, jakby „kontynuując wojnę”. Takiej suszy w kraju nie było od ponad 50 lat. Naprawdę w świadomość społeczna Przejście „do linii pokojowych” nastąpiło pod koniec 1947 r., wraz ze zniesieniem kart i reformą monetarną. Bardzo szybko po wojnie ZSRR przywrócił korzystną sytuację demograficzną, która jest ważnym wskaźnikiem stanu społeczeństwa.
Odbudowa przemysłu i miast odbywała się kosztem wsi, z której wycofywano zasoby aż do połowy lat 50. XX wieku. Ceny skupu produktów rolnych utrzymały się na poziomie przedwojennym, a ceny towarów wiejskich wzrosły wielokrotnie. Kołchozy przekazały połowę swoich produktów dostawom rządowym. Wojna zmniejszyła o jedną trzecią liczbę sprawnych fizycznie chłopów, zwłaszcza wykształconych. Aby wzmocnić przywództwo w latach 1949-1950. Połączono kołchozy.
Wśród szeregu działań prowadzonych przez rząd radziecki po wojnie jedną z największych była demobilizacja znacznego kontyngentu personelu wojskowego. W przemyśle przywrócono 8-godzinny dzień pracy, wznowiono urlopy dla robotników i pracowników, zniesiono nadgodziny. Produkcja metali była na poziomie z 1934 r., produkcja traktorów na poziomie z 1930 r. Dość często jesienią powojennej ozime wysiewano ręcznie. Wyposażenie wszystkich przedsiębiorstw wymagało modernizacji, produkcja dóbr konsumpcyjnych stanowiła 3/5 poziomu przedwojennego. Łączne straty z bezpośredniego zniszczenia mienia socjalistycznego przez wroga osiągnęły 679 miliardów rubli.
Już w sierpniu 1945 r. Państwowa Komisja Planowania zaczęła opracowywać projekt czwartego planu pięcioletniego - planu odbudowy i dalszego rozwoju gospodarki kraju. Głównym celem planu jest osiągnięcie przedwojennego poziomu produkcji, a następnie jego znaczne przekroczenie. Z finansowego punktu widzenia wymagało to ogromnych inwestycji w poprawę warunków życia i pracy. A inwestowanie jest możliwe tylko przy dużych oszczędnościach, które również powstają w wysokim tempie. Jednocześnie konieczne było wzmocnienie obiegu pieniądza, wzmocnienie relacji kredytowych i zwiększenie siły nabywczej rubla. Drugą grupę wydarzeń rozwiązała reforma monetarna z 1947 r., o której powiem nieco później. A pierwsza grupa wydarzeń stanowiła integralną część pięcioletniego programu wsparcia finansowego.
Oczywiście konieczne było zastosowanie sprawdzonych już metod akumulacji: samofinansowania, obniżania kosztów produkcji, mobilizacji rezerw, zwiększania rentowności, zwiększania zysków, ścisłej oszczędności, eliminowania strat produkcyjnych, zmniejszania kosztów nieprodukcyjnych. Gdybyśmy jednak ograniczyli się tylko do tego, środków byłoby za mało. Ponieważ w związku z niepokojącą sytuacją międzynarodową i początkiem zimnej wojny wydatki na obronność nie zostały zmniejszone w stopniu oczekiwanym przez rząd ZSRR. Ponadto szybki postęp techniki wojskowej wymagał znacznych środków. Odbudowa tego, co zostało zniszczone, wymagała ogromnych kosztów. Przejście gospodarki na pokojowy tryb życia nie było tanie. Koszty za dalszy rozwój gospodarstw domowych, na wydarzenia społeczne i kulturalne oraz usługi konsumenckie. Ogólnie rzecz biorąc, wydatki nie tylko nie spadły, ale wręcz przeciwnie, zauważalnie rosły z roku na rok.
Tymczasem wraz z końcem wojny niektóre źródła dochodów spadły. Zniesiono podatek wojenny. Zaprzestano praktyki przekazywania pieniędzy do kas oszczędnościowych za niewykorzystane urlopy. Zaprzestano organizowania loterii pieniężnych i odzieżowych. Zmniejszyły się wpłaty ludności przy zaciąganiu kredytu. Zmniejszyła się wysokość podatku rolnego. Zainteresowania Obywatele radzieccy domagał się obniżenia cen na wszystkie towary w handlu spółdzielczym i państwowym.
Aby sprzedawać więcej, musisz mieć czym handlować. Ludność pilnie potrzebowała odzieży, obuwia i artykułów gospodarstwa domowego.
Dobra konsumpcyjne nie wystarczyły. Bo np. przemysł tekstylny był zaopatrywany w surowce, ale brakowało paliwa i siła robocza. Szeregi robotników tekstylnych zmniejszyły się o około 500 tys. a kopalnie węgla są częściowo zalane, częściowo opuszczone z powodu braku górników. Ministerstwo Finansów skierowało do Rady Ministrów pierwszą powojenną propozycję: pilnie opracować szkolenie kadr dla przemysłu tekstylnego; zdemobilizować wszystkich z tym związanych; redystrybuować siłę roboczą poprzez usuwanie nadwyżek z innych gałęzi przemysłu i przekazywanie ich do fabryk wełny, bawełny, dziewiarni i tkalni jedwabiu.
Druga propozycja dotyczyła mobilizacji zasobów paliwowych dla fabryk i fabryk tekstylnych. Z powodu niedoborów zdolności produkcyjne przemysł lekki przeniósł duże rezerwy z przemysłu ciężkiego. Rada Ministrów i Komitet Centralny Wszechrosyjskiej Komunistycznej Partii Bolszewików (komitet centralny Wszechrosyjskiej Komunistycznej Partii Bolszewików) szybko załatwiły sprawę, szybko zaproponowały właściwe decyzje, angażując wszystkie partie, administrację i poziomach ekonomicznych od góry do dołu w ich wdrażaniu. Kraj wkraczał w pokojowe życie na szerokim froncie.
Osiągnęliśmy wzrost funduszy rynkowych: poprawiła się racjonowana podaż ludności i powstał warunek wstępny obniżenia cen w handlu „komercyjnym”.
Tematyka poprawy metod zarządzania przemysłem, zwrócenia uwagi kadry kierowniczej na każdy grosz i wzmocnienia finansów przedsiębiorstw ponownie znalazła się na porządku dziennym. Do 1951 r. Nie wolno było odpisywać co najmniej 5 tysięcy rubli z bilansów nawet przedsiębiorstw i organizacji związkowo-republikańskich.
Przykłady te wskazują na dobrze znane okrucieństwo dyscypliny finansowej tamtych lat. Miała tu niewątpliwą wadę, która znalazła odzwierciedlenie w pewnym ograniczeniu działań w terenie. Ale był też niewątpliwy plus, który przełożył się na wymierne korzyści finansowe. Oszczędności zostały przeniesione do płuc i przemysł spożywczy.
W celu poszerzenia źródeł dochodów ministerstwo zaproponowało zwiększenie wielkości produkcji dóbr konsumpcyjnych, bez czego nie byłoby możliwe przeprowadzenie reformy monetarnej i zniesienie racjonowania zaopatrzenia ludności. Surowców tekstylnych było wystarczająco dużo, ale wełnę trzeba było kupować za granicą. Zasoby walutowe były wystarczające, ponieważ złoto gromadziło się tylko podczas wojny.
Na tym etapie zaproponowano także dalsze przyspieszenie pokojowej restrukturyzacji przemysłu. Redystrybucja rezerw pracy, zwłaszcza poprzez sferę nieprodukcyjną, i bezpośrednia więcej ludzi w przemyśle lekkim i spożywczym. Zapewnij coraz większe dostawy paliwa i przywróć szeroką specjalizację. Następnie zaproponowano wyznaczenie bardziej precyzyjnych, zwiększonych celów w zakresie zwiększania wydajności i rentowności pracy, obniżania kosztów produkcji i osiągania zysków w tych branżach.
Realizacja wszystkich tych propozycji przyniosła wymierne korzyści. Kraj otrzymał więcej dochodów niż planowano. Szybciej uformowały się podstawy finansowe reformy z 1947 r. Do połowy 1949 r. ilość pieniądza w obiegu była 1,35 razy większa niż przed wojną, a obroty handlu detalicznego 1,65 razy większe niż przed wojną. Taki stosunek produktów do ich ekwiwalentu towarowego był uzasadniony. Poprawiła się struktura obrotów handlowych. Udało się osiągnąć obniżkę cen towarów. Takiej obniżki dokonano w latach 1947–1954 siedmiokrotnie i do końca czwartego planu pięcioletniego ceny państwowe spadły o 41 procent, a do 1954 r. były średnio 2,3 razy niższe niż przed reformą. O sile bazy finansowej świadczyło także to, że państwo, opierając się na dodatkowych rezerwach, mogło się powiększać zaplanowanych zadań w drugim (1947) i czwartym (1949) roku planu pięcioletniego. A to z kolei umożliwiło już w trakcie czwartego planu pięcioletniego niektórym gałęziom przemysłu pracę nad następną, zwiększając dochód narodowy w porównaniu z 1940 r. o 64 proc., a planowane inwestycje kapitałowe o 22 proc.
Wstęp
Celem napisania testu jest scharakteryzowanie sytuacji międzynarodowej po II wojnie światowej. Dowiedz się, jaki był układ sił pomiędzy krajami bloku „kapitalistycznego” i „socjalistycznego” na arenie międzynarodowej. Wskaż państwa, które przyjęły radziecki model rozwoju gospodarczego i politycznego. Należy rozumieć znaczenie terminu „zimna wojna”. Zrozum, kto to zainicjował. Jaki wpływ miało to na wojnę koreańską 1950-1953? Ujawnić istotę „Planu Marshalla” i stosunek do niego sowieckiego kierownictwa. Ujawnij treść planów odbudowy gospodarki narodowej po Wielkim Wojna Ojczyźniana. Sformułować główne cele polityki gospodarczej po wojnie. Zrozum, jakie sukcesy osiągnięto w rozwoju przemysłu. Dowiedz się, jak reforma monetarna z 1947 r. wpłynęła na poziom życia ludzie radzieccy. Uzasadnij przyczyny zaostrzenia reżimu politycznego I.V. Stalina w okresie powojennym. Zwróćcie uwagę na „sprawę Leningradu” i „sprawę lekarzy”. Konieczne jest zrozumienie znaczenia terminu „kosmopolityzm”. Określ, jak polityka represyjna wpłynęła na sferę nauki i kultury.
Sytuacja międzynarodowa. Polityka zimnej wojny
W wyniku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej sytuacja na świecie uległa radykalnej zmianie. Kraje Niemiec i Japonii zostały pokonane i chwilowo utraciły rolę wielkich mocarstw, a pozycje Anglii i Francji uległy znacznemu osłabieniu. Jednocześnie udział Stanów Zjednoczonych wzrósł niepomiernie. W latach wojny ich produkcja przemysłowa nie tylko nie spadła, ale wzrosła o 47%. Stany Zjednoczone kontrolowały około 80% kapitalistycznych światowych rezerw złota i odpowiadały za 46% światowej produkcji przemysłowej.
Wojna zapoczątkowała upadek systemu kolonialnego. W ciągu kilku lat np największych krajów jak Indie, Indonezja, Birma, Pakistan, Cejlon, Egipt. W sumie w powojennej dekadzie niepodległość uzyskało 25 państw.
Najważniejsza cecha Okres powojenny był świadkiem rewolucji demokratyczno-ludowych w Europie Wschodniej i wielu krajach azjatyckich. Podczas walki z faszyzmem w tych krajach wyłonił się jednolity front sił demokratycznych, w którym wiodącą rolę odegrały partie komunistyczne. Po obaleniu rządów faszystowskich i kolaboracyjnych utworzono rządy, w których skład wchodzili przedstawiciele wszystkich partii i ruchów antyfaszystowskich. Przeprowadzili szereg reform demokratycznych. Na polu gospodarczym rozwinęła się gospodarka wielostrukturalna - współistnienie sektora państwowego, państwowego kapitalizmu, spółdzielczego i prywatnego. W sferze politycznej stworzono wielopartyjną, parlamentarną formę władzy politycznej, w obecności partii opozycyjnych, z podziałem władzy. Była to próba przejścia na swój sposób do przemian socjalistycznych.
Krajom tym jednak od 1947 r. narzucano stalinowski model ustroju politycznego zapożyczony z ZSRR. Biuro Kominformu, utworzone w 1947 r. w miejsce Kominternu, odegrało w tym wyjątkowo negatywną rolę. Utworzono system jednopartyjny, zwykle poprzez połączenie partii komunistycznych i socjaldemokratycznych. Opozycyjne partie polityczne zostały zdelegalizowane, a ich przywódcy poddani represjom. Rozpoczęły się przemiany na wzór sowieckich – masowa nacjonalizacja przedsiębiorstw, wymuszona kolektywizacja.
W spektrum politycznym krajów europejskich nastąpiło przesunięcie w lewo. Ze sceny zeszły partie faszystowskie i prawicowe. Wpływy komunistów gwałtownie wzrosły. W latach 1945 - 1947 byli częścią rządów Francji, Włoch, Belgii, Austrii, Danii, Norwegii, Islandii i Finlandii. Istnieje tendencja do zbliżania się komunistów i socjaldemokratów. System współczesnej demokracji zaczął nabierać kształtu.
Rola wzrosła niepomiernie związek Radziecki- kraj, który w decydujący sposób przyczynił się do pokonania faszyzmu. Bez jego udziału nie rozwiązano żadnego problemu międzynarodowego.
Po wojnie położono podwaliny pod podział świata na dwa przeciwstawne obozy, co na wiele lat zdeterminowało całą praktykę światową. Podczas wojny światowej powstał sojusz wielkich mocarstw - ZSRR, USA, Wielkiej Brytanii i Francji. Obecność wspólnego wroga umożliwiała przezwyciężanie różnic i znajdowanie kompromisów. Decyzje konferencji w Teheranie (1943), Krymie (1945), Poczdamie (1945) miały charakter ogólnodemokratyczny i mogły stać się podstawą powojennego porozumienia pokojowego. Świetna cena Powstała także ONZ (1945), której statut odzwierciedlał zasady pokojowego istnienia, suwerenności i równości wszystkich krajów świata. Jednak ta wyjątkowa szansa na stworzenie trwałego pokoju na wiele pokoleń pozostała niewykorzystana. II wojnę światową zastąpiła zimna wojna.
Sam termin „zimna wojna” został ukuty przez sekretarza stanu USA D. F. Dullesa. Jej istotą jest polityczna, gospodarcza i ideologiczna konfrontacja dwóch systemów, balansujących na krawędzi wojny.
Nie ma sensu spierać się o to, kto rozpoczął zimną wojnę, argumenty przedstawiają obie strony. Całkowite wybielanie jednej strony i zrzucanie całej winy na drugą jest nielogiczne i niemądre. Już w czasie wojny z Niemcami część środowisk w Stanach Zjednoczonych i Anglii poważnie rozważała plany rozpoczęcia wojny z Rosją przez Niemcy. Powszechnie znany jest fakt negocjacji, które Niemcy prowadziły pod koniec wojny z mocarstwami zachodnimi w sprawie odrębnego pokoju. Zbliżające się wejście Rosji w wojnę z Japonią, „co umożliwiłoby uratowanie życia milionów amerykańskich chłopców”, przechyliło szalę i uniemożliwiło realizację tych planów.
Bombardowanie atomowe Hiroszimy i Nagasaki (1945) było nie tyle operacją wojskową, ile aktem politycznym mającym na celu wywarcie presji na ZSRR.
Przejście od współpracy ze Związkiem Radzieckim do konfrontacji z nim rozpoczęło się po śmierci prezydenta F. Roosevelta. Początek zimnej wojny jest zwykle subwencjonowany przez przemówienie W. Churchilla wygłoszone w amerykańskim mieście Fulton w marcu 1946 r., w którym wzywał on naród Stanów Zjednoczonych do wspólnej walki z sowiecka Rosja i jej agentów – partie komunistyczne.
Ekonomiczne przyczyny zmiany polityki USA były takie, że podczas wojny Stany Zjednoczone stały się niezmiernie bogate. Wraz z zakończeniem wojny groził im kryzys nadprodukcji. Jednocześnie gospodarki krajów europejskich zostały zniszczone, ich rynki były otwarte na towary amerykańskie, ale nie było za co płacić za te towary. Stany Zjednoczone bały się inwestować kapitał w gospodarki tych krajów, gdyż istniały tam silne wpływy lewicy, a sytuacja inwestycyjna była niestabilna. W USA opracowano plan nazwany Planem Marshalla. Krajom europejskim zaoferowano pomoc w odbudowie zdewastowanych gospodarek. Udzielano pożyczek na zakup amerykańskich towarów. Dochód nie był eksportowany, lecz inwestowany w budowę przedsiębiorstw w tych krajach. Plan Marshalla został przyjęty przez 16 państw Europy Zachodniej. Politycznym warunkiem udzielenia pomocy było usunięcie komunistów z rządów. W 1947 r. usunięto komunistów z rządów krajów Europy Zachodniej. Pomoc zaoferowano także krajom Europy Wschodniej. Polska i Czechosłowacja rozpoczęły negocjacje, ale pod naciskiem ZSRR odmówiły pomocy. Jednocześnie Stany Zjednoczone złamały radziecko-amerykańską umowę pożyczkową i przyjęły ustawę zakazującą eksportu do ZSRR.
Ideologiczną podstawą zimnej wojny była Doktryna Trumana wysunięta przez prezydenta USA w 1947 roku. Według tej doktryny konflikt pomiędzy zachodnią demokracją a komunizmem jest nie do pogodzenia. Zadaniami USA jest walka z komunizmem na całym świecie, „powstrzymanie komunizmu”, „wrzucenie komunizmu w granice ZSRR”. Głoszono amerykańską odpowiedzialność za wydarzenia na całym świecie, na wszystkie te wydarzenia patrzyno przez pryzmat konfrontacji komunizmu z zachodnią demokracją, ZSRR i USA.
Monopol na posiadanie bomby atomowej pozwolił Stanom Zjednoczonym, jak wierzyli, narzucić światu swoją wolę. W 1945 roku zaczęto opracowywać plany ataku atomowego na ZSRR. Konsekwentnie rozwijano plany „Pinchera” (1946), „Broilera” (1947) i „Dropshota” (1949). Historycy amerykańscy, nie zaprzeczając takim planom, mówią, że mówili jedynie o operacyjnych planach wojskowych, które są opracowywane w dowolnym kraju na wypadek wojny. Ale potem bombardowanie atomowe Hiroszima i Nagasaki obecność takich planów nie mogła nie wywołać ostrej reakcji Związku Radzieckiego.
W 1946 roku w Stanach Zjednoczonych utworzono strategiczne dowództwo wojskowe, które kontrolowało samoloty przewożące broń atomową. W 1948 roku w Wielkiej Brytanii i Niemczech Zachodnich stacjonowały bombowce z bronią atomową. Związek Radziecki był otoczony siecią amerykańskich baz wojskowych. W 1949 roku było ich już ponad 300.
Stany Zjednoczone prowadziły politykę tworzenia bloków wojskowo-politycznych przeciwko ZSRR. W 1949 roku powstał Blok Północnoatlantycki (NATO). Podjęto kurs mający na celu przywrócenie potencjału militarnego Niemiec. W 1949 roku, łamiąc porozumienia w Jałcie i Poczdamie, z trzech stref okupacyjnych – brytyjskiej, amerykańskiej i francuskiej, które w tym samym roku przystąpiły do NATO, utworzono Republikę Federalną Niemiec.
Związek Radziecki również prowadził politykę konfrontacji. Działania ZSRR na arenie międzynarodowej nie zawsze były przemyślane, a jego polityki nie można nazwać całkowicie pokojową. Początek zimnej wojny został więc w pewnym stopniu sprowokowany polityką ZSRR wobec Polski. Związek Radziecki nie zgodził się na utworzenie w Polsce wyborów powszechnych i odmówił zwrotu wschodnich ziem polskich otrzymanych na mocy paktu z Niemcami. I. Stalin w całej swojej polityce zagranicznej także wychodził od koncepcji podziału świata na dwa obozy – obóz imperializmu pod przewodnictwem USA i obóz socjalizmu pod przewodnictwem ZSRR – i przez pryzmat patrzył na wszystkie wydarzenia na świecie pryzmat konfrontacji tych dwóch obozów.
Tak więc na tajnym spotkaniu na Kremlu w styczniu 1951 r. JW Stalin stwierdził, że w ciągu „najbliższych czterech lat” możliwe jest „ustanowienie socjalizmu w całej Europie” i temu celowi powinna być podporządkowana polityka zagraniczna i wewnętrzna krajów „ludowo-demokratycznych” pod przewodnictwem komunistów. „Mieliśmy własne nadzieje” – wspominał później N.S. Chruszczow – „tak jak Rosja wyszła z I wojny światowej, przeprowadziła rewolucję i ustanowiła władzę radziecką, tak i Europa, przetrwawszy katastrofę drugiej wojny światowej, może stać się radziecka . Wszyscy podążaliby wówczas ścieżką od kapitalizmu do socjalizmu. Stalin był przekonany, że powojenne Niemcy zorganizują rewolucję i utworzą państwo proletariackie... Wszyscy w to wierzyliśmy. Takie same nadzieje wiązaliśmy z Francją i Włochami”.
Ministerstwo Szkolnictwa Ogólnego i Zawodowego
Federacja Rosyjska
Państwowy Uniwersytet Techniczny w Uljanowsku
Katedra Historii i Kultury Narodowej
Temat: Gospodarka ZSRR po II wojnie światowej
Opracował: Safronov V.A.
Kierownik: Osipov S.V.
Podpis menadżera
abstrakcyjny
Uljanowsk 2003
Plan
Wstęp
- Stan gospodarki ZSRR po zakończeniu wojny.
- Odbudowa przemysłu, uzbrojenie armii.
- Dyskusje gospodarcze 1945-1946
- Reforma monetarna 1947 r. i rozwój handlu wewnętrznego.
- Problemy i trudności sektora rolnego.
- Wady administracyjno-dowódczych metod zarządzania gospodarką narodową.
Wniosek
Bibliografia.
Wstęp
W życiu państwa radzieckiego po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i kapitulacji Japonii 3 września 1945 r. Nowa scena. W 1945 roku Zwycięstwo rozbudziło w ludziach nadzieję na lepsze życie, osłabiając presję państwa totalitarnego na jednostkę. Otworzył się potencjał zmian ustrojowych, gospodarczych i kulturowych.
„Demokratycznemu impulsowi” wojny przeciwstawiła się jednak cała władza Systemu stworzonego przez Stalina. Jej pozycja nie tylko nie uległa osłabieniu w czasie wojny, ale wydawało się, że w okresie powojennym jeszcze się wzmocniła. Nawet zwycięstwo w samej wojnie utożsamiano w świadomości masowej ze zwycięstwem reżim totalitarny. W tych warunkach motywem przewodnim rozwoju społecznego stała się walka tendencji demokratycznych z totalitarnymi.
Związek Radziecki był krajem zwycięskim, ale całkowicie zniszczonym. Aby wygrać największą wojnę w historii, trzeba było ponieść straty przewyższające straty wroga i, w ogóle, straty jakiegokolwiek narodu w jakiejkolwiek wojnie. Tylko dzięki wysiłkom milionów zniszczone miasta i fabryki mogły zostać podniesione z ruin i przywrócona infrastruktura. Ten okres nie może niepokoić nas, obywateli dzisiejszej Rosji.
W toku swojej pracy zapoznawałem się z materiałem różnych autorów, nie tylko z poglądami naszych historyków, ale także z pracami badaczy zagranicznych.
Książka angielskiego historyka Geoffreya Hoskinga Historia Związku Radzieckiego. Lata 1917-1991 to obiektywny przegląd historii niegdyś potężnego państwa, spojrzenie poza bariery, jakie tkwią w naszych głowach. W pracy skupiono się na społeczno-politycznym aspekcie społeczeństwa. Okres powojenny (1945-1953) to zdaniem autora okres utrwalonego totalitaryzmu, czas jednoosobowych rządów stalinowskich, kiedy ekonomia i polityka były nierozłączne. Dzieło to wyróżnia się prostotą przedstawienia i bogactwem faktów.
Podręcznik Historia ZSRR (napisany w 1990 r. pod przewodnictwem wicep. Ostrowskiego) - pierwszy oficjalny instruktaż początek ery pierestrojki, w której otwarcie tuszowano mało znane wydarzenia z naszej historii, przede wszystkim historii ZSRR.
Monogram Siergieja Kara-Murzy Historia państwa i prawa radzieckiego świeże spojrzenie na rozwój państwa radzieckiego. Praca krytycznie podchodzi do spojrzenia na życie państwa radzieckiego w okresie powojennym. S. Kara-Murza nie bez powodu uważa te wszystkie lata za nierozerwalną całość, podczas której kraj i społeczeństwo przezwyciężyły dziedzictwo wojny.
Podręcznik Timoshiny T.M. Historia gospodarcza Rosji ujawnia ekonomiczne konsekwencje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla państwa radzieckiego, pokazuje rozwój gospodarki narodowej ZSRR po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, procesy zachodzące w państwie i społeczeństwie w tym okresie od 1945 do 1953.
1. Stan gospodarki ZSRR po zakończeniu wojny.
Zwycięstwo nad faszyzmem miało dla ZSRR wysoką cenę. Przez kilka lat nad głównymi regionami najbardziej rozwiniętej części Związku Radzieckiego szalał wojskowy huragan. Uderzonych zostało większość ośrodków przemysłowych w europejskiej części kraju. Wszystkie główne spichlerze Ukrainy, Północnego Kaukazu i znaczna część regionu Wołgi znalazły się w płomieniach wojny. Zniszczono tak wiele, że odbudowa mogła zająć wiele lat, a nawet dziesięcioleci.
Ministerstwo Szkolnictwa Ogólnego i Zawodowego
Federacja Rosyjska
Państwowy Uniwersytet Techniczny w Uljanowsku
Katedra Historii i Kultury Narodowej
ABSTRAKCYJNY
Temat: „Gospodarka ZSRR po drugiej wojnie światowej”
Opracował: Safronov V.A.
Kierownik: Osipov S.V.
Podpis menadżera
abstrakcyjny
Uljanowsk 2003
Plan
Wstęp
Stan gospodarki ZSRR po zakończeniu wojny.
Odbudowa przemysłu, uzbrojenie armii.
Dyskusje gospodarcze 1945-1946
Reforma monetarna 1947 r. i rozwój handlu wewnętrznego.
Problemy i trudności sektora rolnego.
Wady administracyjno-dowódczych metod zarządzania gospodarką narodową.
Wniosek
Bibliografia.
Wstęp
W życiu państwa radzieckiego po zwycięstwie w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej i kapitulacji Japonii 3 września 1945 r. rozpoczął się zupełnie nowy etap. W 1945 roku Zwycięstwo rozbudziło w ludziach nadzieję na lepsze życie, osłabiając presję państwa totalitarnego na jednostkę. Otworzył się potencjał zmian ustrojowych, gospodarczych i kulturowych.
„Demokratycznemu impulsowi” wojny przeciwstawiła się jednak cała władza Systemu stworzonego przez Stalina. Jej pozycja nie tylko nie uległa osłabieniu w czasie wojny, ale wydawało się, że w okresie powojennym jeszcze się wzmocniła. Nawet zwycięstwo w samej wojnie utożsamiano w świadomości masowej ze zwycięstwem reżimu totalitarnego. W tych warunkach motywem przewodnim rozwoju społecznego stała się walka tendencji demokratycznych z totalitarnymi.
Związek Radziecki był krajem zwycięskim, ale całkowicie zniszczonym. Aby wygrać największą wojnę w historii, trzeba było ponieść straty przewyższające straty wroga i, w ogóle, straty jakiegokolwiek narodu w jakiejkolwiek wojnie. Tylko dzięki wysiłkom milionów zniszczone miasta i fabryki mogły zostać podniesione z ruin i przywrócona infrastruktura. Ten okres nie może niepokoić nas – obywateli dzisiejszej Rosji.
W trakcie swojej pracy recenzowałem materiał różnych autorów – nie tylko poglądy naszych historyków, ale także prace badaczy zagranicznych.
Książka angielskiego historyka Geoffreya Hoskinga „Historia Związku Radzieckiego. 1917-1991” to obiektywny przegląd historii niegdyś potężnego państwa, spojrzenie poza bariery utkwione w naszych głowach. W pracy skupiono się na społeczno-politycznym aspekcie społeczeństwa. Okres powojenny (1945-1953) to zdaniem autora okres utrwalonego totalitaryzmu, czas jednoosobowych rządów stalinowskich, kiedy ekonomia i polityka były nierozłączne. Dzieło to wyróżnia się prostotą przedstawienia i bogactwem faktów.
Podręcznik „Historia ZSRR” (napisany w 1990 r. pod przewodnictwem wiceprezydenta Ostrowskiego) jest pierwszym oficjalnym podręcznikiem początku ery „pierestrojki”, który otwarcie omawiał mało znane wydarzenia z naszej historii, przede wszystkim historii ZSRR.
Monogram Siergieja Kara-Murzy „Historia państwa i prawa radzieckiego” to świeże spojrzenie na rozwój państwa radzieckiego. Praca krytycznie podchodzi do spojrzenia na życie państwa radzieckiego w okresie powojennym. S. Kara-Murza nie bez powodu uważa te wszystkie lata za nierozerwalną całość, podczas której kraj i społeczeństwo przezwyciężyły dziedzictwo wojny.
Podręcznik Timoshiny T.M. „Historia gospodarcza Rosji” ukazuje ekonomiczne konsekwencje Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla państwa radzieckiego, ukazuje rozwój gospodarki narodowej ZSRR po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, procesy zachodzące w państwie i społeczeństwie w okres od 1945 do 1953 r.
1. Stan gospodarki ZSRR po zakończeniu wojny.
Zwycięstwo nad faszyzmem miało dla ZSRR wysoką cenę. Przez kilka lat nad głównymi regionami najbardziej rozwiniętej części Związku Radzieckiego szalał wojskowy huragan. Uderzonych zostało większość ośrodków przemysłowych w europejskiej części kraju. Wszystkie główne spichlerze – Ukraina, Północny Kaukaz i znaczna część regionu Wołgi – znalazły się w płomieniach wojny. Zniszczono tak wiele, że odbudowa mogła zająć wiele lat, a nawet dziesięcioleci.
Wojna przyniosła ZSRR ogromne straty ludzkie i materialne. Pochłonęła prawie 27 milionów istnień ludzkich. Zniszczono 1710 miast i miasteczek, zniszczono 70 tysięcy wsi, 31 850 fabryk i fabryk, 1135 kopalń, wysadzono w powietrze i zniszczono 65 tysięcy km linii kolejowych. Powierzchnia upraw zmniejszyła się o 36,8 mln ha. Kraj stracił około jednej trzeciej swojego bogactwa narodowego.
W kontekście przejścia od wojny do pokoju pojawiły się pytania o sposoby dalszego rozwoju gospodarki kraju, o jej strukturę i system zarządzania. Nie chodziło tylko o konwersję produkcji wojskowej, ale także o celowość utrzymania dotychczasowego modelu gospodarczego. Pod wieloma względami powstał w nadzwyczajnych warunkach lat trzydziestych. Wojna jeszcze bardziej wzmocniła tę „niezwykłą” naturę gospodarki i odcisnęła piętno na jej strukturze i systemie organizacji. Lata wojny ujawniły mocne cechy istniejącego modelu gospodarczego, a w szczególności bardzo duże możliwości mobilizacyjne, możliwość szybkiego uruchomienia masowej produkcji wysokiej jakości broni oraz zapewnienia armii i kompleksowi wojskowo-przemysłowemu niezbędnych zasobów poprzez przeciążenie inne sektory gospodarki. Ale wojna również mocno uwydatniła słabości gospodarki radzieckiej: wysoki udział pracy fizycznej, niską produktywność i jakość produktów niemilitarnych. To, co było tolerowane w czasie pokoju, w czasach przedwojennych, teraz wymagało radykalnego rozwiązania.
Okres powojenny wymagał restrukturyzacji sposobu pracy organów rządowych, aby rozwiązać dwa sprzeczne problemy: konwersję powstałego w czasie wojny ogromnego kompleksu wojskowo-przemysłowego w celu szybkiej modernizacji gospodarki; utworzenie dwóch zasadniczo nowych systemów uzbrojenia gwarantujących bezpieczeństwo kraju - broni nuklearnej i niezniszczalnych środków jej przenoszenia (rakiety balistyczne). Stanowisko duża liczba departamenty zaczęły łączyć się w międzysektorowe programy docelowe. Był to jakościowo nowy typ administracji publicznej, choć zmieniła się nie tyle struktura organów, ile funkcje. Zmiany te są mniej zauważalne niż strukturalne, jednak państwo jest systemem, a proces w nim zachodzący jest nie mniej ważny niż struktura.
Przekształcenie przemysłu zbrojeniowego przeprowadzono szybko, podnosząc poziom techniczny przemysłu cywilnego (a tym samym umożliwiając przejście do tworzenia nowych przemysłów wojskowych). Ludowy Komisariat Amunicji został przebudowany na Ludowy Komisariat Inżynierii Rolniczej itp. (w 1946 r. komisariaty ludowe zaczęto nazywać ministerstwami).
W wyniku masowej ewakuacji przemysłu na wschód i zniszczenia 32 tysięcy przedsiębiorstw przemysłowych w części europejskiej podczas okupacji i działań wojennych geografia gospodarcza kraju uległa znacznym zmianom. Zaraz po wojnie rozpoczęła się odpowiednia reorganizacja systemu zarządzania - wraz z zasadą sektorową zaczęto wprowadzać do niego zasadę terytorialną. Chodziło o zbliżenie organów zarządzających do przedsiębiorstw, dla czego zdezagregowano ministerstwa: w czasie wojny było ich 25, a w 1947 r. 34. Np. górnictwem węgla zarządzał obecnie Ludowy Komisariat Węglowy Przemysł regionów zachodnich i Komisariat Ludowy Przemysłu Węglowego regionów wschodnich. Podobnie podzielony był Ludowy Komisariat Przemysłu Naftowego.
Na tej fali wśród menedżerów gospodarczych i ekonomistów zaczęły pojawiać się aspiracje do reorganizacji systemu zarządzania gospodarką, złagodzenia tych jego aspektów, które ograniczają inicjatywę i niezależność przedsiębiorstw, a zwłaszcza osłabienia okowów nadmiernej centralizacji.
Wyjaśnienia takich nastrojów można szukać w sytuacji, która rozwinęła się w czasie wojny. Gospodarka kraju w czasie wojny, życie ludności i organizacja pracy władz lokalnych nabrały wyjątkowych cech. Wraz z przeniesieniem pracy głównych gałęzi przemysłu na potrzeby frontu, produkcja pokojowych produktów gwałtownie spadła; zapewnienie życia ludności i zaopatrzenie jej w najbardziej niezbędne towary i usługi zaczęto świadczyć przede wszystkim lokalnie władze, organizując produkcję na małą skalę, przyciągając rzemieślników i rzemieślników do produkcji niezbędnych towarów. W rezultacie rozwinął się przemysł rzemieślniczy, odrodził się handel prywatny, nie tylko żywnością, ale także towarami przemysłowymi. Scentralizowane dostawy obejmowały jedynie niewielką część populacji.
Wojna nauczyła wielu przywódców na wszystkich szczeblach pewnej niezależności i inicjatywy. Po wojnie władze lokalne podejmowały próby rozszerzenia produkcji dóbr dla ludności nie tylko w małych warsztatach rzemieślniczych, ale także w dużych fabrykach podległych bezpośrednio ministerstwom centralnym. Rada Ministrów Federacji Rosyjskiej wraz z kierownictwem obwodu leningradzkiego zorganizowała w mieście w 1947 r. jarmark, na którym przedsiębiorstwa nie tylko w Rosji, ale także na Ukrainie, Białorusi, Kazachstanie i innych republikach sprzedawały wyprodukowane przez siebie materiały nie trzeba. Targi otworzyły możliwość nawiązania niezależnych powiązań gospodarczych pomiędzy przedsiębiorstwami przemysłowymi z pominięciem centrum. Przyczyniło się to w pewnym stopniu do poszerzenia zakresu działania relacje rynkowe(kilka lat później organizatorzy tych jarmarków przypłacili życiem za swoją inicjatywę).
Nadzieje na zmiany w zarządzaniu gospodarką okazały się nierealne. Od końca lat 40. prowadzono kurs mający na celu wzmocnienie dotychczasowych metod administracyjno-dowódczych przywództwa i dalszy rozwój istniejącego modelu gospodarczego.
Stanowisko Stalina stało się zdecydowane – wszelkie próby zmian w tym zakresie uderzały w jego imperialne ambicje. W rezultacie gospodarka radziecka powróciła do modelu militarystycznego ze wszystkimi jego nieodłącznymi wadami.
Również w tym okresie pojawiło się pytanie: jaki był sowiecki system gospodarczy (nazywano to socjalizmem, ale jest to koncepcja czysto konwencjonalna, która nie odpowiada na pytanie). Przed końcem wojny życie stawiało zadania tak jasne i pilne, że teoria nie była zbyt potrzebna. Teraz trzeba było zrozumieć znaczenie planu, towarów, pieniędzy i rynku w gospodarce ZSRR.
Odbudowa gospodarki kraju zaczęła się już w roku wojny, kiedy to w 1943 r. przyjęto specjalną uchwałę partyjną i rządową „W sprawie pilnych działań mających na celu odbudowę gospodarki na terenach wyzwolonych spod okupacji niemieckiej”. Dzięki kolosalnym wysiłkom narodu radzieckiego pod koniec wojny na tych terenach udało się przywrócić produkcję przemysłową do jednej trzeciej poziomu z 1940 r. Wyzwolone tereny zapewniły w 1944 r. ponad połowę krajowych dostaw zboża, jedną czwartą bydło i drób oraz około jedna trzecia produktów mlecznych.
Kraj stanął jednak przed głównym zadaniem odbudowy dopiero po zakończeniu wojny.
Pod koniec maja 1945 r. Komitet Obrony Państwa podjął decyzję o przeniesieniu części przedsiębiorstw obronnych do produkcji dóbr dla ludności. Nieco później uchwalono ustawę o demobilizacji trzynastoletniego personelu wojskowego. Decyzje te zapoczątkowały przejście Związku Radzieckiego do pokojowego budownictwa. We wrześniu 1945 roku rozwiązano Komitet Obrony Państwa. Wszystkie funkcje rządzenia krajem skoncentrowane zostały w rękach Rady Komisarzy Ludowych (w marcu 1946 r. przekształconej w Radę Ministrów ZSRR).
Podjęto działania mające na celu wznowienie normalnej pracy w przedsiębiorstwach i instytucjach. Zniesiono obowiązek pracy w godzinach nadliczbowych, przywrócono 8-godzinny dzień pracy i coroczny płatny urlop. Dokonano przeglądu budżetu na III i IV kwartał 1945 r. oraz na rok 1946. Zmniejszono środki na potrzeby wojskowe i zwiększono wydatki na rozwój cywilnych sektorów gospodarki. Restrukturyzację gospodarki narodowej i życia społecznego w odniesieniu do warunków czasu pokoju zakończono głównie w 1946 r. W marcu 1946 r. Rada Najwyższa ZSRR zatwierdziła plan odbudowy i rozwoju gospodarki narodowej na lata 1946-1950. Głównym celem Planu Pięcioletniego było przywrócenie obszarów kraju objętych okupacją, osiągnięcie przedwojennych poziomów rozwoju przemysłowo-rolniczego, a następnie ich przekroczenie. Plan przewidywał priorytetowy rozwój przemysłu ciężkiego i obronnego. Przeznaczono tu znaczne zasoby finansowe, materiałowe i pracownicze. Planowano rozwój nowych regionów węglowych i rozbudowę bazy metalurgicznej na wschodzie kraju. Jednym z warunków realizacji zaplanowanych celów było maksymalne wykorzystanie postępu naukowo-technicznego.
Rok 1946 był najtrudniejszym rokiem w powojennym rozwoju przemysłu. Aby przestawić przedsiębiorstwa na produkcję wyrobów cywilnych, zmieniono technologię produkcji, stworzono nowy sprzęt i przeprowadzono przekwalifikowanie personelu. Zgodnie z planem pięcioletnim rozpoczęto prace restauratorskie na Ukrainie, Białorusi i w Mołdawii. Odrodził się przemysł węglowy Donbasu. Odbudowano Zaporoże i uruchomiono Elektrownię Wodną w Dnieprze. Równolegle prowadzono budowę nowych i przebudowę istniejących zakładów i fabryk. W ciągu pięciu lat odrestaurowano i odbudowano ponad 6,2 tys. przedsiębiorstw przemysłowych. 1 Szczególną uwagę zwrócono na rozwój hutnictwa, budowy maszyn, kompleksów paliwowo-energetycznych oraz wojskowo-przemysłowego. Położono podwaliny pod energetykę jądrową i przemysł radioelektroniczny. Na Uralu, Syberii, w republikach Zakaukazia i Azji Środkowej pojawili się nowi giganci przemysłu (Zakłady Ołowiu i Cynku w Ust-Kamenogorsku, Zakłady Samochodowe w Kutaisi). Uruchomiono pierwszy w kraju dalekobieżny gazociąg Saratów – Moskwa. Rozpoczęły pracę elektrownie wodne Rybinsk i Suchumi.
Przedsiębiorstwa zostały wyposażone w nową technologię. Wzrosła mechanizacja pracochłonnych procesów w hutnictwie żelaza i stali oraz węglu. Kontynuowano elektryfikację produkcji. Pod koniec planu pięcioletniego moc elektryczna pracy w przemyśle była półtora raza wyższa od poziomu z 1940 r.
Prace nad przywróceniem przemysłu zakończono w dużej mierze w 1948 r. Jednak w niektórych zakładach metalurgicznych kontynuowano je na początku lat 50-tych. Masowy heroizm przemysłowy narodu radzieckiego, wyrażony w licznych inicjatywach pracowniczych (wprowadzenie metod pracy przy dużych prędkościach, ruch na rzecz oszczędzania metalu i produktów wysokiej jakości, ruch operatorów wielu maszyn itp.), przyczynił się do pomyślnego realizację zaplanowanych celów. Pod koniec planu pięcioletniego poziom produkcji przemysłowej był o 73% wyższy od poziomu przedwojennego. Jednak priorytetowy rozwój przemysłu ciężkiego i redystrybucja na jego rzecz środków pochodzących z przemysłu lekkiego i spożywczego doprowadziła do dalszej deformacji struktury przemysłu w kierunku wzrostu produkcji wyrobów grupy „A”.
Odbudowa przemysłu i transportu, nowe budownictwo przemysłowe doprowadziło do wzrostu liczebności klasy robotniczej.
Po wojnie kraj był w ruinie, a kwestia wyboru ścieżki rozwoju gospodarczego stała się paląca. Alternatywą mogłyby być reformy rynkowe, jednak istniejący system polityczny nie był gotowy na ten krok. Gospodarka dyrektywna nadal zachowała charakter mobilizacyjny, jaki był jej nieodłączny w pierwszych planach pięcioletnich i w czasie wojny. W zorganizowany sposób zorganizowano miliony ludzi, aby odbudować elektrownię wodną w Dnieprze, zakłady metalurgiczne Krzywego Rogu, kopalnie w Donbasie, a także budowę nowych fabryk, elektrowni wodnych itp.
Rozwój gospodarki ZSRR opierał się na jej nadmiernej centralizacji. Wszelkie problemy gospodarcze, duże i małe, rozwiązywano wyłącznie w centrum, a lokalne władze gospodarcze miały ściśle ograniczone możliwości rozwiązywania jakichkolwiek spraw. Główne zasoby materialne i pieniężne niezbędne do osiągnięcia zaplanowanych celów zostały rozdzielone przez dużą liczbę władz biurokratycznych. Brak jedności w departamentach, złe zarządzanie i zamieszanie doprowadziły do ciągłych przestojów w produkcji, szturmów, ogromnych kosztów materiałów i absurdalnego transportu z jednego końca rozległego kraju na drugi.
Związek Radziecki otrzymał od Niemiec reparacje w wysokości 4,3 miliarda dolarów, w ramach których urządzenia przemysłowe, w tym nawet całe kompleksy fabryczne, były eksportowane z Niemiec i innych pokonanych krajów do Związku Radzieckiego. Jednak gospodarka radziecka nigdy nie była w stanie właściwie zarządzać tym bogactwem z powodu ogólnego złego zarządzania, a cenne urządzenia, maszyny itp. Stopniowo zamieniały się w złom. W ZSRR pracowało 1,5 miliona niemieckich i 0,5 miliona japońskich jeńców wojennych. Ponadto w systemie Gułag w tym okresie przebywało około 8-9 milionów więźniów, których praca była praktycznie nieopłacana.
Podział świata na dwa wrogie obozy miał negatywne konsekwencje dla gospodarki kraju. W latach 1945–1950 obroty handlu zagranicznego z krajami zachodnimi spadły o 35%, co znacząco odbiło się na gospodarce radzieckiej, pozbawionej Nowa technologia i zaawansowane technologie. Dlatego w połowie lat 50. Związek Radziecki stanął przed koniecznością głębokich przemian społeczno-gospodarczych i politycznych. Ponieważ droga postępowych zmian o charakterze politycznym została zablokowana, zawężona do możliwych (i wtedy niezbyt poważnych) poprawek liberalizacyjnych, najbardziej konstruktywne pomysły, które pojawiły się w pierwszej lata powojenne, nie dotyczyło polityki, ale sfery gospodarczej. Komitet Centralny KPZR(b) rozważał różne propozycje ekonomistów w tym zakresie. Wśród nich znajduje się rękopis „Powojenna Gospodarka Krajowa”, będący własnością S.D. Aleksander. Istota jego propozycji sprowadzała się do tego, co następuje:
przekształcenie przedsiębiorstw państwowych w spółki akcyjne lub udziałowe, w których akcjonariuszami są pracownicy i sami pracownicy, a których zarządem zarządza uprawniony, wybrany zarząd akcjonariuszy;
decentralizacja dostaw surowców do przedsiębiorstw poprzez tworzenie okręgowych i regionalnych dostaw przemysłowych zamiast dostaw podlegających komisariatom ludowym i administracji centralnej;
zniesienie systemu zamówień państwowych produktów rolnych, przyznanie kołchozom i państwowym gospodarstwom rolnym prawa do swobodnej sprzedaży na rynku;
reforma systemu monetarnego z uwzględnieniem parytetu złota;
likwidacja handlu państwowego i przekazanie jego funkcji spółdzielniom handlowym i spółkom akcyjnym.
Idee te można uznać za fundamenty nowego modelu gospodarczego, zbudowanego na zasadach rynku i częściowej denacjonalizacji gospodarki, bardzo śmiałego i postępowego jak na tamte czasy. To prawda, że idee S.D. Aleksander musiał podzielić los innych radykalnych projektów, sklasyfikowano je jako „szkodliwe” i spisano w „archiwum”.
Centrum, mimo pewnych wahań, pozostało niezachwianie wierne dotychczasowemu kursowi w zasadniczych kwestiach dotyczących podstaw konstruowania ekonomicznych i politycznych modeli rozwoju. Dlatego ośrodek był otwarty tylko na te pomysły, które nie miały wpływu na podstawy konstrukcji nośnej, tj. nie wkraczał w wyłączną rolę państwa w sprawach zarządzania, wsparcia finansowego, kontroli i nie był sprzeczny z głównymi założeniami ideologii.
Pod tymi warunkami nomenklatura była gotowa zgodzić się na reformy w pewnych granicach, poza które nie mogła i nie chciała wyjść. W trakcie reform konieczna była reorganizacja lub likwidacja systemu Gułagów, pobudzenie rozwoju rolniczego sektora gospodarki, przeprowadzenie reform w sferze społecznej oraz zmniejszenie napięcia ciągłej „mobilizacji” w rozwiązywaniu problemów gospodarczych i szukać wrogów wewnętrznych i zewnętrznych.
Zmiany polityczne w ZSRR musiały zostać utrwalone zmianami w gospodarce. Przemawiając w sierpniu 1953 r. na posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR, G.M. Malenkow jasno sformułował główne kierunki polityki gospodarczej: gwałtowny wzrost produkcji dóbr konsumpcyjnych, duże inwestycje w przemyśle lekkim. Wydaje się, że tak radykalny zwrot powinien na zawsze zmienić ustalone w poprzednich dziesięcioleciach podstawowe wytyczne rozwoju gospodarki radzieckiej.
Jednak, jak pokazała historia rozwoju kraju, tak się nie stało. Po wojnie kilkakrotnie przeprowadzano różne reformy administracyjne, nie wprowadzały one jednak zasadniczych zmian w istocie planistycznego systemu administracyjnego. W połowie lat pięćdziesiątych próbowano zaprzestać stosowania środków mobilizacyjnych w rozwiązywaniu problemów gospodarczych. Po kilku latach stało się jasne, że dla gospodarki radzieckiej jest to zadanie nie do pokonania, ponieważ ekonomiczne zachęty do rozwoju są niezgodne z systemem dowodzenia. Nadal konieczne było organizowanie mas ludzi do realizacji różnych projektów. Przykładami są nawoływania młodych ludzi do udziału w zagospodarowaniu dziewiczych ziem, w budowie wielkich „komunistycznych projektów budowlanych” na Syberii i na Dalekim Wschodzie.
Przykładem niezbyt przemyślanej reformy jest próba restrukturyzacji zarządzania według granic terytorialnych (1957). W trakcie tej reformy zlikwidowano wiele ministerstw związków branżowych, a w ich miejsce pojawiły się rady terytorialne gospodarki narodowej (rady gospodarcze). Restrukturyzacja nie miała wpływu na jedyne ministerstwa odpowiedzialne za produkcję wojskową, Ministerstwo Obrony, Spraw Zagranicznych i Wewnętrznych oraz kilka innych. Podjęto więc próbę decentralizacji kontroli.
Ogółem w kraju utworzono 105 okręgów administracyjnych gospodarczych, w tym 70 w RFSRR, 11 na Ukrainie, 9 w Kazachstanie, 4 w Uzbekistanie, a w pozostałych republikach - jedną radę gospodarczą. Do zadań Państwowego Komitetu Planowania ZSRR pozostało jedynie ogólne planowanie i koordynacja planów terytorialnych i sektorowych, podział najważniejszych funduszy pomiędzy republiki związkowe.
Pierwsze rezultaty reformy zarządzania były całkiem pomyślne. I tak już w 1958 r., tj. rok po jego rozpoczęciu wzrost dochodu narodowego wyniósł 12,4% (wobec 7% w 1957 r.). Zwiększyła się skala specjalizacji produkcji i współpracy międzysektorowej, a proces tworzenia i wdrażania nowej technologii do produkcji przyspieszył. Ale zdaniem ekspertów powstały efekt jest nie tylko konsekwencją samej pierestrojki. Rzecz też w tym, że przez pewien okres przedsiębiorstwa okazywały się „bezwłaścicielskie” (kiedy ministerstwa faktycznie już nie funkcjonowały, a rady gospodarcze nie zostały jeszcze utworzone) i to właśnie w tym okresie zaczęły zauważalnie wydajniej pracować, bez poczucia przywództwa „z góry”. Jednak gdy tylko ukształtował się nowy system zarządzania, dotychczasowe negatywne zjawiska w gospodarce zaczęły się nasilać. Ponadto pojawiły się nowe aspekty: lokalność, bardziej rygorystyczna administracja, stale rosnąca „wewnętrzna” lokalna biurokracja.
Wszelkie reorganizacje ostatecznie nie doprowadziły do zauważalnego sukcesu. Co więcej, jeśli w latach 1951-1955. produkcja przemysłowa wzrosła o 85%, rolna o 20,5%, a w latach 1956-1960 odpowiednio o 64,3 i 30% (przy czym wzrost produkcji rolnej wynikał głównie z zagospodarowania nowych gruntów), następnie w latach 1961-1965 te wskaźniki zaczęły spadać i wyniosły 51 i 11% 1 .
Siły odśrodkowe zauważalnie osłabiły więc potencjał gospodarczy kraju, a wiele rad gospodarczych okazało się niezdolnych do rozwiązania poważnych problemów produkcyjnych. Już w 1959 r. rozpoczęła się konsolidacja rad gospodarczych: słabsze zaczęły przyłączać się do silniejszych (analogicznie do konsolidacji kołchozów). Silniejsza okazała się tendencja dośrodkowa. Wkrótce przywrócono dotychczasową strukturę hierarchiczną w gospodarce kraju.
Tradycyjnie tak zwane planowanie oddolne było słabe, tj. sporządzanie planów na poziomie przedsiębiorstwa. Podstawowe cele planu często były korygowane, przez co plan stawał się dokumentem czysto nominalnym, bezpośrednio związanym jedynie z procesem naliczania wynagrodzeń i premii, których wysokość uzależniona była od stopnia wykonania i przepełnienia planu.
Ponieważ, jak zauważono powyżej, plany podlegały ciągłym modyfikacjom, plany, które zostały zrealizowane (a raczej niezrealizowane) były zupełnie odmienne od tych, które zostały przyjęte na początku okresu planistycznego (plan roczny, pięcioletni). Państwowa Komisja Planowania „targowała się” z ministerstwami, a ministerstwa z przedsiębiorstwami, jaki plan mogliby wdrożyć w ramach dostępnych środków. Jednak podaż środków na taki plan została w dalszym ciągu zakłócona i ponownie rozpoczęto „licytację” dotyczącą danych zawartych w planie, wielkości dostaw itp.
Wszystko to potwierdza wniosek, że gospodarka radziecka w większym stopniu zależała nie od kompetentnego rozwoju gospodarczego, ale od decyzji politycznych, stale zmieniających się w wprost przeciwnych kierunkach i najczęściej prowadzących do ślepego zaułka. W kraju podejmowano bezowocne próby usprawnienia struktury aparatu państwowego, nadania ministrom, szefom administracji centralnej i dyrektorom przedsiębiorstw nowych uprawnień lub odwrotnie, ograniczenia ich uprawnień, podziału istniejących organów planistycznych i utworzenia nowych itp. Takich „reform” w latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych XX wieku było wiele, ale żadna z nich nie przyniosła realnej poprawy funkcjonowania systemu dowodzenia.
W zasadzie przy ustalaniu priorytetów powojennego rozwoju gospodarczego, przy opracowywaniu czwartego planu pięcioletniego – planu naprawy – kierownictwo kraju faktycznie powróciło do przedwojennego modelu rozwoju gospodarczego i przedwojennych sposobów prowadzenia polityki gospodarczej. Oznacza to, że rozwój przemysłu, przede wszystkim ciężkiego, musiał odbywać się nie tylko ze szkodą dla interesów gospodarki rolnej i sfery konsumpcji (tj. w wyniku odpowiedniego podziału środków budżetowych).
2. Odbudowa przemysłu, uzbrojenie armii.
W pierwszych latach powojennych praca narodu radzieckiego niewiele różniła się od stanu nadzwyczajnego w wojsku. Ciągły brak żywności (system reglamentacyjny zniesiono dopiero w 1947 r.), najtrudniejsze warunki pracy i życia oraz wysoki poziom zachorowalności i śmiertelności ludności tłumaczono faktem, że właśnie nastał długo oczekiwany pokój i życie miało stać się lepsze. Tak się jednak nie stało.
Po reformie monetarnej z 1947 r., przy średniej pensji około 500 rubli miesięcznie, koszt kilograma chleba wynosił 3-4 ruble, kilogram mięsa - 28-32 ruble, masło- ponad 60 rubli, tuzin jaj - około 11 rubli. Aby kupić wełniany garnitur, trzeba było płacić trzy średnie miesięczne pensje. Podobnie jak przed wojną, od jednego do półtora miesięcznego wynagrodzenia rocznie przeznaczano na zakup obligacji przymusowych pożyczek rządowych. Wiele rodzin pracujących nadal mieszkało w ziemiankach i barakach, a czasami pracowało na świeżym powietrzu lub w nieogrzewanych pomieszczeniach, korzystając ze starego lub wyeksploatowanego sprzętu. Zniesiono jednak część ograniczeń wojennych: przywrócono 8-godzinny dzień pracy i urlop wypoczynkowy oraz zniesiono przymusowe nadgodziny. Odbudowa nastąpiła w warunkach gwałtownego wzmożenia procesów migracyjnych. Spowodowane demobilizacją armii (jej liczba spadła z 11,4 mln ludzi w 1945 r. do 2,9 mln w 1948 r.), repatriacją obywateli radzieckich z Europy, powrotami uchodźców i ewakuowanych ze wschodnich regionów kraju. Kolejną trudnością w rozwoju przemysłu była jego przebudowa, która została w dużej mierze zakończona do roku 1947.
Ogromne straty wojenne spowodowały brak rąk do pracy, co z kolei doprowadziło do wzrostu rotacji kadr poszukujących korzystniejszych warunków pracy. W części przedsiębiorstw podejmowano próby wprowadzenia samofinansowania. Aby jednak skonsolidować te innowacje, nie podjęto żadnych materialnych środków zachęcających, wręcz przeciwnie, wraz ze wzrostem wydajności pracy obniżono ceny. System administracyjno-dowódczy czerpał korzyści z osiągania wysokich wyników produkcyjnych bez dodatkowych inwestycji.
Po raz pierwszy od wielu lat po wojnie pojawiła się tendencja do szerszego wykorzystania osiągnięć naukowo-technicznych w produkcji, jednak ujawniła się ona głównie dopiero w przedsiębiorstwach kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC), gdzie w warunkach od wybuchu zimnej wojny trwał proces opracowywania broni nuklearnej i termojądrowej, nowe systemy rakietowe, nowe modele wyposażenia czołgów i samolotów.
Oprócz priorytetowego rozwoju kompleksu wojskowo-przemysłowego preferowano także przemysł mechaniczny, metalurgiczny, paliwowy i energetyczny, na którego rozwój przypadało 88% inwestycji kapitałowych w przemyśle. Przemysł lekki i spożywczy, tak jak poprzednio, finansowany był na zasadach rezydualnych (12%) i oczywiście nie zaspokajał nawet minimalnych potrzeb ludności.
W sumie w latach IV planu pięcioletniego (1946–1950) odrestaurowano i odbudowano 6200 dużych przedsiębiorstw. W 1950 r., według oficjalnych danych, produkcja przemysłowa przekroczyła poziom przedwojenny o 73% (a w nowych republikach związkowych - Litwie, Łotwie, Estonii i Mołdawii - 2-3 razy). To prawda, że uwzględniono tu także reparacje i produkty wspólnych przedsiębiorstw radziecko-wschodnioniemieckich.
Głównym twórcą tych niewątpliwych sukcesów był naród radziecki. Dzięki jego niewiarygodnym wysiłkom i poświęceniom, a także wysokim możliwościom mobilizacyjnym dyrektywnego modelu gospodarczego, osiągnięto pozornie niemożliwe rezultaty gospodarcze. Jednocześnie pewną rolę odegrała także tradycyjna polityka redystrybucji środków z przemysłu lekkiego, spożywczego, rolnictwa i sfery społecznej na rzecz przemysłu ciężkiego. Znaczącą pomoc zapewniły także otrzymane od Niemiec reparacje (4,3 mld dolarów), które pokryły aż o połowę ilość zainstalowanych w tych latach urządzeń przemysłowych. Ponadto praca prawie 9 milionów jeńców radzieckich i około 2 milionów jeńców wojennych niemieckich i japońskich, którzy także przyczynili się do powojennej odbudowy, była bezpłatna, ale bardzo efektywna.
Gospodarka szybko nabrała tempa rozwoju. Znacząco wzrósł wolumen produktów inżynieryjnych, wzrosła produkcja ropy, gazu, węgla i innych surowców. Produkcja stali i metali nieżelaznych znacznie wzrosła, a technologia produkcji zrobiła krok do przodu. Już w pierwszych latach po zakończeniu wojny osiągnięto zauważalne sukcesy w odbudowie gospodarczej. W najkrótszym możliwym czasie przywrócono DneproGES, ośrodki przemysłowe południowej Rosji otrzymały prąd, cementownie Noworosyjska podniosły się z ruin, a wszystkie ich produkty wysłano do wyzwolonych od nazistów regionów kraju. Węgiel z pierwszych odrestaurowanych kopalń Donbasu rozchodził się szybko, a odbudowa dużych zakładów budowy maszyn w Leningradzie miała ogromne znaczenie.
Udoskonalanie sprzętu wojskowego wymagało opracowania i wdrożenia postępowych technik technologicznych oraz odkryć naukowych. Zaraz po zakończeniu wojny nastąpiło techniczne doposażenie armii, nasycając ją najnowszymi modelami lotnictwa, broni strzeleckiej, artylerii i czołgów. Stworzenie samolotów odrzutowych i systemów rakietowych dla wszystkich rodzajów wojska wymagało dużego wysiłku. W krótkim czasie opracowano broń rakietową do celów taktycznych, następnie strategicznych i obrony powietrznej.
Ogromne fundusze skoncentrowano na realizacji projektu atomowego, nad którym nadzorował wszechpotężny L.P. Beria. Dzięki wysiłkom radzieckich projektantów, a po części wywiadowi, któremu udało się ukraść Amerykanom ważne tajemnice atomowe, w ZSRR w nieprzewidywalnie krótkim czasie – w 1949 r., powstała broń atomowa. A w 1953 r. Związek Radziecki stworzył pierwszy na świecie bomba wodorowa (termonuklearna).
Tym samym w latach powojennych Związek Radziecki osiągnął znaczny sukces w rozwoju gospodarki i uzbrojeniu armii. Osiągnięcia te wydawały się jednak Stalinowi niewystarczające. Uważał, że należy „przyspieszyć” tempo rozwoju gospodarczego i militarnego. W 1949 r. Szef Państwowego Komitetu Planowania N.A. Wozniesienskiego oskarżano o to, że sporządzony w 1946 r. plan odbudowy i rozwoju gospodarki narodowej ZSRR na lata 1946–1950. zawierały zaniżone dane. Wozniesienski został skazany i stracony. W 1949 roku na polecenie Stalina, nie biorąc pod uwagę realnych możliwości rozwojowych kraju, wyznaczono nowe wskaźniki dla głównych gałęzi przemysłu. Te dobrowolne decyzje stworzyły skrajne napięcie w gospodarce i spowolniły wzrost i tak już bardzo niskiego poziomu życia ludzi. (Kilka lat później kryzys ten został przezwyciężony i w 1952 r. wzrost produkcji przemysłowej przekroczył 10%). Jednak realizacja projektu nuklearnego była nie tylko zadaniem badawczo-projektowym, ale także problemem gospodarczym, który wymagał stworzenia nowych gałęzi przemysłu i gałęzi przemysłu, a częściowo ogólnej restrukturyzacji gospodarki narodowej. W rezultacie powstały kopalnie uranu, a na Uralu rozpoczęły działalność zakłady produkcji wzbogaconego uranu. Przemysł przyrządowy powstał praktycznie od nowa, co zapewniło szybkie tempo realizacji projektu nuklearnego. Poczyniono istotne postępy w rozwoju elektroenergetyki. Wraz z odbudową elektrowni zniszczonych w czasie wojny wprowadzono nowe moce energetyczne, które miały zaspokoić potrzeby przemysłu cywilnego, zużycie gospodarstw domowych oraz priorytetowe dostawy dla gałęzi przemysłu związanych z projektem nuklearnym i programem rakietowym.
W 1950 roku oficjalnie ogłoszono, że plan pięcioletni został ukończony przed terminem. Nie wskazano jednak, że liczby te obejmowały reparacje i produkty szeregu wspólnych przedsiębiorstw radziecko-wschodnioniemieckich. Nie możemy zapominać o bezpłatnej pracy przymusowej milionów ludzi w systemie Gułag. Wielkość pracy systemu obozowego, w którym pracowali więźniowie, po wojnie wzrosła kilkukrotnie. Armia jeniecka powiększyła się o jeńców wojennych z krajów przegrywających. To ich praca zbudowała (ale nigdy nie została ukończona) linię kolejową Bajkał-Amur od jeziora Bajkał do wybrzeży Oceanu Spokojnego oraz Drogę Północną wzdłuż wybrzeży Oceanu Arktycznego od Salechardu do Norylska, obiekty przemysłu nuklearnego, przedsiębiorstwa metalurgiczne, powstawały zakłady energetyczne, wydobywano węgiel i rudę, drewno, produkty dostarczały ogromne farmy obozowe.
Dostrzegając niewątpliwe sukcesy gospodarcze, należy zauważyć, że w trudnych warunkach odbudowy zniszczonej wojną gospodarki, jednostronne przesunięcie na korzyść przemysłów zbrojeniowych, które w zasadzie ujarzmiły resztę przemysłu, spowodowało nierównowagę w rozwoju gospodarczym. Produkcja wojskowa stanowiła duże obciążenie dla gospodarki kraju i znacznie ograniczała możliwości zwiększenia dobrobytu materialnego ludności.
Poprzedni model zarządzania gospodarką realizowany był z jeszcze większą sztywnością niż miało to miejsce w przedwojennych planach pięcioletnich. Zgodnie ze stalinowskim planem społeczeństwo zostało ostatecznie sformalizowane poprzez eliminację stosunków rynkowych i całkowite podporządkowanie człowieka władzy politycznej i administracyjnej. Ten holistyczny model obejmował całą gospodarkę narodową.
3. Dyskusje gospodarcze 1945-1946
W sierpniu 1945 r. rząd zlecił Państwowej Komisji Planowania przygotowanie projektu czwartego planu pięcioletniego. W trakcie dyskusji zaproponowano pewne złagodzenie dobrowolnego nacisku w zarządzaniu gospodarczym i reorganizację kołchozów. „Alternatywa demokratyczna” pojawiła się także podczas zamkniętej dyskusji nad projektem nowej Konstytucji ZSRR przygotowanej w 1946 roku. W nim w szczególności, wraz z uznaniem władzy własności państwowej, zezwolono na istnienie małych prywatnych gospodarstw chłopskich i rzemieślniczych, opartych na pracy osobistej i wykluczających wyzysk pracy innych ludzi. Podczas dyskusji nad tym projektem wśród pracowników nomenklatury w centrum i lokalnie, pojawiały się idee konieczności decentralizacji życia gospodarczego i zapewnienia większych praw regionom i komisariatom ludowym. „Od dołu” coraz częściej pojawiały się wezwania do likwidacji kołchozów ze względu na ich nieefektywność. Na poparcie tego stanowiska podawano z reguły dwa argumenty: po pierwsze, względne osłabienie presji państwa na producenta w latach wojny, co dało wynik pozytywny; po drugie, dokonano bezpośredniej analogii z okresem ożywienia po wojnie domowej, kiedy ożywienie gospodarki rozpoczęło się od ożywienia sektora prywatnego, decentralizacji zarządzania i priorytetowego rozwoju przemysłu lekkiego i spożywczego.
Jednak w tych dyskusjach zwyciężył punkt widzenia Stalina, który na początku 1946 roku zapowiedział kontynuację obranego przed wojną kursu mającego na celu dokończenie budowy socjalizmu i budowę komunizmu. Oznaczało to powrót do przedwojennego modelu nadmiernej centralizacji w planowaniu i zarządzaniu gospodarczym, a jednocześnie do sprzeczności i dysproporcji pomiędzy sektorami gospodarki, które rozwinęły się w latach 30. XX wieku.
4. Reforma walutowa i rozwój handlu wewnętrznego.
Ożywienie gospodarcze wymagało zdrowszego systemu finansowego. Frustracja finansów i postępująca inflacja to problemy, z którymi musiały się zmierzyć niemal wszystkie kraje ogarnięte wojną, w tym ZSRR.
Reformę monetarną przeprowadzono w trudnych warunkach powojennej zniszczeń. Do końca 1947 r. ZSRR utrzymywał system kartkowy na artykuły spożywcze i przemysłowe dla ludności. Jej likwidację planowano na koniec 1946 roku, jednak z powodu suszy i nieurodzaju do tego nie doszło. Likwidację przeprowadzono dopiero pod koniec 1947 roku. Nawiasem mówiąc, Związek Radziecki był jednym z pierwszych krajów europejskich, który zniósł dystrybucję kart.
Staranne przygotowania do niego rozpoczęły się już w 1943 r., kiedy Stalin postawił to zadanie ówczesnemu Ministrowi Finansów (ministrem finansów był wówczas A.G. Zverev, który piastował to stanowisko z krótkimi przerwami od 1938 do 1960 r., w: Od lutego do grudnia 1948 r. zajmował go A. N. Kosygin). Reforma monetarna została zbudowana na następujących zasadach:
stare, gorsze pieniądze w obiegu wymieniono na nowe, pełnoprawne pieniądze modelu z 1947 r. Całą gotówkę dostępną dla ludności, przedsiębiorstw państwowych, spółdzielczych i publicznych, organizacji i instytucji, kołchozów wymieniono po kursie 10 rubli. stare pieniądze za 1 rubel. nowy. Moneta drobnej monety nie podlegała wymianie i pozostawała w obiegu według wartości nominalnej. W kasach oszczędnościowych depozyty i rachunki bieżące ludności przeszacowywano w dniu emisji nowych pieniędzy według następującej zasady: depozyty w wysokości do 3 tysięcy rubli. pozostały niezmienione w kwocie nominalnej, tj. zostały przeszacowane rubel za rubel; w przypadku depozytów przekraczających określoną kwotę do depozytu wpływały: pierwsze 3 tysiące rubli; następną kwotę, nieprzekraczającą 10 tysięcy rubli, ustalono po kursie 3 ruble. stare pieniądze - 2 ruble. nowe, a pozostałą kwotę depozytu przekraczającą 10 tysięcy rubli przeszacowano w stosunku 2 ruble. stare pieniądze za 1 rubel. nowy. Dokonano także przeszacowania środków na rachunkach rozliczeniowych i bieżących przedsiębiorstw i organizacji spółdzielczych oraz kołchozów. Ich fundusze ustalono po kursie 5 rubli. stare pieniądze - 4 ruble. nowy. Jednak przed zniesieniem kart rząd ustalił jednolite ceny na produkty spożywcze, zastępując dotychczasowe ceny kartowe (racje) i komercyjne. W efekcie wzrosły koszty podstawowych produktów żywnościowych dla ludności miejskiej. Tak więc cena 1 kg czarnego chleba na kartach wynosiła 1 rubel, ale stała się 3 ruble. 40 kopiejek; cena 1 kg mięsa wzrosła z 14 do 30 rubli; cukier - od 5,5 do 15 rubli; masło - od 28 do 66 rubli; mleko - od 2,5 do 8 rubli. Jednocześnie minimum płaca wynosiła 300 rubli, średnia pensja w 1946 r. wynosiła 475 rubli, w 1947 r. – 550 rubli. na miesiąc. To prawda, że dla nisko i średnio opłacanych kategorii pracowników i pracowników, przy jednolitych cenach, ustalano tak zwane „dodatki na chleb” średnio na około 110 rubli. miesięcznie, ale dodatki te nie rozwiązywały ogólnego problemu dochodów.
O potrzebie reformy monetarnej zadecydował całkowity brak równowagi systemu monetarnego w latach wojny, ponieważ gwałtowny wzrost wydatków wojskowych wymagał ciągłego wprowadzania do obiegu ogromnej ilości pieniędzy, które nie były poparte dobrami konsumpcyjnymi. W wyniku znacznego ograniczenia obrotów handlu detalicznego ludność znalazła się w posiadaniu większej ilości pieniędzy, niż było to potrzebne do normalnego funkcjonowania gospodarki narodowej, w związku z czym spadła siła nabywcza pieniądza. W wyniku reformy wycofano nadwyżkę podaży pieniądza, a sama reforma nabrała głównie charakteru konfiskacyjnego. W czasie reformy ucierpieli głównie mieszkańcy wsi, którzy z reguły trzymali oszczędności w domu, oraz spekulanci, którzy dorabiali na wojnie i nie mieli czasu na sprzedaż dużych sum gotówki. 1 stycznia 1950 r. rząd uznał potrzebę podwyższenia oficjalnego kursu wymiany rubla w stosunku do walut obcych i ustalił go na podstawie zawartości złota w rublu (0,222168 g czystego złota), chociaż w tamtych latach fakt ten nie miało znaczenia gospodarczego, tj. Aby. w żadnych obliczeniach nie uwzględniono ustalonego oficjalnego kursu rubla.
Według oficjalnych statystyk średnia płaca nominalna pracowników wzrosła od 1928 do 1954 roku. ponad 11 razy. Jeśli jednak przyjąć, że ogólny wskaźnik cen detalicznych w handlu państwowym i spółdzielczym w 1928 r. wynosił 1, to w 1932 r. wynosił 2,6; w 1940 r. - 6,4; w 1947 r. - 20,1; w 1950 r. - 11.9. Płace realne za ten okres, po wyłączeniu podatków i składek na kredyty, ale po uwzględnieniu podwyżki płac w postaci bezpłatnej opieki medycznej, oświaty i innych usług społecznych, zmieniały się następująco: jeśli poziom płac w 1928 r. przyjmiemy za 1, to w 1937 r. roku było to 0,86; w 1940 r. - 0,78; w 1944 r. - 0,64; w 1948 r. - 0,59; w 1952 r. - 0,94; w 1954 r. - 1,19. 2
W latach 1947–1954 przeprowadzono siedem obniżek cen detalicznych (pierwsza – wraz z reformą monetarną). Więc, ceny detaliczne cena wypiekanego chleba żytniego wzrosła w latach 1928-1952 prawie 19-krotnie; dla wołowiny - 17; dla wieprzowiny - 20,5; dla cukru - 15; dla oleju słonecznikowego w wieku 34; dla jaj - 19,3; na ziemniaki - 11 razy 3 .
Dlatego też coroczna obniżka cen (o kilka procent) na podstawowe produkty spożywcze (i to nawet z dużym efektem propagandowym) nie była trudna do wprowadzenia. Ponadto owa obniżka cen nastąpiła w wyniku faktycznego rabunku kołchozów, gdyż jak wspomniano powyżej, tempo wzrostu cen skupu produktów rolnych było znacznie niższe niż wzrost cen detalicznych. I wreszcie większość ludności wiejskiej prawie nie odczuła tego spadku cen, bo... Zaopatrzenie rządowe na terenach wiejskich było bardzo ubogie, przez lata do sklepów nie trafiały podstawowe produkty spożywcze.
Głównym długoterminowym efektem reformy było to, że przez praktycznie 15 lat (do końca lat 50.) udało się utrzymać równowagę towarowo-pieniężną i ogólnie zapewnić stabilność cen. Reforma monetarna stanowi ponownie etap wstępny w przeprowadzaniu reform rynkowych w reżimie utrzymania trwałego i wysokiego wzrostu gospodarczego.
5. Problemy i trudności sektora rolnego.
Jednym z najważniejszych zadań powojennych było rozwiązanie problemu żywnościowego i wyprowadzenie rolnictwa z głębokiego i długotrwałego kryzysu. Rolnictwo kraju wyszło z wojny jeszcze bardziej osłabione, którego produkcja brutto w 1945 r. nie przekraczała 60% poziomu przedwojennego. Nie była w stanie w pełni zapewnić ludności żywności i surowców dla przemysłu lekkiego.Straszna susza 1946 roku dotknęła Ukrainę, Mołdawię i południową Rosję. Ludzie umierali. Główną przyczyną wysokiej śmiertelności była dystrofia. Ale tragedia powojennego głodu, jak to często bywa, została starannie zatuszowana. Po dotkliwej suszy, w kolejnych dwóch latach uzyskano wysokie zbiory zbóż. Przyczyniło się to w pewnym stopniu do wzmocnienia produkcji rolnej w ogóle i częściowego jej wzrostu.
W rolnictwie szczególnie dotkliwy skutek miała afirmacja dotychczasowego porządku i niechęć do podejmowania jakichkolwiek reform osłabiających ścisłą kontrolę państwa. W ogóle opierała się ona nie tyle na osobistym zainteresowaniu chłopa wynikami jego pracy, ile na przymusie pozaekonomicznym. Każdy chłop był zobowiązany do wykonania określonej pracy w kołchozie. Niezastosowanie się do tej normy podlegało ściganiu, w wyniku czego kołchoz mógł utracić wolność lub w ramach kary odebrać mu osobistą działkę. Należy wziąć pod uwagę, że właśnie ta działka była głównym źródłem utrzymania kołchozu, z tej działki otrzymywał żywność dla siebie i swojej rodziny, a jedyną możliwością uzyskania pieniędzy była sprzedaż nadwyżek na rynku. Członek kołchozów nie miał prawa swobodnego przemieszczania się po kraju, nie mógł opuszczać miejsca zamieszkania bez zgody kierownika kołchozów.
Dekrety rządowe z 1946 r. ustaliły ścisłe rozmiary działek przydomowych, które w latach wojny nieco się powiększyły w związku z zagospodarowaniem pustych terenów. W pierwszych latach powojennych prowadzono ostrą akcję konfiskaty wszystkich „nadwyżkowych” działek prywatnych. Rozwiązanie to mocno uderzyło w mieszkańców wsi, drastycznie obniżając ich poziom dobrobytu materialnego.
Zapowiadana walka z „naruszaniem statutu artelu rolniczego” ostatecznie doprowadziła do gwałtownego zmniejszenia powierzchni pod działkami przydomowymi mieszkańców wsi. Przeprowadzono kurs przekształcania kołchozów (formalnie „spółdzielni rolniczych”) w przedsiębiorstwa państwowe. Pod koniec lat 40. podjęto akcję konsolidacji kołchozów, co początkowo wydawało się działaniem uzasadnionym i rozsądnym, ale w rzeczywistości zaowocowało jedynie etapem na drodze do przekształcenia kołchozów w państwowe przedsiębiorstwa rolne.
Oczywiście istniały także dobrze prosperujące kołchozy. Zwykle jednak było to konsekwencją wsparcia wyższych władz dla tworzenia sztucznych „latarni” lub, w rzadkich przypadkach, kierowane były przez ludzi wyjątkowo przedsiębiorczych i desperacko odważnych.
Wieś wymagała znacznych inwestycji kapitałowych, ale państwo nie miało na to środków. Udało się jednak osłabić presję finansową, pod ciężarem której znajdowała się zarówno gospodarka osobista, jak i publiczna. Podatek od wszystkiego, co kołchoz utrzymywał w swoim gospodarstwie, był tak wysoki, że trzymanie bydła i uprawa drzew owocowych była po prostu nieopłacalna. Chłopi wycinali ogrody, żeby pozbyć się ciężarów podatkowych. Wszystko to miało uzasadnienie teoretyczne: chłop musi bardzo czas poświęcić na produkcję społeczną. Ceny skupu produktów kołchozów i państwowych gospodarstw rolnych były tak niskie, że czasami nie było możliwości opłacenia kołchozów za ich pracę.
Zachowane zostały przedwojenne normy ograniczające swobodę przemieszczania się kołchozów: faktycznie pozbawiano ich możliwości posiadania paszportów, nie byli objęci czasowymi rentami ani rentami. Organizacyjne werbowanie ludności wiejskiej na budowy i do fabryk spowodowało wzrost odpływu chłopów do miasta.
Po straszliwej suszy w 1946 r., w latach 1947 i 1948 nadeszły dobre warunki pogodowe. Kierownictwo nabrało przekonania, że warto przeprowadzić szereg prac, które zmniejszą wpływ warunków przyrodniczych i klimatycznych na zbiory, a znaczna część problemów zostanie rozwiązana, dlatego w 1948 r. wprowadzono szeroko reklamowany „stalinowski plan nastąpiła przemiana natury”. Planowano prowadzenie działań w zakresie ochrony lasów, rozwój systemów nawadniających, budowę stawów i zbiorników wodnych. Plan ten został później uzupełniony decyzjami rządowymi o budowie dużych kanałów. Na początku lat 50. wysuwane są wspaniałe projekty budowy gigantycznych elektrowni wodnych na Wołdze i Dnieprze, kanałów na pustyni Kara-Kum oraz między Wołgą a Donem oraz plan utworzenia plantacji ochronnych lasów na wielu setkach tysięcy hektary. Projekty te przekierowały ogromne środki, uszczuplając i tak już skromny skarb państwa, wprowadzając nowe obciążenia w życiu społeczeństwa i obniżając poziom życia zwykłych ludzi. Jednocześnie nie było wystarczającej ilości pieniędzy na minimalne inwestycje kapitałowe wymagane przez rolnictwo środkowej części kraju. Chłop rosyjski na haku lub oszustwie próbował opuścić wieś, pędząc do miast po nowe budynki.
Podobnie jak poprzednio, główny ciężar pozyskiwania funduszy dla przemysłu ciężkiego spoczywało na rolnictwie, które wyszło z wojny skrajnie osłabione. W 1945 r. produkcja rolna spadła o prawie 50% w porównaniu z 1940 r. Władze kraju starały się nie dostrzegać głębokiego kryzysu w rolniczym sektorze gospodarki i niezmiennie odrzucano nawet ostrożne zalecenia mające na celu złagodzenie presji dowodzenia na wieś. Kontrola gospodarstw MTS i ich wydziałów politycznych ponownie wzrosła. MTS ponownie otrzymało prawo do podziału zaplanowanych zadań pomiędzy kołchozy. Organizacje wyższe, za pośrednictwem systemu MTS, narzucały gospodarstwom harmonogram siewu, zbioru i innych prac rolniczych. A prezesi kołchozów, którzy naruszyli te terminy, na przykład ze względu na warunki pogodowe, mogli zostać surowo ukarani. MTS przeprowadzał także obowiązkowe zakupy produktów rolnych, pobierał płatności rzeczowe od kołchozów za wykonywanie prac zmechanizowanych itp. Co więcej, na początku lat pięćdziesiątych doszło do konsolidacji kołchozów pod tym samym pretekstem wzmocnienia procesu mechanizacji produkcji rolnej. W rzeczywistości konsolidacja kołchozów uprościła kontrolę państwa nad gospodarstwami rolnymi za pośrednictwem MTS. Liczba kołchozów w kraju spadła z 237 tys. w 1950 r. do 93 tys. w 1953 r.
W zakresie prawa kołchozowego najważniejszym aktem powojennym była uchwała z września 1946 r. „W sprawie środków mających na celu eliminowanie naruszeń Karty artelu rolniczego w kołchozach”, mająca na celu przydzielenie mas gruntów przeznaczonych dla kołchozów i zapobieganie przekazania tych gruntów na użytkowanie indywidualne. Aby monitorować wdrażanie Karty artelu rolniczego, przy rządzie utworzono Radę ds. Gospodarstw Kolektywnych. W kwietniu 1948 r. Przyjęto kolejny dekret rządowy „W sprawie środków mających na celu poprawę organizacji, zwiększenie produktywności i usprawnienie płac w kołchozach”, który zniósł taką strukturalną jednostkę produkcyjną kołchozów jako łącznik i przywrócił zespół produkcyjny jako główną formę organizacji pracy w kołchozie.
Rolnictwo rozwijało się bardzo powoli. Nawet w stosunkowo korzystnym roku 1952 zbiory zbóż brutto nie osiągnęły poziomu z 1940 r., a plon w latach 1949-1953 wynosił zaledwie 7,7 c/ha (w 1913 r. – 8,2 c/ha). W 1953 r. pogłowie bydła było mniejsze niż w 1916 r., a populacja w ciągu tych lat wzrosła o 30-40 mln osób, tj. problem żywnościowy pozostał bardzo poważny. Populacja dużych miast zaopatrywana była sporadycznie.
Wady administracyjno-dowódczych metod zarządzania gospodarką narodową.
System administracyjno-dowódczy to sposób organizacji gospodarki i życia społecznego, charakterystyczny dla krajów o opóźnionej industrializacji, które przeszły przez rewolucje proletariackie. Główne cechy:
ściśle scentralizowane zarządzanie oparte na własności państwowej;
wykorzystanie w zarządzaniu nie tyle regulatorów ekonomicznych, co politycznych i ideologicznych.
Zdaniem wielu ekonomistów w tym historycznym okresie rozwoju naszego kraju nie było alternatywy dla ACN. Faktem jest, że jednym z czynników jest dominujący typ pracownika. Sam system dostosowuje się do typu pracownika, kształtuje go, ale jednocześnie typ pracownika w dużej mierze determinuje charakter systemu. Robotnik w rozumieniu AKS to przede wszystkim pracownik, którego cechuje przedtowarowy indywidualizm. Istnieje indywidualizm burżuazyjny, drobnomieszczański, towarowy, gdy człowiek chce wyróżnić się na tle kolektywu, aby ekonomicznie prześcignąć innych. W przypadku indywidualizmu przedtowarowego człowiek stara się nie przepracowywać więcej niż inni. W latach 30. dominującym typem robotników byli ludzie, którzy kiedyś opuścili wieś, nie przypadła im do gustu gospodarka NEP-u (chłopi zrujnowani, chłopi biedni, chłopi bez koni). AKS jako model biznesowy przystosował masowego pracownika do siebie, a masowy robotnik do niego. A towarowy drobnomieszczański indywidualizm został ostatecznie zastąpiony prymitywnym kolektywizmem, którego korzenie tkwiły w załamanej świadomości społecznej.
Okresy rozwoju ACN można prześledzić zgodnie z rozwojem gospodarczym Rosji. 1861-1913 - tempo wzrostu PKB wyniosło, według amerykańskiego naukowca Abrama Bergsona, 2,65% rocznie.W okresie przejścia od rynku do systemu centralnie planowanego PNB spadał do 0,5-0,7% rocznie. W okresie kształtowania się podstaw systemu administracyjno-decyzyjnego (1928-1940) PKB wzrastał do 5,1% rocznie. Statystyki zachodnie różnią się od statystyk radzieckich tym, że zawarte w nich dane są oczyszczone ze składników inflacyjnych. W okresie rozkwitu ACS, PNB wynosił około 5% rocznie. W okresie spadku ACS PNB wynosi 2% rocznie. W okresie likwidacji ACN PNB spadał o 5% rocznie (czyli dynamika wzrostu była ujemna). Dane te są oczywiście niższe niż statystyki radzieckie. Na przykład według statystyk radzieckich z lat 1928–55. PKB rósł o 10,4% rocznie, a według zachodnich źródeł było to 4,6% rocznie, choć jest to wciąż bardzo wysokie tempo wzrostu PKB jak na tamte czasy.
W okresie stalinowskim tempo wzrostu gospodarczego, według zachodnich statystyk, okazało się bardzo wysokie. ACN mógłby zapewnić stopę wzrostu PKB na poziomie 6% rocznie, tj. 1,8 razy wyższa niż przedrewolucyjna gospodarka rynkowa. Jednak na podstawie tych danych nie można stwierdzić, że ACN jest bardziej efektywny niż system rynkowy, ponieważ trzeba wziąć stopę wzrostu PNB za cały okres istnienia i według tych danych dynamika ACN okazuje się niższa. Zapewnienie tempa wzrostu PKB w warunkach ACN nie było bez zarzutu (Gułag, tragedia chłopstwa rosyjskiego itp.).
Z ekonomicznego punktu widzenia idealny model socjalizmu, z pewnymi zmianami, można sprowadzić do następujących postanowień:
wszystkie prawa własności należą do państwa. Jest to tak zwana „własność publiczna”. Własność prywatna jest likwidowana;
gospodarka jest zarządzana z jednego Centrum, które decyduje, co, jak i dla kogo produkować;
mechanizm rynkowy jako zdecentralizowany system komunikacji oparty na sygnałach cenowych ulega zniszczeniu.
Zakłada się, że taki system struktury gospodarczej jest w stanie wyeliminować wszystkie defekty rynku związane z niepewnością, nierównym rozkładem dochodów, cyklicznymi dekoniunkturami i, w ogóle, nieuniknionymi odchyleniami od stanu równowagi. Rynek nie jest systemem idealnym, dlatego – zdaniem socjalistów – należy go zastąpić naukowo opracowanym, racjonalnym planowaniem.
System administracyjno-dowódczy zakłada istnienie jednego Centrum, które musi skoncentrować ogromną ilość informacji, aby obniżyć zaplanowane cele. Jednak samo skupienie informacji w jednym organie planistycznym okazuje się zadaniem nierozwiązalnym. Rzeczywiście, w warunkach ograniczonych zasobów społeczeństwa, konieczne jest dokonywanie wielu wyborów – co, jak i dla kogo produkować. W gospodarce rynkowej problem wyboru rozwiązuje się za pomocą mechanizmu cenowego. Zmiany cen względnych i krańcowych stóp substytucji to wytyczne, które mówią producentom, co produkować, a konsumentom, co kupować. W warunkach zarządzania administracyjno-komendacyjnego mechanizm ten nie sprawdza się.
System zarządzania radziecką gospodarką narodową był kilkakrotnie reformowany. Przykładowo zarządzanie w przemyśle pod koniec lat 20. - na początku lat 30. było czterostopniowe. W wyniku reformy z 1934 r. w naszym kraju powstał 3- i 2-stopniowy system zarządzania. Zmiany w schemacie zarządzania sprowadzały się do zmian w podporządkowaniu. Przedsiębiorstwa podporządkowywano albo poprzez powiernictwo wydziałom produkcyjno-terytorialnym, albo bezpośrednio centrum. Zamiast Dyrekcji Głównej utworzono Dyrekcje Produkcyjne i Terytorialne. Funkcjonalny system zarządzania został wyeliminowany lub przywrócony. Tym samym od 1936 r. nasilił się proces rozbicia Komisariatu Ludowego. Ogólnie rzecz biorąc, ewolucja radzieckiego systemu zarządzania przemysłem trwała na tej zasadzie aż do końca lat 50. XX wieku, co najmniej do reformy z 1957 r., kiedy to podjęto próbę przejścia na sektorowy system zarządzania w ujęciu regionalnym.
Jednak niezależnie od reform struktur zarządzania rozwój przemysłu następował dzięki czynnikom ekstensywnym. Podobnie jak poprzednio, zbudowano tysiące nowych przedsiębiorstw, lecz administracyjno-dowódcze metody zarządzania gospodarką narodową nie przyczyniły się do zwiększenia efektywności istniejących mocy. Stopniowo, z powodu niedoskonałego planowania, narastała nierównowaga strukturalna.
Próby reformy systemu zarządzania w latach 50. miały raczej charakter pochopnych „wstyd” i najczęściej nie dawały szybkich pozytywnych rezultatów, więc przywódcy władz powrócili do znanych im wcześniej metod zarządzania. Radziecka gospodarka dyrektywna, ze względu na swoją nadmierną centralizację, brak inicjatywy i przedsiębiorczości w różnych strukturach gospodarczych, okazała się niezdolna do powszechnego wprowadzenia osiągnięć naukowo-technicznych do produkcji (z wyjątkiem kompleksu wojskowo-przemysłowego) i zaczęła gwałtownie pozostają w tyle za krajami o gospodarce rynkowej. Jednocześnie nikt nie chciał przyznać, że wszystkie niepowodzenia gospodarki radzieckiej nie były zależne od konkretnych wykonawców, ale były osadzone w samym systemie dowodzenia. W efekcie w gospodarce powstała nierównowaga makroekonomiczna:
nierównomierność rozwoju poszczególnych sektorów i gałęzi gospodarki narodowej. Przejawiało się to przede wszystkim w przerostowym rozwoju niektórych gałęzi przemysłu (kompleks wojskowo-przemysłowy, inżynieria ciężka), których udział w całkowitym produkcie społecznym pod koniec lat 80. wyniósł 68% - gałęzie te wchłonęły lwią część inwestycji, surowców i wykwalifikowanej siły roboczej, co bardziej „skrzywdzi” inne gałęzie przemysłu. Utworzenie kompleksu wojskowo-przemysłowego o niespotykanej dotąd skali, który rocznie pochłaniał co najmniej 2/3 potencjału gospodarczego kraju, na którego utrzymanie przeznaczano rocznie 18-20% dochodu narodowego. Spowodowało to opóźnienie gałęzi przemysłu, które nie działały w kompleksie wojskowo-przemysłowym, co doprowadziło do spowolnienia wzrostu gospodarczego, deficytu w imporcie;
nierówności w bazie technicznej i technologicznej różnych sektorów i gałęzi przemysłu. Wyrażało się to w złym wyposażeniu materialnym wielu gałęzi przemysłu, w skrajnie zaniedbanym stanie infrastruktury (opóźniony w wyposażeniu technicznym i rozwoju sektor transportowy, magazynowy, energetyczny, informacyjny, użyteczności publicznej, sektor społeczny).
Wszystko to doprowadziło do negatywnych tendencji w rozwoju gospodarczym Rosji i stałego spadku tempa rozwoju gospodarczego.
Dominacja administracyjno-dowódczych metod zarządzania gospodarką narodową w naszym kraju doprowadziła ostatecznie do logicznego skutku – kryzysu całego systemu. W ramach poprzedniego systemu nie można było już rozwiązywać palących problemów makroekonomicznych, potrzebne były głębokie reformy strukturalne nie tylko w gospodarce, ale także w życiu społeczno-politycznym kraju. Reformy stały się niezbędną koniecznością, ponieważ konieczne było rozwiązanie problemu restrukturyzacji strukturalnej i inwestycyjnej w oparciu o nowoczesne podstawy techniczno-technologiczne.
Wniosek
Słodka euforia zwycięstwa nie wymagała pracy przymusowej przy odbudowie zniszczonego kraju. Energia wojny była tak wielka i miała taką bezwładność, że trzeba było ją „przełączyć” na budownictwo pokojowe. Miała ona podobną intensywność jak wojna: w 1948 r. kraj osiągnął i przekroczył przedwojenny poziom produkcji przemysłowej, co według normalnych standardów jest nie do pomyślenia. A w 1952 r. wielkość produkcji przemysłowej była 2,5 razy większa niż w 1940 r. Wiele zrobiono - przywrócono do życia zniszczone miasta, odbudowano i zbudowano nowe przedsiębiorstwa.
Nie możemy jednak zapominać, jakim kosztem osiągnięto ten wzrost. Wojna zwiększyła kontrolę nad wszystkimi dziedzinami życia. Obniżki cen w miastach odbywały się kosztem pogorszenia życia ludności wiejskiej. Nieodpowiednie wynagrodzenie za intensywną, produktywną pracę nie pozwoliło na podniesienie poziomu dobrobytu ludności. W odpowiedzi, jakby w ramach nagrody dla narodu za przeciążenie dwóch dekad, zasadą polityki państwa stała się stała, choć skromna, poprawa życia ludności. Powstały wówczas specyficzne stereotypy sowieckiej świadomości masowej, zapisane w ideologii państwowej (i wzmacniającej państwo): wiara w przyszłość i przekonanie, że życie może być tylko lepsze. Ludzie ze swojej strony po raz kolejny obdarzyli państwo i władzę ogromnym zaufaniem – znosili przeciwności losu, które naznaczyły ich życie, sposób życia i wierzyli w „świetlaną przyszłość”.
wojnyTestuj >> Postacie historyczne... „Rozwój gospodarczy Niemiec Po drugi Świat wojna" Wprowadzenie W źródłach... (do wojny– 80%). 1. Sytuacja powojenna gospodarka Niemcy Po Drugi świat wojny Niemcy zostały... powiadomione przez zachodnich sojuszników ZSRR i wprowadzenie nowego niemieckiego...
Gospodarka Japonia Po II Świat Wojny
Streszczenie >> EkonomiaMiędzynarodowy Instytut Bankowości Gospodarka Japonia Po II Świat Wojny Streszczenie na temat dyscypliny Historia gospodarka Petersburg 2010..., skierowany przeciw ZSRR, a także przeciwko USA i Anglii, zawarte w 1941 r drugi świat wojna. Po pokonać...
Gospodarka ZSRR dzień wcześniej II świat wojny
Streszczenie >> EkonomiaTransformacje gospodarka Po Drugi świat wojny Spis treści 1. Trzecia rewolucja naukowo-technologiczna 2. Gospodarka wiodące kraje w drugi połowa... zaczęła się Po ukończenie Drugi świat wojny, objął wyzwolone kraje Europy Południowo-Wschodniej ZSRR z...
Wstęp
1.2 Konflikt koreański
2. Polityka wewnętrzna ZSRR
1.2 Broń atomowa
1.3 Rolnictwo
Wniosek
Wstęp
Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i II wojny światowej Związek Radziecki stanął przed szeregiem ważnych zadań polityki wewnętrznej i zagranicznej: odbudową i rozwojem gospodarki kraju; rozwijanie relacji z czołowymi mocarstwami światowymi; wzmocnienie systemu politycznego ZSRR.
Szczególne znaczenie miała kwestia odbudowy gospodarki kraju. Początkowo, podobnie jak inne państwa europejskie, Związek Radziecki liczył na otrzymanie zagranicznej pomocy gospodarczej. Ale pomimo ogromnego zainteresowania tym przywódców radzieckich, wielu wymagania międzynarodowe towarzysząca udzielaniu pożyczek i kredytów, wydawała się dla ZSRR nie do przyjęcia. Po pogorszeniu się stosunków ze Stanami Zjednoczonymi wykluczono pozyskiwanie pożyczek z Zachodu.
Znakomity sukces osiągnięto w sektorze przemysłowym. Według wyników IV planu pięcioletniego udało się zwiększyć produkcję przemysłową o 73% w porównaniu z rokiem 1940.
Rolnictwo nie mogło się jednak pochwalić takimi sukcesami. Pomimo trudnej sytuacji wsi państwo w dalszym ciągu konfiskowało produkty rolne z kołchozów po cenach stanowiących 5-10% poziomu kosztów.
Również pierwsze lata powojenne charakteryzowały się projektami kształtowania kursu politycznego związanymi z korektą priorytetów rozwoju gospodarczego w kierunku produkcji dóbr konsumpcyjnych oraz działaniami wzmacniającymi system monetarny. Wybuch zimnej wojny pokrzyżował jednak te prognozy. Rozpoczął się powrót do stosowanych w latach 30. metod ściśle ideologicznej edukacji ludności.
W pierwszych latach powojennych Związek Radziecki uzyskał status „supermocarstwa”. Okoliczność ta spowodowała wiele zmian w kurs polityczny. ZSRR, opierając się na pozycjach zdobytych w czasie wojny, zaczął bronić swoich interesów geopolitycznych na równych prawach, traktując je znacznie szerzej, niż oczekiwali dawni sojusznicy.
wojna światowa w Związku Radzieckim
1. Sytuacja międzynarodowa i polityka zagraniczna ZSRR
Komplikacja sytuacji międzynarodowej. Po II wojnie światowej na arenie międzynarodowej nastąpiły głębokie zmiany. Znacząco wzrosły wpływy i autorytet ZSRR, który w największym stopniu przyczynił się do pokonania faszyzmu. Jeśli w 1941 r. ZSRR utrzymywał stosunki dyplomatyczne zaledwie z 26 krajami, to w 1945 r. z 52. Wpływy ZSRR rozciągnęły się na szereg państw w Europie (Albania, Bułgaria, Węgry, Polska, Rumunia, Czechosłowacja, Jugosławia) i Azji ( Chiny, Korea Północna, Wietnam Północny). Kraje te wraz z ZSRR i Mongolią utworzyły obóz socjalistyczny, czyli światowy system socjalizmu. W krajach tych do władzy doszli przedstawiciele partii komunistycznych i robotniczych. Przeprowadzili nacjonalizację przemysłu, reformy rolne i ustanowili wolności demokratyczne. W krajach tych ustanowił się ustrój demokracji ludowej. Między ZSRR a tymi państwami zostały zawarte traktaty o przyjaźni i wzajemnej pomocy. Kraje te wraz z ZSRR i Mongolią utworzyły obóz socjalistyczny, czyli światowy system socjalizmu.
ZSRR stał się potęgą światową: bez jego udziału nie rozwiązano żadnej ważnej kwestii w życiu międzynarodowym. ZSRR, podobnie jak USA, zaczął dążyć do rozszerzenia swojej strefy wpływów. Na świecie pojawiła się nowa sytuacja geopolityczna.
Rosnące wpływy ZSRR zaniepokoiły przywódców największych mocarstw świata. Ich stosunek do ZSRR, wczorajszego sojusznika w koalicji antyhitlerowskiej, zmienił się diametralnie. Postanowili ograniczyć wpływy ZSRR, wykorzystując m.in. czynnik nuklearny. (Stany Zjednoczone stały się właścicielem broni atomowej w 1945 r. Amerykańska bomba atomowa została przetestowana w dniu otwarcia Konferencji Poczdamskiej 17 lipca 1945 r. Prezydent USA G. Truman 24 lipca 1945 r. poinformował I.V. Stalina o obecności nowa superpotężna broń w Stanach Zjednoczonych).
1.1 Zimna wojna. Doktryna Trumana
Nawiązały się stosunki między ZSRR a wiodącymi krajami Europy Zachodniej „ zimna wojna" -forma istnienia w powojennym świecie, której istotą była ideologiczna konfrontacja bloków prosowieckiego i proamerykańskiego. Zimna wojna rozpoczęła się 5 marca 1946 roku w „ przemówienie Fultona„Były premier Wielkiej Brytanii W. Churchill. Przemawiając w American Fulton College w obecności prezydenta USA G. Trumana, W. Churchill najpierw przyznał, że zwycięstwa militarne wypromowały Związek Radziecki do rangi „czołowych narodów świata”, następnie zauważył że ZSRR dąży do „nieograniczonego rozprzestrzeniania się swojej władzy i swoich doktryn”. Jego zdaniem sytuacja ta powinna budzić niepokój, gdyż stwarzała zagrożenie dla wielkich zasad wolności i praw człowieka „świata anglosaskiego”. Odtąd USA i Wielka Brytania powinny rozmawiać z ZSRR na stanowiskach władzy. Rok później, w 1947 r., idee W. Churchilla dotyczące ZSRR zostały rozwinięte w przesłaniu prezydenta G. Trumana do Kongresu USA („ Doktryna Trumana„). W nich zidentyfikowano 2 zadania strategiczne w stosunku do ZSRR: · minimum to niedopuszczenie do dalszego rozszerzania strefy wpływów ZSRR i jego ideologii komunistycznej („doktryna powstrzymywania socjalizmu”); · maksimum to zrobić wszystko, aby zmusić ZSRR do wycofania się do swoich dawnych granic („doktryna odrzucenia socjalizmu”). Aby osiągnąć te cele, zidentyfikowano konkretne środki ekonomiczne, wojskowe i ideologiczne: · udzielić na szeroką skalę pomocy gospodarczej krajom europejskim, uzależniając ich gospodarki od Stanów Zjednoczonych („Plan Marshalla”); · stworzyć unię wojskowo-polityczną tych krajów pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych; · wykorzystywać swoje siły zbrojne do bezpośredniej ingerencji w wewnętrzne sprawy państw znajdujących się w sowieckiej strefie wpływów; · umieścić sieć baz amerykańskich (Grecja, Türkiye) w pobliżu granic ZSRR; · wspierać siły antysocjalistyczne w krajach bloku sowieckiego. Stany Zjednoczone natychmiast przystąpiły do wdrażania doktryny Trumana. Stany Zjednoczone nalegały na włączenie Niemiec Zachodnich do Planu Marshalla. kraje zachodnie zaczęto zabiegać o stabilizację gospodarczą Niemiec i utworzenie państwa niemieckiego w oparciu o trzy zachodnie strefy okupacyjne. Już w grudniu 1946 roku doszło do połączenia amerykańskiej i brytyjskiej strefy okupacyjnej w Niemczech, a w 1948 roku dołączyła do nich strefa francuska. 20 czerwca 1948 r. przeprowadzono tam reformę monetarną: zdewaluowaną markę Reichsmarki zastąpiono nową marką niemiecką. Dało to impuls do odbudowy gospodarki na tych terenach, było to jednak wyraźne naruszenie porozumień aliantów z ZSRR w sprawie wspólnego rozwiązania problemów niemieckich. Naruszona została jednolita niemiecka przestrzeń gospodarcza. W odpowiedzi ZSRR zablokował drogi prowadzące z Berlina na zachód. Rozpoczęła się blokada Berlina - pierwsza otwarta konfrontacja ZSRR z jego byłymi sojusznikami, która trwała 324 dni. W tym czasie zaopatrzenie wojsk alianckich w Berlinie i dwumilionowej populacji Berlina Zachodniego zostało przejęte przez lotnictwo alianckie, które zorganizowało most powietrzny. wojska radzieckie nie zakłócał lotów samolotów nad terytorium Niemiec Wschodnich. W maju 1949 r. w zachodnich strefach wpływów utworzono Republikę Federalną Niemiec (FRG). W 1949 roku powstał blok wojskowo-polityczny Sojusz Północnoatlantycki ( NATO), który obejmował USA, Kanadę, szereg krajów Europy Zachodniej i Turcję. W 1951 roku powstał blok wojskowo-polityczny ANZUS składający się z USA, Australii i Nowej Zelandii. Przywódcy ZSRR uznali kurs USA za wezwanie do wojny. To natychmiast wpłynęło na politykę wewnętrzną i zagraniczną ZSRR. Działania podjęte przez ZSRR w polityce wewnętrznej i zagranicznej były adekwatne, choć mniej skuteczne. Siły były nierówne, ponieważ ZSRR wyszedł z wojny osłabiony gospodarczo, podczas gdy Stany Zjednoczone wyszły silniejsze. Na świecie rozpoczęła się zimna wojna, która trwała około pół wieku (1946-1991). ZSRR zaczął aktywnie promować partie i ruchy komunistyczne w krajach kapitalistycznych, przyczynił się do rozwoju ruchu narodowowyzwoleńczego i upadku systemu kolonialnego. 1.2 Konflikt koreański
ZSRR zaczął prowadzić aktywną politykę w Azji. Tym samym ZSRR wniósł ogromny wkład w to, aby w Chinach doszło do rewolucji i w 1949 roku powstała Chińska Republika Ludowa. Na początku lat 50. W konflikcie koreańskim wzięły udział ZSRR i USA. Pod koniec II wojny światowej Korea została podzielona na dwa państwa. W 1950 roku przywódcy Korei Północnej próbowali zjednoczyć kraj siłą. Wybuchła wojna koreańska (1950-1953). Początkowo wojna zakończyła się sukcesem dla Korei Północnej, ale wkrótce po stronie Korea Południowa Stany Zjednoczone działały za zgodą ONZ. Następnie ChRL stanęła po stronie Korei Północnej. ZSRR przekazał Chinom kilka dywizji myśliwców, przekazał dużą ilość sprzętu wojskowego oraz zapewnił armii chińskiej pomoc w zakresie broni, amunicji, transportu, lekarstw i żywności. Pięć dywizji radzieckich przygotowano do bezpośredniego rozmieszczenia w Korei Północnej. Wojna groziła przekształceniem się w wojnę światową. Amerykańskie dowództwo wojskowe zamierzało użyć broni atomowej i powstrzymywała je przed tym jedynie obawa, że ZSRR podejmie podobne działania odwetowe. Oprócz ZSRR pomocy KRLD udzieliła ChRL i inne kraje socjalistyczne. Wraz z utworzeniem linii frontu na 38 równoleżniku konflikt stracił swoją dawną intensywność i nabrał charakteru pozycyjnego. Zaczęte przez USA masowe bombardowanie KRLD (w tym bomby napalmowe) nie przyniosła im sukcesu militarnego, ale przyczyniła się do wzrostu nastrojów antyamerykańskich w Azji. W 1953 r. zmarł I.V. Stalina, wojna koreańska dobiegła końca. Rozpoczęły się negocjacje pokojowe, w wyniku których 27 lipca 1953 r. podpisano porozumienie o zawieszeniu broni. Korea pozostała podzielona na dwa przeciwstawne państwa. Tak więc stosunki międzynarodowe w drugiej połowie lat 40. - na początku lat 50. były trudne, a nawet kryzysowe. 2. Polityka wewnętrzna ZSRR
Wojna przyniosła ZSRR ogromne straty ludzkie i materialne. Pochłonęła prawie 26,5 miliona istnień ludzkich. Zniszczono 1710 miast i miasteczek, zniszczono 70 tysięcy wsi, 31 850 fabryk i fabryk, 1135 kopalń, wysadzono w powietrze i zniszczono 65 tysięcy km linii kolejowych. Powierzchnia upraw zmniejszyła się o 36,8 mln ha. Kraj stracił około jednej trzeciej swojego narodowego. Dlatego w pierwszych latach powojennych głównym zadaniem była odbudowa zniszczonej gospodarki narodowej. Stany Zjednoczone, zgodnie z Planem Marshalla, udzieliły krajom europejskim ogromnej pomocy finansowej w ożywieniu gospodarczym: od 1948 do 1951 roku. Kraje europejskie otrzymały od Stanów Zjednoczonych 12,4 miliarda dolarów, Stany Zjednoczone zaoferowały także pomoc finansową Związkowi Radzieckiemu, ale pod warunkiem ich kontroli nad wydatkowaniem przekazanych środków. Rząd radziecki odrzucił tę pomoc na takich warunkach. Związek Radziecki odbudował swoją gospodarkę, korzystając z własnych zasobów. Już pod koniec maja 1945 roku Komitet Obrony Państwa podjął decyzję o przeniesieniu części przedsiębiorstw obronnych do produkcji dóbr konsumpcyjnych. Uchwalono ustawę o demobilizacji 13-letniego personelu wojskowego. Zdemobilizowanym zapewniono komplet ubrań i butów, jednorazową zapomogę pieniężną, a władze lokalne miały w ciągu miesiąca znaleźć im pracę. Nastąpiły zmiany w strukturze agencje rządowe. W 1945 r. rozwiązano Komitet Obrony Państwa (GKO). Jej funkcje zostały ponownie rozdzielone pomiędzy Radę Komisarzy Ludowych, Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) i Radę Najwyższą ZSRR. Zgodnie z ustawą z 15 marca 1946 r. Rada Komisarzy Ludowych i Komisariaty Ludowe zostały przekształcone w Radę Ministrów ZSRR i ministerstwa. Prezes Rady Ministrów w latach 1946 – 1953. nadal był I.V. Stalina. Na czele ministerstw stali członkowie rządu, którzy prowadzili działalność wykonawczą i administracyjną w odpowiednich sektorach gospodarki narodowej i kultury. Od 1943 roku pełni funkcje kierownicze w dziedzinie bezpieczeństwa bezpieczeństwo państwa a porządek publiczny zajmowały się NKWD ZSRR (do 1946 r. - komisarz ludowy L.P. Beria, następnie - S.N. Kruglow) i NKGB ZSRR (komisarz ludowy V.N. Merkulow, następnie - V.S. Abakumov). W 1946 roku Komisariaty Ludowe przemianowano odpowiednio na Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ZSRR i Ministerstwo Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR. W przedsiębiorstwach i instytucjach przywrócono normalną pracę: przywrócono 8-godzinny dzień pracy i coroczny płatny urlop. Dokonano rewizji budżetu państwa i zwiększono środki na rozwój cywilnych sektorów gospodarki. Państwowa Komisja Planowania przygotowała 4-letni plan odbudowy gospodarki narodowej na lata 1946-1950. Odbudowa i rozwój przemysłu. W dziedzinie przemysłu należało rozwiązać trzy główne problemy: · zdemilitaryzować gospodarkę; · przywrócić zniszczone przedsiębiorstwa; · przeprowadzić nową budowę. Demilitaryzacja gospodarki została w dużej mierze zakończona w latach 1946-1947. Część komisariatów ludowych przemysłu wojskowego (broń czołgowa, moździerzowa, amunicja) została zlikwidowana. Zamiast tego utworzono ministerstwa produkcji cywilnej (rolnictwo, inżynieria transportu itp.). Budowa nowych przedsiębiorstw przemysłowych na terenie całego kraju nabrała znacznego tempa. W sumie w latach pierwszego powojennego planu pięcioletniego zbudowano 6200 dużych przedsiębiorstw i odbudowano te zniszczone podczas wojny. 1.2 Broń atomowa
Od początku zimnej wojny kierownictwo radzieckie w okresie powojennym Specjalna uwaga skupiała się na rozwoju przemysłu obronnego, przede wszystkim na tworzeniu broni atomowej. Prace nad stworzeniem broni atomowej rozpoczęły się w ZSRR w 1943 roku pod przewodnictwem młodego fizyka I.V. Kurczatowa. Po przetestowaniu amerykańskiej bomby atomowej 16 lipca 1945 r. I.V. Stalin nakazał przyspieszenie prac nad stworzeniem broni atomowej.20 sierpnia 1945 r. w celu kierowania projektem atomowym Komitet Obrony Państwa utworzył Komitet Specjalny z uprawnieniami nadzwyczajnymi, na którego czele stał L.P. Berii 29 sierpnia 1949 r. w ZSRR eksplodowała pierwsza bomba atomowa. Stany Zjednoczone utraciły monopol na posiadanie broni atomowej. Była to bomba plutonowa złożona pod względem inżynieryjnym i naukowym. Radzieccy naukowcy kontynuowali swój rozwój i wkrótce osiągnęli wyższy poziom badań naukowych, znacznie wyprzedzając Amerykanów w tworzeniu bardziej zaawansowanej broni atomowej - bomba wodorowa. Jednym z jego twórców był A.D. Sacharow. Bomba wodorowa została przetestowana w ZSRR 12 sierpnia 1953 roku. Była 20 razy silniejsza od bomby plutonowej. Kolejnym krokiem sowieckich naukowców było wykorzystanie atomu do celów pokojowych – w 1954 r. w Obnińsku pod Moskwą pod przewodnictwem I.V. Kurczatowa, zbudowano pierwszą na świecie elektrownię jądrową. Ogólnie rzecz biorąc, do 1947 r. odbudowano przemysł. Pięcioletni plan produkcji przemysłowej został wykonany w dużym stopniu z nadwyżką: zamiast planowanego wzrostu o 48%, wielkość produkcji przemysłowej w 1950 r. przekroczyła poziom z 1940 r. o 73%. 1.3 Rolnictwo
Wojna wyrządziła szczególnie duże szkody w rolnictwie. Jej produkcja brutto w 1945 r. nie przekraczała 60% poziomu przedwojennego. Powierzchnie upraw zostały znacznie zmniejszone, a liczba bydła była wyjątkowo niska. Sytuację skomplikowała niespotykana od 50 lat susza w 1946 roku na Ukrainie, w Mołdawii, w regionie Dolnej Wołgi i na Północnym Kaukazie. W 1946 r. średni plon wynosił 4,6 centa z hektara. Głód spowodował masowy exodus ludności do miast. W lutym 1947 r. na Plenum Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików rozpatrzono sprawę „O środkach ożywienia rolnictwa w okresie powojennym”. Postanowiono pobudzić rolnictwo za pomocą następujących środków: · wyposażyć wioski w maszyny rolnicze; · poprawić kulturę rolnictwa. Aby zrealizować plan, zwiększono produkcję maszyn rolniczych i przeprowadzono prace nad elektryfikacją wsi. W celu wzmocnienia kołchozów na początku lat pięćdziesiątych. konsolidacja gospodarstw odbywała się poprzez dobrowolne łączenie małych kołchozów w większe. Zamiast 254 tys. małych kołchozów w 1950 r. utworzono 93 tys. gospodarstw powiększonych. Przyczyniło się to do usprawnienia produkcji rolnej i efektywniejszego wykorzystania technologii. Podjęte działania nie zmieniły jednak trudnej sytuacji w rolnictwie. Kolektywni rolnicy byli zmuszeni utrzymywać się z prywatnych działek. Mieszkańcy miasta zakładali ogrody i warzywniki na gruntach kołchozowych. A jesienią 1946 r. państwo rozpoczęło szeroką kampanię przeciwko ogrodnictwu i uprawie warzyw pod hasłem marnowania gruntów publicznych i majątku kołchozowego. Osobiste działki zależne zostały wycięte i obłożone wysokimi podatkami. Doszło to do absurdu: każde drzewo owocowe zostało opodatkowane. Znacząco podwyższono podatki od dochodów ze sprzedaży rynkowej. Sam handel rynkowy był dozwolony tylko dla tych chłopów, których kołchozy zapełniały dostawy państwowe. Każde gospodarstwo chłopskie było zobowiązane do przekazywania państwu mięsa, mleka, jaj i wełny w ramach podatku od działki. W 1948 r. „polecono” kołchozom sprzedaż drobnego inwentarza państwu, co spowodowało masową rzeź świń, owiec i kóz na terenie całego kraju (do 2 mln sztuk). Pod koniec lat 40. - na początku lat 50. wywłaszczanie gospodarstw indywidualnych i tworzenie nowych kołchozów przeprowadzono na zachodnich obwodach Ukrainy, Białorusi, republik bałtyckich i prawobrzeżnej Mołdawii, zaanektowanej w latach 1939-1940. do ZSRR. Na tych terenach prowadzono masową kolektywizację. Pomimo podjętych działań sytuacja w rolnictwie pozostawała trudna. Rolnictwo nie było w stanie zaspokoić zapotrzebowania kraju na żywność i surowce rolne. Trudna pozostawała także sytuacja społeczno-ekonomiczna ludności wiejskiej. Zapłata za pracę była czysto symboliczna, kołchoźnicy nie mieli prawa do emerytur, nie mieli paszportów i nie mogli bez pozwolenia władz opuszczać wsi.Reforma monetarna z 1947 r. uderzyła także w chłopstwo, które zatrzymywało swoje oszczędności w domu, najtrudniej. IV Plan Pięcioletni Rozwoju Rolnictwa nie został zrealizowany. Na rozwój rolnictwa negatywnie wpłynęło stanowisko grupy naukowców pod przewodnictwem naukowiec biolog i agronom T.D. Łysenko. Na początku lat 30. Powstał konflikt między naukowcami, genetykami i hodowcami. W południowych rejonach kraju stale występowało zagrożenie głodem. W tych warunkach I.V. Stalin postanowił powierzyć naukom rolniczym zadania rewolucyjne. W 1931 roku Rząd ZSRR i Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjęły dekret „O selekcji w nasiennictwie”, zgodnie z którym kraj miał zmienić odmiany roślin uprawnych z niskoplennych na wysokowydajne. - plonujące w ciągu 2 lat. Młody naukowiec T.D. Łysenko i niewielka grupa jego zwolenników obiecywali na różnych spotkaniach i zjazdach kołchozów, że te zadania spełni. To właśnie przyciągnęło uwagę I.V. Stalina. Monopol T.D. Łysenko w biologii doprowadził do zniszczenia całości szkoły naukowe, śmierć wielu wybitnych naukowców. T.D. Łysence udało się osiągnąć pewne rezultaty: stworzyć wysokowydajne odmiany roślin zbóż, drzew owocowych itp., Ale później udowodniono, że większość jego pomysłów to nic innego jak szarlataneria, oparta na badaniach pseudonaukowych i fałszowaniu wyników eksperymentów. W 1950 r. poziom produkcji rolnej osiągnął poziom przedwojenny, jednak w rolnictwie ciągłym problemem pozostawały pasze, zboża oraz produkty mięsne i mleczne. W 1947 r. zniesiono system kartkowy na artykuły spożywcze i przemysłowe oraz przeprowadzono reformę monetarną. 3. Życie społeczne, polityczne i kulturalne
W okresie powojennym odbudowa gospodarki i zapewnienie spokojnego życia wymagało ogromnego wysiłku duchowego całego społeczeństwa. Tymczasem inteligencja twórcza i naukowa, ze swej natury skłaniająca się ku poszerzaniu kontaktów twórczych, liczyła na liberalizację życia, osłabienie ścisłej kontroli partyjno-państwowej, a nadzieje wiązała z rozwojem i wzmocnieniem kontaktów kulturalnych ze Stanami Zjednoczonymi i Zachodem. Państwa. Wszechstronna współpraca powojenna była omawiana na konferencjach w Jałcie i Poczdamie. W 1948 roku ONZ przyjęła Powszechną Deklarację Praw Człowieka, w której stwierdzono, że każdy człowiek ma prawo do wolności twórczości i przemieszczania się, bez względu na granice państwowe. Ale sytuacja międzynarodowa zmieniła się dramatycznie bezpośrednio po wojnie. Zamiast współpracy w stosunkach pomiędzy byłymi sojusznikami koalicji antyhitlerowskiej rozpoczęła się konfrontacja. Politycy szybko zmienili swoje postępowanie, ale inteligencja nie mogła się szybko zmienić. Niektórzy poczuli się oszukani i zagubieni, co znalazło odzwierciedlenie w ich twórczości. Kierownictwo ZSRR wyznaczyło kurs „dokręcania śrub” w stosunku do inteligencji. Od lata 1946 r. władze rozpoczęły szeroką ofensywę przeciwko „zachodnim wpływom” na rozwój kultury narodowej. W sierpniu 1946 r. utworzono nowe pismo „Party Life”, które miało przejąć kontrolę nad rozwojem kultury, która według funkcjonariuszy partyjnych „popadła w ideologiczny letarg, pojawienie się nowych idei i obcych wpływów, podważających ducha komunizmu. ” Kampanię przeciwko „westernizmowi” prowadził odpowiedzialny za ideologię AA, członek Biura Politycznego i sekretarz Komitetu Centralnego Ogólnounijnej Komunistycznej Partii Bolszewików. Żdanow. W marcu 1946 r. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) przyjął uchwałę „W sprawie pism „Zwiezda” i „Leningrad”. Publikacjom tym zarzucono szerzenie idei „obcych duchowi partii”, podając literacka platforma dla „dzieł szkodliwych ideologicznie”. Krytykowano twórczość pisarzy M. M. Zoszczenki i A. A. Achmatowej. W opowiadaniu M. M. Zoszczenki „Przygody małpy” władze dostrzegły celowo brzydki obraz życia narodu radzieckiego, jak to możliwe widać po słowach włożonych w usta małpy: „W zoo żyje się lepiej niż na wolności i że w klatce łatwiej jest oddychać niż wśród ludzi radzieckich”. idei, wulgarności i apolityczności” w celu dezorientacji sowieckiej młodzieży, „przedstawia porządek sowiecki i naród radziecki w brzydkiej karykaturze”, a Achmatowa jest typową przedstawicielką „pustej, pozbawionej zasad, obcej naszemu narodowi poezji”, przesiąkniętej „duch pesymizmu i dekadencji. stara poezja salonowa. W rezultacie zamknięto pismo „Leningrad” i zmieniono kierownictwo pisma „Zwiezda”. A. A. Achmatowa i M. M. Zoszczenko zostali wydaleni ze Związku Pisarzy (patrz dodatkowe materiały podręcznikowe). Podążając za literaturą, kierownictwo partyjne „wzmocniło się” w teatrze i kinie. 26 sierpnia 1946 roku Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików przyjął uchwałę „W sprawie repertuaru teatrów dramatycznych i środków jego udoskonalenia”, w której potępiono na niekorzyść dominację repertuaru klasycznego w teatrach kraju sztuk poświęconych „patosowi walki o komunizm”. A znajdujące się w repertuarze nieliczne sztuki o tematyce współczesnej krytykowano jako słabe i niewyidealizowane, w których naród radziecki jawi się jako „prymitywny i niekulturalny, o filisterskich gustach i moralności”. poświęcony krytyce „pozbawionej zasad” natury szeregu filmów. W 1946 roku władze utworzyły nowy tygodnik „Kultura i Życie”, który wkrótce rozpoczął masową kampanię przeciwko „tendencjom dekadenckim” w teatrze i zażądał wykluczenia z repertuaru wszystkich sztuk autorów zagranicznych. Krytykowano także twórczość niektórych kompozytorów. Okazją było wykonanie w 1947 roku trzech utworów powstałych na rocznicę Rewolucji Październikowej: VI Symfonii S.S. Prokofiew, „Wiersze” A.I. Chaczaturiana i opery „Wielka przyjaźń” V.I. Muradeli. W lutym 1948 r. wydano uchwałę Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (b) „O tendencjach dekadenckich w muzyce radzieckiej”, w której V.I. Muradeli, SS Prokofiew, D.D. Szostakowicz, A.I. Chaczaturyan, N.Ya. Myaskowski. Po ogłoszeniu tej uchwały w Związku Kompozytorów rozpoczęła się czystka. Utwory krytykowane zostały zakazane i usunięte z repertuaru teatralnego. Uchwały Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w kwestiach kulturalnych były z jednej strony przykładem rażącej ingerencji administracyjnej w kulturę, całkowitego ucisku jednostki; z drugiej strony była potężną dźwignią samozachowawczą reżimu. W 1949 r. rozpoczęła się w społeczeństwie szeroka kampania przeciwko kosmopolityzmowi i „uwielbieniu Zachodu”. W wielu miastach znaleziono „pozbawionych korzeni kosmopolitów”. Jednocześnie zaczęto ujawniać pseudonimy literackie pisarzy żydowskich, aby podkreślić, kto się za nimi kryje. Dyskusja na tematy językoznawstwa. Godnym uwagi zjawiskiem w życiu publicznym kraju w roku 1950 była „dyskusja na tematy językoznawstwa”. Lingwistyka czy lingwistyka nie była uważana za jedną z wiodących nauk w naszym kraju, ale nawet w tej nauce, począwszy od lat 20. XX wieku, rozpoczęła się prawdziwa walka, ustalono hierarchię władzy i wpływów. N.Ya. twierdził, że jest liderem w tej dziedzinie. Marr. Pomysły N.Ya. Działalność Marra na polu lingwistyki zawsze była niezwykle paradoksalna, ale właśnie to przyniosło mu sławę. Na przykład N.Ya. Marr argumentował, że języki gruziński i ormiański są ze sobą powiązane, że języki mogą się krzyżować, rodząc nowe języki itp. Pod koniec lat 20. ogłosił, że rozpoczyna pogłębione studia nad dziełami K. Marksa, F. Engelsa i V.I. Lenina. Wkrótce przedstawił „nową doktrynę języka” (teorię Jafeta), która zajmowała się problematyką powiązania rozwoju języka ze społeczeństwem. Język, według N.Ya. Na Marrę należy patrzeć z punktu widzenia materializmu historycznego, jako nadbudowę nad bazą: „Nie ma języka, który nie byłby klasą, a zatem nie ma myślenia, które nie byłoby klasą”. „Nie ma języka narodowego, narodowego, ale jest język klasowy”. Po wojnie debata językoznawcza nabrała nowej dynamiki. Klęska przeciwników N.Ya Marra była kontynuowana w całym kraju. Z całego kraju do I.V. Stalin otrzymał tysiące skarg, notatek i listów od naukowców, ale wszystkie trafiły do sekretariatu. W 1950 r. Przywódcy gruzińscy zapewnili, że I.V. Stalin otrzymał raport-skargę od czołowego językoznawcy Gruzji, akademika Arnolda Chikobava, w którym w prosty i przekonujący sposób nakreślił sytuację w językoznawstwie. I.V. Stalin był zdziwiony, że bez jego wiedzy dokonują się tak istotne zmiany w nauce, i postanowił zainterweniować w dyskusji. Usiadł, żeby studiować książki o języku. 20 czerwca 1950 r. w „Prawdzie” ukazał się artykuł I.V. Stalina „O marksizmie w językoznawstwie”, w którym autor napisał, że nie ma języka burżuazyjnego i proletariackiego, język tworzy naród jako całość. Język nie jest nadbudową, ale środkiem porozumiewania się całego narodu. „Czy ci towarzysze myślą, że angielscy panowie feudalni porozumiewali się z Anglikami za pośrednictwem tłumaczy, że nie posługiwali się językiem angielskim?” – napisał I.V. Stalina. Na tym kończy się dyskusja w językoznawstwie. W marcu 1952 r. Odbył się XIX Zjazd Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, na którym I.V. był ostatni. Stalina. W programie kongresu znalazły się zagadnienia gospodarcze: podsumowanie odbudowy zniszczonej wojną gospodarki narodowej oraz zatwierdzenie dyrektyw nowego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej. Na zjeździe postanowiono zmienić nazwę KPZR (b) na KPZR (Komunistyczna Partia Związku Radzieckiego). W tym czasie liczba członków partii wzrosła. Jeśli w 1939 r. w KPZR (b) było około 1,6 miliona ludzi, to w 1946 r. w KPZR było już około 6 milionów ludzi (b), ponad połowa z nich została przyjęta do partii w trakcie i po zakończeniu Wielka wojna Patriotyczna. Rola Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) w społeczeństwie była dość wysoka. Do tego czasu partia wypracowała rozbudowany i dobrze funkcjonujący mechanizm struktura organizacyjna ustanowiono ścisły centralizm, partia całkowicie kontrolowała i kierowała wszystkimi sferami życia publicznego. W kraju nie było opozycji politycznej. „Ustawowe normy życia partyjnego” nie obowiązywały. Najwyższy organ Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) – kongres – nie zbierał się od marca 1939 r., przestał funkcjonować także KC (w latach 1945–1952 odbyły się tylko dwa plena). Biuro Polityczne straciło na znaczeniu. Ze stałego ciała kolegialnego przekształciło się w spotkanie wąskiego kręgu bliskich współpracowników I.V. Stalina, zwołanego według jego woli. Z posiedzeń nie prowadzono protokołów. Organy partyjne w dalszym ciągu przenikały całą strukturę władzy i administracji państwowej. W ostatnich latach I.V. Stalin był samotny: w pobliżu nie było nikogo kochany, dzieci Wasilij i Swietłana nie były szczęśliwe. W nocy 2 marca 1953 r. na daczy w Kuntsewie przy I.V. Stalin doznał krwotoku mózgowego z utratą przytomności, mowy i paraliżem prawa ręka i nogi. Kiedy rankiem 2 marca szef ochrony osobistej poinformował swoich przełożonych o tym, co się stało, zadzwonił Minister Spraw Wewnętrznych L.P. Beria nie powinien nikomu nic mówić. Towarzysze I.V. wyszli na ponad 13 godzin. Stalin bez pomocy medycznej 5 marca 1953 o godzinie 21:50, nie odzyskując przytomności, I.V. Stalin zmarł. Jego śmierć była prawdziwym smutkiem dla narodu radzieckiego. Ogromne rzesze ludzi chcących się z nim pożegnać wlewały się do Sali Kolumnowej Izby Związków, gdzie wystawiono trumnę. Ludzie szli niekończącym się strumieniem, w tłumie zginęło kilka tysięcy Moskali i gości. Ciało IV Stalina umieszczono w Mauzoleum obok V.I. Lenina. Wraz ze śmiercią tego człowieka zakończyła się skomplikowana, kontrowersyjna, ale niewątpliwie bohaterska historia społeczeństwa radzieckiego. Kilka lat później, wspominając swojego sojusznika z pierwszej linii i wroga politycznego, W. Churchill zadzwonił do I.V. Stalin był wschodnim tyranem i wielkim politykiem, który „wziął Rosję” w łykowych butach, a zostawił z bronią atomową. Wniosek
Możemy więc wyciągnąć następujące wnioski: Po II wojnie światowej status i wpływy ZSRR wzrosły do tego stopnia, że społeczność międzynarodowa nie mogła tego zignorować. Posiadanie bomby atomowej jeszcze bardziej wzmocniło pozycję Związku Radzieckiego; Na okupowanych przez siebie terytoriach Europy Wschodniej ZSRR narzucił tym krajom swój model socjalistycznej orientacji na rzecz rozwoju państwa typu komunistyczno-stalinowskiego; konfrontacja ZSRR z USA, Anglią i Francją doprowadziła do podziału Niemiec i powstania bloków polityczno-wojskowo-politycznych - NATO, ANZUS, Cominformburo, organizacja krajów Układu Warszawskiego; konfrontacja dwóch przeciwstawnych sobie systemów społeczno-gospodarczych przerodziła się w konfrontację zbrojną i stała się przyczyną rozpoczęcia zimnej wojny; straty demograficzne ZSRR w czasie wojny były potworne; stanowili jedną szóstą ludności czynnej zawodowo; poziom życia ludności obniżył się w stosunku do lat przedwojennych na skutek znacznego wzrostu cen żywności i artykułów przemysłowych gospodarstwa domowego oraz nieznacznie podniesiono poziom płac; istniał katastrofalny niedobór mieszkań; większość inwestycji rządowych trafiła do przemysłu ciężkiego, obronności i pomocy międzynarodowej; skala strat w przemyśle i rolnictwie była potworna; praktycznie na całym okupowanym terenie zniszczono całą bazę przemysłową, a kołchozy i państwowe gospodarstwa rolne uległy ruinie; jednak kierownictwo kraju wyznaczyło kierunek przyspieszonego rozwoju bazy wojskowo-przemysłowej kraju, co doprowadziło do bardzo powolnego tempa ożywienia gospodarczego w okresie powojennym; przymusowa kolektywizacja, ograniczenia w handlu ich produktami oraz ograniczenie praw i wolności ludności wiejskiej doprowadziły do odpływu chłopów ze wsi do miast; napływ niewykwalifikowanej siły roboczej z obszarów wiejskich do przedsiębiorstw doprowadził do kryzysu, którego skutkiem był bardzo ograniczony wzrost wydajności pracy, problemy z dyscypliną produkcji, wadliwość pracy i duża rotacja kadr; przymusowy powrót terytoriów krajów bałtyckich i zachodniej Ukrainy do ZSRR, prowadzona tam polityka na zawsze zepsuła stosunki; Nienawiść i niezadowolenie wobec Rosji, które narosły w tamtych czasach, pozostały do dziś czas teraźniejszy powstają duże trudności w stosunkach z tymi krajami; deportacje i represje wobec wielu małych narodów zamieszkujących ZSRR doprowadziły do zaostrzenia stosunki międzyetniczne, na problem, który nasz kraj wciąż rozwiązuje; system obozów koncentracyjnych osiągnął apogeum; dzięki nieograniczonym zasobom ludzkim Gułagu zagospodarowano nowe, niedostępne tereny, które do dziś są eksploatowane; zacieśnienie kontroli nad sztuką, nauką i literaturą spowodowało, że wiele postaci twórczych zaprzestało swojej działalności; zakaz w nauce rozwoju nowych obiecujących obszarów wiedzy doprowadził do całkowitej stagnacji; nauka zagraniczna o wiele dziesięcioleci wyprzedziła Rosję w badaniu i stosowaniu osiągnięć naukowych; w warunkach ustroju administracyjno-dowódczego kult osobowości Stalina powstała głęboka sprzeczność między potrzebą zmian w sferze społeczno-politycznej i gospodarczej a niemożnością przywództwa kraju urzeczywistnienia i wdrożenia tych zmian.Podobne prace do - ZSRR po II wojnie światowej (1946-1953)
