1917 წლის თებერვალში ლიბერალებმა ჩამოაგდეს იმპერატორი ნიკოლოზ II და რუსეთი ჩააგდეს თავიანთი მენტორისა და მფარველის, დასავლეთის ფეხებთან. ქვეყანა გაიყო ათეულობით მეომარ ტერიტორიულ ერთეულებად. შიმშილი, განადგურება და ტიფი შემოვიდა ქვეყანაში. რუსული სახელმწიფო განწირული იყო განადგურებისთვის, ხოლო რუსი ერი - განადგურებისთვის. მაგრამ 1917 წლის ოქტომბერში ქვეყანაში აღმოაჩინეს ძალები, რომლებმაც გააერთიანა დაშლილი რუსული სახელმწიფო. ამ ძალებს ხელმძღვანელობდა ვი.ი.ლენინი, რომელსაც დღეს ლანძღავს ლიბერალები, ბანდერატები და მთელი დასავლური სამყარო.

იმპერატორი ნიკოლოზ II ლიბერალებმა 1917 წლის თებერვალში ჩამოაგდეს. სწორედ ლიბერალებმა დაამხეს რუსეთის მეფე 1917 წელს და ქვეყანა დაყვეს ათეულობით ერთმანეთზე მეომრებულ „სახელმწიფოდ“.

1917 წლის თებერვლის შემდეგ ქვეყანა დაიშალა მრავალ ტერიტორიულ ერთეულებად. სწორედ 1917 წლის თებერვალში მოვიდა ქვეყანაში შიდა ომები, შიმშილი, განადგურება და ინფექციური დაავადებები, რომლებმაც გაანადგურეს ხალხი. სამწუხაროდ, რუსეთში ბევრმა არ იცის ეს და არ ესმის 1917 წლის მოვლენების არსი. და ვისაც არ ესმოდა 1917 წლის თებერვალსა და ოქტომბერში მომხდარი მოვლენები, არ შეუძლია გაიგოს ჩვენი სახელმწიფოს შემდგომი ისტორია.

რატომ იყო შესაძლებელი თებერვალი? იმიტომ, რომ ქვეყანაში დაგროვდა წინააღმდეგობები, რომლებსაც ლიბერალები საკუთარი მიზნებისთვის იყენებდნენ და მათ ყოველთვის ერთი და იგივე მიზანი ჰქონდათ: რუსული სახელმწიფოს განადგურება და რუსი ერის მოსპობა.

ლიბერალები ამტკიცებენ, რომ არანაირი წინააღმდეგობა არ ყოფილა, ანუ მეფის რუსეთში არ ყოფილა რევოლუციური ვითარება.

მედიამ შექმნა მოსაზრება, რომ მეფის რუსეთში ყველა ცხოვრობდა მდიდრულად და ბედნიერად. ვითომ, მაშინდელი ჩვენი ქვეყნისთვის დამახასიათებელი იყო მაღალი ხელფასი, ვარდისფერ ლოყებიანი სკოლის მოსწავლეები, მაგრამ ბოლშევიკები მოვიდნენ და მეფე ჩამოაგდეს.

ასეთი განცხადებები სრულიად უტყუარია. ლიბერალებმა შეძლეს მეფის დამხობა, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ ხალხი ცუდად და უბედურად ცხოვრობდა მეფის რუსეთში.

ფ.მ.დოსტოევსკი წინასწარმეტყველურად უწოდებდა ლიბერალებს რუსეთის მტრებს ნებისმიერ დროს. მეორედ მეოცე საუკუნეში ლიბერალებმა ჩვენი ქვეყანა დაშალეს 1991 წელს, მაგრამ ქვეყნის პირველი და მეორე დაშლა კომუნისტებს დააბრალეს.

ეს იყო თებერვლის რევოლუცია, რომელშიც ბოლშევიკები, შეიძლება ითქვას, არ მიიღეს მონაწილეობა, რამაც გამოიწვია ცარის ტახტიდან გადადგომა.

თებერვლის რევოლუციის დასაწყისად ითვლება 1917 წლის 27 თებერვალი. ამ დღეს აჯანყდა ვოლინსკი, ისევე როგორც პრეობრაჟენსკის და ლიტვის პოლკები.

გენერალი M.V. ალექსეევი, რომელიც 1915 წლის აგვისტოდან 1917 წლის თებერვლამდე იყო იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის უზენაესი მთავარსარდლის შტაბის უფროსი და ამ საკითხში ალექსეევის მთავარი მოკავშირე, ჩრდილოეთ ფრონტის სარდალი, გენერალი N.V. რუზსკი, დაარწმუნა მეფე. რომ პეტროგრადის აჯანყება დაუძლეველი გახდა და აიძულა იგი ტახტიდან დაეტოვებინა.

იმპერატორმა ტახტი გადადგა 1917 წლის 2 მარტს (15). 8 მარტს ალექსეევმა მას გამოუცხადა: „თქვენმა უდიდებულესობამ თავი დაპატიმრებულად ჩათვალოს“... იმპერატორმა არაფერი უპასუხა, გაფითრდა და ალექსეევს მოშორდა“; თუმცა, 3 მარტის ღამეს, ნიკოლოზ II-მ თავის დღიურში დაწერა, რომელშიც აშკარად მიუთითებდა გენერლები ალექსეევი და რუზსკი: ”ირგვლივ არის ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება!”

იგი ემიგრაციაში წავიდა აშშ-ში და 1986 წელს გამოსცა წიგნი: „ხალხი და ლოჟები. მე-20 საუკუნის რუსი მასონები" ნ.ნ. ბერბეროვა ამტკიცებს, რომ მ.ვ. ალექსეევიც და ნ.ვ. რუზსკიც თავისუფალი მასონები იყვნენ და ამიტომ ბუნებრივია ცდილობდნენ რუსეთის ისტორიული სახელმწიფოებრიობის განადგურებას. მაგრამ ზოგადად, სხვა მკვლევარები არ იძლევიან მკაფიო პასუხს ამ განცხადებაზე.

7 მარტს ლ.გ კორნილოვმა პირადად დააკავა იმპერატრიცა და ნიკოლოზ II-ის შვილები ცარსკოე სელოში. მოგილევში ალექსეევმა იმპერატორი დუმას კოლონას გადასცა. შემდეგ, ყირიმში, კოლჩაკის მოადგილე (რომელიც სწორედ იმ მომენტში დაიბარა პეტროგრადში დროებითმა მთავრობამ), კონტრადმირალი ვ.კ. ალექსანდრე მიხაილოვიჩი. როგორც ზემოაღნიშნული ფაქტებიდან ჩანს, მეფე არ დააკავეს ბოლშევიკებმა, არამედ მისმა პირველმა თანაშემწემ მ.ვ. ალექსეევმა.

1917 წელს რუსმა ლიბერალებმა გაანადგურეს მონარქია ჩვენს ქვეყანაში, ხოლო ინგლისელმა ლიბერალებმა (ინგლისის მთავრობა) უარი თქვეს რუსეთის იმპერატორის მიღებაზე და ის სასიკვდილოდ განწირეს.

დღევანდელი ლიბერალური რევიზიონისტები აქებენ მეფესა და რევოლუციამდელ მეფის რუსეთს, ერთადერთი მიზნით, რომ დაგვაშორონ საბჭოთა რუსეთს.

სინამდვილეში, ნიკოლოზ II-ის ცარისტული რუსეთი იყო დიდი, მაგრამ ღარიბი და ტექნიკურად ჩამორჩენილი ქვეყანა, ხოლო ლიბერალური კერენსკის რუსეთი იყო მომაკვდავი ქვეყანა, რომელიც გადაარჩინეს ბოლშევიკებმა.

მეფის რუსეთის ლიდერები, მათ შორის ცარი ნიკოლოზ II, იყვნენ პიროვნებები, რომლებიც შორს იყვნენ მოგვიანებით შექმნილი სურათებისგან. გარდა ამისა, ისინი აღმოჩნდნენ სახელმწიფოს მართვის ქმედუუნარო ხელმწიფეები. ზემოაღნიშნულის დასადასტურებლად განვიხილოთ ნიკოლოზ II-ის ინდივიდუალური ქმედებები.

იმ ტანჯვის გამო, რომელიც ნიკოლოზ II-მ და მისმა ოჯახმა გადაიტანა, მას ყველაფერი ეპატიება და ჩვენ ვალდებულნი ვართ, მთელი გულით თანავუგრძნოთ მას, როგორც რუსული მიწის წამებულს. მაგრამ ამავე დროს, თქვენ უნდა იცოდეთ სიმართლე მეფის ზნეობის, რეჟიმის შესახებ.

არსებობს საარქივო ფონდი, რომელიც შეიცავს პოლიციის მაღალი რანგის ლიდერების ანგარიშებს გლეხების წინააღმდეგ სადამსჯელო ექსპედიციების მოქმედებების შემზარავი სისასტიკისა და უკანონობის შესახებ. ეს მოხსენებები ცისფერი ფანქრით არის მონიშნული მეფის ხელით. თითოეული ნოტის ქვეშ დამოწმებულია კალიგრაფიული ხელნაწერით: „ჩაწერილია მისი იმპერიული უდიდებულესობის მიერ საკუთარი ხელით“ - და იმპერიის კანცელარიის ხელმძღვანელის ხელმოწერა.

მეფის ჩანაწერები არ არის ბრძანება გამოძიებისა და დამნაშავეების პასუხისგებაში მიცემის შესახებ, არამედ სამარცხვინო წარწერები და ხუმრობები. ანალოგიურად ნიკოლოზ II ეპყრობოდა არა მხოლოდ გლეხებს, არამედ სახელმწიფო მოღვაწეებსაც. მეფე არ აფასებდა რუსეთისა და ავტოკრატიის ერთგული სახელმწიფო მოღვაწეებს, თუნდაც გამოჩენილს. მტკივნეულად განვითარებული სიამაყის გამო კამათი არ უყვარდა. ერთხელ მან აღიარა: ”ყოველთვის ყველაფერში ვეთანხმები ყველას, შემდეგ კი ამას ჩემი გზით ვაკეთებ”.

გენერალი ა.ა. მოსოლოვი, სასამართლოს სამინისტროს ოფისის ხელმძღვანელი 1900-1917 წლებში, წერდა: ”მან არაჩვეულებრივი მარტივად გაათავისუფლა პირები, თუნდაც ისინი, ვინც მის ქვეშ მსახურობდნენ დიდი ხნის განმავლობაში. საკმარისი იყო ცილისწამება დაეწყო, ფაქტობრივი მონაცემების მოყვანის გარეშეც კი, რომ დათანხმებულიყო ასეთი ადამიანის სამსახურიდან გათავისუფლებაზე. მეფე არასოდეს ცდილობდა დაედგინა, ვინ იყო მართალი, ვინ იყო არასწორი, სად იყო სიმართლე და სად იყო ცილისწამება... მეფე ყველაზე ნაკლებად იყო მიდრეკილი დაეცვა თავისი თანამოაზრეები ან დაედგინა, თუ რა მიზეზების გამო იყო ცილისწამება. მისი ყურადღება, მეფე.

არმიისა და საზღვაო ძალების პროტოპრესვიტერმა გ.შაველსკიმ, რომელიც 1916-1917 წლებში იმყოფებოდა მეფის შტაბში, დატოვა დეტალური აღწერა, თუ როგორ ატარებდა ცარი დღეებს მთავარსარდლად. „მათი წაკითხვა მძიმე შეგრძნებას ტოვებს. ცხადია, რომ რევოლუცია და უმაღლესი სამხედრო წოდებების ხელით გარდაუვალი იყო“, - წერს ს.გ. ყარა-მურზა.

ზემოთ მოყვანილი მაგალითებიდან აშკარაა მეფის რუსეთის მმართველი ფენის დაშლა. 1917 წელს რუსეთში რევოლუციური ვითარება იყო არა მხოლოდ მმართველი ფენის დაშლის გამო, არამედ მრავალი სხვა მიზეზის გამო.

რუსეთი რევოლუციისკენ მიემართება სტეპან რაზინისა და ემელია პუგაჩოვის დროიდან. გლეხებისა და მუშების უუფლებობამ და სიღარიბემ ქვეყანა რევოლუციამდე მიიყვანა.

ხალხის სიღარიბის დონეს მოწმობს, კერძოდ, ის ფაქტი, რომ მეფის რუსეთში გაწვევაზე მისული ახალგაზრდების 40% პირველად ჭამდა ხორცს ჯარში, რადგან ამ ოჯახებს არ ჰქონდათ საკმარისი სახსრები ხორცის შესაძენად. ბავშვებს უფრო იაფ საკვებს აძლევდნენ. როგორც ამბობენ: "თუ მსუქანი არ გაინტერესებს, ცოცხალი იქნებოდი". ამის მიუხედავად, ვაჭრებმა და მიწის მესაკუთრეებმა მარცვლეული და ხორცი საზღვარგარეთ გაიტანეს, რაც ფაქტობრივად ართმევდნენ საკვებს რუს ბავშვებს.

რუსეთში გლეხები ახორციელებდნენ მიწის კომუნალურ გამოყენებას და გარკვეულ შემთხვევებში ეკისრებოდნენ ვალდებულებას დაეხმარონ თემის ოჯახებს მიწის დამუშავებაში, მოსავლის მოყვანაში და მოსავლის აღებაში. დაიბადნენ ბავშვები, შეიქმნა ახალი ოჯახები და ყოველ ოჯახს, თითოეულ გლეხს სულ უფრო ნაკლები მიწა რჩებოდა.

მატერიალური უსამართლობის გარდა, გლეხები გამუდმებით იტანდნენ შეურაცხყოფას და დამცირებას, როგორც მიწის მესაკუთრეთა და კულაკებისაგან, ასევე ხელისუფლების წარმომადგენლებისგან.

მუშათა კლასი, რომელიც გლეხობასთან შედარებით მცირე იყო, უკეთეს მდგომარეობაში არ იყო. ყოველდღე დამქანცველი სამუშაო დაბალი ანაზღაურებით, რაც ძლივს საკმარისი იყო, როგორც წესი, მრავალშვილიან ოჯახს. ისინი მუშაობდნენ დღეში 12 საათს, უაზროდ, სულელურად, პირუტყვის მსგავსად და ცხოვრებაში ვერაფერს ხედავდნენ სამუშაოს გარდა. და ყველა მაღალი რანგის, მდიდარი ქალაქის მცხოვრები მუშებს უპატივცემულოდ და ზიზღით ეპყრობოდა.

ეს მდგომარეობა ქვეყანაში დიდხანს ვერ გაგრძელდა. ადრე გლეხი მარცვლეულს ზრდიდა, ზრდიდა შვილებს, ხოლო დიდგვაროვანი, მიწის მესაკუთრე, ჯარში მსახურობდა, სისხლს ღვრიდა, იცავდა სამშობლოს და იმავე გლეხს.

მე-20 საუკუნეში მეფის რუსეთში ქარხნებისა და ქარხნების მფლობელები, რომლებიც გათავისუფლდნენ სავალდებულო სამხედრო სამსახურიდან, მუშებს და გლეხებს წარმოადგენდნენ, როგორც პარაზიტებს, უმეტეს შემთხვევაში არაფერს ქმნიდნენ და არავითარ სარგებელს მოუტანდნენ არც ხალხს და არც სახელმწიფოს. .

პირიქით, როცა ხალხი ნახევრად შიმშილობდა, პრივილეგირებული კლასების ბევრი წარმომადგენელი, განსაკუთრებით თავადაზნაურობა, გაემგზავრა საზღვარგარეთ, ატარეს ბურთები და დახარჯა მუშათა მიერ გამომუშავებული ათასობით ოქროს მანეთი.

შეძლებული ადამიანები, რომლებიც ერთმანეთზე უფრო დახვეწილნი იყვნენ, მხოლოდ უცხო ნივთებს იყენებდნენ და მათში რუსული ოქროთი იხდიდნენ. ფულის ამხელა ექსპორტმა საზღვარგარეთ გამოიწვია რუსული სახელმწიფოს დასუსტება და ხალხის მზარდი გაღატაკება. მოთხოვნის ნაკლებობამ უარყოფითი გავლენა მოახდინა შიდა წარმოების განვითარებაზე.

უკვე დიდი ხანია, ელიტამ მიაღწია თავისი ხალხისა და კულტურის მიმართ უპატივცემულობის ისეთ დონეს, რომ ისინი ერთმანეთთან მხოლოდ ფრანგულად საუბრობდნენ. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ მიწის მესაკუთრეთა მიწების დიდი ნაწილი უცხოელებს ეკუთვნოდათ, მაშინ ცხადი ხდება, რატომ დაწვეს რუსმა კაცებმა მიწის მესაკუთრეთა მამულები 1917 წელს. ელიტამ გადალახა ზღვარი, რომლის მიღმაც სოციალური აფეთქება მოჰყვება.

ჯერ კიდევ 1905-1907 წლებში გლეხებმა დაიწყეს ბრძოლა მიწისა და თავისუფლებისთვის. უნდა აღინიშნოს, რომ იმ რევოლუციურ პერიოდში გლეხობამ აჩვენა საოცარი ორგანიზაცია და კულტურა: დაახლოებით 3 ათასი მამულის განადგურების დროს (რუსეთში მათი საერთო რაოდენობის 15%) პრაქტიკულად არ ყოფილა პირადი ნივთების ქურდობა და ძალადობა. მფლობელები და მათი მსახურები.

აი, რას წერს რუსი გლეხობის ინგლისელი ისტორიკოსი თ.შანინი 1907 წლის ძალადობის შესახებ: „ცეცხლის მოწამვლა ხშირად მისდევდა განსაკუთრებულ სცენარს. მათ შესახებ გადაწყვეტილება სათემო შეკრებაზე მიიღეს, შემდეგ კი, წილისყრით, შეკრების მონაწილეთაგან ირჩევდნენ შემსრულებლებს, დანარჩენებმა კი ფიცი დადეს, რომ არ გადასცემდნენ ცეცხლმოკიდებულებს... გლეხთა ქმედებები იყო. შესამჩნევი ზომით დაკვეთა, რომელიც სულაც არ ჰგავს სიძულვილისა და ვანდალიზმის გიჟურ მძვინვარებას, რომლის ნახვას ელოდნენ როგორც გლეხების მტრები, ასევე ისინი, ვინც ადიდებდნენ გლეხურ ჟაკერს... რუსეთის გლეხთა აჯანყებები აღმოჩნდა. ევროპული ჟაკერის იმიჯისაგან განსხვავებით, რომელიც ჩვენთვის დაგვიტოვეს მისმა ჯალათებმა და მემატიანეებმა“.

ცარისტული მთავრობა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარისა და შინაგან საქმეთა მინისტრის პიოტრ არკადიევიჩ სტოლიპინის წარმომადგენლობით ცდილობდა გაეტარებინა რეფორმები, რომლებიც მიზნად ისახავდა აგრარული საკითხის გადაჭრას. გლეხებს სთავაზობდნენ მიწას ციმბირსა და შუა აზიაში, აძლევდნენ სესხს, ფერმას და გადაიხადეს მგზავრობის საფასური. მათ შესთავაზეს უფასო მიწა კერძო საკუთრებაში.

მათ შესთავაზეს, მაგრამ ვერ გაიგეს, რომ ფერმაში ცხოვრება რუსისთვის არ იყო. რა მოხდება, თუ ოჯახის უფროსს რამე დაემართება: ავადმყოფობისგან კვდება, მოკვდება? როგორ გადარჩება მარტოხელა ქვრივი ბავშვებთან ერთად? ოჯახზე კი 5-10 ბავშვი იყო. მარჩენალის დაკარგვის შემთხვევაში თემი საოჯახო ნაკვეთზე მარცვლეულს თესავს, მოსავალს აგროვებს და სახლში მოაქვს. ბავშვები შიმშილით არ დაიღუპებიან. და ფერმაში? ფერმაში, მარჩენალის დაკარგვის შემთხვევაში, მთელი ოჯახი მოგზაურობს მსოფლიოს გარშემო.

ბევრ გლეხში ახალ მიწებზე გადასვლის სურვილის არქონის სხვა მიზეზებიც იყო. განსახლება, რა თქმა უნდა, მიმდინარეობდა, მაგრამ არა იმ ტემპით, რაც საჭირო იყო უმიწო გლეხების საკითხის გადასაჭრელად და რუსეთის იმპერიაში რუსული ტერიტორიების დასახლებისთვის. რეფორმა საშუალებას აძლევდა თემის დატოვებას და მიწის კერძო საკუთრებად მოპოვებას ახალ მიწებზე გადატანის გარეშე.

მეცნიერი S.G. Kara-Murza წერს შემდეგს სტოლიპინის რეფორმების შესახებ: ”სტოლიპინის რეფორმების მნიშვნელობა იყო გლეხის კლასის - რუსეთის კლასობრივი საზოგადოების საფუძველი - გადაქცევა ორ მეომარ კლასად, სოფლის ბურჟუაზიად და სოფლის პროლეტარიატად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის მიზნად ისახავდა „ზემოდან რეფორმის“ მეშვეობით უმოკლეს დროში ტრადიციული საზოგადოების თანამედროვე, დასავლურ ტიპად გადაქცევა. ეს არის შეუდარებლად უფრო ღრმა შოკი, ვიდრე, მაგალითად, მეფის რუსეთის ტრადიციული საზოგადოების საბჭოთა ტიპის ტრადიციულ საზოგადოებად გადაქცევა“. ამას სხვა მკვლევარები და ისტორიკოსები მიუთითებენ.

1911 წელს კიევში პ.ა. სტოლიპინის მკვლელობის შემდეგ, რუსული გვარით დ. ბოგროვის მიერ ებრაელის მიერ, მიწის რეფორმის აქტიური განხორციელება შეწყდა და რუსეთში მიწის საკითხი არ გადაწყდა არა იმიტომ, რომ სტოლიპინის რეფორმების განხორციელება შეწყდა, არამედ იმიტომ, რომ მიწის საკითხის გადაწყვეტა საჭირო იყო მიწის კერძო საკუთრების გაუქმება და, ბუნებრივია, ცარისტული რეჟიმი ამას ვერ დათანხმდებოდა.

საერთო ჯამში, 1907 წლიდან 1916 წლამდე პერიოდში თემებიდან გამოეყო თემთა საერთო რაოდენობის 22,7%. თემიდან გამოყოფილი გლეხებიდან ბევრმა მიწები მიჰყიდა მდიდარ გლეხებს, რის შედეგადაც წარმოიქმნა კულაკები, ხოლო ვინც მიწა გაყიდა, ფერმის მუშები გახდნენ.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, სტოლიპინი ცდილობდა შეექმნა სოფლად ბატონები და ფერმის მუშები, ევროპული მოდელის მიხედვით, რისთვისაც, როდესაც ლიბერალები მოვიდნენ ხელისუფლებაში, მათ აიყვანეს იგი დიდი სახელმწიფო მოღვაწის წოდებაში. სტოლიპინის რეფორმებით შექმნილი გლეხისგან განსხვავებით, კომუნალური გლეხი არ იყო ფერმის მუშა. ის იყო თავისი მიწის პატრონი.

სტოლიპინის რეფორმამ ვერ მოაგვარა მიწის საკითხი, ვინაიდან იგი მხარს უჭერდა მიწის მესაკუთრეებს და ჩამოაყალიბებდა სოფლის ბურჟუაზიას - კულაკებს, რომლებიც არ შეესაბამებოდა გლეხების მისწრაფებებს.

და "ჩუბაისების" თებერვლის რევოლუციამ ვერ გაიმარჯვა 1917 წელს, რადგან უზარმაზარ კლასობრივ რუსულ საზოგადოებაში ძალიან ცოტა იყო ხალხი, ვინც მხარი დაუჭირა ქვეყნის ლიბერალურ სახელმწიფოდ გადაქცევას. რუსეთში 1917 წლის თებერვალში ჯერ კიდევ არ არსებობდა ნიადაგი, რომელზედაც ლიბერალიზმის შხამიანი თესლი უხვად ამოსულიყო.

ლიბერალები რუსეთში უცხო ელემენტად გრძნობდნენ თავს. სულაც არა, როგორც საფრანგეთში დიდი საფრანგეთის რევოლუციის დროს, სადაც მათ აჩვენეს, თუ რა შეუძლია ძალაუფლების მოსურნე ბურჟუაზიას.

ინგლისელი მოაზროვნე თომას კარლაილი ახალგაზრდობაში პირდაპირ აკვირდებოდა საფრანგეთის რევოლუციის ბოლო პერიოდს. 1837 წელს მან გამოაქვეყნა ფუნდამენტური ნაშრომი 1789 წლის საფრანგეთის რევოლუციაზე. „კარლაილი ცდილობდა გაეგო ფრანგი რევოლუციონერების უთვალავი ამაზრზენი სისასტიკე. დაიტბორა ბარჟები, რომელთა სათავსოები სავსე იყო მღვდლებით, რომლებიც არ იღებდნენ ახალ ბრძანებას; „მაგრამ რატომ სწირავ ბარჟას? - განაგრძო კარლაილმა. უფრო ადვილი არ არის მათი ხელებით ჩასხმა წყალში და მდინარის მთელ სივრცის ტყვიის სეტყვით სეტყვით, სანამ ამ ჭექა-ქუხილის ბოლო ფსკერზე არ ჩავა? მათი დედები. - ეს მგლის ლეკვები არიან, - უპასუხეს მარატმა, - მათგან მგლები გაიზრდებიან. შემდეგ ქალებსა და მამაკაცებს ხელ-ფეხით აკრავენ და ყრიან. ამას ჰქვია „რესპუბლიკური ქორწილი“... შეიარაღებულმა ჯალათებმა „დახვრიტეს პატარა ბავშვები, ქალები კი ჩვილებით... დახვრიტეს ერთდროულად 500 ადამიანი...“ და აი, კარლაილის დასკვნა: „ტყის პანტერა სასტიკია. .. მაგრამ ადამიანში არის ამაზე უფრო სასტიკი სიძულვილი.” .

და „საბოლოო“ (უფრო სწორად, უსაზღვრო) ურჩხულობის მაგალითი: „მეუდონში... იყო ადამიანის ტყავის სათრიმლავი ქარხანა; იმ გილიოტინის ტყავისგან, ვინც დაფხვრის ღირსი იპოვეს, ზამშისავით საოცრად კარგი ტყავი გაკეთდა... ისტორია, უკან გადახედვა... უფრო ამაზრზენი კანიბალიზმი მთელ მსოფლიოში ძნელად თუ იპოვით... ცივილიზაცია მაინც მხოლოდ გარე გარსი, რომლის მეშვეობითაც ადამიანის ველური, ეშმაკური ბუნება იყურება“ - ასე ასკვნის კარლაილი.

მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში (1814 წლის რესტავრაციის დაწყებამდე) საფრანგეთის რევოლუციამ, სხვადასხვა შეფასებით, შთანთქა 3,5-დან 4,5 მილიონამდე ადამიანის სიცოცხლე. ეს შეიძლება არც ისე დიდი ჩანდეს, თუ დავივიწყებთ, რომ საფრანგეთის მოსახლეობა მაშინ 6-7-ჯერ ნაკლები იყო, ვიდრე რუსეთის მოსახლეობა მისი რევოლუციის ეპოქაში (და, შესაბამისად, 4 მილიონი ფრანგის სიკვდილი შეესაბამებოდა სიკვდილს. რუსეთის 25-30 მილიონი მცხოვრები) და რომ საბოლოოდ მე-18 საუკუნეს არ გააჩნდა განადგურების საშუალება, რომელიც „პროგრესმა“ შექმნა მე-20 საუკუნემდე.

ისტორიული დემოგრაფიის დარგის ცნობილი სპეციალისტი ბ.ც. ურლანისი წერდა საფრანგეთის რევოლუციის მსხვერპლთა შესახებ: ”... ეს ზიანი იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ ფრანგმა ერმა ვერ შეძლო მისგან გამოჯანმრთელება და... ეს იყო საფრანგეთში მოსახლეობის ზრდის შემცირების მიზეზი მომდევნო ათწლეულების განმავლობაში. .” და ფაქტობრივად: რევოლუციის დროისთვის საფრანგეთის მოსახლეობა იყო 25 მილიონი ადამიანი, დიდი ბრიტანეთი - 11 მილიონი, გერმანია - 24 მილიონი და XIX საუკუნის ბოლოს, შესაბამისად: 38 მილიონი, 37 მილიონი და 56 მილიონი. ; ანუ გერმანიის მოსახლეობა ორჯერ გაიზარდა, დიდი ბრიტანეთის - სამჯერ მეტიც, ხოლო საფრანგეთის - მხოლოდ 50 პროცენტით...

მე მივმართე განსაკუთრებით საფრანგეთის რევოლუციას, რადგან ისინი გამუდმებით ცდილობენ „ახსნან“ რუსეთის რევოლუციის ბარბაროსობა რაიმე კონკრეტულად „რუსული“ სისასტიკით. ამასობაში... 14 ივლისს პარიზში ყოველწლიური ბრწყინვალე ზეიმი „მარსელიზის“ ხმით დაჩრდილულია ათასობით ხალხის თვალწინ გამართული ამაზრზენი სპექტაკლებით (13-14 წლის ბიჭებიც გილიოტინირებული იყვნენ, „ვინ, მათი დაბალი სიმაღლის გამო, გილიოტინის დანა ყელზე არ დაეცა, არამედ თავის ქალა უნდა დაემტვრია") და ჩაახრჩო ფსკერზე მიმავალი ბარჟებში ჩაკეტილი ადამიანების კივილი...

საფრანგეთის რევოლუციის ერთ-ერთმა ლიდერმა სენ-ჟუსტმა თანამებრძოლებს მიმართა ფორმულა, რომელიც ერთგვარ კანონად იქცა: „უნდა დაისაჯო არა მარტო მოღალატეები, არამედ გულგრილებიც; თქვენ უნდა დაისაჯოთ ყველა, ვინც რესპუბლიკაში პასიურია“, - წერს ვ.ვ.კოჟინოვი. ღმერთმა შეიწყალა რუსეთი და თებერვლის რევოლუციამ მხარი არ ჰპოვა ქვეყნის მოსახლეობაში.

არსებობს მოსაზრება, რომ თებერვლის რევოლუცია ქვეყანაში დასავლეთმა შემოიტანა, რუსეთისთვის უცხო ფენომენი იყო და ამიტომ ქვეყნის შიგნით მხარდაჭერა არ ჰპოვა. ამ მოსაზრებას არ შეიძლება ეწოდოს მცდარი.

მახსოვს, 1970-იანი წლების ბოლოს ვიყავი შეხვედრაზე ბელორუსის სსრ-ის დედაქალაქ მინსკში. საბჭოთა და უცხოელ სტუმრებთან ერთად ექსკურსიებისთვის ქარხანა ინახავდა დიდ, ლამაზ ავტობუსი Ikarus-ს. გიდად დაინიშნა ქარხნის მთავარი ტექნოლოგის განყოფილების თანამშრომელი.

როცა მანქანით გავიარეთ შენობა, სადაც 1898 წელს რსდმპ-ის პირველი ყრილობა გაიმართა, გიდმა თქვა, რომ თითქმის ყველა პარტია ამა თუ იმ ხარისხში დასავლეთის მიერ იყო დაფინანსებული და ერთი უპირველესი ამოცანა ჰქონდა - რუსეთში ავტოკრატიის აღმოფხვრა. ეს იყო ჩემთვის აღმოჩენა.

ალბათ, დასავლეთს სჯეროდა, რომ ავტოკრატიის ლიკვიდაციის შედეგად რუსული სახელმწიფოებრიობა დაინგრეოდა და დაუცველი რუსეთი აღმოჩნდებოდა დასავლეთის ხელში. მაგრამ რუსეთი და მისი სახელმწიფოებრიობა, რომელიც დაეცა ავტოკრატიისა და დროებითი მთავრობის ხელიდან, აღმოჩნდა არა დასავლეთის, არამედ ბოლშევიკების ხელში.

თებერვლის რევოლუციის შედეგად ხელისუფლებაში მოვიდა დროებითი მთავრობა. საერთაშორისო ელიტური წრეების შთაგონებით, დროებითმა მთავრობამ დაიწყო ქვეყნის საშინაო და საგარეო პოლიტიკის კურსის გატარება, რომელიც შეესაბამებოდა დასავლეთის ქვეყნების, პირველ რიგში, ინგლისისა და შეერთებული შტატების ინტერესებს.

ანტანტა მოუთმენელი იყო რუსეთის იმპერიის გაყოფისა და რუსული სახელმწიფოებრიობის სამუდამოდ განადგურების დაწყებაზე. ეჭვგარეშეა, ეს ქვეყნები ცდილობდნენ, რუსეთის იმპერიის ნაცვლად, რუსეთის ტერიტორიაზე ჰქონოდათ მრავალი ქვეყანა, რომლებიც მთლიანად დამოკიდებულნი იყვნენ დასავლეთზე. რუსი ერი კარგავდა იმპერიულ სტატუსს და საბოლოოდ გაქრებოდა დედამიწის პირიდან

ალექსანდრე ბლოკი 1917 წლის 12 ივლისს წერდა: ფინეთისა და უკრაინის „გამოყოფამ“ დღეს უცებ შემაშინა. მეშინია „დიდი რუსეთის“ მიმართ. სექტემბერში, უკრაინის შემდეგ, დაიწყო ჩრდილოეთ კავკასიის გამოყოფა, სადაც (ეკატერინოდარში) წარმოიშვა „კაზაკთა ჯარების სამხრეთ-აღმოსავლეთ კავშირის გაერთიანებული მთავრობა“, კავკასიის მთიანეთისა და სტეპების თავისუფალ ხალხთა კავშირი“, ნოემბერში - ამიერკავკასია ( "ამიერკავკასიის კომისარიატის" დაარსება ტფილისში), დეკემბერში - მოლდოვა (ბესარაბია) და ლიტვა და სხვ. ცალკეულმა რეგიონებმა, პროვინციებმა და ქვეყნებმაც კი გამოაცხადეს თავიანთი "დამოუკიდებლობა!"

ქვეყნის კატასტროფული ნგრევა თებერვლის რევოლუციის შედეგი იყო. ბოლშევიკებმა შეკრიბეს რუსული მიწები, რომლებიც გაიყო კერენსკის დროებითი მთავრობის ქვეშ.

შეუძლებელია ყურადღება არ მივაქციოთ და არ ვთქვათ, რომ 1991 წლის ლიბერალებმა განაგრძეს თავიანთი „თებერვლის“ წინამორბედების მოღვაწეობა და ვრცელი ტერიტორიები გამოეყო რუსეთს. რუსეთმა უზარმაზარი თანხები ჩადო მიტაცებული მიწების განვითარებაში და ყოველთვის იცავდა ამ მიწებს დამპყრობლებისგან.

დიდმა მორალისტმა ადამ სმიტმა ბურჟუაზიული სახელმწიფო, ლიბერალური სამოქალაქო საზოგადოება, რომელიც კვლავ შენდება რუსეთში სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ასე განმარტა: „დიდი და ვრცელი ქონების შეძენა შესაძლებელია მხოლოდ სამოქალაქო ხელისუფლების დამყარებით. რამდენადაც ის საკუთრების დასაცავად არის დაწესებული, ის რეალურად ხდება მდიდრების დაცვა ღარიბებისგან, საკუთრების მფლობელთა დაცვა მათგან, ვისაც საკუთრება არ აქვს“.

კლასობრივი მონარქიის დაშლის შემდეგ რუსი ხალხი არ ცდილობდა თავისუფალი ინდივიდების სამოქალაქო საზოგადოებისთვის, არამედ ქრისტიანული კომუნისკენ, ანუ ოჯახი-საზოგადოების, სოციალისტური სოციალურ-პოლიტიკური სისტემისკენ.

რუსეთი არასოდეს ყოფილა თავისუფალი ინდივიდების „სამოქალაქო საზოგადოება“. რუსეთში არსებობდა კლასობრივი საზოგადოება (გლეხები, დიდებულები, ვაჭრები და სასულიერო პირები - არა კლასები, არა პროლეტარები და საკუთრების მფლობელები).

ასეთი საზოგადოება (როგორც საბჭოთა საზოგადოება) დასავლეთში კლასიფიცირებულია, როგორც ტოტალიტარული საზოგადოება. ხალხის გონებაში უკვე ჩანერგილია კონცეფცია, რომ ასეთი საზოგადოება საშინელია. თუმცა საშინელება სწორედ სამოქალაქო საზოგადოებამ დაბადა ფაშიზმი, რადგან სამოქალაქო საზოგადოებაში მთავარი ღირებულება გამდიდრებაა და მასში, შეიძლება ითქვას, ყველაფერი, რაც მოგებას მოაქვს, მორალურია.

სწორედ ასე ფიქრობდა ჰიტლერი, გერმანიის გასამდიდრებლად მილიონობით ადამიანი მოკლა. მხოლოდ კანონი, შიში, ზღუდავს დასავლეთის სამოქალაქო საზოგადოების ინდივიდებს დანაშაულის ჩადენისგან. სხვათა შორის, ფრანგული სიტყვა total ნიშნავს ყოვლისმომცველს, სრულყოფილს, ყოვლისმომცველს. ტოტალიტარიზმი რუსულად ერთობას ნიშნავს.

დროებითმა მთავრობამ დაადგინა კურსი, რომ გაეგრძელებინა ომი გერმანიასთან გამარჯვებული დასასრულამდე, მაგრამ არ შეუწყვეტია ქვეყნის დაშლისკენ მიმავალი ქმედებების განხორციელება. აჯანყებები გავრცელდა მთელ ქვეყანაში.

კოჟინოვმა, ამ მოვლენების გაანალიზებისას, თქვა, რომ რუსეთის არსებობა შეუძლებელია მტკიცე სახელმწიფო ხელისუფლების გარეშე. ეჭვგარეშეა, ის გულისხმობდა ხელისუფლებას, რომელიც საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში ხელმძღვანელობს თავისი ქვეყნის, თავისი ხალხის ინტერესებით.

ძალა, რომელიც მოვიდა 1917 წლის თებერვლის რევოლუციის შედეგად, იყო ლიბერალურ-ბურჟუაზიული სახელმწიფოს ძალაუფლება, რომელსაც ხელმძღვანელობდა დროებითი მთავრობა. ის ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც სრულიად შეუსაბამო იყო რუსეთის ინტერესებთან.

"ერთიანი და განუყოფელი" რუსეთის შენარჩუნების გამოცხადებით, ლიბერალურ-ბურჟუაზიულმა სახელმწიფომ ამუშავა სეპარატიზმი - და ბოლშევიკები, რომლებიც აცხადებდნენ ერების თვითგამორკვევის უფლებას, ყველგან მოქმედებდნენ, როგორც სეპარატიზმის შეურიგებელი მოწინააღმდეგეები.

დროებითმა მთავრობამ სწრაფად დაკარგა ძალაუფლება, რადგან მტრულად იყო განწყობილი გლეხური რუსეთის მიმართ. ლიბერალური პარტიების რევოლუციონერებმა გაანადგურეს ძალაუფლება ზემოდან ქვევით, ისე რომ ანარქიამ ფაქტიურად ყველა ადამიანზე იმოქმედა. ანარქიის საშინელებამ მოიცვა ქვეყანა, რამაც გამოიწვია ათასობით ადამიანის დამცირება, ტანჯვა და სიკვდილი.

ანარქია განზრახ ინარჩუნებდა დროებით მთავრობას რუსული სახელმწიფოებრიობის სრული განადგურების მიზნით. როგორც მემარჯვენეების ლიდერმა, ა.ი. გუჩკოვმა, მაშინ აღიარა, ”ჩვენ არა მხოლოდ დავამხეთ ძალაუფლების მატარებლები, ჩვენ დავამხეთ და გავაუქმეთ ძალაუფლების იდეა, გავანადგურეთ ის აუცილებელი საფუძვლები, რომლებზეც აგებულია მთელი ძალა”. ამ სურვილით, გაენადგურებინათ რუსეთი დასავლეთის მიერ განსაზღვრულ საზღვრამდე, ლიბერალებმა გადალახეს ხაზი და თავად დაკარგეს ძალაუფლება.

დაიბადა ნიკოლოზ II (ნიკოლაი ალექსანდროვიჩ რომანოვი), იმპერატორ ალექსანდრე III-ისა და იმპერატრიცა მარია ფეოდოროვნას უფროსი ვაჟი. 18 მაისი (6 მაისი, ძველი სტილით) 1868 წცარსკოე სელოში (ახლანდელი ქალაქი პუშკინი, პეტერბურგის პუშკინის ოლქი).

მისი დაბადებისთანავე, ნიკოლაი შეიყვანეს რამდენიმე მცველი პოლკის სიაში და დაინიშნა მოსკოვის 65-ე ქვეითი პოლკის უფროსად. მომავალმა მეფემ ბავშვობა გაჩინას სასახლის კედლებში გაატარა. ნიკოლაიმ რეგულარული საშინაო დავალება რვა წლის ასაკში დაიწყო.

1875 წლის დეკემბერშიმან მიიღო პირველი სამხედრო წოდება - პრაპორშჩიკი, 1880 წელს მიენიჭა მეორე ლეიტენანტის წოდება, ხოლო ოთხი წლის შემდეგ გახდა ლეიტენანტი. 1884 წელსნიკოლაი შევიდა აქტიურ სამხედრო სამსახურში, 1887 წლის ივლისშიწელს დაიწყო რეგულარული სამხედრო სამსახური პრეობრაჟენსკის პოლკში და დააწინაურეს შტაბის კაპიტნად; 1891 წელს ნიკოლაიმ მიიღო კაპიტნის წოდება, ხოლო ერთი წლის შემდეგ - პოლკოვნიკი.

მთავრობის საქმეების გასაცნობად 1889 წლის მაისიდანმან დაიწყო სახელმწიფო საბჭოსა და მინისტრთა კომიტეტის სხდომებზე დასწრება. IN 1890 წლის ოქტომბერიწელი წავიდა სამოგზაუროდ შორეულ აღმოსავლეთში. ცხრა თვეში ნიკოლაი ეწვია საბერძნეთს, ეგვიპტეს, ინდოეთს, ჩინეთსა და იაპონიას.

IN 1894 წლის აპრილიშედგა მომავალი იმპერატორის ნიშნობა დარმშტადტ-ჰესეს პრინცესა ალისასთან, ჰესეს დიდი ჰერცოგის ქალიშვილთან, ინგლისის დედოფალ ვიქტორიას შვილიშვილთან. მართლმადიდებლობის მიღების შემდეგ მან მიიღო სახელი ალექსანდრა ფეოდოროვნა.

2 ნოემბერი (21 ოქტომბერი, ძველი სტილით) 1894 წალექსანდრე III გარდაიცვალა. სიკვდილამდე რამდენიმე საათით ადრე მომაკვდავმა იმპერატორმა შვილს დაავალა ხელი მოეწერა ტახტზე ასვლის მანიფესტზე.

ნიკოლოზ II-ის კორონაცია შედგა 26 მაისი (14 ძველი სტილით) 1896 წ. 1896 წლის ოცდამეათე (18 ძველი სტილით) მაისს, მოსკოვში ნიკოლოზ II-ის კორონაციის აღნიშვნისას, ხოდინკას ველზე ჭყლეტა მოხდა, რომელშიც ათასზე მეტი ადამიანი დაიღუპა.

ნიკოლოზ II-ის მეფობა მიმდინარეობდა მზარდი რევოლუციური მოძრაობის ატმოსფეროში და საგარეო პოლიტიკური სიტუაციის გართულება (რუსეთ-იაპონიის ომი 1904-1905; სისხლიანი კვირა; რევოლუცია 1905-1907; პირველი მსოფლიო ომი; 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია).

ძლიერი სოციალური მოძრაობის გავლენით პოლიტიკური ცვლილებების სასარგებლოდ, 30 ოქტომბერი (17 ძველი სტილით) 1905 წნიკოლოზ II-მ ხელი მოაწერა ცნობილ მანიფესტს „სახელმწიფო წესრიგის გაუმჯობესების შესახებ“: ხალხს მიენიჭა სიტყვის, პრესის, პიროვნების, სინდისის, შეხვედრებისა და გაერთიანებების თავისუფლება; სახელმწიფო დუმა შეიქმნა, როგორც საკანონმდებლო ორგანო.

გარდამტეხი მომენტი იყო ნიკოლოზ II-ის ბედში 1914 წ- პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისი. 1 აგვისტო (19 ივლისი, ძველი სტილით) 1914 წგერმანიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს. IN 1915 წლის აგვისტოწელს ნიკოლოზ II-მ აიღო სამხედრო მეთაურობა (ადრე ამ თანამდებობას დიდი ჰერცოგი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი ეკავა). ამის შემდეგ ცარი თავისი დროის უმეტეს ნაწილს მოგილევში უზენაესი მთავარსარდლის შტაბში ატარებდა.

1917 წლის თებერვლის ბოლოსპეტროგრადში დაიწყო არეულობა, რომელიც გადაიზარდა მასობრივ პროტესტში მთავრობისა და დინასტიის წინააღმდეგ. თებერვლის რევოლუციამ ნიკოლოზ II მოგილევის შტაბ-ბინაში იპოვა. პეტროგრადში აჯანყების შესახებ ინფორმაციის მიღების შემდეგ მან გადაწყვიტა დათმობაზე არ წასულიყო და ქალაქში წესრიგი ძალით აღედგინა, მაგრამ როდესაც არეულობის მასშტაბები გაირკვა, დიდი სისხლისღვრის შიშით მიატოვა ეს იდეა.

Შუაღამისას 15 მარტი (2 ძველი სტილით) 1917 წიმპერიული მატარებლის სალონურ ვაგონში, რომელიც იდგა ფსკოვის რკინიგზის სადგურზე ლიანდაგზე, ნიკოლოზ II-მ ხელი მოაწერა გადადგომის აქტს, გადასცა ძალაუფლება თავის ძმას დიდ ჰერცოგ მიხაილ ალექსანდროვიჩს, რომელმაც არ მიიღო გვირგვინი.

20 მარტი (7 ძველი სტილით) 1917 წდროებითმა მთავრობამ გამოსცა ბრძანება მეფის დაპატიმრების შესახებ. 1917 წლის ოცდამეორე (მე-9 ძველი სტილით) მარტს ნიკოლოზ II და მისი ოჯახი დააპატიმრეს. პირველი ხუთი თვის განმავლობაში ისინი დარაჯობდნენ ცარსკოე სელოში, ქ 1917 წლის აგვისტოისინი გადაიყვანეს ტობოლსკში, სადაც რომანოვებმა რვა თვე გაატარეს.

Პირველად 1918 წბოლშევიკებმა აიძულეს ნიკოლოზს მოეხსნა პოლკოვნიკს მხრის თასმები (მისი უკანასკნელი სამხედრო წოდება), რაც მან მძიმე შეურაცხყოფად აღიქვა. მიმდინარე წლის მაისში სამეფო ოჯახი გადაიყვანეს ეკატერინბურგში, სადაც მოათავსეს სამთო ინჟინრის ნიკოლაი იპატიევის სახლში.

ღამით 17 ივლისი (4 ძველი) 1918 წდა ნიკოლოზ II, ცარინა, მათი ხუთი შვილი: ქალიშვილები - ოლგა (1895), ტატიანა (1897), მარია (1899) და ანასტასია (1901), ვაჟი - ცარევიჩი, ტახტის მემკვიდრე ალექსეი (1904) და რამდენიმე ახლო თანამოაზრე (11). ხალხი სულ), . სროლა სახლის პირველ სართულზე მდებარე პატარა ოთახში მოხდა, დაზარალებულები ევაკუაციის საბაბით იქ გადაიყვანეს. თავად მეფეს ესროლა იპატიევის სახლის კომენდანტმა იანკელ იუროვსკიმ. დაღუპულთა ცხედრები ქალაქგარეთ გაიტანეს, ნავთი დაასხეს, ცდილობდნენ დაწვას და შემდეგ დაკრძალეს.

1991 წლის დასაწყისშიპირველი განცხადება შევიდა ქალაქის პროკურატურაში ეკატერინბურგის მახლობლად ცხედრების აღმოჩენის შესახებ, რომლებსაც ძალადობრივი სიკვდილის ნიშნები აჩვენეს. ეკატერინბურგის მახლობლად აღმოჩენილი ნაშთების მრავალწლიანი კვლევის შემდეგ, სპეციალური კომისია მივიდა დასკვნამდე, რომ ისინი მართლაც ცხრა ნიკოლოზ II-ისა და მისი ოჯახის ნეშტია. 1997 წელსისინი საზეიმოდ დაკრძალეს პეტერბურგის პეტრე-პავლეს საკათედრო ტაძარში.

2000 წელსნიკოლოზ II და მისი ოჯახის წევრები რუსეთის მართლმადიდებლურმა ეკლესიამ წმინდანად შერაცხა.

2008 წლის 1 ოქტომბერს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პრეზიდიუმმა რუსეთის უკანასკნელი მეფე ნიკოლოზ II და მისი ოჯახის წევრები უკანონო პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლად ცნო და რეაბილიტაცია მოახდინა.

ბუნებამ ნიკოლოზს არ მისცა სუვერენისთვის მნიშვნელოვანი ქონება, რომელსაც მისი გარდაცვლილი მამა ფლობდა. რაც მთავარია, ნიკოლაის არ გააჩნდა „გულის გონება“ - პოლიტიკური ინსტინქტი, წინდახედულობა და ის შინაგანი ძალა, რომელსაც გარშემომყოფები გრძნობენ და ემორჩილებიან. თუმცა, თავად ნიკოლაიმ იგრძნო მისი სისუსტე, უმწეობა ბედის წინაშე. მან იწინასწარმეტყველა კიდეც თავისი მწარე ბედი: „მძიმე განსაცდელებს გავივლი, მაგრამ დედამიწაზე ჯილდოს ვერ ვიხილავ“. ნიკოლაი თავს მარადიულ დამარცხებულად თვლიდა: „ჩემს მცდელობებში ვერაფერს ვაღწევ. ბედი არ მაქვს“... მეტიც, ის არათუ სამართავად მოუმზადებელი აღმოჩნდა, არამედ არ უყვარდა სახელმწიფო საქმეები, რაც მისთვის სატანჯველი იყო, მძიმე ტვირთი: „ჩემთვის დასვენების დღე - არავითარი ცნობა, არავითარი მიღება... ბევრი წავიკითხე - ისევ ქაღალდების გროვა გამომიგზავნეს...“ (დღიურიდან). მას არ გააჩნდა მამის ვნება ან ერთგულება თავისი საქმისადმი. მან თქვა: ”მე... ვცდილობ არაფერზე არ ვიფიქრო და აღმოვაჩინო, რომ ეს ერთადერთი გზაა რუსეთის მართვისთვის”. ამავე დროს, მასთან ურთიერთობა უაღრესად რთული იყო. ნიკოლაი ფარული და შურისმაძიებელი იყო. ვიტმა მას "ბიზანტიელი" უწოდა, რომელმაც იცოდა როგორ მოეზიდა ადამიანი თავისი ნდობით და შემდეგ მოატყუოს იგი. ერთმა ჭკუაზე დაწერა მეფეზე: „ის არ იტყუება, მაგრამ არც სიმართლეს ამბობს“.

ხოდინკა

და სამი დღის შემდეგ [ნიკოლოზის კორონაციის შემდეგ, 1896 წლის 14 მაისს მოსკოვის კრემლის მიძინების საკათედრო ტაძარში] გარეუბნის ხოინსკოეს მინდორზე, სადაც სახალხო დღესასწაულები უნდა გამართულიყო, საშინელი ტრაგედია მოხდა. ათასობით ადამიანმა, უკვე საღამოს, სადღესასწაულო დღის წინა დღეს, დაიწყო იქ შეკრება, იმ იმედით, რომ დილით ისინი პირველები იქნებოდნენ "ბუფეტზე" (რომელთაგან ასი მომზადდა) სამეფო ძღვენი. - ფერადი შარფში შეფუთული 400 ათასი საჩუქრიდან ერთი, რომელიც შედგება "საკვების ნაკრებისგან" (ნახევარი ფუნტი ძეხვი, ძეხვი, ტკბილეული, თხილი, ჯანჯაფილი) და რაც მთავარია - უცნაური, "მარადიული" ემალირებული ფინჯანი სამეფო კარით. მონოგრამა და მოოქროვება. ხოდინსკოეს მოედანი იყო სავარჯიშო მოედანი და მთელი ორმოებით, თხრილებითა და ხვრელებით იყო გაჭედილი. ღამე უმთვარო, ბნელი გამოდგა, "სტუმრების" ბრბო ჩამოვიდა და ჩამოვიდა, "ბუფეტების"კენ გაემართა. ხალხი, რომელიც წინ გზას ვერ ხედავდა, ხვრელებსა და თხრილებში ჩავარდა, უკნიდან კი მოსკოვიდან მოახლოებულებმა დააჭირეს და დააჭირეს. […]

საერთო ჯამში, დილისთვის, დაახლოებით ნახევარი მილიონი მოსკოვი შეიკრიბა ხოდინკაზე, შეკუმშული უზარმაზარ ხალხში. როგორც ვ.ა. გილიაროვსკი იხსენებს,

„მილიონიან ბრბოზე ორთქლმა დაიწყო ამოსვლა, ჭაობის ნისლის მსგავსი... დამსხვრევა საშინელი იყო. ბევრი ავად გახდა, ზოგმა გონება დაკარგა, ვერ ავიდა და ვერც დავარდა: გრძნობებისგან მოკლებული, დახუჭული თვალებით, ვიწროვით დაჭიმულები, მასასთან ერთად ირხეოდნენ“.

ჩხუბი გაძლიერდა, როცა ბარმენებმა, ბრბოს შემოტევის შიშით, დაიწყეს საჩუქრების გაცემა გამოცხადებული ვადის მოლოდინის გარეშე...

ოფიციალური მონაცემებით, დაიღუპა 1389 ადამიანი, თუმცა რეალურად მსხვერპლი გაცილებით მეტი იყო. სნეულ სამხედროებსა და მეხანძრეებს შორისაც კი აცივდა სისხლი: თხემიანი თავები, დამსხვრეული მკერდი, მტვერში მწოლიარე ნაადრევი ჩვილები... ამ უბედურების შესახებ მეფემ დილით შეიტყო, მაგრამ დაგეგმილი ზეიმი და საღამოს არ გააუქმა. მან ბურთი გახსნა საფრანგეთის ელჩის მონტებელოს მომხიბვლელ მეუღლესთან ერთად... და მიუხედავად იმისა, რომ მოგვიანებით მეფემ საავადმყოფოები მოინახულა და დაღუპულთა ოჯახებს ფული შესწირა, უკვე გვიანი იყო. სტიქიის პირველ საათებში სუვერენის მიერ თავისი ხალხის მიმართ გამოვლენილი გულგრილობა ძვირად დაუჯდა. მან მიიღო მეტსახელი "ნიკოლოზ სისხლიანი".

ნიკოლოზ II და არმია

როდესაც ის იყო ტახტის მემკვიდრე, ახალგაზრდა სუვერენმა მიიღო საფუძვლიანი საბრძოლო მომზადება, არა მხოლოდ გვარდიაში, არამედ არმიის ქვეითებში. სუვერენული მამის თხოვნით მსახურობდა მოსკოვის 65-ე ქვეით პოლკში უმცროს ოფიცრად (პირველად სამეფო სახლის წევრი არმიის ქვეითებში დაინიშნა). დაკვირვებული და მგრძნობიარე ცარევიჩი ყველა დეტალს გაეცნო ჯარების ცხოვრებას და, როგორც სრულიად რუსეთის იმპერატორი გახდა, მთელი ყურადღება ამ ცხოვრების გაუმჯობესებაზე გადაიტანა. მისმა პირველმა ბრძანებებმა გაამარტივა წარმოება მთავარ ოფიცერთა წოდებებში, გაზარდა ხელფასები და პენსიები და გააუმჯობესა ჯარისკაცების შემწეობა. მან გააუქმა გადასასვლელი საზეიმო მსვლელობით და გაიქცა, გამოცდილებით იცოდა რა რთული იყო ჯარებისთვის.

იმპერატორმა ნიკოლაი ალექსანდროვიჩმა შეინარჩუნა ეს სიყვარული და სიყვარული თავისი ჯარის მიმართ მოწამეობამდე. იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ჯარისკაცებისადმი სიყვარულის დამახასიათებელი ნიშანია ოფიციალური ტერმინის „ქვედა წოდების“ თავიდან აცილება. იმპერატორი მას ზედმეტად მშრალ, ოფიციალურად თვლიდა და ყოველთვის იყენებდა სიტყვებს: „კაზაკი“, „ჰუსარი“, „მსროლელი“ და ა.შ. ღრმა ემოციის გარეშე შეუძლებელია ტობოლსკის დღიურის სტრიქონების წაკითხვა დაწყევლილი წლის ბნელი დღეების შესახებ:

6 დეკემბერი. ჩემი სახელის დღე... 12 საათზე პარაკლისი აღევლინა. ბაღში მყოფმა მე-4 პოლკის მსროლელებმა, რომლებიც ყარაულობდნენ, ყველა მომილოცა, მეც მივულოცე მათ პოლკის დღესასწაული“.

ნიკოლოზ II-ის დღიურიდან 1905 წ

15 ივნისი. ოთხშაბათი. ცხელი მშვიდი დღე. მე და ალიქსმა ძალიან დიდი დრო გავატარეთ ფერმაში და მთელი საათით დავაგვიანეთ საუზმეზე. ბიძა ალექსეი მას ბაღში ბავშვებთან ერთად ელოდა. გრძელვადიანი მოგზაურობა კაიაკით. დეიდა ოლგა ჩაისთვის ჩამოვიდა. ზღვაში ბანაობდა. ლანჩის შემდეგ წავედით მანქანით.

მე მივიღე განსაცვიფრებელი ცნობა ოდესიდან, რომ იქ ჩასული საბრძოლო ხომალდის პრინცი პოტემკინ-ტავრიჩესკის ეკიპაჟი აჯანყდა, მოკლა ოფიცრები და დაიპყრო გემი, ქალაქში არეულობის საფრთხის ქვეშ. უბრალოდ არ მჯერა!

დღეს დაიწყო ომი თურქეთთან. დილაადრიან თურქული ესკადრა ნისლში მიუახლოვდა სევასტოპოლს და ცეცხლი გაუხსნა ბატარეებს და ნახევარი საათის შემდეგ წავიდა. ამავე დროს, "ბრესლაუმ" დაბომბა ფეოდოსია და "გობენი" გამოჩნდა ნოვოროსიისკის წინ.

ნაძირალა გერმანელები აგრძელებენ ნაჩქარევად უკან დახევას დასავლეთ პოლონეთში.

მანიფესტი 1-ლი სახელმწიფო სათათბიროს დაშლის შესახებ 1906 წლის 9 ივლისი

ჩვენი ნებით მოსახლეობიდან არჩეული ხალხი მოწოდებული იყო საკანონმდებლო მშენებლობისთვის [...] მტკიცედ მინდობილი ღვთის წყალობაზე, ჩვენი ხალხის ნათელი და დიდი მომავლის რწმენით, მათი შრომისგან ველით ქვეყნისთვის სიკეთეს და სარგებელს. [...] ჩვენ დავგეგმეთ ძირითადი გარდაქმნები ხალხის ცხოვრების ყველა სექტორში და ჩვენი მთავარი საზრუნავი ყოველთვის იყო ხალხის სიბნელის გაფანტვა განმანათლებლობის შუქით და ხალხის გაჭირვება მიწის სამუშაოს შემსუბუქებით. მძიმე გამოცდა გაიგზავნა ჩვენს მოლოდინებზე. მოსახლეობისგან არჩეულები, ნაცვლად იმისა, რომ საკანონმდებლო მშენებლობაზე ემუშავათ, გადაუხვიეს იმ არეალს, რომელიც მათ არ ეკუთვნოდა და მიმართეს ჩვენს მიერ დანიშნული ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებების გამოკვლევას, ფუნდამენტური კანონების არასრულყოფილებაზე, ცვლილებებზე. რომელიც შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ჩვენი მონარქის ნებით და ქმედებებით, რომლებიც აშკარად უკანონოა, როგორიცაა დუმას სახელით მიმართვა მოსახლეობისთვის. […]

ასეთი არეულობებით დაბნეული გლეხობა, რომელიც არ ელოდა თავისი მდგომარეობის სამართლებრივ გაუმჯობესებას, გადავიდა რიგ პროვინციებში ძარცვის, სხვისი ქონების ქურდობის, კანონის და კანონიერი ხელისუფლების დაუმორჩილებლობის მიზნით. […]

მაგრამ მოდით, ჩვენს სუბიექტებს დაიმახსოვროთ, რომ მხოლოდ სრული წესრიგისა და სიმშვიდით არის შესაძლებელი ხალხის ცხოვრების გრძელვადიანი გაუმჯობესება. იცოდეთ, რომ ჩვენ არ დავუშვებთ არანაირ თვითნებობას და უკანონობას და სახელმწიფოს მთელი ძალით დავამორჩილებთ მათ, ვინც კანონს არ ემორჩილება ჩვენს სამეფო ნებას. მოვუწოდებთ ყველა სწორად მოაზროვნე რუს ხალხს გაერთიანდეს ლეგიტიმური ძალაუფლების შესანარჩუნებლად და მშვიდობის აღსადგენად ჩვენს ძვირფას სამშობლოში.

დაე, მშვიდობა აღდგეს რუსულ მიწაზე და ყოვლისშემძლე დაგვეხმაროს ჩვენი სამეფო ღვაწლისგან ყველაზე მნიშვნელოვანი - გლეხობის კეთილდღეობის ამაღლებაში. პატიოსანი გზა თქვენი მამულის გაფართოებისთვის. სხვა კლასის პირები, ჩვენი მოწოდებით, ყველა ღონეს შეასრულებენ ამ დიდი ამოცანის შესასრულებლად, რომლის საბოლოო გადაწყვეტილება საკანონმდებლო წესრიგში მიეკუთვნება სათათბიროს მომავალ შემადგენლობას.

ჩვენ, ვხსნით სახელმწიფო სათათბიროს ამჟამინდელ შემადგენლობას, ამავდროულად ვადასტურებთ ჩვენს უცვლელ განზრახვას, რომ ძალაში შევინარჩუნოთ კანონი ამ ინსტიტუტის შექმნის შესახებ და, მმართველი სენატის 8 ივლისს ჩვენი განკარგულების შესაბამისად, მისი ახალი მოწვევის დრო 1907 წლის 20 თებერვალს.

მანიფესტი II სახელმწიფო სათათბიროს დაშლის შესახებ 1907 წლის 3 ივნისი

სამწუხაროდ, მეორე სახელმწიფო სათათბიროს შემადგენლობის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა არ გაამართლა ჩვენი მოლოდინი. მოსახლეობისგან გამოგზავნილმა ბევრმა ადამიანმა დაიწყო მუშაობა არა სუფთა გულით, არა რუსეთის გაძლიერების და მისი სისტემის გაუმჯობესების სურვილით, არამედ აშკარა სურვილით გაზარდოს არეულობა და ხელი შეუწყოს სახელმწიფოს დაშლას. ამ პირთა საქმიანობა სახელმწიფო სათათბიროში იყო გადაულახავი დაბრკოლება ნაყოფიერი მუშაობისთვის. თვით სათათბიროს გარემოში შემოვიდა მტრული სულისკვეთება, რამაც ხელი შეუშალა მისი წევრების საკმარისი რაოდენობის გაერთიანებას, რომლებსაც სურდათ ემუშავათ მშობლიური მიწის სასარგებლოდ.

ამ მიზეზით, სახელმწიფო დუმამ ან საერთოდ არ განიხილა ჩვენი მთავრობის მიერ შემუშავებული ვრცელი ზომები, ან შეანელა დისკუსია ან უარყო იგი, არც კი შეჩერებულა უარყო კანონები, რომლებიც სჯის დანაშაულის ღიად ქებას და განსაკუთრებით სჯის მთესველებს. უბედურება ჯარში. მკვლელობებისა და ძალადობის დაგმობის თავიდან აცილება. სახელმწიფო დუმამ მთავრობას მორალური დახმარება არ გაუწია წესრიგის დამყარებაში და რუსეთი აგრძელებს კრიმინალური მძიმე პერიოდის სირცხვილს. სახელმწიფო სათათბიროს მიერ სახელმწიფო მხატვრობის ნელი განხილვამ გამოიწვია სირთულეები ხალხის მრავალი გადაუდებელი საჭიროების დროულად დაკმაყოფილებაში.

სათათბიროს მნიშვნელოვანმა ნაწილმა ხელისუფლების დაკითხვის უფლება ხელისუფლებასთან ბრძოლისა და მოსახლეობის ფართო ფენებში მის მიმართ უნდობლობის გაღვივებად აქცია. საბოლოოდ მოხდა ისტორიის მატიანეში გაუგონარი აქტი. სასამართლომ გამოავლინა სახელმწიფო სათათბიროს მთელი ნაწილის შეთქმულება სახელმწიფოსა და ცარისტული ხელისუფლების წინააღმდეგ. როდესაც ჩვენმა მთავრობამ მოითხოვა ამ დანაშაულში ბრალდებული სათათბიროს ორმოცდათხუთმეტი წევრის დროებითი, სასამართლო პროცესის დასრულებამდე, გადაყენება და მათგან ყველაზე დამნაშავეთა დაკავება, სახელმწიფო დუმამ არ შეასრულა კანონიერი მოთხოვნა. ხელისუფლებამ, რომელმაც შეფერხება არ მისცა. […]

რუსეთის სახელმწიფოს გასაძლიერებლად შექმნილი სახელმწიფო დუმა სულით რუსული უნდა იყოს. სხვა ეროვნებებს, რომლებიც ჩვენი სახელმწიფოს შემადგენლობაში იყვნენ, უნდა ჰყავდეთ თავიანთი საჭიროებების წარმომადგენლები სახელმწიფო სათათბიროში, მაგრამ ისინი არ უნდა გამოჩნდნენ და არ გამოჩნდნენ ისეთ რიცხვში, რაც მათ საშუალებას აძლევს იყვნენ წმინდა რუსული საკითხების არბიტრები. შტატის იმ გარეუბანში, სადაც მოსახლეობამ ვერ მიაღწია მოქალაქეობის საკმარის განვითარებას, სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნები დროებით უნდა შეჩერდეს.

წმინდა სულელები და რასპუტინი

მეფე და განსაკუთრებით დედოფალი მიდრეკილნი იყვნენ მისტიკისადმი. ალექსანდრა ფედოროვნასა და ნიკოლოზ II-ის უახლოესი მოახლე ანა ალექსანდროვნა ვირუბოვა (ტანეევა) თავის მოგონებებში წერდა: „იმპერატორი, ისევე როგორც მისი წინაპარი ალექსანდრე I, ყოველთვის მისტიკურად იყო მიდრეკილი; იმპერატრიცა ერთნაირად მისტიკურად იყო მიდრეკილი... მათმა უდიდებულესობამ თქვა, რომ მათ სწამთ, რომ არიან ადამიანები, როგორც მოციქულთა დროს... რომლებიც ფლობენ ღვთის წყალობას და რომელთა ლოცვას უფალი ისმენს“.

ამის გამო, ზამთრის სასახლეში ხშირად შეიძლებოდა ენახა სხვადასხვა წმინდა სულელები, „დალოცვილი“ ადამიანები, მკითხავები, ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ადამიანების ბედზე. ეს არის ფაშა გონიერი, და მატრიონა ფეხშიშველი, და მიტია კოზელსკი და ანასტასია ნიკოლაევნა ლეუხტენბერგსკაია (სტანა) - დიდი ჰერცოგის ნიკოლაი ნიკოლაევიჩ უმცროსის ცოლი. სამეფო სასახლის კარები ღია იყო ყველანაირი თაღლითებისა და ავანტიურისტებისთვის, როგორიცაა, მაგალითად, ფრანგი ფილიპე (ნამდვილი სახელი ნიზიე ვაშოლი), რომელმაც იმპერატრიცას აჩუქა ხატი ზარით, რომელიც უნდა დარეკილიყო, როდესაც. ხალხი „ცუდი განზრახვებით“ მიუახლოვდა ალექსანდრა ფეოდოროვნას.

მაგრამ სამეფო მისტიკის გვირგვინი იყო გრიგორი ეფიმოვიჩ რასპუტინი, რომელმაც მოახერხა დედოფლის და მისი მეშვეობით მეფის მთლიანად დამორჩილება. „ახლა მეფე არ მართავს, არამედ თაღლითი რასპუტინი“, - აღნიშნა ბოგდანოვიჩმა 1912 წლის თებერვალში. „მეფის მიმართ ყოველგვარი პატივისცემა გაქრა“. იგივე აზრი 1916 წლის 3 აგვისტოს გამოთქვა საგარეო საქმეთა ყოფილმა მინისტრმა ს.დ. საზონოვი მ.პალეოლოგთან საუბარში: „იმპერატორი მეფობს, მაგრამ იმპერატრიცა, რომელიც შთაგონებულია რასპუტინით, მართავს“.

რასპუტინმა […] სწრაფად აღიარა სამეფო წყვილის ყველა სისუსტე და ოსტატურად ისარგებლა ამით. ალექსანდრა ფედოროვნამ ქმარს მისწერა 1916 წლის სექტემბერში: ”მე სრულად მჯერა ჩვენი მეგობრის სიბრძნის, რომელიც მას ღმერთმა გამოუგზავნა, რათა ურჩიოს ის, რაც შენ და ჩვენს ქვეყანას სჭირდება”. „მოუსმინეთ მას“, უბრძანა მან ნიკოლოზ II-ს, „... ღმერთმა გამოგზავნა ის, როგორც თანაშემწე და ლიდერი“. […]

საქმე იქამდე მივიდა, რომ ცალკეული გენერალური გუბერნატორები, წმინდა სინოდის მთავარი პროკურორები და მინისტრები დაინიშნა და გადააყენა ცარმა რასპუტინის რეკომენდაციით, ცარინას მეშვეობით გადაცემული. 1916 წლის 20 იანვარს მისი რჩევით მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ დაინიშნა ვ.ვ. შულგინმა აღწერა შულგინმა.

რაძიგ ე.ს. ნიკოლოზ II ახლობლების მოგონებებში. ახალი და უახლესი ისტორია. No2, 1999 წ

რეფორმა და კონტრრეფორმები

შეუძლებელი აღმოჩნდა ქვეყნის განვითარების ყველაზე პერსპექტიული გზა თანმიმდევრული დემოკრატიული რეფორმებით. მიუხედავად იმისა, რომ იგი მონიშნული იყო, თითქოს წერტილოვანი ხაზით, თუნდაც ალექსანდრე I-ის დროს, მოგვიანებით იგი ან დამახინჯებას ექვემდებარებოდა, ან თუნდაც შეწყვეტილი იყო. მმართველობის იმ ავტოკრატიული ფორმით, რომელიც მთელი XIX ს. ურყევი დარჩა რუსეთში, საბოლოო სიტყვა ქვეყნის ბედზე ნებისმიერ საკითხზე მონარქებს ეკუთვნოდათ. ისინი, ისტორიის ახირებით, ერთმანეთს ენაცვლებოდნენ: რეფორმატორი ალექსანდრე I - რეაქციული ნიკოლოზ I, რეფორმატორი ალექსანდრე II - კონტრრეფორმატორი ალექსანდრე III (ნიკოლოზ II, რომელიც ტახტზე ავიდა 1894 წელს, ასევე მოუწია რეფორმების გატარება მამის კონტრრეფორმების შემდეგ ქ. მომდევნო საუკუნის დასაწყისი).

რუსეთის განვითარება ნიკოლოზ II-ის მეფობის დროს

ნიკოლოზ II-ის (1894-1904) მეფობის პირველ ათწლეულში ყველა ტრანსფორმაციის მთავარი შემსრულებელი იყო ს.იუ. ვიტე. ნიჭიერი ფინანსისტი და სახელმწიფო მოღვაწე, ს.ვიტე, რომელიც ხელმძღვანელობდა ფინანსთა სამინისტროს 1892 წელს, დაჰპირდა ალექსანდრე III-ს, პოლიტიკური რეფორმების გატარების გარეშე, რომ რუსეთი 20 წლის განმავლობაში ერთ-ერთ წამყვან ინდუსტრიულ ქვეყნად აქცია.

Witte-ის მიერ შემუშავებული ინდუსტრიალიზაციის პოლიტიკა მოითხოვდა ბიუჯეტიდან მნიშვნელოვან კაპიტალურ ინვესტიციებს. კაპიტალის ერთ-ერთი წყარო იყო 1894 წელს ღვინისა და არყის პროდუქციაზე სახელმწიფო მონოპოლიის შემოღება, რომელიც ბიუჯეტის მთავარ შემოსავლიან პუნქტად იქცა.

1897 წელს განხორციელდა ფულადი რეფორმა. გადასახადების გაზრდის ზომებმა, ოქროს წარმოების გაზრდამ და გარე სესხების გაფორმებამ შესაძლებელი გახადა ოქროს მონეტების შემოტანა ქაღალდის კუპიურების ნაცვლად, რამაც ხელი შეუწყო უცხოური კაპიტალის მოზიდვას რუსეთში და გააძლიერა ქვეყნის ფულადი სისტემა, რომლის წყალობითაც სახელმწიფო შემოსავალი გაორმაგდა. 1898 წელს განხორციელებული კომერციული და სამრეწველო გადასახადის რეფორმამ შემოიღო სავაჭრო გადასახადი.

ვიტის ეკონომიკური პოლიტიკის რეალური შედეგი იყო ინდუსტრიული და სარკინიგზო მშენებლობის დაჩქარებული განვითარება. 1895 წლიდან 1899 წლამდე ქვეყანაში საშუალოდ წელიწადში 3 ათასი კილომეტრი ლიანდაგი შენდებოდა.

1900 წლისთვის რუსეთი ნავთობის მოპოვებით მსოფლიოში პირველ ადგილს იკავებდა.

1903 წლის ბოლოსთვის რუსეთში ფუნქციონირებდა 23 ათასი ქარხნის საწარმო, დაახლოებით 2200 ათასი მუშაკით. პოლიტიკა S.Yu. ვიტმა ბიძგი მისცა რუსული მრეწველობის, კომერციული და სამრეწველო მეწარმეობისა და ეკონომიკის განვითარებას.

პ.ა. სტოლიპინის პროექტის მიხედვით, დაიწყო აგრარული რეფორმა: გლეხებს უფლება მიეცათ თავისუფლად განეკარგათ თავიანთი მიწა, დაეტოვებინათ საზოგადოება და მართავდნენ მეურნეობებს. სოფლის თემის გაუქმების მცდელობას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა სოფლად კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარებისთვის.

თავი 19. ნიკოლოზ II-ის (1894-1917 წწ.) მეფობა. რუსეთის ისტორია

პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისი

იმავე დღეს, 29 ივლისს, გენერალური შტაბის უფროსის იანუშკევიჩის დაჟინებული მოთხოვნით, ნიკოლოზ II-მ ხელი მოაწერა განკარგულებას საერთო მობილიზაციის შესახებ. საღამოს პეტერბურგის მთავარი ტელეგრაფის შენობასთან მივიდა გენერალური შტაბის სამობილიზაციო განყოფილების უფროსი გენერალი დობროროლსკი და პირადად იქ მიიტანა განკარგულების ტექსტი იმპერიის ყველა კუთხეში კომუნიკაციისთვის მობილიზაციის შესახებ. ფაქტიურად რამდენიმე წუთი იყო დარჩენილი, სანამ მოწყობილობები დეპეშის გადაცემას დაიწყებდნენ. და მოულოდნელად დობროროლსკის მიეცა ცარის ბრძანება, შეჩერებულიყო ბრძანებულების გადაცემა. აღმოჩნდა, რომ მეფემ ვილჰელმისგან ახალი დეპეშა მიიღო. თავის ტელეგრამაში კაიზერი კვლავ ირწმუნებოდა, რომ შეეცდებოდა შეთანხმების მიღწევას რუსეთსა და ავსტრიას შორის და სთხოვდა მეფეს, ეს არ გაერთულებინა სამხედრო მზადებით. დეპეშის წაკითხვის შემდეგ ნიკოლაიმ აცნობა სუხომლინოვს, რომ გააუქმა განკარგულება საერთო მობილიზაციის შესახებ. მეფემ გადაწყვიტა შემოიფარგლებოდა მხოლოდ ავსტრიის წინააღმდეგ მიმართული ნაწილობრივი მობილიზაციით.

საზონოვი, იანუშკევიჩი და სუხომლინოვი უკიდურესად შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რომ ნიკოლაი დაემორჩილა ვილჰელმის გავლენას. მათ ეშინოდათ, რომ გერმანია არმიის კონცენტრაციითა და განლაგებით რუსეთს გაუსწრებდა. ისინი 30 ივლისს დილით შეხვდნენ და გადაწყვიტეს მეფის დარწმუნება ეცადონ. იანუშკევიჩი და სუხომლინოვი ამის გაკეთებას ტელეფონით ცდილობდნენ. თუმცა ნიკოლაიმ მშრალად გამოუცხადა იანუშკევიჩს, რომ საუბარს ამთავრებდა. გენერალმა მაინც მოახერხა ცარს აცნობა, რომ ოთახში საზონოვი იმყოფებოდა, რომელსაც ასევე სურდა მისთვის რამდენიმე სიტყვა ეთქვა. ხანმოკლე დუმილის შემდეგ მეფე დათანხმდა მინისტრის მოსმენას. საზონოვმა აუდიტორიას სთხოვა სასწრაფო მოხსენება. ნიკოლაი ისევ გაჩუმდა, შემდეგ კი შესთავაზა მასთან მისვლა 3 საათზე. საზონოვი თანამოსაუბრეებს დაეთანხმა, რომ თუ ცარი დაარწმუნებდა, მაშინვე დაუძახებდა იანუშკევიჩს პეტერჰოფის სასახლიდან და მთავარ ტელეგრაფს ბრძანებას მისცემდა მორიგე ოფიცერს, რომ განკარგულება მიეწოდებინა ყველა სამხედრო ოლქისთვის. ”ამის შემდეგ,” თქვა იანუშკევიჩმა, ”მე გავალ სახლიდან, გავტეხავ ტელეფონს და ზოგადად ისე გავაკეთებ, რომ ვეღარ ვიპოვო გენერალური მობილიზაციის ახალი გაუქმებისთვის.”

თითქმის მთელი საათის განმავლობაში საზონოვმა უჩვენა ნიკოლაის, რომ ომი მაინც გარდაუვალი იყო, რადგან გერმანია მისკენ ისწრაფოდა და რომ ამ პირობებში საყოველთაო მობილიზაციის გადადება უკიდურესად საშიში იყო. ბოლოს ნიკოლაი დათანხმდა. […] ფოიიდან საზონოვმა დაურეკა იანუშკევიჩს და მოახსენა მეფის სანქცია. ”ახლა შეგიძლიათ თქვენი ტელეფონის გატეხვა”, - დასძინა მან. 30 ივლისს, საღამოს 5 საათზე, პეტერბურგის მთავარი ტელეგრაფის ყველა ავტომატმა დაიწყო კაკუნი. მათ ყველა სამხედრო ოლქში გაუგზავნეს მეფის განკარგულება საერთო მობილიზაციის შესახებ. 31 ივლისს, დილით, საჯარო გახდა.

პირველი მსოფლიო ომის დასაწყისი. დიპლომატიის ისტორია. ტომი 2. რედაქტორი V. P. Potemkin. მოსკოვი-ლენინგრადი, 1945 წ

ნიკოლოზ II-ის მეფობა ისტორიკოსთა შეფასებებში

ემიგრაციაში მკვლევარებს შორის განხეთქილება მოხდა უკანასკნელი მეფის პიროვნების შეფასებისას. დებატები ხშირად ხდებოდა მკაცრი და დისკუსიის მონაწილეები იკავებდნენ საპირისპირო პოზიციებს, კონსერვატიული მემარჯვენე ფლანგიდან შექებით დამთავრებული ლიბერალების კრიტიკით და შემცირებით მემარცხენე, სოციალისტური ფლანგიდან.

გადასახლებაში მოღვაწე მონარქისტებს შორის იყვნენ ს.ოლდენბურგი, ნ.მარკოვი, ი.სოლონევიჩი. ი. სოლონევიჩის თქმით: "ნიკოლოზ II, "საშუალო შესაძლებლობების" ადამიანმა, ერთგულად და პატიოსნად გააკეთა ყველაფერი რუსეთისთვის, რისი გაკეთებაც იცოდა, რაც შეეძლო. მეტი ვერავინ შეძლო და არ შეეძლო“... „მემარცხენე ისტორიკოსები საუბრობენ იმპერატორ ნიკოლოზ II-ზე, როგორც მედიდურობაზე, მემარჯვენე ისტორიკოსები, როგორც კერპზე, რომლის ნიჭი ან მედიდურობა განხილვას არ ექვემდებარება“. […]

კიდევ უფრო მემარჯვენე მონარქისტმა ნ.მარკოვმა აღნიშნა: „თვითონ სუვერენული იყო ცილისწამება და ცილისწამება თავისი ხალხის თვალში, მან ვერ გაუძლო ყველა იმ ბოროტ ზეწოლას, ვინც, როგორც ჩანს, ვალდებული იყო გაეძლიერებინა და დაიცავი მონარქია ყოველმხრივ“ […]

რუსეთის უკანასკნელი მეფის მეფობის ყველაზე დიდი მკვლევარი ს.ოლდენბურგია, რომლის ნამუშევრებსაც 21-ე საუკუნეში უდიდესი მნიშვნელობა აქვს. რუსეთის ისტორიის ნიკოლოზის პერიოდის ნებისმიერი მკვლევარისთვის აუცილებელია ამ ეპოქის შესწავლის პროცესში გაეცნოს ს.ოლდენბურგის ნაშრომს „იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა“. […]

მემარცხენე-ლიბერალურ მიმართულებას წარმოადგენდა პ. ნ. მილუკოვი, რომელმაც წიგნში "მეორე რუსული რევოლუცია" თქვა: "ხელისუფლებაზე დათმობა (1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტი) არა მხოლოდ ვერ დააკმაყოფილებდა საზოგადოებას და ხალხს, რადგან ისინი არასაკმარისი და არასრული იყო. . ისინი იყვნენ არაგულწრფელი და მატყუარა და ძალა, რომელიც მათ აძლევდა, ერთი წუთითაც არ უყურებდა მათ, თითქოს ისინი სამუდამოდ და საბოლოოდ დათმობდნენ.

კერენსკი "რუსეთის ისტორიაში" წერდა: "ნიკოლოზ II-ის მეფობა საბედისწერო იყო რუსეთისთვის მისი პიროვნული თვისებების გამო. მაგრამ მას ერთი რამ ცხადი ჰქონდა: ომში შესვლის შემდეგ და რუსეთის ბედს დაუკავშირა მასთან მოკავშირე ქვეყნების ბედს, იგი არ წასულა მაცდური კომპრომისები გერმანიასთან ბოლომდე, მოწამეობამდე […]. მეფემ იტვირთა ძალაუფლების ტვირთი. შინაგანად ამძიმებდა... ძალაუფლების ნება არ ჰქონდა. მან დაიცვა ფიცისა და ტრადიციისამებრ“ […].

თანამედროვე რუს ისტორიკოსებს განსხვავებული შეფასებები აქვთ რუსეთის უკანასკნელი მეფის მეფობის შესახებ. იგივე განხეთქილება შეინიშნებოდა გადასახლებაში მყოფ ნიკოლოზ II-ის მეფობის მეცნიერებს შორის. ზოგიერთი მათგანი მონარქისტი იყო, ზოგს ლიბერალური შეხედულებები ჰქონდა, ზოგი კი თავს სოციალიზმის მომხრედ თვლიდა. ჩვენს დროში ნიკოლოზ II-ის მეფობის ისტორიოგრაფია შეიძლება დაიყოს სამ მიმართულებად, მაგალითად, ემიგრანტულ ლიტერატურაში. მაგრამ პოსტსაბჭოთა პერიოდთან მიმართებაში ასევე საჭიროა განმარტებები: მეფის ქება-დამახინჯებელი თანამედროვე მკვლევარები სულაც არ არიან მონარქისტები, თუმცა გარკვეული ტენდენცია ნამდვილად არსებობს: ა.ბოხანოვი, ო.პლატონოვი, ვ.მულთატული, მ.ნაზაროვი.

ა.ბოხანოვი, უდიდესი თანამედროვე ისტორიკოსი რევოლუციამდელ რუსეთის შესწავლაში, დადებითად აფასებს იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობას: „1913 წელს ირგვლივ მშვიდობა, წესრიგი და კეთილდღეობა სუფევდა. რუსეთი თავდაჯერებულად მიიწევდა წინ, არანაირი არეულობა არ მომხდარა. მრეწველობა მთელი სიმძლავრით მუშაობდა, სოფლის მეურნეობა დინამიურად განვითარდა და ყოველწლიურად უფრო დიდი მოსავალი მოიტანა. კეთილდღეობა იზრდებოდა და მოსახლეობის მსყიდველობითუნარიანობა წლიდან წლამდე იზრდებოდა. არმიის გადაიარაღება დაიწყო, კიდევ რამდენიმე წელი - და რუსეთის სამხედრო ძალა გახდება პირველი ძალა მსოფლიოში“.

კონსერვატიული ისტორიკოსი ვ. შამბაროვი დადებითად საუბრობს უკანასკნელ მეფეზე და აღნიშნავს, რომ მეფე ზედმეტად ლმობიერი იყო თავის პოლიტიკურ მტრებთან, რომლებიც ასევე რუსეთის მტრები იყვნენ: „რუსეთი გაანადგურა არა ავტოკრატიულმა „დესპოტიზმმა“, არამედ სისუსტემ და ძალაუფლების უკბილობა“. მეფე ძალიან ხშირად ცდილობდა კომპრომისის პოვნას, ლიბერალებთან შეთანხმებას, რათა არ მომხდარიყო სისხლი ხელისუფლებასა და ლიბერალებისა და სოციალისტების მიერ მოტყუებული ხალხის ნაწილს შორის. ამისათვის ნიკოლოზ II-მ გაათავისუფლა ერთგული, წესიერი, კომპეტენტური მინისტრები, რომლებიც ერთგული იყვნენ მონარქიის მიმართ და დანიშნა ან არაპროფესიონალები ან ავტოკრატიული მონარქიის ფარული მტრები, ან თაღლითები. […]

მ.ნაზაროვმა თავის წიგნში „მესამე რომის ლიდერს“ ყურადღება გაამახვილა ფინანსური ელიტის გლობალური შეთქმულების ასპექტზე რუსეთის მონარქიის დასამხობად... [...] ადმირალ ა.ბუბნოვის აღწერის მიხედვით, შტაბში შეთქმულების ატმოსფერო სუფევდა. გადამწყვეტ მომენტში, ალექსეევის ჭკვიანურად ჩამოყალიბებული თხოვნის საპასუხოდ, მხოლოდ ორმა გენერალმა საჯაროდ გამოხატა ერთგულება სუვერენის მიმართ და მზადყოფნა, წარმართონ თავიანთი ჯარები აჯანყების დასამშვიდებლად (გენერალი ხან ნახიჩევანსკი და გენერალი გრაფი ფ.ა. კელერი). დანარჩენებმა ტახტიდან გათავისუფლებას წითელი თასმები ეცვათ. მათ შორის თეთრი არმიის მომავალი დამფუძნებლები, გენერლები ალექსეევი და კორნილოვი (ამ უკანასკნელს მაშინ ჰქონდა დავალება გამოეცხადებინა სამეფო ოჯახს დროებითი მთავრობის ბრძანება მისი დაპატიმრების შესახებ). დიდმა ჰერცოგმა კირილ ვლადიმროვიჩმა ასევე დაარღვია ფიცი 1917 წლის 1 მარტს - ჯერ კიდევ მეფის ტახტიდან გათავისუფლებამდე და როგორც მასზე ზეწოლის საშუალება! - ჩამოაცილა თავისი სამხედრო ნაწილი (გვარდიის ეკიპაჟი) სამეფო ოჯახის დაცვას, მივიდა სახელმწიფო სათათბიროში წითელი დროშის ქვეშ, მიაწოდა მასონური რევოლუციის ამ შტაბს თავისი მცველები, რათა დაეცვათ დაკავებული სამეფო მინისტრები და გამოსცა მოწოდება სხვა ჯარებისთვის. „შეუერთდი ახალ მთავრობას“. "ირგვლივ არის სიმხდალე, ღალატი და მოტყუება", - ეს იყო ბოლო სიტყვები მეფის დღიურში მისი გადადგომის ღამეს [...].

ძველი სოციალისტური იდეოლოგიის წარმომადგენლები, მაგალითად, ა.მ. ანფიმოვი და ე.ს. პირიქით, რაძიგი უარყოფითად აფასებს რუსეთის უკანასკნელი მეფის მეფობას და მისი მეფობის წლებს ხალხის წინააღმდეგ დანაშაულთა ჯაჭვს უწოდებს.

ორ მიმართულებას შორის - ქება და ზედმეტად მკაცრი, უსამართლო კრიტიკა არის ანანიჩ ბ.ვ., ნ.ვ. კუზნეცოვის და პ. ჩერკასოვის ნამუშევრები. […]

პ. ჩერკასოვი ნიკოლოზის მეფობის შეფასებაში შუაზე დგას: ”მიმოხილვაში ნახსენები ყველა ნაწარმოების ფურცლიდან ჩანს რუსეთის უკანასკნელი მეფის ტრაგიკული პიროვნება - ღრმად წესიერი და დელიკატური ადამიანი მორცხვობამდე. , სამაგალითო ქრისტიანი, მოსიყვარულე ქმარი და მამა, თავისი მოვალეობის ერთგული და ამავე დროს გამორჩეული სახელმწიფო მოღვაწე, აქტივისტი, ერთხელ და სამუდამოდ შეძენილი რწმენის ხელშეუხებლობაში, რომელიც მას უბოძა მისმა წინაპრებმა. ის არც დესპოტი იყო და მით უმეტეს თავისი ხალხის ჯალათი, როგორც ამას ჩვენი ოფიციალური ისტორიოგრაფია ამტკიცებდა, მაგრამ სიცოცხლეშივე არ იყო წმინდანი, როგორც ამას ზოგჯერ ახლა ამტკიცებენ, თუმცა მოწამეობით მან უდავოდ გამოისყიდა თავისი ყველა ცოდვა და შეცდომა. მეფობა. ნიკოლოზ II-ის, როგორც პოლიტიკოსის დრამა მდგომარეობს მის მედიდურობაში, მისი პიროვნების მასშტაბებსა და იმდროინდელ გამოწვევას შორის“ […].

და ბოლოს, არიან ლიბერალური შეხედულებების ისტორიკოსები, როგორიცაა კ.შაცილო, ა.უტკინი. პირველის მიხედვით: „ნიკოლოზ II-მ, ბაბუის ალექსანდრე II-ისგან განსხვავებით, არა მხოლოდ არ გაუტარებია ვადაგადაცილებული რეფორმები, არამედ რევოლუციურმა მოძრაობამ ძალით რომც კი წაართვა ისინი, იგი ჯიუტად ცდილობდა უკან დაებრუნებინა ის, რაც მიეცა „ ყოყმანის მომენტი. ” ამ ყველაფერმა ქვეყანა ახალი რევოლუციისკენ „მიიყვანა“, რამაც ის სრულიად გარდაუვალი გახადა... ა.უტკინი კიდევ უფრო შორს წავიდა და თანხმდა იქამდე, რომ რუსეთის ხელისუფლება იყო პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი დამნაშავე, რომელსაც სურდა გერმანიასთან შეტაკება. . ამავე დროს, მეფის ადმინისტრაციამ უბრალოდ არ გამოთვალა რუსეთის სიძლიერე: „კრიმინალურმა სიამაყემ გაანადგურა რუსეთი. არავითარ შემთხვევაში არ უნდა წავიდეს ომში კონტინენტის ინდუსტრიულ ჩემპიონთან. რუსეთს ჰქონდა შესაძლებლობა, თავიდან აეცილებინა საბედისწერო კონფლიქტი გერმანიასთან“.

რუსეთის ისტორიის სახელმძღვანელო პლატონოვი სერგეი ფედოროვიჩი

§ 172. იმპერატორი ნიკოლოზ II ალექსანდროვიჩი (1894–1917)

მისი მეფობის პირველივე თვეებში, ახალგაზრდა სუვერენმა განსაკუთრებული ძალით გამოხატა განზრახვა, მიჰყოლოდა მამის სისტემას სახელმწიფოს შიდა მთავრობაში და დაჰპირდა, რომ „დაიცავდა ავტოკრატიის დასაწყისს ისე მტკიცედ და მტკიცედ“, როგორც მას ალექსანდრე III იცავდა. საგარეო პოლიტიკაში ნიკოლოზ II-ს ასევე სურდა მიჰყოლოდა თავისი წინამორბედის მშვიდობისმოყვარე სულისკვეთებას და მისი მეფობის პირველ წლებში არა მხოლოდ პრაქტიკულად არ გადაუხვია იმპერატორ ალექსანდრე III-ის ბრძანებას, არამედ დაუსვა ყველა ძალაუფლებას თეორიული საკითხი. იმის შესახებ, თუ როგორ შეეძლო დიპლომატიამ, ამ საკითხის საერთაშორისო განხილვის გზით, „დააყენოს ზღვარი მუდმივ შეიარაღებაზე და მოძებნოს საშუალებები, რათა თავიდან აიცილოს უბედურება, რომელიც ემუქრება მთელ მსოფლიოს“. რუსეთის იმპერატორის ხელისუფლებისადმი მიმართვის შედეგი იყო ჰააგაში ორი „ჰააგის სამშვიდობო კონფერენციის“ მოწვევა (1899 და 1907 წწ.), რომელთა მთავარი მიზანი იყო საერთაშორისო კონფლიქტების მშვიდობიანი გადაწყვეტის საშუალებების მოძიება და. შეიარაღების ზოგადი შეზღუდვა. თუმცა, ეს მიზანი არ იქნა მიღწეული, რადგან არ იყო შეთანხმება განიარაღების დასრულების შესახებ და არ შეიქმნა დავების გადასაწყვეტი მუდმივი საერთაშორისო სასამართლო. კონფერენციები შემოიფარგლებოდა ომის კანონებისა და ჩვეულებების შესახებ კერძო ჰუმანური გადაწყვეტილებით. მათ არ აღკვეთეს შეიარაღებული შეტაკება და არ შეაჩერეს ეგრეთ წოდებული „მილიტარიზმის“ განვითარება სამხედრო საქმეებზე უზარმაზარი დანახარჯებით.

ჰააგის პირველი კონფერენციის მუშაობის პარალელურად, რუსეთი იძულებული გახდა აქტიური მონაწილეობა მიეღო ჩინეთის საშინაო საქმეებში. ეს დაიწყო იმით, რომ მან ხელი შეუშალა იაპონიას შეენარჩუნებინა ლიაოდონგის ნახევარკუნძული, რომელიც მან დაიპყრო ჩინეთიდან, ციხე პორტ არტურით (1895). შემდეგ (1898) რუსეთმა იჯარით აიღო პორტ-არტური თავისი რეგიონით ჩინეთიდან და იქ გაუშვა თავისი ციმბირის რკინიგზის ერთ-ერთი განშტოება და ამან კიდევ ერთი ჩინეთის რეგიონი, მანჯურია, რომლის გავლითაც რუსული რკინიგზა გადიოდა, ირიბად რუსეთზე დამოკიდებული გახადა. როდესაც ჩინეთში აჯანყება დაიწყო (ე.წ. "მოკრივეები", პატრიოტები, ანტიკურობის მიმდევრები), რუსეთის ჯარებმა, სხვა ევროპული ძალების ჯარებთან ერთად, მონაწილეობა მიიღეს მის დამშვიდებაში, აიღეს პეკინი (1900), შემდეგ კი ღიად დაიკავეს. მანჯურია (1902). ამავდროულად, რუსეთის მთავრობამ ყურადღება მიიპყრო კორეაზე და აღმოაჩინა, რომ შესაძლებელი იყო კორეის ზოგიერთი პუნქტის დაკავება მისი სამხედრო და სავაჭრო მიზნებისთვის. მაგრამ კორეა დიდი ხანია იაპონიის სურვილის ობიექტია. პორტ არტურის რუსეთის მფლობელობაში გადაცემით დაზარალებული და ჩინეთის რეგიონებში რუსეთის მტკიცებით შეშფოთებული იაპონია არ თვლიდა შესაძლებლად დათმობა კორეაში დომინანტურობაზე. იგი დაუპირისპირდა რუსეთს და ხანგრძლივი დიპლომატიური მოლაპარაკებების შემდეგ დაიწყო ომი რუსეთთან (1904 წლის 26 იანვარი).

ეს ომი რუსეთისთვის ძალიან სასიხარულო იყო. იაპონიის ძალები გაცილებით მეტი აღმოჩნდა, ვიდრე რუსეთის მთავრობა წარმოიდგენდა. რუსეთისთვის უკიდურესად რთული იყო ომის წარმოება შორეულ გარეუბანში, რომელიც მხოლოდ ერთი სარკინიგზო ხაზით იყო დაკავშირებული სახელმწიფოს ცენტრთან (და დაბალი ტევადობით). იაპონელებმა დიდი ჯარი დაადეს მატერიკზე, ალყა შემოარტყეს პორტ არტურს ხმელეთიდან და ზღვიდან, დაასუსტეს რუსული ესკადრა, რომელიც ბრძოლაში პორტ არტურში იმყოფებოდა და რუსული არმია სამხრეთ მანჯურიიდან ჩრდილოეთისკენ უბიძგა. 1904 წლის ბოლოს, ჯიუტი თავდაცვის შემდეგ, პორტ არტური დანებდა იაპონელებს, ხოლო 1905 წლის დასაწყისში რუსეთის ჯარებმა დამარცხდნენ საერთო ბრძოლა ქალაქ მუკდენთან. 1905 წლის მაისში რუსული ფლოტი, რომელიც გაგზავნილი იქნა იაპონელების წინააღმდეგ ბალტიის ზღვიდან და აწარმოებდა უზარმაზარ საზღვაო მოგზაურობას აფრიკის გარშემო, დამარცხდა და განადგურდა კუნძულთან საზღვაო ბრძოლაში. ცუშიმას. რუსეთმა ომის გამარჯვების იმედი დაკარგა, მაგრამ იაპონიაც დაღლილი იყო რთული ომით; ჩრდილოეთ ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტის (რუზველტის) შუამავლობით პორტსმუთში სამშვიდობო მოლაპარაკებები დაიწყო და 1905 წლის აგვისტოში დაიდო მშვიდობა. რუსეთმა დაკარგა პორტ არტური, რომელიც წავიდა იაპონიაში; მან უარყო ყველა პრეტენზია კორეასა და სამხრეთ მანჯურიაზე გავლენის შესახებ და დაუთმო სახალინის კუნძულის სამხრეთი ნახევარი იაპონიას (§ 168).

ომმა მგრძნობიარე დარტყმა მიაყენა რუსეთის პოლიტიკურ პრესტიჟს და აჩვენა მისი სამხედრო ორგანიზაციის სისუსტე. მთავრობას უჭირდა სახელმწიფოს საზღვაო ძალაუფლების აღორძინება. ჩანდა, რომ ამას დიდი დრო დასჭირდებოდა და რუსეთი კარგა ხანს ვერ მიიღებდა აქტიურ მონაწილეობას საერთაშორისო პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ამ ვარაუდით, ცენტრალური ევროპის სახელმწიფოები, გერმანია და ავსტრია-უნგრეთი, ნაკლებად ერიდებიან რუსეთის მიმართ. მათ მრავალი მიზეზი ჰქონდათ ჩარეულიყვნენ ბალკანეთის ნახევარკუნძულის საქმეებში, სადაც იყო ომები ბალკანეთის სახელმწიფოებს შორის თურქეთთან და მათ შორის. სერბეთზე მთავარ ზეწოლას ახორციელებდა ავსტრია-უნგრეთი, რომელიც აპირებდა ამ სახელმწიფოს სრულ გავლენას დაექვემდებაროს. 1914 წელს ავსტრიის მთავრობამ სერბეთს ულტიმატუმი წაუყენა, რომელიც ხელყოფდა სერბეთის სამეფოს პოლიტიკურ დამოუკიდებლობას. რუსეთი წინ აღუდგა ავსტრიისა და გერმანიის მოლოდინებს, მეგობარი სერბი ხალხის მხარდასაჭერად და ჯარის მობილიზება მოახდინა. ამ დროს გერმანიამ, შემდეგ ავსტრიამ, ომი გამოუცხადა რუსეთს და მასთან ერთად, საფრანგეთმა, მის მრავალწლიან მოკავშირეს. ასე დაიწყო (1914 წლის ივლისში) ის საშინელი ომი, რომელმაც, შეიძლება ითქვას, მთელი მსოფლიო მოიცვა. იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის მეფობა, მიუხედავად მონარქის მშვიდობისმოყვარე განცხადებებისა, დაჩრდილა საგანგებო სამხედრო ჭექა-ქუხილმა და მძიმე განსაცდელებმა სამხედრო დამარცხებებისა და სახელმწიფო ტერიტორიების დაკარგვის სახით.

სახელმწიფოს შიდა ადმინისტრაციაში იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ შესაძლებლად და სასურველად მიიჩნია იგივე პრინციპების დაცვა, რომლებზეც ეყრდნობოდა მამის დამცავი პოლიტიკა. მაგრამ ალექსანდრე III-ის პოლიტიკას თავისი ახსნა ჰქონდა 1881 წლის პრობლემურ ვითარებაში (§ 170); მისი მიზანი იყო ამბოხების წინააღმდეგ ბრძოლა, საზოგადოებრივი წესრიგის აღდგენა და საზოგადოების დამშვიდება. როდესაც იმპერატორი ნიკოლოზი მოვიდა ხელისუფლებაში, წესრიგი გაძლიერდა და რევოლუციურ ტერორზე საუბარი არ ყოფილა. მაგრამ ცხოვრებამ წინა პლანზე წამოიწია ახალი ამოცანები, რომლებიც ხელისუფლებისგან განსაკუთრებულ ძალისხმევას მოითხოვდა. მოსავლის უკმარისობა და შიმშილი, 1891–1892 წლებში. რომელმაც უკიდურესი ძალით დაარტყა სახელმწიფოს სასოფლო-სამეურნეო რეგიონებს, გამოავლინა ხალხის კეთილდღეობის უდავო ზოგადი დაქვეითება და იმ ზომების უშედეგოობა, რომლითაც მთავრობა მანამდე ფიქრობდა კლასობრივი ცხოვრების გაუმჯობესებაზე (§ 171). მარცვლეულის ყველაზე მწარმოებელ რაიონებში გლეხობა მიწის სიმცირისა და პირუტყვის სიმცირის გამო ვერ ინარჩუნებდა მიწათმოქმედებას, არ გააჩნდა რეზერვები და პირველი მოსავლის უკმარისობა განიცდიდა შიმშილს და სიღარიბეს. ქარხნებში და ქარხნებში მუშები დამოკიდებულნი იყვნენ მეწარმეებზე, რომლებიც კანონით არ იყვნენ საკმარისად შეზღუდული შრომის ექსპლუატაციაში. მასების ტანჯვამ, რომელიც გამოვლინდა არაჩვეულებრივი სიცხადით 1891–1892 წლების შიმშილობის დროს, დიდი მოძრაობა გამოიწვია რუსულ საზოგადოებაში. არ შემოიფარგლებოდათ შიმშილისადმი თანაგრძნობითა და მატერიალური დახმარებით, ზემსტვოებმა და ინტელიგენცია ცდილობდნენ მთავრობის წინაშე წამოეყენებინათ საკითხი მთავრობის ზოგადი წესრიგის შეცვლისა და ბიუროკრატიიდან გადასვლის აუცილებლობის შესახებ, უძლური იყო ხალხის განადგურების თავიდან ასაცილებლად. ერთობა ზემსტვოსთან. ზოგიერთი zemstvo კრება, ისარგებლა მეფობის ცვლილებით, იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ძალაუფლების პირველ დღეებში მიმართა მას შესაბამისი მისამართით. თუმცა, მათ მიიღეს უარყოფითი პასუხი და ხელისუფლება დარჩა ავტოკრატიული სისტემის წინა გზაზე ბიუროკრატიისა და პოლიციის რეპრესიების დახმარებით.

ძალაუფლების მკვეთრად გამოხატული დამცავი მიმართულება იმდენად აშკარა შეუსაბამობაში იყო მოსახლეობის აშკარა საჭიროებებთან და ინტელიგენციის განწყობასთან, რომ გარდაუვალი იყო ოპოზიციური და რევოლუციური მოძრაობების გაჩენა. მე-19 საუკუნის ბოლო წლებში. დაიწყო უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებებში სტუდენტების მიერ მთავრობის წინააღმდეგ პროტესტი და ქარხნების ტერიტორიაზე მუშების არეულობა და გაფიცვები. საზოგადოებრივი უკმაყოფილების ზრდამ გამოიწვია გაზრდილი რეპრესიები, რომელიც მიმართული იყო არა მხოლოდ მოძრაობაში მხილებულთა, არამედ მთელი საზოგადოების, ზემსტვოსა და პრესის მიმართ. თუმცა, რეპრესიებმა ხელი არ შეუშალა საიდუმლო საზოგადოებების ჩამოყალიბებას და შემდგომი ქმედებების მომზადებას. იაპონიის ომში წარუმატებლობამ საბოლოო ბიძგი მისცა საზოგადოების უკმაყოფილებას და ამან გამოიწვია მრავალი რევოლუციური აფეთქება. ქალაქებში მოეწყო დემონსტრაციები, ქარხნებში გაფიცვები; დაიწყო პოლიტიკური მკვლელობები (დიდი ჰერცოგი სერგეი ალექსანდროვიჩი, მინისტრი პლეჰვე). უპრეცედენტო მასშტაბის დემონსტრაცია გაიმართა პეტროგრადში 1905 წლის 9 იანვარს: მუშების მასები შეიკრიბნენ ზამთრის სასახლეში მეფისადმი შუამდგომლობით და დაარბიეს ცეცხლსასროლი იარაღის გამოყენებით. ამ გამოვლინებით დაიწყო ღია რევოლუციური კრიზისი. მთავრობა გარკვეულ დათმობებზე წავიდა და გამოთქვა მზადყოფნა შექმნას საკანონმდებლო და საკონსულტაციო სახალხო წარმომადგენლობა. თუმცა, ეს აღარ აკმაყოფილებდა ხალხს: ზაფხულში მოხდა აგრარული არეულობა და მთელი რიგი აჯანყებები ფლოტში (შავი ზღვა და ბალტიისპირეთი), ხოლო შემოდგომაზე (ოქტომბერი) დაიწყო ზოგადი პოლიტიკური გაფიცვა, რამაც შეაჩერა ხალხის ნორმალური ცხოვრება. ქვეყანა (რკინიგზა, ფოსტა, ტელეგრაფი, წყლის მილები, ტრამვაი). უჩვეულო მოვლენების ზეწოლის ქვეშ, იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ 1905 წლის 17 ოქტომბერს გამოსცა მანიფესტი, რომელიც მოსახლეობას ანიჭებდა სამოქალაქო თავისუფლების ურყევ საფუძვლებს პიროვნების ფაქტობრივი ხელშეუხებლობის, სინდისის, სიტყვის, შეკრებისა და გაერთიანებების თავისუფლების საფუძველზე; ამავდროულად, დაპირდა საყოველთაო საარჩევნო უფლების დაწყების ფართო განვითარებას და დაწესდა ურყევი წესი, რომ ვერც ერთი კანონი ვერ ამოქმედდა სახელმწიფო სათათბიროს დამტკიცების გარეშე და რომ ხალხის მიერ არჩეულებს მიეცეთ შესაძლებლობა. ჭეშმარიტად მონაწილეობენ მთავრობის ქმედებების კანონზომიერების მონიტორინგში.

17 ოქტომბრის მანიფესტით რუსეთი კონსტიტუციურ სახელმწიფოდ გადაკეთდა. 1906 წლის გაზაფხულზე შეიკრიბა პირველი წარმომადგენლობითი კრება - სახელმწიფო დუმა, რომელშიც ჭარბობდნენ ოპოზიციური მოძრაობის სახალხო წარმომადგენლები. მთავრობას არ მოსწონდა ამ "პირველი სათათბიროს" საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავდა სასწრაფოდ გატარებულიყო ფართო პოლიტიკური და სოციალური რეფორმები და ამიტომ 1906 წლის ზაფხულში პირველი დუმა დაიშალა და ამავე დროს მოიწვიეს ახალი დუმა 1907 წლის თებერვალში. თუმცა, „მეორე სათათბირო“ პირველზე უფრო რადიკალური აღმოჩნდა და პირველის მსგავსად, 1907 წლის 3 ივნისს დაიშალა. იმავე დღეს გამოქვეყნდა ახალი საარჩევნო კანონი, რომელიც ავიწროებდა პირთა წრეს. ხმის მიცემის უფლება. 1907 წლის შემოდგომაზე გაიხსნა „მესამე დუმა“ ახალი კანონის საფუძველზე და დაიწყო მუშაობა მნიშვნელოვანი სოციალური სიმშვიდის პერიოდში. იგი უფრო მეტ ჰარმონიაში მუშაობდა მთავრობასთან და დუმის ცხოვრებაში გარკვეული წესრიგი შექმნა. მთავრობასთან მის ურთიერთობას ხელი შეუწყო იმ ფაქტმა, რომ მინისტრთა საბჭოს სათავეში (1906 წლიდან 1911 წლამდე) იყო ნიჭიერი მოსაუბრე და ძალიან საყვარელი ადამიანი, P.A. Stolypin. ჩანდა, რომ დუმასა და მთავრობას შორის ხელსაყრელი ურთიერთობების დამყარებით და საზოგადოების დამშვიდებით, რუსეთი სწორი და მშვიდობიანი პოლიტიკური ცხოვრების გზას დაადგებოდა და თანდათან გადაინაცვლებდა 1905 წლის 17 ოქტომბერს გამოცხადებული პრინციპების ფაქტობრივ განხორციელებაზე. .

თუმცა საქმე იმან გამოიწვია, რომ წამყვან სასამართლოსა და ბიუროკრატიულ წრეებში ჭარბობდა რუსეთის პოლიტიკური ცხოვრების ნებისმიერი განახლებისადმი მტრული გავლენა. მათ არ ისურვეს 17 ოქტომბრის მანიფესტში მიცემული დაპირებების შესრულება; ისინი ავტოკრატიას გაუქმებულად და უცვლელად თვლიდნენ; მათ არ სჯეროდათ წარმომადგენლობითი ინსტიტუტების აუცილებლობისა და სიძლიერის; არ თვლიდა საჭიროდ დემოკრატიულ რეფორმებს და ზრუნავდა კეთილშობილური ვიწრო კლასობრივი სარგებელისა და უპირატესობების გაძლიერებაზე. ერთი სიტყვით, ზოგადი მსვლელობის საწინააღმდეგოდ, მკვეთრად რეაქციული იმედები ამყარეს. თავად სტოლიპინი, უმაღლესი „სფეროების“ გავლენის ქვეშ, თითქოს რეაქციისკენ იყო მიდრეკილი. როდესაც (1911 წლის 1 სექტემბერი) სტოლიპინი მოკლეს კიევში (მისი მკვლელობის გარემოებები საკმარისად არ არის ახსნილი), მთავრობა ნამდვილად რეაქციული გახდა და აშკარა უთანხმოება დუმასთან გამოჩნდა. „მეოთხე დუმა“ (1912), რომელიც მესამეს მოჰყვა, შემადგენლობით ძალიან ზომიერი იყო, არაერთხელ გამოხატა მკვეთრი დაგმობა ხელისუფლების კურსის მიმართ, მაგრამ ვერ შეცვალა იგი. სახელმწიფო აშკარად უბრუნდებოდა ძველ წესრიგს და პოპულარული წარმომადგენლობა თანდათან უბრალო დეკორაციად გადაიქცა.

1914 წლის ომმა რუსეთი ასეთ საშინაო პირობებში აღმოაჩინა, რუსული სამხედრო ორგანიზაციის ნაკლოვანებები და მისი შეუსაბამობა სამხედრო ოპერაციების უზარმაზარ მასშტაბებთან, უპირველეს ყოვლისა, სასურსათო და სანიტარიულ საკითხებში იმოქმედა. მთავრობამ უფლება მისცა აქ საზოგადოებრივ ორგანიზაციებს დაეხმარონ სამხედრო ხელისუფლებას: ჩამოყალიბდა ზემსტვოების და ქალაქების რუსულენოვანი გაერთიანებები და გაავრცელეს თავიანთი საქმიანობა მთელ ქვეყანაში და მთელ ფრონტზე. როდესაც 1915 წელს აღმოაჩინა სამხედრო აღჭურვილობისა და ჭურვების დეფიციტი, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები გადავიდნენ სამხედრო შესყიდვებზე. ზემსტვო ძალების მონაწილეობა ქვეყნის დაცვაში საზოგადოებას საშუალებას აძლევდა მჭიდროდ და ზუსტად გაეცნობინა თავდაცვისთვის მომუშავე სამთავრობო ინსტიტუტების ნაკლოვანებები და სისუსტე და ბევრი სახელმწიფო მოხელეების არაკეთილსინდისიერება და არაკეთილსინდისიერება (ომის მინისტრი სუხომლინოვი ეჭვმიტანილიც კი იყო მაღალ საქმეებში. ღალატი). დუმამ არაერთხელ მიუთითა მთავრობას რეჟიმის შეცვლის აუცილებლობაზე, ხელისუფლებაში მოწოდების აუცილებლობაზე, ვინც სარგებლობს საზოგადოების ნდობით, და აღმოფხვრა მავნე უპასუხისმგებლო ზემოქმედება ინტრიგანების მხრიდან, რომლებიც შეაღწიეს სასახლეში ბნელი გზებით. 1916 წლის 1 ნოემბერს დუმის სხდომაზე სამოქალაქო გრძნობის აღზევებამ უჩვეულო სიმაღლეს მიაღწია; ხალხის წარმომადგენელთა გამოსვლებში ჟღერდა მაღალი პატრიოტიზმი და უმწიკვლო ლოიალობა, მაგრამ ამავე დროს მტკიცე გადაწყვეტილება მიაღწიოს ცვლილებებს მთავრობასა და პასუხისმგებელ სამინისტროში. დუმის მოთხოვნებს მხარი დაუჭირეს სახელმწიფო საბჭომ, გაერთიანებულმა თავადაზნაურობამ და სხვა საზოგადოებრივმა ორგანიზაციებმა. მაგრამ ქვეყნის ზოგადი ხმა არ ესმოდა იმპერატორ ნიკოლოზ II-ს და მისი მთავრობა დარწმუნებული იყო, რომ მას შეეძლო ქვეყნის მართვა მთელი მოსახლეობის განწყობის საწინააღმდეგოდ. შემდეგ სახელმწიფო გადატრიალება მოჰყვა.

ამის გარეგანი მიზეზი იყო დედაქალაქებში საკვებისა და საწვავის სარკინიგზო მიწოდების შეფერხება. 1917 წლის 24 თებერვალს პეტროგრადში დაიწყო ქუჩის დემონსტრაციები „პურის“ მოთხოვნით. მომდევნო დღეებში ისინი ცდილობდნენ ჯარის გადატანას ბრბოს წინააღმდეგ, მაგრამ 27 თებერვალს ხალხის მხარეზე გადავიდნენ და 28 თებერვალს მთავრობა დაეცა. არეულობის გაჩენისთანავე მან გადაწყვიტა დუმას დაშლა, მაგრამ დუმამ არ დაარბია და თავისგან აირჩია „აღმასრულებელი კომიტეტი“, რომლის სათავეში იყო დუმის თავმჯდომარე მ.ვ. როძიანკო. ამავდროულად, მუშათა და ჯარისკაცთა მასებმა საკუთარი თავისგან წარადგინეს „მუშათა და ჯარისკაცთა მოადგილეების საბჭო“. რევოლუციის ამ ორგანოებთან შეთანხმებით შეიქმნა „დროებითი მთავრობა“ თავმჯდომარესთან, პრინც გ.ე.ლვოვთან. ის მყისიერად აღიარა მოსკოვმა და მთელმა ქვეყანამ. იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ, რომელიც ფრონტზე მოძრაობაში იყო ჩაბმული, არ ჰქონდა დრო პეტროგრადში დაბრუნების და 2 მარტს ფსკოვში, მან ტახტი დატოვა თავისთვის და შვილის ალექსეისთვის, ძმის მიხაილ ალექსანდროვიჩის სასარგებლოდ. მაგრამ მიხაილ ალექსანდროვიჩმა მეორე დღეს უარი თქვა ძალაუფლების „მძიმე ტვირთის“ მიღებაზე და „დამფუძნებელ კრებას უფლება მისცა გამოეხატა ხალხის ნება თავისი გადაწყვეტილებით ხელისუფლების ფორმის შესახებ“.

რუსეთი ახლა ელის ამ დამფუძნებელ კრებას, რომელსაც აქვს ჯერ კიდევ დაუმარცხებელი გარე მტერი. დაე, უფალმა დაეხმაროს მას ხალხის განსაცდელების რთულ დროს!

1917 წლის აპრილი

რუსული ისტორიის სახელმძღვანელოდან ავტორი პლატონოვი სერგეი ფედოროვიჩი

§ 171. იმპერატორი ალექსანდრე III ალექსანდროვიჩი (1881–1894) თავისი საქმიანობის მთავარ მიზანს იმპერატორმა ალექსანდრე III-მ დაადგინა ავტოკრატიული ძალაუფლების დამყარება და შერყეული სახელმწიფო წესრიგი. ამ მიზნის მიღწევა უპირველეს ყოვლისა ნებისმიერის მტკიცე დათრგუნვით უნდა ყოფილიყო

წიგნიდან რომანოვების დინასტია. თავსატეხები. ვერსიები. პრობლემები ავტორი გრიმბერგი ფაინა იოტელევნა

ნიკოლოზ II (მეფობდა 1894 წლიდან 1917 წლამდე). Დასასრული? სწორედ ბოლო წლებში ბევრმა რუსმა და უცხოელმა ავტორმა გამოაქვეყნა და ხელახლა გამოაქვეყნა ნაწერები რუსეთის უკანასკნელ იმპერატორზე რუსეთში. ფერად ცეკვაში იწყეს ტრიალი დღიურები, მოგონებები, ფსევდომოგონებები... ვირუბოვა, გილიარდი,

წიგნიდან უკანასკნელი იმპერატორი ავტორი ბალიაზინი ვოლდემარ ნიკოლაევიჩი

უკანასკნელი იმპერატორი რუსეთის არაოფიციალური ისტორია ცარევიჩ ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი იმპერიული წყვილის პირმშო და, ამრიგად, ტახტის მემკვიდრე იყო ნიკოლოზი, დაიბადა 1868 წლის 6 მაისს. 1881 წელს ნიკოლაი 13 წლის გახდა. მის გარდა მეფეს და დედოფალს კიდევ ორი ​​ვაჟი ჰყავდათ

წიგნიდან რუსეთის ისტორია ავტორი ავტორი უცნობია

სუვერენული იმპერატორი ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი ახლა უსაფრთხოდ მმართველმა იმპერატორმა ნიკოლაი ალექსანდროვიჩმა, გარდაცვლილი იმპერატორ ალექსანდრე III-ის უფროსმა ვაჟმა, თავისი მშვიდობისმოყვარე პოლიტიკითა და გულწრფელი პასუხისმგებლობით, მაშინვე მიიპყრო ორივე მისი ერთგული ქვეშევრდომების და გულები.

ავტორი ისტომინი სერგეი ვიტალიევიჩი

ავტორი

ნაწილი 1 იმპერატორი ნიკოლოზ II და 1917 წლის თებერვლისტები

წიგნიდან გარშემო არის ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება [ნიკოლოზ II-ის ტახტიდან გათავისუფლების ნამდვილი ამბავი] ავტორი მულტატული პეტრ ვალენტინოვიჩი

წიგნიდან ალექსანდრე III და მისი დრო ავტორი ტოლმაჩოვი ევგენი პეტროვიჩი

2. VEL. პრინცი იმპერატორი ნიკოლაი II ალექსანდროვიჩ რომანოვი (1868-1918) იმპერატორი ნიკოლოზ II ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე პათეტიკური ფიგურაა. ის რომ ეცხოვრა კლასიკურ ხანაში, მისი სიცოცხლისა და სიკვდილის ამბავი ძველი საბერძნეთის პოეტებს ემსახურებოდა როგორც შეთქმულება ზოგიერთისთვის.

იმპერატორი ნიკოლაი II ალექსანდროვიჩი (1868–1918) იმპერატორ ალექსანდრე III-ისა და იმპერატრიცა მარია ფეოდოროვნას ვაჟი. დაიბადა 1868 წლის 6 მაისს ცარსკოე სელოში.1894 წლის 21 ოქტომბერს გაზეთებმა გამოაქვეყნეს მანიფესტი იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის ტახტზე ასვლის შესახებ. ახალგაზრდა მეფეს მაშინვე შემოეხვია თავდამსხმელი

წიგნიდან გვირგვინოსანი მეუღლეები. სიყვარულსა და ძალას შორის. დიდი ალიანსების საიდუმლოებები ავტორი სოლნონი ჟან-ფრანსუა

ნიკოლოზ II და ალექსანდრა (1894–1917) ავტოკრატიისადმი საერთო ვნება „იმპერატორი მთლიანად დაიმორჩილა მას. საკმარისი იყო მათი მეოთხედი საათის განმავლობაში ერთად ყურება, რომ გაეგოთ: ავტოკრატი ის არის და არა ის. გენერალი დუბენსკი საშინელი საიდუმლო საბოლოოდ ვაჟი! ათი გრძელი წლის შემდეგ

წიგნიდან იმპერიული რუსეთის სიკვდილი. მოგონებები ავტორი კურლოვი პაველ გრიგორიევიჩი

II. სუვერენული იმპერატორი ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი თებერვლის სამხედრო აჯანყებამ პეტროგრადში პირველივე დღეებში მოიცვა ჯარების ნაწილი ფრონტზე, განსაკუთრებით ჩრდილოეთ ფრონტზე, რომელიც მოიცავდა დედაქალაქს, რომელიც, შესაბამისად, მჭიდრო კავშირში იყო მასთან და მთლიანად იყო დამოკიდებული.

წიგნიდან მე ვიკვლევ სამყაროს. რუსეთის მეფეების ისტორია ავტორი ისტომინი სერგეი ვიტალიევიჩი

ნიკოლოზ II - რუსეთის უკანასკნელი იმპერატორი ცხოვრების წლები 1868–1918 მეფობის წლები 1894–1917 ნიკოლოზ II-ის მამა - ალექსანდრე III, სრულიად რუსეთის იმპერატორი დედა - ალექსანდრე III-ის ცოლი, იმპერატრიცა მარია ფედოროვნა. რუსეთის ბოლო იმპერატორი ნიკოლოზ II - ნიკოლაი ალექსანდროვიჩ რომანოვი -

წიგნიდან ალექსანდრე სასახლე ცარსკოე სელოში. ხალხი და კედლები, 1796-1917 წწ ავტორი ზიმინ იგორ ვიქტოროვიჩი

ნიკოლოზ II და ალექსანდრა ფედოროვნა (1894–1917) ყველა ქვეყნის რეზიდენციებიდან ნიკოლოზ II აბსოლუტურ უპირატესობას ანიჭებდა ალექსანდრეს სასახლეს. ალექსანდრეს სასახლეში დაიბადა, ბავშვობაში ზაფხულის თვეებს სასახლეში ატარებდა, პირველი კვირა ამ სასახლეში გავიდა.

წიგნიდან მეფის რუსეთის ცხოვრება და მანერები ავტორი ანიშკინ V.G.

1917 წლის 23 თებერვალს პეტროგრადში რევოლუცია დაიწყო. ნიკოლოზ II-მ, რომელიც მოგილევის შტაბში იმყოფებოდა, ბრძანება გასცა გენერალ ნ.ი.-ს 27 თებერვლის საღამოს. ივანოვი სანდო ნაწილებით (წმინდა გიორგის კავალერების ბატალიონები გენერალური შტაბის გვარდიიდან) ეშელონებით გადავიდნენ პეტროგრადში წესრიგის აღსადგენად. მის დასახმარებლად უნდა გამოეყოთ ქვეითი და კავალერიის რამდენიმე პოლკი დასავლეთ და ჩრდილოეთ ფრონტებიდან. თავად მეფე პეტროგრადისკენ გაემართა, მაგრამ არა პირდაპირ: დნოსა და ბოლოგოის სადგურების გავლით. სამეფო მატარებლები გადავიდა ნიკოლაევსკაიას (ახლანდელი ოქტიაბრსკაია) რკინიგზაზე, მაგრამ დედაქალაქიდან 200 კილომეტრში ისინი გააჩერეს მეამბოხე რკინიგზის მუშაკებმა. უკან დაბრუნების შემდეგ, მეფისა და მისი თანხლების მატარებლები გაემართნენ ფსკოვისკენ - ჩრდილოეთ ფრონტის შტაბ-ბინაში. იმავდროულად, ივანოვის რაზმს ასევე არ მიეცა აჯანყებულ პეტროგრადამდე მისვლის უფლება. შტაბის უფროსი გენერალი მ.ვ. ალექსეევმა და ფრონტის მეთაურებმა მის დასახმარებლად პოლკები არ გაგზავნეს. იმავდროულად, ალექსეევმა გაუგზავნა დეპეშები ფრონტისა და ფლოტის ყველა მეთაურს, რომლითაც ისინი იწვევდა ხმამაღლა ეთქვათ მეფის ტახტიდან გადადგომის მომხრე ან წინააღმდეგი დიდი ჰერცოგის მიხეილ ალექსანდროვიჩის რეგენტობის მემკვიდრის სასარგებლოდ. თითქმის ყველა მათგანმა, ერთის გარდა, მხარი დაუჭირა გადადგომას. ფსკოვში ჩასულმა მეფემ შეიტყო, რომ ჯარმა ზურგი აქცია მას.

2 მარტის ღამეს ფსკოვში ჩავიდნენ სახელმწიფო სათათბიროს წევრები, ოქტომბრის ლიდერი ა.ი. გუჩკოვი და ნაციონალისტები - ვ.ვ. შულგინი უარის თქმის პროექტით. მაგრამ მეფემ უარი თქვა ხელმოწერაზე და თქვა, რომ ავადმყოფ შვილს არ შეეძლო განშორება. თავად მეფემ დაწერა უარის თქმის ტექსტი, რომელშიც მან, ტახტის მემკვიდრეობის შესახებ პავლე I-ის ბრძანებულების დარღვევით, უარი თქვა როგორც თავისთვის, ასევე შვილისთვის ძმის მიხაილის სასარგებლოდ.

იყო თუ არა ეს მზაკვრული ტაქტიკური ნაბიჯი, რომელმაც შემდგომში უფლება მისცა ბათილად გამოცხადებულიყო, თუ არა, უცნობია. იმპერატორმა არანაირად არ დაასახელა თავისი განცხადება და არ მიმართა თავის ქვეშევრდომებს, როგორც ეს ჩვეულებრივ იყო ყველაზე მნიშვნელოვან საქმეებში, ან სენატმა, რომელიც კანონით აქვეყნებდა სამეფო ბრძანებებს, მაგრამ შემთხვევით მიმართა: „შტაბის უფროსს. ” ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ ეს მიუთითებს მომენტის მნიშვნელობის გაუგებრობაზე: „მე დავთმე დიდი იმპერია, როგორიც ესკადრილიას მეთაურობა“. თუმცა, როგორც ჩანს, ეს მთლად ასეც არ არის: ყოფილმა მეფემ ამ მიმართვით ნათლად აჩვენა, თუ ვის თვლიდა გადადგომის დამნაშავედ.

შულგინმა, რათა არ შექმნას შთაბეჭდილება, რომ გადადგომა ძალის გამოყენებით მოხდა, უკვე ყოფილ მეფეს სთხოვა დოკუმენტების დათარიღება დღის 3 საათზე. გატაცების შემდეგ ხელმოწერილები ორი საათით ადრე დათარიღდა, ე.ი. უკანონო, განკარგულებები დიდი ჰერცოგი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩი კვლავ უზენაეს სარდალად დანიშნეს, ხოლო ზემგორას მეთაური, პრინცი გ.ე., მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარედ. ლვოვი. ამ დოკუმენტების მეშვეობით დუმის დელეგატებს იმედი ჰქონდათ შექმნიდნენ სამხედრო და სამოქალაქო ძალაუფლების უწყვეტობის იერსახეს. მეორე დილით, 3 მარტს, სახელმწიფო სათათბიროს დროებითი კომიტეტის წევრებთან მოლაპარაკების შემდეგ, დიდმა ჰერცოგმა მიხაილმა გააკეთა განცხადება, რომ მას შეეძლო ძალაუფლების აღება მხოლოდ ხალხის ნებით, რომელიც გამოხატული იყო დამფუძნებელი კრების მიერ არჩეული საფუძველზე. საყოველთაო, თანაბარი, პირდაპირი და ფარული ხმის უფლება, ამასობაში მან მოუწოდა რუსეთის სახელმწიფოს ყველა მოქალაქეს დაემორჩილონ დროებით მთავრობას. შულგინის მემუარების მიხედვით, როძიანკო იყო უკანასკნელი ადამიანი, რომელსაც დიდი ჰერცოგი კონსულტაციებს უწევდა ტახტზე უარის თქმის აქტზე ხელმოწერას.

კერენსკიმ თბილად ჩამოართვა ხელი მომავალ იმპერატორს და გამოაცხადა, რომ ის ყველას ეტყვის, თუ რა კეთილშობილი ადამიანი იყო. აქტის ტექსტის წაკითხვის შემდეგ, ყოფილმა მეფემ თავის დღიურში დაწერა: "და ვინ შესთავაზა მიშას ასეთი საზიზღარი რამ?"

რომანოვების 300-წლიანი მონარქია (XVIII საუკუნის მეორე ნახევრიდან - ჰოლშტეინ-გოტორპ-რომანოვი) თითქმის წინააღმდეგობის გარეშე დაეცა. რამდენიმე დღეში რუსეთი გახდა ყველაზე თავისუფალი ქვეყანა მსოფლიოში. ხალხი შეიარაღებული იყო და იცოდა მათი ძალა.

"ადრეული საყვარელი რუსეთის სიკეთის, მშვიდობისა და ხსნის სახელით"

”მთავარი მეთაურის სახლში ადრე ლანჩის დროს, გენერალი რუზსკი მე და გენერალ სავიჩს, ფრონტის ჯარების მომარაგების მთავარ ოფიცერს, გამომიბრუნდა, თხოვნით, რომ შუადღის მოხსენებაში მასთან ყოფილიყო სუვერენული იმპერატორის წინაშე.

თქვენი მოსაზრებები, როგორც ჩემი უახლოესი თანამშრომლების, ძალიან ღირებული იქნება, როგორც ჩემი არგუმენტების განმტკიცება. - იმპერატორმა უკვე იცის, რომ შენთან მოვალ...

წინააღმდეგობა არ იყო საჭირო და დაახლოებით შუადღის 2 1/2 საათზე სამივე უკვე ეტლში შევედით იმპერატორის სანახავად. ….

ყველა ძალიან ვნერვიულობდით. - იმპერატორი ჯერ მე მომიბრუნდა.

თქვენო იმპერატორო უდიდებულესობავ, ვთქვი მე. - მე კარგად ვიცი თქვენი სამშობლოს სიყვარულის სიძლიერე. და დარწმუნებული ვარ, რომ მისი გულისთვის, დინასტიის გადარჩენისა და ომის ბედნიერ დასასრულამდე მიყვანის შესაძლებლობის გამო, თქვენ გაიღებთ იმ მსხვერპლს, რასაც სიტუაცია მოითხოვს თქვენგან. მე ვერ ვხედავ სხვა გამოსავალს სიტუაციიდან, გარდა იმისა, რაც ასახულია სახელმწიფო სათათბიროს თავმჯდომარის მიერ და მხარს უჭერს აქტიური არმიის უფროსი მეთაურებს!..

- რა აზრის ხართ? - მიუბრუნდა იმპერატორი ჩემს მეზობელს გენერალ სავიჩს, რომელსაც აშკარად უჭირდა მღელვარების შეკავება, რომელიც ახრჩობდა.

მე, მე... ვარ პირდაპირი ადამიანი... რომლის შესახებაც თქვენ, თქვენო უდიდებულესობავ, ალბათ გსმენიათ გენერალ დედიულინისგან (სასახლის ყოფილი კომენდანტი, გენერალ ს.ს. სავიჩის პირადი მეგობარი), რომელიც სარგებლობდა თქვენი განსაკუთრებული ნდობით... მე სრულიად მე ვარ. მაინც დაეთანხმე იმას, რაც გენერალმა დანილოვმა მოახსენა შენს უდიდებულესობას...

სასიკვდილო სიჩუმე ჩამოწვა... იმპერატორი მაგიდასთან მივიდა და რამდენჯერმე, როგორც ჩანს, გაუაზრებლად, ეტლის ფანჯრიდან გაიხედა ფარდით დაფარული. - მისი სახე, ჩვეულებრივ, უმოქმედო, უნებურად დამახინჯებული ტუჩების რაღაც გვერდითი მოძრაობით, რაც აქამდე არასდროს შემიმჩნევია. „ნათელი იყო, რომ მის სულში რაღაც გადაწყვეტილება მწიფდებოდა, რაც მას ძვირად დაუჯდებოდა!...

დუმილი, რომელიც მოჰყვა, განუწყვეტელი იყო. - კარები და ფანჯრები მჭიდროდ იყო დაკეტილი. - ვისურვებ... მალე დასრულდეს ეს საშინელი სიჩუმე!... მკვეთრი მოძრაობით იმპერატორი ნიკოლოზი უცებ მოგვიბრუნდა და მტკიცე ხმით თქვა:

მე გადავწყვიტე... გადავწყვიტე, უარი მეთქვა ტახტზე ჩემი შვილის ალექსეის სასარგებლოდ... ამასთანავე, მან გადაჯვარედინებული ფართო ჯვარი. - ჩვენც გადავკვეთეთ...

მადლობა ყველას თქვენი მამაცი და ერთგული სამსახურისთვის. - იმედი მაქვს, ჩემს შვილთანაც ასე გაგრძელდება.

წუთი ღრმად საზეიმო იყო. გენერალ რუზსკის ჩაეხუტა და თბილად ჩამოართვა ხელები, იმპერატორი ნელი, გრძელი ნაბიჯებით შევიდა თავის ეტლში.

ჩვენ, ვინც მთელი ამ სცენაზე ვიყავით, უნებურად დავიხარეთ იმ თავშეკავების წინაშე, რომელიც ამ რთულ და საპასუხისმგებლო წუთებში გამოიჩინა ახლად გადაგდებულ იმპერატორ ნიკოლოზმა...

როგორც ხშირად ხდება ხანგრძლივი დაძაბულობის შემდეგ, ნერვებმა უცებ მომიშალა... მახსოვს, თითქოს ნისლში, რომ იმპერატორის წასვლის შემდეგ ჩვენს ოთახში ვიღაც შემოვიდა და რაღაცაზე დაიწყო საუბარი. როგორც ჩანს, ესენი იყვნენ მეფესთან ყველაზე ახლობელი პირები... ყველა მზად იყო ყველაფერზე სასაუბროდ, მხოლოდ არა იმაზე, რაც იყო ამ მომენტში ყველაზე მნიშვნელოვანი და ყველაზე მნიშვნელოვანი... თუმცა, დაღლილი გრაფი ფრედერიკსი, როგორც ჩანს, ცდილობდა. ჩამოაყალიბე მისი პირადი გრძნობები!.. ვიღაც სხვა ლაპარაკობდა... და სხვა... თითქმის არ უსმენდნენ...

მოულოდნელად თავად იმპერატორი შემოვიდა. - ხელში ეჭირა ორი ტელეგრაფის ფორმა, რომელიც გადასცა გენერალ რუზსკის, გაგზავნის თხოვნით. ეს ფურცლები მთავარსარდალმა გადმომცა აღსასრულებლად.

- "არ არსებობს მსხვერპლი, რომელსაც არ გავუკეთებდი ნამდვილი სიკეთის სახელით და ჩემი ძვირფასი დედა რუსეთის გადარჩენისთვის. - ამიტომ, მე მზად ვარ ტახტზე უარი თქვას ჩემი შვილის სასარგებლოდ, რათა ის ჩემთან დარჩეს. სრულწლოვანებამდე, ჩემი ძმის - მიხაილ ალექსანდროვიჩის რეგენტობის ქვეშ“. ამ სიტყვებით მიმართა სახელმწიფო სასამართლოს თავმჯდომარის. დუმამ, იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ გამოთქვა თავისი გადაწყვეტილება. - "საყვარელი რუსეთის სიკეთის, სიმშვიდისა და ხსნის სახელით, მზად ვარ ტახტი დავტოვო ჩემი შვილის სასარგებლოდ. - ყველას ვთხოვ, ემსახურონ მას ერთგულად და თავხედურად", - აცნობა მან შტაბის უფროსს. დეპეშაში შტაბისთვის. რა მშვენიერი იმპულსებია, მეგონა, თანდაყოლილია ამ კაცის სულში, რომლის მთელი მწუხარება და უბედურება ის არის, რომ ის ცუდად იყო გარშემორტყმული!

იმპერატორ ნიკოლოზ II-ის დღიურიდან

„2 მარტი. Ხუთშაბათი. დილით რუზსკი მოვიდა და წაიკითხა მისი გრძელი საუბარი როძიანკოსთან ტელეფონზე. მისი თქმით, პეტროგრადში ისეთი ვითარებაა, რომ ახლა დუმის სამინისტრო უძლურია რაიმე გააკეთოს, რადგან ამას სოციალ-დემოკრატები ებრძვიან. სამუშაო კომიტეტის მიერ წარმოდგენილი პარტია. ჩემი უარის თქმა საჭიროა. რუზსკიმ ეს საუბარი შტაბს გადასცა, ალექსეევმა კი ყველა მთავარსარდალს. 2 1/2 [საათისთვის] პასუხი ყველასგან მოვიდა. საქმე ისაა, რომ რუსეთის გადარჩენისა და ფრონტზე ჯარის სიმშვიდის სახელით თქვენ უნდა გადაწყვიტოთ ამ ნაბიჯის გადადგმა. Მე დავეთანხმე. შტაბიდან მანიფესტის პროექტი გაიგზავნა. საღამოს პეტროგრადიდან ჩამოვიდნენ გუჩკოვი და შულგინი, რომელთანაც ველაპარაკე და ხელმოწერილი და გადამუშავებული მანიფესტი გადავეცი. დილის ერთ საათზე პსკოვი დავტოვე იმ მძიმე განცდით, რაც განვიცადე. ირგვლივ არის ღალატი, სიმხდალე და მოტყუება“.

უარის თქმის მანიფესტი

Გენერალური შტაბის უფროსი

გარე მტერთან დიდი ბრძოლის დღეებში, რომელიც თითქმის სამი წლის განმავლობაში ცდილობდა ჩვენი სამშობლოს დამონებას, უფალმა ღმერთმა სიამოვნებით გამოუგზავნა რუსეთს ახალი განსაცდელი. შიდა სახალხო არეულობის გაჩაღება საფრთხეს უქმნის დამღუპველ გავლენას ჯიუტი ომის შემდგომ წარმართვაზე. რუსეთის ბედი, ჩვენი გმირული არმიის პატივი, ხალხის სიკეთე, ჩვენი ძვირფასი სამშობლოს მთელი მომავალი მოითხოვს, რომ ომი ნებისმიერ ფასად დასრულდეს გამარჯვებული. სასტიკი მტერი უკანასკნელ ძალებს ძაბავს და უკვე ახლოვდება საათი, როცა ჩვენი ვაჟკაცი არმია ჩვენს დიდებულ მოკავშირეებთან ერთად შეძლებს მტრის საბოლოოდ გატეხვას. რუსეთის ცხოვრების ამ გადამწყვეტ დღეებში ჩვენ სინდისის მოვალეობად მივიჩნიეთ ხელი შევუწყოთ მჭიდრო ერთიანობას და მთელი სახალხო ძალების გაერთიანებას, რათა ჩვენმა ხალხმა რაც შეიძლება სწრაფად მიაღწიოს გამარჯვებას და სახელმწიფო სათათბიროსთან შეთანხმებით ვაღიარეთ ეს. როგორც კარგია რუსეთის სახელმწიფოს ტახტის დათმობა და უზენაესი ძალაუფლების დათმობა. არ გვინდა განშორება ჩვენს საყვარელ შვილთან, ჩვენ გადავცემთ ჩვენს მემკვიდრეობას ჩვენს ძმას დიდ ჰერცოგ მიხაილ ალექსანდროვიჩს და ვაკურთხებთ მას რუსეთის სახელმწიფო ტახტზე ასვლაზე. ჩვენ ვუბრძანებთ ჩვენს ძმას, მართოს სახელმწიფო საქმეები საკანონმდებლო დაწესებულებებში ხალხის წარმომადგენლებთან სრული და ხელშეუხებელი ერთიანობით იმ პრინციპებით, რომლებიც მათ მიერ დადგენილ იქნება, ამის შესახებ ხელშეუხებელი ფიცის დადება. ჩვენი საყვარელი სამშობლოს სახელით, მოვუწოდებთ სამშობლოს ყველა ერთგულ შვილს, შეასრულონ მისთვის წმინდა მოვალეობა მეფისადმი მორჩილებით ეროვნული განსაცდელების რთულ პერიოდში და დაეხმარონ მას, ხალხის წარმომადგენლებთან ერთად, წარმართოს რუსეთის სახელმწიფო გამარჯვების, კეთილდღეობისა და დიდების გზაზე.

დაე, უფალმა ღმერთმა უშველოს რუსეთს.

ხელი მოაწერა: ნიკოლაი

საიმპერატორო სახლის მინისტრი, გენერალური ადიუტანტი გრაფი ფრედერიკსი.

დიდი ჰერცოგი ალექსანდრე მიხაილოვიჩის მოგონებებიდან

„ჩემმა ადიუტანტმა გამთენიისას გამაღვიძა. დაბეჭდილი ფურცელი გამომიწოდა. ეს იყო მეფის უარის მანიფესტი. ნიკიმ უარი თქვა ალექსეის განშორებაზე და ტახტიდან გადადგა მიხაილ ალექსანდროვიჩის სასარგებლოდ. საწოლში ვიჯექი და ხელახლა ვკითხულობდი ამ დოკუმენტს. ნიკიმ გონება უნდა დაკარგა. როდიდან შეუძლია ყოვლისმომცველმა ავტოკრატმა უარი თქვას ღვთის მიერ მინიჭებულ ძალაუფლებაზე პურის ნაკლებობით გამოწვეული აჯანყების გამო დედაქალაქში? პეტროგრადის გარნიზონის ღალატი? მაგრამ მას ხელთ ჰქონდა თხუთმეტ მილიონიანი ჯარი. - ეს ყველაფერი, მათ შორის მისი მოგზაურობა პეტროგრადში, სრულიად წარმოუდგენლად ჩანდა მაშინ 1917 წელს. და ეს დღემდე წარმოუდგენლად მეჩვენება.

მე უნდა ჩამეცვა, რომ მარია ფეოდოროვნასთან წავსულიყავი და მისი შვილის ტახტიდან წასვლის ამბით გული დამწყდა. ჩვენ შევუკვეთეთ მატარებელი შტაბ-ბინაში, რადგან ამასობაში მივიღეთ ინფორმაცია, რომ ნიკის მიეცა "ნებართვა" დაბრუნებულიყო შტაბში, რათა დაემშვიდობა მის შტაბს.

მოგილევში ჩასვლისთანავე ჩვენი მატარებელი განთავსდა "იმპერიულ მარშრუტზე", საიდანაც იმპერატორი ჩვეულებრივ მიემგზავრებოდა დედაქალაქში. ერთი წუთის შემდეგ ნიკის მანქანა სადგურისკენ დაიძრა. ნელა წავიდა ბაქანთან, მიესალმა კოლონის ორ კაზაკს, რომლებიც დედის ეტლის შესასვლელთან დგანან და შევიდა. ფერმკრთალი იყო, მაგრამ გარეგნულად სხვა არაფერი მეტყველებდა იმაზე, რომ ის იყო ამ საშინელი მანიფესტის ავტორი. იმპერატორი ორი საათის განმავლობაში მარტო დარჩა დედასთან. იმპერატრიცა დოვაჯერს არასოდეს უთქვამს ჩემთვის რაზე ისაუბრეს.

როცა მათთან დამიძახეს, მარია ფეოდოროვნა იჯდა და მწარედ ტიროდა, ის კი გაუნძრევლად იდგა, ფეხებს უყურებდა და, რა თქმა უნდა, ეწეოდა. ჩავეხუტეთ. არ ვიცოდი რა მეთქვა მისთვის. მისი სიმშვიდე იმაზე მეტყველებდა, რომ მას მტკიცედ სჯეროდა მიღებული გადაწყვეტილების სისწორის, თუმცა უსაყვედურა თავის ძმას მიხაილ ალექსანდროვიჩს, რომ გადადგომით რუსეთი იმპერატორის გარეშე დატოვა.

მიშა, მას ეს არ უნდა გაეკეთებინა, - დაასრულა მან გამაფრთხილებლად. "მიკვირს, ვინ მისცა მას ასეთი უცნაური რჩევა."