socioeconómico
y el desarrollo político en la primera
años de posguerra.
2. Integración de los países de Europa del Este:
Creación de Kominform, CAME y Departamento del Interior.
3. Crisis en los países de Europa del Este.
4. Desarrollo de países de “democracia popular”
en los años 50-70 Siglo XX
5. El camino especial de Yugoslavia.
¿QUÉ ES “EUROPA DEL ESTE”?
Países de Europa central y sudoriental: Polonia, Alemania del Este,Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Yugoslavia, Albania, Bulgaria Europa en 1914
Durante siglos, los países de Europa del Este se desarrollaron a la sombra.
más estados grandes. Hasta 1914 La mayoría de región era parte de
composición de los austrohúngaros, alemanes, rusos y otomanos
imperios Sólo después de la Primera Guerra Mundial muchos de estos países
obtuvo la independencia, pero veinte años después fueron capturados
Alemania nazi.
y desarrollo político
en los primeros años de la posguerra
En 1945, las tropas soviéticas
liberado de los nazis
ocupación
De Europa del Este.
Como resultado, la Unión Soviética
estableció su influencia sobre
esta región.
En la mayoría de estos países
en 1945-1948 prender
vinieron los comunistas
fiestas.
Estados del bloque del Este 1945 – 1946 – transformaciones democráticas
RESTAURACIÓN DE REGÍMENES DEMOCRÁTICOS
RESTABLECIMIENTO DEL PARTIDO MULTIPARTIDO
DESTRUCCIÓN DE LA GRAN PROPIEDAD DE TIERRA
CASTIGO A LOS CRIMINALES DE GUERRA
ADOPCIÓN DE CONSTITUCIONES
LIQUIDACIÓN DE MONARQUÍAS
TRANSFERENCIA DE PODER A ÓRGANOS REPRESENTATIVOS
Estas transformaciones en los países de Europa del Este
llamadas revoluciones democráticas populares, y
los propios países son democracias populares. Características socioeconómicas.
y desarrollo político
en los primeros años de la posguerra
1947 – principios de la década de 1950 –
Los comunistas llegan al poder.
el surgimiento del socialismo totalitario
En 1945, los regímenes comunistas
instalado en Yugoslavia.
En 1946, en Albania, Bulgaria.
En 1947 en Polonia, Hungría, Rumania.
En febrero de 1948, el régimen comunista fue
instalado en Checoslovaquia.
Habiéndose establecido en los niveles del gobierno,
Los partidos comunistas fijan un rumbo para la construcción.
socialismo, tomando como modelo inicial el sistema socioeconómico y político creado en
Unión Soviética. Características socioeconómicas.
y desarrollo político
en los primeros años de la posguerra
CAMBIOS EN EL SISTEMA POLÍTICO
Eliminación del multipartidismo. Concentración
Todo el poder en manos de los comunistas.
fiestas
Fusión de partido y estado
dispositivos
Rechazo del principio de separación de poderes
Represiones masivas siguiendo el ejemplo de la URSS.
Derechos y libertades, formalmente declarados,
no fueron respetados. Características socioeconómicas.
y desarrollo político
en los primeros años de la posguerra
CAMBIOS EN LA ECONOMÍA
Nacionalización completa de la industria y las finanzas.
Industrialización acelerada encaminada a
para el desarrollo preferencial de enfermedades graves
industria
Colectivización sin nacionalización de la tierra.
(sustitución de explotaciones individuales por cooperativas)
Adopción de una economía planificada en lugar de una economía de mercado Países de Europa del Este.
RFY
(Yugoslavia)
Polonia (Polonia)
Checoslovaquia (Checoslovaquia)
SRR (Rumania)
RDA En 1948 se estableció un régimen prosoviético.
en Corea del Norte.
En 1949 los comunistas ganaron la
Guerra civil en China (formación de la República Popular China).
Como resultado, un socialista
Commonwealth (campo socialista),
que incluía la URSS y más de 10 estados en
Europa y Asia, así como Cuba, donde la revolución
ganó en 1959 1 de octubre de 1949: formación de la República Popular China.
Integración de los países de Europa del Este.
Kominform fue creado en septiembre de 1947.(Oficina de Información de los Comunistas y
partidos de trabajadores).
Creado en una reunión secreta
Partidos Comunistas de Bulgaria, Hungría, Italia,
Polonia, Rumania, Unión Soviética,
Francia, Checoslovaquia y Yugoslavia en
Szklarska Poreba (Polonia).
La idea de la convocatoria perteneció a Stalin.
El discurso de apertura de la reunión estuvo a cargo de
A. A. Zhdanov. El informe formulado
tesis sobre el comienzo de la división del mundo en dos
"campos" - "imperialistas" (Estados Unidos y sus
aliados) y “democráticos” (URSS y sus
aliados). Se pidió a los partidos comunistas que actuaran
a una política de confrontación más dura. Por razones económicas y
control político de la URSS
organizaciones creadas
económico y militar
personaje:
- Consejo Económico
asistencia mutua /1949/;
- - Organización de Varsovia
acuerdo /1955/.
Edificio CAME en Moscú. CAME y ETA
25 de enero de 1949 – creación
Consejo de Asistencia Económica Mutua (CAME)
Países miembros del CAME
Moscú. edificio CAME CAME y ETA
Mayo de 1955 – creación de la Organización
Pacto de Varsovia (WTS)
Bulgaria
Albania
Hungría
Rumania
Polonia
RDA
Checoslovaquia
URSS V. Molotov y G. Zhukov firman el Pacto de Varsovia
Crisis y shocks
Crisis y shocksLos soldados soviéticos ayudan
restaurar la economía. RDA.
1958
Como el " guerra Fría"La URSS fortaleció cada vez más su
influencia sobre los aliados.
A pesar de algunos avances económicos, parte de la población
Los estados de Europa del Este comenzaron a expresar abiertamente su
descontento con las autoridades. En algunos países, las cosas han llegado al punto de huelgas y
enfrentamientos armados.
1953 - crisis política en la RDA
Berlina.
17 de junio
1953 Alemania se ha convertido repetidamente en escenario de conflictos agudos.
1948: la dirección soviética bloqueó el transporte.
carreteras que van desde las zonas occidentales de ocupación hasta
sectores occidentales de Berlín.
En 1953 estallaron disturbios en la RDA, que escalaron hasta...
levantamiento contra el régimen prosoviético.
esta fue la respuesta alemanes del este para reducir su
estándar de vida. La situación del comunista.
El liderazgo de la RDA se vio complicado por el hecho de que en la “otra” Alemania
- Alemania gracias a las reformas situación económica
mejorado. La dirección comunista de la RDA no pudo
afrontar una situación de crisis por su cuenta.
Las tropas soviéticas fueron llevadas a Berlín y el levantamiento fue
deprimido.
El nuevo líder del país, W. Ulbricht, sucedió
estabilizar la situación en el país.
Sin embargo, con el tiempo, la RDA comenzó a perder cada vez más.
Tasa y nivel de crecimiento económico de Alemania Occidental
vida.
Un símbolo de la Guerra Fría y de la división de la nación alemana.
se convirtió en el Muro de Berlín (1961).
Alemania: una nación dividida.
Crisis del socialismo totalitario1956 - crisis política en Polonia
En junio de 1956 en Polonia en
empresas individuales
las huelgas comenzaron rápidamente
se convirtió en un general
huelga.
Los trabajadores fueron apoyados por estudiantes.
y de mentalidad liberal
intelectualidad.
Sin embargo, gracias a la posición
jefe de los polacos
Partido Comunista de W. Gomulka
Supervisor
estabilizar la situación en
PURPURA
país.
Vladistav
Gomułka Crisis del socialismo totalitario
1956 – levantamiento popular en Hungría
En 1956 el gobierno húngaro
encabezado por Imre Nagy.
Abolió el gobierno de partido único
y exigió la retirada de las tropas soviéticas.
de Hungría, anunciando la retirada de sus
países de la Organización de Varsovia
acuerdo. En respuesta, los dirigentes de la URSS
envió tropas al territorio húngaro.
"Luchadores por la libertad" húngaros
resistió y pidió ayuda
Oeste. Sin embargo, no lo recibieron.
A principios de los años 60 comenzó a declarar
Imre Nagy.
La independencia de Rumania.
Líder de los reformistas.
Albania rompió relaciones con la URSS.
Primer ministro Mediados de la década de 1950 - finales de la década de 1960 –
cambios en la politica
TERMINACIÓN DE LAS REPRESIONES MASIVAS,
REHABILITACIÓN PARCIAL DE SUS VÍCTIMAS
MITIGACIÓN DE FORMAS DE FORZADO
COOPERACIONES EN AGRICULTURA
ELIMINACIÓN PARCIAL DE RESTRICCIONES
PARA PEQUEÑAS EMPRESAS
DEBILITANDO LA ESTRICTA ADMINISTRATIVA
CONTROL SOBRE LA ECONOMÍA
EL SOCIALISMO TOTALITARIO NO SE LIQUIDA,
Y SÓLO SUAVE
"Primavera de Praga"
En enero de 1968, el líder del ala reformistaPartido Comunista A. Dubcek se convirtió en el primer secretario
Comité Central del Partido Comunista.
PROGRAMA CDH
abril de 1968
IMPLEMENTACIÓN DEL MERCADO
MECANISMOS EN LA ECONOMÍA
DEMOCRATIZACIÓN
SOCIEDAD
Alejandro Dubcek
Primer Secretario del Comité Central
CDH
(enero-agosto de 1968)
"Primavera de Praga"
La agenda de los reformadorespreveía una mayor visión ideológica
apertura de la sociedad, creación de mecanismos para
garantizar el pluralismo de opiniones.
Tan pronto como los oponentes de los comunistas recibieron
oportunidad de promover abiertamente su
ideas, muchos postulados comunistas
fueron sacudidos.
"Primavera de Praga"
“Primavera de Praga” (Checo."Pražské jaro", eslovaco.
"Tarro Pražská") - punto
político y cultural
liberalización en
Checoslovaquia del 5 de enero al
20 de agosto de 1968
terminando con entrar en
país de las tropas de la organización
Pacto de Varsovia (excepto
Rumania). Desarrollo de los países "populares"
21 de agosto de 1968: entrada de tropas de la URSS, Alemania Oriental, Polonia,
Bulgaria, Hungría y Checoslovaquia. Desarrollo de los países "populares"
democracia" en las décadas de 1950 y 1980
Deterioro de la situación económica desde los años 1970.
OBTENER PRÉSTAMOS DE PAÍSES OCCIDENTALES
PARA RENOVAR LA INDUSTRIA
APARIENCIA
DEUDA EXTERNA
PLEGABLE
TÉRMINOS
TASA DE CAÍDA
DESARROLLO ECONOMICO
PARA
REVOLUCIONES
FALLO DE TAREAS DEL PLAN
APARICIÓN DE PROBLEMAS SOCIALES:
DESEMPLEO, INFLACIÓN, ESCASEZ DE BIENES Desarrollo de los países "populares"
democracia" en las décadas de 1950 y 1980
Década de 1970 - finales de 1980 – fortalecimiento del totalitarismo
LIMITACIÓN DE ELEMENTOS REVIVIDOS
RELACIONES DE MERCADO
VOLVER A MÉTODOS ADMINISTRATIVOS
ADMINISTRACIÓN ECONÓMICA
LA APARICIÓN DE LOS DISIDENTES
Y SU PERSECUCIÓN
LA FORMACIÓN DEL CULTO A LA PERSONALIDAD DE LOS LÍDERES El camino especial de Yugoslavia
"AUTOGOBIERNO
SOCIALISMO"
AUTOGESTIÓN
AUSENCIA
DEMOCRACIA
COLECTIVOS LABORALES
ELECCIÓN
PARTIDO ÚNICO
CONSEJO
TRABAJADORES
MODO
ILIMITADO
TRANSFERENCIA DE PLANIFICACIÓN
PERSONAL
FUERZA
DESDE EL CENTRO
LÍDER
EN SU LUGAR
PARTES
ORIENTACIÓN SOBRE
RELACIONES DE MERCADO
CONFLICTO
EN AGRICULTURA
-STALIN
½TITO
- PROPIETARIOS INDEPENDIENTES
Josip Broz Tito.
Presidente de la República Federativa Socialista de Yugoslavia Preguntas y tareas para el autocontrol.
1. ¿Cuáles son las características socioeconómicas y
desarrollo político en los países de Europa del Este en
¿Los primeros años de la posguerra?
2. Dé ejemplos de crisis y situaciones sociales.
conflictos durante los años de construcción del socialismo en
¿Países de Europa del Este?
3. ¿Por qué la perestroika en la URSS se convirtió en el impulso para
¿Revoluciones en los países de Europa del Este?
4. ¿Cuáles son las características de las revoluciones democráticas en
¿Países de Europa del Este?
5. ¿En qué lugar sistema moderno internacional
¿Las relaciones ocupan los países de Europa del Este?
Formación del campo socialista. Socialismo de Europa del Este.
Países de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial.
Plan
Preguntas de control.
Bibliografía.
Después de la guerra, el liderazgo de Stalin buscó crear una esfera de influencia soviética a lo largo de todo el perímetro de las fronteras de la URSS, principalmente en Europa. Esta tarea incluía la llegada al poder de gobiernos amigos de la Unión Soviética, es decir, garantizar una seguridad confiable para la URSS. Pero no solo. El Kremlin también buscó establecer regímenes sociopolíticos de orientación procomunista que fueran cercanos a él en espíritu. Ya durante la guerra, Stalin llamó la atención del político yugoslavo M. Djilas sobre su carácter especial: “Quien ocupa un territorio establece su propio orden social”.
Al final de la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo estaba ubicado en Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Rumania, Bulgaria, Alemania Oriental y Austria Oriental; participó en la liberación de Yugoslavia y Albania. Stalin buscó de una forma u otra incluir a estos países (quizás con la excepción de Austria) en la esfera de influencia soviética y establecer en ellos regímenes prosoviéticos y procomunistas. Es necesario tener en cuenta la crisis sociopolítica en los países de Europa del Este y el deseo de una parte importante de la población de realizar transformaciones profundas. En la mayoría de los países de Europa del Este antes de la guerra (aún más durante la guerra), existían ciertas variedades regímenes autoritarios, por lo que un simple retorno a la democracia de antes de la guerra era imposible. Por supuesto, la situación política en los países de Europa oriental y sudoriental era diferente: los comunistas gozaban de la mayor influencia en Yugoslavia, Albania y Bulgaria, la menor en Hungría y Polonia, donde había una clandestinidad anticomunista bastante fuerte.
La negativa de los líderes estadounidenses a reconocer la esfera de influencia soviética, y especialmente el dominio soviético en Polonia, Rumania y Bulgaria, provocó los primeros enfrentamientos entre los antiguos aliados, precursores de la Guerra Fría. Los intentos de los dirigentes estadounidenses de cambiar la situación política en estos países a su favor encontraron una dura oposición del Kremlin.
Una de las principales razones del deseo de los dirigentes estadounidenses de impedir la consolidación de la esfera de influencia soviética fue el temor a su mayor consolidación y expansión. En general, desde el punto de vista de los expertos estadounidenses en asuntos internacionales, dividir Europa en esferas de influencia sería una propuesta perdida para Estados Unidos. El régimen soviético era intrínsecamente capaz de crear un bloque monolítico dentro de su esfera de influencia, algo que las democracias occidentales no podían hacer. Washington se guió por una opción más favorable para el desarrollo de las relaciones internacionales de posguerra, aunque en realidad no pudo evitar la posterior división de Europa. La lucha entre conceptos fundamentalmente diferentes del sistema de posguerra se convirtió en uno de los requisitos previos de la Guerra Fría.
Stalin utilizó métodos duros y antidemocráticos para consolidar el dominio soviético en Europa del Este. El apoyo de esta política fueron las fuerzas del Ejército Rojo y los órganos soviéticos del Comisariado del Interior del Pueblo. Refiriéndose a la presencia del Ejército Rojo en Polonia, Stalin dijo a los líderes comunistas polacos a finales de septiembre de 1944: “Ahora tenéis tal fuerza de vuestro lado que si decís que 2x2 = 16, vuestros oponentes lo confirmarán. Pero no siempre será así... Si el partido no aprovecha el período actual y no toma el poder en sus manos, entonces no habrá partido. La única manera es asumir la responsabilidad usted mismo. A pesar de todo...". De julio a diciembre de 1944, el Ejército Rojo y representantes del NKVD reprimieron a treinta mil combatientes del clandestino Home Army (AK), guiado por el gobierno emigrante de Londres. A finales de marzo de 1945, las autoridades soviéticas arrestaron a 16 destacados líderes militares y políticos de la clandestinidad polaca, que se oponían tanto a los nazis como a los comunistas. En 1947, el Ministerio del Interior soviético arrestó a unas 2,5 mil personas en territorio polaco e internó a más de 2,7 mil soldados del AK “para limpiar la retaguardia”.
En todos los países de Europa del Este, la formación de nuevos regímenes políticos tuvo lugar según las instrucciones del Kremlin, y en los estados aliados de la Alemania hitleriana (p.48) bajo el control de la administración militar soviética y numerosos asesores de Moscú. En los orígenes de la creación nuevo sistema La seguridad del Estado incluía a destacados representantes del NKVD, que implementaron el modelo soviético de “restaurar el orden” con duras medidas represivas.
En una primera etapa, Stalin buscó la formación de gobiernos de coalición en los países de Europa del Este, en los que los comunistas desempeñarían un papel importante, en particular controlarían los órganos de asuntos internos, los servicios de seguridad y las fuerzas armadas. Luego, los representantes de la oposición no comunista fueron obligados a abandonar el gobierno mediante juicios y elecciones amañadas. En 1947 se expusieron “conspiraciones antirrepublicanas y antidemocráticas” que supuestamente tuvieron lugar en Hungría, Rumania y Bulgaria. Los políticos influyentes que se oponían a los comunistas fueron retirados de la vida política y algunos fueron ejecutados. Este proceso de transferencia del poder a manos de los comunistas concluyó con los acontecimientos de febrero de 1948 en Checoslovaquia, donde también se puso fin al régimen de democracia parlamentaria.
Por supuesto, las transformaciones sociopolíticas en los países de Europa oriental y sudoriental se llevaron a cabo a diferentes velocidades y tuvieron sus propias particularidades. Se llevaron a cabo con mayor intensidad en Yugoslavia y Albania (una combinación de conflictos internos y factores externos), en Polonia, Rumania y Bulgaria, donde se impusieron intensamente transformaciones según el modelo soviético; el más lento se da en Hungría y Checoslovaquia. Sin entrar en un análisis más detallado, cabe señalar que en la primavera de 1948 se habían establecido regímenes comunistas prosoviéticos en todos los países considerados, copiando en gran medida el modelo totalitario de la URSS estalinista.
Al mismo tiempo, se produjeron importantes transformaciones socioeconómicas según el modelo soviético: la nacionalización de la gran industria, la introducción de la planificación, la creación de un sistema estatal centralizado en la economía y la reforma agraria.
El liderazgo soviético, encabezado por Stalin, implementó persistentemente su concepto de establecer y fortalecer los regímenes de "democracia popular" y unirlos en un solo "campo". Esto también se vio facilitado por el hecho de que la Unión Soviética concluyó tratados bilaterales de amistad, asistencia mutua y cooperación de posguerra con varios de estos estados. Incluso antes del final de la guerra, la URSS celebró los acuerdos correspondientes con Checoslovaquia (12 de diciembre de 1943), Yugoslavia (11 de abril de 1945) y Polonia (21 de abril del mismo año). Después de ratificar tratados de paz con antiguos aliados de la Alemania nazi, la URSS concluyó en 1948 tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua con Rumania (4 de febrero), Hungría (18 de febrero) y Bulgaria (18 de marzo).
Todos estos acuerdos eran del mismo tipo. Señalaron el deseo de ambas partes de desarrollar y fortalecer las relaciones amistosas, de luchar por el fortalecimiento de la paz universal y la seguridad internacional. Las partes se comprometieron a mejorar los vínculos económicos y culturales mutuos en un espíritu de amistad y cooperación. Acordaron participar en todas las acciones internacionales destinadas a garantizar la paz y la seguridad de los pueblos, y tomar conjuntamente todas las medidas a su alcance para eliminar cualquier amenaza de una nueva agresión por parte de Alemania u otro estado que se uniera a ella. En el caso de que uno de los estados contratantes estuviera involucrado en hostilidades con Alemania, que reanudaría su política agresiva, la otra parte del tratado se comprometió a brindar inmediatamente asistencia militar y de otro tipo a la víctima de la agresión por todos los medios. por medios posibles. Muy importante era la obligación de las partes de consultarse entre sí sobre todas las cuestiones internacionales actuales que afectan a sus intereses mutuos. Ante la insistencia de Stalin, en febrero de 1948 se acordaron protocolos adicionales especiales para los tratados que no contenían tal obligación.
Así, comenzó a gestarse un sistema de relaciones contractuales y legales entre los países que formaban el “campo socialista” en Europa. El centro de este sistema era Moscú, por el que se guiaban los países de la "democracia popular" en las relaciones internacionales. Así, la URSS lideró un grupo de países que actuaron unidos en el ámbito de la política exterior.
Solución detallada del párrafo § 20 sobre historia para estudiantes de noveno grado, autores L.N. Aleksashkina 2011
Preguntas y tareas:
1. ¿Qué fuerzas políticas estuvieron en el poder en los países de Europa del Este en los primeros años de la posguerra? *¿Por qué se formaron los gobiernos de coalición?
Después de la guerra, en los países de Europa del Este estaban tanto representantes de los partidos comunistas y socialdemócratas como líderes de los partidos burgueses y campesinos de antes de la guerra que conservaban su peso político.
Las fuerzas políticas, reunidas por la voluntad de las circunstancias en coaliciones gubernamentales, tenían ideas diferentes, en gran medida opuestas, sobre la naturaleza futura y las vías de desarrollo de sus estados. Algunos defendieron la restauración (restauración) de los regímenes de antes de la guerra. Otros (especialmente los socialdemócratas) prefirieron el modelo de Estado democrático de Europa occidental. Otros (comunistas), siguiendo el modelo soviético, buscaron establecer un estado de dictadura del proletariado.
Me parece que la razón del surgimiento de gobiernos de coalición fue la necesidad, en primer lugar, de restaurar las economías de los países destruidos por la Segunda Guerra Mundial y las preferencias políticas pasaron a un segundo plano. Pero a medida que se establecieron las bases económicas y sociales de los estados de posguerra, la lucha entre estas fuerzas se intensificó.
2. Nombra las transformaciones llevadas a cabo en los países de Europa del Este en 1945 - 1948. *¿Cuál fue su principal resultado?
Las principales transformaciones llevadas a cabo en 1944 - 1948. En todos los países de la región hubo nacionalización de los medios básicos de producción y reformas agrarias. Los bancos y compañías de seguros, las grandes empresas industriales, el transporte y las comunicaciones pasaron a manos del Estado y se nacionalizaron las propiedades de las personas que colaboraban con los ocupantes.
Los principales resultados de las transformaciones fueron un aumento a finales de la década de 1940 en la participación del sector público en la producción industrial bruta en la mayoría de los países de Europa del Este por encima del 90%: en Yugoslavia - 100%, en Alemania del Este - 76,5%. Como resultado de las reformas agrarias de la década de 1940, llevadas a cabo bajo el lema “¡La tierra es para quienes la trabajan!”, se eliminó la gran propiedad territorial. Parte de las tierras confiscadas a los terratenientes se asignó a granjas estatales (granjas estatales), mientras que parte se transfirió a campesinos pobres y sin tierra. Estas transformaciones encontraron el apoyo de algunos grupos de la población y la resistencia de otros. Las divisiones sociales y políticas se profundizaron.
3. Compare los acontecimientos a raíz de los cuales los comunistas llegaron al poder en Polonia y Checoslovaquia. ¿Cuáles son sus similitudes? ¿Cuáles son las diferencias?
En Polonia, el resultado de la lucha entre los partidos burgués y obrero se determinó en 1946-1947. Los acontecimientos decisivos fueron el referéndum de 1946 y las elecciones al Sejm legislativo.
En el referéndum, se pidió a los ciudadanos del país que respondieran "sí" o "no" a tres preguntas: a) sobre la abolición de la cámara más alta del parlamento, el Senado; b) sobre la consolidación en la futura constitución del país de un sistema económico basado en la reforma agraria y la nacionalización de los principales medios de producción; c) sobre la aprobación de las fronteras del Estado polaco en el Báltico, a lo largo de los ríos Odra y Nisa Lusatian (Oder y Neisse). El 85% de los votantes participó en el referéndum. El 68% de los votantes respondió positivamente a la primera pregunta, el 77% respondió a la segunda pregunta y el 91% respondió a la tercera pregunta. Habiendo aprobado los puntos a) yb), la mayoría de la población apoyó las medidas propuestas por los partidos de izquierda. Las elecciones al Sejm Legislativo en enero de 1947 arrojaron el 80% de los votos al bloque liderado por el Partido de los Trabajadores Polacos (partido comunista creado en 1942) y el 10% al Partido Popular Polaco.
A pesar de la aparente obviedad y la facilidad de victoria de las fuerzas de izquierda, la lucha por establecer un nuevo gobierno en Polonia resultó dura y causó muchas víctimas. Había importantes fuerzas anticomunistas operando en el país, incluidos grupos armados de simpatizantes. ex ejército Krajowa. Ya durante los años de paz murieron unos 20 mil activistas del nuevo gobierno.
En Checoslovaquia, el punto de inflexión se produjo en febrero de 1948. Para entonces, las contradicciones entre los comunistas y sus oponentes políticos habían alcanzado su máxima gravedad. En respuesta a la propuesta de los miembros comunistas del gobierno de llevar a cabo una nueva ronda de nacionalizaciones (se suponía que abarcaría todas las empresas con más de 50 trabajadores, el comercio mayorista, etc.), dimitieron 12 ministros de los partidos burgueses. Se calculaba que, como resultado, caería todo el gobierno, que en ese momento estaba encabezado por el jefe del Partido Comunista, K. Gottwald. Los comunistas se volvieron hacia los trabajadores. En una semana, se organizaron comités de apoyo al Frente Nacional en las empresas, se crearon milicias obreras armadas (hasta 15 mil personas) y se llevó a cabo una huelga general de una hora. El presidente del país, E. Benes, se vio obligado a aceptar la dimisión de 12 ministros y a aceptar las propuestas de K. Gottwald sobre una nueva composición del gobierno. El 27 de febrero de 1948 prestó juramento el nuevo gobierno, en el que los comunistas desempeñaban un papel destacado. El cambio de poder se produjo sin disparar un solo tiro. En junio de 1948, E. Benes dimitió. K. Gottwald fue elegido nuevo presidente del país.
Así, lo que fue similar en los acontecimientos que resultaron de la llegada de los comunistas al poder en Polonia y Checoslovaquia fue que en ambos lugares los comunistas recibieron resistencia de otros partidos que se oponían al establecimiento de un sistema de partido único. Pero si en Polonia el ascenso al poder estuvo acompañado de víctimas humanas, en la República Checa esto ocurrió sin un solo disparo ni víctimas.
4. ¿Cuáles fueron las características de las transformaciones de los años cincuenta en varios países de Europa del Este? Compárelos con las transformaciones en la URSS en los años 1920 y 1930. *¿Por qué crees que los países de Europa del Este no siguieron el modelo soviético en todo?
Todas las transformaciones de la década de 1950 en varios países de Europa del Este tuvieron como objetivo “construir las bases del socialismo”. Se tomó como base el ejemplo de la Unión Soviética y las reformas llevadas a cabo en los años 1920-1930. Así, para “construir las bases del socialismo” se realizarán las siguientes actividades:
1. Industrialización. El resultado de la industrialización, llevada a cabo según el modelo soviético, fue la transformación de la mayoría de los países de Europa del Este de agrarios a industriales-agrarios. Se prestó especial atención al desarrollo de la industria pesada, que prácticamente se recreó en Albania, Bulgaria, Hungría, Rumania y Yugoslavia. En la RDA y Checoslovaquia, que se encontraban entre los estados industriales desarrollados incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, se llevaron a cabo reestructuraciones estructurales y reconstrucción de la industria.
Al igual que en la Unión Soviética, el éxito de la industrialización se pagó a un alto precio, poniendo a prueba todos los recursos humanos y materiales. Cabe señalar que los países de Europa del Este no contaron con la asistencia económica externa que recibieron los países de Europa Occidental bajo el Plan Marshall. Debido a la atención predominante al desarrollo de la industria pesada, la producción de bienes de consumo fue insuficiente y persistió la escasez de artículos cotidianos.
2. Cooperación. La cooperación agrícola en los países de Europa del Este tenía rasgos de originalidad en comparación con la experiencia soviética; aquí se tuvieron en cuenta en mayor medida las tradiciones y condiciones nacionales. En algunos países se desarrolló un solo tipo de cooperativa, en otros varios. La socialización de tierras y equipamientos se realizó por etapas, se utilizaron diferentes formas de pago (por mano de obra, por participación de tierra aportada, etc.). A finales de la década de 1950, la participación del sector socializado en la agricultura en la mayoría de los países de la región superaba el 90%. Las excepciones fueron Polonia y Yugoslavia, donde las explotaciones campesinas privadas predominaban en la producción agrícola.
3. Revolución cultural. Los cambios en el campo de la cultura estuvieron determinados en gran medida por las características del desarrollo anterior de los países. En Albania, Bulgaria, Polonia, Rumania y Yugoslavia, una de las principales prioridades era eliminar el analfabetismo entre la población. En la RDA no existía tal tarea, pero se requirieron esfuerzos especiales para superar las consecuencias del dominio a largo plazo de la ideología nazi en la educación y la cultura espiritual.
Un logro indudable de la política cultural en los países de Europa del Este ha sido la democratización de la educación secundaria y superior.
Se introdujo una escuela secundaria unificada incompleta (y luego completa) con educación gratuita. La duración total de la escolarización alcanzó entre 10 y 12 años. Su nivel superior estuvo representado por gimnasios y escuelas técnicas. No se diferenciaban en el nivel, sino en el perfil de su formación. Graduados de cualquier tipo de escuela secundaria tuvieron la oportunidad de ingresar a la educación superior establecimientos educativos. Ha habido un desarrollo significativo educación más alta, en varios países, por primera vez, se formó una red de universidades que capacitó a personal científico y técnico altamente calificado, y aparecieron grandes centros científicos.
4. establecimiento de la ideología comunista. En todos los países se concedió especial importancia al establecimiento de la ideología comunista como ideología nacional. Todo disidente fue expulsado y perseguido. Esto se manifestó especialmente claramente en los juicios políticos de finales de los años 40 y principios de los 50, como resultado de los cuales muchos trabajadores del partido y representantes de la intelectualidad fueron condenados y reprimidos. Las purgas partidistas eran algo común en esos años. Las esferas de la ideología y la cultura continuaron siendo un campo de lucha.
5. El papel de liderazgo del Partido Comunista. Varios países tenían sistemas multipartidistas; Albania, Hungría, Rumania y Yugoslavia tenían cada uno un partido. Funcionaban organizaciones y parlamentos del Frente Nacional y en algunos países se mantenía el cargo de presidente. Pero el papel dirigente correspondió indivisiblemente a los partidos comunistas.
5. Describe los participantes y objetivos de las protestas que tuvieron lugar a mediados de la década de 1950 en Europa del Este.
A mediados de la década de 1950, tuvieron lugar las siguientes protestas en Europa del Este:
1. Los días 16 y 17 de junio de 1953, en decenas de ciudades y pueblos poblados de la RDA (según diversas fuentes, su número oscilaba entre 270 y 350), tuvieron lugar manifestaciones y huelgas de trabajadores exigiendo una mejora de su situación financiera. También se escucharon consignas antigubernamentales. Hubo ataques a instituciones del partido y del gobierno. Se desplegaron tropas soviéticas, junto con la policía local, contra los manifestantes y aparecieron tanques en las calles de la ciudad. Las protestas fueron reprimidas. Murieron varias decenas de personas. A los insatisfechos sólo les quedaba un camino: volar a Alemania Occidental.
2. Protestas obreras en Polonia en 1956. En Poznan, los trabajadores se declararon en huelga para protestar contra el aumento de las normas laborales y los salarios más bajos. Varias personas murieron en enfrentamientos con la policía y las unidades militares antiobreras. Después de estos acontecimientos, hubo un cambio de dirección en el gobernante Partido Unificado de los Trabajadores Polacos.
3. El 23 de octubre de 1956, una manifestación estudiantil en Budapest, la capital húngara, marcó el comienzo de acontecimientos trágicos que llevaron al país al borde de la guerra civil.
La situación de crisis en Hungría se debió a varias razones: dificultades económicas y sociales, la promoción de objetivos políticos y económicos poco realistas por parte de los líderes comunistas, la política represiva de la dirección del partido, etc. La situación se complicó por la lucha en los órganos centrales del partido. el gobernante Partido de los Trabajadores húngaro (un partido de tipo comunista) entre un grupo de líderes dogmáticos, encabezados por M. Rakosi y aquellos que abogaban por una revisión de la política del partido y un rechazo de los métodos de dirección estalinistas. El líder de este grupo era I. Nagy.
Los estudiantes que se manifestaron exigieron el regreso al poder de I. Nagy y la democratización sistema político y relaciones económicas. Ese mismo día por la tarde, la multitud reunida en torno a los manifestantes irrumpió en el edificio del comité de radio y en la redacción del periódico central del partido. Comenzaron disturbios en la ciudad, aparecieron grupos armados que atacaron a policías y agentes de seguridad. Al día siguiente, las tropas soviéticas llegaron a Budapest. En ese momento, I. Nagy, que encabezaba el gobierno, proclamó los acontecimientos que estaban teniendo lugar como una "revolución democrática nacional", exigió la retirada de las tropas soviéticas, anunció la retirada de Hungría del Pacto de Varsovia y pidió ayuda a las potencias occidentales. En Budapest, los rebeldes comenzaron a luchar contra las tropas soviéticas y comenzó el terror contra los comunistas. Con la ayuda de la dirección soviética, se formó un nuevo gobierno encabezado por J. Kadar. tropas del 4 de noviembre ejército soviético tomó el control de la situación en el país. Cayó el gobierno de I. Nagy. La actuación fue suprimida. Los contemporáneos lo llamaron de diferentes maneras: algunos – rebelión contrarrevolucionaria, otros – revolución popular. En cualquier caso, cabe señalar que los hechos, que duraron dos semanas, se saldaron con numerosas víctimas y pérdidas materiales. Miles de húngaros abandonaron el país. Las consecuencias tuvieron que superarse durante muchos años.
En general, los levantamientos de 1953 en la RDA y de 1956 en Polonia y Hungría, aunque reprimidos, fueron significativos. Fue una protesta contra la política de partidos, el modelo soviético de socialismo, impuesto por métodos estalinistas. Se hizo evidente que se necesitaba un cambio.
6. Compare los acontecimientos de 1956 en Hungría y 1968 en Checoslovaquia, determine las similitudes y diferencias (plan de comparación: participantes, formas de lucha, resultado de los acontecimientos).
7. ¿Cuáles son las razones por las que Yugoslavia eligió su propio camino de desarrollo? *Expresar su opinión sobre el papel que jugaron en ello los factores objetivos y personales.
En 1948 - 1949 Hubo un conflicto entre el partido y la dirección estatal de la URSS y Yugoslavia. La causa del conflicto fue la renuencia de Josip Broz Tito a obedecer sin cuestionar las instrucciones de Moscú. Comenzó como una disputa entre J.V. Stalin y I.Bros Tito, terminó con una ruptura de las relaciones interestatales. Los contactos se restablecieron por iniciativa de la parte soviética sólo un tiempo considerable después de la muerte de Stalin, en 1955. Pero durante los años de brecha, Yugoslavia eligió su propio camino de desarrollo. Aquí se fue estableciendo gradualmente un sistema de autogobierno público y obrero. Se abolió la gestión centralizada de los sectores económicos y se ampliaron las funciones de las empresas en la planificación de la producción y la distribución de fondos. salarios, en la esfera política aumentó el papel de las autoridades locales. En el ámbito de la política exterior, Yugoslavia aceptó el estatus de Estado no alineado.
Así, en la ruptura de las relaciones entre Yugoslavia y la URSS gran importancia Jugó la personalidad de I. B. Tito, que no quería someterse completamente a Stalin y vio un camino diferente para el desarrollo de Yugoslavia.
La presentación habla de los principales procesos políticos y socioeconómicos en los países del Bloque del Este tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Se presta especial atención a los acontecimientos de los años 1980 y 1990. Diseñado para estudiantes de 11º grado, actividades extraescolares, etc.
Descargar:
Avance:
Para utilizar vistas previas de presentaciones, cree una cuenta ( cuenta) Google e inicia sesión: https://accounts.google.com
Títulos de diapositivas:
Países de Europa del Este después de la Segunda Guerra Mundial
Países de “democracia popular” Después de la guerra, bajo la presión de la URSS, aumentó la influencia de los comunistas en Europa del Este. Poco a poco, los comunistas y socialistas se unieron y tomaron el poder. 1947-1948 la derrota de los partidos de “oposición” y la llegada al poder de los comunistas.
Praga en febrero de 1948. En Yugoslavia y Albania, los comunistas tomaron el poder sin luchar. En Polonia, el Ejército Nacional lanzó el terror contra los comunistas y en 1948 rompieron la resistencia mediante la represión. En Rumania, P. Grosu empezó a acercarse a la URSS. En 1948, Checoslovaquia estaba al borde de la guerra civil. El Ministro de Defensa se negó a luchar contra los comunistas y el presidente Benes renunció al poder.
Caricatura soviética de I. Tito 1947: en lugar del Komintern, surgió la Oficina del Kominform, que coordinaba las actividades de los partidos comunistas. Pero en Yugoslavia los comunistas reclamaron la independencia. J. Tito y G. Dimitrov, sin la aprobación de J. Stalin, acordaron crear una federación de los pueblos balcánicos. G. Dimitrov murió pronto y la ira de I. Stalin cayó sobre I. Tito. En respuesta, I. Tito arrestó a todos los partidarios de la URSS en su Partido Comunista. I. Stalin lo declaró fascista.
L. Rajk, jefe del Partido Comunista Húngaro en el juicio, la Oficina del Kominform apoyó a J. Stalin, pero W. Gomulka (Polonia) defendió a J. Tito. En respuesta, I. Stalin lanzó represiones contra los "titoístas" y los "espías estadounidenses". La persecución de los disidentes se extendió no sólo a Europa del Este, sino también a la URSS, donde, con el pretexto de luchar contra el "cosmopolitismo", las autoridades lanzaron una campaña antijudía.
El sistema socioeconómico establecido en los países de Europa del Este se llama "socialismo real". Pero ella era muy diferente de la teoría. El poder estaba en manos de la nomenklatura. Sin embargo, se lograron éxitos: Polonia, Rumania y Bulgaria crearon una industria poderosa. Creado en 1949, el CAME se convirtió en un instrumento para una cooperación económica beneficiosa entre socialistas. países Los trabajadores recibieron enormes beneficios y pagos sociales. El comunismo existe. Caricatura holandesa.
En Europa del Este, se sintió la influencia de Occidente: se desarrolló el rock, los artistas realizaron giras y se proyectaron películas prohibidas. Al mismo tiempo, la economía atravesaba una grave crisis: la planificación no podía satisfacer las necesidades del mercado. Estos países se salvaron del colapso gracias a la asistencia brindada por la URSS a los países de la "democracia popular", pero al mismo tiempo creció su dependencia económica y política de la URSS. V. Molotov y G. Zhukov firman el Pacto de Varsovia
1956 – discurso de N.S. Jruschov en el XX Congreso del PCUS: la desacreditación del culto a la personalidad de Stalin, que se reflejó en Europa del Este y se manifestó en el surgimiento de movimientos que abogaban por la restauración de la democracia. 1956 – Los estalinistas dispararon contra una manifestación en Polonia y, como resultado de las huelgas masivas, W. Gomułka regresó al poder. En Hungría, I. Nagy inició una política de reformas, pero el señor Rakosi lo relevó de su cargo. La URSS logró la destitución de M. Rakosi y el regreso de J. Kadar. Pero no fue posible frenar el descontento. Los habitantes de Budapest destrozan un monumento a Stalin
23 de octubre de 1956: las autoridades utilizaron armas contra los manifestantes. Parte del ejército se pasó al lado de los rebeldes y comenzó un levantamiento contra el régimen. En respuesta, la URSS envió unidades del Ejército Rojo a Hungría. I. Nagy, de regreso al poder, acordó un alto el fuego, pero anunció su retirada del Pacto de Varsovia. 4 de noviembre de 1956: las tropas soviéticas capturaron Budapest. Y. Kadr llegó al poder y yo, Nagy, fui fusilado. I. Nagy entre los habitantes de Budapest
1968 – La nueva dirección del Partido Comunista de Checoslovaquia, encabezada por A. Dubcek, declaró la necesidad de reformas democráticas. Abril de 1968: el pleno del Comité Central adoptó un plan para construir un "socialismo con rostro humano". Mayo de 1968: una ola de manifestaciones se extendió por todo el país exigiendo la abolición del monopolio del poder del Partido Comunista. En las elecciones que tuvieron lugar pronto, ganaron los partidarios de las reformas. L. Svoboda y A. Dubcek “Primavera de Praga”
21 de agosto de 1968 – Las tropas del Ministerio del Interior entran en el territorio de Checoslovaquia. La dirección del Partido Comunista de Checoslovaquia fue arrestada. Entonces organizaciones primarias Celebraron un congreso antes de lo previsto y eligieron un Comité Central reformista. Bajo la presión de la URSS, los resultados del congreso fueron cancelados. Abril de 1969: A. Dubcek es destituido y G. Husak se convierte en jefe de Checoslovaquia. tanques soviéticos en las calles de Praga "Primavera de Praga"
Consejo de autogobierno en una fábrica de muebles en Sarajevo En Yugoslavia surgió un modelo especial de socialismo. Las empresas estaban dirigidas por consejos de trabajadores, la economía se mantuvo características del mercado, se fortaleció la autonomía de las repúblicas que formaban parte de la RFSY. Las reformas llevadas a cabo por I. Tito no condujeron a la democracia, pero la producción se multiplicó por 4 y los problemas nacionales y religiosos se resolvieron con bastante éxito.
I. Tito realizó una investigación independiente la política exterior. En 1958, el nuevo programa de la UCC anunció un desarrollo económico basado en el "socialismo de mercado". En respuesta, el resto de los países del campo socialista criticaron duramente a la RFSY y ésta optó por confiar en sus propias fuerzas. Tras la muerte de I. Tito en 1980, el nuevo liderazgo no gozó de la misma autoridad y los conflictos interétnicos se intensificaron en el país.
La lucha por la democracia en Polonia Ser. años 70 Los dirigentes polacos, tratando de saldar sus deudas con Occidente, aumentaron la presión sobre los trabajadores. En respuesta, comenzaron las huelgas. La intelectualidad creó la organización de derechos humanos "KOS-KOR". La influencia de la Iglesia católica creció en la sociedad. En el verano de 1980, los precios de la carne aumentaron y, en respuesta, comenzaron los levantamientos de los trabajadores. En noviembre de 1980 se creó el sindicato Solidaridad, encabezado por L. Walesa. Exigió elecciones libres.
El PUWP retrasó la realización de reformas al darse cuenta de que si se celebraban elecciones perdería poder, el Departamento del Interior enviaría tropas a Polonia y podrían comenzar enfrentamientos sangrientos. Como resultado, el general W. Jaruzelski se convirtió en jefe de gobierno. El 13 de diciembre de 1981 introdujo la ley marcial en el país. Cientos de líderes de la oposición fueron arrestados. Lech Walesa y Juan Pablo II
En la década de 1980 una ola barrió Europa del Este revoluciones de terciopelo" La URSS ya no podía apoyar a regímenes hermanos. 1990 – L. Walesa se convierte en Presidente de Polonia. 1990 – K. Gross se convierte en líder de Hungría. Transformó el Partido Comunista en uno socialista. El Foro Democrático ganó las elecciones de 1990. "Revoluciones de terciopelo"
1990 – El disidente Zh. Zhelev asume la presidencia de Bulgaria. 1989 – V. Havel llega al poder en Checoslovaquia. 1989 – E. Honecker dimite en la RDA. En las elecciones de 1990 ganó la CDU (partidarios de la reunificación alemana). Diciembre de 1989 – Derrocamiento del dictador rumano N. Ceausescu. Finales de los 80 – Se iniciaron reformas democráticas en casi todos los países de Europa del Este.
Agosto de 1990: G. Kohl y L. De Maizières firman un acuerdo sobre la unificación de Alemania. Los nuevos gobiernos exigieron la retirada de las tropas soviéticas de sus territorios. 1990 - Se disuelven el Pacto de Varsovia y el Comecon. Diciembre de 1991 – B. Yeltsin, N. Kravchuk y S. Shushkevich disolvieron la URSS.
1993 – Checoslovaquia se divide en República Checa y Eslovaquia. 1990 - Comienza el colapso de la República Federativa Socialista de Yugoslavia, que adquirió un carácter militar. Serbia, liderada por S. Milosevic, abogó por mantener la unidad, pero en 1991, Eslovenia y Croacia abandonaron la RFSY, lo que provocó el estallido de la guerra. 1992 – Comienzan los enfrentamientos religiosos en Bosnia y Herzegovina. Guerra civil en Yugoslavia (1991-1995) Presidente de la RFSY Slobodan Milosevic
La República Federativa de Yugoslavia apoyó a los serbios de Bosnia y Occidente apoyó a los musulmanes y croatas. 1995 – La OTAN interviene en la guerra bombardeando posiciones serbias. 1995 – “Acuerdos de Dayton” – Se proclama Bosnia y Herzegovina un solo estado. Todos los pueblos podían elegir su propia administración, pero no podían separarse de la república. Guerra civil en Yugoslavia (1991-1995)
1998 – Los terroristas albaneses se vuelven más activos en Kosovo. Lanzaron una guerra por la secesión de Yugoslavia. La OTAN exigió que la RFSY retirara sus tropas, pero S. Milosevic rechazó el ultimátum. Marzo de 1999: la OTAN comienza a bombardear Yugoslavia. La ONU no pudo resolver la crisis. Guerra civil en Yugoslavia (1991-1995)
Guerra civil en Yugoslavia (1991-1995) Junio de 1999 - "Incursión en Pristina" - Los paracaidistas rusos, tras apresurarse, ocuparon el aeródromo de Pristina. Occidente hizo concesiones, pero pronto exigió la dimisión de S. Milosevic. Una nueva dirección llegó al poder y traicionó a Milosevic.
1999 – Polonia, la República Checa y Hungría se unen a la OTAN. 2004 – Hungría, Polonia, Eslovaquia, Eslovenia y la República Checa firmaron un acuerdo de asociación con la UE. 2007 – Bulgaria y Rumania se unieron a la UE. Edificio del Parlamento húngaro
Conclusión general: Así, para los países de Europa del Este en la segunda mitad del siglo XX. – n. Siglos XXI Resultó ser un período muy controvertido, que incluyó tanto el establecimiento de una sociedad socialista como la integración en la comunidad mundial como resultado de la empresa para superar la dependencia de la Unión Soviética. El desarrollo moderno de los países de Europa del Este se caracteriza, en primer lugar, por la difícil situación económica en muchos de ellos (Bulgaria, Rumania) y, en segundo lugar, por los "viejos" problemas no resueltos (por ejemplo, las cuestiones nacional-étnicas en la península de los Balcanes). .
Tarea: & 19-20 + notas en cuaderno
PAÍSES DE EUROPA DEL ESTE 1945-2000
Sin embargo, de acuerdo con las decisiones de la Conferencia de Crimea, también en Polonia comenzó el proceso de formación de un gobierno de unidad nacional. Incluía representantes del Partido Obrero Polaco (PPR), el Partido Socialista Polaco (PPS), el Partido Campesino Polaco (PSL), así como el Partido Ludovtsy y el Partido Socialdemócrata. En junio de 1945, el gobierno de coalición estaba encabezado por E. Osubka-Morawski. Debido a las mismas decisiones de la Conferencia de Crimea, se inició un diálogo político entre las fuerzas internas de la Resistencia y las fuerzas antifascistas de la emigración en Yugoslavia.
El Comité de Liberación Nacional, creado sobre la base del procomunista Frente de Liberación Nacional, llegó a un acuerdo en marzo de 1945 con el gobierno de emigración de Šubasic para celebrar elecciones generales libres a la Asamblea Constituyente (Asamblea Constituyente). El predominio indiviso de las fuerzas procomunistas permaneció durante este período sólo en Albania.
La razón de la cooperación tan inesperada a primera vista de fuerzas políticas completamente heterogéneas fue la unidad de sus tareas en la primera etapa de las transformaciones de la posguerra. Era bastante obvio para los comunistas y agrarios, nacionalistas y demócratas que el problema más apremiante era la formación de los cimientos mismos de un nuevo sistema constitucional, la eliminación de las estructuras de gobierno autoritarias asociadas con regímenes anteriores y la celebración de elecciones libres. En todos los países se eliminó el sistema monárquico (sólo en Rumania esto sucedió más tarde, después de que se estableció el poder monopolista de los comunistas).
En Yugoslavia y Checoslovaquia, la primera ola de reformas también abarcó la solución de la cuestión nacional y la formación de un Estado federal. La tarea principal era la restauración de la economía destruida, el establecimiento de apoyo material para la población y la solución de problemas urgentes. problemas sociales. La prioridad de tales tareas permitió caracterizar toda la etapa de 1945-1946. como un período de "democracia popular". Sin embargo, la consolidación de las fuerzas políticas fue temporal.
Si la necesidad misma reformas economicas estaba sujeto a dudas, los métodos de su implementación y el objetivo final fueron el tema de la primera división en las coaliciones gobernantes. A medida que la situación económica se estabilizó, fue necesario determinar una nueva estrategia de reforma. Los partidos campesinos, los más numerosos e influyentes en ese momento (sus representantes, como se mencionó anteriormente, encabezaron los primeros gobiernos en Rumania, Bulgaria y Hungría), no consideraron necesaria una modernización acelerada y un desarrollo prioritario de la industria.
También se opusieron a la expansión de la regulación estatal de la economía. La tarea principal de estos partidos, que en general ya se cumplió en la primera etapa de las reformas, fue la destrucción de los latifundios y la implementación de Reforma agraria en interés del campesinado medio. Los partidos liberaldemócratas, comunistas y socialdemócratas, a pesar de las diferencias políticas, estaban unidos en su enfoque en el modelo de "desarrollo de recuperación", el deseo de asegurar un gran avance para sus países en el desarrollo industrial, de acercarse al nivel de los países líderes del mundo. Sin tener una gran ventaja individualmente, todos juntos formaron una fuerza poderosa capaz de lograr un cambio en la estrategia política de las coaliciones gobernantes.
Durante 1946 se produjo un punto de inflexión en el equilibrio de fuerzas políticas, cuando los partidos campesinos fueron expulsados del poder. Los cambios en los niveles más altos de la administración pública también llevaron a ajustes en el rumbo de la reforma. Se inició la implementación de programas para la nacionalización de la gran industria y del sistema bancario. comercio al por mayor, introducción del control estatal sobre la producción y elementos de planificación. Pero si los comunistas consideraron estas reformas como el primer paso hacia las transformaciones socialistas, entonces las fuerzas democráticas vieron en ellas un proceso de fortalecimiento que era natural para el sistema MMC de posguerra. elemento de estado economía de mercado.
Determinar una nueva estrategia resultó imposible sin una “autodeterminación” ideológica final. La lógica objetiva de las transformaciones económicas de la posguerra también se convirtió en un factor importante. El "desarrollo de recuperación", que ya había superado el período de recuperación económica, la continuación de las reformas aceleradas en el campo de la producción industrial a gran escala y la reestructuración estructural y sectorial de la economía requirieron enormes costos de inversión. En los países de Europa del Este no había suficientes recursos internos. Esta situación predeterminó la inevitabilidad de la creciente dependencia económica de la región de la ayuda externa. Sólo había que elegir entre Occidente y Oriente, y su resultado dependía no tanto del alineamiento de las fuerzas políticas internas como de los acontecimientos en el escenario mundial.
Este El destino político de Europa del Este era Europa y comenzó a ser objeto de discusión activa en las Conferencias Aliadas de Crimea y Potsdam Fría. Los acuerdos alcanzados en Yalta entre Stalin, Roosevelt y Churchill reflejaron la división real del continente europeo en esferas de influencia. Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Bulgaria, Rumania, Yugoslavia y Albania formaban la “zona de responsabilidad” de la URSS. Posteriormente, la diplomacia soviética mantuvo invariablemente la iniciativa durante las negociaciones con antiguos aliados sobre diversos aspectos de un acuerdo de paz en Europa del Este.
Firma Unión Soviética Los tratados bilaterales de amistad, cooperación y asistencia mutua (con Checoslovaquia en 1943, con Polonia y Yugoslavia en 1945, con Rumania, Hungría y Bulgaria en 1948) finalmente formalizaron los contornos de estas relaciones paternalistas. Sin embargo, la formación inmediata del bloque soviético no se produjo tan rápidamente.
Además, la conferencia de San Francisco de abril de 1945 adoptó la “Declaración de una Europa Liberada”, en la que la URSS, Estados Unidos y Gran Bretaña se comprometieron por igual a apoyar los cambios democráticos en todos los países liberados de los nazis, garantizándoles la libertad de elección. mayor desarrollo. Durante los dos años siguientes, la URSS se esforzó por seguir estrictamente el rumbo proclamado y no forzar la división geopolítica del continente. La influencia real en la región de Europa del Este, basada en la presencia militar y la autoridad de la potencia liberadora, permitió al gobierno soviético realizar repetidas gestiones para demostrar su respeto por la soberanía de estos países.
La inusual flexibilidad de Stalin se extendió incluso al lugar santísimo: el ámbito ideológico. Con el pleno apoyo de la más alta dirección del partido, el académico E. Varga formuló en 1946 el concepto de “democracia de nuevo tipo”. Se basó en el concepto de socialismo democrático, construido teniendo en cuenta las particularidades nacionales de los países liberados del fascismo. La idea de "democracia popular", un sistema social que combina los principios de justicia social, democracia parlamentaria y libertad individual, era realmente muy popular en ese momento en los países de Europa del Este. Muchas fuerzas políticas lo consideraban una “tercera vía”, una alternativa al capitalismo americanizado individualista y al socialismo totalitario de estilo soviético.
La situación internacional en torno a los países de Europa del Este comenzó a cambiar a mediados de 1946. En la Conferencia de Paz de París en agosto de 1946, las delegaciones estadounidense y británica comenzaron intentos activos de intervenir en el proceso de formación de nuevos órganos gubernamentales en Bulgaria y Rumania, así como como en el establecimiento de estructuras judiciales especiales para el control internacional de la observancia de los derechos humanos en los países del antiguo bloque hitleriano. La URSS se opuso resueltamente a tales propuestas, justificando su posición respetando el principio de soberanía de las potencias de Europa del Este. El agravamiento de las relaciones entre los países victoriosos se hizo especialmente evidente en las sesiones III y IV del Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores, celebradas a finales de 1946 y principios de 1947 y dedicadas a resolver las cuestiones de las fronteras en la Europa de la posguerra y el destino de Alemania.
En marzo de 1947, el discurso presidencial de Truman proclamó una nueva doctrina de política exterior estadounidense. Los dirigentes estadounidenses anunciaron su disposición a apoyar a todos los “pueblos libres” para resistir la presión externa y, lo más importante, la amenaza comunista en cualquier forma. Truman también afirmó que Estados Unidos está obligado a liderar todo el “mundo libre” en la lucha contra los regímenes totalitarios ya establecidos que socavan los cimientos del derecho y el orden internacionales.
La proclamación de la “Doctrina Truman”, que declaró el inicio de una cruzada contra el comunismo, marcó el inicio de una lucha abierta entre las superpotencias por la influencia geopolítica en cualquier parte del mundo. Los países de Europa del Este sintieron un cambio en la situación internacional ya en el verano de 1947. Durante este período, se llevaron a cabo negociaciones sobre las condiciones para proporcionar asistencia económica de los Estados Unidos a los países europeos en el marco del Plan Marshall. Los dirigentes soviéticos no sólo rechazaron resueltamente la posibilidad de tal cooperación, sino que también lanzaron un ultimátum exigiendo que Polonia y Checoslovaquia, que habían mostrado un interés evidente, se negaran a participar en el proyecto.
Los demás países de la región de Europa del Este celebraron prudentemente consultas preliminares con Moscú y respondieron a las propuestas estadounidenses con una “rechazo voluntario y decisivo”. La URSS ofreció una generosa compensación en forma de suministros preferenciales de materias primas y alimentos. Pero había que erradicar la posibilidad misma de una reorientación geopolítica en Europa del Este, es decir, asegurar el poder monopólico en estos países para los partidos comunistas.
Educación La formación de regímenes prosoviéticos en los países de Europa del Este siguió un escenario similar. El primer paso en este camino fue la consolidación del rumbo soviético de los partidos comunistas de la revolución nacional democrática en la revolución socialista”. El Partido Comunista Rumano fue el primero en tomar la decisión correspondiente: en octubre de 1945, el PCR era el más débil políticamente de los partidos comunistas de Europa del Este y no estaba relacionado con el movimiento de resistencia de masas.
La dirección del partido, dominada por representantes de las minorías nacionales, quedó desorganizada por el conflicto entre su líder G. Gheorghiu-Dej y los representantes del Buppe de Moscú de los comunistas rumanos A. Pauker y V. Luca. Además, Gheorghiu-Deja acusó de complicidad con los ocupantes al secretario del Comité Central del Partido, S. Foris, que fue detenido tras la llegada de las tropas soviéticas y ahorcado sin permiso. decision de la Corte. La adopción del programa radical estuvo asociada con un intento de obtener apoyo adicional de la dirección soviética y no correspondía a la situación política del país.
En la mayoría de los países de la región de Europa del Este, la decisión de pasar a la etapa socialista de transformación social fue tomada por los líderes de los partidos comunistas ya en 1946 y no estuvo asociada con una reestructuración radical de las más altas esferas del gobierno. En abril, el Pleno del Partido Comunista de Checoslovaquia adoptó la decisión correspondiente y, en septiembre, el Tercer Congreso del Partido Comunista de Toda la Unión. En octubre de 1946, después de las elecciones en Bulgaria, el gobierno de Dimitrov llegó al poder, declarando el mismo objetivo; en noviembre, el recién formado bloque de partidos polacos PPR y PPS (“Bloque Democrático”) anunció una orientación socialista.
En todos estos casos, la consolidación del rumbo hacia la construcción socialista no condujo a una escalada de violencia política ni a la inculcación de la ideología comunista. Por el contrario, la idea de la construcción socialista fue apoyada por una amplia gama de fuerzas de centro izquierda y despertó confianza entre una amplia variedad de segmentos de la población. Para ellos, el socialismo aún no estaba asociado con la experiencia soviética. Los propios partidos comunistas utilizaron con éxito tácticas de bloque durante estos meses.
Las coaliciones en las que participaban comunistas, socialdemócratas y sus aliados, por regla general, obtuvieron una ventaja evidente durante las primeras elecciones democráticas: en mayo de 1946 en Checoslovaquia, en octubre de 1946 en Bulgaria, en enero de 1947 en Polonia, en agosto de 1947 en Hungría. Las únicas excepciones fueron Yugoslavia y Albania, donde, en la cima del movimiento de liberación, fuerzas procomunistas llegaron al poder en los primeros meses de la posguerra.
En 1947, los nuevos gobiernos de centro izquierda, utilizando el ya abierto apoyo de la administración militar soviética y apoyándose en agencias de seguridad del Estado creadas bajo el control de los servicios de inteligencia soviéticos basadas en cuadros comunistas, provocaron una serie de conflictos políticos que llevaron a la Derrota del Yartiy campesino y liberal democrático. Se celebraron juicios políticos contra los dirigentes del PMSH húngaro Z. Tildy, el Partido Popular Polaco Nikolajczyk, la Unión Popular Agrícola de Bulgaria N. Petkov, el Partido Ceranista rumano A. Alexandrescu, el Presidente eslovaco Tiso y la dirección del Partido Democrático Eslovaco que lo apoyó. En Rumania, este proceso coincidió con la liquidación definitiva del sistema monárquico. A pesar de la demostrada lealtad del rey Miguel a la URSS, fue acusado de “buscar apoyo entre los círculos imperialistas occidentales” y expulsado del país.
Una continuación lógica de la derrota de la oposición democrática fue la fusión organizativa de los partidos comunista y socialdemócrata con el posterior descrédito y posterior destrucción de los líderes de la socialdemocracia. En febrero de 1948, se formó el Partido de los Trabajadores Rumanos sobre la base del PCR y el SDPR. En mayo de 1948, tras la purga política de la dirección del Partido Socialdemócrata Búlgaro, se fusionó con el BCP. Un mes después, en Hungría, el PCUS y el SDPV se unieron en el Partido de los Trabajadores Húngaro. Al mismo tiempo, los comunistas y socialdemócratas checoslovacos se unieron en un solo partido, el Partido Comunista de Checoslovaquia. En diciembre de 1948, la unificación gradual del PPS y el PPR terminó con la formación del Partido Unificado de los Trabajadores Polacos (PUWP). Al mismo tiempo, en la mayoría de los países de la región el sistema multipartidista no fue eliminado formalmente.
Entonces, en 1948-1949. En casi todos los países de Europa del Este, la hegemonía política de las fuerzas comunistas se hizo evidente. El sistema socialista también recibió reconocimiento legal. En abril de 1948, la Constitución de la República rumana República popular, que proclamó un rumbo hacia la construcción de las bases del socialismo. El 9 de mayo del mismo año se adoptó en Checoslovaquia una constitución de este tipo. En 1948, el V Congreso del gobernante Partido Comunista Búlgaro consolidó el rumbo hacia la construcción socialista, y en Hungría se proclamó el comienzo de las transformaciones socialistas en la constitución adoptada en agosto de 1949. Sólo en Polonia se adoptó la constitución socialista un poco más tarde. - en 1952, pero ya la “Pequeña Constitución” de 1947 consolidó la Dictadura del Proletariado como forma del Estado polaco y base del sistema social.
Todas las leyes constitucionales de finales de los 40 y principios de los 50. se basaban en una doctrina jurídica similar. Consolidaron el principio de la democracia y la base de clase del “estado de trabajadores y campesinos trabajadores”. La doctrina constitucional y jurídica socialista negaba el principio de separación de poderes. En el sistema de poder estatal se proclamó la “omnipotencia de los soviets”. Los consejos locales se convirtieron en “órganos de poder estatal unificado”, responsables de implementar los actos de las autoridades centrales en su territorio. Los órganos ejecutivos del poder se formaron a partir de la composición de los Consejos de todos los niveles. Los comités ejecutivos, por regla general, actuaban según el principio de doble subordinación: al órgano superior de gobierno y al consejo correspondiente. Como resultado, tomó forma una rígida jerarquía de poder, supervisada por los órganos del partido.
Si bien se mantuvo el principio de soberanía popular (democracia) en la doctrina constitucional y legal socialista, el concepto de "pueblo" se redujo a un concepto separado. grupo social- "gente trabajadora." Este grupo fue declarado sujeto supremo de las relaciones jurídicas, verdadero portador de la soberanía. En realidad se negó la personalidad jurídica individual de la persona. El individuo era visto como una parte orgánica e integral de la sociedad, y su condición jurídica se derivaba de la condición de sujeto social y jurídico colectivo (“pueblo trabajador” o “clases explotadoras”).
El criterio más importante para mantener el estatus legal de un individuo fue la lealtad política, que se consideraba como el reconocimiento de la prioridad de los intereses del pueblo sobre los intereses individuales y egoístas. Este enfoque abrió el camino para el despliegue de represiones políticas a gran escala. También podrían ser declarados "enemigos del pueblo" aquellas personas que no sólo lleven a cabo determinadas "acciones antinacionales", sino que simplemente no compartan los postulados ideológicos predominantes. La revolución política que tuvo lugar en los países de Europa del Este en 1947-1948 fortaleció la influencia de la URSS en la región, pero aún no la hizo abrumadora.
En los partidos comunistas victoriosos, además del ala "Moscú", esa parte de los comunistas que pasaron por la escuela de la Comintern y poseían precisamente la visión soviética del socialismo, permaneció un ala "nacional" influyente, centrada en las ideas de soberanía nacional e igualdad en las relaciones con el "gran hermano" ( lo que, sin embargo, no impidió que muchos representantes de la idea del "nacionalsocialismo" fueran más que partidarios consistentes y rígidos del estado totalitario). Para apoyar lo "correcto" curso político En los jóvenes regímenes comunistas de Europa del Este, los dirigentes soviéticos tomaron una serie de medidas enérgicas. El más importante de ellos fue la formación de una nueva organización comunista internacional, sucesora de la Internacional Comunista.
La idea de crear un centro de coordinación del movimiento comunista y obrero internacional surgió en Moscú incluso antes del inicio de la confrontación activa en Occidente. Por lo tanto, inicialmente los líderes soviéticos adoptaron una posición muy cautelosa, tratando de mantener la imagen de un socio igualitario de los países de Europa del Este. En la primavera de 1947, Stalin invitó al líder polaco W. Gomulka a tomar la iniciativa de crear una publicación informativa conjunta para varios partidos comunistas. Pero ya en el verano del mismo año, durante los trabajos preparatorios, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión adoptó una posición mucho más dura. La idea de un diálogo constructivo entre las diferentes corrientes del movimiento obrero internacional fue reemplazada por el deseo de crear una plataforma para la crítica de las "teorías no marxistas de la transición pacífica al socialismo", la lucha contra el "peligroso entusiasmo por el parlamentarismo". y otras manifestaciones de “revisionismo”.
En el mismo sentido, en septiembre de 1947 se celebró en la ciudad polaca de Szklarska Poreba una reunión de delegaciones de los partidos comunistas de la URSS, Francia, Italia y los Estados de Europa del Este. La delegación soviética, encabezada por A. Zhdanov y G. Malenkov, apoyó activamente los discursos más duros sobre la "exacerbación de la lucha de clases" y la necesidad de un correspondiente ajuste del rumbo de los partidos comunistas. Esta posición fue expresada por V. Gomulka, los líderes de las delegaciones búlgara y húngara, V. Chervenkov y J. Revai, así como el secretario del Partido Comunista de Derechos Humanos, R. Slansky. Los discursos del líder rumano G. Gheorgheu-Dej y de los representantes yugoslavos M. Djilas y E. Cardel resultaron más comedidos.
La posición de los comunistas franceses e italianos, que abogaban por mantener el rumbo de consolidar todas las fuerzas de izquierda en la lucha contra el "imperialismo estadounidense", despertó aún menos interés entre los políticos de Moscú. Al mismo tiempo, ninguno de los oradores propuso fortalecer la coordinación política y organizativa del movimiento comunista internacional; hablaban del intercambio de “información interna” y opiniones. Una sorpresa para los participantes en la reunión fue el informe final de Zhdanov, donde, contrariamente a la agenda inicial, se centró el énfasis en las tareas políticas comunes a todos los partidos comunistas y se llegó a la conclusión sobre la conveniencia de crear un centro de coordinación permanente.
Como resultado, en la reunión de Szklarska Poreba se decidió crear una Oficina de Información Comunista. Es cierto que, recordando todas las vicisitudes que acompañaron la lucha con la dirección trotskista-Zinoviev y Bujarin de la antigua Comintern, y no queriendo recibir una nueva oposición en la persona del Kominform en la lucha por la autocracia en el movimiento comunista, Stalin redujo la campo de actividad al límite nueva organización. Se suponía que el Kominform sería sólo una plataforma política para que la dirección del P(b) presentara la “visión correcta de las formas de construir el socialismo”.
De acuerdo con las probadas recetas políticas de los años 20. El Kremlin intentó, en primer lugar, descubrir un enemigo potencial entre sus nuevos aliados y castigar duramente al “desobediente”. A juzgar por los documentos del departamento de política exterior del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, inicialmente se consideró para este papel a W. Gomulka, quien imprudentemente habló en una reunión en Szklarska Poreba contra la creación de un centro de coordinación política. en lugar de la unión prevista edición impresa. Sin embargo, el “problema polaco” pronto quedó eclipsado por un conflicto más agudo con los dirigentes yugoslavos. Gomułka fue destituido de su cargo en 1948 sin más secretario general PPR y reemplazado por B. Bierut, más leal al Kremlin.
Yugoslavia, a primera vista, de todos los países de Europa del Este, fue el que proporcionó menos motivos para revelaciones ideológicas y confrontaciones políticas. Desde la guerra, el Partido Comunista de Yugoslavia se ha convertido en la fuerza más influyente del país y su líder Joseph Broz Tito se ha convertido en un héroe nacional. Desde enero de 1946, se consagró legalmente un sistema de partido único en Yugoslavia y se inició la implementación de amplios programas para la nacionalización de la industria y la colectivización de la agricultura. La industrialización forzada, llevada a cabo según el modelo soviético, fue considerada como una línea estratégica para el desarrollo de la economía nacional y la estructura social de la sociedad. La autoridad de la URSS en Yugoslavia durante estos años era indiscutible.
La primera razón por la que surgieron desacuerdos entre los líderes soviéticos y yugoslavos fueron las negociaciones sobre el territorio en disputa de Trieste en 1946. Stalin, que no quería agravar las relaciones con las potencias occidentales en ese momento, apoyó los planes para una solución de compromiso a este problema. En Yugoslavia esto se consideró una traición a los intereses de un aliado. También surgieron desacuerdos sobre la cuestión de la participación de la URSS en la restauración y el desarrollo de la industria minera yugoslava. El gobierno soviético estaba dispuesto a financiar la mitad de los costos, pero la parte yugoslava insistió en obtener financiación total de la URSS, contribuyendo sólo con el costo de los minerales como su parte.
Como resultado, la ayuda económica a la URSS se redujo únicamente a suministros, equipos y envío de especialistas. Pero la verdadera razón del conflicto fue política. Cada vez más irritación en Moscú fue causada por el deseo de los líderes yugoslavos de presentar a su país como un aliado "especial" de la URSS, más importante e influyente que todos los demás miembros del bloque soviético. Yugoslavia consideraba toda la región de los Balcanes como su zona de influencia directa y a Albania como un miembro potencial de la federación yugoslava. El estilo paternalista y no siempre respetuoso de las relaciones por parte de los políticos y especialistas económicos soviéticos, a su vez, provocó descontento en Belgrado. Se intensificó especialmente después del inicio en 1947 de una operación a gran escala por parte de los servicios de inteligencia soviéticos para reclutar agentes en Yugoslavia y crear allí una red de inteligencia.
A partir de mediados de 1947, las relaciones entre la URSS y Yugoslavia comenzaron a deteriorarse rápidamente. El Moscú oficial reaccionó bruscamente a la declaración conjunta de los gobiernos de Yugoslavia y Bulgaria del 1 de agosto de 1947 sobre la rubricación (coordinación) de un tratado de amistad y cooperación. Esta decisión no sólo no fue acordada con el gobierno soviético, sino que también precedió a la ratificación del tratado de paz entre Bulgaria y los principales países de la coalición anti-Hitler. Bajo presión de Moscú, los líderes yugoslavo y búlgaro admitieron un “error”. Pero ya en el otoño de 1947, la cuestión albanesa se convirtió en un obstáculo en las relaciones soviético-yugoslavas. Aprovechando las diferencias en el gobierno albanés, Yugoslavia acusó en noviembre a los dirigentes de este país de acciones hostiles.
Las críticas se referían principalmente al ministro de Economía, N. Spiru, que encabezaba el ala prosoviética del gobierno albanés. Pronto Spiru se suicidó y los dirigentes yugoslavos, por delante de posible reacción El propio Kremlin inició en Moscú un debate sobre la cuestión del destino de Albania. Las negociaciones que tuvieron lugar en diciembre-enero sólo redujeron temporalmente la intensidad del enfrentamiento. Stalin insinuó explícitamente que en el futuro la adhesión de Albania a la Federación Yugoslava podría ser bastante real. Pero las exigencias de Tito de que las tropas yugoslavas entraran en territorio albanés fueron duramente rechazadas. El desenlace se produjo en enero de 1948, después de que los dirigentes yugoslavos y búlgaros revelaran planes para profundizar la integración de los Balcanes.
Este proyecto recibió la evaluación más dura de la prensa oficial soviética. A principios de febrero, los “rebeldes” fueron convocados a Moscú. El líder búlgaro G. Dimitrov se apresuró a abandonar sus intenciones anteriores, pero la reacción del Belgrado oficial resultó ser más moderada. Tito se negó personalmente a acudir a la "flagelación pública", y el Comité Central del Partido Comunista de Yugoslavia, tras el informe de Djilas y Kardel, que regresaron de Moscú, decidió abandonar los planes de integración de los Balcanes, pero aumentar la presión diplomática sobre Albania. El 1 de marzo tuvo lugar otra reunión del Comité Central de Yugoslavia, en la que se expresaron críticas muy duras a la posición de la dirección soviética. La respuesta de Moscú fue la decisión tomada el 18 de marzo de retirar a todos los especialistas soviéticos de Yugoslavia.
El 27 de marzo de 1948, Stalin envió una carta personal a J. Tito, que resumía las acusaciones formuladas contra la parte yugoslava (sin embargo, es significativo que los líderes de los partidos comunistas de otros países miembros del Kominform también recibieron copias de la misma). El contenido de la carta muestra la verdadera razón de la ruptura con Yugoslavia: el deseo de los dirigentes soviéticos de mostrar claramente que "no se debe construir el socialismo". Tito y sus asociados fueron reprochados por criticar la universalidad experiencia histórica URSS, disolución del Partido Comunista en el Frente Popular, abandono de la lucha de clases, clientelismo de los elementos capitalistas en la economía.
De hecho, estos reproches no tuvieron nada que ver con los problemas internos de Yugoslavia: fue elegida como objetivo sólo por su excesiva obstinación. Pero los líderes de otros partidos comunistas, invitados a participar en la “exposición” pública de la “camarilla criminal de Tito”, se vieron obligados a admitir oficialmente la criminalidad del intento mismo de encontrar otras formas de construir el socialismo.
El 4 de mayo de 1948, Stalin envió una nueva carta a Tito con una invitación a la segunda reunión del Kominform y una extensa presentación de su visión de los principios de la construcción “correcta” de las bases del socialismo. Se trataba de la universalidad del modelo soviético de transformación social, la inevitabilidad de una intensificación de la lucha de clases en la etapa de construcción de las bases del socialismo y, como consecuencia, de la dictadura indiscutible del proletariado, el monopolio político de los partidos comunistas. , la lucha irreconciliable con otras fuerzas políticas y “elementos no laborales”, los programas prioritarios de industrialización acelerada y colectivización de la agricultura. Tito, naturalmente, no respondió a esta invitación y las relaciones soviético-yugoslavas se rompieron.
En la segunda reunión del Kominform en junio de 1948, dedicada formalmente a la cuestión yugoslava, se consolidaron finalmente los fundamentos ideológicos y políticos del campo socialista, incluido el derecho de la URSS a intervenir en los asuntos internos de otros países socialistas y el reconocimiento de la universalidad del modelo soviético de socialismo. El desarrollo interno de los países de Europa del Este se llevó a cabo ahora bajo el estricto control de la URSS. La creación en 1949 del Consejo de Asistencia Económica Mutua, que asumió las funciones de coordinar la integración económica de los países socialistas, y más tarde (en 1955) del bloque político-militar de la Organización del Pacto de Varsovia, completó la formación del campo socialista.
