III. Çin. Hindistan
II. Müslüman ülkeler. Türkiye. İran. Mısır
I. Latin Amerika ve Doğu Asya'nın yeni sanayileşmiş ülkeleri
Plan
Konu: Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın Kalkınma Sorunları
Ders numarası 4
Latin Amerika'nın yeni sanayileşmiş ülkeleri
ve Doğu Asya
1980'lerde yeni sanayileşmiş ülkeler. Latin Amerika (Şili, Arjantin, Brezilya vb.) ve Doğu Asya'da (Güney Kore, Tayvan vb.) bir dizi ülkeyi aramaya başladı. Farklı uygarlık bölgelerine ait olmalarına rağmen, pek çok ortak yönleri vardır. Otoriter rejimlerin diktatörlük koşulları altında ekonomik gelişimlerinde kısa sürede bir sıçrama yapabildiler. Böylelikle, modern dünyada otoriterliğin doğası hakkında bir tartışma ortaya çıktı; bu, sıradan düzeyde çoğu zaman diktatörlerin liyakati olup olmadığı sorusuna indirgeniyor.
Otoriter ve demokratik modernleşme yöntemleri arasındaki mücadele özellikle Latin Amerika ülkelerinde şiddetliydi. Ordu, bölge ülkelerinin yaşamında özel bir rol oynadı. Askeri diktatörlükler (cuntalar) 1980'lere ve 1990'lara kadar periyodik olarak sivil yönetimle değiştirildi. Bazen ordu, bölgenin hemen hemen tüm ülkelerinde zaman zaman var olan diktatörlükleri deviren bir güç haline geldi. Bazı ülkelerde, her 7 ila 8 yılda bir değiştiler, bir sonraki sivil hükümetin yerini aldılar, bazılarında ise onlarca yıl yönettiler. 1950'lerde ve 1960'larda sivil hükümetlerle aynı kararlılığa sahip askeri diktatörlükler. 1970'lerde ve 1980'lerde ekonomide kamu sektörünü güçlendirdi, malların ithalatını kendi üretimiyle (ithal ikameli sanayileşme) değiştirmeye çalıştı. ısrarla devlete ait işletmeleri ve bankaları özel ellere devretti (özelleştirme), ekonominin açıklığını teşvik etti, devlet vergilerini ve harcamalarını azalttı, ekonomiyi geleneksel olmayan malların ihracatına yönlendirdi. Diktatörlükler, siyasi partilerin, parlamentoların, özgür basının faaliyetlerini yasakladıkları veya sınırlandırdıkları, muhalefete karşı tutuklama ve baskıları, sıradan vatandaşlarla ilgili olarak keyfiliğe kadar gerçekleştirdikleri gerçeğiyle her zaman birleşti. Diktatörlükler, geleneksel olarak ülke içindeki otoritelerini güçlendirmek için dışarıdan genişlemeye çalışırlar, ancak neredeyse her zaman başarısız olurlar. Örneğin, Arjantin'deki askeri cunta, İngiliz kontrolü altındaki Falkland Adaları'nı ele geçirmek için başarısız bir girişimin (1982) ardından düştü. Bazı ülkelerdeki diktatörler ve yandaşları sonunda adalete teslim edildi ve kitlesel keyfiliğin olmadığı yerlerde af ile muamele edildi. Ülkenin otoriter modernizasyonunu gerçekleştiren (1973 - 1990) bir diktatör olarak tarihe geçen General A. Pinochet (M. Friedman'ın ekonomik programı sayesinde Şili Latin Amerika'nın ekonomik lideri oldu) da kovuşturmadan kaçamadı. Ama diktatörlerin liyakati bu kadar büyük mü? "Pinochet rejimini övecek hiçbir şey yok. Askeri örgütlenmenin temel ilkeleri, serbest piyasa ve özgür bir toplumun ilkelerinin tam tersidir. Bu, aşırı bir merkezi yönetim biçimidir. Cunta, piyasa reformlarını desteklediği zaman ilkelerine karşı çıktı ”(Milton Friedman, 1002).
Diktatörlerin ve otoriter liderlerin izlediği ekonomi politikası, modern Latin Amerikalı araştırmacıların da belirttiği gibi, dünya gelişme eğilimleriyle uyumluydu. Eşit ısrarlı diktatörlükler, devletin ekonomideki rolünü artırdı veya sınırlandırdı. Bu nedenle bilim adamları, uzun süre diktatörlerin propaganda aygıtları tarafından yaratılan bir diktatör-reformcu imajının gözden geçirilmesi gerektiğini söylüyor. Reformların gerçekleştirildiği diktatörlük tek bir görevi çözdü - gizlenmemiş şiddet yoluyla toplumsal barışı ve siyasi istikrarı sağlama görevi. Latin Amerika'nın yönetici elitleri, sol güçlerin güçlü pozisyonlarında - sosyalist ve komünist partilerde - istikrara yönelik ana tehdidi gördü. Solun etkisini bölgedeki yoksulluk ölçeği belirledi. Bazı ülkelerde aşırı sol iç savaşlar başlattı. Diktatörlük rejimlerinin baskıları ilk etapta sol güçlere karşıydı.
Öyleyse, XX yüzyılın sonunda. Ordu, kışlalara gitmek için devlet dairelerini terk etti. Diktatörlük, tüm sorunların çözüldüğü ve aşırı sol güçlerin etkisini yitirdiği için değil, küreselleşme ve endüstri sonrası bilgi toplumuna geçiş koşullarında diktatörlüğün yeni tarihsel sorunları çözemediği için Latin Amerika tarihinden kayboldu. Dünya gerçeklerinin etkisi altında diktatörlükler başlatmak zorunda kalan devletin ekonomideki rolünü sınırlama, özel girişimi teşvik etme ve ülkeyi dünya pazarına açma rotası, varlıklarının temellerini baltalıyordu. Böyle bir gidişat diktatörlükle bağdaşmaz. Bölge ülkelerinin tüm demokratik hükümetleri büyük bir başarıyla bu yolu izlemeye başladılar. Yükselişe yol açtı, ancak aynı zamanda ciddi sorunları da ortaya çıkardı. Ulusal finansal sistemin küresel sermaye akışları bağlamında kırılganlığı ortaya çıktı ve bu da bazı ülkelerde finansal krizlere yol açtı. Zengin ve fakir arasındaki gelir uçurumu genişledi. Ancak askeri diktatörlükler geri dönmedi. 1990'larda birçok ülkede sol güçler iktidara geldi. ve XXI yüzyılın başında. (Şili, Brezilya vb.). Sosyal alanda, sağlık hizmetlerinde ve eğitimde aktif bir devlet politikası ile girişimci inisiyatif geliştirmek için kısıtlamaları kaldırma rotasını birleştirmeye başladılar.
2. Asyalı "kaplanlar" nasıl dünyanın demokratik gelişmiş ülkeleri haline geldi. Otoriterlik hakkında tartışma.
Doğu Asya ülkeleri - Güney Kore (Kore Cumhuriyeti), Tayvan, Hong Kong (1999'dan beri Çin'in bir parçası olarak), Singapur - Asya "kaplanları" olarak adlandırılıyordu, bunlara "ejderhalar" - Malezya, Tayland, Endonezya, Filipinler - katıldı. "Kaplanlar", sınırlı demokrasi koşulları altında etkileyici ekonomik sonuçların elde edildiği bir otoriter modernizasyon modeli olarak kabul edildi: Örneğin, Güney Kore'de 30 yıldan fazla bir süredir yıllık ekonomik büyümenin% 8-12'si.
40 yıldır (1905-1945) Japonya'nın kontrolünde olan ve Japon ekonomisinin hammadde eklentisi olarak gelişen bir köylü ülkesi olan Güney Kore, 21. yüzyılın başlarında dünyanın çok gelişmiş ülkeleri listesine nasıl girdi? Kuomintang partisi ve komünist Çin'den kaçan Çan Kay-şek'in ordusunun kalıntıları (2 milyon kişi), 1949'da yanlarında endüstrinin olmadığı egzotik güzel Tayvan adasına getirdiler?
Bu ülkelerdeki hızlandırılmış sanayileşme, köylülüğün pahasına gerçekleştirilmedi. Tayvan, ülkede bir tarım sistemi ile sonuçlanan bir tarım reformuyla başladı. Ve Güney Kore'de devlet, köylü çiftliklerini desteklemek için özellikle tarım ürünlerinin satın alma fiyatlarını artırdı. Güney Kore'de devlet, çeşitli mallar ürettikleri için holding olarak adlandırılan iki düzine büyük özel finans ve sanayi şirketini aktif olarak destekledi. Tayvan'da eyalet, şu anda mal ve hizmetlerin% 70'ini üreten ve ülke nüfusunun yaklaşık% 70'ini istihdam eden küçük ve orta ölçekli işletmelerin geliştirilmesine bel bağladı. Tarifler farklı ama sonuç aynı - "ekonomik mucize".
30 yıldan fazla bir süredir Güney Kore'de askeri bir diktatörlük ve Tayvan'da tek partili otoriter bir rejim vardı. Sadece 1992'de Güney Kore'de ve 1996'da Tayvan'da yapılan ilk serbest seçimlerdi. Güney Kore'de kitlesel protestolar orduyu demokratikleşmeye zorlarken, Tayvan'da yukarıdan, ama aynı zamanda muhalefet güçlerinin artan etkisi ve yaygın kamuoyunun baskısı altında "sessiz bir devrim" örgütlendi. Ülkelerin demokrasiye doğru hareketinde askeri liderlerin ve otoriter yöneticilerin liyakati, demokratikleşme ve özgür seçimler talep eden muhalefet güçlerine karşı kitlesel baskılar kullanmamaları ile sınırlıydı. Çan Kay-şek'in Tayvan'daki varisi muhalefete taviz vererek, "Küçük şeylerde hoşgörüsüzlük büyük huzursuzluklara yol açabilir" dedi. Ancak bunun tam tersi olduğu ortaya çıktı, ifade özgürlüğü vermek için küçük tavizler ve muhalefet örgütlerinin oluşturulması, artık durdurulamayacak kitlesel bir özgür seçimler hareketine yol açtı.
Bu ülkeler demokrasi yoluna girmeden önce, hakim görüş, ekonomik başarılarını sağlayanların otoriter rejimler olduğu yönündeydi. Bu rejimler, geri kalmışlıkla baş etmek isteyen diğer ülkelere örnek olarak gösterildi.
Aslında sanayileşme, devletin rolünün güçlendirilmesiyle ilişkilidir. Ancak diktatörlük başarının garantisi değildir. Bazı ülkelerde diktatörlükler sadece ülkenin modernleşmesine katkıda bulunmakla kalmadı, tersine geri kalmışlığı ve yoksulluğu koruyarak ülkeyi felakete, açlığa ve iç çatışmalara sürükledi. Durgunluk diktatörlüğü (Zaire) bu tür rejimlere verilen addır.
Modern araştırmacılara göre bir diktatörlük değil, Konfüçyüsçülük gelenekleri, Asya "kaplanlarının" ekonomik başarısı için belirleyici oldu. Konfüçyüsçülük, Çin'in gerçekte yaşadığı Çin, Tayvan'da ve ayrıca nüfusun önemli bir bölümünü oluşturdukları veya girişimcilikte önemli bir rol oynadıkları ülkelerde (Singapur -% 70, Malezya -% 35, Tayland -% 15 vb.) ve Kore'de. Konfüçyüsçülükte disiplin, sıkı çalışma, yaşlılara saygı, kişisel sadakat, üstlere saygı, öğrenmeye verilen önemle vurgulanan kendini geliştirme talepleriyle birleştirilir. Ekonomistlerin dediği gibi, vasıflı, disiplinli ve ucuz emek, Doğu Asya'daki "ekonomik mucizenin" motoru haline geldi.
Sola karşı mücadele, Latin Amerika diktatörlüklerinin merkezindeydi. Doğu Asya ülkeleri için - Güney Kore ve Tayvan - asıl mesele, dış tehditler karşısında siyasi ve sosyal istikrarı sağlamaktı. Güney Kore, Güney Kore'ye karşı savaşı başlatan sosyalist Kuzey Kore rejiminin provokasyonlarının gergin bir beklentisiyle yaşadı (Kore Savaşı 1950-1953). Bu nedenle, Kuzey Kore rejiminin komşusunun en ufak zorluklarından yararlanma anını kaçırmayacağına inanılıyordu. Güney Kore'deki otoriter rejimin temelleri bunlar. Korkular boşuna değildi - 1968'de Kuzey Kore rejimi Güney Kore'de bir gerilla savaşı başlatmaya çalıştı. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra Güney Kore daha rahat nefes aldı. Ekonomik rekabet çoktan kazanıldı: 1990'larda sosyalist Kuzey Kore'de. açlık tehdidi gerçek oldu ve Güney Kore dünyanın gelişmiş ülkelerinden biri oldu.
Dış tehdit Tayvan için de belirleyiciydi. Komünist Çin, Çan Kay-şek'in adadaki ordusunun kalıntılarını yenilmemiş hasım olarak görürken, Tayvan rejimi Çin anakarasının "komünist isyancılar" tarafından işgal edildiğine inanıyordu. Rusya dahil dünyadaki çoğu ülke Çin'i tek bir ülke olarak kabul ediyor, Tayvan BM üyesi değil ve yasal olarak bağımsız bir devlet olarak görülmüyor. Rejim, Pekin'in herhangi bir karışıklıktan yararlanabileceğinden emin olarak adada birkaç günlük istikrarsızlığı kaldıramadı. Bu nedenle, kamuoyunun baskısı altında, Tayvan'da demokratikleşme, yukarıdan "sessiz bir devrim" olarak gerçekleştirildi.
Genellikle günlük yaşamdaki veya medyadaki insanlar "Cunta" kelimesini duyar. Ne olduğunu? Bu kavram ne anlama geliyor? Anlamaya çalışalım. Bu terim Latin Amerika ile ilişkilidir. "Cunta" rejimi gibi bir kavramla ilgili. Çeviride, bahsedilen kelime "birleşik" veya "bağlı" anlamına gelir. Cuntanın iktidarı, askeri darbe sonucu kurulan, devleti diktatörlükle ve terörle birlikte yöneten otoriter bir askeri-bürokratik diktatörlüktür. Bu rejimin özünü anlamak için, önce askeri bir diktatörlük biçiminin ne olduğunu anlamak gerekir.
Askeri diktatörlük
Askeri diktatörlük, ordunun pratikte kullandığı bir hükümet biçimidir. Mevcut hükümeti bir darbe yoluyla devirme eğilimindedirler. Bu biçim benzerdir, ancak bir stratokrasiye özdeş değildir. İkincisi altında, ülke doğrudan askeri yetkililer tarafından yönetiliyor. Her diktatörlük türü gibi, bu form da hem resmi hem de gayri resmi olabilir. Panama'daki gibi birçok diktatör sivil hükümete boyun eğmek zorunda kaldı, ancak bu sadece nominal olarak. Rejimin güç temelli yapısına rağmen, hala tam olarak bir stratokrasi değil. Hala bir tür ekran vardı. Askeri rütbelerin hükümet üzerinde çok ciddi bir etkiye sahip olduğu, ancak durumu tek başlarına kontrol etmedikleri karışık diktatör hükümet türleri de ayırt edilir. Latin Amerika'daki tipik askeri diktatörlükler, kural olarak, kesinlikle cuntaydı.
Cunta - nedir bu?
Bu terim Latin Amerika ülkelerindeki askeri rejimler sayesinde yaygınlaştı. Sovyet siyaset biliminde cunta, bir faşist veya faşizme yakın askeri diktatörlük rejimi kuran bazı kapitalist devletlerdeki gerici askeri grupların gücü anlamına geliyordu. Cunta, birkaç subaydan oluşan bir komiteydi. Dahası, her zaman en yüksek komut değildi. Bu kanatlı Latin Amerika ifadesi "albayların gücü" ile kanıtlanmaktadır.
Sovyet sonrası alanda, söz konusu kavram açıkça olumsuz bir çağrışım almıştır, bu nedenle belirli bir devletin hükümeti hakkında olumsuz bir imaj yaratmak için propaganda amacıyla da kullanılmaktadır. Mecazi anlamda, "cunta" terimi aynı zamanda en yüksek düzeyde yolsuzluğa sahip kleptokratik ülkelerin hükümetleri için de geçerlidir. Günlük konuşma dilinde bu terim, karşılıklı rıza ile bir tür eylemde bulunan bir grup insanla ilgili olarak bile kullanılabilir. Bununla birlikte, hedefleri onursuz ve hatta suçtur.
Cunta: Siyasi sistem açısından nedir?
Askeri cunta, bir dizi Latin Amerika devletinin ve diğer devletlerin sömürge bağımlılığından kurtulduğu dönemde ortaya çıkan en yaygın otoriter rejim türlerinden biriydi. Geleneksel toplumlarda ulus devletlerin yaratılmasından sonra, ordunun toplumun en uyumlu ve organize tabakası olduğu ortaya çıktı. Ulusal kendi kaderini tayin fikrine dayanarak kitlelere liderlik edebildiler. İktidara geldikten sonra, askeri elitin farklı ülkelerdeki politikası farklı bir yönelim aldı: bazı eyaletlerde yozlaşmış komprador seçkinlerin görevden alınmasına yol açtı ve genel olarak ulusal bir devletin kurulmasından yana oldu (Endonezya, Tayvan). Diğer durumlarda, askeri liderliğin kendisi ciddi güç merkezlerinin etkisini gerçekleştirmenin bir aracı haline geldi. Hikaye, Latin Amerika'daki askeri diktatörlüklerin çoğunun ABD tarafından finanse edildiğine dayanıyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin yararı, cunta hüküm sürdüğü sürece belirli bir ülkenin komünist bir rejime sahip olmamasıydı. Umarız ne olduğu şimdiden netleşmiştir.
Çoğu cuntanın kaderi
Gerçek şu ki birçok kişi, birçok ülkede demokrasinin tam olarak "cunta" rejimiyle başladığına inanıyor. Ne anlama geliyor? İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından, kontrolleri altındaki bazı ülkelerin kontrolünü ele geçiren askeri diktatörlüklerin çoğu, yalnızca geçiş niteliğinde bir karaktere sahipti. Cuntanın gücü yavaş yavaş otoriter bir rejimden demokrasiye evrildi. Örnekler Güney Kore, Arjantin, İspanya, Brezilya ve diğerleri gibi ülkelerdir. Bunun nedenleri aşağıdaki gibidir. Birincisi, zaman içinde ekonomik ve politik nitelikteki çelişkiler devlet içinde büyüdü. İkincisi, demokratik ülke sayısını artırmak isteyen gelişmiş sanayi devletlerinin etkisi arttı. Günümüzde cunta gibi insanlar fiilen bulunmuyor. Bununla birlikte, bu terim tüm dünyada sağlam bir şekilde yerleşmiştir.
II.Dünya Savaşı'nın sonundan 1990'lara kadar birçok Latin Amerika eyaletindeki siyasi rejimlerin kısa ömürlü olduğu ortaya çıktı. Tek istisna, 1917 devlet devriminden sonra, yüzyılın sonuna kadar ciddi siyasi muhalifleri olmayan demokratik güçlerin temsilcilerinin iktidara geldiği Meksika idi.
Latin Amerika'da Demokrasi
Latin Amerika ülkelerinde, Avrupa demokrasi modelini, özellikle de ulusal-yurtsever güçlerin ve ulusal burjuvazinin bir bloğunun oluşturulması, sanayinin modernleşmesinin eşlik ettiği sosyal ve ekonomik koruma seviyesinde kademeli bir artış sağlanması için girişimlerde bulunulmuştur. Demokratik bir devlet yaratma yönündeki bu tür özlemler, yalnızca Arjantin'de J. Perron hükümeti 1946'da iktidara geldiğinde başarıyla taçlandı.
Peronist partinin liderlik dönemi, Arjantin tarihinde bir refah zamanı olarak düştü - eyalette aktif olarak liberal bir sosyal politika tanıtıldı, stratejik endüstriyel tesislerin millileştirilmesi başladı ve beş yıllık bir ekonomik kalkınma planı oluşturuldu. Ancak 1955'teki askeri darbe sonucunda H. Perron devrildi.
Brezilya, hükümeti toplum yaşamında yasal ve ekonomik dönüşümler için defalarca girişimde bulunan Arjantin örneğini izledi. Ancak, Arjantin darbe senaryosunun tekrarı tehdidi nedeniyle ülke cumhurbaşkanı 1955'te intihar etti.
Latin Amerika'daki demokratik rejimlerin temel dezavantajı, birçok yönden 1920'lerin ortasında İtalya'nın faşist sistemine benzemeleriydi. Tüm liberal dönüşümler esasen iyi gizlenmiş totaliter yöntemlerle uygulandı. Kamu politikasının bazı alanlarında, demokratik liderler büyük ölçüde Nazi Almanyası'nın kalkınma modellerini kopyaladılar.
Çarpıcı bir örnek, Arjantin'deki sendikaların, yalnızca itibari ulusun temsilcileri için işçi haklarını savunan faaliyetleridir. Dahası, savaş sonrası dönemde Latin Amerika demokrasileri, uluslararası toplum tarafından zulüm gören bazı faşist liderler için bir sığınak haline geldi. Bu, her şeyden önce, Latin Amerikalı demokratların totaliter sistemlerden, özellikle faşizmden çekinmediğini gösterir.
Askeri darbeler
1950'lerin ortalarından 1970'lerin sonuna kadar, çoğu Latin Amerika eyaletinde sert askeri diktatörlükler kuruldu. Devlet yapısındaki bu tür radikal değişiklikler, militarist siyasi güçler tarafından kullanılan egemen seçkinlere karşı artan halk hoşnutsuzluğunun sonucuydu.
Latin Amerika'daki tüm askeri darbelerin ABD hükümetinin rızasıyla gerçekleştirildiği artık biliniyor. Askeri rejimlerin kurulmasının gerekçesi, komünistlerden gelen savaş tehdidi hakkında kitleler arasında bilgi yaymaktı. Sonuç olarak, askeri diktatörler, ülkeleri komünist devletlerin fiilen varolmayan saldırganlığından koruma işlevini yerine getirmek zorundaydı.
En kanlı askeri darbe, Şili'de A. Pinochet'nin iktidara gelmesi oldu. Pinochet'e karşı yüz binlerce Şilili protestocu, başkent Santiago'nun merkezinde kurulan bir toplama kampına yerleştirildi. Vatandaşların çoğu Avrupa eyaletlerine siyasi sığınma talebinde bulunmak zorunda kaldı.
Arjantin'de de klasik bir askeri diktatörlük kuruldu. 1976'daki askeri darbenin bir sonucu olarak, eyaletteki en yüksek güç, General J. Videla başkanlığındaki Cunta üyelerine ait olmaya başladı.
Stroganov Alexander Ivanovich ::: Latin Amerika'nın son tarihi
1980'lerin başında, bölgedeki askeri diktatörlük rejimlerinin krizi açığa çıktı. Bu, ekonominin modernize edilmiş ve geleneksel sektörleri arasındaki derinleşen çelişkiler, kapitalist modernizasyonun neo-muhafazakar versiyonunun toplumdaki gerilimi artıran büyük sosyal maliyetleri tarafından kolaylaştırıldı. Durum, 1980'lerin başındaki ekonomik kriz ve sonuçlarıyla birlikte ağırlaşan dış borç sorunu nedeniyle daha da karmaşık hale geldi. Genel nüfusun hoşnutsuzluğuna demokratik özgürlüklerin olmaması, insan haklarının ihlali ve kitlesel baskı neden oldu.
70'lerin sonu - 80'lerin başı yıl İşçilerin grevleri ve sokak eylemleri, sosyal ve ekonomik politikada bir değişiklik, baskının sona ermesi, sendikal hakların ve demokratik özgürlüklerin yeniden tesis edilmesini talep ederek hızla büyümeye başladı. Orta tabaka, küçük ve orta ölçekli girişimciler, demokratik değişimler ve ulusal ekonominin savunulması mücadelesine katıldı. İnsan hakları örgütleri ve kilise çevreleri daha aktif hale geldi. Partiler ve sendikalar, faaliyetlerini görünür bir şekilde yeniden kurmaya başladılar. 1980'de Uruguay'da diktatörlüğün düzenlediği referanduma katılanların% 60'ı rejime karşı çıktı. Konumlarını güçlendiren egemen sınıflar, ordunun vesayeti ve diktatörlük rejimlerinin kısıtlamaları ile yüklenen ve durumun daha da kötüleşmesini önlemeye çalışan liberal hükümet biçimlerine de eğilmeye başladılar. Aşağıdan diktatörlüğe karşı artan halk protestoları dalgası ve liberalleşme destekçilerinin yukarıdan karşı çabaları, başlayan demokratikleşme sürecinin iki bileşeni haline geldi. 1977'den beri ABD hükümet çevreleri, Carter'ın başkanlığından bu yana, yeni anayasal hükümetleri desteklemeyi tercih etti ve terörist rejimleri eleştirdi.
70'lerin sonundaki devrimci olaylar - Orta Amerika'da 80'lerin dönüşü, özellikle Somoza diktatörlüğünün devrilmesi ve Nikaragua'daki 1979 devriminin zaferi, Güney Amerika'daki demokratikleşme sürecini hızlandırdı. 1979 yılında Ekvador ve 1980'de Peru'da ılımlı askeri rejimler iktidarı seçilmiş anayasal hükümetlere devretti. Birkaç yıl süren şiddetli siyasi mücadele, 1982'deki şiddetli işçi ayaklanmaları, darbeler ve karşı darbelerden sonra, anayasal yönetim yeniden Bolivya, komünistlerin katılımıyla sol güçler koalisyonunun hükümeti iktidara geldi.
Kısa süre sonra sıra, 1980'lerin başında askeri diktatörlüğe karşı bir işçi ve demokratik hareketin büyüdüğü Arjantin'e geldi. 27 Nisan 1979'da diktatörlüğün sosyal ve ekonomik politikasına karşı bir buçuk milyon kişinin katıldığı ilk genel grev gerçekleşti. Grevlerin yanı sıra yasaklara rağmen sokak alayı, miting ve mitingler yapıldı. 1980 yılının sonunda, her ikisi de eski adı "VKT" olan iki paralel sendika merkezi, önceden düzenleme yapılmaksızın yeniden kuruldu. Daha sonra 1984'ün başında yeniden birleşerek tek bir ulusal sendika merkezini yeniden kurdular. Peronistler, sendikal hareketin kontrolünü yine ellerinde tuttular.
1981'de hükümet karşıtı protestolar yoğunlaştı. 26 Şubat 1981 Girişimci örgütleri tarafından hükümetin ekonomi politikasına karşı protesto günü düzenlendi. 22 Temmuz'da 1,5 milyondan fazla insanın katılımıyla yeni bir işçi genel grevi yapıldı. 7 Kasım'da işçiler "Barış, Ekmek ve Çalışma" yürüyüşü düzenlediler. Haziran 1981'de, baskının sona ermesi ve demokrasinin yeniden kurulması talebiyle ulusal bir piskoposlar konferansı katıldı. Siyasi partiler faaliyetlerini açık bir şekilde yeniden başlatmaya başladı.
Temmuz 1981'de Arjantin'deki en büyük iki parti, Adaletci (Peronist) ve Radikal Sivil Birlik (RCC), radikaller ve diğer üç küçük parti Çok Partili Birliği kurdu. Komünistler, Çok Partili Birlik de dahil olmak üzere bir dizi başka parti tarafından ülkenin tüm sosyal ve siyasi güçleri adına desteklenen, anayasal rejime geri dönülmesini, baskının sona ermesini ve siyasi tutukluların serbest bırakılmasını talep etti. 16 Aralık 1981'de kabul edilen sendika programı, ulusal çıkarların ve ulusal üretimin korunması, işçilerin haklarının restorasyonu ve genişletilmesi, durumlarının iyileştirilmesi, konut inşaatının genişletilmesi, halk eğitimi, sağlık hizmetleri, bilim ve kültürü geliştirmek için önlemlerin benimsenmesi, bağımsız bir ve barışçıl bir dış politika. 30 Mart 1982'de, "Ekmek, iş, barış ve özgürlük!" Sloganı altında, sendikalar tarafından düzenlenen ve birçok partinin desteklediği bir işçi tezahürü gerçekleşti. Göstericilere polis saldırdı ve tutuklandı. Ancak sendikalar ve partiler yeni mücadele eylemleri hazırlıyorlardı.
Aralık 1981'den bu yana cuntanın iradesiyle Arjantin cumhurbaşkanı olan General Leopold Galtieri, muhalefetin dikkatini dağıtmak, ordunun prestijini yükseltmek ve kendisini ulusal bir kahraman olarak göstermek için maceralı bir eylem kararı aldı: 2 Nisan 1982'de Arjantin silahlı kuvvetleri, Büyük Britanya'nın Arjantin'den ele geçirdiği bölgeyi geri aldı. 1833 Falkland Adaları (Malvinas) 1 ve Güney Atlantik'teki Güney Georgia ve Güney Sandwich Adaları. Hükümet, Arjantin egemenliğinin yeniden kurulacağını duyurdu.
1. İngilizler onlara "Falkland", Arjantinliler - "Malvinalar" adını verdiler.
Bunun haberi, dün Büyük Britanya ile adalar üzerindeki anlaşmazlığa ve ordunun silahlı çatışmanın olası provokasyonuna karşı barışçıl bir çözüm lehine konuşan tüm muhalif güçlerin rejime katıldığı ulusal yurtsever coşkunun patlamasına neden oldu. Olaylar, hükümetin güvenmediği bir süreklilik kazandı. 10 Nisan'daki 100.000 kişilik mitingde başkanlık sarayı önünde "Malvins - evet, ekmek, emek, barış ve özgürlük - aynı zamanda!" Galtieri'nin Birleşik Devletler'in yardımıyla Büyük Britanya ile ihtilafı bir uzlaşma temelinde çözmenin mümkün olacağı yönündeki umutları da gerçekleşmedi. "Demir Leydi" Margaret Thatcher liderliğindeki İngiliz hükümeti, Arjantin ile her türlü müzakereyi reddetti ve Falkled'de (Malvinskie) büyük çaplı düşmanlıklar başlattı. Mayıs ayında, İngiliz birlikleri, donanma ve havacılığın yardımıyla adalara ayak bastı, orada Arjantin garnizonunu bloke etti ve 14 Haziran'da teslim olmaya zorladı. Amerika Birleşik Devletleri, hem Arjantin (Rio de Janeiro Anlaşması uyarınca) hem de Büyük Britanya'nın (tarafından NATO), Arjantin'e karşı yükümlülüklerini ihlal ederek ikincisine doğrudan destek sağladı.İngiltere, Avrupa NATO ülkeleri tarafından da desteklendi.Latin Amerika devletlerinin çoğu, Bağlantısızlar Hareketi ve sosyalist ülkeler, İngiltere'nin eylemlerini ve ABD'nin davranışını kınadı.
Askeri hükümetin yenilgisi, halkın gözünde onu daha da kötüleştirdi. 15 Haziran'da halk sokaklara döküldü, hükümetin istifasını, yenilgiden suçlu ve demokrasinin yeniden kurulmasını talep etti. 18 Haziran'da Galtieri istifa etti. General Bignone'nin yeni askeri hükümeti, sınırlı parti faaliyetlerine izin verdi ve anayasal yönetimi yeniden tesis etmenin yollarını aramak için muhalefetle diyaloğa hazır olduğunu ilan etti.
Popüler performanslar devam etti. 6 Aralık 1982'de 6 milyonuncu genel grev gerçekleşti. 1982'de 9 milyon kişi grevlere katıldı. - önceki 6 yıldan fazla. 16 Aralık'ta Buenos Aires, Programının yıldönümünde Çok Partili Birlik tarafından düzenlenen 150.000'inci Demokrasi Yürüyüşü'ne ev sahipliği yaptı. Hükümet 30 Ekim 1983'te genel seçim çağrısında bulundu.
Seçim öncesi mücadele esas olarak iki önde gelen partinin adayları - Justisialist partiden Italo Luder ve işlevleri tükenen Çok Partili Birliği sona erdiren Radikal Sivil Birlik'ten Raul Alfonsin - arasında gelişti. Her iki aday da ülkeyi demokratikleştirecek, ekonomiyi geliştirecek, işçilerin durumunu iyileştirecek tedbirler ve Bağlantısızlar Hareketi ruhuyla bağımsız, barışçıl bir politika sözü verdi. Ancak cezaevlerinin seçim kampanyasında milliyetçi ve anti-emperyalist üslup daha güçlü görünürken, radikaller daha çok demokrasi ve insan hakları sorunlarına odaklandı. Sendikalar ve Komünist Parti Peronist adayı destekledi.
30 Ekim 1983 seçimlerinde elde edilen zafer, oyların% 52'sini alan radikal aday Raul Alfonsin tarafından kazanıldı. İşçilerin çoğunluğunun desteklediği peronist aday Italo Luder oyların% 40'ını kazandı. Radikaller, Temsilciler Meclisi'ndeki 254 sandalyenin 128'ini ve en önemli vilayetlerde (Buenos Aires, Cordoba, vb.) 7 valilik makamını elde ettiler. Peronistler Temsilciler Meclisinde 111 sandalye, Senato'da çoğunluk ve 12 valilik kazandılar. Alfonsin için yüksek oy yüzdesi, nüfusun çok sayıda orta tabakasının ona oy vermesinden kaynaklanıyordu. Sendikalara bel bağlayan öngörülemeyen Peronistlerin zaferinden korkan, ancak seçimlerde kendi başarı şansı olmayan ılımlı ve sağcı güçler tarafından oylandı. Ayrıca, Peronistlerin 70'lerin ortalarında iktidarda kalan son ikinci kalışlarının acınası sonuçlarının hala taze hatıralarından etkilenmiştir. Seçim sonuçları aynı zamanda iki parti - radikaller ve Peronistler (% 92) - etrafında yüksek bir oy yoğunluğu gösterdi ve cumhuriyetteki ana siyasi güçler olarak ünlerini doğruladı. 10 Aralık 1983'te askeri rejim, iktidarı seçilmiş anayasa başkanı R. Alfonsin'e devretti.
Brezilya'da, 1978'de Başkan Geisel yönetiminde başlayan askeri rejimin serbestleştirilmesi işçi örgütleri tarafından kullanıldı. Mayıs 1978'de Sao Paulo sanayi kuşağındaki 400.000 işçi, daha yüksek ücretler, daha iyi çalışma koşulları ve sendikal özgürlüklerin yeniden tesis edilmesini talep etmek için greve gitti. Hükümet baskı yapmaya cesaret edemedi. Grevciler bazı tavizler kazandılar. Bir yıldan fazla bir süre (Mayıs 1978 - Mayıs 1979), 1 milyondan fazla insan greve gitti.
General JB Figueiredo (1979-1985) hükümeti liberalleşme sürecini hızlandırdı. Ağustos 1979'da siyasi tutukluların ve siyasi göçmenlerin çoğu için bir af ilan edildi. Ocak 1980'de çok partili bir sisteme geçiş başladı. ARENA ve Brezilya Demokratik Hareket (BDD) partileri kaldırıldı. Eski hükümet yanlısı ARENA yerine Sosyal Demokrat parti (SDP), büyük işletmelerin çıkarlarını ifade etmek ve adı dışında hiçbir ortak yanı olmayan sosyal demokrasiyle. Bununla birlikte SDP, muhalefet güçleriyle daha iyi rekabet edebilmek için demokratik ve sosyal reform sloganlarını benimsedi.
En büyük muhalefet partisi Brezilya Demokratik Partisi davranmak (PBDD), eski yol güvenliği üyelerinin çoğunu birleştiriyor. Ülkenin erken demokratikleşmesini ve tüm diktatörlük karşıtı güçlerin geniş bir ittifakını savundu. PBDD heterojendi, sosyal demokrat ve ılımlı liberal reformist hareketler mevcuttu.
Eskiden BJD'nin bir parçası olan Trabalistler iki bağımsız parti kurdular. Ilımlı kanatları oluştu Brezilya Sorunlu Partisi (RTP), trabalizmin kurucusu Getulio Vargas Yvette Vargas başkanlığında. Ancak trabalistlerin çoğu, popüler sol trabalist lider Leonel Brizola'yı takip etti. Demokratik Trabalist Parti (DTP). Belli popülist özelliklere sahip sosyal demokrat yönelimli sol parti oldu. Yol kazası, demokrasinin tam restorasyonu, tarım reformu, ulusal ekonominin ve işçilerin çıkarlarının korunması, anti-emperyalist dış politika, işçilerin işletmelerin yönetimine ve yerel yönetime katılımı ve "demokratik sosyalizmin" inşası için seslendi.
Yeni bir fenomen, São Paulo'nun sanayi kuşağının militan sendikalarının liderleri tarafından oluşturulan İşçi Partisi'nin (PT) ortaya çıkmasıydı - São Paulo'nun metal işçileri ve metalurjistlerinin lideri Lucio Inacio da Silva (d. 1946), işçiler tarafından "Lula" lakaplı. 1978-1979 grevlerinde işçilerin lideri olarak ün ve otorite kazandı. İşçi Partisi, militan radikalizmi ile ayırt edildi. Derin demokratik ve sosyal dönüşümler ve sömürüsüz bir toplum inşa edilmesini talep etti.
Diktatörlük yıllarında baskılardan ağır kayıplar veren ve hala yasal olarak yasadışı olan Brezilya Komünist Partisi'ne gelince, 1980'den sonra diktatörlüğün tamamen ortadan kaldırılması mücadelesinde tüm demokratik güçlerin geniş bir dayanışması için konuştu. Partinin en eski lideri, 1920'lerin "kiracı" hareketinin kahramanı, tek sol, devrimci güçlerin ittifakı lehinde konuşan L.K. Prestes, yeni liderliğini oportünizmle suçlayarak (1990'da, 92 yaşında) partiden ayrıldı ve destek görmedi. yıl öldü).
Belirgin bir rol oynamaya başladı partizan olmayan kitlesel hareketler, özellikle taban Hıristiyan cemaatleri, "yoksulluk köylerinin" sakinlerinin örgütleri, öğrenci ve aydınların dernekleri.
Ulusal Piskoposlar Konferansı, demokratik değişim taleplerini şiddetle destekledi. İşçilerin grev mücadelesi gelişmeye devam etti. Köylü hareketi yeniden canlandı. Tarım reformu talebi, 6 milyon insanı bir araya getiren Ulusal Tarım İşçileri Konfederasyonu tarafından ortaya atıldı. Ağustos 1981'de, Sao Paulo'da, demokrasi ve sosyal ve ekonomik politikada değişiklik için devletten bağımsız tek bir ulusal sendikalar birliğinin oluşturulması çağrısında bulunan Ulusal İşçi Sınıfları Konferansı düzenlendi.
1980'lerin başında Brezilya'daki ekonomik durum kötüleşti. 1980'de enflasyon% 120'ye ulaştı. Yıllardır ilk kez, 1981'de GSYİH% 3,5 daralırken, sanayi üretimi% 8,4 düştü. Bu, muhalefet duygularının daha da artmasına neden oldu. Kasım 1982'de yapılan parlamento seçimlerinde ve ilk doğrudan vali seçimlerinde muhalefet güçleri oyların yaklaşık% 60'ını kazandı. PBDD, São Paulo ve Minas Gerais'in önemli eyaletleri de dahil olmak üzere, Ulusal Kongre'nin alt meclisinde ve 9 valilikteki 479 sandalyenin 201'ini kazandı. Leonel Brizola, partisi (DTP) Temsilciler Meclisi'nde 23 sandalye alan Rio de Janeiro'nun valisi oldu. İşçi Partisi 8 sandalye aldı. İktidardaki SDP, daha az nüfuslu eyaletlerde 12 valilik görevi aldı. Senato'daki hakimiyetini korudu, ancak Temsilciler Meclisi'ndeki mutlak çoğunluğunu kaybetti.
Seçimlerden sonra muhalefet hükümet üzerindeki baskıyı artırdı. Grevler, protesto yürüyüşleri, gösteriler devam etti. Ağustos 1983'te, İşçi Partisi'nin etkisi altındaki sendikalar Brezilya'da Birleşik İşçi Sendikası'nı kurdu. Aynı yılın Kasım ayında, trafik polisi, komünistler ve diğer hareketlerden etkilenen diğer sendikalar paralel bir ulusal sendika merkezi kurdular - 1986'da Genel Sendika İşçi Merkezi (UPT) olarak yeniden adlandırılan Ulusal İşçiler Koordinasyon Komitesi. Her iki sendika merkezi de aktif olarak işçilerin ve çalışanların çıkarları için ve demokrasinin yeniden kurulması için savaştı, ancak sendika hareketindeki bölünme birleşik protestoların örgütlenmesini engelledi.
1983'ün sonundan bu yana, Brezilya'da doğrudan başkanlık seçimleri ve sivil yönetime erken geçiş için büyük bir kampanya başladı. Ancak hükümet, daha önce olduğu gibi, Ulusal Kongre üyeleri ve eyaletlerden temsilcilerden oluşan, toplam 680'den fazla kişiden oluşan bir seçim heyeti tarafından cumhurbaşkanının seçilmesinde ısrar etti. Böylelikle sivil yönetime geçiş, iktidar grubun elinde tutulurken gerçekleştirilecekti. Hükümet adayı. SDP'den milletvekili P. Mallouf cumhurbaşkanlığına aday gösterildi. Ocak - Nisan 1984'te, doğrudan seçimlerin başlatılmasına yönelik kalabalık bir miting dalgası birçok şehri kasıp kavurdu ve Rio de Janeiro (10 Nisan) ve São Paulo'da (16 Nisan) tüm muhalif güçlerin katılımıyla milyonlarca gösteriyle sonuçlandı. Ancak, sonraki seçimler için hükümet, seçim koleji tarafından cumhurbaşkanını seçmek için önceki prosedürü sürdürdü. Muhalefetin 25 Nisan 1984'te doğrudan seçimlerin derhal başlatılması yönündeki talebi, Ulusal Kongre'de dar bir çoğunlukla reddedildi.
1984'teki büyük doğrudan seçim kampanyası ülkeyi sarstı ve demokratikleşme mücadelesinin hükümetin düzenlediği liberalleşme sürecinin ötesine geçtiğini gösterdi. Girişim muhalefete geçti. Brezilya Demokratik Eylem Partisi (PBDD) neredeyse tüm muhalefet güçlerinin desteğini aldı (dolaylı seçimlere katılmayı reddeden İşçi Partisi hariç) ve dolaylı seçimler bağlamında iktidar mücadelesine girmeye karar verdi. Halk hareketinin etkisi altında, Aralık 1984'te Senatör Jose Sarney başkanlığındaki yeni Liberal Cephe Partisi'ni (PLF) kuran hükümet yanlısı SDP'den büyük bir grup oluştu. Liberal Cephe Partisi muhalefete geçti ve PBDD ile Demokratik Birlik adlı bir blokta birleşti. Demokratik Birlik başkan adayı geçmişte tanınmış bir politikacıydı, Vargas Tancredo Nevis'in (PBDD) bir çalışanıydı ve Jose Sarney (PLF) başkan yardımcısıydı. Bu, hükümet adayını yenmeye mahkum etti. 15 Ocak 1985'te Demokrat muhalefet adayları, 686 seçmen arasından 480 oyla Başkan ve Başkan Yardımcısı seçildi. 15 Mart 1985'te, iktidar ordu tarafından yeni bir sivil hükümete devredildi, ancak beklenmedik bir komplikasyon ortaya çıktı: cumhurbaşkanı olarak göreve başlamadan birkaç saat önce, 75 yaşındaki T. Nevis apandisit saldırısıyla hastaneye kaldırıldı. Görevlerinin yerine getirilmesi, Liberal Cephe Partisi'nin başkan yardımcısı seçilen Jose Sarney'e emanet edildi. 22 Nisan'da T. Nevis göreve gelmeden hastanede öldü. J. Sarney Başkan oldu. Brezilya'da askeri rejimin 21 yıllık dönemi sona erdi.
Kasım 1984'te Uruguay'da seçimler yapıldı. Ve burada Mart 1985'te ordu, gücü sivil bir anayasal hükümete devretti. 1986'nın başlarında Guatemala ve Honduras'ta anayasal hükümetler iktidara geldi. Şubat 1986'da Haiti'deki kasvetli Duvalier diktatörlüğü düştü. Doğru, bu, ordunun muhalefeti ve demokratik güçlerin zayıflığı ve parçalanması nedeniyle burada anayasal kuralın kurulmasına yol açmadı. Ocak 1989'da, bir askeri darbe bölgenin en dayanıklı bölgesini devirdi. a. Stroessner'ın Paraguay'daki diktatörlüğü (1954-1989). İÇİNDE Mayıs 1989'da, daha sonra kendisinden istifa eden ve Ocak darbesini yöneten Stroessner'ın eski bir ortağı olan General Rodriguez'in başkan seçildiği genel bir seçim yapıldı. Paraguay'ın anayasal yönetime geçişi başladı.
Diktatörlük Güney Amerika'da en uzun sürdü Şili, Demokratik güçlerin onu ortadan kaldırmak için inatçı bir mücadeleye katlanmak zorunda kaldığı yer. Şili'deki 1973 darbesi, nüfusun proleter olmayan geniş kesimleri, en etkili Hıristiyan Demokrat Parti (CDP) dahil burjuva partileri tarafından desteklendi. Ama çok geçmeden Pinochet rejiminin kendilerini iktidara kabul etmeyeceğini hissettiler. Küçük burjuvazinin ve çalışanlarının önemli kitleleri, cuntanın politikalarının kendileri için olumsuz sonuçlarını hissettiler. Bu, askeri rejimin sosyal desteğinin daralmasına yol açtı. Yarı yasal olarak faaliyet gösteren Hıristiyan Demokrat Parti muhalefete katıldı. Bununla birlikte, Hristiyan Demokrat Parti'nin liderliği aktif hükümet karşıtı eylemleri, dahası komünistler ve müttefikleri ile işbirliğini reddetti. CDP'nin ılımlı liderleri - Eduardo Frei ve destekçileri, rejimi eleştirmek ve liberalleşme lehine baskı yapmakla sınırlı kaldılar, bunun sonunda iktidara gelmelerine yol açacağını ve aynı zamanda sol güçlerin iktidara dönme olasılığını önleyeceğini umdular.
Birkaç yıldır tek yasal muhalefet olan Şili Katolik Kilisesi, baskı kurbanlarının kurtarılmasında, rejimin suçlarının ifşa edilmesinde, insan hakları hareketinin gelişmesinde ve emekçilerle dayanışmada önemli bir rol oynadı.
Emek hareketi ve sol güçler, uzun süredir şiddetli yenilgiden ve acımasız zulümden kurtulamıyor. 1976'da cunta, Komünist Parti'nin önde gelen üç yeraltı merkezini keşfetti ve fiziksel olarak yok etti. Ancak 70'lerin sonunda, işçi hareketinin ve sol partilerin yasadışı faaliyetlerinin yeniden canlandığına dair işaretler vardı, bunlardan ilki Komünist Parti'nin yeraltı yapısını restore etmekti. Tabandaki sendikalarla bağları yeniden kurmaya çalışan eski sendika federasyonlarının liderlerinin sendikaları, açık bir düzen olarak şekillenmeye başladı. İlk örgütlenen, yarı yasal faaliyet için daha fazla fırsata sahip olan Hıristiyan Demokrat sendikacıların ılımlı kanadı oldu. 1976'da, daha sonra Demokratik İşçi Sendikası (DST) olacak olan On Grubu'nu kurdular. 1978'de ortaya çıktı Ulusal İşçi Koordinasyon Konseyi (NKST), Şili'nin eski Birleşik Sendika İşçi Merkezi'nin (CUT) sendikacılarının ana çekirdeğini, özellikle komünistler, sosyalistler ve sol Hıristiyan demokratları birleştirdi. 1979'da tabandan gelen sendikalara sınırlı yasal haklar tanınması, çoğunda solcu konumların restorasyonuna yol açtı ve bu da taban kökleri ile yeniden dirilen sendikal hareketin üst kademeleri arasındaki bağların yenilenmesini kolaylaştırdı. NKST, sanayi işçilerinin en etkili ve temsili birliği haline geldi. Ancak konumu, ılımlı ve hatta hükümet yanlısı yönelimli birkaç paralel birlikteliğin varlığından (ancak ikincisi, gözle görülür bir etkiye sahip değildi) ve solun geleneksel kalesi olan emekçi halkın önemli bir kısmının endüstriyel üretimden dışlanmış saflara sürülmesinden dolayı zayıfladı. Ek olarak, Sosyalist Parti ve Ulusal Birliğin diğer bazı eski üyeleri, bazıları sosyal demokrat pozisyonlara geçmeye ve komünistlerden uzaklaşmaya başlayan rakip gruplara bölündü. Bununla birlikte, işçi hareketi yeniden canlandı. 1979-1980'de endüstriyel çatışmalar başladı. on binlerce kişi katıldı.
1970'lerin sonlarında, askeri cunta bir korporatif devletin kurulmasını terk etti ve sloganını ortaya attı. "Serbestleşme" ve geçis "Otoriter demokrasi". Diktatörlüğe, ılımlı partilerin sınırlı yasal faaliyetlerine kabul edilmek üzere "yasallık" nitelikleri vermekle ilgiliydi. Ancak bunun da aşamalar halinde yapılması gerekiyordu. Her şeyden önce, dünya toplumunun Pinochet ve askeri seçkinler tarafından iktidarı gasp etme suçlamalarına yanıt olarak cunta, 4 Ocak 1978'de bir "plebisit" düzenledi ve yetkililere göre, katılımcıların sadece% 20'si rejime karşı çıktı. Ancak terör diktatörlüğünün düzenlediği referandumun sonuçları kimseyi ikna etmedi. Hükümet daha sonra Şili için yeni bir anayasa taslağı hazırladı, 11 Eylül 1980'de referandum, darbenin yedinci yıldönümünde. Tüm muhalif güçler bunu diktatörlüğü meşrulaştırma girişimi olarak kınadı. Yetkililer tarafından açıklanan referandum sonuçlarına göre seçmenlerin% 32,5'i anayasaya aykırıdır.
1980 Anayasası, temsili demokrasi ve sivil özgürlük kurumlarının restorasyonunu ilan etti. Ancak partilerin faaliyetleri düzenlendi, sınıf mücadelesinin ilkelerine bağlı kalan partiler yasaklandı. Ulusal Kongre'nin yetkileri sınırlıydı. Cumhurbaşkanının otoriter yönetimi kuruldu, yeniden seçilme hakkı ile 8 yıl için genel oyla seçildi. Başkan, yürütme kolunun başındaydı, önemli yasama işlevlerine sahipti, kanun hükmünde kararname çıkarma hakkı, Kongre'yi feshetme, halk oylaması yapma ve olağanüstü hal ilan etme hakkı vardı. Silahlı kuvvetleri ve jandarma teşkilatını kontrol etti, altında oluşturulan Milli Güvenlik Kurulu'nun faaliyetlerini yönetti ve Senato üyelerinin dörtte birini atadı.
Mart 1981'de yeni bir anayasa çıkarıldı. Ancak ana maddelerinin - seçimler, kongre ve partilerle ilgili - uygulaması 8 yıl ertelendi. O zamana kadar kongrenin yetkileri, askeri kolların dört komutanı ve bir jandarma birliğinden oluşan bir cunta tarafından yerine getirildi. Mart 1981'den bu yana hiçbir seçim yapmadan Pinochet'i 8 yıllığına "anayasal" cumhurbaşkanı ilan etti ve 8 yıllığına yeniden seçilme hakkı vardı.
Rejimin kurumsallaşmasına giden yol, rejimin örgütleyicilerinin öngörülebilir gelecekte ılımlı bir muhalefet lehine iktidarı DAZ'a devretme niyetinde olmadıkları anlamına geliyordu. Bu, CDP'nin şiddetli mücadele biçimlerinden vazgeçmeye devam etmesine rağmen hükümet üzerindeki baskıyı artırmasına neden oldu. Bununla birlikte, Komünist Parti, Eylül 1980'de, halkın diktatörlüğe karşı ancak aşağıdan gelen eylemlerle yıkılabilecek kitlesel bir ayaklanma hakkını ilan etti. Bu sloganın tanıtımı, ılımlı muhalefetle ilişkisini karmaşıklaştırdı.
1980'lerin başındaki ekonomik kriz ülkedeki durumu daha da kötüleştirdi ve muhalefet hareketinin büyümesini hızlandırdı. Nisan 1983'te, Bakır Sanayii İşçileri Konfederasyonu,
Çoğunlukla solcu Hıristiyan Demokratlar, komünistler ve sosyalistler olan sanayi sendikalarının çoğunda, işçilere ve ülke halkına diktatörlüğe karşı ülke çapında protestolar düzenlemeleri çağrısında bulundular. Tüm muhalefet sendika ve partilerinin desteğiyle 11 Mayıs 1983'te Diktatörlüğe Karşı Ulusal Protesto Günü düzenlendi. Çalışanlar, işsizler, "yoksulluk köyleri" sakinleri, öğrenciler, nüfusun orta tabakasının temsilcileri Santiago'nun ve diğer şehirlerin farklı yerlerinde sokaklara döküldü. Göstericiler ile polis ve askerler arasında çatışmalar, işçi ve üniversite mahallelerinde barikat çatışmaları yaşandı. Mücadeleyi daha da ileri götürmek için, Haziran 1983'te NKST, Bakır Endüstrisi İşçileri Konfederasyonu ve diğer sendikaları birleştiren Ulusal İşçi Liderlik Konseyi (NRST) kuruldu. Ulusal protesto günleri neredeyse her ay ardı ardına yapılmaya başlandı. Her seferinde bir buçuk milyona kadar insan katıldı.
Sol güçler, genel bir greve ve halk itaatsizliğine, kitlesel bir ayaklanmaya ve diktatörlüğün devrilmesine kadar gitmeyi planlıyordu. Hareketin ılımlı üyeleri, halk yürüyüşleri öncesinde, muhalefetle anlaşmaya zorlamak için hükümet üzerinde daha sınırlı baskı görevi görüyorlar. Demokrasinin yeniden tesisini şiddetli, silahlı mücadele biçimlerine başvurmadan, büyük fedakarlıklar ve devrimci aşırılıklarla dolu ve olayların ılımlı reformist güçlerin kontrolünden kaçmadan elde etmeyi umuyorlardı. Umutları, İspanya'nın 1976-1977'deki barışçıl geçiş örneğinden ilham aldı. Franco rejiminden demokrasiye. Ağustos 1983'te, Hıristiyan Demokrat Parti ve diğer burjuva partilerinin yanı sıra, bu yolu benimsedikten sonra Komünist Parti ile ittifaktan ayrılan bir dizi sosyalist, radikal ve diğer bazı gruplar açık "Halk ayaklanması (itaatsizlik)" geniş bir ılımlı muhalefet bloğu yarattı - Demokratik İttifak. Komünist Parti, eski Sosyalist Parti'nin (Allende hükümetinin eski dışişleri bakanı Claudomiro Almeida'nın Sosyalist Partisi) ve Sol Devrimci Hareket'in (MIR) önemli bir bölümü Eylül 1983'te kuruldu. Halk Demokratik Hareketi (PDM), devrimci pozisyonları ve diktatörlüğün kitlesel eylem yoluyla yıkılma yolunu savundu.
1983-1986'da diktatörlüğe karşı mücadele birden fazla kez akut bir karakter kazandı. Ekim 1984 ve Temmuz 1986'da Ulusal İşçi Yönetim Konseyi'nin çağrısıyla, nüfusun önemli bir kesiminin katılımıyla rejime karşı genel grevler düzenlemek mümkün oldu. Ancak hareket daha fazla gelişme göstermedi. Hükümet, Demokratik İttifak’a müzakereler teklif ederek kitlesel gösterilere katılmaktan çekilmesini sağladı. 4-6 Eylül 1986'da NDD kendi başına yeni bir genel grev düzenledi, ancak bu sınırlı bir ölçekte oldu. Üç yıldan fazla süren kitlesel gösterilerin yükselişinden sonra, işçilerin etkinliklerine olan inançları kurumaya başladı ve halk arasında yorgunluk ortaya çıktı.
Aralık 1984'te, genç komünistlerin katılımıyla, rejime karşı silahlı eylemler gerçekleştirmek ve kitlesel gösterilere katılanları korumak için müfrezeler hazırlamak amacıyla, adı Manuel Rodriguez adında bir yeraltı silahlı örgütü olan (19. yüzyılın başlarında bağımsızlık savaşı sırasında partizan mücadelesinin kahramanı) “Yurtsever Cephesi” kuruldu. 7 Eylül 1986'da, Cephe, diktatörün eşlik eden kişilerle birlikte seyahat ettiği bir süvari alayına saldırarak Pinochet'e suikast girişiminde bulundu. Arkadaşlarının çoğu öldürüldü ve yaralandı, ancak Pinochet hafif bir sıyrıkla inmeyi başardı. Diktatöre yapılan başarısız suikast girişiminin olumsuz sonuçları oldu. Rejim bu olayı başka bir baskı dalgası için kullandı. Ilımlı ve merkez sol partiler, suikast girişimini ve silahlı yöntemleri kınadılar ve daha fazla protesto yapmayı reddettiler. Diktatörlüğe karşı kitle hareketi gerilemeye başladı.
Rejime direnmeye yardım ettiler ve ekonomik başarılar. Uzun bir durgunluk ve durgunluk döneminden (1973–1983) sonra (1984–1988), ortalama yıllık GSYİH büyüme oranı% 6'ya ve 1989'da% 8.5'e ulaştı. Enflasyon% 12,7'ye düştü. 1988'de Şili, 2 milyar dolarlık dış borcunu ödeyip% 7 azaltmayı başardı. Nüfusun üçte birinden fazlası istikrarlı bir işsiz kalmasına rağmen işsizlik bir miktar azaldı. Reel ücretler, Allende'nin zamanından önemli ölçüde düşük kalmalarına rağmen artmaya başladı. Kişi başına üretim de henüz 70'li yılların başlarına ulaşmış değil. Şili'nin Latin Amerika'daki imalat sanayiinin toplam değeri içindeki payı 1970'te% 5,4'ten 1988'de% 3'e düştü.
Şili'yi bölgedeki diğer ülkelerden belirgin bir şekilde ayıran 1980'lerin ikinci yarısının ekonomik başarıları bir dizi nedenden kaynaklanıyordu. Son olarak, modernizasyonun sonuçları, bilişim teknolojisi üretiminin başlaması da dahil olmak üzere, özellikle ihracat endüstrilerinde etkili olmaya başladı. Şili için elverişli dış ekonomik ortam da yardımcı oldu (özellikle bakır fiyatlarındaki artış), ihracat gelirleri 1/3 oranında arttı. Uygun koşullar ve ucuz işçiliğin çekdiği yabancı sermaye girişi (1988'de 1.9 milyar dolar) önemli bir rol oynadı. Devlete ait şirketlerin artan satışıyla ek fonlar sağlandı. 400 bin kişiyi kapsayan küçük şirket hisselerinin işçilere ve işçilere satılması, üretimin daha verimli bir şekilde geliştirilmesi ve toplumsal gerilimin bir miktar rahatlatılmasıyla kolaylaştırıldı. Sonuç olarak rejim, nüfusun bir kısmını kendi tarafına çekmeyi başardı, konformist ve reformist duyguları uyandırdı, ancak toplumsal zıtlıklar, düzensizlik, yoksulluk ve geniş kitlelerin hoşnutsuzluğu devam etti. 1971'de Şili'de yoksulluk sınırının altında (BM kriterlerine göre) Şilililerin% 15-17'si ve 1980'lerin sonunda% 45-48'i vardı.
1983-1986'da işçi ve halk hareketi ile rejim arasındaki açık çatışmanın başarısızlığı. demek yenilgi ayrıldı, devrimci alternatifler diktatörlük. Ancak kitlesel gösteriler rejimi zayıflattı ve paramparça etti, daha ılımlı bir uygulama için koşullar yarattı, cDP'nin hegemonyası altında demokrasiye geçişe reformist bir alternatif. Muhalefetin baskısıyla başladı rejimin liberalleşme ve erozyon süreci. Mart 1987'de sağcı ve ılımlı partilerin yasal faaliyetlerine izin verildi. Sol partiler, yarı yasal faaliyetler için alanı başarıyla ele geçirdiler. Haziran 1987'de, Demokratik Halk Hareketi temelinde, Birleşik Sol adında yeni bir koalisyon kurdular. Geri kalan muhalefet partileri, karışıklıklardan ve büyük fedakarlıklardan kaçınmak için baskı ile rejimle anlaşma arayışını birleştirerek Şili'nin demokrasiye geçişini savunan 16 partiden oluşan bir grupta CDP ile birleşti.
Ağustos 1988'de, Üniter Sendika İşçi Merkezi önceden düzenleme yapılmadan yeniden kuruldu. (KUT) Şili, diktatörlük yıllarında (300 bin kişi) gözle görülür bir şekilde incelmiş olan ülkenin sendikalarını birleştirdi. Şimdi Hıristiyan-Demokrat ve Sosyal-Demokrat akımlar komünistleri dışarı iterek bunda egemen olmaya başladı. 70'li ve 80'li yılların sonundaki sendikal hareketin önde gelen isimlerinden olan sol Hıristiyan demokrat Manuel Bustos, KUT'un başkanı oldu.
5'te ekim 1988'de cunta, 73 yaşındaki Pinochet'ye 8 yıl daha başkanlık yetkisi vermesi beklenen bir plebisit atadı. Plebisitin olumsuz bir sonucu olması durumunda, 1989 sonunda başkanlık seçimleri yapılacaktı. Ancak o zaman bile, Pinochet bir yıldan fazla bir süre iktidarda kaldı ve bu seçimlerde aday gösterildiğini iddia edebilirdi. Plebisite katılanların yaklaşık% 55'i Pinochet'e "Hayır" ifadesini kullandı. % 43'ten fazlası diktatörü destekledi.
Plebisitten sonra muhalefet güçleri diktatörlük üzerindeki baskıyı istikrarlı bir şekilde artırarak onun dağılma sürecini hızlandırdı. Başkanlık seçimleri 14 Aralık 1989'da yapılacaktı. Pinochet kendini aday göstermedi, ancak 8 yıl daha kara kuvvetlerinin komutanı olarak kalma hakkını elinde tuttu (ve buna göre ordu üzerinde kontrolü sürdürdü). Muhalefet, 1989'da 1980 anayasasında önemli değişiklikler yaptı. Partilere ideolojik nedenlerle uygulanan yasak kaldırıldı ve Komünist Partinin yasallaşmasının önü açıldı. Cumhurbaşkanının görev süresi 8 yıldan 4 yıla indirildi ve başta Kongre'yi feshetme hakkı olmak üzere bazı olağanüstü yetkileri iptal edildi.
Önde gelen muhalefet partisi CDP, 1982'de ölen CDP'nin kurucusu ve uzun vadeli lideri E. Frey'in uzun süredir etkili bir parti lideri ve yakın ortağı olan lideri Patricio Eylwin'i (d. 1918) aday gösterdi. Hıristiyan Demokratların ılımlı kanadına ait Aylwin Frey gibi, 1973'te Allende hükümetine karşı çıktı, ancak ardından sürekli olarak Pinochet diktatörlüğünü eleştirdi, baskıya karşı çıktı, insan haklarını savunmak ve demokrasinin restorasyonu için. Sağdan ve soldan şiddeti reddederek şiddet içermeyen mücadele yöntemlerini savundu. Komünistler dışındaki tüm demokratik muhalefet güçleri, partiler koalisyonu adaylığı etrafında birleşti.
Mayıs 1989'da, 20 yıllık bir aradan sonra, Şili Komünist Partisi liderliğini yenileyen 15. Kongresini düzenledi. Zaten 73 yaşında olan partinin lideri Luis Corvalan 30 yıldan fazla bir süredir genel sekreterlik görevinden ayrıldı. Kongre, "halk ayaklanması" sloganı açıkça yeni duruma, kitlelerin ruh haline karşılık gelmese ve komünistleri diğer partilerden izole etmesine rağmen, partinin halk ayaklanması da dahil olmak üzere her türlü demokratik dönüşüm için mücadele yoluna bağlılığını yeniden teyit etti. Birleşik Sol blok çöktü, sosyalistler - K. Almeida'nın fraksiyonu - komünistlerden ayrıldı ve 17 partiden oluşan koalisyona katıldı. Aynı zamanda, Komünist Parti 15. Kongresi, diktatörlük muhaliflerinin saflarını bölmemek ve tamamen izole edilmemek için P. Aylwin'in adaylığını destekleme kararı aldı.
Başkanlık için sağdan iki aday yarıştı. Bu, seçim kampanyasını coşkuyla başarıyla yürüten P. Eylwin'in işini kolaylaştırdı. 14 Aralık 1989 seçimlerinde Patricio Aylwin oyların% 53'ünden fazlasını aldı ve Şili Başkanı seçildi. Doğru, diktatörlüğe muhalefet eden tüm partilerin birleşik çabaları, doğru güçlerin destekçileri arasında önemli konumların korunmasına tanıklık eden oyların yarısından biraz fazlasını almak için zar zor yeterliydi. Ve yine de demokratik güçler için bir zaferdi. Milletvekilleri Meclisinde muhalefet 120 sandalyenin 72'sini kazandı. 11 Mart 1990'da, 16 buçuk yıllık iktidarın ardından Pinochet başkanlığındaki bir askeri cunta, iktidarı seçilmiş Cumhurbaşkanı P. Aylwin'e ve onun başkanlık ettiği sivil hükümete devretti. Bu gün, son diktatörlük Güney Amerika'nın siyasi haritasından kayboldu.
Karayipler'deki dekolonizasyon süreci, 70'lerin sonunda - 80'lerin ilk yarısı - yeni başarılarla işaretlendi. Altı eski İngiliz mülkiyeti bağımsızlık kazandı:
Dominika (1978), Saint Lucia (1979), Saint Vincent ve Grenadinler (1979), Belize (1981), Antigua ve Barbuda (1981), Saint Christopher ve Nevis (1983). Yeni eyaletlerin toplam alanı 25 bin km 2'den (Belize 23 bin km 2) fazlaydı ve nüfus yaklaşık 650 bin kişiydi. Sonuç olarak Latin Amerika ve Karayipler'deki bağımsız devlet sayısı 33'e ulaştı ve 90'lara kadar bu seviyede kaldı. Toplamda, 1962-1983'te bağımsızlığını kazanan Karayipler alt bölgesinde 13 genç egemen devlet var (12 İngilizce konuşan, eski İngiliz mülk ve bir - Surinam - eski Hollanda kolonisi). Toplam toprakları 435 bin km2'ye (Latin Amerika yüzölçümünün% 2'sinden fazlası) ulaştı ve nüfus (1986'da) yaklaşık 6,2 milyon kişiydi (bölge nüfusunun% 1,5'i). Sadece birkaç küçük ada bölgesi ve Güney Atlantik'teki Falkland Adaları (Malvinas) Karayipler'de İngiliz egemenliği altında kaldı. Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri'nin (Porto Riko'nun "Özgürce ilhak edilmiş Devleti" ve Virgin Adaları'nın bir bölümü), Fransa'nın (Guadeloupe, Martinik ve Fransız Guyanası'nın "Denizaşırı Bölümleri"), Büyük Britanya ve Hollanda'nın geri kalan mülkleri şu anda 115 bin km 2 (90 bini km 2 - "Fransız Guyanası), yani Latin Amerika topraklarının% 0,5'i." İçlerinde 4,6 milyon insan yaşıyordu (Porto Riko'da 3,4 milyon dahil) - nüfusun% 1'inden biraz daha fazlası Porto Riko olmadan% 0,3'ten az.
Uruguay'da askeri diktatörlük, 28 Haziran 1973'te Uruguay'da bir darbe sonucu kurulan ve 28 Şubat 1985'te sona eren askeri bir sivil rejimdir. Bu dönem, siyasi partilerin, sendikaların yasaklanması, zulüm ile işaretlendi ... ... Wikipedia
Bu makalede bilgi kaynaklarına bağlantılar eksik. Bilgi doğrulanabilir olmalıdır, aksi takdirde sorgulanabilir ve silinebilir. Şunları yapabilirsiniz ... Wikipedia
Rusya'ya askeri müdahale Rusya'da iç savaş Vladivostok'taki Amerikan birlikleri Tarih 1918 1920 ... Wikipedia
Rusya'da iç savaş Vladivostok'taki Amerikan birlikleri Tarih 1918 1920 ... Wikipedia
- [[Bakü Komünü | ←]] ... Wikipedia
Yönetim biçimleri, siyasi rejimler ve sistemler Anarşi Aristokrasi Bürokrasi Gerontokrasi Demarşi Demokrasi Taklit demokrasi Liberal demokrasi ... Wikipedia
Kara Albaylar (Sovyet basınında kullanılan bir terim) veya Albay Rejimi (Yunan το καθεστώς των Συνταγματαρχών) veya kısaca Cunta (Yunanca η Χούντα), 1967 1974'te Yunanistan'da sağ kanadın askeri diktatörlüğüdür. Cuntanın liderleri ...
diktatörlük - Diktatörlük, s, f Sınırsız gücün belirli bir kişiye, sınıfa, partiye, gruba ait olduğu bir hükümet biçimi; şiddete dayalı siyasi güç. Askeri diktatörlük ... Rusça isimlerin açıklayıcı sözlüğü
Diktatörlük - Diktatörlük ♦ Dikte Modern zamanlarda yayılan geniş ve muğlak bir anlamda - kuvvete dayalı herhangi bir güç. Dar ve tarihsel anlamda - sadece kişisel ve grubu değil, otoriter veya askeri bir güç ... ... Sponville'in Felsefi Sözlüğü
Kitabın
- Doların askeri gücü Rusya nasıl korunur, Katasonov V. .. Valentin Yurievich Katasonov - MGIMO'da Uluslararası Finans Bölümü Profesörü, Ekonomi Doktoru. Kitapları, çok sayıda gerçek malzeme ve derin analizle ayırt edilir ...
- Doların askeri gücü. Rusya Nasıl Korunur, Valentin Katasonov. Valentin Yurievich Katasonov - MGIMO'da Uluslararası Finans Bölümü Profesörü, Ekonomi Doktoru. Kitapları, çok sayıda gerçek malzeme ve derin analizle ayırt edilir ...
