55 yıl önce, 23 Ekim 1958 Boris Pasternak Doktor Zhivago romanıyla Nobel Edebiyat Ödülü'nü aldı. Şimdi bu çalışma okul müfredatına dahil edildi, ancak yazarın hayatı boyunca roman ona sadece şöhret değil, aynı zamanda yetkililerle de sorunlar getirdi.
1. Sovyetler Birliği, Doktor Zhivago'yu yayınlamayı reddetti. Pasternak romanının el yazmasını edebiyat ve sanat dergileri Novy Mir ve Znamya ile almanak Literaturnaya Moskva'ya gönderdi, ancak yayınların hiçbiri onu yayınlamaya cesaret edemedi.
Sonuç olarak, edebiyat tarihçisi Ivan Tolstoy'a (yazarın torunu) göre roman Milano'da İtalya'da yayınlandı. Alexei Tolstoy), yayın Amerikan CIA'sı tarafından kolaylaştırıldı.
"Doktor Zhivago" filminde Oleg Menshikov. 2005 yılında film uyarlaması. Fotoğraf: Filmden bir kare
2. Nobel Ödülü, "modern lirik şiirdeki önemli başarıların yanı sıra büyük Rus epik romanı geleneklerinin devamı için" sözleriyle yazara verildi. Bununla birlikte, SSCB yetkilileri (liderliğindeki Kruşçev) çalışma anti-Sovyet olarak kabul edildi ve öfkelendi - sonuç olarak yazar ödülü almayı reddetmek zorunda kaldı.
Nobel diploması ve madalya, 31 yıl sonra yazarın oğluna verildi - yazarın ölümünden sonra 1989'da oldu.
3. "Okumadım ama kınıyorum!" - yazar "Doktor Jivago" romanı hakkında tam olarak böyle konuştu Anatoly Sofronovboris Pasternak davası değerlendirildiğinde, SSCB Yazarlar Birliği Yönetim Kurulu toplantısında. Ve yazarın "bela" kampanyası bu isim altında tarihe geçti: onun "hain" kitabı, anti-Sovyet ve yurtdışında yayınlanan, gazete ve televizyondan fabrikalardaki işçilere kadar bütün Birlik tarafından kınandı.
Doktor Zhivago filminden bir kare. 2002'de film uyarlaması. Fotoğraf: Filmden bir kare
4. Romana kahramanın şiirleri eşlik ediyor - Yuri Andreevich Zhivago. Bunlardan biri ("Kış Gecesi") Alla Pugacheva bir şarkıya dönüştü (performansında şarkının adı "Mum yandı").
5. Ana karakterin soyadının nereden geldiği konusunda hala bir fikir birliği yoktur. Eğer inanıyorsan Olga Ivinskaya, yazarın arkadaşı ve ilham perisi olan Pasternak, bir keresinde üreticinin - Zhivago'nun adının bulunduğu dökme demir bir tablete rastladı ve onun böyle olmasına, ya bir tüccardan ya da yarı entelektüel bir çevreden; bu adam onun edebi kahramanı olacak. " Bir şair ve düzyazı yazarının ifadesine göre Varlama ShalamovaPasternak karakteri hakkında şöyle konuştu: "Çocukken bile, Ortodoks Kilisesi'nin duasından gelen satırlara hayran kaldım, heyecanlandım:" Sen gerçekten yaşayan Tanrı'nın oğlu Mesih'sin. " Bu satırı tekrarladım ve çocukça "Tanrı" kelimesinden sonra bir virgül koydum. İsa'nın gizemli adı "Zhivago" olduğu ortaya çıktı. Ama yaşayan Tanrı'yı \u200b\u200bdeğil, sadece benim erişebileceğim yeni adı “Zhivago” yu düşünüyordum. Bu çocukluk hissini gerçeğe dönüştürmek tüm hayatımı aldı - romanımın kahramanına onun adını vermek.
"Pasternak'ı okumadım ama kınıyorum."
Bu cümleyle alay etmek gelenekseldir ve aslında pek çok alaycıdır. Muhtemelen "SSCB'de seks yok." İkinci cümlenin sahte olduğu ortaya çıktı. İlki sahte değil mi?
Uzun süre hayır, sahte olmadığını düşündüm. Her şey mantıklı: kınamak için önce okumalısın. Sonra birden kendimi ifadedeki terimlerin belirsizliğini düşünürken yakaladım. Çeşitliliklerinin genişliğine göre, ne Rezun'u, ne Fomenko'yu ya da Solzhenitsyn'i okumadığımı söylemek oldukça mümkün, ama onları kesinlikle kınıyorum.
Nitekim, Fomenko'dan "Genel Kronolojiye Giriş" in sadece ilk yüz sayfasını okudum (ya da bu kitabın adı nedir?) . Aynı zamanda, hiç şüphem yok: bu yazarların eserleri - eksiksiz ve ölümcül berbat.
Ve aniden gizli bir bilgi bana açıklandı. Birini okumak gerekli değildir ne yazdığını bil... Ve bu bilgi zaten mahkum etmek için yeterli fikirler - Pasternak metnin kalitesini kınamadı (bu Pasternak'ı okumama rağmen - tamamen saçma değil, ama Nobel Ödülü açıkça washington partisinin genel çizgisini takip ederek). Bilmek için, görüşleri dinlemek, alıntıları ve incelemeleri okumak veya gazetelerde makaleler okumak yeterlidir. Bilgi tamamen güvenilir olmayacak. Ancak okumak bile kesinlikle güvenilir bilgi vermeyecektir - her zaman yanlış anlayabilir veya yanlış yorumlayabilirsiniz.
Bu nedenle, ifadenin önermeleri ve mantığı görünüşte doğru olan “kınamak, okumalısın” ifadesinde değil, tamamen farklı bir ifadede: örtülü “Pasternak havalıdır, kınanamaz”. Dahası, Pasternak'ın soğukkanlılığı kanıtlanabilir değil, ilan edildi. Onun soğukkanlılığını anlamak için onu okumak gerekli değil... Ve daha önce okuduysanız, bunu yaparak onun soğukkanlılığını kanıtladığınızı düşünün. Şüphe etmeye cesaret etme. Bu arada Solzhenitsyn, tamamen aynı prensibe göre harikadır.Önsel ... Eh, onları kınayanlar açıkça yanlış ve yanlıştı. AyrıcaÖnsel ... Tüm Sovyet sistemiyle birlikte. Bazılarının bu yazarları okumamış olması gerçeği araştırmak için sadece bir sebeptir: Ne de olsa, okumuş olsalar bile, yine de kınanacaklar, onlarla alay edileceklerdi.
Genel olarak, hiç kimse bir yazarı kınama hakkına sahip değildir. Mutlak masumiyet varsayımına sahip görünüyor. Özellikle gerçekten iyi yazıyorsa (ki bu benim görüşüme göre Pasternak ve Solzhenitsyn için geçerli değildir. İkincisi için, elbette, ilkinden çok daha fazla geçerli değildir). Yazar iyi yazarsa, hiç kimsenin onu kınama hakkı yoktur ... Bazı insanlar düşünüyor ...
Aslında, bir kişinin genellikle büyük bir yazar olarak kabul edilen her Vasya Pupkin ile ayrıntılı olarak tanışmak için fazla zamanı yoktur. Öte yandan, çok büyük Vasya Pupkin bu kişi için burada ve şimdi doğrudan veya dolaylı bir tehlike oluşturabilir. Yani, Vasya'yı kınamak düpedüz gerekli olabilir. Bunun için (şimdi zaten açık) Vasya'nın tüm çalışmalarını dikkatlice okumak kesinlikle gerekli değil.
Detaylı Açıklama:
SSCB'de belirli bir liberal ( sadece ve hatta çok liberal değil, aynı zamanda her zaman ve herkes tarafından birine ait olmak tamamen temelsiz sevilmeyen milliyet ---) Yazar "Yazarın kitabını okumadım ama kınıyorum" cümlesini söyledi, bu ifade Sovyet proletaryasının belirsizliğine bir örnek olarak gösterildi.
Kullanım örnekleri:
Okumadım ama kınıyorum! - çeşitli kaynaklara göre, bölüm bu ifade 1958'de SSCB Yazarlar Birliği Yönetim Kurulu toplantısında, yurtdışında "Sovyet karşıtı" romanı "Doktor Zhivago" yu yayınlamakla suçlanan Boris Pasternak davasının değerlendirilmesinde seslendirildi. ölü pedivikia .
Gerçeklik:
"Okumadım ama kınıyorum" sözü hiçbir yerde kaydedilmiyor.
Mitin biçim ve koşullarında en yakın olanı, A.V.Sofronov'un 31 Ekim 1958 tarihli Moskova yazarlar toplantısında söylediği sözlerdir [ Yazarlar genel Moskova toplantısının transkripti. 31 Ekim 1958 ], Şilili yazar Delmagh'dan alıntı yaptığı yerde:
"Bazen bize, Moskova dışında, Sovyetler Birliği dışında, edebiyatımızın ayrıntılarıyla çok az ilgileniyor gibi görünüyor. Durumun bu olmadığı ortaya çıktı. Orada bile, Şili'nin bu küçük kasabası Valparaiso'da, yazar Delmag edebiyatımızdaki bazı olaylar hakkında çok detaylı olarak bilgilendirildi. Bu yüzden bana şöyle dedi: "Boris Pasternak'a garip davranıyorsun, o senin düşmanın." Kitabı o zaman okumadım ve şimdi okumadım. Diyorum ki: "Bu çok garip bir adam, aldatılmış, yanlış bir felsefeye sahip, ülkemizde biraz aptal olarak görülüyor." Diyor ki: "Hadi, ne kadar aptal! O hiç de aptal değil. Tüm siyasi programını - Ekim Devrimi'ni inkar programı - çok net, çok detaylı ve size çok zararlı ana hatlarıyla açıkladı, çünkü bu kitap (ve bir buçuk yıldır Nobel Ödülü'nün önünde, özellikle de İngilizce ve hatta Rusça) buraya zarar verir ve Sovyet karşıtı propagandanın bayrağıdır. ""
Bununla birlikte, o zamandan beri, ifade her zaman sadece bağlam içinde kullanıldı: "Romanı okumadım, ama kötü olduğunu düşünüyorum."
Bu tür, herhangi bir alıntının, anlamını tersine çevirecek şekilde sınırsız bir şekilde hadım edilebileceğini bir kez daha teyit eder. Ve bunu o kadar zarif bir şekilde yapmak ki, yalnızca gerçek uzmanlar hastanın vantilatörün önünde durduğunu fark edecek. "
Mitin temeli olarak uygun olabilecek başka bir kaynak daha var.
Literaturnaya Gazeta, 1 Kasım 1958:
"Bataklıkta kurbağa
Ne tür bir fırsat? Gazeteler biraz Pasternak hakkında yazıyor. Sanki böyle bir yazar varmış gibi. Şimdiye kadar onun hakkında hiçbir şey bilmiyordum, kitaplarını hiç okumadım. Ve edebiyatımızı seviyorum - hem klasik hem de Sovyet. Alexander Fadeev'i seviyorum, Nikolai Ostrovsky'yi seviyorum. İşleri bizi güçlü kılıyor ...
Bir sürü iyi yazarımız var. Bunlar arkadaşlarımız ve öğretmenlerimiz. Ve Pasternak kimdir! Eserlerinin okuyucuları, Ekim Devrimi'nin hoşuna gitmediğini görebilirler. Yani bu bir yazar değil, Beyaz Muhafız. Biz, Sovyet halkı, Ekim Devrimi'nden sonra insan ırkının yükseldiğini kesin olarak biliyoruz ...
Diyelim ki kurbağa mutsuz ve hala nalları dikiyor. Ve bir inşaatçı olarak onu dinleyecek vaktim yok. İşle meşgulüz. Hayır, Pasternak'ı okumadım. Ama biliyorum: edebiyatta kurbağasız daha iyidir.
FILIP VASILTSOV, kıdemli ekskavatör sürücüsü"
Her iki tırnağın anlamı: "Pasternak'ın kitaplarını okumadım ama eylemler / siyasi görüşler Pasternak'ı kınıyorum "
Sanat eserlerini okumadan bir kişi hakkında objektif bir fikir oluşturmak oldukça mümkündür.
Başka bir örnek:
Dahası. I. Brodsky'nin duruşması sırasında, 17 Aralık 1963 tarihli RSFSR SP Leningrad Şubesi Sekreterliği ve Parti Bürosu üyeleri toplantısının tutanağına göre:
ETKIND: Brodsky dahi bir şair ve Yahudi olduğu için zulüm görüyor ve bu davayı anti-Semitler uydurdu. Brodsky'nin sebepsiz yere asalak olarak yargılandığı açıktır.
TOROPOVA: Witness Etkind, Brodsky'nin şiirlerini okudun mu?
ETHKIND: Şahsen, Brodsky'nin şiirlerini okumadım ve bilmiyorum. Ama bence harika. Şair Grudinina bana ondan çok bahsetti. Ona inanıyorum ve bu nedenle mahkemede Brodsky'yi savunuyorum. Neden ders çalışmadı ve gruplara ve bölümlere katılmadı, bilmiyorum. Ve iş onun işi. İstiyor - çalışıyor, istiyor - hayır, bırak ne isterse yapsın.
Şunlar. aslında bir REVERSE alıntı vardı: " okumadım ama övüyorum".
(ve şahsen benim için bu bağlamda en ilginç olanı, tanık Etkind'in milliyeti ---)
Not: Ama klinik liberaller, gerçeklere içtenlikle kızgınlar. " kurtuluş Işıklarının yetersiz alıntılanması"(gerekli gördüğümüz kadar, belki Dimakratik İdeal ile aşılanmış olduğumuz söylenirse), hoşlanmadıkları ifadeleri çarpıtmak için kendi kendine aşılanmış bir aşıyı düşünmek de aynı derecede doğaldır.
ZZY: Konuyla ilgili birkaç bağlantı.
Son zamanlarda, CIA, bu istihbarat bürosunun ajanlarının Pasternak'ın romanı Doktor Zhivago'yu kasıtlı olarak teşvik ettiklerini takip eden belgelerin gizliliğini kaldırdı ... "Bu kitap, dünya tarafından daha sonra aktif olarak tartışılmak üzere maksimum sayıda baskı halinde, toplu olarak yayınlanmalıdır. topluluk ve ayrıca Nobel Ödülü'ne sunuldu. "- casus talimatlarından biri diyor ...
Gizli CIA programı sayesinde, "Doctor Dead" romanı (okuyucuların haklı olarak bu graphomaniac dedikleri gibi - sonuna kadar okuyacak tek bir kişi bile bilmiyorum) yaklaşık 10 milyon kopya dağıtıldı. dünya çapında ve bir süre sonra Shnobelevki ile ödüllendirildi ...
Şahsen, bu haber beni şaşırtmadı, çünkü bizim (ve dünya edebiyatı) uzun zamandır ebedi özelleştiriciler tarafından ele geçirildi ve hiç kimse onda hiçbir şey için ödüllendirilmedi. Bu yapıtın yazarı Yahudi Pasternak olmasaydı, ama bir Rus Petrov olsaydı, prestijli bir ödülü kulakları kadar görmezdi ...
Ayrıca, çevremizdeki dünyada bir dakikalığına bitmeyen bilgi savaşını da unutmamalıyız. Muhalif sözün yardımıyla ABD, SSCB'yi yok etmeye çalıştı ve ne yazık ki bunu çok iyi yaptı. Bu nedenle, o zaman ya da şimdi herhangi bir ödül (Zvyagintsev'in, anavatanını en siyah renklerle boyadığı Oscar'a aday gösterilen Leviathan'ı ele alalım) tamamen politik bir karardır ...
Edebiyatta aynı Nobel Ödüllerini kim almış bir bakın: Canavarca hantal "Gulag Takımadaları" ile Batı'ya kaçan Solzhenitsyn, tüm "haysiyeti" yalnızca aşkın anti-Sovyetizmde yatıyor. Okumak imkansız. Ağır heceli, kafası karışmış düşünceler ... Okuyucusuna olabildiğince fazla yükleme yapmak için kasıtlı olarak Rus dilini çarpıtmış gibi görünüyor. Ya da belki "büyük ve kudretli" nin sahibi değildi ...
Sırada, kabile arkadaşlarının bir nedenden ötürü "en büyük Rus şairi" olarak sunduğu ender bir Rus düşmanı ve bir kavgacı olan Brodsky geliyor ... Yine de zeki Kuprin doğru bir şekilde şunları söyledi: "Her Yahudi, önceden belirlenmiş bir şekilde dünyaya doğacak. Rus yazar olma misyonu "... Akhmatova, Brodsky'yi SSCB'den kovmak için yapılan özel operasyon hakkında çok konuştu:“ Kızılımız için ne biyografi yapıyorlar! Sanki birini bilerek tutmuş gibi "...
Tanrıya şükür, şimdi sözde gerçek nedeni biliyoruz. Tüm bu çirkin Brod'ların "dehası ve büyüklüğü" ... Ve sıradanlık noktasına kadar basit - kimin ve ne zaman "edebiyatta en iyiyi" yapacağına Siyonistler ve Tsrushniki karar veriyor ... bir kelime, Pasternak'ı okumadım (sıradan vasatlığından dolayı), ama kınıyorum ...
Not: Yakın zamanda, Belaruslu yazar Svetlana Aleksievich, prestijli Nobel Edebiyat Ödülü'nün bir başka ödülü sahibi oldu. Görünüşe göre bu gerçeğe sevinmek gerekiyor - kelimenin pek çok Slav ustası kibirli Batı tarafından tanınmadı ve tanınmadı (Rus edebiyatının olduğu gibi ve dünyanın en iyisi olmasına rağmen), ama yine de beni taze pişmiş klasikten uzaklaştıran bir an var ... Gerçek şu ki Aleksievich (sayısız röportajına bakılırsa) Sovyetler Birliği'ni Nazi Almanyası ile eşit tutan ve (kendi deyimiyle ) "Kırım'ın Rusya tarafından ele geçirilmesi" ...
Maalesef, yıllar geçip gidiyor, ama bizim yavan ve tamamen öngörülebilir dünyamızda hiçbir şey değişmiyor: CIA, Sovyet karşıtı ve Russofobları (Pasternak ve Brodsky gibi) nasıl destekleyip destekledi ve bunu yapmaya devam ediyor ... Açıktır ki, Aleksievich Donbass sakinlerinin trajedisi hakkında yazdı, bu ödülü görmeyecek - otuz gümüş gibi bir Nobel ödülü sadece ihanet için verildi. Bu, ülkemizdeki edebiyatta bir sonraki ödüllülerin Shenderovich veya Svanidze gibi insanlar (pardon - yazarlar) olabileceği anlamına gelir ...
Mart 1958'de Yazarlar Birliği'nden bir delegasyon İsveç'e gitti. Burada Boris Pasternak'ın Nobel Ödülü'ne aday olduğuna dair uzun süredir devam eden söylentiler doğrulandı.
BU KONUDA
Bir ay sonra, İsveç'teki Sovyet büyükelçisi, Nobel Komitesi'ni etkilemek için tasarlanmış bir telgraf aldı: CPSU Merkez Komitesi'nin ideolojik komisyonu, Sovyetler Birliği'nin Mikhail Sholokhov'a verilen Nobel Ödülü'nü ve Pasternak'ın adaylığını çok takdir edeceğini bildirdi. Sovyet halkına karşı düşmanca bir davranış olarak algılanacaktı.
Yıl sonunda İsveç basınında, akademinin Pasternak Ödülü'nü vermeye meyilli olduğu bilgisi yer aldı. Yazarlar Sendikası, bir skandaldan kaçınmak ve Batı basınını SSCB'de yasaklanan "Doktor Zhivago" romanı hakkında yaygara yapma fırsatından mahrum bırakmak için, çalışmayı küçük bir baskıda acilen yayınlamayı önerdi.
Bununla birlikte, kültür bölümünde, bu öneri uygunsuz olarak kabul edildi, Pasternak Ödülü'nün verilmesi durumunda gizli bir eylem programının geliştirilmesine zaten dahil oldular.
Sonunda, Ekim ayında, yazarın Nobel Edebiyat Ödülü'ne layık görüldüğü resmen açıklandı. Pasternak, İsveç Akademisi'ne bir telgraf gönderdi: "Sonsuza kadar minnettarım, dokunmuş, gururlu, şaşırmış, utanmış." Birlik'te Boris Pasternak'ın zulmünün bir volanı derhal fırlatıldı.
Moskova Radyosu bu olayı şu şekilde yorumladı: "Doktor Zhivago olan tek orta kaliteli eser için Nobel Ödülü, Sovyet devletine yönelik siyasi bir eylemdir." Nobel Komitesi sadece siyasi çıkarlarla değil, aynı zamanda Soğuk Savaşı kışkırtmakla da suçlandı.
Sovyet basınındaki ilk yanıt, Literaturnaya Gazeta'daki yıkıcı bir makaleydi. İçinde Pasternak, Batı tarafından yürütülen Sovyet karşıtı propagandanın paslı kancasına yem rolü aldı. Bunu, derginin Doktor Zhivago romanını yayınlamayacağının duyurulduğu Novy Mir'de yayınladı. Bunun ana nedeni, kitabın sosyalist devrimi reddetme ruhuyla dolu olmasıydı.
Pasternak, kendisini Sovyet vatandaşlığından mahrum etmekte ısrar eden Yazarlar Birliği'nin bir toplantısına çağrıldı. O noktaya gelmedi, ancak yazar sendikadan oy çokluğu ile ihraç edildi. Bu kararın ifadesi şöyle: "Sovyet bir yazarın unvanıyla bağdaşmayan eylemler için."
Bu hakaret ve aşağılama dalgasının ardından Pasternak ödülü reddetmeye karar verdi ve buna karşılık gelen bir telgrafı Stockholm'e gönderdi. Ancak buna Sovyet yetkililerinden herhangi bir tepki gelmedi. Komsomol Merkez Komitesi Birinci Sekreteri Vladimir Semichastny, Pasternak'ı ülkeden kovma fikrini destekledi.
Bu arada basın, yazarla alay etmeye devam etti. Ülkenin her yerinden geldiği iddia edilen bireysel okuyuculardan gelen mektuplar Literaturka'da yayınlandı - Doktor Jivago'nun utanç verici iftirasından öfkelenen, Sovyet halkının güçlü bir sesi.
Öfke ve aşağılama ifade edenler arasında kıdemli ekskavatör sürücüsü Philip Vasiltsov da vardı: "Hayır, Pasternak'ı okumadım. Ama biliyorum: edebiyatta kurbağasız daha iyidir." Bakü'lü petrolcü Rasim Kasimov tarafından yankılandı: "Sıradan bir Sovyet okuru olarak, Pasternak'ın siyasi ve ahlaki düşüşünden derinden öfkelendim. Sovyet yazarları arasında onun gibi bir yer yoktur ve olamaz."
İş yerlerinde, enstitülerde, fabrikalarda ve yaratıcı sendikalarda, rezil yazar, şair ve çevirmen için ceza talep eden toplu aşağılayıcı mektupların yazıldığı suçlayıcı mitingler düzenlendi.
1960 Nisan'ında, zulüm gören Pasternak, ölümcül bir hastalığın dışa dönük semptomlarını hissetmeye başladı: aleyhindeki kirli kampanya, sağlığını zayıflattı ve gelişen akciğer kanserini hızlandırdı. Yazar, ölümünden bir ay önce, 1960 yılının Mayıs ayının başlarında, ölmek üzere olduğunu tahmin ederek arkadaşından bir itiraf istedi.
Boris Pasternak'ın cenazesine yüzlerce kişi katıldı. Utança rağmen Naum Korzhavin, Bulat Okudzhava, Andrei Voznesensky, Kaisyn Kuliev ustanın tabutunda durdu ...
