E-postada Cc ve bcc. Postfix: her e-postanın bir kopyasını belirtilen e-posta adresine gönder

Malzemeyi beğendin mi? Yazara bir fincan aromalı kahve ikram edebilir ve ona iyi bir dilek bırakabilirsiniz 🙂

İkramınız kesinlikle yazara teslim edilecektir. Bir fincan kahve fazla değildir, ancak ısınır ve daha fazlasını yaratmak için güç verir. Yazara nasıl davranılacağını seçebilirsiniz.

60 ruble için PitStop'tan bir fincan kahve.

110 ruble için güçlü espresso.

175 ruble için keyifli Latte.

X Yazar için bir dilek mi bırakmak istiyorsunuz?

Bir dilek bırak Atla

Hemen hemen tüm durumlarda, devlet kurumları veya tüzel kişilerle iletişim en iyi kayıtlı bir mektupla yapılır. Bu iletişim şekli her zaman sorunuzu yanıtladığınızı kanıtlamanıza olanak tanır. Ama mektup gönderip sonra ispat etmenin doğru yolu nedir?

Yazışmaları taahhütlü mektup olarak gönderme yükümlülüğü, Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatında defalarca belirtilmektedir. Örneğin, Sanatın 3. bölümü. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 125. maddesi " davacı, davaya katılan diğer kişilere, talep beyannamesinin kopyalarını ve ekinde bulunmayan belgeleri iadeli taahhütlü posta ile alındı \u200b\u200bbelgesi ile göndermekle yükümlüdür."Veya Sanatın 4. bölümü. Konut Kanunu'nun 45'i “ bina sahibi ... inisiyatifiyle bir apartman binasındaki bina sahiplerinin genel toplantısı toplanan, mülk sahiplerini bilgilendirmekle yükümlüdür ... bir genel kurulun yapılması hakkında bir mesaj ... her birine gönderilmelidir. Bu binadaki bir mülkün iadeli taahhütlü posta ile sahibi»Diğer normatif kanunlarda da benzer normlar yer almaktadır.

Partinin doğru bildirimi, 2013 yılında Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nda yapılan değişiklik ve o andan itibaren yeni bir 165.1 "Yasal Olarak Önemli Mesajlar" maddesinin çıkarılmasından sonra çok önemli hale geldi, teslim edilmeyen mesajların sorumluluğu alıcıya düştü.

Daha önce, olduğu gibi, size kayıt adresine bir mektup gönderdiler, ancak bunu almadınız. Örneğin, bu mektup bir dairenin mülkiyetindeki payınızı satın alma teklifini içeriyordu. Çünkü Sen hisseyi satın alma arzusu göstermedin, sonra işlem sensiz gerçekleşti. Öğrenecek ve yasal işlem yapacaksınız. Kayıt adresinde 10 yıldır ikamet etmediğiniz belgeleri gösterirsiniz ve mahkeme yanınızda, tk. satıcının aramanız için adımlar atmış olması gerekir ve işlem iptal edilir. Bir zamanlar çok yaygın bir dolandırıcılık planı, tk. para olmayacak. Ve şimdi? Ve şimdi her şey, böyle bir program tam olarak Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 165.1. Artık mektubun tarafınıza ulaşmasını sağlamaktan sorumlusunuz.

Bu hükmün kabul edilmesinden bu yana, mektubun muhataba teslim edildiğinin teyidi gerçeğine dikkat artmıştır. Önceden iki seçenek vardı: uzun süre beklemek zorunda kalan alındı \u200b\u200bbildirimi; Rusya gönderisinin sitesinden bilgi. İkinci seçenek daha hızlı bir bildirimdir, ancak soru bu kanıtın belgesel teyidi ile ilgili ortaya çıktı. Taraflar, Rus Postası web sitesinden, mektubun alındığına ilişkin verilerle birlikte ekranın kopyalarını (ekran görüntüsü) mahkemeye göndermeye başladı ve yargıç, bir kontrol yaparak bu bilgileri kontrol etmek zorunda kaldı.

Daha yakın zamanlarda (Şubat 2016'nın başlarında), pochta.ru sitesinden dijital imza ile korunan yazılı bir onay almak mümkün hale geldi. Yazdırılan onay, geçerliliği doğrulanabilen özel bir sayısal koda sahiptir.

Önerilerimiz: Yazışmaları taahhütlü mektup olarak göndermenizi, makbuzu gönderim kanıtı olarak kaydetmenizi ve pochta.ru web sitesinden dijital imza ile korunan bilgileri yazdırmanızı öneririz. Bu tavsiyeye uyarsanız, kanıtınızda hiçbir şüphe kalmayacaktır.

Gelecekte yalnızca bir mesajın değil, aynı zamanda belirli bir belgenin alındığını kanıtlamanız gerekirse, örneğin "Bir hisseyi geri alma gerekliliği" veya "Sözleşme şartlarına izin verme" veya " kişisel veriler ", sonra kayıtlı değil, değerli bir mektup gönderin. Değerli bir mektup gönderirken, liste gönderdiğiniz belgenin adını gösterecek ve bu daha sonra gönderildiği gerçeğini onaylayacaktır.

magician_roman • "Kör kopya" kavramı, aptalca şeyler yapmamayı öğrenmek

Şaşırtıcı bir şekilde, birçok kişi, aynı anda birkaç kişiye mektup göndermeleri gerektiğinde, adresleri "Kime" alanına listelemeniz yeterlidir; bu mektup meslektaşlarınıza veya arkadaşlarınıza gönderildiğinde bu normaldir, ancak mektup gönderdiğinizde bir grup müşteri, bu şekilde herkese adreslerini ve diğer alıcıları, aslında adres tabanlarını açıklayarak gösterirsiniz.

Herhangi bir müşterinin bu mektubu rakibinize iletmesi yeterlidir ve bağlantılarınız derhal uçup gidecektir.

Garip, ama aptal olmaktan çok uzak olan birçok kişi, birbirlerini tanımamaları için birçok muhataplara mektup göndermeniz gerekiyorsa, bunun için bir "Bcc" alanı olduğunu öğrenince şaşırırlar.

Örneğin mail.ru için şöyle görünecektir:

Ve kısaca tekrar: "kime" de belirtilen adresler - herkes kime mektup gönderdiğini görebilir, "kör karbon kopya" ile gösterilir - herkes mektubun sadece kendisine ait olduğunu düşünür.

Ve her alıcı, "alıcı" alanında bulunacağı bir mektup alacaktır. sadece onun adresi ... Diğer programlar için, gizli kopyayı nerede belirleyeceğinizi bulamazsanız, birisinden size göstermesini isteyin. Diğer bir küçük nokta, "kime" alanında bir adres belirtmek zorunludur, çoğu program veya posta sunucusu bu parametre olmadan bir mektup göndermenize izin vermez.

Ve bu nedenle, bir grup müşterinize bir teklif, haberler göndermeye gelince - burada kör kopya kullanma uygulaması nettir, adres tabanınızı gizlemelisiniz. Meslektaşlarınıza bir mektup göndermenin ilginç bir anı, burada duruma göre hareket etmeniz, örneğin, öneri göndermek için bir istek içeren bir mektup göndermeniz (örneğin, müşteri hizmetlerini iyileştirmek için) ve her bir meslektaşınızın diğerini görmesi önerilir. insanlar aynı mektubu aldı, o zaman büyük olasılıkla cevap vermeyecekler - başkalarına güveniyor, bu yüzden kör bir kopya kullanmanız gerekiyor. Bu görev yerine getirilirse, örneğin, meslektaşınızın patronunun "kim" olduğuna dair bir gösterge sadece harikalar yaratacak ve göreviniz yerine getirilecektir.

Tedarikçilerle ayrı soru. Bir yandan, kopyadaki tüm alıcıların belirtilmesi, tedarikçiye bir seçeneğiniz olduğunu göstermeli ve size iyi fiyatlar sunmalıdır. Öte yandan, mektubunuzu alan yönetici, mektubunuzun sadece kendisine gönderilmediğini görünce, talebinize "havalı" tepki göstermesi muhtemeldir. Şahsen, benim görüşüme göre, tedarikçiler söz konusu olduğunda, en azından ticari sırları korumak için, ancak tedarikçinin yöneticisiyle daha iyi ilişkiler kurmak için gizli bir kopya kullanmanız gerektiğini düşünüyorum.

Tüm alıcılar diğer muhatapları gördüklerinde, son zamanlarda ortaya çıkan bir uzman hatası vakasını okuyabilirsiniz: Bu sohbette herkese vurun, gerçekten sağlam insanlar vardı - yöneticiler, ancak yine de, karşılığında birçoğu spam aldı.

Her zaman olduğu gibi, yorumlarda tartışmaya açığız.

Bir mesaj alırsanız, mesajlardan gerçekleştirebileceğiniz birkaç işlem vardır.

Yalnızca göndereni yanıtlamak için cevap.

Gönderene ve Kime ve Bilgi satırlarındaki diğer tüm alıcılara cevap vermek için, Hepsini cevapla.

Kime veya Bilgi satırında olmayan birine mesaj göndermek için ileri.

İletileri yanıtlama ve iletme, Microsoft Office Outlook 2007'deki en yaygın görevlerden biridir. Bu bölüm iletileri yanıtlama ve iletme hakkında temel bilgiler sağlar. Arka planı değiştirme veya ekler ekleme gibi mesajların özelleştirilmesine ilişkin yardım başka bir yerde mevcuttur.

Bu makalede

Gönderene cevap ver

Not:

Gönderene ve iletinin tüm alıcılarına yanıt verin

Mesajın gönderenine ve alanlarda belirtilen tüm kullanıcılara cevap verebilirsiniz. Kime ve Kopyala.

Çoğu durumda, yanıta tüm kullanıcıları dahil etmeniz gerekmez. İşlevi kullanın Hepsini cevapla özellikle çok sayıda alıcınız veya dağıtım listeniz varsa dikkatli olun. Yalnızca mesajı gönderene yazmanız gerekiyorsa, düğmesini kullanmanızı öneririz. Cevapla... Alternatif olarak, yanıtı okuması gerekmeyen kişilerin adlarını veya posta listelerini kaldırabilirsiniz.

Tavsiye: Alıcılardan yalnızca birine yazmanız gerekiyorsa, diğerlerini silebilirsiniz. Bunu yapmak için alandaki alıcının adını tıklayın Kime veya Kopyala (isim vurgulanacaktır) ve SİL tuşuna basın.

Not: Varsayılan olarak, bir e-posta mesajını yanıtlarken, orijinal mesaj mesajın gövdesine eklenir. Bu ayarı değiştirmek için bölüme bakın.

Bir mesajı iletmek

Tavsiye: Birden fazla mesajı iletmek istiyorsanız, ilkini seçin ve CTRL tuşunu basılı tutun, mesajların geri kalanını seçin ve ardından İleri... Tüm mesajlar ek olarak yeni mesaja iletilecektir.

Aşağıdakilerden birini yapın:

Mesaj seçilmiş ancak ayrı bir pencerede açılmamışsa. Standart araç çubuğunda İleri.

Mesaj açıksa. Sekmede İleti grup içinde Cevap düğmesine basın İleri.

Bir mesaj oluşturun.

Tarlada Kime alıcıların adlarını girin.

Not: Alanlarında Kime, Kopyala ve SC en az bir geçerli e-posta alıcısı belirtilmelidir.

Listeden alıcı adlarını seçmek için tıklayın. Kime, Kopyala veya SC.

Alanlar hakkında daha fazla bilgi Kopyala ve SC

Kopyala: Bu Outlook ileti kutusundaki tüm alıcılara iletinin bir kopyası gönderilecektir. Aynı zamanda, isimleri bu mesajın diğer tüm alıcıları tarafından görülebilecektir.

SC: Bu alan, kör karbon kopyasının kısaltmasıdır. E-posta mesajının bu alanındaki tüm alıcılara mesajın bir kopyası gönderilecek, ancak adları mesajın diğer alıcıları tarafından görülemeyecektir. Yeni bir mesaj oluştururken, SC görüntülenmiyorsa ekleyebilirsiniz.

Sekmede Seçenekler grup içinde Alanlar Öğeyi seçin Gizli Alanını Göster.

Düğmeye bas Mesaj gönder.

Orijinal mesajın otomatik olarak eklenmesini iptal edin

Eksik Gönder düğmesinin sorununu giderin

Komut yoksa Mesaj gönder mesaj gönderilemiyor. Bu bölüm, komutu bulma hakkında bilgi sağlar Mesaj gönder, yokluğunun olası nedenlerini belirtir ve sorunu düzeltmek için gereken adımları listeler.

Buton Mesaj gönder Kime, Bilgi ve Gizli alanlarının yanında bulunur.

Outlook 2007 yapılandırılmış bir e-posta hesabına sahip değilse, komut Mesaj gönder görüntülenmez ve mesajlar gönderilemez.

Çoğu durumda, Outlook 2007 bir e-posta hesabıyla kullanılır. Ancak, e-posta hesabınızın yapılandırılmamış olmasının birkaç nedeni vardır:

Outlook 2007, e-posta desteği olmadan yapılandırılır. Nadir durumlarda, Outlook 2007 yalnızca kişileri, görevleri veya takvimleri yönetecek şekilde yapılandırılabilir.

E-posta hesabı kurulumu kesintiye uğradı. Outlook 2007'yi ilk başlattığımda, hesap kurulumu tamamlanmadı.

Hesap yapılandırma dosyası bozulmuş. Bir e-posta hesabının yapılandırma bilgilerini depolamak için kullanılan yapılandırma dosyasındaki bozulma, önceden yapılandırılmış bir e-posta hesabının görüntülenmemesine neden olabilir.

Not: Kişisel Klasörler (PST) dosyası olarak adlandırılan bir Outlook veri dosyasını açabilir, alınan mesajları görüntüleyebilir ve komutları kullanarak bir oluşturma penceresi açabilirsiniz. Oluşturmak, Cevapla, Hepsini cevapla veya İleri... Ancak, herhangi bir e-posta hesabı yapılandırılmadıysa, Mesaj gönder görüntülenmeyecek.

Bir hesabı kontrol etmek

Öncelikle, e-posta hesabınızın kurulduğundan emin olun.

Listede ise İsim Soyisim sekmede E-posta adresi giriş yok, Outlook profilinizde yapılandırılmış e-posta hesabı yok.

Bir e-posta hesabı eklemeyle ilgili daha fazla bilgi için makaleye bakın.

E-postanın birçok avantajı olduğu ve iş yapma sürecinde yaygın olarak kullanıldığı aşikardır.

Bu yazıda şu konuyu ele almayı öneriyorum: e-postaların kanıt olarak geçerliliği... İnsanların ezici çoğunluğu tarafından elektronik dijital imza veya el yazısı imzanın diğer analogları kullanılmadan yapılan sıradan yazışmalar hakkında olacak.

Çoğu zaman, müdürlerle belirli bir sorun hakkında konuşma sürecinde, anlaşmanın e-posta yoluyla belge alışverişi yoluyla imzalandığı veya tarafların anlaşmaya yasal olarak önemli yazışmalarının tamamının veya bir kısmının gerçekleştirildiği ortaya çıkar. eposta ile. Dahası, müdür bu yazışmaya ve böyle bir anlaşmaya atıfta bulunarak davasını sorunsuz bir şekilde kanıtlayacağına ikna olmuştur.

Soru bunun olup olmadığı e-posta yazışmaları belirli koşulların kanıtı? Ya usule ilişkin muhalif, zıt bilgileri içeren yazışmalar da sağlayabileceğini iddia ederse, yazışmaya nasıl usulsel bir biçim ve yasal güç verilir?

Genelden özele geçelim.

Kanıtların hazırlanmasında teknik araçların kullanımı alanındaki yasal düzenleme açıkça yetersizdir, kavramsal aygıt, bu nedenle yoktur, farklı normatif eylemlerde aynı kavramlar genellikle farklı şekillerde tanımlanır.

E-posta çalışmasının teknik özelliklerine girmeden, sizi e-posta, bilgi ve telekomünikasyon ağları ve diğer kavramların uzun tanımlarını bırakmadan, doğrudan tahkim sürecindeki kanıtlara, tabiri caizse küçük bir teoriye gidelim. .

Bildiğimiz gibi, davadaki kanıt, Rusya Federasyonu Tahkim Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu olarak anılacaktır) ve diğer federal kanunların öngördüğü prosedürde elde edilen gerçekler hakkında bilgilerdir. tahkim mahkemesi, davaya katılan kişilerin iddialarını ve itirazlarını haklı çıkaran koşulların yanı sıra davanın doğru değerlendirilmesi için önemli olan diğer koşulların varlığını veya yokluğunu tespit eder. Yazılı ve maddi deliller, davaya katılan kişilerin açıklamaları, uzman görüşleri, uzman görüşleri, tanıkların ifadeleri, ses ve görüntü kayıtları, diğer belge ve materyallere delil olarak izin verilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu Madde 64) .

Buna karşılık, yazılı kanıt, dava, sözleşmeler, eylemler, sertifikalar, ticari yazışmalar, dijital, grafik kayıt şeklinde yapılan diğer belgeler için önemli olan koşullar hakkında veya gerçekliği belirlemenizi sağlayan başka bir yolla ilgili bilgileri içerir. belgenin.

Sanata göre. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75'i, faks, elektronik veya diğer iletişim yoluyla elde edilen belgeler, bilgi ve telekomünikasyon ağının "İnternet" in bu Kurallar, diğer federal yasalar, diğer yasal düzenlemeler veya anlaşma ile veya yetkileri dahilinde Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi tarafından belirlenir.

E-posta yazışmalarının yazılı mı yoksa fiziksel kanıt mı olduğu konusunda hukuk alanındaki teorik tartışmaları görmezden gelelim, çünkü gerekli sonuç (tanınma mahkemede delil olarak yazışma) gerçekten önemli değil.

Yazışmanın, ne olursa olsun veya başka herhangi bir anlaşmazlık olursa olsun, dava için önemli olan koşullar hakkında bilgi içerdiğini varsayıyoruz.

Gördüğümüz gibi e-posta yazılı kanıt kriterlerini karşılar ve yazılı kanıt olarak kabul edilirse, en azından aşağıdaki koşulları karşılamalıdır:

Belgenin gerçekliğinin tespit edilmesine imkan verecek şekilde gerçekleştirilmelidir;

Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal kanunlar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen prosedüre uygun olarak elde edilmelidir.

Bu kriterler, her başvurduğunuzda tökezleyen bir blok haline gelir. e-posta belirli koşulların kanıtı olarak.

Resmi olarak, elektronik yazışmaların gerçek içeriği, Sanat kurallarına göre yerinde incelenerek oluşturulabilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 78'i (örneğin, mahkeme, ilgili kişinin e-postaya erişim sağlamasını, bir mesajı veya ekli bir dosyayı incelemesini isteyebilir). Şahsen, mahkemelerin bunu yaptığını hiç görmedim, ancak bir dizüstü bilgisayarla hakime "koşan" temsilciler gördüm.

"Belgenin geçerliliğinin tesis edilmesini sağlayacak şekilde yapılmalıdır" ile ilgili olarak:

Öyle görünüyor ki, elektronik yazışmaları "gerçekleştirmenin" neredeyse tek yolu, onu bir yazıcıda yazdırmaktır. Ancak sahtecilik olasılığı yüksek olduğu için mahkemeler bu tür çıktıları kanıt olarak kabul etmekte isteksizdir.

Her şeyi öngöremezsiniz, ancak adli uygulamanın analizi, elektronik yazışmaları "usule ilişkin" hale getirmek için bir dizi pratik önlem geliştirmeye yardımcı olur.

Tarih ve tam zamanını gösteren bir eylem yapın. Kanunda, yazışmaların ekranda görüntülenmesini ve daha fazla çıktıyı (adı, pozisyonu) yapan kişi hakkındaki bilgileri belirtin, böyle bir kişi kuruluşun başı olabilir - anlaşmazlığın tarafları, sağlama, diğer anlaşmazlık ile ilgili kişi.

Ayrıca, bu eylemde, yazılım (tarayıcının sürümünü belirten) ve kullanılan bilgisayar ekipmanı hakkında bilgi verilmelidir. Yukarıdaki bilgileri içeren bir eylem, en azından usule ilişkin karşıtınızı, yazışmanın neyin basıldığının kim tarafından, ne zaman ve kullanılarak yapıldığını tespit etmenin mümkün olmadığı iddiasından mahrum eder. En azından, yazışmaların eklenmesine karşı çıkarak, mahkemeye sunulan yazışmaların kesin olarak delil kriterlerini karşılamadığına, çünkü kimin tarafından, ne zaman ve ne amaçla yapıldığı net olmadığı gerçeğine her zaman atıfta bulunuyorum.

Müşterime gönderilen ve vakayla ilgili konumuma karşılık gelmeyen mektuplar her zaman "istenmeyen postaya gönderilir" ve tüm almadığım buydu.

Eylemin kendisinde, yazışmaları ekranda görüntülerken ve daha fazla baskı yaparken gerçekleştirilen eylemlerin sırasını belirttiğinizden emin olun. Örneğin, yazılı delillerin noter tarafından incelenmesi protokolünü alabilirsiniz.

Şimdi e-posta iletişiminin güvenilirliğine dönelim.

Görünüşe göre bu durumda güvenilirlik, yazışmanın doğruluğuna olan inanç olarak anlaşılmalıdır. Sanatın 3. Kısmı. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71'i, kanıtların tahkim mahkemesi tarafından, doğrulaması ve araştırması sonucunda, içerdiği bilgilerin doğru olduğu ortaya çıkarsa güvenilir olarak kabul edildiğini tespit etti.

Doğruluğundan şüphe edilmemesi için yazışma nasıl yapılmalıdır

Öncelikle mektubun veya belgenin kimden ve kime gönderildiği yazışmalardan anlaşılır olmalıdır. Anlaşmada tarafların e-posta adresleri verilerek yazışmanın taraflarının kimliğinin önceden belirlenmesi gerektiği görülüyor, çünkü bu veya bu e-posta adresinin sahipliğini kanıtlamak çok zor olabiliyor. belirli bir kişi veya kuruluşa (bir e-posta kutusunu kaydetmek için herhangi bir kimlik belgesi veya kurucu belge sağlamanız gerekmez, kayıt genellikle anonimdir).

Sanatın 3. paragrafından aşağıdaki gibi. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 75. maddesine göre, taraflar, elektronik yazışmalarını kişiselleştirmek (kararlaştırılan e-posta adreslerine mesaj göndermek) için orijinalliği sağlamak amacıyla sözleşmeye bir madde ekleme hakkına sahiptir.

Bu yöntemin, doğrudan sözleşmede doğrudan belirtilen e-posta adreslerinin taraflarca zorunlu olarak kullanılmasını içerdiği ve pratikte nadiren gerçekleştirildiği için, elektronik yazışmanın gerçekliğini belirleyen bu yöntemin çok güvenilir olmadığı unutulmamalıdır.

Örneğin, bakınız, 11/16/2012 sayılı Uzak Doğu Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmetinin Kararı No. F03-5177 / 2012 (Davacının, ihtilaflı iddiaların davalıya e-posta yoluyla aktarılmasına ilişkin iddiası davacı tarafından alındığına tanıklık etmediği için reddedildi. tarafların elektronik belgelerin iddia çalışmasında kullanımına ilişkin anlaşmasının kanıtı).

Tarafları sözleşmeye ve belirli bir adrese bağlamak imkansızsa, yalnızca Sanatın 1. maddesine atıfta bulunulmasını tavsiye edebilirim. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 5'i, bir sözleşmede veya başka bir ikili belgede karşılık gelen bir göstergenin yokluğunda bir iş cirosu geleneği olarak e-postanın kullanılmasını haklı çıkarır ve ayrıca bir prosedürel rakibin itirazlarının yokluğunu gösterir. böyle bir bilgi alışverişi.

Ayrıca, başka bir kişi adına (veya onun çıkarına) e-posta yazışmaları yapan bir kişinin bunu yapmaya yetkili olması gerektiğini de not ediyorum.

Uygun ayrıntılara sahip olmayan çelişkili belgeler, yanlışlık gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilebilir.

İkinci koşula gelince - "Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu, diğer federal kanunlar, diğer yasal düzenlemeler veya bir anlaşma ile belirlenen prosedüre uygun olarak yazışma almak".

Mevcut mevzuatta elektronik yazışma gibi delilleri elde etmek için herhangi bir prosedür bulamadım. Görünüşe göre bu yazışma, yazışmaların anayasal mahremiyet hakkını ihlal etmemelidir.

Bazen süreçteki katılımcılar katılım ister noter tasdikli e-posta yazışmaları.

Kendisinin bulmakla ilgilenen bir noterin delil sunmasını neyin düzenlediğini anlatmayacağım, kısaca noter aracılığıyla delil sağlama konusuna değinelim.

Lütfen yargılama başlatılmışsa noterle iletişime geçmek için çok geç olduğunu unutmayın. Evet, mahkemenin noter onaylı belgeleri büyük bir güvenle ele alabileceğini kabul ediyorum. Ancak kanunda böyle bir zorunluluk yoktur ve buna göre buna atıfta bulunmak gerekli değildir.

Dikkatinizi şu noktalara çekeyim:

Bu durumda elektronik yazışmanın güvenilirliği, tarafların e-posta adreslerinin sahipliğinin reddedilmediği durumlarla sınırlıdır;

Noter, delil sunma zamanını ve yerini tarafa ve ilgililere bildirmekle yükümlüdür. Noter bunu yapmazsa ve mahkeme acil davalar açmazsa, fiziksel kanıtların (e-posta) inceleme protokolünün kanıt temelinden yoksun bırakılma olasılığı vardır.

Noter, ilgililerin notere temyiz edilmesi sırasında mahkeme veya idari makamın yargılamasında olan davaya delil sunmaz.

Sonuç olarak, birkaç sonuç çıkaralım:

E-posta yazışmalarının yazılı delil teşkil edip etmediği her seferinde mahkemenin takdirine bağlıdır.

Ekonomik dolaşımda elektronik yazışmanın kullanımına ilişkin yetersiz yasal düzenleme göz önüne alındığında, önceden belirlenmiş yazışma gücünden kanıt olarak bahsetmek gerekli değildir.

Mahkemenin, davadaki delillerin kapsamlı, eksiksiz, objektif ve doğrudan incelenmesine dayanarak delilleri içsel kanaatine göre değerlendirdiğini göz önünde bulundurarak (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 71. maddesinin 1. fıkrası) imkansızdır. yazışmanın mahkeme tarafından delil olarak kabul edileceğini ve eğer olacaksa mahkemenin bu tür yazışmalara nasıl bir değerlendirme vereceğini tahmin etmek mümkün değildir.

Buna göre, sadece e-postaya dayalı pozisyon son derece zayıftır.

Mahkemelerin elektronik yazışmayı takdire şayan bir şekilde delil olarak algıladıkları söylenemez, ancak bu tür delillere karşı modern, uygun, güvenilir, yaygın bir bilgi aktarım yöntemi olarak olumlu bir tutum sergileyen davalar vardır (bkz. A40-20963 / 2005 sayılı davaya ilişkin 04/27/2006 temyiz başvurusu).

Genel olarak, savaşta tüm araçlar iyidir ve tüm fırsatlar maksimumda kullanılmalıdır.

Umarım bu makale çalışmalarınızda sizler için faydalı olur.

Bu makaleyi beğendiyseniz, posta listesine abone olun ve yorumlarınızı bırakın.

Bir e-posta sertifika uzmanıyla yapılan röportajı izleyin

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Bu, konu ile ilgili konularda kaynağınıza ilk kez başvurmuyorum ve her zaman "su" olmadan pratik "tahıl" buluyorum. Çok teşekkür ederim.

Yazı için teşekkürler!
Sadece pratikte, tahkim mahkemesindeki yargılama sırasında hazırlanan noterin protokolünü "bozdum".
Yazışmaların mahkemede incelenmesi ile ilgili olarak. Bana öyle geliyor ki yargıçlar incelemeli. Ancak diğer taraf, itirazlarını kanıtlamak için zaten kanıt sunmalıdır.
Bu arada, yazışmalar hakkında. Yazışma posta kutuları aracılığıyla yapılmışsa, ön inceleme kontrolünün bir parçası olarak, polis memurları, posta kutusuna hangi ip altında erişildiği ve erişim sırasında bu ipin kime ait olduğu hakkında soruşturma gönderebilir. Mahkemede daha fazla kanıt için bir seçenek olarak.

Gerçeğin ana kanıtının - işin yerine getirilmesi için son tarihlerin önemli bir ihlali - Skype yazışması olduğu, mahkeme hizmet sözleşmesini feshettiği ve yükleniciyi tam olarak e - parti temsilcilerinin e-postaları ... tek uyarı, mahkeme oturumunda, yüklenici temsilcisi bu yazışmanın gerçekleştiğini reddetmedi

İyi günler Natalia!
Bu, Skype dahil olmak üzere e-posta yoluyla yazışmalar gibi kanıtların ihmal edilmemesi gerektiğini bir kez daha teyit ediyor.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

İskender,

soru e-posta ile bağlantılı değil, tamamlanmış iş eylemlerinin hazırlanması için zorunlu olan Müşterinin belirli bir yazılım paketi ile bağlantılı. PC'ye web üzerinden erişilir. Mahkemeye delil olarak nasıl sunulabilir?

Güzel gün!

Dürüst olmak gerekirse, soruyu tam olarak anlamadım. Bir "yazılım paketini" fiziksel bir ortama kopyalamak veya yazdırmak mümkün müdür? Cevabınız evet ise, uygun protokolü doldurarak iliştirin.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Güzel gün!
Anlaşmazlığın bir tarafı yasal olarak önemli bilgilerin aktarılmasına ilişkin maddeyi sözleşmeden çıkarmak istediğinde durum hakkında yorum yapmanızı rica ediyorum. Ancak Tahkimden değil, banka ile bankanın müşterisi (ben) arasındaki bir anlaşmazlıktan bahsediyoruz.
Banka hesaplarımı 115-FZ'ye bir bağlantıyla bloke etti ve bana e-posta ile bildirimde bulundu (mesaj spam'e girdi ve hesabın engellenmesiyle karşılaştıktan sonra şubede içeriği ile tanıştım). Banka hesabı hizmet sözleşmesinde (tüm banka müşterileri için web sitesinde yayınlanan katılım sözleşmesi) bir madde vardır:
Sizden belirtilen adresten bana belge göndermenizi rica ediyorum (e-postadan bahsediyoruz)…. Belgeleri almak ve bunlara aşina olmak için gerekli teknik ve diğer yeteneklere sahibim ...; Banka zararlardan sorumlu değildir…. belgeler ve diğer bilgiler tarafımdan alınmadıysa

Kural olarak, e-posta adresleri sağlama hizmeti üçüncü şahıslardır. Rospotrebnadzor'da "Belgeleri elde etmek ve bunlara aşina olmak için gerekli teknik ve diğer yeteneklere sahibim" konusuna itiraz etmek mümkün mü (anladığım kadarıyla bu denetim makamı, bankayı sözleşmenin yasadışı maddelerini kaldırmaya zorlayabilir) , çünkü posta hizmetinin bir müşterisi olarak teknik yetenekleri kontrol etmiyorum ve bence bu nokta, bankanın sayısız müşterisi olan bireyler söz konusu olduğunda tartışmalı bir konudur. Ve daha sonra, bankanın onu bloke etmek için yasadışı eylemleri hakkında mahkemeye başvururken, Rospotrebnadzor'dan mahkemeye üçüncü bir taraf olarak katılmasını isteyin (genellikle orada yazdıkları gibi: sınırsız sayıda kişinin çıkarına) - tabii ki Rospotrebnadzor'a yapılan şikayet olumlu kabul edilirse.

Güzel gün!
Tabii ki, ayrı bir maddeye veya bir bütün olarak sözleşmenin tamamına itiraz edebilirsiniz. Ancak belgeleri incelemeden beklentiyi değerlendirmek mümkün değildir. Ayrıca dürüst olmak gerekirse, nasıl çözeceğinizi düşünürsek probleminizin ne olduğunu anlamadım.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.
- Kısaca: Bankacılık hizmet sözleşmesine katılma beyanında (kabul) (üzgünüm sizi yanlış yönlendirdim - yukarıdaki sözleşmenin maddesi değil, bu ifadeden bir alıntı) yukarıda belirtilen madde var.
  
  Yakın zamanda bir e-posta aldım. posta 115-FZ'ye bağlantı içeren bir bilgi talebi aldı, mektup spam'e girdi ve görmediğim için yanıt vermedim. Hesaplarımda etkileyici miktarda param var - şimdiye kadar her şey halledildi, ancak gelecekte kendimi bu tür sürprizlerden korumak istiyorum. Aynı zamanda, operasyonların durdurulmasına yönelik itirazlarıma cevaben bir banka temsilcisi (finansal izleme) bana bir e-posta bildirimi gönderildiği fikrini dile getirdi. Şimdi bir antlaşmaya böyle bir dahil olmanın ne kadar meşru olduğunu merak ediyorum. Ayrıca, durum farklı bir şekilde ortaya çıkarsa ve mahkemede çıkarlarımı savunmak zorunda kalırsam, hâkimden bu noktayı hükümsüz ve hükümsüz olarak değerlendirmesini, haklarımı ihlal etmesini isteyebilirim - şu anda bunu nasıl haklı çıkaracağımı düşünmekle meşgulüm.

İyi günler, böyle bir durumum var. Kazakistan vatandaşı olan eski koca Rusya'da çalışıyor, icra memuruna (Kazakistan'da) 2100 ruble (% 25) nafaka ödediği 8400 ruble maaş belgesi verdi. Çocuk da bir Kazakistan vatandaşı, ancak benimle Rusya'da RVP altında yaşıyor, eski koca bana kartta nafaka gönderiyor. Sabit bir miktar nafaka ödemesi için dava açabilir miyim ve hangi ülkede başvuruda bulunmam gerekecek, çünkü: 1) Tenge değil ruble olarak maaş alıyor, 2) Çocuğun hayatını kötüleştirdi (çalışmadan önce Kazakistan'da nafaka 6.000 ruble idi). Ve sosyal hizmetlerdeki yazışmaları icra memuru için kanıt olacak mı? arkadaşlarla ağlar? Arkadaşlarıyla yazışmada olduğu posta kutusu için bir şifrem var. Her ay maaşını 32.000 + 5.000 ruble tutarında seyahat ödeneği miktarında tartışır. Lütfen bana ne yapacağımı söyleyin, teşekkür ederim.

Güzel gün!
İkamet ettiğiniz yerde sabit bir miktar nafaka ödemesi için talepte bulunabilirsiniz.
İcra memurunun kanıtına gelince, o zaman neden icra memuruna bir şeyi kanıtlamaya karar verdiğinizi anlamadım.
Yorumunuza verilen yanıt çerçevesinde belirli bir şey önermek mümkün değildir - birkaç giriş notu vardır.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Kesinlikle: savaşta olduğu gibi savaşta. Vatandaşlardan başvuru almak için yetkili makamların her yerine elektronik yazışma girilir. Birisi bu teklifi kullanır ve e-posta kutusuna itiraz gönderirse, hemen ikinci veya üçüncü günde itirazın kaydının onaylanmasını isteyin. Şu anda onay istemediğim bir durum var ve şimdi yasadışı eylemsizliğe itiraz etmeye çalıştım. Yetkili, aptal gibi davranıyor ve itirazın düzgün bir şekilde gönderilmesine ve kopyasının aynı mektupla gönderildiği başka bir muhatabın itirazı aldığına dair onay olmasına rağmen, makbuzu reddediyor. Duruşmada, mahkeme postanın taranmasını inceledi, muhatapları tespit etti, vb. Yanlışlık hakkında soru sormadı ve mahkeme oturumunda posta kutusunu incelemeyi reddetti ve daha sonra duruşmanın bitiminden sonra kararda belirtildi. tarama mahkemeye açık değildi ve delil olarak hizmet edemedi ...

Bu makale için çok teşekkürler! Görünüşe göre özgüllük yok, ancak düşünceler onurla sunuluyor ve süsleniyor, yani. düşünecek bir şey var.
Tekrar teşekkürler!

Güzel gün!
Mutlu olup olmayacağımı bile bilmiyorum ("kesinlik yok" dan bahsediyorum), ama yine de teşekkürler.
Bana insanların bir balon içinde uçup kaybolduğu, aşağıdaki adama nerede olduklarını sorduğu ve bir balonun içinde olduklarını söylediği bir anekdotu hatırlattı. Yolcular, cevabı doğru ama işe yaramaz olduğu için, bir avukatla konuştuklarını hemen fark ettiler.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba.
Tüm çalışanların uzaktan çalıştığı bir organizasyonda çalıştım, yani Farklı şehirlerde. Yönetimle iletişim kurmanın tek yolu e-postadır. Liderler posta yoluyla bize siparişler, siparişler, imzalanmış hizmet notları vb. Gönderdiler. Doğal olarak, iş sözleşmemiz açıklanmamıştır, e-posta ile iletişim kurulur, ancak iş yeri belirtilir, burası ev adresidir.
Soru:
1 Mahkemede e-postanın tüm çalışanlarla iletişim kurmanın tek yolu olduğunu nasıl kanıtlayabilirim.
2 Mahkemede diğer çalışanların kanıtı olarak neler sunulabilir? başka şehirlerde yaşıyorlar.

Güzel gün!
Cevap vermedeki gecikme için özür dilerim.
Tüm çalışanlarla iletişimin yalnızca e-posta yoluyla gerçekleştirildiğini mahkemede tespit etmeniz tavsiye edilmiyor gibi görünüyor. Bunun size nasıl yardımcı olabileceğini hayal bile edemiyorum.
İkinci soruda, size belirli bir şey önermek için anlaşmazlığın konusu net olmadığı için cevap vermeyi de zor buluyorum.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Güzel gün! Durum şudur: müteahhitle sözlü bir anlaşma vardı (ikimiz de un). Bunun koşulları buzda tartışıldı. Şimdi bir anlaşmazlık var ve bu yazışmadan taramayı kendi lehine davaya eklemeyi düşünüyor. Bu yazışmaya itiraz etme şansım nedir? Bu yazışmanın bilgisayarımdan veya hesabımdan başka biri tarafından değil de benim tarafımdan yapıldığını kanıtlayabilecek mi?

Güzel gün!
Soruyu tam olarak doğru bir şekilde sormadınız. Tartışma şansı var ve size cevap vermeyeceğim, net bir kriter yok. Kanıtlayıp ispatlayamasın, ben de size cevap veremem, her şey onun nasıl yapacağına ve mahkemenin delilleri nasıl değerlendireceğine bağlı.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Noterlerle ilgili RF mevzuatının temelleri Bölüm XX. Kanıtların güvence altına alınması 102. madde 2. kısım yürürlükten kalkmıştır. Bu, mahkemede duruşmanın başlamasından sonra bile bir noterin e-posta yazışmalarını onaylayabileceği anlamına mı geliyor?
Teşekkür.

- Alexander, cevap için teşekkürler. Ve noter tasdikli yazışmaların sayfaların ekran görüntüleri biçimindeki yasal gücü nedir? Özellikle: bu durumda, bu mahkemede kanıt olabilir mi ve bu durumda mektuptaki ekin içeriğini nasıl tasdik edebilir? Şimdiden teşekkür ederim.

Güzel gün. Mahkemede kazanma şansı olup olmadığını söyler misin lütfen? Durum aşağıdaki gibidir.
Banka kartımdan başka birinin kartına para transfer ettim.
Yurt dışında bir kişi. Bir şey alıp bana göndermem gerekiyordu.
Ancak yükümlülüklerini yerine getirmedi. Paramı harcadım. Şimdi onu kahvaltıyla besliyor ve geri vereceğine söz veriyor.
Tüm yazışmalarımız Skype üzerinden yapıldı. Adının, paramı harcadığı mektuplarının olduğu bir kart numarası var.
Kanıttan - bankadan para transferi hakkında bir bilgi alabilirim.
Söyle bana ne? Mahkemeye tavizsiz mi?

Güzel gün!
"Giriş" ile mahkemenin iddialarınızı karşılamayı reddetmesini sağlamak çok daha zordur. Elbette, fonların toplanması konusunda bir karar alma şansınız var.
Bu sadece anlaşmazlığın yetki alanıyla ilgili bir soru. Eğer "kötü adamınız" Rusya Federasyonu topraklarında hiç yaşamamışsa ve burada herhangi bir mülkü yoksa, sanığın yurtdışında ikamet ettiği yerde, yasaların belirlediği kurallara göre bir talepte bulunmanız gerekecektir. ilgili eyalet.

En içten dileklerimle,
Mugin Alexander S.

Merhaba. Zor değilse, lütfen bu soruyu cevaplayın.
Bankayı dava etmek istiyorum.
Ciddi sağlık sorunlarımın bildirilmesine rağmen (e-posta ile) büyük ilgi ve para cezaları aldılar. Mahkemede yazışmayı sağlamak istiyorum. Bankanın bu mektupları alma gerçeğini reddetmesi bana pek olası görünmese de, bir noterle tasdik etmem gerekiyor mu? Bu yazışmayı tarayıcıdaki tüm bilgilerle (tarihler, adresler ...) yazdırmak yeterli mi?
Teşekkür!

Güzel gün!
Buradaki soru, delillerin mahkeme için önceden belirlenmiş bir gücü olmadığından, mahkemenin bunu veya bu delilleri (noter tarafından onaylanmış veya onaylanmamış) nasıl değerlendireceğini belirlemenin zor olmasıdır, bu nedenle "aşırıya kaçmak her zaman daha iyidir yapmamaktan daha iyidir. "

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba. Çok zor bir durumumuz var. Oğlum, karısının erkek kardeşinden makbuz karşılığında borç para aldı, ana miktarı iade etti, boşandıktan sonra bu kardeş dava açtı. iddiaya göre hiç geri ödenmediği için borcun tamamını iade etme talebiyle. Oğlumun hala sosyal ağlarda yazışmaları var ve burada oğlumun bir borcunu ödediği söyleniyor. Ve ne kadar borcu var. Oğlum, borcun çoğunu makbuzda nakit olarak ödedi. ve geri kalanını başka bir şehirde oldukları için erkek ve karısının haritasına aktardı. Soru şu ki, e-postalar kanıt olarak onaylanabilir mi?

Güzel gün!
Eğer sadece bu soruyla ilgileniyorsanız, o zaman evet, e-postalar kanıt olarak temin edilebilir, aslında makale tam da bunun hakkındadır.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba!
Mart 2015'te bir çevrimiçi mağazadan bir yönlendirici satın aldım (1 yıl garanti).
Satın alma işleminden sonra ürünün çalışmaz olduğu ortaya çıktı, onu özelleştirmek imkansızdı.
Ekim 2015'ten bu yana, çelişkili bir pozisyona bağlı olan çevrimiçi mağazanın çalışanları ile e-posta yazışmaları içindeyim: ya para iadesi için gelmeyi teklif ediyorlar, geliyorum, çalışanlar malları kabul etmeyi reddediyor, hakkında bilgi veriyorum bu yazışmalarda, çalışanlar bakış açılarını değiştiriyorlar, Sanata atıflarımı görmezden gelerek SC'den sonuçlar talep etmeye başlıyorlar. RFP Kanunun 18.
Rospotrebnadzor ile iletişime geçtikten sonra, mağazanın malları kabul etmeye hazır olduğunu belirten bir mektup alındı, sadece yukarı gitmeniz gerekiyor.
Mahkemeye giderken e-postamın bir şikayet olarak kabul edilip edilemeyeceğini bana söyleyebilir misiniz? Mektup tarihinden itibaren ceza alabilir miyim? Manevi tazminat alabilir miyim, tk. Mağazaya birkaç kez gelip hiçbir şey olmadan ayrılmanız mı gerekiyordu?

Güzel gün!
Mektubunuzun içeriğini bilmeden, bir iddia olarak kabul edilip edilmeyeceğini söyleyemem çünkü delilleri değerlendiren mahkeme. Ceza, tüketicinin yasal talebinin yerine getirilmesi için sürenin sona erdiği tarihten itibaren tahsil edilir. Gereksinimin net olup olmadığı net olmadığından bu soruyu da cevaplayamam. Manevi zarar konusuna gelince, sadece bunun için kesinlikle tazminat talebinde bulunabileceğinizi söyleyebilirim. Ama onu alıp alamayacağınızı ve satıcıdan kurtarılıp kurtarılmayacağını, davanın tüm materyallerini okumadan söylemeyeceğim, makul olmayan bir şekilde güvence vermekten korkuyorum.
ADN Legal'daki meslektaşlarım tüketiciyi koruma sorunları ile ilgileniyor, onunla iletişime geçmeye çalışın.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! Mahkemeye delil olarak e-postalar sundu. Hakim, bunun önemli bir kanıt olduğunu ancak noter tarafından tasdik edilmesi gerektiğini söyledi. Mahkemeyi, elektronik bir belgenin onaylanmasının noterin münhasır yetkisi olmadığına nasıl ikna edebilirim?

Güzel gün!
Sorunuz çok soyut, “çok inandırıcı olmanız, hukukun üstünlüğünün konumunu ve adli uygulama örneklerini desteklemeniz gerekiyor” gibi bir yanıtın size uymayacağına inanıyorum. Aslında, yargıcın, yazışmaların noter tasdiki gerekliliğinden şüphe duymaması için dünyanın böyle bir resmini çizmesi gerekmesine rağmen ve bu bazen imkansızdır.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba İskender! Bir iş uyuşmazlığının bir parçası olarak, işveren tarafından reddedilen iş görevlerinin yerine getirildiğine dair (başka kanıt yok) doğrulamak için, şirketin karşı tarafları ile e-posta yazışmalarının bir kopyasını talebe eklemek istiyorum. iş ve finans konularında. şirketin faaliyetleri. Yazışmalar Yandex'de ücretsiz olarak açılan kurumsal e-posta adresimden gerçekleştirildi. Bunun için noter tasdikine ihtiyaç var mı? Gerçek şu ki, çalışılan süre için tüm yazışmalar dahil olmak üzere 700'den fazla mektuptur. ekleri olan. Noter tasdikinden kaçınmak için mahkemeye bu yazışmayı Yandex'den talep etmek için dilekçe vermek mümkün müdür? Dilekçeyi talebe eklemem veya ayrı bir belge olarak sunmam gerekir mi?
Cevabınız için çok minnettar olurum.

Güzel gün!
İhtiyaç olup olmadığına gelince, dedikleri gibi "abartmak, yapmamaktan daha iyidir". Üstelik yazışmalarınız tek kanıtsa, mahkemeye gitmeyi genellikle ertelerdim. Ayrıca, örneğin bir talepte bulunduğunuzu, ancak kendi başınıza kanıt elde etme imkanlarını tükettiğinizi, ancak reddedildiğinizi veya görmezden gelindiğinizi teyit eden belgelerin ekiyle birlikte kanıt talebi için dilekçe vermeniz tavsiye edilir. Aksi takdirde, mahkeme büyük olasılıkla sizi reddedecektir.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.
- Merhaba, yazışmaları bana belgeleri vermeyen eski işverenin kötü niyetinin kanıtı olarak değerlendirilmek üzere mahkemeye sunarsam ve yazışmaya karıştığını reddederse, hakaret / zarar için karşı dava açabilir mi? ticari itibar / manevi zarar vb. ?
  - Güzel gün!
    Davalı her şeyi sunabilir, soru mahkemenin kabul edip etmeyeceğidir. Mahkemenin bu tür karşı iddiaları kabul edeceğinden çok şüpheliyim ve bu tür iddiaları karşılama ihtimalinden şüpheliyim.
    
    En içten dileklerimle,
    Avukat Mugin Alexander S.
    
    En içten dileklerimle,
    Avukat Mugin Alexander S.

Bir hafta sonra (benim tarafımdan yapılan tüm kopyalama işlerinden sonra) e-posta ile. Postayla resimlerin kullanım şartlarını içeren bir sözleşme aldım. Koşullar bana uygun değil (müzenin münhasır yazar hakları, herhangi bir parçanın çok sınırlı kullanımı, büyük para cezaları, üçüncü şahıslardan alınan kopyaların güvenliğini sağlama yükümlülüğü vb.) Ve tabii ki reddediyorum imzala. Aynı zamanda, sözleşmeye göre, görüntülerin benim tarafımdan değil, amatör bir kamerayla fotokopi çekilerek müze tarafından taranması gerekiyordu. Anlaşmada birkaç tutarsızlık daha var. Örneğin, fotografik olarak kopyalanan sayfaların sayısı, üzerlerindeki metin, sayılar ve önizlemeler dahil olmak üzere bir açıklama olmadan basitçe açıklanır. bu fotoğraflar için geçerlidir.

Ben e-postayım. Posta, kişiye (yazıştığı arşiv başkanı), kopyaların karşılıklı imhası veya müze tarafından ücretsiz bir gayri nakdi için lisans verilmesi konusunda bir anlaşma yapmasını önerdi. müze avukatının adresini istedi. Bana uygun taslak anlaşmalar, tezler önerdi ve bunları müzenin avukatına göstermesini istedi. Ama kafa. arşiv hatasını açıkça anladı (beni kurallar ve sözleşme konusunda önceden uyarmadı) ve şimdi davayı susturmak istiyor ve sözleşmeyi değiştirmek ya da kopyaları resmi olarak imha etmek istemiyor. Aynı zamanda yazılı garanti vermez. Müze adresinden gelen uzun bir yazışmada bir e-postada, sözleşmeyi imzalamamayı öneriyor, mantıksız iddiaları reddediyor ve sadece telif haklarını belirtmesini istedi. İşçinin ölümcül bir hatası olduğunu, sözleşme yapmadan çalışmama izin verme hakkına sahip olmadığını söylüyor. Ama benim hakkımda hiçbir şikayet yok. Mektubun altında adı ve soyadı, konumu var. Postanenin adı müzenin adını içerir. Ama özünde hukuki açıdan filkin bir mektuptur.

Her şeyi karmaşıklaştırmak, arşivdeki işin bittiği andan (ziyaret günlüğünde bir giriş var) sözleşme şartlarının e-posta ile alınmasına kadar olduğu gerçeğidir. e-posta adresimden imza için posta (3-4 gün geçti). yaptığım kopyalar bazı kişilerle paylaşıldı. Vicdanlılıklarından eminim, ama hiçbir şeyden tam olarak emin olamazsınız. Sözleşmenin bir kopyasını e-posta ile aldığınız andan itibaren. Posta yoluyla, elektronik ortamda e-posta ile gönderilen tüm kopyaları internette imha ettim. alıcılara fotokopi yayınlamamalarını ve telif hakkını belirtmelerini isteyen e-posta bildirimleri. Ancak verilerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasından emin olamıyorum. Aynı zamanda, yönetici bana veriyi kullanabileceğinizi, sadece telif hakkını koyabileceğinizi söyledi.

Bu e-postayı onaylamak mantıklı mı? gelecek için yazışmalar ve üçüncü şahıslara (muhataplarım) kopyalamayla ilgili mesajların yanı sıra? Ve ikinci soru, eğer mümkünse -

müze beni arşivin kuralları konusunda uyardıysa, onun seçkin yazarları. sergi hakları ve yalnızca e-posta yoluyla sözleşme şartları. posta, ayrıca, benim tarafımdan sergilerin fotokopilerini yapmakta çok geç ve e-postadaki arşiv başkanı fotokopileri imha etmeyi ve sözleşmeyi değiştirmeyi reddediyor, unutmayı öneriyor - müzeden bana teorik iddialarda bulunulması durumunda e-postamdan resim kopyalarının aktarıldığını kanıtlayan üçüncü şahısların ve müzenin eylemleri için. İmzalamak için sözleşmeyi aldığım güne kadar üçüncü şahıslara posta (imzalamadığım sözleşme şartlarına aykırı olarak), sözleşme şartlarına aşina olmadığım gerçeğine atıfta bulunabilir miyim? . müze sorumluluktan muafiyet olarak müze hakları? Karanlıkta olduğu anlamında, yazara inanabiliyordum. haklar münhasıran el yazmasını (sergiyi) yayınlayan kişilere aittir ve sergi müzede bir nüsha olarak, sözleşmeyi teslim alırken, imkanım dahilinde durumu düzeltmek için elimden gelen tüm önlemleri aldım.

Ancak, her halükarda, gitmeyecektim ve bu fotokopileri ticari amaçlarla kullanmayacağım, sadece ticari olmayan yayınlarla tarihi araştırmalar için gerekliydi. telif hakkı ile uyumlu elektronik ortam.

Yoksa müze müdürü ile iletişime geçip kopyaların karşılıklı imhası konusunda resmi olarak bir anlaşma talep etmeye değer mi? Peki ya yukarıda açıklanan koşullar altında üçüncü şahıslara gönderilen kopyalar, aniden onları silmezlerse ancak dağıtırlarsa? Belki tüm bunları kapatmak daha iyidir ve gerçekten ... Gelecekte müze, üçüncü şahıslar tarafından sözleşmeye bağlı olmayan kopyaların kullanılması gerçeği keşfedilirse, bunun için bana karşı iddialarda bulunup bulunmayacağını anlamıyorum. adil kopyalama kapsamında müzenin kurallarını ve yayın haklarını bilmediğim gerçeği mi) yoksa sadece yazarlar mı? İlişkimizi doğrulayan tüm belgeler arasında - sergiye aşina olma başvurusu, ziyaret günlüğünde bir liste ve direktör tarafından e-posta ile imzalanmamış sözleşmenin bir kopyası. posta, + arşiv başkanı ile yazışmalar. Tanıklardan - beni işte gören ve yöneticiyle telefon görüşmesi sırasında hazır bulunan 1-2 kişi, ilk günün sonunda sözleşmeyi "hatırladı".

Avukatlar için hiç param yok ve hiç param yok, engelliyim, ciddi şekilde hastayım, p.e. Ben de biraz gelecek hakkında düşünüyorum.

Güzel gün!
Girdilerinize dayanarak, dürüst olmak gerekirse endişelenmiyorum, çünkü kimseye herhangi bir zarar vermediniz.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Güzel gün!
Bana şu durumda ne yapacağımı söyle: gri bir maaş vardı. İşten çıkarılma üzerine, zarf kısmındaki borcun ödeneceği sözü verildi.
Sonuç olarak, tek kanıt, hem tutarların hem de vaatlerin olduğu ve "borcun bir kısmı için geldiği" vb. E-posta ve skype yazışmalarıdır. Şirket tarafında, çalışan e-postalardan yazışmalar.
Buna dayanarak bir şey başarmak mümkün mü?
teşekkür

Güzel gün! Lütfen bana böyle bir durumda ne yapacağımı söyleyin: bir arkadaş iş geliştirme için para istedi (Rusya Federasyonu'nun farklı şehirlerinde, bölgelerinde yaşıyoruz), bankada tüketici kredisi aldım ve parayı karta gönderdim , kredi sözleşmesine uygun olarak fonları iade etmesi koşuluyla sözlü olarak anlaştı. (yani, bana karta aylık ödeme miktarını gönderdi), bir buçuk yıl ödedi (kredi süresi 5 yıl), sonra kendi tarafındaki ödemeler bitti, bunun yolu olmadığını söyledi daha fazla ödedi ve borcu reddetti. Makbuz yok, sadece karısının bir ifadesi, kartına para transferi ve Viber'deki yazışmalar hakkında bir kağıt var. Ne tavsiye edersiniz? Bir kişiyi bana ödemeye devam etmeye mecbur edecek bir kaldıraç var mı? Tüketiciyi aldığım gibi bir kişi daha var. işini geliştirmek için bir kredi ve o da ona ödemeyi bıraktı, ancak bizim durumumuzdaki tek fark makbuzunun olması ve benim yok.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! Lütfen söyleyin bana, benim ve şirketim hakkında çok sayıda bilgiyi, beni ve şirketi en iyi şekilde temsil etmeyen, insanlara para ödemediğimi, iş için para ödemediğini, posta yoluyla yayan bir kişi var. farklı kişilere (müşterinin web sitesine yönetici hesabı altında gitmiş ve bir posta listesi oluşturmuştur). Daha sonra bu kişiyle e-posta yoluyla yaptığı yazışmada, kendisinin olduğunu itiraf etti, iddiaya göre gerçeği insanlara ulaştırdığını söyledi. Bu, firmamın eski bir çalışanı. Sonuç olarak, onunla elektronik bir yazışmam, onunla ilgili tüm veriler (pasaport, sözleşmeler) ve ayrıca gizli bilgilerin ifşa edilmemesi konusunda bir anlaşmam var.
Mahkemeye gidip onu hapse atabilir miyim?

Güzel gün!
Cevap şu: Mahkemeye gidebilirsin, ancak hapse giremezsin!
Aslında soru nedir, cevap budur.

En içten dileklerimle,
Avukat Mugin Alexander S.

Merhaba! Durumum şu: Yeni bir iş buldum, bir görüşmeyi geçtim, beni doğum iznine giden bir çalışanın yerine götüreceklerine söz verdiler. Kararnameye 4 ay kaldı ve ofisteki bir çalışanın sadece bir 5/2 çalışması gerektiği söylendi, kararnameye kadar 2/2 çalışacağız, ancak maaşta biraz kaybedeceğimiz söylendi. Kabul ettim, eski işimde 2 hafta çalıştım, eğitime gittim (2 hafta) ve sonra çalışanın böyle bir programda çalışmayı reddettiği ortaya çıktı, iş müfettişliğine haklarının ihlal edildiğine dair şikayette bulunacağını söyledi. , vb. Tarife oranının% 0,25'i maaşla sadece hafta sonları yedek işçi olarak çalışmam teklif edildi. Yapılacak bir şey yok, doğum iznine gittiğinde her şeyin yoluna gireceği umuduyla hemfikir olmak zorundaydım. Ve şimdi, kararnamesinden bir buçuk ay önce, şunlar oluyor: gerçek şu ki, amirlerimizle 4 saatlik bir zaman farkımız var ve bazen biz zaten evdeyken servis mesajları gönderiyorlar, sadece o çalışan bana sordu. postamı cep telefonuma bağlamak ve yetkililerin her zaman gönderdiğini görmek, yani benim yaptığımı söylemedi ama o şekilde yaptığını söyledi. Benim için de faydalı olabileceğini düşündüm ve kendime de bağladım. Bir akşam geç saatlerde öyle mesajlar gördüm ki başımdaki kıllar hareket etmeye başladı. Bölge Direktörü, Vekili, Güvenlik Konseyi yani kopyalar herkese gönderildi, burada yönetmen nota yanıt olarak (içerik kaldırıldı, cevabın bu olduğu açıktı

Tüm alıcıların birbirini görebilmesi gerekmiyorsa, mektubun alıcılarını kör bir karbon kopyasına koymayı unutmayın.

BCC veya Kör Karbon Kopya - Rusçada kör kopya denen şey budur. Bu sayede alıcı, mektubun geldiği diğer tüm adresleri görmez. Bu özellik Outlook'tan Gmail'e kadar tüm e-posta hizmetlerinde bulunur ve hala varlığından haberdar değilseniz, iş arkadaşlarınızın ve müşterilerinizin sizden hoşlanmaması oldukça olasıdır.

Her şeyden önce, kör bir kopya, elektronik yazışmanın söylenmemiş bir görgü kurallarıdır. Gerekli olmadığından aynı şekilde başkalarının mail adreslerinin de kimseye gösterilmesine gerek yoktur. Ve yine de favori "Tümünü Yanıtla" düğmesini tıklasanız bile, mesajınız BCC'deki alıcılara ulaşmayacaktır.

Bunu herkes bilmiyor, ancak BCC yalnızca e-posta adreslerini meraklı gözlerden korumakla kalmaz, aynı zamanda bir tür antivirüs işlevi görerek istenmeyen postaların bilgisayarınıza girmesini önler. Bunun nedeni, gizli e-posta adreslerinin e-posta ile seyahat eden virüsler için mevcut olmamasıdır. Ve internetteki posta adresi ev adresiniz kadar kişisel ve önemli olmasa da, bunu kamuya açık alanda bırakmamalısınız - aksi takdirde spam büyük olasılıkla önlenmeyecektir.

Craig Çocuk

gazeteci

"Bcc, başkaları tarafından görülmemesi gereken kişileri koyduğunuz yerdir. Genellikle postalar ve spam için kullanılır, ancak bu alan aynı zamanda dürüstlüğü korumak ve dışarıdan gelen kişilere posta adreslerini göstermemek için de uygundur. Başkaları adreslerini gördüğünde insanların rahat olduğunu düşünmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Örneğin, bu bir partiye davet ise: Herkes birbirini tanımaz, bu nedenle insanların birbirlerinin bağlantılarını görmesi genellikle uygunsuzdur. "