Gospodarka Europy Zachodniej po II wojnie światowej. Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej

1. Funkcje
społeczno-ekonomiczne
a rozwój polityczny w pierwszej kolejności
lata powojenne.
2. Integracja krajów Europy Wschodniej:
Utworzenie Cominformu, CMEA i Departamentu Spraw Wewnętrznych.
3. Kryzysy w krajach Europy Wschodniej.
4. Rozwój krajów „demokracji ludowej”
w latach 50-70 XX wiek
5. Specjalna droga Jugosławii.

CZYM JEST „EUROPA WSCHODNIA”?

Kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej – Polska, Niemcy Wschodnie,
Węgry, Rumunia, Czechosłowacja, Jugosławia, Albania, Bułgaria

Europa do roku 1914
Przez wieki kraje Europy Wschodniej rozwijały się w cieniu
więcej duże stany. Do 1914 roku większość region był częścią
skład austro-węgierski, niemiecki, rosyjski i osmański
imperia Dopiero po I wojnie światowej wiele z tych krajów powstało
uzyskali niepodległość, ale dwadzieścia lat później zostali schwytani
Nazistowskie Niemcy.

i rozwój polityczny
w pierwszych latach powojennych
W 1945 roku wojska radzieckie
wyzwolony od nazistów
zawód
Europy Wschodniej.
W rezultacie Związek Radziecki
ugruntował swój wpływ
ten region.
W większości tych krajów
w latach 1945 – 1948 zasilić
przyszli komuniści
imprezy.
Państwa bloku wschodniego

1945 – 1946 – przemiany demokratyczne
PRZYWRÓCENIE REŻIMÓW DEMOKRATYCZNYCH
PRZYWRÓCENIE PARTYCJI WIELOPARTYJNEJ
ZNISZCZENIE DUŻYCH WŁASNOŚCI ZIEMI
KARANIE Zbrodniarzy Wojennych
PRZYJĘCIE KONSTYTUCJI
LIKWIDACJA MONARCHII
PRZENIESIENIE UPRAWNIEŃ ORGANOM PRZEDSTAWICIELSKIM
Te przemiany w krajach Europy Wschodniej
zwane rewolucjami demokratycznymi ludowymi i
same kraje są demokracjami ludowymi.

Cechy społeczno-gospodarcze
i rozwój polityczny
w pierwszych latach powojennych
1947 – początek lat 50 –
dojście komunistów do władzy
pojawienie się totalitarnego socjalizmu
W 1945 roku panowały reżimy komunistyczne
zainstalowany w Jugosławii.
W 1946 r. – w Albanii, Bułgarii.
W 1947 w Polsce, na Węgrzech, w Rumunii
W lutym 1948 roku panował reżim komunistyczny
zainstalowany w Czechosłowacji.
Ugruntowawszy swoją pozycję u dźwigni rządu,
partie komunistyczne wyznaczyły kurs budowy
socjalizm, przyjmując za swój model wyjściowy system społeczno-gospodarczy i polityczny, jaki powstał w państwie
Związek Radziecki.

Cechy społeczno-gospodarcze
i rozwój polityczny
w pierwszych latach powojennych
ZMIANY W SYSTEMIE POLITYCZNYM
Likwidacja systemu wielopartyjnego. Stężenie
cała władza w rękach komunistów
imprezy
Połączenie partii i państwa
urządzenia
Odrzucenie zasady podziału władzy
Masowe represje na wzór ZSRR
Prawa i wolności, formalnie zadeklarowane,
nie były szanowane.

Cechy społeczno-gospodarcze
i rozwój polityczny
w pierwszych latach powojennych
ZMIANY W GOSPODARCE
Całkowita nacjonalizacja przemysłu i finansów
Przyspieszona industrializacja ma na celu
dla preferencyjnego rozwoju ciężkiego
przemysł
Kolektywizacja bez nacjonalizacji ziemi
(zastąpienie gospodarstw indywidualnych spółdzielniami)
Przyjęcie gospodarki planowej zamiast gospodarki rynkowej

Kraje Europy Wschodniej.
SFRJ
(Jugosławia)
Polska (Polska)
Czechosłowacja (Czechosłowacja)
SRR (Rumunia)
NRD

W 1948 r. powstał reżim prosowiecki
w Korei Północnej.
W 1949 roku komuniści zwyciężyli
wojna domowa w Chinach (powstanie Chińskiej Republiki Ludowej).
W rezultacie socjalista
Rzeczpospolita (obóz socjalistyczny),
który obejmował ZSRR i ponad 10 państw
Europa i Azja, a także Kuba, gdzie doszło do rewolucji
zwyciężył w 1959 r

1 października 1949 – powstanie Chińskiej Republiki Ludowej

Integracja krajów Europy Wschodniej

Kominform powstał we wrześniu 1947 r
(Biuro Informacji Komunistycznej i
partie robotnicze).
Utworzono na tajnym spotkaniu
Partie Komunistyczne Bułgarii, Węgier, Włoch,
Polska, Rumunia, Związek Radziecki,
Francja, Czechosłowacja i Jugosławia w
Szklarska Poręba (Polska).
Pomysł zwołania należał do Stalina.
Główne wystąpienie na spotkaniu wygłosił o
A. A. Żdanow. Sformułowano raport
teza o początkach podziału świata na dwie części
„obozy” - „imperialistyczne” (USA i ich
sojusznicy) i „demokratyczni” (ZSRR i jego
sojusznicy). Partie komunistyczne poproszono o przeprowadzkę
do ostrzejszej polityki konfrontacyjnej.

Dla ekonomicznych i
kontrolę polityczną ZSRR
utworzone organizacje
gospodarczy i militarny
postać:
- Rada Gospodarcza
wzajemna pomoc /1949/;
- - Organizacja Warszawy
umowa /1955/.
Budynek CMEA w Moskwie.

CMEA i ATS
25 stycznia 1949 – utworzenie
Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA)
Kraje członkowskie CMEA
Moskwa. Budynek CMEA

CMEA i ATS
Maj 1955 – utworzenie Organizacji
Układ Warszawski (WTS)
Bułgaria
Albania
Węgry
Rumunia
Polska
NRD
Czechosłowacja
ZSRR

W. Mołotow i G. Żukow podpisują Układ Warszawski

Kryzysy i szoki

Kryzysy i szoki
Pomagają żołnierze radzieccy
przywrócić gospodarkę. NRD.
1958
jako " zimna wojna„ZSRR coraz bardziej wzmacniał swoje
wpływ na sojuszników.
Pomimo pewnego postępu gospodarczego część populacji
Państwa Europy Wschodniej zaczęły otwarcie wyrażać swoje
niezadowolenie z władz. W niektórych krajach sytuacja doprowadziła do strajków i
starcia zbrojne.

1953 - kryzys polityczny w NRD
Berlin.
17 czerwca
1953

Niemcy wielokrotnie stawały się areną ostrych konfliktów.
1948 - kierownictwo sowieckie zablokowało transport
autostrady prowadzące z zachodnich stref okupacyjnych do
zachodnie sektory Berlina.
W 1953 roku w NRD wybuchły zamieszki, które przerodziły się w...
powstanie przeciwko reżimowi prosowieckiemu.
To była odpowiedź Niemcy Wschodni aby go zmniejszyć
standard życia. Sytuacja komunisty
przywództwo w NRD komplikował fakt, że w „innych” Niemczech
- Niemcy dzięki reformom sytuacji gospodarczej
ulepszony. Komunistyczne kierownictwo NRD nie mogło
samodzielnie poradzić sobie z sytuacją kryzysową.
Do Berlina wprowadzono wojska radzieckie i wybuchło powstanie
przygnębiony.
Udało się to nowemu przywódcy kraju W. Ulbrichtowi
ustabilizować sytuację w kraju.
Jednak z biegiem czasu NRD zaczęła tracić coraz więcej
Tempo i poziom wzrostu gospodarczego Niemiec Zachodnich
życie.
Symbol zimnej wojny i podziału narodu niemieckiego
stał się murem berlińskim (1961).

Niemcy: podzielony naród.

Kryzysy totalitarnego socjalizmu
1956 - kryzys polityczny w Polsce
W czerwcu 1956 w Polsce o godz
poszczególne przedsiębiorstwa
strajki rozpoczęły się szybko
rozwinął się w generała
strajk.
Robotników wspierali studenci
i liberalnie myślący
inteligencja.
Jednak dzięki stanowisku
szef Polski
Komunistyczna Partia W. Gomułki
Kierownik
ustabilizować sytuację w
PURP
kraj.
Władysław
Gomułki

Kryzysy totalitarnego socjalizmu
1956 – powstanie ludowe na Węgrzech
W 1956 r. rząd węgierski
na którego czele stoi Imre Nagy.
Zniósł rządy jednej partii
i zażądał wycofania wojsk radzieckich
z Węgier, ogłaszając wycofanie swoich
krajów z Organizacji Warszawskiej
porozumienie. W odpowiedzi kierownictwo ZSRR
wysłał wojska na terytorium Węgier.
Węgierscy „bojownicy o wolność”
stawiał opór i poprosił o pomoc
Zachód. Jednak go nie otrzymali.
Na początku lat 60 zaczął deklarować
Imre Nagy’a.
Niepodległość Rumunii.
Lider reformistów.
Albania zerwała stosunki z ZSRR.
Premier

Połowa lat pięćdziesiątych – koniec lat sześćdziesiątych –
zmiany w polityce
ZAKOŃCZENIE MASOWYCH REPRESJI,
CZĘŚCIOWA REHABILITACJA OFIAR
ŁAGODZENIE FORM PRZYMUSOWYCH
WSPÓŁPRACA W ROLNICTWIE
CZĘŚCIOWE USUWANIE OGRANICZEŃ
DLA MAŁYCH FIRM
Osłabienie rygorystycznej administracji
KONTROLA NAD GOSPODARKĄ
TOTALITARYJNY SOCJALIZM NIE JEST ZALICZONY,
I TYLKO ZMIĘKCZONY

„Praska Wiosna”

W styczniu 1968 przywódca skrzydła reformatorskiego
Pierwszym sekretarzem został Partia Komunistyczna A. Dubcek
Komitet Centralny Partii Komunistycznej.
PROGRAM HRC
Kwiecień 1968
WDRAŻANIE RYNKU
MECHANIZMY W GOSPODARCE
DEMOKRATYZACJA
SPOŁECZEŃSTWO
Aleksander Dubczek
Pierwszy sekretarz KC
HRC
(styczeń-sierpień 1968)

„Praska Wiosna”

Program reformatorów
przewidywał większą ideologię
otwartość społeczeństwa, tworzenie mechanizmów dla
zapewnienie pluralizmu opinii.
Gdy tylko przeciwnicy komunistów otrzymali
możliwość otwartego promowania swoich
idee, wiele postulatów komunistycznych
były wstrząśnięte.

„Praska Wiosna”

„Praska wiosna” (czes.
„Pražské jaro”, słowacki.
„Pražská jar”) – kropka
polityczny i kulturalny
liberalizacja w
Czechosłowacja od 5 stycznia do
20 sierpnia 1968
kończąc na wejściu
kraj żołnierzy Organizacji
Układu Warszawskiego (z wyjątkiem
Rumunia).

Rozwój krajów „ludowych”.

21 sierpnia 1968 – wkroczenie wojsk ZSRR, NRD, Polski,
Bułgaria, Węgry i Czechosłowacja.

Rozwój krajów „ludowych”.
demokracja” w latach 1950-1980
Pogorszenie sytuacji gospodarczej od lat 70. XX w.
UZYSKANIE POŻYCZEK Z KRAJÓW ZACHODNICH
ABY ODNOWAĆ PRZEMYSŁ
WYGLĄD
DŁUG ZEWNĘTRZNY
SKŁADANIE
WARUNKI
WSPÓŁCZESNOŚĆ SPADKU
ROZWÓJ EKONOMICZNY
DLA
REWOLUCJE
NIEWYKONANIE ZADAŃ PLANU
POJAWANIE SIĘ PROBLEMAMI SPOŁECZNYMI:
BEZROBOCIE, INFLACJA, BRAK TOWARÓW

Rozwój krajów „ludowych”.
demokracja” w latach 1950-1980
Lata 70. – koniec lat 80 – wzmocnienie totalitaryzmu
OGRANICZENIE ELEMENTÓW REGENEROWANYCH
RELACJE RYNKOWE
WRÓĆ DO METOD ADMINISTRACYJNYCH
ZARZĄDZANIE GOSPODARCZE
POJAWANIE SIĘ DYSSYDENTÓW
I ICH PRZEŚLADOWANIA
FORMOWANIE KULTU OSOBOWOŚCI LIDERÓW

Specjalna droga Jugosławii
„SAMORZĄDZĄCY
SOCJALIZM"
SAMOZARZĄDZANIE
BRAK
DEMOKRACJA
KOLEKTYWY PRACY
WYBÓR
JEDNA PARTA
PORADY
PRACOWNICY
TRYB
BEZ LIMITU
PRZENIESIENIE PLANOWANIA
OSOBISTY
MOC
OD CENTRUM
LIDER
W MIEJSCU
CZĘŚCI
ORIENTACJA WŁĄCZONA
RELACJE RYNKOWE
KONFLIKT
W ROLNICTWIE
-STALIN
½TITO
- NIEZALEŻNI WŁAŚCICIELE
Josipa Broza Tito.
Prezydent SFRJ

Pytania i zadania do samokontroli
1. Jakie są cechy społeczno-gospodarcze i
rozwój polityczny w krajach Europy Wschodniej w
pierwsze lata powojenne?
2. Podaj przykłady kryzysów społecznych
konflikty w latach budowania socjalizmu
Kraje Europy Wschodniej?
3. Dlaczego pierestrojka w ZSRR stała się impulsem do
rewolucje w krajach Europy Wschodniej?
4. Jakie są cechy rewolucji demokratycznych w
Kraje Europy Wschodniej?
5. W jakim miejscu nowoczesny system międzynarodowy
stosunki zajmują kraje Europy Wschodniej?

Powstanie obozu socjalistycznego. Socjalizm wschodnioeuropejski.

Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej.

Plan

Pytania kontrolne.

Bibliografia.

Przywódcy Stalina dążyli po wojnie do stworzenia sowieckiej strefy wpływów na całym obwodzie granic ZSRR, przede wszystkim w Europie. Zadanie to obejmowało dojście do władzy rządów przyjaznych Związkowi Radzieckiemu, czyli zapewnienie ZSRR niezawodnego bezpieczeństwa. Ale nie tylko. Kreml zabiegał także o ustanowienie bliskich mu duchowo reżimów społeczno-politycznych o orientacji prokomunistycznej. Już w czasie wojny Stalin zwrócił uwagę jugosłowiańskiego polityka M. Djilasa na jego szczególny charakter: „Kto zajmuje terytorium, ustanawia swój własny porządek społeczny”.
Pod koniec II wojny światowej Armia Czerwona znajdowała się w Polsce, Czechosłowacji, Węgrzech, Rumunii, Bułgarii, Niemczech Wschodnich i Austrii Wschodniej; brała udział w wyzwoleniu Jugosławii i Albanii. Stalin starał się w ten czy inny sposób włączyć te kraje (być może z wyjątkiem Austrii) do sowieckiej strefy wpływów i ustanowić w nich reżimy prosowieckie i prokomunistyczne. Należy wziąć pod uwagę kryzys społeczno-polityczny w krajach Europy Wschodniej i pragnienie znacznej części społeczeństwa do głębokich przemian. W większości krajów Europy Wschodniej przed wojną (tym bardziej w czasie wojny) istniały pewne odmiany reżimy autorytarne, więc prosty powrót do przedwojennej demokracji był niemożliwy. Oczywiście sytuacja polityczna w krajach Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej była odmienna: największe wpływy komuniści mieli w Jugosławii, Albanii i Bułgarii, najmniejsze na Węgrzech i w Polsce, gdzie istniało dość silne podziemie antykomunistyczne.

Odmowa przez przywódców USA uznania sowieckiej strefy wpływów, a zwłaszcza sowieckiej dominacji w Polsce, Rumunii i Bułgarii, wywołała pierwsze starcia pomiędzy byłymi sojusznikami – zwiastunami zimnej wojny. Próby amerykańskiego kierownictwa zmiany sytuacji politycznej w tych krajach na swoją korzyść spotkały się z ostrym sprzeciwem Kremla.
Jednym z głównych powodów chęci przywództwa USA, aby zapobiec konsolidacji sowieckiej strefy wpływów, była obawa przed jej dalszą konsolidacją i rozszerzeniem. Ogólnie rzecz biorąc, z punktu widzenia amerykańskich ekspertów ds. spraw międzynarodowych podział Europy na strefy wpływów byłby dla Stanów Zjednoczonych propozycją przegraną. Reżim sowiecki był z natury zdolny do stworzenia monolitycznego bloku w swojej strefie wpływów, czego zachodnie demokracje nie były w stanie zrobić. Waszyngton kierował się opcją korzystniejszą dla rozwoju powojennych stosunków międzynarodowych, choć w rzeczywistości nie mógł zapobiec późniejszemu podziałowi Europy. Walka pomiędzy zasadniczo różnymi koncepcjami ustroju powojennego stała się jednym z warunków wstępnych zimnej wojny.

Stalin zastosował surowe, niedemokratyczne metody, aby umocnić sowiecką dominację w Europie Wschodniej. Wsparciem tej polityki były siły Armii Czerwonej i sowieckie organy Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych. Nawiązując do obecności Armii Czerwonej w Polsce, Stalin mówił pod koniec września 1944 r. polskim przywódcom komunistycznym: „Macie teraz taką siłę po swojej stronie, że jeśli powiecie, że 2x2 = 16, wasi przeciwnicy to potwierdzą. Ale nie zawsze tak będzie... Jeśli partia nie wykorzysta obecnego okresu i nie weźmie władzy w swoje ręce, to partii nie będzie. Jedynym sposobem jest wzięcie odpowiedzialności na siebie. Mimo wszystko...". Od lipca do grudnia 1944 r. Armia Czerwona i przedstawiciele NKWD represjonowali trzydzieści tysięcy bojowników podziemnej Armii Krajowej (AK), kierowanej przez emigracyjny rząd londyński. Pod koniec marca 1945 r. władze sowieckie aresztowały 16 wybitnych przywódców wojskowych i politycznych polskiego podziemia, sprzeciwiających się zarówno nazistom, jak i komunistom. W 1947 r. radzieckie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych aresztowało na terytorium Polski około 2,5 tys. osób i internowało ponad 2,7 tys. żołnierzy AK „w celu oczyszczenia tyłów”.
We wszystkich krajach Europy Wschodniej kształtowanie się nowych reżimów politycznych następowało zgodnie z instrukcjami Kremla, a także w państwach będących sojusznikami Niemiec hitlerowskich (s. 48) pod kontrolą sowieckiej administracji wojskowej i licznych doradców z Moskwa. U początków stworzenia nowy system W bezpieczeństwie państwa uczestniczyli wybitni przedstawiciele NKWD, którzy za pomocą ostrych represji wdrażali sowiecki model „przywrócenia porządku”.
W pierwszym etapie Stalin zabiegał o utworzenie w krajach Europy Wschodniej rządów koalicyjnych, w których komuniści odgrywaliby ważną rolę, w szczególności kontrolowaliby organy spraw wewnętrznych, służbę bezpieczeństwa i siły zbrojne. Przedstawiciele niekomunistycznej opozycji zostali następnie wypchnięci z rządu w drodze sfałszowanych procesów i sfałszowanych wyborów. W 1947 r. zdemaskowano „spiski antyrepublikańskie i antydemokratyczne”, które rzekomo miały miejsce na Węgrzech, w Rumunii i Bułgarii. Wpływowi politycy sprzeciwiający się komunistom zostali usunięci z życia politycznego, a niektórzy zostali straceni. Ten proces przekazywania władzy w ręce komunistów dopełniły wydarzenia z lutego 1948 roku w Czechosłowacji, gdzie położono także kres reżimowi demokracji parlamentarnej.

Oczywiście przemiany społeczno-polityczne w krajach Europy Wschodniej i Południowo-Wschodniej przebiegały z różną szybkością i miały swoją specyfikę. Najintensywniej prowadzono je w Jugosławii i Albanii (połączenie wewnętrznych i czynniki zewnętrzne), w Polsce, Rumunii i Bułgarii, którym intensywnie narzucano transformacje na wzór sowiecki; najwolniej jest na Węgrzech i w Czechosłowacji. Nie wchodząc w bardziej szczegółową analizę, można zauważyć, że już wiosną 1948 r. we wszystkich rozpatrywanych krajach powstały komunistyczne reżimy prosowieckie, w dużej mierze kopiujące totalitarny model stalinowskiego ZSRR.

Jednocześnie na wzór sowiecki miały miejsce ważne przemiany społeczno-gospodarcze: nacjonalizacja wielkiego przemysłu, wprowadzenie planowania, utworzenie scentralizowanego ustroju państwowego w gospodarce i reforma rolna.

Kierownictwo radzieckie pod przewodnictwem Stalina uparcie realizowało swoją koncepcję ustanowienia i wzmocnienia reżimów „demokracji ludowej” oraz zjednoczenia ich w jeden „oboz”. Sprzyjał temu także fakt, że Związek Radziecki zawarł z wieloma z tych państw dwustronne traktaty o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy. Jeszcze przed zakończeniem wojny ZSRR zawarł odpowiednie porozumienia z Czechosłowacją (12 grudnia 1943 r.), Jugosławią (11 kwietnia 1945 r.) i Polską (21 kwietnia tego samego roku). Po ratyfikacji traktatów pokojowych z byłymi sojusznikami nazistowskich Niemiec, ZSRR w 1948 roku zawarł traktaty o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy z Rumunią (4 lutego), Węgrami (18 lutego) i Bułgarią (18 marca).

Wszystkie te umowy miały ten sam charakter. Zauważyli chęć obu stron rozwijania i wzmacniania przyjaznych stosunków, walki o umocnienie pokoju powszechnego i bezpieczeństwa międzynarodowego. Strony zobowiązały się do poprawy wzajemnych powiązań gospodarczych i kulturalnych w duchu przyjaźni i współpracy. Zgodzili się uczestniczyć we wszystkich działaniach międzynarodowych mających na celu zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa narodów oraz wspólnie podejmować wszelkie pozostające w ich mocy środki, aby wyeliminować groźbę ponownej agresji ze strony Niemiec lub innego państwa, które się z nimi zjednoczy. W przypadku włączenia się jednego z umawiających się państw do działań wojennych z Niemcami, które wznowiłyby swoją agresywną politykę, druga strona traktatu zobowiązała się do natychmiastowego udzielenia wszelkimi środkami pomocy wojskowej i innej ofierze agresji. możliwymi środkami. Bardzo ważny był obowiązek stron wzajemnego konsultowania się we wszystkich bieżących kwestiach międzynarodowych mających wpływ na ich wzajemne interesy. Pod naciskiem Stalina w lutym 1948 r. uzgodniono specjalne protokoły dodatkowe do traktatów, które nie zawierały takiego zobowiązania.

W ten sposób zaczął kształtować się system stosunków umownych i prawnych pomiędzy krajami tworzącymi „obóz socjalistyczny” w Europie. Centrum tego systemu stanowiła Moskwa, którą w stosunkach międzynarodowych kierowały się kraje „demokracji ludowej”. W ten sposób ZSRR przewodził grupie krajów, które działały wspólnie w sferze polityki zagranicznej.

Rozwiązanie szczegółowe paragrafu 20 dotyczącego historii dla uczniów klas IX, autorzy L.N. Aleksashkina 2011

Pytania i zadania:

1. Jakie siły polityczne rządziły w krajach Europy Wschodniej w pierwszych latach powojennych? *Dlaczego powstała koalicja rządów?

Po wojnie w krajach Europy Wschodniej władzę sprawowali zarówno przedstawiciele partii komunistycznych i socjaldemokratycznych, jak i przywódcy przedwojennych partii burżuazyjnych i chłopskich, które zachowały swoją wagę polityczną.

Siły polityczne, zjednoczone wolą okoliczności w koalicje rządowe, miały odmienne, w dużej mierze przeciwstawne, wyobrażenia na temat przyszłego charakteru i ścieżek rozwoju swoich państw. Niektórzy opowiadali się za przywróceniem (przywróceniem) przedwojennych reżimów. Inni (zwłaszcza socjaldemokraci) opowiadali się za zachodnioeuropejskim modelem państwa demokratycznego. Jeszcze inni (komuniści) na wzór sowiecki dążyli do ustanowienia państwa dyktatury proletariatu.

Wydaje mi się, że przyczyną powstania rządów koalicyjnych była przede wszystkim potrzeba odbudowy gospodarek krajów zniszczonych przez II wojnę światową, a preferencje polityczne zeszły na dalszy plan. Jednak w miarę tworzenia się podstaw gospodarczych i społecznych państw powojennych walka między tymi siłami nasiliła się.

2. Wymień przemiany, jakie zaszły w krajach Europy Wschodniej w latach 1945 - 1948. *Jaki był ich główny wynik?

Główne przekształcenia przeprowadzone w latach 1944 - 1948 We wszystkich krajach regionu nastąpiła nacjonalizacja podstawowych środków produkcji i reformy rolne. W ręce państwa przeszły banki i towarzystwa ubezpieczeniowe, duże przedsiębiorstwa przemysłowe, transport i łączność, znacjonalizowano majątek osób współpracujących z okupantem.

Głównym skutkiem przemian był wzrost do końca lat czterdziestych XX w. udziału sektora publicznego w produkcji przemysłowej brutto w większości krajów Europy Wschodniej o ponad 90%: w Jugosławii – 100%, w NRD – 76,5%. W wyniku reform agrarnych z lat 40. XX w., przeprowadzonych pod hasłem „Ziemia trafia do tych, którzy ją uprawiają!”, zlikwidowano dużą własność ziemską. Część gruntów skonfiskowanych właścicielom ziemskim przeznaczono na rzecz państwowych gospodarstw rolnych (państwowych), część zaś przekazywano chłopom ubogim i bezrolnym. Przekształcenia te spotkały się ze wsparciem jednych grup ludności i oporem innych. Pogłębiły się podziały społeczne i polityczne.

3. Porównaj wydarzenia, w wyniku których komuniści doszli do władzy w Polsce i Czechosłowacji. Jakie są ich podobieństwa? Jakie są różnice?

W Polsce wynik walki partii burżuazyjnej i robotniczej przesądził się w latach 1946–1947. Decydującymi wydarzeniami były referendum w 1946 r. i wybory do Sejmu Ustawodawczego.

W referendum obywatele kraju zostali poproszeni o odpowiedź „tak” lub „nie” na trzy pytania: a) w sprawie likwidacji najwyższej izby parlamentu – Senatu; b) o utrwalenie w przyszłej konstytucji kraju systemu gospodarczego opartego na reformie rolnej i nacjonalizacji głównych środków produkcji; c) w sprawie zatwierdzenia granic państwa polskiego na Bałtyku, wzdłuż rzek Odry i Nysy Łużyckiej (Odry i Nysy). W referendum wzięło udział 85% wyborców. Na pytanie pierwsze pozytywnie odpowiedziało 68% wyborców, na pytanie drugie 77%, a na pytanie trzecie 91%. Po zatwierdzeniu punktów a) ib) większość społeczeństwa poparła działania zaproponowane przez partie lewicowe. Wybory do Sejmu Ustawodawczego w styczniu 1947 r. przyniosły 80% głosów blokowi kierowanemu przez Polską Partię Robotniczą (partię komunistyczną utworzoną w 1942 r.) i 10% PSL.

Pomimo pozornej oczywistości i łatwości zwycięstwa sił lewicowych, walka o powołanie nowego rządu w Polsce okazała się trudna i przyniosła wiele ofiar. W kraju działały znaczące siły antykomunistyczne, w tym zbrojne grupy zwolenników była armia Krajowa. Już w latach pokoju zginęło około 20 tysięcy działaczy nowego rządu.

W Czechosłowacji punkt zwrotny nastąpił w lutym 1948 r. W tym czasie sprzeczności między komunistami a ich przeciwnikami politycznymi osiągnęły największe nasilenie. W odpowiedzi na propozycję komunistycznych członków rządu przeprowadzenia nowej rundy nacjonalizacji (miała ona objąć wszystkie przedsiębiorstwa zatrudniające powyżej 50 pracowników, handel hurtowy itp.) do dymisji złożyło 12 ministrów partii burżuazyjnych. Obliczenia były takie, że w rezultacie upadnie cały rząd, na którego czele stał w tym momencie szef partii komunistycznej K. Gottwald. Komuniści zwrócili się do robotników. W ciągu tygodnia w przedsiębiorstwach zorganizowano komitety poparcia Frontu Narodowego, utworzono oddziały uzbrojonej milicji robotniczej (do 15 tys. osób) i odbył się godzinny strajk generalny. Prezydent kraju E. Benes zmuszony był przyjąć dymisję 12 ministrów i zgodzić się z propozycjami K. Gottwalda dotyczącymi nowego składu rządu. 27 lutego 1948 r. odbyło się zaprzysiężenie nowego rządu, w którym wiodącą rolę odgrywali komuniści. Zmiana władzy odbyła się bez oddania strzału. W czerwcu 1948 r. E. Benes podał się do dymisji. Nowym prezydentem kraju został wybrany K. Gottwald.

Podobnie więc w wydarzeniach, w wyniku których komuniści doszli do władzy w Polsce i Czechosłowacji, w obu przypadkach komuniści napotkali opór ze strony innych partii, które sprzeciwiały się ustanowieniu systemu jednopartyjnego. Ale jeśli w Polsce dojściu do władzy towarzyszyły ofiary w ludziach, to w Czechach odbyło się to bez ani jednego wystrzału i ofiar.

4. Jaka była cecha przemian lat pięćdziesiątych w różnych krajach Europy Wschodniej? Porównaj je z przemianami w ZSRR lat 20. i 30. XX wieku. *Dlaczego, Twoim zdaniem, kraje Europy Wschodniej nie we wszystkim wzorowały się na modelu sowieckim?

Wszystkie przemiany lat pięćdziesiątych w różnych krajach Europy Wschodniej miały na celu „budowanie podstaw socjalizmu”. Za podstawę przyjęto przykład Związku Radzieckiego i reform przeprowadzonych w latach 20. i 30. XX wieku. Zatem, aby „budować podwaliny socjalizmu” należy podjąć następujące działania:

1. Industrializacja. Efektem industrializacji, prowadzonej na wzór sowiecki, była transformacja większości krajów Europy Wschodniej z rolniczej na przemysłowo-rolniczą. Główną uwagę zwrócono na rozwój przemysłu ciężkiego, który praktycznie powstał na nowo w Albanii, Bułgarii, Węgrzech, Rumunii i Jugosławii. W NRD i Czechosłowacji, które jeszcze przed II wojną światową należały do ​​rozwiniętych państw przemysłowych, przeprowadzono strukturalną restrukturyzację i przebudowę przemysłu.

Podobnie jak w Związku Radzieckim, sukces industrializacji został okupiony wysoką ceną, obciążającą wszystkie zasoby ludzkie i materialne. Należy zauważyć, że kraje Europy Wschodniej nie posiadały zewnętrznej pomocy gospodarczej, jaką kraje Europy Zachodniej otrzymały w ramach Planu Marshalla. Ze względu na dominującą dbałość o rozwój przemysłu ciężkiego, produkcja dóbr konsumpcyjnych była niewystarczająca, a artykułów codziennego użytku nadal brakowało.

2. Współpraca. Współpraca rolnicza w krajach Europy Wschodniej miała cechy oryginalności w porównaniu z doświadczeniami sowieckimi, tutaj w większym stopniu uwzględniono tradycje i uwarunkowania narodowe. W niektórych krajach rozwinął się jeden typ spółdzielni, w innych kilka. Uspołecznienie gruntów i urządzeń odbywało się etapowo, stosowano różne formy płatności (za pracę, za wniesiony udział w ziemi itp.). Pod koniec lat pięćdziesiątych udział sektora uspołecznionego w rolnictwie w większości krajów regionu przekraczał 90%. Wyjątkiem była Polska i Jugosławia, gdzie w produkcji rolnej dominowały prywatne gospodarstwa chłopskie.

3. Rewolucja kulturalna. Zmiany w dziedzinie kultury w dużej mierze zdeterminowane były cechami dotychczasowego rozwoju krajów. W Albanii, Bułgarii, Polsce, Rumunii i Jugosławii jednym z głównych priorytetów była eliminacja analfabetyzmu wśród ludności. W NRD takiego zadania nie było, jednak konieczne było szczególne wysiłki, aby przezwyciężyć konsekwencje długotrwałej dominacji ideologii nazistowskiej w oświacie i kulturze duchowej.

Niewątpliwym osiągnięciem polityki kulturalnej krajów Europy Wschodniej jest demokratyzacja szkolnictwa średniego i wyższego.

Wprowadzono ujednoliconą niepełną (a następnie pełną) szkołę średnią z edukacją bezpłatną. Całkowity czas trwania nauki osiągnął 10–12 lat. Jej starszy poziom reprezentowały gimnazja i szkoły techniczne. Różnili się nie poziomem, ale profilem szkolenia. Absolwenci wszystkich typów szkół średnich mieli możliwość podjęcia studiów wyższych placówki oświatowe. Nastąpił znaczący rozwój wyższa edukacja w wielu krajach po raz pierwszy powstała sieć uniwersytetów kształcących wysoko wykwalifikowaną kadrę naukowo-techniczną oraz pojawiły się duże ośrodki naukowe.

4. ugruntowanie się ideologii komunistycznej. We wszystkich krajach szczególną wagę przywiązywano do ugruntowania ideologii komunistycznej jako ideologii narodowej. Wszelki sprzeciw został wypędzony i prześladowany. Ujawniło się to szczególnie wyraźnie w procesach politycznych przełomu lat 40. i 50. XX w., w wyniku których skazano i represjonowano wielu pracowników partyjnych i przedstawicieli inteligencji. Czystki partyjne były w tamtych latach na porządku dziennym. Polem walki nadal była sfera ideologii i kultury.

5. Przywódcza rola partii komunistycznej. Wiele krajów miało systemy wielopartyjne: Albania, Węgry, Rumunia i Jugosławia miały po jednej partii. Działały organizacje i parlamenty Frontu Narodowego, a w niektórych krajach stanowisko prezydenta zostało utrzymane. Jednak wiodąca rola przypadała niepodzielnie partiom komunistycznym.

5. Opisz uczestników i cele protestów, które miały miejsce w połowie lat pięćdziesiątych XX wieku w Europie Wschodniej.

W połowie lat pięćdziesiątych w Europie Wschodniej miały miejsce następujące protesty:

1. W dniach 16–17 czerwca 1953 r. w kilkudziesięciu zaludnionych miastach NRD (według różnych źródeł ich liczba wahała się od 270 do 350) odbyły się demonstracje i strajki robotników domagających się poprawy ich sytuacji materialnej. Nie zabrakło także haseł antyrządowych. Doszło do ataków na instytucje partyjne i rządowe. Przeciwko demonstrantom skierowano wojska radzieckie wraz z lokalną policją, a na ulicach miasta pojawiły się czołgi. Protesty zostały stłumione. Zginęło kilkadziesiąt osób. Dla niezadowolonych pozostała tylko jedna droga – lot do Niemiec Zachodnich.

2. Protesty robotnicze w Polsce w 1956 r. W Poznaniu robotnicy rozpoczęli strajk w proteście przeciwko podwyższeniu standardów pracy i niższym płacom. W starciach z antyrobotniczą policją i jednostkami wojskowymi zginęło kilka osób. Po tych wydarzeniach nastąpiła zmiana kierownictwa w rządzącej PZPR.

3. 23 października 1956 r. demonstracja studencka w stolicy Węgier, Budapeszcie, zapoczątkowała tragiczne wydarzenia, które doprowadziły kraj na skraj wojny domowej.

Sytuacja kryzysowa na Węgrzech miała kilka przyczyn: trudności gospodarcze i społeczne, propagowanie nierealistycznych celów polityczno-gospodarczych przez przywódców komunistycznych, represyjną politykę kierownictwa partii itp. Sytuację komplikowała walka w centralnych organach władzy rządzącej Węgierskiej Partii Ludowej (partii o charakterze komunistycznym) pomiędzy grupą przywódców dogmatycznych pod przewodnictwem M. Rakosiego a zwolennikami rewizji polityki partyjnej i odrzucenia stalinowskich metod przywództwa. Liderem tej grupy był I. Nagy.

Demonstrujący studenci domagali się powrotu do władzy I. Nagya i demokratyzacji system polityczny i stosunki gospodarcze. Wieczorem tego samego dnia tłum zgromadzony wokół demonstrantów wdarł się do budynku komitetu radiowego i redakcji centralnej gazety partyjnej. W mieście rozpoczęły się zamieszki, pojawiły się grupy zbrojne, atakujące policję i funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Następnego dnia do Budapesztu wprowadzono wojska radzieckie. W tym czasie stojący na czele rządu I. Nagy ogłosił zachodzące wydarzenia jako „rewolucję narodowo-demokratyczną”, zażądał wycofania wojsk radzieckich, ogłosił wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego i zwrócił się o pomoc do mocarstw zachodnich. W Budapeszcie rebelianci rozpoczęli walkę z wojskami sowieckimi i rozpoczął się terror wobec komunistów. Przy pomocy kierownictwa sowieckiego powstał nowy rząd, na którego czele stał J. Kadar. Żołnierze 4 listopada Armia Radziecka przejął kontrolę nad sytuacją w kraju. Rząd I. Nagya upadł. Występ został stłumiony. Współcześni nazywali to różnie: jedni – buntem kontrrewolucyjnym, inni – rewolucją ludową. W każdym razie należy zaznaczyć, że trwające dwa tygodnie wydarzenia spowodowały duże ofiary w ludziach i straty materialne. Tysiące Węgrów opuściło kraj. Skutki trzeba było przezwyciężyć przez wiele lat.

W ogóle powstania w 1953 r. w NRD oraz w 1956 r. w Polsce i na Węgrzech, choć stłumione, miały charakter znaczący. Był to protest przeciwko polityce partyjnej, sowieckiemu modelowi socjalizmu, narzuconemu metodami stalinowskimi. Stało się oczywiste, że zmiany są potrzebne.

6. Porównaj wydarzenia 1956 roku na Węgrzech i 1968 roku w Czechosłowacji, określ podobieństwa i różnice (plan porównawczy: uczestnicy, formy walki, wynik wydarzeń).

7. Jakie są powody, dla których Jugosławia wybrała własną drogę rozwoju. *Wyraź swoją opinię na temat roli, jaką odegrał w tym cel i czynniki osobiste.

W latach 1948 - 1949 Doszło do konfliktu między kierownictwem partyjno-państwowym ZSRR i Jugosławii. Przyczyną konfliktu była niechęć Josipa Broz Tito do bezwzględnego podporządkowania się poleceniom Moskwy. Rozpoczęty od sporu między J.W. Stalinem i I.Br. Tito, zakończył się zerwaniem stosunków międzypaństwowych. Kontakty zostały przywrócone z inicjatywy strony sowieckiej dopiero dłuższy czas po śmierci Stalina, w 1955 r. Jednak w latach rozłamu Jugosławia wybrała własną drogę rozwoju. Stopniowo ukształtował się tu system samorządu robotniczego i publicznego. Zniesiono scentralizowane zarządzanie sektorami gospodarczymi, rozszerzono funkcje przedsiębiorstw w zakresie planowania produkcji i dystrybucji środków wynagrodzenie w sferze politycznej wzrosła rola władz lokalnych. W dziedzinie polityki zagranicznej Jugosławia przyjęła status państwa niezaangażowanego.

Zatem w załamaniu stosunków między Jugosławią a ZSRR bardzo ważne grana przez osobowość I.B. Tito, który nie chciał całkowicie poddać się Stalinowi i widział inną drogę rozwoju Jugosławii.

Prezentacja omawia główne procesy polityczne i społeczno-gospodarcze w krajach bloku wschodniego po zakończeniu II wojny światowej. Szczególną uwagę poświęcono wydarzeniom z lat 80. – 90. XX wieku. Przeznaczony dla uczniów 11. klasy, zajęć pozalekcyjnych itp.

Pobierać:

Zapowiedź:

Aby korzystać z podglądów prezentacji utwórz dla siebie konto ( konto) Google i zaloguj się: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej

Kraje „demokracji ludowej” Po wojnie pod naciskiem ZSRR wzrosły wpływy komunistów w Europie Wschodniej. Stopniowo komuniści i socjaliści zjednoczyli się i przejęli władzę. 1947-1948 klęska partii „opozycyjnych” i dojście do władzy komunistów.

Praga w lutym 1948. W Jugosławii i Albanii komuniści przejęli władzę bez walki. W Polsce Armia Krajowa wprowadziła terror wobec komunistów, a do 1948 r. przełamała opór poprzez represje. W Rumunii P. Grosu zaczął zbliżać się do ZSRR. W Czechosłowacji w 1948 roku kraj był na krawędzi wojny domowej. Minister obrony narodowej odmówił walki z komunistami, a prezydent Benesz oddał władzę.

Radziecka karykatura I. Tito 1947 - zamiast Kominternu powstało Biuro Kominformu, koordynujące działalność partii komunistycznych. Ale w Jugosławii komuniści ogłosili niepodległość. J. Tito i G. Dymitrow bez zgody J. Stalina zgodzili się na utworzenie federacji narodów bałkańskich. Wkrótce zmarł G. Dymitrow, a gniew I. Stalina spadł na I. Tito. W odpowiedzi I. Tito aresztował wszystkich zwolenników ZSRR w swojej Partii Komunistycznej. I. Stalin ogłosił go faszystą.

L. Rajka, szefa Węgierskiej Partii Komunistycznej na procesie, Biuro Kominformu poparło J. Stalina, natomiast W. Gomułka (Polska) stanął w obronie J. Tito. W odpowiedzi I. Stalin rozpoczął represje wobec „Titoistów” i „amerykańskich szpiegów”. Prześladowania dysydentów ogarnęły nie tylko Europę Wschodnią, ale także ZSRR, gdzie pod pozorem walki z „kosmopolityzmem” władze rozpoczęły kampanię antyżydowską.

System społeczno-gospodarczy panujący w krajach Europy Wschodniej nazywany jest „realnym socjalizmem”. Ale ona bardzo różniła się od teorii. Władza była w rękach nomenklatury. Niemniej jednak osiągnięto sukcesy - Polska, Rumunia, Bułgaria stworzyły potężny przemysł. Utworzona w 1949 r. RWPG stała się instrumentem korzystnej współpracy gospodarczej między socjalistami. Państwa Pracownicy otrzymywali ogromne świadczenia socjalne i płatności. Komunizm istnieje. Holenderska karykatura.

W Europie Wschodniej dało się odczuć wpływ Zachodu – rozwinął się rock, koncertowano z artystami, pokazywano zakazane filmy. Jednocześnie gospodarka przeżywała poważny kryzys – planowanie nie nadążało za potrzebami rynku. Kraje te uratowała przed upadkiem pomoc udzielona przez ZSRR krajom „demokracji ludowej”, ale jednocześnie wzrosła ich zależność gospodarcza i polityczna od ZSRR. W. Mołotow i G. Żukow podpisują Układ Warszawski

1956 – przemówienie N.S. Chruszczow na XX Zjeździe KPZR – obalenie kultu jednostki Stalina, co znalazło odzwierciedlenie w Europie Wschodniej i objawiło się pojawieniem się ruchów opowiadających się za przywróceniem demokracji. 1956 - staliniści rozstrzelali demonstrację w Polsce, a w wyniku masowych strajków W. Gomułka powrócił do władzy. Na Węgrzech I. Nagy rozpoczął politykę reform, ale M. Rakosi zwolnił go ze stanowisk. ZSRR doprowadził do usunięcia M. Rakosiego i powrotu J. Kadara. Niezadowolenia nie udało się jednak powstrzymać. Mieszkańcy Budapesztu rozbijają pomnik Stalina

23 października 1956 - władze użyły broni przeciwko demonstrantom. Część armii przeszła na stronę rebeliantów – rozpoczęło się powstanie przeciwko reżimowi. W odpowiedzi ZSRR wysłał na Węgry jednostki Armii Czerwonej. I. Nagy powrócił do władzy, zgodził się na zawieszenie broni, ale zapowiedział wystąpienie z Układu Warszawskiego. 4 listopada 1956 – wojska radzieckie zajęły Budapeszt. Do władzy doszedł Y. Kadr, a I. Nagy został zastrzelony. I. Nagy wśród mieszkańców Budapesztu

1968 - nowe kierownictwo Komunistycznej Partii Czechosłowacji na czele z A. Dubckiem zadeklarowało potrzebę reform demokratycznych. Kwiecień 1968 - plenum KC przyjęło plan budowy „socjalizmu z ludzką twarzą”. Maj 1968 - przez kraj przetoczyła się fala demonstracji żądających zniesienia monopolu partii komunistycznej na władzę. W wyborach, które wkrótce się odbyły, zwyciężyli zwolennicy reform. L. Svoboda i A. Dubcek „Praska Wiosna”

21 sierpnia 1968 – Na terytorium Czechosłowacji wkroczyły wojska spraw wewnętrznych. Aresztowano kierownictwo Komunistycznej Partii Czechosłowacji. Następnie organizacje pierwotne Zwołali kongres przed terminem i wybrali reformistyczny Komitet Centralny. Pod naciskiem ZSRR wyniki kongresu zostały odwołane. Kwiecień 1969 - odwołano A. Dubczka, a głową Czechosłowacji został G. Husak. Radzieckie czołgi na ulicach Pragi „Praska Wiosna”

Rada samorządowa przy fabryce mebli w Sarajewie W Jugosławii narodził się szczególny model socjalizmu. Na czele przedsiębiorstw stały rady pracownicze, gospodarka pozostała cechy rynku wzmocniono autonomię republik wchodzących w skład SFRJ. Reformy przeprowadzone przez I. Tito nie doprowadziły do ​​demokracji, ale produkcja wzrosła 4-krotnie, problemy narodowe i religijne zostały dość pomyślnie rozwiązane.

I. Tito przeprowadził niezależne badanie Polityka zagraniczna. W 1958 r. nowy program UKC zapowiadał rozwój gospodarczy w oparciu o „socjalizm rynkowy”. W odpowiedzi reszta krajów obozu socjalistycznego ostro skrytykowała SFRJ, a SFRJ zdecydowała się na oparcie się na własnych siłach. Po śmierci I. Tito w 1980 r. nowe kierownictwo nie cieszyło się już taką samą władzą, a w kraju nasiliły się konflikty międzyetniczne.

Walka o demokrację w Polsce Ser. lata 70 Polskie kierownictwo, próbując spłacić swoje długi wobec Zachodu, zwiększyło presję na lud pracujący. W odpowiedzi rozpoczęły się strajki. Inteligencja utworzyła organizację praw człowieka „KOS-KOR”. Wzrósł wpływ Kościoła katolickiego na społeczeństwo. Latem 1980 r. podniesiono ceny mięsa, w odpowiedzi na co rozpoczęły się powstania robotnicze. W listopadzie 1980 r. powstał związek zawodowy „Solidarność”, na którego czele stanął L. Wałęsa. Domagał się wolnych wyborów.

PZPR zwlekała z przeprowadzeniem reform, wiedząc, że w przypadku przeprowadzenia wyborów straci władzę, Departament Spraw Wewnętrznych wyśle ​​wojska do Polski i mogą rozpocząć się krwawe starcia. W rezultacie na czele rządu stanął gen. W. Jaruzelski. 13 grudnia 1981 roku wprowadził w kraju stan wojenny. Aresztowano kilkuset przywódców opozycji. Lech Wałęsa i Jan Paweł II

W 1980 fala przetoczyła się przez Europę Wschodnią aksamitne rewolucje" ZSRR nie mógł już wspierać braterskich reżimów. 1990 – L. Wałęsa został Prezydentem RP. 1990 – K. Gross został przywódcą Węgier. Przekształcił partię komunistyczną w socjalistyczną. Forum Demokratyczne wygrało wybory w 1990 roku. „Aksamitne rewolucje”

1990 – prezydentem Bułgarii został dysydent Zh. Zhelev. 1989 - W Czechosłowacji do władzy doszedł V. Havel. 1989 – E. Honecker podał się do dymisji w NRD. W wyborach w 1990 r. zwyciężyła CDU (zwolennicy zjednoczenia Niemiec). Grudzień 1989 – obalenie rumuńskiego dyktatora N. Ceausescu. Późne lata 80-te – rozpoczęły się reformy demokratyczne niemal we wszystkich krajach Europy Wschodniej.

Sierpień 1990 - G. Kohl i L. De Maizières podpisali porozumienie o zjednoczeniu Niemiec. Nowe rządy zażądały wycofania wojsk radzieckich ze swoich terytoriów. 1990 - Rozwiązanie Układu Warszawskiego i RWPG. Grudzień 1991 – B. Jelcyn, N. Krawczuk i S. Szuszkiewicz rozwiązali ZSRR.

1993 – Czechosłowacja dzieli się na Czechy i Słowację. 1990 - rozpoczął się upadek SFRJ, który nabrał charakteru militarnego. Serbia pod przewodnictwem S. Miloszevicia opowiadała się za utrzymaniem jedności, jednak w 1991 r. Słowenia i Chorwacja opuściły SFRJ, co doprowadziło do wybuchu wojny. 1992 – W Bośni i Hercegowinie rozpoczęły się starcia na tle religijnym. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995) Prezydent SFRJ Slobodan Miloszević

FRJ wspierała bośniackich Serbów, a Zachód wspierał muzułmanów i Chorwatów. 1995 – NATO interweniowało w wojnie, bombardując pozycje Serbii. 1995 – „Porozumienia z Dayton” – proklamowano Bośnię i Hercegowinę jedno państwo. Wszystkie narody mogły wybrać własną administrację, ale nie mogły odłączyć się od republiki. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995)

1998 – Albańscy terroryści stali się bardziej aktywni w Kosowie. Rozpoczęli wojnę o secesję z Jugosławii. NATO zażądało od SFRJ wycofania swoich wojsk, jednak S. Miloszević odrzucił ultimatum. Marzec 1999 – NATO rozpoczęło bombardowanie Jugosławii. ONZ nie była w stanie rozwiązać kryzysu. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995)

Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995) Czerwiec 1999 r. - „Nalot na Prisztinę” - rosyjscy spadochroniarze w pośpiechu zajęli lotnisko w Prisztinie. Zachód poszedł na ustępstwa, ale wkrótce zażądał rezygnacji S. Miloszevicia. Nowe kierownictwo doszło do władzy i zdradziło Miloszevicia.

1999 – Polska, Czechy i Węgry przystąpiły do ​​NATO. 2004 – Węgry, Polska, Słowacja, Słowenia i Czechy podpisały układ stowarzyszeniowy z UE. 2007 – Bułgaria i Rumunia przystąpiły do ​​UE. Budynek węgierskiego parlamentu

Wniosek ogólny: Tak więc dla krajów Europy Wschodniej drugiej połowy XX wieku. - N. XXI wiek Okazało się, że był to okres bardzo kontrowersyjny, który obejmował zarówno powstanie społeczeństwa socjalistycznego, jak i integrację ze społecznością światową w wyniku przezwyciężenia zależności przedsiębiorstwa od Związku Radzieckiego. Współczesny rozwój krajów Europy Wschodniej charakteryzuje się, po pierwsze, trudną sytuacją gospodarczą wielu z nich (Bułgaria, Rumunia), po drugie, nierozwiązanymi „starymi” problemami (np. kwestie narodowo-etniczne na Półwyspie Bałkańskim). .

Praca domowa: & 19-20 + notatki w zeszycie

KRAJE EUROPY WSCHODNIEJ 1945-2000

Jednak zgodnie z postanowieniami Konferencji Krymskiej proces tworzenia rządu jedności narodowej rozpoczął się także w Polsce. W jej skład weszli przedstawiciele Polskiej Partii Robotniczej (PPR), Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS), Polskiego Stronnictwa Ludowego (PSL), a także Partii Ludowców i Partii Socjalistycznej. W czerwcu 1945 r. na czele rządu koalicyjnego stanął E. Osubka-Morawski. W wyniku tych samych decyzji Konferencji Krymskiej rozpoczął się dialog polityczny pomiędzy wewnętrznymi siłami ruchu oporu a emigracyjnymi siłami antyfaszystowskimi w Jugosławii.

Komitet Wyzwolenia Narodowego, utworzony na bazie prokomunistycznego Frontu Wyzwolenia Narodowego, osiągnął w marcu 1945 r. porozumienie z rządem emigracyjnym Šubasica w sprawie przeprowadzenia powszechnych wolnych wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego (Zgromadzenia Ustawodawczego). Niepodzielna przewaga sił prokomunistycznych utrzymała się w tym okresie jedynie w Albanii.

Powodem tak nieoczekiwanego na pierwszy rzut oka współdziałania zupełnie heterogenicznych sił politycznych była jedność ich zadań na pierwszym etapie powojennych przemian. Dla komunistów i rolników, nacjonalistów i demokratów było całkiem oczywiste, że najpilniejszym problemem było utworzenie samych podstaw nowego systemu konstytucyjnego, likwidacja autorytarnych struktur władzy związanych z poprzednimi reżimami i przeprowadzenie wolnych wyborów. We wszystkich krajach wyeliminowano ustrój monarchiczny (jedynie w Rumunii stało się to później, po ustanowieniu monopolistycznej władzy komunistów).

W Jugosławii i Czechosłowacji pierwsza fala reform dotyczyła także rozwiązania kwestii narodowej i utworzenia państwa federalnego. Podstawowym zadaniem było przywrócenie zniszczonej gospodarki, zapewnienie pomocy materialnej ludności i rozwiązanie pilnego problemu problemy społeczne. Priorytetowość takich zadań pozwoliła scharakteryzować cały etap lat 1945-1946. jako okres „demokracji ludowej”. Konsolidacja sił politycznych była jednak przejściowa.

Jeśli sama konieczność reformy ekonomiczne budziło wątpliwości, wówczas sposoby ich realizacji i ostateczny cel stały się przedmiotem pierwszego rozłamu w koalicjach rządzących. W miarę jak sytuacja gospodarcza ustabilizowała się, konieczne było określenie dalszej strategii reform. Partie chłopskie, wówczas najliczniejsze i najbardziej wpływowe (ich przedstawiciele, jak wspomniano powyżej, stanęli na czele pierwszych rządów w Rumunii, Bułgarii i na Węgrzech), nie uważały za konieczne przyspieszenia modernizacji i priorytetowego rozwoju przemysłu.

Sprzeciwiali się także rozszerzaniu państwowej regulacji gospodarki.Głównym zadaniem tych partii, które na ogół realizowało się już na pierwszym etapie reform, było zniszczenie latyfundiów i wprowadzenie w życie reforma rolna w interesie średniego chłopstwa. Partie liberalno-demokratyczne, komuniści i socjaldemokraci, pomimo różnic politycznych, zjednoczyły się w skupieniu na modelu „rozwoju nadrabiającego zaległości”, chęci zapewnienia swoim krajom przełomu w rozwoju przemysłowym, zbliżenia się do poziomu wiodących krajów świata. Nie mając indywidualnie dużej przewagi, razem stworzyli potężną siłę zdolną do spowodowania zmiany strategii politycznej koalicji rządzącej.

Punkt zwrotny w układzie sił politycznych nastąpił w 1946 r., kiedy od władzy odsunięto partie chłopskie. Zmiany na najwyższych szczeblach administracji publicznej spowodowały także korektę przebiegu reform. Rozpoczęto realizację programów nacjonalizacji wielkiego przemysłu i systemu bankowego, handel hurtowy, wprowadzenie kontroli państwa nad produkcją i elementami planowania. Jeśli jednak komuniści uznali te reformy za pierwszy krok w kierunku przemian socjalistycznych, to siły demokratyczne widziały w nich naturalny dla powojennego systemu MMC proces wzmacniania element stanu gospodarka rynkowa.

Ustalenie dalszej strategii okazało się niemożliwe bez ostatecznego ideologicznego „samostanowienia”. Istotnym czynnikiem stała się także obiektywna logika powojennych przemian gospodarczych. „Rozwój nadrabiający zaległości”, który przekroczył już okres ożywienia gospodarczego, kontynuacja przyspieszonych reform w zakresie produkcji przemysłowej na dużą skalę, restrukturyzacja strukturalna i sektorowa gospodarki wymagała ogromnych kosztów inwestycyjnych. W krajach Europy Wschodniej nie było wystarczających zasobów wewnętrznych. Sytuacja ta przesądziła o nieuchronności rosnącego uzależnienia gospodarczego regionu od pomocy zewnętrznej. Wybór musiał zostać dokonany jedynie pomiędzy Zachodem a Wschodem, a jego wynik zależał nie tyle od układu wewnętrznych sił politycznych, ile od wydarzeń na arenie światowej.

Wschodnie Politycznym losem Europy Wschodniej była Europa i zaczęto być przedmiotem aktywnej dyskusji na Konferencjach Sojuszniczych Krymu i Zimnego Poczdamu. Porozumienia osiągnięte w Jałcie pomiędzy Stalinem, Rooseveltem i Churchillem odzwierciedlały faktyczny podział kontynentu europejskiego na strefy wpływów. Polska, Czechosłowacja, Węgry, Bułgaria, Rumunia, Jugosławia i Albania utworzyły „obszar odpowiedzialności” ZSRR. Następnie dyplomacja radziecka niezmiennie utrzymywała inicjatywę podczas negocjacji z byłymi sojusznikami w sprawie różnych aspektów porozumienia pokojowego w Europie Wschodniej.

Podpisywanie związek Radziecki dwustronne Traktaty o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy (z Czechosłowacją w 1943 r., z Polską i Jugosławią w 1945 r., z Rumunią, Węgrami i Bułgarią w 1948 r.) ostatecznie sformalizowały kontury tych paternalistycznych stosunków. Jednak natychmiastowe utworzenie bloku sowieckiego nie nastąpiło tak szybko.

Ponadto na konferencji w San Francisco w kwietniu 1945 r. przyjęto „Deklarację wyzwolonej Europy”, w której ZSRR, USA i Wielka Brytania w równym stopniu zobowiązały się do wspierania przemian demokratycznych we wszystkich krajach wyzwolonych od nazistów, gwarantujących wolność wyboru, Ra im dalszy rozwój. Przez kolejne dwa lata ZSRR starał się ściśle trzymać ogłoszony kurs i nie wymuszać geopolitycznego podziału kontynentu. Realne wpływy w regionie Europy Wschodniej, oparte na obecności wojskowej i autorytecie siły wyzwoleńczej, pozwoliły rządowi radzieckiemu na wielokrotne démarche w celu zademonstrowania szacunku dla suwerenności tych krajów.

Niezwykła elastyczność Stalina rozciągała się nawet na najświętsze miejsce – sferę ideologiczną. Przy pełnym poparciu najwyższego kierownictwa partii akademik E. Varga sformułował w 1946 r. koncepcję „demokracji nowego typu”. Opierał się na koncepcji demokratycznego socjalizmu, budowanej z uwzględnieniem specyfiki narodowej w krajach wyzwolonych od faszyzmu. Idea „demokracji ludowej” – systemu społecznego łączącego w sobie zasady sprawiedliwości społecznej, demokracji parlamentarnej i wolności jednostki – była w tamtym czasie rzeczywiście niezwykle popularna w krajach Europy Wschodniej. Wiele sił politycznych uważało ją za „trzecią drogę”, alternatywę dla indywidualistycznego, zamerykanizowanego kapitalizmu i totalitarnego socjalizmu w stylu sowieckim.

Sytuacja międzynarodowa wokół krajów Europy Wschodniej zaczęła się zmieniać w połowie 1946 r. Na Konferencji Pokojowej w Paryżu w sierpniu 1946 r. delegacje amerykańska i brytyjska rozpoczęły aktywną próbę interwencji w proces tworzenia nowych organów rządowych w Bułgarii i Rumunii, a także jak w przypadku tworzenia specjalnych struktur sądowych zajmujących się międzynarodową kontrolą przestrzegania praw człowieka w krajach byłego bloku hitlerowskiego. ZSRR stanowczo sprzeciwiał się takim propozycjom, uzasadniając swoje stanowisko przestrzeganiem zasady suwerenności mocarstw Europy Wschodniej. Zaostrzenie stosunków między zwycięskimi krajami stało się szczególnie widoczne na III i IV posiedzeniu Rady Ministrów Spraw Zagranicznych, odbywającym się na przełomie 1946 i 1947 r., poświęconym uregulowaniu kwestii granic w powojennej Europie i losów Niemcy.

W marcu 1947 r. w przemówieniu prezydenckim Trumana ogłosił nową doktrynę polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych. Przywódcy amerykańscy ogłosili gotowość wspierania wszystkich „wolnych narodów” w przeciwstawianiu się naciskom zewnętrznym i, co najważniejsze, zagrożeniu komunistycznemu w jakiejkolwiek formie. Truman stwierdził także, że Stany Zjednoczone mają obowiązek przewodzić całemu „wolnemu światu” w walce z już istniejącymi reżimami totalitarnymi, podważającymi podstawy międzynarodowego prawa i porządku.

Ogłoszenie „doktryny Trumana”, która ogłosiła początek krucjaty przeciwko komunizmowi, zapoczątkowało otwartą walkę między supermocarstwami o wpływy geopolityczne w dowolnym miejscu na świecie. Kraje Europy Wschodniej odczuły zmianę sytuacji międzynarodowej już latem 1947 r. W tym okresie toczyły się negocjacje w sprawie warunków udzielenia pomocy gospodarczej ze Stanów Zjednoczonych krajom europejskim w ramach Planu Marshalla. Kierownictwo radzieckie nie tylko stanowczo odrzuciło możliwość takiej współpracy, ale także postawiło ultimatum, żądając, aby Polska i Czechosłowacja, które wykazały oczywiste zainteresowanie, odmówiły udziału w projekcie.

Pozostałe kraje regionu Europy Wschodniej rozważnie przeprowadziły wstępne konsultacje z Moskwą i odpowiedziały na amerykańskie propozycje „dobrowolną i zdecydowaną odmową”. ZSRR zaoferował hojną rekompensatę w postaci preferencyjnych dostaw surowców i żywności. Należało jednak wykorzenić samą możliwość reorientacji geopolitycznej w Europie Wschodniej, to znaczy zapewnić partiom komunistycznym władzę monopolistyczną w tych krajach.

Edukacja Tworzenie się reżimów prosowieckich w krajach Europy Wschodniej przebiegało według podobnego scenariusza. Pierwszym krokiem na tej drodze było utrwalenie sowieckiego kursu partii komunistycznych rewolucji narodowo-demokratycznej w rewolucję socjalistyczną. Odpowiednią decyzję jako pierwsza podjęła Rumuńska Partia Komunistyczna – jeszcze w październiku 1945 r. RCP była najsłabszą politycznie partią komunistyczną Europy Wschodniej i nie była powiązana z masowym ruchem oporu.

Kierownictwo partii, w którym dominowali przedstawiciele mniejszości narodowych, zostało zdezorganizowane przez konflikt pomiędzy jej liderem G. Gheorghiu-Dejem a przedstawicielami moskiewskiego Buppe rumuńskich komunistów A. Paukera i V. Luca. Ponadto Gheorghiu-Deja postawił zarzuty współudziału z okupantem Sekretarzowi Komitetu Centralnego Partii S. Forisowi, który został aresztowany po przybyciu wojsk radzieckich i powieszony bez pozwolenia. decyzja sądu. Przyjęcie radykalnego programu wiązało się z próbą uzyskania dodatkowego wsparcia ze strony kierownictwa sowieckiego i nie odpowiadało sytuacji politycznej w kraju.

W większości krajów regionu Europy Wschodniej decyzja o przejściu do socjalistycznego etapu transformacji społecznej została podjęta przez kierownictwo partii komunistycznych już w 1946 roku i nie wiązała się z radykalną restrukturyzacją najwyższych szczebli władzy. W kwietniu odpowiednią decyzję podjęło Plenum Komunistycznej Partii Czechosłowacji, a we wrześniu III Zjazd Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej. W październiku 1946 roku, po wyborach w Bułgarii, do władzy doszedł rząd Dymitrowa, deklarując ten sam cel, w listopadzie nowo powstały blok polskich partii PPR i PPS („Blok Demokratyczny”) ogłosił orientację socjalistyczną.

We wszystkich tych przypadkach utrwalenie kursu w kierunku budownictwa socjalistycznego nie doprowadziło do eskalacji przemocy politycznej i wpajania ideologii komunistycznej. Wręcz przeciwnie, idea budownictwa socjalistycznego została poparta przez szeroką gamę sił lewicowych i wzbudziła zaufanie wśród różnorodnych grup społecznych. Dla nich socjalizm nie był jeszcze kojarzony z doświadczeniem sowieckim. Same partie komunistyczne z powodzeniem stosowały w tych miesiącach taktykę blokową.

Koalicje z udziałem komunistów, socjaldemokratów i ich sojuszników z reguły uzyskały wyraźną przewagę podczas pierwszych demokratycznych wyborów – w maju 1946 r. w Czechosłowacji, w październiku 1946 r. w Bułgarii, w styczniu 1947 r. – w Polsce, w sierpniu 1947 r. – na Węgrzech. Jedynymi wyjątkami były Jugosławia i Albania, gdzie w pierwszych miesiącach powojennych u szczytu ruchu wyzwoleńczego do władzy doszły siły prokomunistyczne.

W 1947 roku nowe rządy centrolewicowe, korzystając z już otwartego wsparcia sowieckiej administracji wojskowej i opierając się na agencjach bezpieczeństwa państwa utworzonych pod kontrolą sowieckich służb wywiadowczych, opartych na kadrach komunistycznych, wywołały szereg konfliktów politycznych, które doprowadziły do porażka chłopskiego i liberalno-demokratycznego Yartiy. Odbyły się procesy polityczne przeciwko przywódcom węgierskiego PMSH Z. Tildy, Polskiej Partii Ludowej Nikolajczyk, Bułgarskiego Związku Ludowo-Rolniczego N. Petkova, Rumuńskiej Partii Ceranistycznej A. Alexandrescu, prezydentowi Słowacji Tiso i kierownictwu Słowackiej Partii Demokratycznej która go wspierała. W Rumunii proces ten zbiegł się z ostateczną likwidacją ustroju monarchicznego. Pomimo demonstracyjnej lojalności króla Michała wobec ZSRR, został on oskarżony o „szukanie poparcia wśród zachodnich kręgów imperialistycznych” i wydalony z kraju.

Logiczną kontynuacją porażki opozycji demokratycznej było organizacyjne połączenie partii komunistycznej i socjaldemokratycznej, a następnie dyskredytacja, a następnie zniszczenie przywódców socjaldemokracji. W lutym 1948 r. na bazie RCP i SDPR utworzono Rumuńską Partię Robotniczą. W maju 1948 r., po czystce politycznej w kierownictwie Bułgarskiej Partii Socjaldemokratycznej, połączyła się ona z BCP. Miesiąc później na Węgrzech KPZR i SDPV połączyły się w Węgierską Partię Ludu Pracy. W tym samym czasie czechosłowaccy komuniści i socjaldemokraci zjednoczyli się w jedną partię, Komunistyczną Partię Czechosłowacji. W grudniu 1948 r. stopniowe zjednoczenie PPS i PPR zakończyło się utworzeniem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PUWP). Jednocześnie w większości krajów regionu nie doszło do formalnej eliminacji systemu wielopartyjnego.

I tak w latach 1948-1949. Niemal we wszystkich krajach Europy Wschodniej polityczna hegemonia sił komunistycznych stała się oczywista. Ustrój socjalistyczny zyskał także uznanie prawne. W kwietniu 1948 r. uchwalono konstytucję rumuńską Republika Ludowa, który głosił kurs w kierunku budowania podstaw socjalizmu. 9 maja tego samego roku w Czechosłowacji przyjęto tego rodzaju konstytucję. W 1948 r. kurs w stronę budownictwa socjalistycznego ugruntował V Zjazd rządzącej Bułgarskiej Partii Komunistycznej, a na Węgrzech w przyjętej w sierpniu 1949 r. konstytucji ogłoszono początek przemian socjalistycznych. Tylko w Polsce konstytucję socjalistyczną przyjęto nieco później - w 1952 r., ale już „Mała Konstytucja” z 1947 r. ustanowiła dyktaturę proletariatu jako formę państwa polskiego i podstawę porządku społecznego.

Wszystkie akty konstytucyjne z przełomu lat 40. i 50. XX wieku. opierały się na podobnej doktrynie prawnej. Umocnili zasadę demokracji i podstawę klasową „państwa robotników i pracujących chłopów”. Socjalistyczna doktryna konstytucyjno-prawna zaprzeczała zasadzie podziału władzy. W systemie władzy państwowej proklamowano „wszechmoc Rad”. Rady lokalne stały się „organami jednolitej władzy państwowej”, odpowiedzialnymi za wykonywanie aktów władzy centralnej na swoim terytorium. Organy władzy wykonawczej tworzyły się ze składu Rad wszystkich szczebli. Komitety wykonawcze z reguły działały na zasadzie podwójnego podporządkowania: wyższemu organowi kierowniczemu i odpowiedniej Radzie. W rezultacie ukształtowała się sztywna hierarchia władzy, nadzorowana przez organy partyjne.

Zachowując zasadę suwerenności ludu (demokracji) w socjalistycznej doktrynie konstytucyjno-prawnej, pojęcie „ludu” zostało zawężone do odrębnego Grupa społeczna- "pracujący ludzie." Grupę tę uznano za najwyższy podmiot stosunków prawnych, prawdziwego nosiciela suwerenności. W rzeczywistości odmówiono indywidualnej osobowości prawnej danej osoby. Jednostka była postrzegana jako organiczna, integralna część społeczeństwa, a jej status prawny wynikał ze statusu zbiorowego podmiotu społeczno-prawnego („ludzie pracujący” lub „klasy wyzyskujące”).

Najważniejszym kryterium zachowania statusu prawnego jednostki stała się lojalność polityczna, rozumiana jako uznanie pierwszeństwa interesów ludu przed indywidualnymi, egoistycznymi interesami. Takie podejście otworzyło drogę do zastosowania represji politycznych na dużą skalę. Osoby, które nie tylko prowadzą określone „działania antynarodowe”, ale po prostu nie podzielają panujących postulatów ideologicznych, również można uznać za „wrogów ludu”. Rewolucja polityczna, która miała miejsce w krajach Europy Wschodniej w latach 1947-1948, wzmocniła wpływy ZSRR w regionie, ale nie uczyniła ich jeszcze przytłaczającymi.

W zwycięskich partiach komunistycznych, oprócz skrzydła „moskiewskiego” – tej części komunistów, która przeszła szkołę Kominternu i posiadała dokładnie sowiecką wizję socjalizmu, pozostało wpływowe skrzydło „narodowe”, skupione na ideach suwerenność narodowa i równość w stosunkach z „wielkim bratem” (co jednak nie przeszkodziło wielu przedstawicielom idei „narodowego socjalizmu” być więcej niż konsekwentnymi i sztywnymi zwolennikami państwowości totalitarnej). Aby wesprzeć „poprawne” kurs polityczny młodych reżimów komunistycznych Europy Wschodniej, przywódcy radzieccy podjęli szereg energicznych działań. Najważniejszym z nich było utworzenie nowej międzynarodowej organizacji komunistycznej – następcy Kominternu.

Pomysł utworzenia centrum koordynacyjnego międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego zrodził się w Moskwie jeszcze przed rozpoczęciem aktywnej konfrontacji na Zachodzie. Dlatego początkowo kierownictwo radzieckie zajęło bardzo ostrożne stanowisko, starając się utrzymać wizerunek równorzędnego partnera krajów Europy Wschodniej. Wiosną 1947 r. Stalin zaprosił polskiego przywódcę W. Gomułkę do podjęcia inicjatywy stworzenia wspólnego czasopisma informacyjnego dla kilku partii komunistycznych. Jednak już latem tego samego roku, w trakcie prac przygotowawczych, Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików zajął znacznie ostrzejsze stanowisko. Ideę konstruktywnego dialogu pomiędzy różnymi nurtami międzynarodowego ruchu robotniczego zastąpiła chęć stworzenia platformy do krytyki „niemarksistowskich teorii pokojowego przejścia do socjalizmu”, walki z „niebezpiecznym entuzjazmem dla parlamentaryzmu” i inne przejawy „rewizjonizmu”.

W tym samym duchu we wrześniu 1947 r. w polskiej Szklarskiej Porębie odbyło się spotkanie delegacji partii komunistycznych ZSRR, Francji, Włoch i państw Europy Wschodniej. Delegacja radziecka pod przewodnictwem A. Żdanowa i G. Malenkowa aktywnie popierała najostrzejsze przemówienia o „zaostrzeniu walki klasowej” i konieczności odpowiedniego dostosowania kursu partii komunistycznych. Stanowisko to wyrazili W. Gomułka, przywódcy delegacji bułgarskiej i węgierskiej W. Czervenkow i J. Revai, a także sekretarz Komunistycznej Partii Praw Człowieka R. Slansky. Bardziej powściągliwe okazały się wystąpienia rumuńskiego przywódcy G. Gheorgheu-Dej oraz przedstawicieli Jugosławii M. Djilasa i E. Cardela.

Jeszcze mniejsze zainteresowanie moskiewskich polityków wzbudziło stanowisko komunistów francuskich i włoskich, opowiadających się za utrzymaniem kursu konsolidacji wszystkich sił lewicowych w walce z „amerykańskim imperializmem”. Jednocześnie żaden z mówców nie zaproponował wzmocnienia koordynacji politycznej i organizacyjnej międzynarodowego ruchu komunistycznego – chodziło o wymianę „informacji wewnętrznych” i opinii. Zaskoczeniem dla uczestników spotkania był raport końcowy Żdanowa, w którym wbrew pierwotnemu programowi akcent przesunięto na wspólne dla wszystkich partii komunistycznych zadania polityczne i wysunięto wniosek o celowości utworzenia stałego centrum koordynacyjnego.

W rezultacie zebrania w Szklarskiej Porębie podjęły decyzję o utworzeniu Biura Informacji Komunistycznej. Co prawda, pamiętając o wszystkich perypetiach, jakie towarzyszyły walce z kierownictwem trockisty-Zinowjewa i Bucharina starego Kominternu, a nie chcąc przyjąć nowej opozycji w osobie Kominformu w walce o autokrację w ruchu komunistycznym, Stalin zawęził pole pole działania do granic możliwości nowa organizacja. Kominform miał być jedynie platformą polityczną, na której kierownictwo P(b) przedstawi „słuszną wizję sposobów budowy socjalizmu”.

Zgodnie ze sprawdzonymi recepturami politycznymi lat 20. Kreml starał się przede wszystkim wykryć wśród swoich nowych sojuszników potencjalnego wroga i brutalnie ukarać „nieposłusznego”. Sądząc po dokumentach wydziału polityki zagranicznej KC Ogólnozwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików, początkowo w tej roli rozważano W. Gomułkę, który na naradzie w Szklarskiej Porębie wypowiadał się lekkomyślnie przeciwko utworzeniu politycznego centrum koordynacji zamiast planowanego złącza wydanie drukowane. Jednak „problem polski” wkrótce został przyćmiony przez zaostrzony konflikt z władzami jugosłowiańskimi. Gomułkę bez dalszych ceregieli usunięto ze stanowiska w 1948 roku sekretarz generalny PPR i zastąpiony przez bardziej lojalnego wobec Kremla B. Bieruta.

Jugosławia, na pierwszy rzut oka, dostarczała najmniejszych podstaw do ideologicznej demaskacji i politycznej konfrontacji ze wszystkich krajów Europy Wschodniej. Od czasu wojny Komunistyczna Partia Jugosławii stała się najbardziej wpływową siłą w kraju, a jej przywódca Joseph Broz Tito stał się bohaterem narodowym. Od stycznia 1946 r. w Jugosławii prawnie utrwalono system jednopartyjny i rozpoczęto realizację szerokich programów nacjonalizacji przemysłu i kolektywizacji rolnictwa. Przymusową industrializację, prowadzoną na wzór sowiecki, uznawano za strategiczny kierunek rozwoju gospodarki narodowej i struktury społecznej społeczeństwa. Władza ZSRR w Jugosławii w tych latach była bezdyskusyjna.

Pierwszą przyczyną nieporozumień między władzami sowieckimi i jugosłowiańskimi były negocjacje na spornym terytorium Triestu w 1946 r. Stalin, nie chcąc wówczas zaostrzać stosunków z mocarstwami zachodnimi, opowiadał się za planami kompromisowego rozwiązania tego problemu. W Jugosławii uznano to za zdradę interesów sojusznika. Nieporozumienia pojawiły się także w kwestii udziału ZSRR w odbudowie i rozwoju jugosłowiańskiego przemysłu wydobywczego. Rząd radziecki był gotowy sfinansować połowę kosztów, ale strona jugosłowiańska nalegała na pełne finansowanie ze strony ZSRR, wnosząc jedynie swój udział w kosztach minerałów.

W rezultacie pomoc gospodarcza dla ZSRR ograniczyła się jedynie do dostaw, sprzętu i wysłania specjalistów. Ale prawdziwy powód konfliktu był polityczny. Coraz większą irytację w Moskwie powodowała chęć przywódców jugosłowiańskich przedstawienia swojego kraju jako „specjalnego” sojusznika ZSRR, bardziej znaczącego i wpływowego niż wszyscy pozostali członkowie bloku sowieckiego. Jugosławia uważała cały region Bałkanów za swoją strefę bezpośrednich wpływów, a Albanię za potencjalnego członka federacji jugosłowiańskiej. Z kolei paternalistyczny i nie zawsze pełen szacunku styl stosunków ze strony sowieckich polityków i specjalistów ekonomicznych wywołał niezadowolenie w Belgradzie. Nasiliło się ono szczególnie po rozpoczęciu w 1947 r. zakrojonej na szeroką skalę operacji sowieckiego wywiadu, mającej na celu werbowanie agentów w Jugosławii i tworzenie tam siatki wywiadowczej.

Od połowy 1947 r. stosunki ZSRR–Jugosławia zaczęły gwałtownie się pogarszać. Oficjalna Moskwa ostro zareagowała na wspólne oświadczenie rządów Jugosławii i Bułgarii z 1 sierpnia 1947 r. w sprawie parafowania (koordynowania) traktatu o przyjaźni i współpracy. Decyzja ta nie tylko nie została uzgodniona z rządem sowieckim, ale także poprzedziła ratyfikację traktatu pokojowego między Bułgarią a czołowymi krajami koalicji antyhitlerowskiej. Pod naciskiem Moskwy przywódcy Jugosławii i Bułgarii przyznali się następnie do „błądu”. Jednak już jesienią 1947 r. kwestia albańska stała się przeszkodą w stosunkach radziecko-jugosłowiańskich. Wykorzystując różnice w rządzie Albanii, w listopadzie Jugosławia postawiła kierownictwu tego kraju oskarżenia o nieprzyjazne działania.

Krytyka dotyczyła przede wszystkim Ministra Gospodarki N. Spiru, który stał na czele prosowieckiego skrzydła rządu albańskiego. Wkrótce Spiru popełnił samobójstwo, a przywódcy Jugosławii wyprzedzili go możliwa reakcja Sam Kreml zainicjował dyskusję w Moskwie na temat losów Albanii. Negocjacje toczące się w okresie grudzień-styczeń jedynie przejściowo zmniejszyły intensywność konfrontacji. Stalin wyraźnie dał do zrozumienia, że ​​w przyszłości przystąpienie Albanii do Federacji Jugosłowiańskiej może stać się całkiem realne. Jednak żądania Tito dotyczące wkroczenia wojsk jugosłowiańskich na terytorium Albanii zostały ostro odrzucone. Rozwiązanie nastąpiło w styczniu 1948 r., po ujawnieniu przez przywódców Jugosławii i Bułgarii planów pogłębienia integracji bałkańskiej.

Projekt ten spotkał się z najostrzejszą oceną w oficjalnej prasie sowieckiej. Na początku lutego „powstańcy” zostali wezwani do Moskwy. Bułgarski przywódca G. Dymitrow pośpieszył z porzuceniem swoich wcześniejszych zamierzeń, ale reakcja oficjalnego Belgradu okazała się bardziej powściągliwa. Tito odmówił osobistego pójścia na „publiczną chłostę”, a Komitet Centralny Komunistycznej Partii Jugosławii po raporcie Dżilasa i Kardela, którzy wrócili z Moskwy, zdecydował się porzucić plany integracji Bałkanów, ale zwiększyć nacisk dyplomatyczny na Albania. 1 marca odbyło się kolejne posiedzenie KC Jugosławii, na którym wyrażono bardzo ostrą krytykę stanowiska kierownictwa sowieckiego. Odpowiedzią Moskwy była podjęta 18 marca decyzja o wycofaniu wszystkich sowieckich specjalistów z Jugosławii.

27 marca 1948 roku Stalin przesłał osobisty list do J. Tito, w którym podsumował oskarżenia stawiane stronie jugosłowiańskiej (znaczące jest jednak, że jego kopie otrzymali także przywódcy partii komunistycznych innych krajów członkowskich Kominformu). Treść listu ukazuje prawdziwy powód zerwania z Jugosławią – chęć kierownictwa radzieckiego, aby jasno pokazać, jak „nie należy budować socjalizmu”. Tito i jego współpracownikom zarzucano krytykę uniwersalności doświadczenie historyczne ZSRR, rozwiązanie partii komunistycznej na Froncie Ludowym, porzucenie walki klasowej, mecenat elementów kapitalistycznych w gospodarce.

Tak naprawdę te zarzuty nie miały nic wspólnego z wewnętrznymi problemami Jugosławii – została ona wybrana na cel jedynie ze względu na jej nadmierną samowolę. Jednak przywódcy innych partii komunistycznych, zaproszeni do udziału w publicznym „demaskowaniu” „kryminalnej kliki Tito”, zmuszeni zostali do oficjalnego przyznania się do przestępczości samej próby znalezienia innych sposobów budowania socjalizmu.

4 maja 1948 roku Stalin wysłał do Tito nowy list z zaproszeniem na drugie posiedzenie Kominformu i obszerną prezentacją swojej wizji zasad „prawidłowego” budowania podstaw socjalizmu. Chodziło o uniwersalność sowieckiego modelu transformacji społecznej, nieuchronność nasilenia walki klasowej na etapie budowania podstaw socjalizmu i w konsekwencji niekwestionowanej dyktatury proletariatu, monopolu politycznego partii komunistycznych , nieprzejednana walka z innymi siłami politycznymi i „elementami pozapracowniczymi”, priorytetowe programy przyspieszonej industrializacji i kolektywizacji rolnictwa. Tito oczywiście nie odpowiedział na to zaproszenie, a stosunki radziecko-jugosłowiańskie zostały faktycznie zerwane.

Na drugim posiedzeniu Kominformu w czerwcu 1948 r., formalnie poświęconym kwestii jugosłowiańskiej, ostatecznie ugruntowano ideowe i polityczne podstawy obozu socjalistycznego, w tym prawo ZSRR do ingerencji w sprawy wewnętrzne innych krajów socjalistycznych i uznanie uniwersalność radzieckiego modelu socjalizmu. Wewnętrzny rozwój krajów Europy Wschodniej odbywał się obecnie pod ścisłą kontrolą ZSRR. Utworzenie w 1949 r. Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, która przejęła funkcje koordynowania integracji gospodarczej krajów socjalistycznych, a później (w 1955 r.) bloku wojskowo-politycznego Organizacji Układu Warszawskiego, zakończyło formowanie się obozu socjalistycznego.