Kopiraj i skrivena kopija u e-poštu. Postfix: Pošaljite kopiju svake poruke e-pošte na određenu adresu e-pošte.

Jeste li voljeli materijal? Autor možete tretirati šalicu aromatske kave i ostaviti mu dobru želju 🙂

Vaša poslastica će definitivno biti isporučena autoru. Šalica kave nije mnogo, ali se zagrijava i daje moć da nastavi dalje. Možete birati nego tretirati autora.

Šalica kave iz Pitstop za 60 rubalja.

Snažan espresso za 110 rubalja.

Divan Latte za 175 rubalja.

X Želite li ostaviti želju za autorom?

Ostavite želju da preskočite

U gotovo svim slučajevima, komunikacija s vladinim agencijama ili pravnim osobama je bolje provesti kroz registrirano pismo. Ovaj oblik komunikacije uvijek vam omogućuje da dokažete da ste tretirali vaše pitanje. Ali kako usmjeriti slova i onda dokazati?

Obveza slanja korespondencije kao registrirano pismo više je navedeno u sadašnjem zakonodavstvu Ruske Federacije. Na primjer, h. 3 tbsp. 125 arbitražnog postupka kodeksa Ruske Federacije uspostavlja to " tužitelj je dužan poslati druge osobe koje sudjeluju u predmetu, kopijama potraživanja i dokumenata priloženim na njega, što im nedostaje, preporučeno pismo s obavijesti o prezentaciji"Ili h. 4 tbsp. 45 Stambena koda kaže da " vlasnik ... na inicijativu o kojem se saziva Glavna skupština prostora u stambenoj zgradi, mora obavijestiti vlasnike prostora ... poruka o održavanju općeg sastanka ... treba poslati na svaki vlasnik sobe u ovoj kući preporučenom poštom»Također su slične norme sadržane iu drugim regulatornim aktima.

Ispravna obavijest stranaka postala je vrlo važna nakon promjene Građanskog zakonika Ruske Federacije u 2013. i uvođenju novog članka 165.1. "Pravno značajne poruke" od sada na odgovornosti za nedostatak poruke pao je na primatelja.

Ranije, kao što je bilo, poslao sam pismo na adresu registracije, a niste ga dobili. Na primjer, u ovom pismu bio je prijedlog za iskorištavanje vašeg udjela u pravu vlasništva nad stanom. Jer Niste pokazali želju da kupite puno, onda se dogovor dogodio bez vas. Naučit ćete i podnijeti zahtjev za sud. Pokazati dokumente koje 10 godina ne žive na adresi registracije i sud se uzdiže na vašu stranu, jer Prodavatelj je morao poduzeti mjere za željenu i dogovor je otkazan. U jednom trenutku, vrlo česta shema prijevare, jer Neće biti novca. A sada? A sada sve, takva shema je zatvorena člankom 165.1. Građanskog zakonika Ruske Federacije. Sada ste odgovorni za činjenicu da se mora dobiti pismo.

Od usvajanja ovog pitanja, pozornost je intenzivirana na činjenicu potvrde o dostavi pisma primatelju. Ranije su postojale dvije mogućnosti: obavijest o primitku koja je morala čekati dugo vremena; Informacije iz ruskog stupa Rusije. Druga opcija je najkvačajnija obavijest, ali pitanje dokumentarnog potvrde ovog dokaza. Strana je počela slati kopije zaslona (screenshot) od pošte Rusije, s podacima o primanju pisma i suca, bilo je potrebno provjeriti te informacije provođenjem inspekcije.

Nedavno (početkom veljače 2016.), došlo je do prilike za primanje pisane potvrde od pochta.ru web stranice zaštićene digitalnim potpisom. Ispisana potvrda ima poseban digitalni kod, čija se stvarnost može provjeriti.

Naše preporuke: Preporučujemo slanje korespondencije kao registrirano pismo, za održavanje potvrda kao dokaz o slanju i ispis s web stranice pochta.ru. Informacije zaštićene digitalnim potpisom. U skladu s ovom preporukom, u vašem dokazu neće biti sumnje.

Ako trebate dokazati ne samo poruku u budućnosti, i određeni dokument, na primjer, "zahtjev za kupnju puno" ili "pristanak na uvjete ugovora" ili "povratne informacije na pristanak na rukovanje osobnim podacima" , zatim pošaljite pismo ne registriranim, ali vrijednim. Prilikom slanja vrijednog pisma, inventar će naznačiti naziv dokumenta koji šaljete, koji će naknadno potvrditi činjenicu njezina smjera.

mađioničar_roman. U konceptu "skrivene kopije", naučite ne činiti gluposti

Za iznenađenje, mnogi ljudi kada zahtijevaju slanje pisma nekoliko osoba odjednom, jednostavno navedite adrese u polju "na", to je normalno kada je ovo pismo upućeno vašim kolegama ili prijateljima, ali prilikom slanja pisama grupi korisnika, - tako pokazuju sve adrese, a drugi primatelji zapravo otkrivaju svoju adresu.

Za bilo koji od kupaca dovoljno je poslati ovo pismo vašem natjecatelju i kontaktima odmah curiti.

Čudno, ali mnogi su daleko od glupih ljudi, s iznenađenjem oni će saznati da ako trebate poslati pismo mnoštvu adresa, tako da se ne poznaju, onda postoji "skrivena kopija" polje.

Na primjer, za mail.ru će izgledati ovako:

I tako još jednom kratko: Istaknuli smo adrese u "na" - sve se može vidjeti kome ste poslali pisma, ukazali na "skrivenu kopiju" - svatko misli da je pismo samo njemu.

I svaki primatelj će dobiti pismo gdje je u polju "tko će" samo njegova adresa , Za druge programe, ako ne možete pronaći gdje odrediti skrivenu kopiju, zamolite nekoga da vam pokaže. Još jedan mali trenutak, svakako navedite jednu adresu u polju "na", većina programa ili poštenih poslužitelja neće biti dopušteno slanje pisma bez ovog parametra.

I tako, kada je riječ o mailing off, vijest grupa vaših klijenata - ovdje praksa korištenja skrivene kopije je nedvosmislen, morate sakriti bazu podataka adrese. Zanimljiv trenutak s slanjem pisma vašim kolegama, ovdje se preporučuje da se radi o situaciji, na primjer, šalju pisma s zahtjevom za slanje prijedloga (na primjer, za poboljšanje usluge korisnicima) i ako svaki kolega vidi što su drugi ljudi primili Isto pismo, najvjerojatnije će se odgovoriti - neće biti - nadajući se drugima, to znači da trebate koristiti skrivenu kopiju. Ako se ovaj red izvršava, na primjer, uputa u "na" glavu vašeg kolege jednostavno stvara čuda, a vaša će se narudžba izvršiti.

Odvojeno pitanje s dobavljačima. S jedne strane, naznaka svih primatelja u kopiji mora pokazati dobavljaču da imate izbor i ona vam mora ponuditi dobre cijene. S druge strane, upravitelj koji je primio vaše pismo, vidjevši što nije poslano ne samo njemu, najvjerojatnije će reagirati na vaš zahtjev "cool". Osobno, po mom mišljenju, mislim da u slučaju dobavljača trebate koristiti skrivenu kopiju, barem kako bi zaštitili komercijalne tajne, ali uskoro za dobre odnose s upraviteljem upravitelja.

Možete čitati nedavni slučaj zaposlenika stručnjaka kada su svi primatelji vidjeli druge adrese: svatko udara u ovom chatu, istina je da su ljudi čvrsti redatelj, ali još mnogi su primili neželjenu poštu.

Pa, kao i uvijek, rasprava u komentarima je dobrodošla.

Ako ste primili poruku, postoji nekoliko radnji koje se mogu izvršiti s porukama.

Da biste odgovorili samo pošiljatelja, odaberite odgovor.

Da biste odgovorili na pošiljatelja i sve druge primatelje u linije nekome i kopiju redaka, odaberite Odgovori svima.

Da biste poslali poruku nekome ne na polju kome ili kopiju niza, označite naprijed.

Odgovor na poruke i slanje je jedan od najčešćih zadataka u Microsoft Office Outlook 2007. Ovaj odjeljak sadrži osnovne informacije o odgovorima na poruke i slanje ih. Pomoć za postavljanje poruka, kao što je promjena pozadine ili dodavanja privitaka, dostupna je u drugim dijelovima.

U ovom članku

Odgovorite na pošiljatelja

Bilješka:

Odgovor na pošiljatelja i sve primatelje poruke

Možete odgovoriti pošiljatelju poruke i svim korisnicima navedenim u poljima Kom. i Kopirati.

U mnogim slučajevima ne morate uključiti sve korisnike u odgovor. Koristite funkciju Odgovori svima S oprezom, osobito ako postoji veliki broj primatelja ili mailing lista. Ako trebate napisati samo pošiljatelja poruke, preporučuje se da koristite gumb Odgovor, Osim toga, možete izbrisati imena ljudi ili popisa za slanje mailing koji ne moraju čitati odgovor.

Savjet: Ako trebate napisati samo jedan od primatelja, možete izbrisati druge. Da biste to učinili, kliknite naziv primatelja na polje. Kom. ili Kopirati (U ovom slučaju, naziv će biti označeno) i pritisnite tipku za brisanje.

Bilješka: Prema zadanim postavkama, prilikom odgovaranja na poruku e-pošte, poruka o izvoru je uključena u tijelu poruke. U odjeljku za promjenu ove opcije.

Slanje poruka

Savjet: Ako želite poslati nekoliko poruka, odaberite prvi i držite tipku Ctrl, odaberite ostatak poruka, a zatim kliknite Poslati, Sve poruke će se popraviti u obliku ulaganja u novu poruku.

Izvršite jednu od sljedećih radnji.

Ako je poruka odabrana, ali ne otvorena u zasebnom prozoru. Na standardnoj alatnoj traci kliknite Poslati.

Ako je poruka otvorena. Na kartici Poruka u grupi Odgovor pritisni gumb Poslati.

Stvorite poruku.

U polju Kom. Unesite imena primatelja.

Bilješka: U poljima Kom., Kopirati i Sc. Treba odrediti najmanje jedan dopušteni primatelj e-pošte.

Da biste odabrali imena primatelja s popisa, kliknite Kom., Kopirati ili Sc..

Pročitajte više o poljima Kopirati i Sc.

Kopirati: U sve depandi navedene u ovom polju Outlook poruka, bit će poslana kopija poruke. U isto vrijeme, njihova će imena biti vidljiva svim ostalim primateljima ove poruke.

Sc.: Ime ovog polja je smanjenje iz fraze "skrivena kopija". Kopija poruke bit će poslana svim odredištima navedenim u ovom području poruke e-pošte, ali njihova imena neće biti viđena drugim primateljima poruke. Ako prilikom izrade novog polja poruka Sc. Nije prikazano, možete ga dodati.

Na kartici Parametri u grupi Polje Odaberi Prikažite polje "SK".

pritisni gumb Poslati.

Odustani automatsko uključivanje na izvornu poruku

Rješavanje problema na kojem ne postoji gumb "Pošalji"

U nedostatku tima Poslati Nije moguće poslati poruku. Ovaj odjeljak pruža informacije o pronalaženju tima. Poslati, Mogući uzroci njegove odsutnosti i navode akcije za ispravljanje ovog problema.

Dugme Poslati Smješten pored polja "do", "kopirati" i "sc".

Ako račun e-pošte nije konfiguriran u programu Outlook 2007 Poslati Nije prikazano, ali nemoguće je slati poruke.

U većini slučajeva Outlook 2007 se koristi s računom e-pošte. Ipak, postoje brojni razlozi za koje se ne može konfigurirati račun e-pošte:

Outlook 2007 je konfiguriran bez e-pošte. U rijetkim slučajevima, Outlook 2007 može se konfigurirati za kontrolu samo kontakata, zadataka ili kalendara.

Konfiguriranje računa e-pošte prekinut je. Kada prvi put pokrenete Outlook 2007, postavka računa nije dovršeno.

Datoteka konfiguracije računa oštećena je. Oštećenje konfiguracijske datoteke, koja se koristi za spremanje informacija o konfiguraciji računa e-pošte, može dovesti do činjenice da se ne prikazuje prethodno konfigurirani račun e-pošte.

Bilješka: Možete otvoriti Outlook Data Datoteka, koja se zove osobna mapa (PST) datoteka, pregledajte primljene poruke i otvorite prozor za stvaranje poruke pomoću naredbi Stvoriti, Odgovor, Odgovori svima ili Poslati, Međutim, ako nije konfiguriran račun e-pošte, gumb Poslati Neće se prikazati.

Provjera dostupnosti računa

Prije svega, pobrinite se da je račun e-pošte konfiguriran.

Ako na popisu Ime Na kartici E-mail Nema unosa, u programu Outlook ne postoje konfigurirani računi e-pošte.

Dodatne informacije o dodavanju računa e-pošte potražite u članku.

Očito, e-pošta ima mnoge prednosti i široko se koristi u procesu provođenja gospodarskih aktivnosti.

U ovom članku, predlažem da razmotriti pitanje pravna snaga elektroničke korespondencije kao dokaz, Bit će o uobičajenoj korespondenciji koju je provela ogromna većina ljudi, bez korištenja elektroničkog digitalnog potpisa ili drugih analoga samopotpisanog potpisa.

Često, u procesu razgovora s povjerencima za određeni problem, ispada da je ili ugovor zaključen razmjenom dokumenata putem e-maila, ili je sve ili dio zakonski značajne korespondencije stranaka ugovora izvršena e-mail. Štoviše, glavni je uvjeren da će bez problema dokazati svoje pravo da se odnosi na tu korespondenciju i takav ugovor.

Pitanje se postavlja je li to korespondencija e-pošte Dokaz o određenim okolnostima? Što ako proceduralni protivnik izjavljuje da može pružiti i korespondenciju koja sadrži suprotne informacije, kako dati korespondencijsku proceduralnu i pravnu snagu?

Idemo zajedno s privatnim.

Zakonodavna regulacija u području korištenja tehničkih sredstava u dizajnu dokaza je očito nedovoljna, konceptualni aparat, kao takav, u različitim regulatornim aktima, isti pojmovi se često određuju na različite načine.

Bez ulaska u tehničke značajke e-pošte, ostavljajući vas bez opsežnih definicija e-pošte, informacijskih i telekomunikacijskih mreža i drugih pojmova, mi ćemo se izravno na dokaze u procesu arbitraže, tako da govorim malu teoriju.

Kao što znamo, dokaz o slučaju primljenog u okviru arbitražnog zakona Ruske Federacije (u daljnjem tekstu, kao i druge okolnosti koje su važne za ispravno razmatranje slučaja. Za dokaze dopušteni su pisani i materijalni dokazi, objašnjenja osoba koje sudjeluju u predmetu, zaključak stručnjaka, savjetovanje stručnjaci, svjedočanstvo svjedoka, audio i video zapisa, drugih dokumenata i materijala (čl. 64 APC RF).

S druge strane, pisani dokazi sadrže informacije o okolnostima koje su važne za poslovanje, ugovore, acts, certifikate, poslovnu korespondenciju, druge dokumente koji se izvode u obliku digitalnog, grafičkog snimanja ili na drugi način, omogućujući utvrđivanje točnosti dokumenta.

Prema čl. 75 APC Ruske Federacije dopušteno je kao pisani dokazi o dokumentima dobivenim putem faksimile, elektroničke ili druge komunikacije, uključujući korištenje internetskih informacija i telekomunikacijske mreže u slučajevima i na način utvrđen ovim kodom, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim Djela ili ugovor je utvrđen unutar svojih ovlasti od strane Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Neka nam ukloniti teorijske sporove u pravnoj sferi o tome je li korespondencija putem e-pošte s pisanim ili materijalnim dokazima za željeni rezultat (prepoznavanje korespondencija kao dokaz na sudu) Nije važno mnogo.

Nastavljamo od činjenice da korespondencija sadrži informacije o okolnostima koje su važne za slučaj nije bitno ono što je to ili bilo koji drugi spor.

Kao što vidimo, kako bismo elektronička korespondencija Odgovorio sam na kriterije za pisane dokaze i bilo je dopušteno kao pisani dokazi, mora biti odgovoran za najmanje sljedeće uvjete:

Ona se mora izvršiti na način utvrđivanja točnosti dokumenta;

Treba se dobiti u uspostavljenom APC Ruske Federacije, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili ugovorom.

Ovim kriterijima i postaju kamen spoticanja svaki put elektronička korespondencija Kao dokaz određenih okolnosti.

Formalno, pravi sadržaj elektroničke korespondencije može se uspostaviti ispitivanjem na lokaciji prema pravilima umjetnosti. 78 APC RF (na primjer, sud može zahtijevati odgovarajuću osobu da dostavi pristup e-pošti, pregledajte poruku ili uloženu datoteku). Osobno, nikad nisam naišao na sudove, tako da sam to učinio, iako sam vidio predstavnike koji su "požurili" s prijenosnim računalom.

Što se tiče "mora biti izvršen usput kako bi se utvrdila točnost dokumenta":

Čini se da je to jedva da je jedini mogući način da "procijeni" elektronička korespondencija je njegov ispis na pisaču. Ali sudovi ne smiju nestrpljivo uzeti takve ispise kao dokaz, od vjerojatnosti prijevara.

Mi ne pružamo sve, ali analiza sudske prakse pomaže u razvoju niza praktičnih mjera koje omogućuju da daju elektroničku korespondenciju "proceduralnost".

Napravite čin koji označava datum i točno vrijeme izrade. U Zakonu, navedite informacije o osobi koja je donijela korespondenciju na zaslonu i daljnji ispis (naziv, položaj), takva osoba može biti kao vođa organizacije - dio spora koji pruža bilo koju drugu osobu relevantnu za spor ,

Također u ovom Zakonu, trebali biste donijeti podatke o softveru (navodeći verziju preglednika) i rabljeni računalni tehničar. Zakon koji sadrži gore navedene informacije je barem lišavanje argumenatu proceduralnog protivnika da nije moguće uspostaviti od koga kada i korištenje ispisa. Barem se uvijek odnosim na zapošljavanje korespondencije, uvijek se odnosi na činjenicu da korespondencija koju Sud podnese ne ispunjava kriterije dokaza upravo zato što nije jasno koga kada i koristeći ono što se proizvodi.

Pisma su također upućene mojoj glavnoj zgradi, a ne odgovaraju mojoj poziciji u slučaju uvijek "odlazak u spam" nije dobio sve.

U Zakonu o Zakonu, morate odrediti slijed postupaka proizvedenih prilikom ponovnog pisanja na zaslonu i daljnji ispis. Na primjer, možete uzeti protokol inspekcije notarskim pisanim dokazima.

Sada ćemo se okrenuti točnosti elektroničke korespondencije.

Čini se da se pod udarnošću u ovom slučaju treba razumjeti uvjerenje istine. 3. dio umjetnosti. 71 APC RF je utvrdio da je dokaz prepoznat kao arbitražni sud pouzdan, ako je kao rezultat njegove provjere i istraživanja ispada da informacije sadržane u njemu odgovara stvarnosti.

Na isti način, korespondencija se mora izvesti tako da njegova istina ne uzrokuje sumnju.

Prije svega, iz korespondencije treba biti jasno od koga i tko je poslao pismo ili dokument. Čini se da je identifikacija strana korespondencije unaprijed potrebno pružanjem ugovora o adresi e-pošte stranaka, budući da dokazati identitet ove ili da adresa e-pošte na određenu osobu ili organizaciju može biti vrlo teška ( Da biste registrirali e-poštanski sandučić, ne biste trebali dati nikakve dokumente koji potvrđuju osobnost ili konstitutivne dokumente, registracija je obično anoniman).

Kako slijedi iz stavka 3. čl. 75 APC RF Stranka ima pravo uključiti ugovor o uvjetu o postupku za individualizaciju elektroničke korespondencije (slanje poruka na dogovorene adrese e-pošte) za njezino svojstva pouzdanosti.

Važno je napomenuti da budući da ova metoda uključuje obvezno korištenje tih adresa e-pošte koje su izravno određene u ugovoru, što je u praksi rijetkost, ova metoda uspostavljanja točnosti elektroničke korespondencije nije vrlo pouzdana.

Na primjer, vidi, na primjer, razlučivanje Dalekog istočnog okruga FAS od 16. studenoga 2012. br. F03-5177 / 2012 (argument tužitelja o prijenosu kontroverznih potraživanja za okrivljenika je odbijen e-poštom, jer je učinio ne svjedoči o svom tužitelju. Istodobno, slučaj nije bio prikazan dokaz o koordinaciji od strane stranaka o korištenju elektroničkih dokumenata u radu potraživanja).

U slučaju nemogućnosti korelacije na ugovoru i određenu adresu, mogu samo preporučiti upućivanje na stavak 1. čl. 5 Građanskog zakonika Ruske Federacije, opravdavajući korištenje e-maila u nedostatku relevantnih uputa u ugovoru ili drugom bilateralnom dokumentu kao običaj prometa poslovanja, a također ukazuje na nedostatak prigovora protivnika o takvom razmjenu informacija.

Također primijetim da osoba koja vodi korespondenciju e-mailom u ime druge osobe (ili u njegovom interesu) mora biti odobrena.

Dokumenti ukrašeni kontradiktorni, bez odgovarajućih specifičnosti, sud će najvjerojatnije odbaciti na temelju netočnosti.

Što se tiče drugog stanja - "dobivanje dopisivanja u uspostavljenom APC Ruske Federacije, drugim saveznim zakonima, drugim pravnim aktima ili ugovorom."

Nisam pronašao u trenutnom zakonodavstvu bilo koji postupak za dobivanje takvih dokaza kao elektroničke korespondencije. Čini se da ova korespondencija ne bi trebala kršiti pravo tajne korespondencije predviđene Ustavom. E-korespondencija ima notarus

Ponekad sudionici u procesu traže upis ovjerene elektroničke korespondencije.

Neću opisati što se regulira pružanjem dokaza za javni bilježnik, koji će biti zainteresirani za pronalaženje sebe, usredotočiti se na pitanje pružanja dokaza o bilježnici.

Imajte na umu da ako je proizvodnja već pokrenuta kako bi se odnosi na bilježnik prekasno. Da, priznajem da se sud može postupati s velikim povjerenjem u ovlaštene liječnike. Ali ne postoji takav zahtjev u zakonu, a prema tome ga ne kontaktiraju ne nužno.

Privući ću vašu pozornost na sljedeće točke:

Točnost elektroničke korespondencije u ovom slučaju ograničena je slučajevima kada stranke pripadaju strankama strankama;

Notar je dužan obavijestiti vrijeme i mjesto pružanja dokaza o strankama i dionicima. Ako javni bilježnik to ne radi i sud neće uspostaviti ne-inhibealne slučajeve, onda postoji mogućnost da će protokol inspekcija materijalnih dokaza (e-mail) biti lišen baza dokaza.

Glavni bilježnik ne daje dokaze u slučaju u vrijeme žalbe zainteresiranih osoba na bilježnik u proizvodnji suda ili upravnog tijela.

Konačno, napravit ćemo nekoliko zaključaka:

Je li korespondencija pisanim dokazima e-pošte odredila diskrecijskom nahođenju suda.

S obzirom na nedovoljnu zakonodavnu regulaciju korištenja elektroničke korespondencije u ekonomskom prometu, govori o unaprijed određenoj snazi \u200b\u200bkorespondencije kao dokaz ne mora.

S obzirom na to da sud ocjenjuje dokaze u svojoj unutarnjoj uvjerenju na temelju sveobuhvatne, potpune, objektivne i izravne studije o dokazima dostupnim u slučaju (stavak 1. čl. 71 APC RF), korespondencija se neće prihvatiti kao dokaz , i ako, nije moguće predvidjeti što će sud evaluacije dati takvu korespondenciju.

Prema tome, položaj temeljen samo na elektroničkoj korespondenciji je izuzetno slaba.

Ne može se reći da sudovi iznimno percipiraju elektroničku korespondenciju kao dokaz, iako postoje slučajevi i dobronamjeran stav prema takvom vrsti dokaza, kao moderan, prikladan, pouzdan, raširen način prijenosa informacija (vidi dekret devete arbitraže) Žalbeni sud u 27.04.2006. U predmetu br. A40-20963 / 2005).

Općenito, u ratu je sva sredstva dobra i potrebno je koristiti sve mogućnosti za maksimum.

Nadam se da će ovaj članak biti koristan u vašem radu.

Ako vam se sviđa ovaj članak pretplatite se na newsletter i ostavite svoje komentare.

Pogledajte intervju s stručnim izvođenjem elektroničke korespondencije

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Nije prvi put na žalbu na vaš resurs na aktualna pitanja i uvijek pronalazite praktičnu "zrna", bez "vode". Hvala vam puno.

Hvala vam na članku!
U praksi, "razbio" notarskog protokola, koji je sastavljen u vrijeme proizvodnje u arbitražnom sudu.
U vezi s inspekcijom korespondencije na sudu. Mislim da bi sudac trebao pregledati. Ali druga stranka već treba dati dokaze da potkrijepi svoje prigovore.
Usput, o korespondenciji. Ako je dopisivanje provedena putem poštanskih sandučića, zatim u okviru istražnog čeka, policijski službenici mogu slati zahtjeve za koji je bio pristup poštanskom sandučiću i kojem je ovaj IP pripadao u trenutku pristupa. Kao mogućnost daljnjeg dokaza na sudu.

Imao sam sudsku odluku u kojoj je glavni dokaz o činjenici - značajna povreda vremena rada bila je u skladu s Skypeom, Sud je ukinuo Ugovor o uslugama i obvezan izvođača da vrati novac, na temelju elektroničke korespondencije predstavnici stranaka. Jedina nijansa, na ročištu, predstavnik izvođača nije opovrgnuo da se ova korespondencija dogodila

Dobar dan, Natalia!
To još jednom potvrđuje da nije potrebno zanemariti takve dokaze kao korespondenciju putem e-pošte, uključujući Skype.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Alexander,

pitanje nije povezano s e-mailom, već određenim softverskim paketom kupca, obvezno pripremiti djela obavljenog posla. Pristup osobnim računalima provodi se putem weba. Kako se može dodati kao dokaz za sud?

Dobar dan!

Iskreno, nisam sasvim razumjela pitanje. Je li moguće kopirati ili ispisivati \u200b\u200bna nosač materijala? Ako da - onda ga dodate izdavanjem odgovarajućeg protokola.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Dobar dan!
Zamolio bih vas da komentirate situaciju kada strana spora želi isključiti iz ugovora stavku o prijenosu legalno značajnih informacija. Ali neće biti arbitraže, već o sporu između banke i klijenta banke (mene).
Banka mi je blokirala račune s obzirom na 115-FZ, a e-mail me najavio (poruka je ušla u spam i upoznala sam se sa svojim sadržajem već kasnije u odjelu nakon suočavanja s blokiranjem računa). Na računu računa banaka (ugovor o pridruživanju, objavljen na web-lokaciji za sve banke Banke) je stavka:
Molimo pošaljite mi na određene adresne dokumente (radi se o e-pošti) .... Imam tehničke i druge mogućnosti za dobivanje i upoznavanje s dokumentima ....; Banka nije odgovorna za štete .... Ako mi dokumenti i druge informacije neće primiti

U pravilu, usluga za pružanje adresa e-pošte je treće strane. Je li moguće izazvati stavku "Predstaviti tehničke i druge mogućnosti za primanje i upoznavanje s dokumentima" u Rospotrebnadzoru (razumijem da ovo nadzorno tijelo može biti administrativno prisiliti banku da ukloni ilegalne stavke ugovora), budući da Klijent poštanske usluge ne kontrolira tehničke mogućnosti i po mom mišljenju ova stavka je kontroverzna kada je riječ o pojedincima - brojnim kupcima banke. I kasnije, prilikom kontaktiranja suda ilegalnih akcija Banke o blokiranju, zatražio je Rospotrebnadzor da sudjeluje na sudu kao treću osobu (kao što obično pišu: u interesu neograničenog raspona osoba) - naravno, ako je pritužba Rospotrebnadzor će se smatrati pozitivnim.

Dobar dan!
Možete izazvati, naravno, zasebnu stavku i cijeli ugovor općenito. Ali da cijenimo budućnost bez studiranja dokumenata nije moguće. Osim toga, da budem iskren, nisam razumio što vaš problem razmišlja o tome kako ćete odlučiti.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.
- Ako ukratko: U prijavi (prihvaćanje) na pristupanje sporazumu o bankarskoj službi (ispričavam se
  
  Nedavno sam za e-poštu. Zahtjev za poštu došao je pružanje informacija s linkom na 115-FZ, što je slovo pogodilo neželjenu poštu i nisam odgovorio na to jer nisam vidio. Imam impresivnu količinu novca na svojim računima - do sada je sve riješeno, ali za budućnost bih se htio zaštititi od takvih iznenađenja. U isto vrijeme, predstavnik Banke (finmonitoring) na moje prigovore na obustavu operacija, izrazio je ideju da sam poslao upozorenje putem e-pošte. Sada se pitam koliko je legalno o takvim inkluzijama u sporazumu. Osim toga, ako se situacija pokazala drugačije, i morao bih braniti interese na sudu, mogao bih zamoliti suca da izbroji ovu stavku da bude beznačajan koji krši moja prava - u ovom trenutku sam zauzet misleći kako to opravdati.

Dobar dan, imam takvu situaciju. Bivši suprug građanina Kazahstana, koji djeluje u Rusiji, dao je službenik za provedbu zakona (u Kazahstanu) potvrdu o C / CART 8400 rubaljama, od kojih mi plaća alimentaciju 2100 rubalja (25%). Dijete je također državljanin Kazahstana, ali živi na Rvp u Rusiji sa mnom, alimentacija bivši muž mi šalje karticu. Mogu podnijeti Sudu o plaćanju alimentacije u solidnom iznosu iu kojoj zemlji moram podnijeti izjavu, jer: 1) prima aw / naknadu u rubaljama, a ne u tenge, 2) pogoršao je život Dijete (ranije kada je radio u Kazahstanu alimentaciji bio je 6.000 rubalja). I da li će njegova korespondencija u dokutima biti dokaz za ovršitelj. Mreže s prijateljima? Imam lozinku iz njegovog poštanskog sandučića u kojem obavlja korespondenciju s prijateljima. Gdje je svaki mjesec raspravlja o svojoj plaći u iznosu od 32.000 + putovanja u iznosu od 5.000 rubalja. Molim vas, recite mi kako stići. Hvala vam.

Dobar dan!
Možete podnijeti izjavu o plaćanju alimentacije u čvrstoj količini na mjestu prebivališta.
Što se tiče dokaza za ovršitelj, nisam razumio zašto ste se odlučili dokazati.
Predložite nešto specifično u okviru odgovora na vas komentar nije moguć - malo unosa.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

To je sigurno: u ratu kao u ratu. Elektronička korespondencija se uvodi svugdje u vlasti da dobiju potrošnju građana. Ako netko koristi takav prijedlog i usmjerava žalbu na e-poštu, odmah zatraže potvrdu o registraciji žalbe u drugom ili trećem danu. Sada imam takvu situaciju da nisam tražio potvrdu i sada pokušao uložiti ilegalne nedjelovanje. Tijelo se pretvara da je budala i poriče potvrdu, iako je žalba ispravno poslana i postoji potvrda da je drugačiji primatelj, koji je poslana kopija istog pisma poslana, primila je žalbu. Sud na sudskoj sjednici istražio je skeniranje pošte, postavio adresate itd. Skeniranje nije bilo jasno na sudu i nije mogao služiti kao dokaz.

Puno vam hvala za ovaj članak! Čini se da je to bilo koji specifičan, a misli su postavljene i ukrašene pristojnim, odnosno. Postoji nešto o čemu treba razmisliti.
Hvala još jednom!

Dobar dan!
Čak ne znam da se radujem ili ne postoji takva zahvalnost (ovo sam ja o "ne specifičnosti"), ali hvala ionako.
Anegdota se podsjetilo kad su ljudi letjeli u balonu i izgubili se, pitali osobu na dnu gdje su bili, na što im je odgovorio, da su u balonu. Putnici, pak, odmah su shvatili da su razgovarali s odvjetnikom, jer je njegov odgovor bio točan, ali beskoristan.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo.
Radio sam u organizaciji u kojoj su svi zaposlenici radili na daljinskom pristupu, tj. U različitim gradovima. Jedini način komuniciranja s priručnikom je e-pošta. Po mailu, naši menadžeri su poslali narudžbe, naredbe, bilješke o uslugama su potpisani, itd. Naravno, u ugovoru o radu nismo napisani, komunikacija putem e-maila, ali je navedeno mjesto rada, ovo je kućna adresa.
Pitanje:
1 Kako mogu dokazati na sudu da je e-pošta bila jedino sredstvo komunikacije sa svim zaposlenicima.
2 Što se može pružiti na sudu kao dokaz drugih zaposlenika, jer Žive u drugim gradovima.

Dobar dan!
Ispričavam se zbog kašnjenja kao odgovor.
Čini se da niste poželjni na sudu da se utvrdi činjenica da je komunikacija sa svim zaposlenicima citirana isključivo putem e-pošte. Ne mogu zamisliti kako vam to može pomoći.
U drugom broju, također je teško odgovoriti, jer je predmet spora nije jasan kako bi preporučio da je sve konkretno.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Dobar dan! Situacija je sljedeća: s izvođačem (i mi IP) bio je usmeni sporazum. Uvjeti na njemu raspravljali su se u ledu. Sada postoji spor i namjerava priložiti skeniranje iz ove korespondencije u slučaju u njegovu korist. Koje su moje šanse za osporavanje ove korespondencije? Hoće li biti u mogućnosti dokazati da sam se borio upravo s tom korespondencijom, a ne netko drugi s mojom tvrtkom ili s mojim računom?

Dobar dan!
Niste sasvim ispravno postavili pitanje. Postoje šanse za izazov i ono što vam neće odgovoriti, nema jasnih kriterija. Će biti u mogućnosti ili neće biti u mogućnosti dokazati, ne možete također odgovoriti, sve ovisi o tome kako će to učiniti i kako će dokazi cijeniti Sud.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Osnove ruskog zakonodavstva na poglavlju bilježnika XX. Osiguravanje dokaza Članak 102. Dio 2 je izgubio snagu. Znači li to da bilježnik može uvjeriti el.perPisc i nakon početka saslušanja slučaja na sudu?
Hvala vam.

- Alexander, hvala na odgovoru. A koja zakonitost ima ovjerenu korespondenciju u obliku snimki zaslona stranica? Konkretno: Može li to u ovom slučaju biti dokaz na sudu i kako, u ovom slučaju, čine sadržaj privitka u pismu? Hvala unaprijed.

Dobar dan. Reci mi, molim te, postoji li šanse za pobjedu na sudu? Situacija je tako.
Prenijela sam novac s cijele bankovne kartice na kartu druge osobe.
Čovjek u inozemstvu. Trebao bih nešto kupiti i poslati.
Ali nije ispunio obveze. Moj novac potrošen. Sada se hrani doručak i obećanja da će se vratiti.
Sva naša korespondencija bila je u Skypeu. Broj kartice je s njegovim imenom, njegova pisma koja je proveo novac.
Od dokaza reptila - mogu napisati ekstrakt na prijenosu novca.
Što kažeš? Neoprostično na sudu?

Dobar dan!
Svojim "uvodnim" mnogo težem da vas sud odbije uvjeriti da zadovoljite tvrdnje. Naravno, imate svaku priliku da donesete odluku o oporavku sredstava.
To je samo pitanje u pogledu spora. Ako vaš "zločinac" nikada nije živio na području Ruske Federacije i nema nekretninu ovdje, onda će zahtjev morati biti podnesen na mjestu prebivališta optuženika u inozemstvu, u skladu s pravilima utvrđenim zakonodavstvom relevantna država.

Pozdrav,
Mugin Alexander S.

Zdravo. Ako nije teško, odgovorite na takvo pitanje.
Želim tužiti banku.
Nazvan veliki interes i novčane kazne, iako su postojali obavijesti o mojim ozbiljnim zdravstvenim problemima (putem e-pošte). Na sudu želim dati korespondenciju. Bilo da ga moram uvjeriti od javnog bilježnika, unatoč tome što mi se čini da je malo vjerojatno da će banka poricati činjenicu dobivanja podataka o pismima. Je li dovoljno jednostavno ispisivati \u200b\u200bsa svim informacijama iz preglednika ove korespondencije (s datumima, adresama ...)?
Hvala vam!

Dobar dan!
Postoji takvo pitanje koje zbog sudskog dokaza nema unaprijed određenu silu - utvrditi kako će sud cijeniti ovaj ili da je dokaz (ovjeren notarskom bilježbom ili ovjeren) težak, tako da je uvijek bolje "peći nego" ne isključiti. "

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo. Teško smo imali takvu situaciju. Moj sin je uzeo novac od rodnog brata svoje supruge, podmitrom. Izvor je vraćen. Nakon razvoda, ovaj je brat tužno tužno. Uz zahtjev za vraćanje svih duga, kao što je navodno uopće nije vratio dug. Moj sin ima korespondenciju u društvenim mrežama, gdje govore o činjenici da je moj sin dao dužnost. I koliko bi trebalo otići. Većina duga, moj sin je vratio novac na račun. A ostatak brata i supruge prevede na karticu, kao što su bili u drugom gradu. Je li moguće osigurati elektroničku korespondenciju kao dokaz?

Dobar dan!
Ako ste zainteresirani samo na ovo pitanje, onda da, elektronička korespondencija može biti sigurna kao dokaz, sama članak je samo o tome.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo!
Kupio sam usmjerivač u ožujku 2015. u online trgovini (jamstvo - 1 godina).
Nakon stjecanja ispostavilo se da je roba neoperabilna, ne može se konfigurirati.
Od listopada 2015. sam u korespondenciji s zaposlenicima online trgovine, koji se pridržavaju kontradiktornog položaja: onda oni nude da dođu u povratak novca, dolazim, zaposlenici odbijaju prihvatiti robu, ja o tome o tome obavijestiti u dopisivanju, Zaposlenici mijenjaju stajalište, početi zahtijevati zaključke iz SC, ignorirajući moje reference na umjetnost. 18 Zakona o SPP-u.
Nakon privlačenja na Rospotrebnadzor, došlo je pismo o trgovini je spremno prihvatiti robu, samo trebate voziti.
Reci mi, molim te, može li se moja e-pošta smatrati tvrdnjama pri kontaktiranju suda? Mogu li oporaviti kaznu počevši od datuma pisma? Mogu dobiti nadoknaditi moralnu štetu, jer Nekoliko puta je moralo doći u trgovinu i ostaviti ništa?

Dobar dan!
Ne znajući sadržaj vašeg pisma, ne mogu reći hoće li se smatrati zahtjev, jer sud ocjenjuje dokaze. Kazna naplaćuje se od datuma isteka izvršenja zakonskog zahtjeva potrošača. Budući da nije bilo jasno je li zahtjev bio, nisam mogao odgovoriti na ovo pitanje. Što se tiče moralne štete, mogu samo reći da ste u potpunosti zasigurno zahtijevali naknadu. Ali možete li ga dobiti i da li će se oporaviti od prodavatelja, bez upoznavanja sa svim materijalima slučaja, neću reći, bojim se pobijati.
Moji kolege iz ADN-a sudjeluju u pitanjima zaštite prava potrošača, pokušajte ga kontaktirati.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo! Kao dokaz, elektronička korespondencija predstavila je sud. Sudac je rekao da je to važan dokaz, ali to bi trebao biti ovjeren za javni bilježnik. Kako uvjeriti sud da certifikacija elektroničkog dokumenta nije iznimna povlastica bilježnika?

Dobar dan!
Vaše pitanje je previše apstraktno, vjerujem da je odgovor kao "morate biti vrlo uvjerljivi, da potvrdite položaj norme i primjere sudske prakse", nećete vam odgovarati. Iako, u stvari, morate nacrtati suca takve slike svijeta, tako da on nema sumnju o mogućnostima potvrde o notarizaciji, a to je ponekad jednostavno nemoguće.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Pozdrav, Alexander! U okviru radnog spora ne postoji radnu odgovornost za potvrdu činjenice (drugi dokazi), želim priložiti kopiju elektroničke korespondencije s ugovorom tvrtke na tvrtku na HOZ.-Fin. Aktivnosti tvrtke. Korespondencija je provedena s mojom korporativnom adresom e-pošte, otvorenim na Yandexu. Trebate li ga obavještavati u tu svrhu? Činjenica je da je cijela korespondencija za utrošeno razdoblje više od 700 slova, uklj. s ulaganjima. Je li moguće podnijeti zahtjev za zahtjev za zahtjev ove korespondencije iz Yandexa kako bi se izbjegla notarizacija? Trebam li uključiti peticiju u tužbu ili poslati poseban dokument?
Ja ću vam biti vrlo zahvalan.

Dobar dan!
Što se tiče da li je potrebno ili nije potrebno - bolje je "skinuti, nego da se gnjaviti", kako kažu. U isto vrijeme, ako korespondencija imate jedini dokaz, želim ići na sud uopće. Također je poželjno da se primjenjuju s primjenom dokumenata koje potvrđuju da ste iscrpili sposobnost da se dobijete dokaze, na primjer, napravio je zahtjev, a vi ste bili odbijeni ili ignorirani. Nasuprot tome, sud će vas najvjerojatnije odbiti.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.
- Pozdrav, iu slučaju da ću pružiti sud za razmatranje korespondencije kao dokaz o beskrupulovjetnosti bivšeg poslodavca koji mi ne daje dokumente, a on će poricati njegovo sudjelovanje u korespondenciju može li podnijeti protutužbu za klevetu / naštetiti poslovni ugled / moralna šteta i TD. ?
  - Dobar dan!
    Vaš okrivljenik uopće može podnijeti bilo što, pitanje je hoće li sud uzeti. Vrlo sumnjam da će sud usvojiti takve broja u kontra, kao i sumnjati u mogućnost ispunjavanja takvih zahtjeva.
    
    Pozdrav,
    Odvjetnik Mugin Alexander S.
    
    Pozdrav,
    Odvjetnik Mugin Alexander S.

Nakon tjedan dana (postfactum nakon svakog rada) putem e-pošte. Mail mi donosi ugovor s uvjetima korištenja slika. Uvjeti nisu prikladni za mene (ekskluzivni auth. Pravo na njih ima muzej, snažno ograničeno korištenje bilo kakvih dijelova, ogromne novčane kazne, dužnost da se osigura sigurnost kopija od trećih osoba, itd.), I definitivno ću odbiti da ga potpišem. U isto vrijeme, pod ugovorom, slika je morala skenirati muzej, a ne mene, fotokopulirajući amatersku komoru. U ugovoru je i još nekoliko odstupanja. Na primjer, broj fotografskih kopitanih listova je jednostavno opisan, bez opisivanja teksta na njima, brojeve i preglede, uklj. To se odnosi na fotografije.

Ja sam putem e-pošte Mail je predložio osobu (voditelj arhive s kojom korespondencija) je izraditi sporazum o međusobnom uništenju kopija ili image licenciranje muzeja za besplatni nekm. Upotreba, postavljala je adresu odvjetnika muzeja. Predložio je projekte ugovora, teze koje bi mi odgovaralo, zamolili da pokažu muzejskog odvjetnika. Ali glava. Arhiva je jasno razumjela njegovu pogrešku (koja me nije upozorila na pravila i ugovor unaprijed), a sada se želi oslanjati na slučaj i ne želi promijeniti ugovor ili službeno uništiti kopije. U ovom slučaju, pisana jamstva ne daju nikakve. Na e-mailu u dugoj korespondenciji iz adrese muzeja, ona predlaže da ne potpiše sporazum, od nerazumnih tvrdnji odbija, a samo je zatražio samo da odredi autorska prava. Kaže da je fatalna pogreška zaposlenika dogodila da nema pravo da mi dopusti da radim bez izrade ugovora. Ali nema pritužbi na mene. Na dnu slova je njegovo ime i prezime, položaj. Ime pošte je ime muzeja. Ali u biti, to je filtar gram iz juri gledanja.

Dovršava cijelu činjenicu da je s kraja rada u arhivi (ulazak u časopis o posjetima) dok se ne dobiju uvjeti uvjeta ELG ugovora. Mail za potpis (prošao je 3 - 4 dana), s mojom adresom el.pch. Kopije koje sam me dodjeljuje bilo nekim ljudima. U savjesci, siguran sam, ali nemoguće je sigurno biti siguran. Od trenutka primitka kopije ugovora od strane EL. Mail sam uništio sve kopije na elektroničkim medijima u internetskoj mreži, poslanoj putem e-pošte. Obavijesti o pošti za primateljima ne objavljuju fotokopije i navedite copywrites. Ali ne mogu biti sigurni da ih koristim trećim stranama. U isto vrijeme, glava govori mi da mogu koristiti podatke, samo staviti copywriter.

Ima li smisla uvjeriti ovu poruku e-pošte. Budućnost korespondencije, kao i poruke o kopiranju na treće strane (moje adrese), ili ne? I drugo pitanje ako možete -

ako me muzej upozori na pravila arhive, njegova ekskluzivna auth. Prava na izložbe i uvjete ugovora isključivo od EL. Mail, osim toga, vrlo u posljednje vrijeme proizvedeno fotokopijom izložaka, a šef arhive u elektroničkoj korespondenciji odbija uništenje fotokopije i promjene ugovora, sugerira da se to zaboravi, - u slučaju teorijskih tvrdnji za mene iz muzeja Djelovanje trećih osoba i dokazano prijenosnim muzejskom kopije slika iz moje e-pošte. Mail trećim stranama (kršenje uvjeta ugovora, koje se nisam potpisao) prije dana ugovora o sporazumu o potpisu, mogu li se odnositi na činjenicu nezaposlenosti me s uvjetima ugovora i auth. Primanje muzeja Kako se od odgovornosti od odgovornosti prije muzeja? U smislu da je u neznanju, mogao bih vjerovati da je auth. Prava pripadaju isključivo osobama koje su napravile rukopis (izložbu), a izložba je u muzeju kao kopija, dok je primio ugovor, prihvatio sam sve svoje postupke kako bih ispravio situaciju u mojim mogućnostima.

Međutim, u svakom slučaju, nisam išao u i neću koristiti podatke o fotokopijama u komercijalne svrhe, bili su potrebni samo za povijesna istraživanja s publikacijom u NAMM-u. Elektronski mediji u skladu s autorskim pravima.

Ili je vrijedno odlazak na ravnatelja Muzeja i službeno zahtijevaju dogovor o međusobnom uništenju kopija? Ali onda, biti s tim kopijama koje, s gore opisanim uvjetima, poslani su trećim stranama ako ih iznenada ne izbriše, i da će distribuirati? Može se bolje zatvoriti sve to i doista ... ne razumijem je li muzej u budućnosti, kada je činjenica nesmrti korištenja kopija od trećih osoba, sadašnje tvrdnje o tome (unatoč činjenici da sam to učinio ne znam o pravilima i ed. Muzejska prava kombinirajući savjesno kopiranje), ili samo autori? Od svih dokumenata koji potvrđuju naše odnose - izjavu o upoznavanju s izložbom, slikarstvom u časopisu posjete i primjerak ne-pisanog ravnatelja ELG ugovora. Mail, + korespondencija s glavom arhive. Od svjedoka - 1-2 ljudi koji su me vidjeli na poslu i prisustvovali telefonskom razgovoru glave, kada je na kraju prvog dana "sjetila se" o ugovoru.

Nemam novca za odvjetnike i neće biti, ja sam invalid, ozbiljno bolestan, p.e. Ja sam malo razmišljam o budućnosti.

Dobar dan!
Na temelju vašeg uvodnog, ne bih brinuo, iskreno, jer je očito da niste uzrokovali bilo kakvu štetu nikome.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Dobar dan!
Recite mi kako biti u sljedećoj situaciji: postojala je siva plaća. Kada je otpušteno, obećano je da će se dug na omotnici biti plaćen.
Kao rezultat toga, iz dokazivanja samo korespondencije e-pošte i Skypea, u kojoj sumi i obećanja i "dolaze na dio duga" i tako dalje. Od korespondencije tvrtke od radnika nemota.
Je li to moguće postići barem nešto?
Hvala vam

Dobar dan! Molim Vas, recite mi kako biti u takvoj situaciji: poznata osoba pitao novac za razvoj poslovanja (živimo u različitim gradovima, regijama Ruske Federacije), preuzeo sam na sebe potrošački zajam u banci i poslao mu novac na karticu , usmeno se složio s uvjetom da će vratiti sredstva pod ugovorom o zajmu. (tj. proslijedio mi je iznos mjesečne uplate), platio godinu i pol (rok zajma 5 godina), tada je završila plaćanja s njegovog dijela, kaže da više ne postoji više moguće platiti više, i dug je odbio. Nema potvrde, postoji samo svjedočanstvo žene, papir o prijenosu sredstava na svoju karticu i dopisivanje u vaiber. Što savjetujete? Postoje li poluge utjecaja kako bi se obvezala osobu da mi nastavi plaćati? Tu je i druga osoba koja je baš kao što sam uzeo mane. Zajam za razvoj svog poslovanja, a također ga je zaustavio da plati, ali jedina razlika između naših situacija, činjenicu da ima potvrdu, a ja ne.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo! Reci mi molim vas, ovdje jedna osoba, distribuirana o meni i mojoj tvrtki brojne informacije koje mi predstavljaju i tvrtka nije u najboljem svjetlu da ne plaćam ljudima, nije plaćao novac za rad, u obliku mailing Popis na različite osobe (došao je na web-mjesto klijenta pod administratorskim računom i napravio poštansku stopu). Zatim, prepisivanje s tom osobom putem e-pošte, priznao je da je on, rekao je da je navodno donio istinu ljudima. Ovo je bivši zaposlenik moje tvrtke. Kao rezultat toga, imam elektroničku korespondenciju s njom, sve podatke o njemu (putovnica, ugovor), također sporazum o neotkrivanju povjerljivih informacija.
Mogu li ići na sud i staviti ga?

Dobar dan!
Odgovaram: možete otići na sud i planirati - samo ako ne zatvorite!
Zapravo, kakvo pitanje, takav odgovor.

Pozdrav,
Odvjetnik Mugin Alexander S.

Zdravo! Moja situacija je sljedeća: našao sam novi posao, bio je intervju, obećao sam da ću me odvesti da stavim zaposlenika koji ide u rodiljni dopust, jer Ostala je 4 mjeseca prije dekreta, a zaposlenik u uredu treba raditi samo jedan 5/2, rekao mi je da radimo 2/2 prije dekreta, ali ja bih malo izgubio u plaći. Složio sam se, radila sam 2 tjedna na starom radu, otišao sam na studij (2 tjedna) i ispostavilo se da je zaposlenik odbio raditi za takav raspored, rekao je da će se žaliti na inspekciju zapošljavanja da su njezina prava povrijeđena , itd Morao sam se raditi kao sub-zaposlenik samo vikendom s plaćom od 0,25% tarifne stope. Možemo učiniti bilo što, morao sam se složiti s nadom da kad odlazi na rodiljni dopust, sve bi učinilo. I za mjesec i pol prije njezine uredbe, sljedeće se događa: činjenica je da imamo razliku u vremenu u vremenu 4 sata, a ponekad šalju službene poruke kada smo već kod kuće, samo predlažem da sam potaknut Povežite poštu na mobilni telefon i uvijek vidite što šalje vlasti, to jest, nije rekla da sam učinio, ali rekao sam da je to učinila. Mislio sam da također mogu dobro doći i povezati. Jednom kasno u večernjim satima vidio sam takve poruke da se kosa na glavi pomaknula. Regionalni direktor, zamjenik, Sat Tue. Svatko je poslano kopije, gdje je direktor kao odgovor na izvješće (sadržaj je uklonjen, bilo je jasno da je to odgovor.

Ne zaboravite postaviti adrese e-pošte u skrivenoj kopiji, ako ne i svi primatelji moraju vidjeti jedni druge.

BCC ili slijepa kopija ugljika - To je ono što se na ruskom naziva skrivena kopija. Zahvaljujući njoj, primatelj ne vidi sve ostale adrese, gdje dolazi pismo. Ova značajka nalazi se u svim poštanskim uslugama, od programa Outlook do Gmaila, a ako i dalje ne znate o njegovom postojanju, sasvim je moguće da vas kolege i kupci ne sviđaju.

Prije svega, skrivena kopija je nezakonita etil etil e-podudarnost. Budući da ne bi trebalo, na isti način, ne vrijedi to pokazati druge osobe poštanske adrese bilo kome. Čak i ako ste i dalje pritisnuli na omiljeni "odgovor na sve" gumb, vaša poruka neće doći do primatelja u BCC-u.

Nisu svi poznati, ali BCC ne samo štiti adrese e-pošte iz znatiželjnih očiju, već i radi kao neka vrsta antivirusnog, a ne nedostaje neželjene pošte na vaše računalo. Sve zbog činjenice da virusi koji se kreću putem e-pošte nisu dostupni skrivene adrese e-pošte. Iako poštanska adresa na internetu nije tako osobna i važna, kao kod kuće, to nije vrijedno javne domene - inače neželjena pošta, najvjerojatnije ne izbjegavati.

Craig dijete

novinar

"Skrivena kopija je grafikon na kojem postavljate kontakte koji ne bi trebali biti vidljivi drugim ljudima. Obično se koristi za slanje i neželjenu poštu, ali i ovo polje je prikladno za promatranje pristojnosti i ne pokazuje poštanske adrese ljudima sa strane. Mislim da je pogrešno vjerovati da su ljudi ugodni kada njihove adrese vide druge ljude. Na primjer, ako je to poziv na zabavu: nisu svatko upoznat jedni s drugima, tako da je često neprikladno da ljudi vide međusobne kontakte. "