Los mejores objetivos para cámaras Canon. Calificación de las mejores lentes.

Una selección de los mejores fotógrafos de retratos para Canon según la revista PhotoPlus y la web Digital Camera World.

La mayoría de los objetivos con zoom no tienen problemas con la calidad de la imagen, pero existen ciertas limitaciones. Muchos de ellos tienen una apertura máxima que varía en función de la distancia focal; en su distancia focal más larga se reduce a f/5,6. Esto da como resultado una mayor profundidad de campo, lo que dificulta lograr un fondo borroso. Los objetivos fijos rápidos suelen ofrecer aperturas máximas que van desde f/1,4 a f/1,8, lo que permite un hermoso desenfoque del fondo y resaltado del sujeto.

Otro inconveniente de los zooms es su tendencia a crear distorsión, que va desde barril hasta acerico, dependiendo de la distancia focal. Una lente fija es mejor en este sentido porque está diseñada para funcionar con una distancia focal. ¿Pero qué distancia focal es mejor?

Generalmente, los fotógrafos de retratos prefieren ópticas con una distancia focal de alrededor de 85 mm. Esto le permite llenar el encuadre para retratos de primer plano y de medio cuerpo sin tener que invadir el espacio personal del sujeto. Al mismo tiempo, a esta distancia el fotógrafo está lo suficientemente cerca como para comunicarse con el modelo y darle las instrucciones necesarias.

La revista PhotoPlus revisó ocho de las cámaras de retratos más interesantes para los usuarios de cámaras Canon y nombró las mejores de ellas.

1. Tamron SP 85 mm f/1.8 Di VC USD para Canon

Lente multifuncional: excelente opción para retratos

Estabilizador óptico muy eficaz
+ Excelente nitidez y contraste
+ Excelente calidad de construcción

- No es el más fácil de todos.

Al igual que su hermano pequeño de 45 mm del punto 2, este objetivo es compatible con la consola TAP-in de Tamron. Esto le permite conectar la lente a una computadora a través de USB para actualizar el firmware y cambiar configuraciones, como ajustar el enfoque automático.

El Tamron SP 85mm f/1.8 es más pequeño y liviano que su contraparte Sigma, el Sigma 85mm F/1.4 DG HSM, pero más grande y pesado que el Canon EF 85mm F/1.8 USM.

Con un peso de 700 gramos, es cómodo de usar y está bien equilibrado para usarlo con cámaras de fotograma completo. Como beneficio adicional, el objetivo cuenta con compensación de vibración, VC, para disparar sin trípode en condiciones de poca luz.

Al igual que las lentes Sigma en esta revisión, ambas lentes Tamron vienen con parasoles. El enfoque interno se realiza mediante motores ultrasónicos de tipo anillo, lo que permite que los elementos frontales permanezcan estacionarios durante todo el rango de enfoque.

A f/1.8, la nitidez del Tamron es más que suficiente para retratos y es nítida en todo el encuadre. El bokeh es muy suave y fluido, incluso más suave y fluido que el Tamron SP 45mm f/1.8 Di VC USD debido a la distancia focal más larga.

2. Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD para Canon

Nuevo objetivo normal con buen potencial para retratos

Impresionante nitidez y contraste.
+ Protección contra el clima
+ Excelente construcción, fácil de usar

— Distorsión menor

Una de las características de todos los lentes Tamron más recientes es la presencia de estabilización óptica, que falta en las ópticas Canon y Sigma en esta revisión.

Al tomar retratos en interiores con poca luz, incluso a f/1,4 o f/1,8, es posible que necesite una velocidad de obturación más lenta si no desea aumentar la configuración ISO, lo que puede degradar la calidad de la imagen. La tecnología de estabilización de imagen altamente efectiva Tamron VC, según el fabricante, compensa hasta 4 paradas de exposición, lo que le permite utilizar velocidades de obturación significativamente más largas cuando se dispara con la computadora de mano.

La calidad de construcción, el rendimiento del sistema de enfoque automático y, lo que es más importante, la calidad de la imagen son excelentes. La nitidez y el contraste son impresionantes, incluso con la apertura más abierta; este bokeh es hermoso, suave, “cremoso”. A diferencia del Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A, este objetivo no está libre de distorsión, pero la distorsión del barril es mucho menos perceptible que la de los dos objetivos Canon de 50 mm de esta revisión.

3. Sigma 50 mm f/1.4 DG HSM Art para Canon

Lente de clase "artística" para fotografía de retratos

Enfoque automático rápido y silencioso
+ Buena supresión de aberraciones cromáticas (halos de color)

— Nitidez reducida en las esquinas del marco.
— Precio algo alto

El Sigma 50mm no es un competidor liviano para Canon: este lente es el doble de largo y casi tres veces más pesado que el Canon EF 50mm F/1.4 USM. Y esto no es sorprendente: la Sigma tiene un diseño más complejo que el Canon EF 50 mm, con 13 elementos de vidrio óptico y una apertura de 9 hojas.

Otra ventaja del Sigma es su sistema de enfoque automático rápido y prácticamente silencioso con un motor ultrasónico tipo anillo, mientras que el EF 50 mm f/1,4 USM tiene un motor ultrasónico más simple.

En su apertura más amplia, este objetivo ofrece una mejor nitidez central que cualquier otro objetivo de esta revisión, así como un excelente contraste. La nitidez en las esquinas del encuadre, en comparación con la nitidez en el centro, es baja, pero mejora al cerrar la apertura entre 1 y 2 pasos. La lente se adapta bien a los halos de color, prácticamente no hay distorsión. En pocas palabras, el rendimiento de la lente es excepcional.

4. Sigma 85 mm f/1.4 DG HSM Art para Canon

Sigma 85 mm: un armatoste poderoso

Excelente calidad de imagen
+ 14 elementos ópticos

— tallas grandes y el peso
— Un precio bastante alto

Este enorme objetivo de Sigma es como el Hulk de los objetivos para retratos. Con unas medidas de 95x126 mm y un peso de 1130 g, es, con diferencia, la lente más grande y pesada de todas las ópticas de esta revisión.

A diferencia de muchos otros lentes Sigma, el cuerpo de 85 mm f/1.4 es resistente al agua y al polvo. Además, este objetivo (al igual que su “pariente”, 50 mm Art) es compatible con la estación de acoplamiento Sigma, lo que le permite actualizar su firmware y ajustar los parámetros. Además, al igual que el Art de 50 mm, viene completo con un parasol y un estuche blando.

El enfoque automático es rápido, excepcionalmente silencioso e infaliblemente preciso. La nitidez hacia los bordes del encuadre es excelente, incluso cuando se dispara a f/1.4, aunque la nitidez central con una apertura completamente abierta aún no alcanza lo que ofrece el Sigma 50 mm f/1.4 más pequeño.

En general, este objetivo produce imágenes excelentes, pero para un objetivo fijo de 85 mm es bastante caro y voluminoso.

5. Canon EF 85 mm F/1,8 USM

Opción pequeña, ligera y asequible

Motor AF tipo anillo ultrasónico
+ Tamaño pequeño y peso ligero

- No es la mejor nitidez
— Querido capó

A muchos fotógrafos de retratos les encanta fotografiar con este objetivo junto con cámaras de fotograma completo como la EOS 6D Mark II y la EOS 5D Mark IV. También es uno de los lentes "recomendados" de Canon, ya que brinda mucha nitidez incluso con las cámaras EOS 5DS y 5DS R de 50,6 MP.

La Canon EF 85 mm F/1.8, al igual que la Canon EF 50 mm F/1.4 USM, tiene una apertura de 8 hojas que produce una apertura casi circular. Pero, a diferencia del Canon EF 50mm F/1.4, este objetivo está equipado con un motor ultrasónico de tipo anillo, que proporciona un enfoque automático rápido y muy silencioso.

Con una apertura de f/1,8, la nitidez no es la mejor, pero sí suficiente para la fotografía de retratos: el objetivo proporciona excelentes detalles del cabello, la piel y los ojos. La nitidez en el borde de la imagen no es tan importante en la fotografía de retratos: aquí el fotógrafo el efecto es más necesario bokeh, que este objetivo maneja muy bien.

En general, el Canon EF 85mm F/1.8 USM es una excelente opción en términos de relación precio/rendimiento para los fotógrafos que trabajan con cámaras de fotograma completo.

6. Canon EF 50 mm f/1,8 STM

Mejora cualitativa respecto a la anterior Canon de “cincuenta dólares”

Montaje metálico
+ Abertura con agujero casi redondo

— Sin escala de distancia
- Enfoque automático relativamente ruidoso

El Canon EF 50mm f/1.8 STM es un objetivo ligero y compacto, sólo 30 gramos más pesado, 1 mm más ancho y 16 mm más largo que el modelo tipo panqueque de 40 mm de nuestra revisión. Y eso es impresionante dada la distancia focal más larga y la apertura de f/1,8. El diámetro de la rosca del filtro es incluso menor que el del "panqueque", pero el elemento frontal está hundido lo suficientemente profundo, lo que permite prescindir de la campana.

La nueva pieza de cincuenta kopeks recibió un sistema de enfoque automático más avanzado; una montura de bayoneta de metal, no de plástico, así como 7 hojas de apertura, no cinco, como su predecesor. Esto proporciona una apertura prácticamente circular, lo que hace que los objetos brillantes y desenfocados parezcan redondeados en lugar de característicamente pentagonales, lo que era un problema con los lentes anteriores de 50 mm.

En cuanto a las aberraciones, el Canon EF 50mm f/1.8 STM no soporta las imágenes fantasma de color mejor que la versión anterior, y la distorsión del barril es sólo un poco menor. Pero en general, por el precio es una compra excelente.

7. Canon EF 50 mm f/1,4 USM

La lente veterana empieza a quedar obsoleta

Un diafragma con un agujero casi redondo.
+ Unidad de enfoque ultrasónico con ajuste de enfoque manual continuo

— Sin protección contra la humedad y el polvo
- No es la mejor nitidez de imagen.

Teniendo en cuenta que las cámaras actualizadas salen cada uno o dos años, este objetivo, que ya tiene 24 años, definitivamente parece antiguo. Sin embargo, este es uno de los mejores cincuenta dólares de Canon, a menos, por supuesto, que esté dispuesto a pagar una cantidad enorme por el Canon EF 50mm f/1.2L USM.

La lente utiliza un motor ultrasónico en lugar de un motor paso a paso, pero en comparación con los sistemas AF de tipo anillo es relativamente lento y ruidoso. Pero, a diferencia de la mayoría de lentes con el mismo sistema, hay un ajuste de enfoque manual constante en el modo One Shot AF.

La apertura amplia de f/1,4 produce sólo un poco más de desenfoque del fondo que el EF Canon 50 mm f/1,8 STM, pero es mucho mejor que lo que produce el 40 mm f/2,8. En valores máximos Apertura este objetivo carece de nitidez, e incluso en f/1.8 y f/2.8 pierde frente al EF Canon 50mm f/1.8 STM más económico.

Por otro lado, la ventaja de esta óptica suave es que al disparar con la apertura máxima abierta, las arrugas se ocultan, borrando en cierta medida los signos de la edad en los modelos.

8. Canon EF 40 mm f/2,8 STM

“Panqueque” compacto y productivo de Canon

Pequeño, ligero, fácil de transportar
+ Buena nitidez en el centro del encuadre.

- No proporciona un buen desenfoque del fondo
- Apertura relativamente pequeña

Este panqueque excepcionalmente plano se extiende solo 23 mm más allá del cuerpo de la cámara y cabe fácilmente en su bolsillo. Pesa sólo 130 gramos, es decir, ¡menos de 1/8 que el Sigma 85 mm!

A pesar de su tamaño increíblemente modesto, el EF 40 mm es compatible con cámaras de fotograma completo y con cámaras DSLR APS-C. La lente tiene una montura de metal en lugar de plástico. A distancias de enfoque cortas, el interior del EF 40 mm se extiende ligeramente, pero el elemento frontal no gira al enfocar.

Con 40 mm, es el objetivo más amplio de esta revisión y, debido a su apertura de f/2,8, el peor para producir fondos borrosos.

En todos los demás aspectos, la lente es buena. La calidad de la imagen es muy buena, la nitidez central es alta, incluso en f/2,8, al igual que la nitidez de los bordes en f/5,6. La óptica soporta bien los halos de color y la distorsión. Todo esto hace que este pequeño “panqueque” sea un lente de retrato bastante decente para trabajar con cámaras APS-C como la EOS 800D.

Ganador

Entonces, el título de mejor lente para retratos para usuarios de Canon es para el Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD. Proporciona un bokeh excepcionalmente hermoso, así como una nitidez y contraste excelentes. Además, su eficaz estabilizador óptico resulta útil a la hora de realizar retratos en condiciones de poca luz.

Actualizado: 28/02/2019 Oleg Lázhechnikov

Con objetivos todo es algo más sencillo que con cámaras, es mucho más menos parámetros y todo es mucho más sencillo. Hay una distancia focal medida en milímetros, una relación de apertura y la presencia/ausencia de un estabilizador. Te lo contaré todo con más detalle.

Longitud focal

Realmente no necesitas saber lo que significa físicamente. Es más fácil recordar que cuantos más milímetros, más cerca estará el objeto de ti, o suelen decir que el ángulo será más estrecho. Esto es cierto; cuando haces zoom sobre un objeto, cortas el marco en los bordes y no incluye nada que pueda caber en el campo de visión de una lente gran angular. Después de usar un poco su primera lente, comprenderá inmediatamente qué distancia focal necesita usar. Por lo tanto, al principio no compre muchos lentes, solo uno es suficiente para fotografiar, por ejemplo, el kit barato Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, que viene con muchas cámaras Canon económicas.

Hay lentes fijas (se llaman lentes fijas) y hay lentes con zoom. Para el primero, la distancia focal no cambia de ninguna manera, para el segundo, se puede cambiar manualmente girando el anillo de la lente. Si recién está comenzando, lo más probable es que no necesite lentes fijos, porque se compran con máxima calidad y buena apertura, y el precio será apropiado. Además, cuando tomas fotografías, es mucho más conveniente poder acercar o alejar rápidamente un objeto; de lo contrario, tendrás que cambiar una lente por otra, lo que lleva mucho más tiempo, y si esto sucede con frecuencia, realmente se vuelve aburrido.

Factor de cultivo

A continuación simplemente tengo que decirte que también existe el factor de recorte, que de alguna manera nos indica el tamaño de la matriz de nuestra cámara respecto a otras. La matriz de una cámara de fotograma completo se toma como una sola (las de fotograma completo más baratas son Canon 6d y Nikon d600), y otras cámaras tienen factores de recorte, lo que significa cuántas veces la diagonal de la matriz es menor que eso. del fotograma completo. Por ejemplo, 1.6 (Canon 650d, Canon 60d, Canon 7d), 1.5 (Nikon d300, d7000), 2.5 y más para diferentes cámaras de apuntar y disparar. Los números mencionados (1,6, 1,5, 2,5, etc.) son el factor de cultivo. Creo que está claro que cuanto más grande sea la matriz, mejor será la calidad de la imagen resultante, y si esto no aumentara drásticamente el precio de la carcasa, entonces todo el mundo optaría por cámaras de fotograma completo y no habría necesidad de escribir. sobre el factor de cultivo.

Bueno, al diablo con la diagonal, lo más importante es que el factor de recorte aumenta condicionalmente la distancia focal, es decir, cuanto mayor sea el factor de recorte, más cerca estará el objeto. Por ejemplo, para una Canon 5d mark (factor de recorte 1), la lente estándar será de 24-70 mm, y para una Canon 60d (factor de recorte 1,6) será de 17-55 mm. Es decir, mirando por el visor de ambas cámaras con las lentes antes mencionadas, los objetos estarán visualmente a la misma distancia, aunque los milímetros sean diferentes. El factor de recorte también se denomina a veces multiplicador de distancia focal. Para cuerpos recortados, es necesario volver a calcular la distancia focal para obtener números reales. Es decir, tomamos una lente 17-55 montada en una cámara recortada y la multiplicamos por un factor de recorte de 1,6 (para todas las DSLR amateur) y obtenemos 27-88 mm (17*1,6=27 y 55*1,6=88), es decir, casi lo mismo que un objetivo 24-70 para full frame. Por eso vemos objetos igualmente cercanos en estas dos cámaras con estos lentes. Recuerde que los milímetros en todos los lentes siempre se indican para el fotograma completo, independientemente de para qué cámara esté destinado el lente.

Si lo anterior te pareció complicado, no te preocupes, en general no es tan importante. Pondrás tal o cual lente en tu cámara recortada y te acostumbrarás a los milímetros que se indicarán en el cuerpo de la lente y operarás con estos números sin ningún recálculo. Y sólo si de repente cambias a fotograma completo, tendrás que volver a acostumbrarte a los “nuevos” milímetros.

Abertura

Está designado como 1:4 o 1:1,2 y está indicado en los bordes alrededor de la lente frontal. De hecho, la apertura es la cantidad de luz que se atenúa al pasar a través de la lente; el valor de apertura depende sólo de la lente misma y nada más. Pero en el lenguaje común, apertura se refiere a la máxima apertura abierta que podemos establecer en una cámara con este objetivo. Es decir, si no entramos en teoría y hablamos de aplicación práctica, entonces el número después de uno es simplemente importante para nosotros (en este ejemplo, f4 y f1.2). Cómo menos numero, más rápida es la lente. Por lo general, se consideran lentes con un valor de alrededor de 1,2-2,8 y son muy convenientes para disparar en la oscuridad o. Pero no sólo esta es su ventaja, sino también su poca profundidad de campo (profundidad de campo). Seguramente has visto fotografías en las que hay una persona clara en primer plano y el fondo está bellamente borroso, y esas cosas se logran gracias a las aperturas abiertas y, en consecuencia, a las lentes rápidas. Por supuesto, puedes hacer esto con una apertura normal (por ejemplo, f5.6), pero escribiré sobre esto en el próximo artículo.

Algunos matices

Si compra una lente para Canon, no se ajustará a la montura (conector) de Nikon y viceversa. También hay otras empresas que fabrican lentes (por regla general, son más baratas) para todas las cámaras y monturas: Tokina, Sigma, Tamron. También me gustaría mencionar los económicos objetivos Prime Samyang de alta apertura: son muy elogiados, pero no tienen enfoque automático, lo que no es adecuado para todos.
Hay anillos adaptadores para colocar lentes que no son de su propia montura, pero nunca los he usado.
Cada lente tiene un diámetro de cristal (también medido en milímetros), que necesitarás saber si compras un filtro. El realmente necesario es el filtro polarizador CIR-PL. También puede comprar ultravioleta UV, que es esencialmente vidrio transparente común y solo se necesita para proteger ópticas costosas contra rasguños y golpes. Pero hay diferentes opiniones al respecto y algunos dicen que no sirve de nada.
Cuanto mayor sea el zoom (rango de distancia focal), peor será la calidad de la imagen. Normalmente, esto se nota mucho con zooms grandes, como 18-135 mm o 18-200 mm, y se manifiesta en forma de distorsión, poca nitidez, aberración, etc. Debe mirar imágenes de una lente en particular para detectar estas distorsiones y decidir si le convienen o no.
Una lente gran angular (shirik) mide entre 10 y 15 mm para recorte y entre 15 y 20 para fotograma completo. También hay una lente, lo que se llama ojo de pez(ojo de pez). A pesar del ultra gran angular, no es un análogo del gran angular, porque rompen la imagen de una manera peculiar, sobresaliendo.
Una lente para retratos suele denominarse 85 mm para fotograma completo y 50 mm para recorte.
Antes de comprar un objetivo, lea siempre las reseñas al respecto y mire las fotografías ya tomadas por otras personas, todo esto está disponible en Internet.
Una vez más, el objetivo del kit Canon EF-S 18-55 es algo bueno y definitivamente será suficiente para ti por primera vez, si aún no sabes nada. Cuando compras una cámara con esta lente de inmediato, pagas de más literalmente entre 1 y 2 mil rublos, es decir, la obtienes casi gratis (si la compras por separado, es más cara). Es cierto que hay otros conjuntos que tendrán una lente diferente.

Para fotografiar paisajes y arquitectura, necesitará un zoom cuyas distancias focales comiencen entre 17 y 18 mm (para recorte) y entre 24 y 25 mm (para fotograma completo).
Para fotografiar en un espacio estrecho o en un cielo estrellado, resulta útil un objetivo gran angular, de 10 a 15 mm (recorte) y de 15 a 20 (fotograma completo).
Para realizar reportajes, es conveniente poder acercar a una persona, lo que significa que necesita un zoom con un extremo lejano de unos 100-150 mm. Hay más (70-200 o 70-300), pero el extremo cercano será demasiado estrecho y no será adecuado para nada más que informar desde lejos.
Objetivos como el 70-200 y el 70-300 se suelen utilizar en fotografía de paisajes para hacer zoom en algún trozo de naturaleza o para fotografiar animales y pájaros. También se puede utilizar para macros.
Hay lentes macro especiales para fotografiar flores y moscas. Pero, si realmente no necesitas una aproximación fuerte, entonces los zooms son bastante adecuados, como escribí anteriormente.
Para tomar retratos, es mejor comprar una lente fija de 50 mm (recorte) o 85 (fotograma completo), luego obtendrá un hermoso bokeh, un fondo perfectamente borroso y una buena apertura. Pero todo esto es válido si lo que quieres es hacer retratos, con frecuencia y con pretensiones de profesionalismo. De lo contrario, bastará con un zoom normal. Por cierto, los lentes fijos vienen en diferentes relaciones de apertura, así que no optes por los más caros al principio. Por ejemplo, una Canon 50 f1.8 será suficiente para usted, en lugar de una Canon 50 f1.4 (el doble de cara). Y en general guardo silencio sobre la Canon 50 f1.2; claramente no es para principiantes.
Si no es exigente con la calidad de la imagen, para la fotografía de viajes será mejor que utilice un zoom grande (18-135 o 18-200), así cubrirá todas las distancias focales y no tendrá que cambiar de lente constantemente. Una especie de lente universal. Además, la bolsa fotográfica que te lleves será bastante pequeña de este conjunto, lo cual es importante para aquellos viajes en los que el peso es importante.

Si de alguna manera resumimos la elección de una lente para viajar, entonces en la mayoría de los casos necesitará una línea de lentes, o una universal con distancias focales de entre 17 y 100 mm, las que se usan con mayor frecuencia, estamos hablando de recorte. Naturalmente, esto es en mi opinión. Cuando viajo (y también en casa), una gama de dos lentes con una distancia focal total de 11-105 (Tokina 11-16 f/2.8 gran angular + zoom estándar Canon EF 24-105 f/4) es más que suficiente para mí. . Además, si no me gustaran las fotografías tomadas en gran angular, entonces podría haber prescindido del ancho; después de todo, rara vez se necesitan 11 mm en vida ordinaria. Es cierto que 24 mm serían demasiado estrechos en espacios reducidos. Por eso escribí que es mejor tener una regla a partir de ~17-18 mm (para recortar).

Truco de vida 1: cómo comprar un buen seguro

Es increíblemente difícil elegir un seguro ahora, por eso estoy compilando una calificación para ayudar a todos los viajeros. Para ello, superviso constantemente los foros, estudio los contratos de seguro y utilizo yo mismo los seguros.

Life hack 2: cómo encontrar un hotel un 20% más barato

Gracias por leer

4,77 de 5 (calificaciones: 66)

Comentarios (78 )

Eugenio

Marina Khlybova

María Murashova

Andrey Lunyachek

María Murashova
- Oleg Lázhechnikov
  
  Andrey Lunyachek

Ígor

jami

Kostya

Andrey Lunyachek
- Kostya
  - Andrey Lunyachek
    
    María Murashova
    - Kostya
      Oleg Lázhechnikov
      Kostya
      Oleg Lázhechnikov
      Kostya

– Modelo de distancia focal fija;

3 - Modelo ultra gran angular para cámaras de fotograma parcial.

Inicialmente, los objetivos Nikon se utilizaban en las cámaras Canon, por lo que las marcas coexistían de forma bastante pacífica. Sin embargo, todo cambió en los años ochenta del siglo pasado. Y, como de costumbre, los fotógrafos aficionados sufrieron las mayores pérdidas desde el estallido de la guerra, ya que toda la periferia ya no era universal. Al menos la montura del objetivo Canon se utilizó exclusivamente para cámaras de esta marca.

Vale la pena señalar que cuando compras una cámara, puedes encontrar un kit de lentes bastante simple. Su tarea principal es permitir que un principiante en fotografía adquiera su primera experiencia, juegue con los ajustes y mejore. Sin embargo, pasado un tiempo y con la consecución de un nuevo nivel de profesionalidad, el fotógrafo no quiere quedarse con lo que tiene y sueña con tomar fotografías cada vez más perfectas. Y si realmente quiere elevar el nivel de su trabajo, entonces las lentes intercambiables y de mayor calidad le ayudarán en ello. De una forma u otra, comienzan a surgir pensamientos sobre qué lente elegir.

Por lo tanto, debe establecer inmediatamente sus prioridades. Para la fotografía de retratos, la opción ideal es un objetivo con una distancia focal fija, para fotografiar objetos pequeños con la máxima cercanía (objetivos macro, para fotografiar viajes o eventos deportivos) objetivos con una distancia focal larga. Y para cada tipo hay muchos modelos, desde los que podemos llamar opciones económicas (unos trescientos dólares), hasta lentes del segmento de alto precio que cuestan más de diez mil dólares.

Cada grupo tiene sus líderes y forasteros. La gama de lentes se actualiza periódicamente. En esta revisión comparativa veremos los objetivos Canon de mayor éxito de la gama de modelos de 2016, según los profesionales. Los puntos de partida para las valoraciones serán las características técnicas y la opinión de los propietarios.

Los mejores objetivos fijos estándar para una cámara Canon

Los modelos con una distancia focal fija son una parte integral del arsenal de todo fotógrafo. La óptica sensible a la luz funciona sin flash en condiciones de poca luz, al tiempo que produce un ligero desenfoque del fondo. Las lentes de este tipo no doblan la geometría del área y son capaces de producir una imagen familiar a la percepción. visión humana. De hecho, este tipo de objetivo sólo tiene una desventaja obvia: la falta de capacidad de zoom. En realidad, si necesita acercarse o alejarse, debe acercarse o alejarse del objeto.

2

Puntuación (2018): 4.6

Ventajas: Buen precio. Mejor modelo semiprofesional

País del fabricante: Japón

Ventajas

Defectos

No es una mala imagen para un empleado del presupuesto.

Versatilidad

Compacidad

Enfoque automático rápido

El mejor equilibrio precio/calidad

Alto rendimiento óptico

Hechura

diafragma débil

Por supuesto, el punto positivo más destacado aquí es la versatilidad del modelo. Habiendo examinado inicialmente las especificaciones, los fotógrafos se rascarán la cabeza con desconcierto: "más o menos", sin embargo, si eres un fotógrafo aficionado principiante, entonces el Canon EF 40 mm f/2.8 STM será indispensable para ti. Este modelo es un buen compromiso entre un objetivo de distancia focal fija y un modelo gran angular. Por supuesto, se puede ver una ligera curvatura del espacio, pero es tan mínima que casi pasa desapercibida. Vale la pena señalar que, en comparación con el modelo de cincuenta milímetros, tiene una distancia focal más corta, lo que permite sentirse libre al disparar en habitaciones pequeñas. Al mismo tiempo, puedes obtener buenas fotografías de la naturaleza al aire libre.

Profesionales y aficionados destacan un montaje muy bueno y de alta calidad, lo que resulta sorprendente para esta clase y segmento de dispositivos. La montura, cuyo anillo está hecho de aleación, es de excelente plástico con goma añadida. Las dimensiones del modelo son muy compactas, lo que será indispensable a la hora de viajar. La imagen agrada debido a las transiciones no nítidas de los colores de la paleta, la combinación de colores se acerca más a los tonos pastel. El enfoque automático funciona perfectamente.

La apertura máxima es 2,8; con esta distancia focal no se puede esperar un desenfoque impresionante en el fondo, pero lo que produce este modelo es suficiente para disfrutar de la foto. Según las revisiones, en este sentido se puede comparar con un modelo económico de cincuenta milímetros con una fotosensibilidad de 1,8. Sin embargo, tomar fotografías en condiciones de poca luz es bastante problemático. Se necesita un flash para tomar, por ejemplo, una buena foto cuando se utiliza la luz de una ventana al fondo de la habitación. Se puede notar un ruido del motor bastante notable.

¿Qué más se puede notar? Este es el enfoque sin tirones prometido por el fabricante, adaptándose a la capacidad de grabar videos. Sin embargo, aquí vale la pena volver al ruido bastante notable del motor, que altera la imagen sonora. Esta óptica difícilmente puede recomendarse como óptica de reportaje.

Puntuación (2018): 4.7

Ventajas: La mejor relación entre costo y calidad. modelo más popular

País del fabricante: Japón

Este modelo de Canon es el más vendido del mercado debido a dos factores. Entonces, averigüemos qué hace que esta lente sea tan popular. Sin duda es:

Amplia funcionalidad y calidad de ejecución.
Una combinación ideal de la funcionalidad resultante por un precio bastante razonable.

En cuanto al coste, definitivamente no es tan alto y es asequible para muchos principiantes, pero la funcionalidad es suficiente para bastantes trabajo profesional en modo retrato. Si tenemos en cuenta a los competidores con más Precio pagable, entonces nuestro héroe de la revisión comparativa de hoy no les deja la más mínima posibilidad. El peso del modelo es de casi 300 gramos, pero cuando lo levantas te das cuenta de que se trata de una cosa "con mayúscula".

La lente produce imágenes muy nítidas y un fondo borroso muy interesante. Se crea un impresionante bokeh utilizando un diafragma de 8 hojas. El modelo es muy fotosensible, por lo que disparar sin flash en condiciones de poca luz no es un problema para el propietario. Sin embargo, los propietarios destacan el hecho de que abrir la apertura 1.4 es de poca utilidad. Se produce una disminución de la claridad y la aparición de artefactos, lo que sin duda conduce al deterioro de la imagen. El modelo será una buena opción tanto para dispositivos fotográficos de fotograma completo como para modelos con factor de recorte. Sin embargo, cuando se utiliza junto con dispositivos baratos, no se aprovechará todo el potencial de este objetivo; como máximo, será posible realizar fotografías de retratos hasta la cintura. La fotografía de retratos de cuerpo entero y los paisajes no podrán producir un efecto particularmente impresionante, pero puedes exprimir un "cuatro" en negrita.

El motor AF es rápido y eficiente. nivel mínimo Volumen, pero no tiene buen agarre. Las desventajas incluyen la fragilidad estructural: el anillo de ajuste manual está hecho de plástico y hay que tener mucho cuidado con él.

Los mejores objetivos con zoom estándar para una cámara Canon

Si recién está comenzando a dominar el proceso de la fotografía, los lentes con distancia focal variable serán la opción más conveniente para usted. Sin moverte de tu lugar, puedes acercar o alejar el tema que te interesa simplemente ajustando el anillo de zoom. Esta función está disponible en la mayoría de las cámaras digitales de apuntar y disparar, lo que la hace común. Sin embargo, la tecnología óptica de género con configuraciones iguales es capaz de crear una imagen de mayor calidad, la versatilidad en este caso no es beneficiosa. Cabe señalar que al acercar o alejar objetos, no solo cambia la ocupación del encuadre, sino que también cambia el ángulo de visión. Un objetivo de kit con una distancia focal de 18-55 mm se convertirá en un objetivo gran angular con un valor de enfoque mínimo y en un objetivo para fotografía de retratos con un ajuste máximo. Las capacidades de la lente inicial incluida en el kit son limitadas, por lo que cuando viaje y planee crear reportajes fotográficos detallados, eche un vistazo más de cerca a las lentes con una gama ampliada de distancias focales y con el uso de recubrimiento.

Puntuación (2018): 4.6

Ventajas: La mejor alternativa de lentes de kit para cámaras de fotograma completo

País del fabricante: Japón

En toda la variedad de modelos con formato de cuadro APS-C (utilizado principalmente en dispositivos básicos), el héroe de nuestra revisión es bastante caro. Esto se debe a que durante la producción se prestó mucha atención al proceso técnico. Los propietarios señalan que la lente vale la pena.

El rango reducido hizo posible aumentar la eficiencia al usar esta lente. Las imágenes resultantes tienen un nivel suficiente de nitidez en casi todo el rango de fotones. La principal diferencia Entre muchos competidores con un precio más asequible, se considera un estabilizador de tres etapas. Gracias a él, es muy agradable tomar fotografías manualmente con velocidades de obturación rápidas. Este modelo tiene buena fotosensibilidad, lo que garantiza la capacidad de operar en condiciones de poca luz.

Dado que este objetivo funciona en formato APS-C, naturalmente surgen algunos problemas. Hay una cierta reducción del brillo en los bordes y es posible una distorsión geométrica. Sin embargo, todo esto no es muy pronunciado y es muy posible aguantarlo o intentar superarlo. También vale la pena anotar como desventaja la carcasa endeble, que durante el uso prolongado se afloja e incluso puede caerse del dispositivo bajo la presión de su masa. Sin embargo, esta lente dejará muy atrás a la lente completa en cuanto a sus características técnicas.

Puntuación (2018): 4.8

Ventajas: La mejor relación entre costo y calidad. Excelentes funciones por un precio bajo

País del fabricante: Japón

El modelo tiene un precio asequible, una apariencia presentable y pesa poco menos de medio kilogramo. Si nos fijamos en sus parámetros técnicos, se podría pensar que es similar a la cámara completa incluida en la entrega, sin embargo, su principal punto fuerte es una mayor cobertura de FR, desde matrices con gran angular hasta matrices con mayor enfoque. . Los propietarios elogian mucho el enfoque del modelo en modo automático. El estabilizador, por supuesto, no tiene suficientes estrellas en el cielo, pero sus capacidades son bastante aceptables.

Además, definitivamente, como ventaja, podemos destacar el bajo nivel de ruido durante el funcionamiento, lo que permite grabar vídeos con suficiente calidad. El motor se enfoca suavemente y a la velocidad del rayo, eliminando ruidos extraños y pérdida de claridad.

Y finalmente, como lado negativo Podemos destacar la sensibilidad lumínica extremadamente baja, pero no olvidemos que este modelo se posiciona como muy asequible.

En resumen, podemos decir que el EF-S 18–135 mm f/3,5–5,6 IS STM es una excelente solución para un principiante que da sus primeros pasos en la fotografía, combinando bajo costo y parámetros técnicos óptimos.

Puntuación (2018): 4.9

Ventajas: El mejor modelo de reportaje para cámaras de fotograma completo.

País del fabricante: Japón

Los maestros de la fotografía aprecian desde hace mucho tiempo al líder de nuestra revisión comparativa. La amplia gama de matrices en fase permite tomar fotografías tanto a corta distancia como a distancia. Se puede llamar simplemente una bendición para las personas especializadas en filmar la naturaleza, así como diversos eventos. Un motor extremadamente rápido, un enfoque bastante tenaz en modo automático: todo esto le permite tomar fotografías impresionantes en casi cualquier situación.

Sin embargo, hay una cosa que es común a todos los modelos considerados en esta revisión: la baja fotosensibilidad. En consecuencia, podemos concluir que es más fácil trabajar con esta lente en áreas abiertas que en espacios reducidos. Los tiros de larga distancia presumen buen efecto bokeh, pero la nitidez plantea muchas preguntas por parte de los fotógrafos aficionados.

Las desventajas de este modelo incluyen la funcionalidad del estabilizador, que, francamente, no coincide con el modelo de la serie L. La baja fotosensibilidad se ve compensada por la calidad de la cámara, por lo que la compra de este objetivo estará justificada si tienes una cámara Canon profesional. Esta simbiosis le permite obtener una imagen bastante nítida en la salida con el ISO elevado sin iluminación adicional.

Los mejores teleobjetivos para cámaras Canon

Sin duda, el tamaño de este tipo de lentes te garantiza un interés genuino por parte de las personas presentes durante el proceso de trabajo. El enfoque en objetos ubicados a gran distancia se produce gracias a un complejo mecanismo escondido detrás de la espectacular apariencia del dispositivo. No es ninguna broma, porque algunos ejemplares de este tipo de lentes pueden medir más de 100 centímetros.

Vale la pena señalar la tecnología extremadamente compleja de su producción, el precio elevado y, al mismo tiempo, una gama de uso bastante estrecha. Su presencia es difícil de sobreestimar cuando se trabaja en espacios abiertos para capturar paisajes o eventos diversos, pero estos son casos bastante excepcionales en el trabajo de un fotógrafo.

Vale decir que los modelos con DF variable son mucho más versátiles; los modelos con DF fijo, como mencionamos, son necesarios para un rango extremadamente reducido de trabajos. Estos lentes se han ganado el reconocimiento por producir imágenes con muy buena nitidez y un impresionante efecto bokeh, mientras puedes trabajar a una distancia suficiente del sujeto.

Puntuación (2018): 4.8

Ventajas: El mejor teleobjetivo para cámaras de fotograma completo

País del fabricante: Japón

Ventajas

Defectos

Excelente calidad de imagen

Afilado a 250 mm

Velocidad de enfoque al nivel de lentes USM

Bueno para paisajes, reportajes, animales y aves.

El estabilizador funciona lentamente.

Calidad del caso

El objetivo tiene un precio muy asequible y al mismo tiempo ofrece una imagen buena y de alta calidad. Para dispositivos que funcionan con menos de un fotograma completo, esta es la solución más óptima, y si se complementa con la lente incluida en el paquete, un principiante podrá trabajar en todo el espectro de FR.

El sistema funciona sin problemas y cuando lo miras por primera vez, tienes una sensación de buena calidad. La posición del nicho económico se puede reconocer simplemente mirando el anillo de bayoneta de plástico. El dispositivo tiene una masa bastante grande, se debe tener cuidado al operarlo, de lo contrario, lo más probable es que los sujetadores cedan bajo el peso de la masa.

El estabilizador no da la impresión de ser rápido, pero cuando funciona, se nota inmediatamente. Las personas que se dedican a la fotografía desde hace mucho tiempo sin duda prestarán atención a las distorsiones geométricas, a cierta torpeza en el modo de enfoque automático y al hecho de que la nitidez podría ser mejor y la baja sensibilidad a la luz. No discutimos que este sea el caso, pero es difícil contar con un dispositivo de clase superior a este precio. En general, el modelo da la impresión de ser fiable, ciertamente a un precio muy atractivo, por lo que ocupa un honorable tercer puesto en nuestra revisión comparativa. El objetivo es sólido, definitivamente vale la pena y merece el título de mejor teleobjetivo económico.

Puntuación (2018): 4.8

Ventajas: Mejor lente principal

País del fabricante: Japón

Los maestros de la fotografía han distinguido durante mucho tiempo este modelo debido a su sorprendente nitidez. Sin lugar a dudas, como ventajas del modelo, también se pueden observar una construcción sólida y de alta calidad, un enfoque ultrarrápido, una imagen que deleita con la paleta de colores y un excelente trabajo al desenfocar el fondo. También puedes señalar que este vidrio será una muy buena solución para crear retratos si el trabajo se realiza en espacios grandes y abiertos. Y dado que el disparo se realizará a una distancia bastante grande, no debería haber nada ni nadie más en el área de trabajo.

Con una fotosensibilidad suficientemente alta, junto con un costoso dispositivo profesional, pueden tomar fotografías de excelente calidad incluso en condiciones de poca luz. Esta técnica será ideal para trabajar con iluminación compleja, por ejemplo en un concierto.

Con especificaciones tan sorprendentes, el modelo se vende a muy buen precio y podemos llamarlo con seguridad la combinación óptima de precio y funcionalidad. Según las opiniones de los propietarios, podemos concluir que este modelo prácticamente no tiene defectos. Sin embargo, los fotógrafos experimentados pueden criticar la falta de estabilizador, así como de protección contra influencias externas. Como comprenderás, a la hora de comprar una lente, estos puntos son bastante secundarios.

Puntuación (2018): 4.9

Ventajas: Mejor lente de zoom

País del fabricante: Japón

Este modelo del fabricante japonés presume de un cuerpo de alta calidad que oculta la función de zoom y enfoque, protegiendo el cristal de daños externos. Gracias a esto, el maestro de la fotografía no tiene que preocuparse por las sorpresas climáticas de la naturaleza. Gracias a la baja fotosensibilidad, las imágenes tienen un excelente nivel de nitidez, cubriendo todo el espectro de fotones. Esta óptica funcionará extremadamente bien cuando se trabaja con objetos pequeños, al fotografiar eventos, fotografía de retratos, independientemente de las condiciones de iluminación. Cuando se trabaja en espacios reducidos, será complicado cambiar de posición con él, que es lo que básicamente insinúan sus especificaciones. El modelo está equipado con una función de cambio de enfoque, que sin duda será apreciada por quienes gustan de fotografiar diversos eventos.

Observando todas sus innegables ventajas, cabe destacar que tiene un peso bastante reducido, por lo que en muchos casos puedes prescindir de un trípode. Sin embargo, es muy triste la falta de un estabilizador en el arsenal, cuya necesidad en este tipo de lentes difícilmente puede sobreestimarse, ya que elimina todas las deficiencias asociadas con el trabajo sin trípode.

Los mejores objetivos gran angular para cámaras Canon

De hecho, incluso puedes adivinar que este tipo de lentes tienen un ángulo de visión enorme, son capaces de encajar la mayor parte del área en una foto y agregar volumen perfectamente. Esta es la solución más exitosa para trabajar en modo disparo en calles estrechas. Sin embargo, el ángulo de visión original, por supuesto, mostrará distorsión. Esto se expresa sobre todo en forma de esquinas redondeadas de la imagen. Es por ello que no son adecuados para el papel de retrato. Sin embargo, cuando se trabaja en espacios abiertos y se fotografían animales, se puede utilizar para mostrar imaginación y creatividad.

Puntuación (2018): 4.5

Ventajas: Modelo ultra gran angular para cámaras de fotograma parcial

País del fabricante: Japón

Este modelo funciona bien al fotografiar vistas globales. fauna silvestre y habitaciones compactas, debido a que una gran parte del volumen cabe en la imagen. Sabiendo muy bien que habrá distorsiones geométricas, los maestros de la fotografía intentan resaltar este aspecto negativo y utilizar cierta dosis de creatividad. Vale la pena considerar que la distorsión no es un obstáculo para este tipo de lentes. Funciona bastante bien cuando se utiliza luz de fondo. No hay forma de escapar de las distorsiones, pero si la composición se elige correctamente, no dañan la vista. Al mismo tiempo, la nitidez es bastante buena en cualquier parte de la imagen.

Este modelo de la compañía japonesa está equipado con una excelente distancia focal de 24 cm, que a su vez permite centrarse en los detalles del primer plano. Otra ventaja es la velocidad del rayo y la falta de ruido al enfocar en modo automático. Este modelo también destaca por su construcción de alta calidad, que sólo se encuentra en sus homólogos más caros.

A pesar del precio bastante modesto, la fotosensibilidad de este modelo no causa gran placer. Si hablamos de cámaras de fotograma parcial, esta óptica será bastante oscura, pero actualmente no hay en el mercado nada de mejor calidad en esta categoría.

Puntuación (2018): 4.7

Ventajas: Modelo de distancia focal fija

País del fabricante: Japón

La principal ventaja de este objetivo gran angular es su increíble sensibilidad a la luz. Pertenece a un pequeño grupo de modelos para trabajar en espacios reducidos en condiciones de luz limitada. Enfoque “rápido” en modo automático, ausencia de ruido y bajo peso, y tenemos ante nosotros una herramienta indispensable en el trabajo de un fotógrafo. Agregando el increíble trabajo con el efecto bokeh, podemos concluir que tenemos una excelente solución para trabajar con la ampliación del marco. Sin embargo, vale la pena señalar que este modelo no se verá muy bien en dispositivos que funcionen en modo de fotograma completo.

Para fotografiar animales salvajes, edificios monumentales e incluso retratos de cuerpo entero, el modelo es simplemente perfecto para todo esto. El primer plano es su talón de Aquiles, ya que se notará la hibernación.

Vale la pena señalar que con la apertura máxima aparecerá algo de desenfoque, pero en todos los demás casos la lente satisfará a su propietario en términos de nitidez. Si lo tomamos globalmente, los usuarios responden más que bien a la calidad de la imagen. Hay otro descuido molesto: la aberración cromática, en este caso se trata de una inversión de color en los bordes de las líneas. Sin embargo, esto se puede corregir fácilmente utilizando varios editores de fotografías.

Puntuación (2018): 4.9

Ventajas: La mejor relación calidad-precio

País del fabricante: Japón

El objetivo gran angular más versátil producido por una empresa japonesa. Junto con equipos costosos en modo de fotograma completo en FR pequeños, fácilmente se convierte en ultra gran angular. Al mismo tiempo, no desaparece la posibilidad de reducir el ángulo de visión, hasta 4 centímetros, y en la salida tener una imagen lo más cercana posible a lo que ve el ojo humano. En las cámaras de fotograma completo, el EF 17–40 mm f/4L USM será una excelente alternativa al objetivo del kit.

Los maestros de la fotografía destacan la indestructibilidad del modelo, todo gracias a soluciones de diseño especiales, protección contra factores climáticos externos, como resultado, puedes trabajar con él en condiciones extremas sin temor a dañar el equipo.

Las innegables ventajas del modelo son la rapidez del rayo, la ausencia de ruidos extraños, el funcionamiento del enfoque en modo automático, la saturación de la imagen y la nitidez para este tipo de lentes. La principal desventaja que destacan los usuarios es que la lente es bastante oscura; sin embargo, si se trabaja en conjunto con equipos costosos que disparan en modo de fotograma completo, esto se compensa con el ajuste ISO. Pero este inconveniente le hizo el juego al comprador: el precio de este modelo es extremadamente asequible. Los propietarios dicen que cuando se trabaja con pequeños arreglos en fase, pueden aparecer aberraciones cromáticas y distorsiones. Sin embargo, se pueden nivelar fácilmente con un editor fotográfico.

) las cámaras es casi siempre un proceso largo y a menudo nervioso. La mayoría de los objetivos buenos no son baratos, y cuando pagas al menos cuatro ceros, quieres recibir a cambio algunas características nuevas que no existían antes: mejor nitidez, mayor apertura, hermoso bokeh (preferiblemente todo esto al mismo tiempo). En otras palabras, si pagas esa cantidad de dinero por una pieza de metal, plástico y vidrio, elige un modelo que al menos compense el daño moral causado por el notorio sapo, que aún así estrangulaste y decidiste comprar :)

¿Qué podemos esperar de la nueva lente?

Los propietarios de DSLR se dividen en dos grupos. El primer grupo (fotógrafos aficionados comunes) fotografía toda su vida con una lente de ballena y "le importa un comino". Los segundos (individuos creativos) de una forma u otra intentan actualizar su sistema siempre que sea posible. La lente suele estar al frente de la cola de actualizaciones. Las razones son diferentes para cada uno. Alguien, habiendo aprendido a fotografiar de forma más o menos tolerable, se ha “tocado el techo” y ya no tiene suficiente zoom, apertura, “dibujo”, “plasticidad”, etc. Alguien simplemente leyó artículos y reseñas en Internet y se le ocurrió la idea de cambiar la lente. ¿Solo cambiar qué? Para responder a esta pregunta, primero debe formular una lista clara de quejas: qué es exactamente lo que no le conviene de su tecnología. Es mejor si hay al menos tres. Un ejemplo típico es reemplazar la lente del kit por una de cebado rápido (por ejemplo, “cincuenta kopeks 1,8”). Las razones pueden ser:

La lente del kit no dibuja lo suficientemente bien los bordes del marco: los oscurece, los vuelve borrosos y cromáticos.
La lente del kit es demasiado oscura y me gusta tomar fotografías sin flash. Para hacer esto, debes subir el ISO muy alto y luego lidiar con el ruido.
Quiero aprender a tomar retratos con un fondo "desenfocado profesionalmente", pero la lente del kit no me permite realizar esta idea. ¡El desenfoque en el extremo largo es débil, su diseño es opaco y sus colores son apagados!

Si esto le suena familiar, entonces irá directamente a la tienda a comprar una lente fija de 50 mm. Debes actuar exactamente de la misma manera a la hora de elegir un objetivo para reportajes, fotografía de viajes, teleobjetivo, macro, etc. Primero, intenta filmar en este género con lo que tienes y, si no estás satisfecho, formula una lista de requisitos y establece prioridades. Como regla general, la elección se reduce a 1-2 modelos. Entonces el escenario es simple: ahorra dinero, ve a la tienda, prueba y compra el que más te guste. Si simplemente quieres cambiar la lente de “ballena” por otra simplemente porque “dicen en Internet que es malo”, no tienes que seguir leyendo.

¿En qué se diferencian las lentes caras de las baratas?

Existe la creencia común de que las lentes caras son mucho más nítidas que las baratas. Esto era cierto hace 5 años, tal vez incluso menos. Ahora, incluso las ópticas económicas han crecido mucho en términos de resolución y pueden superar fácilmente a las contrapartes "mejores" de hace 5 años en términos de detalle. Pero el problema es que los detalles parecen buenos, pero de alguna manera todo está mal: una imagen aburrida. La diferencia más importante entre las ópticas caras y las baratas es su "arte". No se puede medir mediante ninguna prueba de laboratorio. Por ejemplo, el Canon EF 50mm 1: 1,2L USM “Elka” de gama alta no pasa las pruebas de resolución y aberraciones cromáticas en el contexto del nuevo “cincuenta kopeks 1,8 stm”, pero su imagen resulta “mágica”. No hay en él una "plasticidad" barata, como en un presupuesto de "cincuenta kopeks".

Se puede hacer una analogía con dos sistemas de audio con las mismas características "en el papel", pero uno de ellos es un boombox de plástico, el segundo es un sistema estacionario con altavoces de madera multidireccionales. El boombox es varias veces más barato, pero sólo sirve para pop y chanson. Los clásicos y el jazz “no suenan” en él. Es mejor escucharlos en equipos más serios. Los audiófilos tienen el concepto de "sonido de válvulas rico y cálido", que, en su opinión, es mucho mejor que el "sonido de transistor seco". Esto a pesar de que el 99% de los oyentes no nota la diferencia.

Lo mismo ocurre con la óptica. El "arte" de una lente está determinado por muchas cantidades difíciles de medir. La naturaleza de la imagen depende de la calidad del cristal óptico, la complejidad y el equilibrio del sistema óptico, la forma del orificio de apertura y algunas delicias secretas del fabricante que no se anuncian. Incluso si dos modelos son idénticos en sus características declaradas, es muy posible que en la práctica las diferencias sigan siendo notables. De acuerdo con él especificaciones técnicas sólo se puede evaluar indirectamente la probabilidad de que una lente sea “artística”. Para “probar” completamente el objetivo, es necesario disparar durante a largo plazo. Sin embargo, dado que los datos se dan en la descripción, intentemos averiguar qué es qué.

Distancia focal: variable y constante

La distancia focal determina el ángulo de visión de la lente. Los lentes vienen con distancias focales variables y fijas. Se denominan "zooms" y "fixes", respectivamente.

Ampliar y arreglar

Las lentes con zoom son convenientes debido a su versatilidad. Por regla general, un objetivo estándar permite tomar fotografías amplia gama sujetos: paisaje, interior, retrato en un entorno, retrato en primer plano, a veces macro. Pero reverso Las medallas, por regla general, suponen un compromiso en la calidad de la imagen, especialmente con lentes con grandes relaciones de zoom. Por ejemplo, en el extremo corto, la lente cubre un gran ángulo de espacio, lo cual es conveniente para la fotografía de paisajes, pero al mismo tiempo "lava" los bordes y dobla los objetos. Con una distancia focal larga puedes tomar retratos en primeros planos, pero el patrón borroso en el fondo no será interesante. Los objetivos con zoom con una amplia gama de distancias focales, por ejemplo, el Canon EF 18-135 mm F/3,5-5,6 IS STM, son prácticos para viajar y caminar, donde es importante poder pasar rápidamente de tomas amplias a tomas cercanas. enfrentamientos y viceversa.

Para la fotografía creativa, son más adecuados los zooms “más cortos” (pequeños aumentos) pero rápidos o los zooms fijos. Las correcciones suelen estar diseñadas para una tarea específica. Por ejemplo, sólo para paisaje (gran angular, 24 mm) o sólo para retrato (teleobjetivo moderado, 85 mm). Existe una categoría de primos universales con distancias focales equivalentes de 35, 40, 50 mm. Tienen un campo de visión bastante amplio, lo que permite utilizarlos para fotografías de paisajes y, por ejemplo, retratos de cuerpo entero. Pero el ángulo de visión no es suficiente para abarcar grandes espacios y, por el contrario, el ángulo es demasiado grande para fotografiar primeros planos.

Los prime son más nítidos, más brillantes, más compactos, más artísticos y casi siempre más baratos que los zoom, pero notablemente inferiores a ellos en versatilidad.

Apertura de la lente

La apertura es una característica que muestra cuánta transmisión de luz tiene una lente. En la práctica, la apertura se expresa en términos de apertura máxima abierta. Cuanto mayor sea la apertura, más amplia podrá abrirla y tomar fotografías con una velocidad de obturación más rápida (o ISO bajo). Por ejemplo, una lente con una apertura de F/2.8 transmite 2 veces Más luz que F/4, puede reducir la velocidad de obturación en la misma cantidad. La relación entre los números F y la transmisión de luz no es lineal: cada número F posterior de la serie 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11 indica 2 veces menos transmisión de luz que el anterior.

La apertura juega un papel importante en la aplicación de la lente. En primer lugar, afecta la capacidad de la lente para desenfocar el fondo (por ejemplo, en un retrato). Esta es la razón por la que los objetivos con aperturas de F/2, F/1,4, etc. se utilizan con mayor frecuencia para la fotografía de retratos profesionales. En segundo lugar, los objetivos de alta apertura dan al fotógrafo una ventaja en aquellos tipos de disparos en los que es necesario conseguir una velocidad de obturación rápida sin exponer el cuerpo. Sensibilidad ISO, por ejemplo, filmar competiciones deportivas. Los objetivos fijos casi siempre tienen aperturas más rápidas que los zoom.

Los zoom, a su vez, se dividen en lentes de apertura constante y apertura variable. Por ejemplo, el objetivo Canon EF 24-105 mm F/4L IS USM le permite abrir la apertura hasta F/4 en todo el rango de distancias focales, lo que resulta útil cuando se dispara en modo manual si necesita disparar en una posición abierta. apertura (por ejemplo, cuando hay poca luz). El Canon EF 24-105mm F/3.5-5.6 IS USM más económico en la posición de gran angular le permite abrir la apertura hasta F/3.5, y en el extremo largo, solo hasta F/5.6. Esto significa que en el modo “M” tendrás que ajustar constantemente la velocidad de obturación o ISO para que el brillo de la imagen no “cambie” cuando cambie la distancia focal. Además, la apertura constante es muy importante para los camarógrafos: al "acercar" y "retroceder", el nivel de exposición de la imagen permanece constante.

Debe tenerse en cuenta que, con una apertura abierta, las lentes suelen producir una imagen "suave" (en lenguaje sencillo, "jabonosa"). Además, incluso los lentes fijos profesionales de alta apertura difuminan los bordes del encuadre cuando la apertura está abierta. Sin embargo, para la misma Canon 35/1.4L la apertura “abierta” es F/1.4, pero ya en F/2 es muy nítida. La Canon 35mm F/2 más barata hace espuma en F/2. Más cerca de F/4 su nitidez se vuelve comparable. Una lente rápida siempre tiene una gama más amplia de aperturas "de trabajo", desplazadas hacia números pequeños. Esta es una ventaja significativa para muchas áreas de la fotografía, pero el mayor beneficio se da en la fotografía de retratos y reportajes.

Bayoneta

Una montura es un mecanismo para fijar una lente a una cámara. En la práctica, esta característica indica la compatibilidad del objetivo con una determinada familia de cámaras. La mayoría de las veces, cada fabricante tiene varios sistemas y no siempre amigo compatible con un amigo. Por ejemplo, Canon tiene compatibilidad con versiones anteriores de lentes EF (fotograma completo) con cámaras EF-S (factor de recorte). Es decir, puede instalar una lente de fotograma completo en una carcasa con un marco recortado, pero viceversa, no. Si tiene una cámara de fotograma completo, no debería comprarle una lente "recortada": la de Canon no encajará exactamente; las cámaras de fotograma completo de Nikon y Sony funcionan como una lente recortada (entonces, ¿cuál es el punto de una cámara de fotograma completo? ?).

La mayoría de las veces, los lentes tienen una montura de bayoneta de metal, pero las versiones más baratas tienen una montura de plástico. Esto se considera malo. Personalmente, no puedo dar ningún argumento inteligible contra la montura de plástico de un objetivo ligero y compacto. Por mucho tiempo Utilicé Canon 18-55, Canon 50/1.8 II con vástagos de plástico; no pasó nada. ¿Quizás estaba haciendo algo mal? :) Por cierto, Canon recientemente me hizo feliz: además del objetivo, ¡también lanzó un!

El problema de la compatibilidad de las cámaras con lentes no originales se resuelve con la ayuda de adaptadores especiales, aunque esto no siempre es posible. Las cámaras sin espejo se consideran las más "omnívoras". Tienen una distancia de brida corta y se pueden utilizar con casi cualquier lente (mediante adaptadores adecuados). Por ejemplo, los objetivos Canon EF se pueden montar en una cámara sin espejo Micro 4/3 (¡pero no al revés!). El rendimiento del enfoque automático y la apertura depende de las capacidades del adaptador.

Número de láminas de apertura

La forma del orificio de apertura afecta el patrón de la lente en el área desenfocada (bokeh). Lo ideal es que la forma del orificio de apertura sea circular, en cuyo caso los discos bokeh tendrán una forma perfectamente redonda. En la práctica, la abertura de la abertura está formada por varias láminas que, moviéndose entre sí, imitan la pupila. Si hay relativamente pocas láminas de apertura, por ejemplo 5 o 6, entonces los puntos de luz en la zona de desenfoque se verán como 5 o 6 gons. Como eso...

Bokeh Canon EF 50 mm 1:1,8 II (apertura de 5 hojas) Este efecto se llama “nueces”. En algunos casos, las “nueces” parecen interesantes, pero si están presentes en todas las fotografías, rápidamente se vuelven aburridas y quieres cambiar la lente por la misma, pero con más hojas de apertura, para obtener este resultado:

Bokeh Canon EF 40 mm 1:2,8 STM (apertura de 7 hojas) Un objetivo con una apertura de 7 hojas tiene discos de desenfoque más regulares. Si miramos más de cerca la imagen de arriba, vemos una "torsión" característica del bokeh: los discos en los bordes tienen una forma más alargada que en el centro. Este efecto se llama " Ojos de gato"(son realmente similares en forma). Esto es consecuencia de las aberraciones esféricas, que no se corrigen completamente con lentes asféricas. Formalmente, esto es una desventaja, pero en las manos adecuadas, el "bokeh retorcido" puede convertirse en una excelente técnica artística. .

Sistema óptico: elementos y grupos.

Esta línea suele estar presente en la descripción de la lente: se indica el número de elementos y grupos. Para el fotógrafo aficionado sin experiencia, esto números simples, pero en general, cuantas más lentes tenga una lente, es más probable que produzca una imagen de alta calidad: el fabricante fue muy meticuloso a la hora de eliminar la distorsión y no se arrepintió de haber introducido elementos adicionales.

Una buena señal es el uso de elementos de vidrio de baja dispersión: reduce el nivel de aberraciones cromáticas. Los elementos asféricos ayudan a mantener la geometría correcta de la imagen, es decir, minimizan la "forma de barril" y el "cojín" de la imagen, y también eliminan parcialmente el "jabón alrededor de los bordes" y los "ojos de gato" en el bokeh ( ver).

El número de elementos está relacionado con el rango de distancias focales (factor de zoom) y la relación de apertura. Si la lente tiene una distancia focal fija, su diseño óptico puede ser relativamente simple (menos de 10 lentes), pero estará optimizado específicamente para esa distancia focal. Gracias a esto, los objetivos fijos son generalmente más nítidos, más rápidos que los zoom y también más baratos y compactos.

Para los zooms, el diseño óptico es más complicado, ya que la lente debe proporcionar buena calidad imágenes, si es posible, en todo el rango de distancias focales. Es necesario introducir elementos adicionales para compensar la distorsión. Esto conduce a un aumento en el tamaño, el peso y el coste de la lente. Las lentes Superzoom tienen un diseño aún más complejo, pero a menudo dista mucho de ser perfecto, especialmente cuando se trata de modelos económicos: existe un compromiso total entre tamaño, precio y calidad, generalmente no a favor de esta última.

Como ya se mencionó, la cantidad de elementos y grupos se indica en las características de la lente, pero hay matices... Los elementos también tienen sus propias clases y categorías: peor y mejor, más barato y más caro. Naturalmente, esos elementos asféricos y de baja dispersión que cuestan lentes de $ 300 y $ 3000 difieren algo en calidad (esta es mi suposición personal).

Tipo de enfoque automático

El enfoque automático es algo que facilita enormemente el trabajo de un fotógrafo. Casi todas las lentes modernas tienen enfoque automático, pero hay diferentes tipos. Dependiendo del tipo de enfoque automático, el ámbito de aplicación de incluso lentes que parecen idénticos en otras características puede variar. El enfoque automático funciona mediante un motor eléctrico, que existe en diferentes tipos.

"motores regulares"- el más sencillo y económico. Se instala en las lentes más baratas. Por regla general, la velocidad y la precisión no son un problema, pero el motor emite un zumbido característico. Este sonido será claramente audible, por ejemplo, en una grabación de vídeo. Hay situaciones en las que es necesario mantener el máximo silencio al disparar; en este caso, dicho enfoque automático tampoco es de gran ayuda. Sin embargo, tales situaciones en La vida cotidiana es poco probable que se encuentren, y para la simple fotografía de aficionados este tipo La unidad es bastante adecuada.
Unidad ultrasónica Se utiliza en modelos de lentes más avanzados. Están marcados como USM (Canon), SWM (Nikon), SSM (Sony), HSM (Sigma), USD (Tamron). Una característica distintiva es que es casi inaudible, a pesar de que la lente enfoca más rápido que con un motor convencional. Muchos modelos de lentes con accionamiento ultrasónico tienen la capacidad de configurar el enfoque manualmente sin cambiar al modo MF; esta función se llama FTM (Full Time Manual). Puede resultar útil si es necesario indicarle al enfoque automático a qué objeto apuntar. Una situación típica es disparar a través de un cristal o de una valla metálica (en un zoológico, por ejemplo). Si el enfoque automático apunta al polvo en el cristal o en la retícula, simplemente apretamos el anillo, sugiriendo que debemos buscar el objeto en una zona más distante.
unidad paso a paso optimizado para enfoque silencioso en modo vídeo. Este tipo de unidad se utiliza en cámaras sin espejo y en algunos objetivos DSLR diseñados para grabar vídeos. Para Canon, estos lentes se denominan STM. El enfoque automático con motor paso a paso es el más silencioso. En modo fotografía, es comparable al ultrasónico, aunque mucho depende de las capacidades de la carcasa. Al grabar un vídeo, la velocidad de enfoque no es demasiado alta, pero esto se hace a propósito para que sea suave, sin las características "sacudidas" del enfoque que irritan al espectador. El anillo de enfoque de las lentes STM no tiene una conexión mecánica directa con la mecánica del enfoque automático y se controla "por cable"; puede que sea necesario algo de tiempo para acostumbrarse. El uso completo de una lente STM paso a paso en una DSLR solo es posible en cuerpos que admitan esta función. En cadáveres viejos, una lente de este tipo se comportará como una ultrasónica normal.
"Destornillador"- un tipo de enfoque automático moralmente obsoleto, sin embargo, se utiliza en las cámaras "superiores" Nikon, Sony y Pentax por compatibilidad con lentes más antiguos. Su esencia es que el motor de enfoque está ubicado dentro de la cámara y su rotación se transmite a la lente mediante un pasador especial ("destornillador"). La lente no tiene un motor incorporado, sino solo una caja de cambios que se conecta a un destornillador al instalar la lente en la montura. Las lentes con “destornillador” también se pueden utilizar con cuerpos “sin destornillador” de los modelos más jóvenes, pero tendrás que enfocar manualmente. Casi todas las lentes "destornillador" tienen análogos modernos "motorizados", que funcionan sin problemas en cuerpos sin "destornillador".

No descarte las lentes de enfoque manual. Casi siempre se trata de correcciones de terceros fabricantes: algunas son más caras (Leica, Carl Zeiss) y otras más baratas (Samyang, Zenitar, Helios). Entre ellos se encuentran gafas muy destacadas que no tienen análogos. Por ejemplo, el ultrarrápido Leica Noctilux 50mm F/0,95 (¡aunque su coste es comparable al de un pequeño apartamento en las afueras!). También hay opciones más asequibles. Por ejemplo, la óptica Samyang. Al principio, la comunidad de fotógrafos aficionados lo recibió con frialdad, pero después de probarlo, reconocieron que en términos de relación calidad/precio, estos objetivos prácticamente no tienen igual entre las ópticas manuales.

Los lentes sin enfoque automático son populares entre los videógrafos profesionales que están acostumbrados al enfoque manual. También se pueden utilizar para fotografías creativas y pausadas. No tomaría una lente sin enfoque automático como lente normal (y no lo recomiendo): la práctica muestra que el porcentaje de defectos fotográficos con una lente "manual" en la fotografía diaria es demasiado alto, especialmente si tiene una cámara con visor pequeño (esto se aplica a la mayoría de las DSLR de aficionados), que en principio no está diseñado para funcionar con ópticas sin enfoque automático.

Defectos removibles e irremovibles de la óptica.

Se sabe que nada es perfecto y absolutamente en cualquier lente, incluso en la más cara y de mayor calidad, hay algo a lo que llegar hasta el fondo. Todos los fabricantes tienen modelos exitosos y no exitosos, y todos los modelos tienen ejemplos exitosos y no exitosos de un modelo determinado. En primer lugar, determinemos a qué riesgos nos exponemos al comprar una “copia fallida”. Aquí están los principales.

Enfoque frontal o posterior- un defecto cuya consecuencia es un error constante en el enfoque automático (“infravaloración” o “exceso”).
Violación de alineación. Normalmente, una lente tiene la máxima nitidez en la zona central y disminuye hacia los bordes del marco. Esto esta bien. Es anormal si el "punto de nitidez" se desplaza con respecto al centro y, al mismo tiempo, una esquina resulta nítida y la otra está notablemente borrosa.
sesgo del DOF. Una situación similar ocurre cuando hay enfoque frontal en una parte del encuadre y enfoque posterior en la otra.
Fallas mecanicas- todo tipo de interferencias y sonidos extraños, el enfoque automático o el estabilizador no funcionan. Estas deficiencias se identifican fácilmente al examinar la lente y, por lo general, estas lentes no se compran.

La primera deficiencia (enfoque frontal/posterior) es una deficiencia removible y puede tratarse en el centro de servicio durante la operación de ajuste. Algunas cámaras tienen una función de microajuste de enfoque automático y le permiten realizar el ajuste usted mismo. El segundo y tercer defecto están relacionados con defectos de fabricación y no pueden eliminarse por su cuenta, solo bajo garantía. Aunque, si el defecto no es pronunciado, es difícil notarlo, y demostrar al centro de servicio la necesidad de reemplazar la lente es aún más difícil.

Cada modelo también tiene defectos de diseño que son comunes a todas las copias de este modelo. Incluso, más bien, no desventajas, sino características.

Baja resolucion- suele ser característico de los “superzooms”. No hay escapatoria, es imposible que todo sea bueno: calidad, precio, funcionalidad. Por supuesto, puedes intentar aumentar la nitidez mediante programación, pero esto hará que la imagen sea "más tosca". Consideramos que esta característica es un defecto irreparable.
viñeteado- oscurecer las esquinas del marco. Aparece especialmente a menudo en lentes con zoom cuando se dispara en el extremo corto con una apertura abierta. Fácil de arreglar mediante programación.
Distorsión- el efecto de convexidad o concavidad de la imagen. Se puede corregir con relativa facilidad mediante programación si el editor "conoce" el perfil de una lente determinada.

Las esquinas están sombreadas, esto es viñeteado. Las líneas rectas son curvas (ver flechas amarillas): esto es distorsión.

Aberraciones cromáticas- bordes morados y verdes alrededor de objetos contrastantes, como ramas contra el cielo. Se elimina fácilmente mediante programación.

Bordes verdes y morados: aberración cromática

flecos- aberraciones cromáticas en la zona de desenfoque. Característica de todos los objetivos rápidos, especialmente notable cuando la apertura está abierta. Es posible eliminarlo mediante programación, pero es más difícil que la CA convencional.
bokeh feo- “aburrido” o demasiado “grosero”. El bokeh débil o "aburrido" es característico de lentes con baja apertura, por ejemplo, lentes de ballena. Al disparar desde el extremo largo, el fondo del retrato se ve borroso, pero demasiado débilmente, aparecen los contornos de los objetos, lo que distrae la atención. Bokeh "áspero": cuando en lugar de discos redondos, aparecen figuras angulares en la zona de desenfoque, por ejemplo, "nueces" en forma de orificio de apertura. Los defectos de bokeh son causados por las características de diseño de la lente y corregirlos mediante software es difícil y, a menudo, imposible.

Por tanto, podemos concluir que no hay tantas deficiencias fatales. Los factores decisivos siguen siendo la resolución y el patrón de desenfoque. El resto se puede corregir mediante programación, en Photoshop o con la propia cámara (no todas las cámaras tienen tales capacidades). Al comparar la resolución en la sección Base de datos de lentes, debe tener en cuenta que en cualquier lote de lentes hay lentes más nítidas y menos nítidas. También hay un error al medir la resolución. Es decir, una diferencia del 2-3% no debería ser alarmante.

Dar preferencia a los modelos de lentes modernos.

Mientras recopilaba información para la sección Base de datos de lentes, llegué a la conclusión de que hace unos 3 años hubo cambios notables en los nuevos modelos de ópticas, y para mejor. Aparentemente, esto se debe al hecho de que los fabricantes suspendieron temporalmente la "carrera de los megapíxeles", ya que no tenía sentido aumentarla aún más: realmente había pocas ópticas que pudieran ofrecer una resolución tan alta, especialmente en el nicho de presupuesto. Como resultado, el crecimiento de los megapíxeles se detuvo, pero comenzaron a aparecer versiones actualizadas de lentes antiguos, que mostraban una calidad de imagen notablemente mejor, obviamente, con miras a la siguiente ronda de la "carrera de los megapíxeles".

Si nos fijamos en Canon, el nuevo objetivo del kit Canon EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM demuestra una muy buena resolución tanto en el centro de la imagen como en el borde, superando en este parámetro a los objetivos "serios" pero más antiguos. . Si lo comparamos con la primera versión de la Canon EF-S 18-55 mm 1: 3,5-5,6 (que borró la imagen incluso en matrices de 6 megapíxeles), ¡en general habrá cielo y tierra! Lo mismo puede decirse del Canon EF 50mm f/1.8 STM actualizado de “cincuenta kopeks”, que, en términos de nitidez, destroza algunos “Alces”. Las lentes nuevas son más caras que las versiones anteriores, pero la diferencia de precio suele estar justificada.

No te metas con los superzooms

En este caso, los superzooms significan lentes “súper universales” que pueden cambiar el campo de visión de gran angular a un potente teleobjetivo, por ejemplo. La mayoría de las veces, existe la tentación de comprar una lente similar a los antiguos propietarios de cámaras ultrazoom de apuntar y disparar, pero a veces, en busca de versatilidad, los fotógrafos DSLR compran una lente superzoom en lugar de una lente de kit. Hablé con muchos propietarios de lentes similares y la mayoría de ellos quedaron decepcionados con su compra. Y es por eso.

El rango de distancias focales "de trabajo" es al menos 1,5 veces más corto de lo indicado. La lente proporciona una calidad de imagen aceptable (comparable a una “lente de ballena”) de hasta 135-150 milímetros. Luego hay un deterioro notable en los detalles. Al final, el panorama es francamente “borroso”.
Severas distorsiones geométricas y aberraciones cromáticas. En el extremo corto, la lente da un notable barril (la imagen parece convexa), luego la geometría comienza a "caminar" entre el "barril" y el "cojín". Alrededor de las ramas se notan bordes verdes y morados: aberraciones cromáticas. Todo esto se puede corregir mediante programación, pero la complejidad del procesamiento aumenta en 2 operaciones por cada fotografía. ¿Qué pasa si hay 1000 fotos? Las cámaras modernas pueden corregir parcialmente estas distorsiones, pero sólo en formato jpeg.
Baja apertura en el extremo largo. Esto hace que el objetivo sea prácticamente inadecuado para fotografiar pájaros, mariposas, ardillas y otros animales. Sí, la lente tiene estabilización, pero no ayudará a "detener" el batir de las alas de una teta. Como resultado, resulta que el comedero está muy afilado (lo más posible en el extremo largo) y, en lugar del pájaro, hay una mancha borrosa. Conseguir buen resultado, hay que subir el ISO muchas veces.

Un “superzoom” en el extremo largo (100% recortado, fragmento central) dará aproximadamente la misma calidad.

Los objetivos con zoom largo suelen comercializarse (¿los especialistas en marketing?) como objetivos para reportajes. Pero vería cómo podrían utilizar este objetivo para fotografiar algún tipo de “acción” en una habitación oscura y poco iluminada de una sala de conciertos o de un club nocturno, preferiblemente sin flash...

Los superzooms, especialmente los baratos, a pesar de su aparente versatilidad, están técnicamente lejos de ser perfectos, lo que inevitablemente tiene como precio la calidad de la imagen. Debe tener muy buenas razones para decidirse a comprar un objetivo como el de 18-270 mm. En la mayoría de los casos, es aún más prudente dividir las tareas entre dos objetivos: un objetivo estándar y un teleobjetivo.

Lente óptima para viajar: zoom de 5-8x

Un objetivo de viaje debe ser lo más ligero, compacto y versátil posible. Para no llevar una mochila pesada con ópticas, una solución inteligente sería comprar un objetivo que pueda servir como objetivo gran angular, retrato y teleobjetivo moderado. Estas lentes están disponibles en todos los sistemas. Para Canon estos son modelos , . Para Nikon - , . Aquellos con una distancia focal inicial más corta son notablemente más caros, pero proporcionan un ángulo de visión más amplio en el extremo corto; esto se convierte en una gran ventaja cuando se dispara en calles estrechas. Estos lentes están destinados únicamente a cámaras recortadas.

El zoom de viaje le permite fotografiar tanto de cerca (24 mm) como de largo alcance (105 mm). Las fotos fueron tomadas en fotograma completo. En fotograma completo, los objetivos con un rango de 24-105 mm (Canon, Sigma), 24-120 mm (Nikon) funcionan bien como "zoom de viaje". Existen versiones con apertura variable (F/3.5-5.6) y constante (F4).

Las lentes con apertura constante son más grandes, más pesadas y más caras, pero son más convenientes para trabajar en modo manual: la apertura "completamente abierta" no cambia cuando gira el anillo del zoom y el nivel de exposición permanece constante. Con una apertura variable, a medida que aumenta la distancia focal, la imagen se vuelve notablemente más oscura; esto se nota especialmente al grabar videos. Si toma la mayoría de sus fotografías en los modos Auto, P, TV (S) o AV (A), lo más probable es que no note una diferencia fundamental, por lo que en este caso no tiene mucho sentido pagar de más por una apertura constante: la El propio dispositivo selecciona la velocidad de obturación y/o ISO.

El objetivo para fotografía de interiores debe ser rápido

Si hablamos de disparar con flash, entonces no hay mucha diferencia. Más o menos dos pasos de apertura se compensan fácilmente con la potencia del flash, especialmente si el flash es externo. Pero si prefieres, por ejemplo, desde una ventana, deberías hacerte con una lente rápida. Si se trata de un zoom, es deseable que la apertura sea constante e igual a F/2,8. Un ejemplo de tal lente es . También hay ópticas originales de Canon, Nikon, Sony. Es más "predecible" en términos de calidad, pero cuesta 2 veces más que el "no original".

Un objetivo de zoom rápido no es un placer barato, y no todos los fotógrafos aficionados pueden permitirse pagar entre 800 y 1.000 dólares por un cristal de este tipo para tomar fotografías "para el hogar, para la familia". Pero también existe una alternativa más económica: los primos rápidos básicos, por ejemplo. El costo de estos lentes es relativamente bajo, pero cuando se usan con habilidad, son bastante capaces de producir una imagen técnicamente de alta calidad y, a veces, incluso artística.

Para prescindir del flash suele bastar con una apertura F/2.8. En fotograma completo, esta categoría incluye zooms de la familia 24-70/2.8 (una solución cara) y lentes fijos de 35, 40 y 50 mm, generalmente mucho más baratos. En ese momento la compré para esos fines; se arraigó perfectamente en mi colección hasta que apareció una cámara compacta sin espejo.

El mejor objetivo para retratos: un cebado rápido

El retrato es un género "dependiente del DOF", por lo que es mejor tomar inmediatamente una lente con una gran apertura. Los objetivos con una distancia focal fija de 50 mm o más son los más adecuados para la fotografía de retratos; la relación de apertura no debe ser inferior a 1:2. La distancia focal más típica en retratos recortados es de 50 mm y en fotograma completo de 85 mm. Hay bastantes "cincuenta kopeks" en el mercado, como dicen, para todos los gustos y presupuestos. En el nicho de presupuesto, la opción casi intransigente es 50 mm 1: 1,8: todos los fabricantes los tienen, cuestan aproximadamente lo mismo y dan aproximadamente la misma imagen.

Retrato con objetivo de kit y focal fija rápida

Si tiene la oportunidad o el deseo de gastar entre 20 y 25 mil o más en una lente para retratos, entonces puede elegir entre lentes 50/1.4 y 85/1.8. Personalmente, en mi opinión, en la mayoría de los casos, para una lente recortada, una distancia focal de 50 mm es más conveniente que 85 mm; con "cincuenta kopeks" puedes tomar retratos hasta la cintura no solo en la calle, sino también en interiores. . 85 mm se utiliza mejor para retratos en primer plano: hasta los hombros y en primer plano (rostro en fotograma completo). Es problemático utilizar 85 mm en una habitación pequeña: la lente es demasiado estrecha para una lente de recorte.

Si hablamos de Canon, es notablemente inferior en calidad de imagen y precisión del enfoque automático, a pesar de que cuestan lo mismo. Además, la Canon 50/1.4 prácticamente no tiene ventajas sobre ella (2 veces más barata), a excepción de la apertura de 1.4, en la que la imagen, por decirlo suavemente, no es demasiado nítida. Desafortunadamente, no tengo esos datos para Nikon y Sony.

Si elige un objetivo para retratos de la categoría de precio "superior a la media", además de los objetivos ultrarrápidos de Canon y Nikon, le recomendaría considerar la opción "Art" Sigma 50 mm 1:1,4, un cristal interesante que proporciona una nitidez y hermosa foto comenzando con una apertura abierta. Aunque tiene una apertura inferior a la lente 50/1.2, es notablemente más interesante que la lente 50/1.4 “original”.

El objetivo óptimo para paisajes es un gran angular.

Hay muchas opciones aquí. Si hablamos de fotografía de paisajes amateur, opción interesante parece una lente ultra gran angular con una distancia focal equivalente a 16 mm (en una lente recortada, desde 10 mm). Las fotografías tomadas con un ángulo ultra gran angular capturan una buena sensación de amplitud y amplitud. El ángulo ultra gran angular proporciona un efecto de perspectiva pronunciado, como si "empujara" los objetos del fondo, haciéndolos más pequeños, y el primer plano, por el contrario, parece estirarse. Este efecto no siempre es solicitado. Si necesita una transferencia natural del espacio y las proporciones correctas (como en una pintura del natural), es mejor centrarse en una distancia focal de 35 a 40 mm (para un recorte, unos 24 mm). Las fotografías tomadas con una lente de 40 mm parecen como si estuviéramos mirando el paisaje con nuestros propios ojos.

Perspectiva agresiva (14 mm) y más relajada (~30 mm). En este sentido, las lentes de paisaje típicas para fotograma completo tienen un rango de distancia focal de 16-35 mm o 17-40 mm. Para cultivos, esto es, respectivamente, aproximadamente 10-24 mm. La apertura de una lente de paisaje no es un valor muy significativo, ya que la mayoría de las veces se dispara con una apertura cerrada (F/8) para garantizar la máxima profundidad de campo.

Los fixies enseñan fotografía

Por experiencia propia, sé que el uso de un objetivo con una distancia focal fija disciplina al fotógrafo y le motiva a adoptar un enfoque más cuidadoso en la composición del encuadre. Cuando vea que no hay suficiente espacio en el visor para que todo lo que necesita quepa en el encuadre (o viceversa, todo es demasiado pequeño) y no hay forma de girar simplemente el anillo del zoom (debido a su ausencia), Comience a buscar un punto de disparo más ventajoso, pruebe diferentes opciones de encuadre y, como resultado, es más probable que obtenga una mejor composición que cuando dispara sobre la marcha con una lente con zoom.

Si elige una lente fija “para todos los días”, la distancia focal óptima, en mi opinión, es de unos 35-40 mm (en equivalente de fotograma completo). Este objetivo te permitirá tomar fotografías. un gran número de diferentes historias. Algunas personas prefieren “cincuenta dólares”. En este sentido, me gusta la lente tipo panqueque (hay un análogo para recortar). Estos objetivos combinan un tamaño compacto y una buena calidad de imagen. Hay que pagar por esto con una relación de apertura relativamente baja de F/2,8 para un objetivo fijo, pero esto es suficiente para fotografías de día y de noche.

¿Vale la pena comprar lentes Sigma, Tamron, Samyang, Tokina, Yongnuo y otras lentes no originales?

De hecho, existe una diferencia entre no original y no original. Entre muchos fotógrafos aficionados existe la firme creencia de que para el pleno funcionamiento de cualquier dispositivo es necesario comprar únicamente accesorios originales. Este punto de vista es realmente competente y correcto: el fabricante original conoce todas las sutilezas y matices relacionados con el funcionamiento coordinado de la cámara, el objetivo y el flash externo. En la práctica, esto encuentra mucha confirmación. Los flashes externos más sencillos para las cámaras Canon son los de Canon. Para cámaras Nikon: flashes Nikon. Cualquier fotógrafo de bodas o fotógrafo reportero te lo dirá.

Recomiendo encarecidamente evitar lentes económicos de "terceras empresas". Esto es especialmente cierto para los "superzooms" como Tamron 18-270 mm o Sigma 18-250 mm. En términos de coste, son comparables a las ópticas originales con una relación de zoom aproximadamente 2 veces menor, por ejemplo, 18-135 mm. Tuve experiencia fotografiando con el objetivo Tamron 18-270 mm y, para ser sincero, el resultado fue muy decepcionante.

Sin embargo, Sigma y Tamron también tienen líneas de óptica más antiguas. Se posicionan como modelos profesionales, en cuanto a sus características casi alcanzan los lentes originales de la serie profesional, pero al mismo tiempo cuestan una vez y media menos. Por ejemplo, una rápida cámara con teleobjetivo Sigma EX 70-200 mm 1:2,8 HSM. Comparemos su costo con los lentes originales de Canon:

Widget de SocialMart

La lente "superior" original en esta comparación es inflexible en todos los aspectos, pero no todos pueden permitirse su precio. La Sigma "clara" cuesta lo mismo que la Canon "oscura". En igualdad de condiciones, parece una compra muy razonable. Sin embargo, como muestra la práctica, los propietarios de Sigma se quejan más a menudo de los mismos problemas con el enfoque automático que los propietarios de teleobjetivos Canon 70-200 originales: al menos 2,8, al menos 4. Pero también hay quienes están 100% satisfechos con Sigma.

Si describimos brevemente la conveniencia de comprar ópticas no originales, entonces la frase "dependiendo de la suerte" será apropiada aquí.

Debido a la fuerte competencia entre fabricantes, el año 2015 resultó ser rico en lentes excepcionales. En las descripciones de los nominados suele haber epítetos entusiastas, pero no se puede hacer nada al respecto. Nuestra calificación tiene en cuenta principalmente la singularidad de la lente, pero sin restarle importancia a la calidad de imagen real. En este tipo de clasificaciones, a menudo comienzan desde el último lugar, pero luego el lector curioso seguirá desplazándose hacia abajo, así que vayamos directamente al ganador.

1er lugar: Canon EF 11-24 mm f/4L USM

Aquí tenemos “simplemente” la lente rectilínea de ángulo más amplio del mundo en este momento. ¿Por qué esta lente en particular quedó en primer lugar? Sí, porque cada milímetro de profundidad es muy importante para los objetivos de esta clase. El ángulo de visión aquí es de 117 grados (126 grados en diagonal). Además, sabemos que la Serie L es popular y hay gente dispuesta a pagar 3000 dólares por ella. Esta es una lente verdaderamente profesional, gracias a sus tecnologías únicas, calidad de construcción y protección contra la humedad. Si utiliza un sistema Canon de fotograma completo y fotografía interiores o paisajes, ¡cómprelo lo antes posible!

2do lugar: Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art

La lente gran angular con apertura 1,4. Sí, además, casi la más nítida a esta distancia focal. Otro lente de Sigma único en el mundo. ¿Que más puedo decir?

3er lugar: Sigma 24-35 mm f/2 DG HSM Art

Este objetivo es un zoom rápido de fotograma completo y gran angular, lo cual es sorprendente en sí mismo. Reemplaza con bastante facilidad un par de lentes fijos (como fue el caso del Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art). Además, muestra una excelente calidad óptica en una variedad de pruebas y tiene una alta calidad de construcción.

4to lugar: Olympus M.Zuiko ED 8mm f/1.8 Fisheye PRO

Ojo de pez diagonal “clásico” con un ángulo de visión de 180 grados. Es único, ante todo, por su apertura. ¿El ojo de pez necesita apertura? Por supuesto, en la fotografía moderna estos objetivos también se utilizan para escenas de acción. Resistente al agua, nítido y compacto, corresponde plenamente a la moderna filosofía del equipo fotográfico Olympus.

5to lugar: Fujifilm XF 90mm f/2 R LM WR

Una “cámara telerretrato” de alta calidad para el sistema Fuji X. De hecho, es un análogo de la Canon EF 135mm f/2L USM, si no fuera por ella, estaría entre las tres primeras. Tiene un cuerpo metálico, un diseño robusto y una nitidez increíble. Pero lo más importante es una gran imagen desde el punto de vista estético: tiene un desenfoque perfecto en la zona desenfocada: no hay imágenes fantasma, círculos de luz perfectamente redondos (si disparas correctamente) y un patrón suave. Le otorgamos el premio “Mejor Bokeh de 2015”.

6to lugar: Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Con la llegada de cámaras de gran resolución como la Canon EOS 5Ds 5DsR, no sorprende que Canon esté actualizando su línea de lentes profesionales. El Canon EF 35mm f/1.4L II USM tiene mayor nitidez que la versión anterior, un menor nivel de aberraciones cromáticas, en una palabra, lo supera en todas las características principales. Es superior al Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art, aunque es mucho más caro.

Séptimo lugar: Nikon AF-S Nikkor 24mm f/1.8G ED

Este objetivo no tiene una distancia focal ni una relación de apertura récord. Sin embargo, el brillante rendimiento óptico permite que este objetivo ocupe el séptimo lugar. Si tiene una Nikon de fotograma completo y desea una lente gran angular de tamaño pequeño y económica (en comparación con la Nikon AF-S Nikkor 24 mm f/1.4G ED), la recomendamos encarecidamente.

8.º lugar: Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD y Tamron SP 45mm f/1.8 VC USD

Algunos de los objetivos fijos de fotograma completo más interesantes. Y son interesantes porque tienen un estabilizador óptico, lo que permite utilizarlos para grabar vídeos sin trípode. Son resistentes al agua y, al mismo tiempo, más ligeros que los modelos de lentes de la competencia de otros fabricantes (debido a su menor apertura). En cuanto a calidad de imagen, también son bastante buenas, y más aún.

9.° lugar: Nikon AF-S Nikkor 24-70 mm f/2.8E ED VR

El nuevo zoom principal profesional de Nikon tiene un estabilizador óptico, a diferencia de su homólogo de Canon. Su estabilizador es tan efectivo que permite realizar fotografías con velocidades de obturación de medio segundo. Además, tiene una gran nitidez y un buen bokeh para este tipo de óptica. El único inconveniente es que el peso y el tamaño no son los más pequeños, pero este es el trabajo de los fotógrafos profesionales: llevar lentes pesados. Un arma formidable en manos capaces.

Décimo lugar: Sony FE 90mm f/2.8 Macro G OSS

Lente macro de fotograma completo para cámaras sin espejo Sony. Muestra un rendimiento óptico sobresaliente, pero no obtuvo una clasificación más alta debido a su rendimiento “típico” para una lente macro. Lo cual, sin embargo, no lo empeora.

Mención de Honor

Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD

Este objetivo, al igual que los nuevos objetivos fijos de Tamron, se diferencia de sus competidores por la presencia de un estabilizador óptico, lo que lo convierte en una excelente opción para los videógrafos. La calidad de construcción, las imágenes y la facilidad de uso también están en un alto nivel.

Canon EF 50 mm f/1,8 STM

La versión anterior de este objetivo, el Canon EF 50mm f/1.8 II, vilipendiado y apodado por su diseño económico, se lanzó en 1990 y, aunque es un objetivo más vendido, necesitaba desesperadamente un reemplazo. Por lo tanto, se desarrolló una nueva lente que cumple mejor con los requisitos modernos: tiene una montura de metal (¿por qué no todas las lentes económicas tienen esto?) y un motor STM silencioso, ideal para grabar videos.

No es el objetivo más sorprendente, pero sí uno de los mejores en términos de precio y características. Uno de los mejores argumentos a favor de Canon a la hora de elegir tu primera DSLR.

Línea de lentes Zeiss Milvus

Carl Zeiss ha lanzado seis lentes nuevos a la vez: 2.8/21, 2/35, 1.4/50, 2/50M (macro), 1.4/85, 2/100M (macro), nombrándolos en honor a un pájaro: cometa. Es cierto que sólo dos de ellos son completamente nuevos, el resto son versiones "renovadas" de modelos anteriores. Sin duda son buenos, pero la falta de autoenfoque y el elevado precio reducen su popularidad en nuestro país a casi cero.

Nikon AF-S DX Nikkor 16-80 mm f/2.8-4E ED VR

Este objetivo, a su vez, representa la visión de Nikon de lo que debería ser un objetivo de recorte con zoom básico. Tiene las cualidades de sus homólogos más serios: revestimiento protector de lentes, relación de apertura, pero, por supuesto, no es tan sorprendente como los lentes de la clasificación principal. Sin embargo, las ópticas de gama media de Nikon siempre son buenas y encuentran compradores.

Así, 2015 resultó ser un año muy fructífero para los fabricantes de equipos fotográficos. Solo podemos esperar que las tecnologías utilizadas en el desarrollo de los líderes de nuestra clasificación encuentren aplicación en ópticas más económicas.