Intel bugün sekizinci nesil Core işlemcilerini duyurdu. Yalnız bu duyuru hiç de beklediğimiz gibi çıkmadı. İlk olarak, Core i5 ve Core i7 ailelerinden sadece dört CPU sundular. İkincisi, onlara Coffee Lake değil, Kaby Lake Refresh denir.
Yani, önce işlemcilerin kendileri hakkında.
| modeli | # Çekirdek / iş parçacığı | Frekans, GHz | L3 önbellek boyutu, MB | GPU | GPU frekansı, MHz | TDP, W | Fiyat (USD |
| Çekirdek i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | UHD Grafik 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Çekirdek i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | UHD Grafik 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Çekirdek i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | UHD Grafik 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Çekirdek i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | UHD Grafik 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Yani gördüğünüz gibi U ailesinin mobil CPU'ları artık dört çekirdekli hale geldi ki bu da Intel işlemcilerde son yıllarda yapılan en etkileyici değişikliklerden biri. Ayrıca bu, TDP'yi 15 W'ta tutarken elde edilir. Ancak, elbette, boşuna verilmedi. Gördüğünüz gibi, frekanslar öncekilerden belirgin şekilde daha düşük. Ayrıca, tüm yeni öğeler küçük bir GPU UHD Graphics 620 aldı, bazı Kaby Lake CPU'ları Iris Plus Graphics 640 çekirdeğini kullanıyor, yani, bazı görevlerde yeni işlemciler eskilerinden daha düşük olabilir, ancak genel olarak orada özellikle kaynak yoğun uygulamalarda çok önemli bir avantaj olmalıdır. Ayrıca, yeni ürünlerin gerçek güç tüketiminin hala daha yüksek olması muhtemeldir.
Şimdi Intel'in sunumunun eşit derecede ilginç bir bölümüne geçelim. Son zamanlarda, şirketin CPU'sunun yeni nesillerinin piyasaya sürülmesinin mantığı hakkında defalarca sorular sorduk. Sonunda cevapları aldık. Mesele şu ki, artık bir numaralı nesil Intel işlemciler, mimari açıdan farklı olan birkaç nesil CPU'yu içerebilir. Daha spesifik olarak, sekizinci nesil Core, sonunda yalnızca Kaby Lake Refresh modellerinden değil, aynı zamanda Coffee Lake ve hatta Cannonlake işlemcilerden oluşacak.
Muhtemelen Intel, kısa sürede piyasaya sürülecek olan çok sayıda yeni çözümü en azından biraz daha modern hale getirmek için bunu yapmaya karar verdi. Intel, zamanlama belirtmeden sekizinci nesil masaüstü modellerini sonbaharda vaat ediyor. Görünüşe göre bu işlemciler Coffee Lake-S olarak adlandırılacak, ancak Kaby Lake Refresh olarak da adlandırılabilirler. Ayrıca, sekizinci nesil çerçevesinde, Cannonlake çözümleri 10 nanometre olacağından teknik süreçte bir değişiklik bile olacak. Sonunda, her şey birleşiyor, çünkü zaten bildiğimiz gibi dokuzuncu nesil Buz Gölü olarak adlandırılacak. Doğru, bu muhtemelen bu işlemcilere geçişle birlikte Intel'in yine bir numaralı mimari nesil ilkesine geri döneceği anlamına geliyor.
Intel, en yeni sekizinci nesil mobil işlemcilerini Nisan 2018'in başlarında piyasaya sürdü, ancak birçok kullanıcı hala bir öncekinden ne kadar farklı olduklarını bilmiyor ve ayrıca H ve U serisi arasında kafaları karışıyor.Bu nedenle, bu makalede, size onlar hakkında daha fazla bilgi verin ve ardından yeni GT75 ve GS65 dizüstü bilgisayarları kullanarak önceki nesil GP62 dizüstü bilgisayarlarla karşılaştırın. Bu arada, diğer markaların dizüstü bilgisayarlarını kullanıyorsanız, daha düşük güç kaynağı ünitesi ve daha zayıf soğutma sistemi nedeniyle performans farkı o kadar belirgin olmayabilir.
Çekirdek sayısı ve ısı dağılımındaki fark
Aşağıdaki tabloya baktığımızda tüm sekizinci nesil Core i9 ve Core i7 H serisi modellerin 6 çekirdekli / 12 iş parçacıklı bir mimariye sahip olduğunu görebiliriz. Bu, Core i7-7700HQ'dan 2 çekirdeğe (ve 4 hesaplama iş parçacığına) sahip olduğumuz için bazı kıyaslamalardaki performans kazancının %40-50 olabileceği anlamına gelir. Core i5-8300H ve Core i7-8500U işlemciler 4 çekirdekli / 8 iş parçacıklı formüle sahiptir ve ayrıca bazı testlerde Core i7-7700HQ'dan daha hızlı olabilir.Daha fazla çekirdek, işlemcinin daha fazla ısı dağılımı ve güç tüketimi, bu nedenle sekizinci nesil Core i7 veya Core i9 işlemcinin sıcaklığında 95 ° ve daha yüksek bir sıcaklıkta keskin bir artış oldukça normaldir. Bazı programlar daha yüksek performans gerektirir ve soğutma fanı birkaç saniye sonra hızlanır. Ancak, MSI oyun dizüstü bilgisayarları rakiplerinden daha fazla ısı borulu daha güçlü soğutma sistemiyle donatıldığından, bu işlemciye zarar vermez veya herhangi bir hız sorununa neden olmaz. En "gelişmiş" sürüm, Core i9 işlemcinin iki adet 230 watt'lık güç kaynağı ile birlikte 4.7 GHz'e kadar frekanslarda yüksek performans ve kararlı çalışmasını sağlamak için GT75'te kullanılıyor!
 |
* Medya incelemelerine ve Intel XTU Yardımcı Programı kullanılarak yapılan dahili testlere dayalı Boost modunda Termal Paket. Tüm işlemci çekirdekleri maksimum frekansta çalıştığında, ısı dağılımı taban çizgisinin oldukça üzerine çıkar. *
MSI soğutma çözümleri, oyun dizüstü bilgisayarları için en iyi seçimdir
4 ısı borusu ve 47 kanatlı 3 fan ile GS65 Stealth Thin'in Cooler Boost Trinity soğutma sistemi, segmentinin en güçlüsüdür. Bu ultra ince dizüstü bilgisayar sayesinde, işlemcinin artan bir frekansta çalıştığı özel bir turbo modu destekler.GT75 Titan, Cooler Boost Titan adlı gerçek bir başyapıtla donatılmıştır. Bu soğutma sistemi 2 büyük fan, CPU için 3 ısı borusu ve GPU ve voltaj regülatörü için 6 ısı borusu içerir. 120 watt'tan fazla ısıyı ve hatta daha fazlasını yayarak işlemcinin aşırı yüksek frekanslara hız aşırtmasına olanak tanır.
MSI Dragon Center 2'de Core i9-8950HK ve Core i7-8750H işlemciler test edilirken Sport modu etkinleştirildi. Böylece bu notebook kullanıcıları, Turbo moduna geçerek sistemi daha da fazla overclock etme seçeneğine sahip oluyor. Özellikle GT75 Titan, 4.5-4.7GHz hızında çalışan kararlı bir işlemci sağlayabilir.
 |
Core i9-8950HK - Core i7-7700HQ'dan %86'nın üzerinde daha hızlı
Profesyonel uygulamalarda performansı değerlendirmenizi sağlayan çok iş parçacıklı işlemci kıyaslaması CineBench R15'in sonuçlarına bir göz atalım. Core i9-8950HK işlemci, Core i7-7700HQ'yu %86 oranında geride bırakıyor ve ayrıca Core i7-8750H'yi %24 oranında geride bırakıyor. Fiyatını hak eden bir hız. Core i5-8300H bile Core i7-7700HQ'dan %13'ün üzerinde daha hızlı. Core i7-8550U modeline gelince, daha ucuz ve daha ekonomik olarak kabul edilir ve bu, Core i7-7700HQ'dan %25 daha düşük olan performansı etkiler. |
Daha fazla çekirdek ve daha yüksek frekans, daha hızlı X.264 FHD video kod dönüştürme anlamına gelir
Full HD video kod dönüştürme ve düzenleme, oyuncular, YouTube blog yazarları ve yayıncılar için zaten günlük bir görev haline geldi, bu yüzden Core i9-8950HK ve Core i7-8750H işlemcilerin bu alanda ne gibi iyileştirmeler sunabileceğini merak ettim. Test etmek için X264 FHD Benchmark'ı kullandım.Hadi sonuçlara bir göz atalım. Altı çekirdekli Core i9-8950HK ve Core i7-8750H, video kod dönüştürmeyi çok daha hızlı işler. Sonuçları yüzde olarak ifade edersek, i9-8950HK, i7-8750H ve i5-8300H işlemciler, i7-7700HQ'dan sırasıyla %74, %39 ve %9 daha iyi performans gösteriyor.
 |
Maksimum ayırma - tamamen işlemci tabanlı bir PASS Mark karşılaştırmasında
PASS İşareti, yalnızca CPU'ya bağlı bir kıyaslamadır, bu nedenle farklı CPU mimarileri arasındaki farkı çok iyi gösterir. Burada Intel Core i9-8950H, i7-7700HQ'dan %99 daha hızlıdır ve Core i7-7850H, daha yüksek frekans ve daha fazla çekirdek sayesinde i7-7700HQ'dan %62 daha iyi performans gösterir. Ayrıca i7-7700HQ ile aynı mimariye (4 çekirdek, 8 iş parçacığı) ve benzer temel frekansa sahip Core i5-8300H'nin de hemen hemen aynı performansı gösterdiğini görüyoruz.MSI Dizüstü Bilgisayarlar için Üstün Soğutma ve Güç
Core i9-8950HK ve Core i7-8750H ile donatılmış tüm dizüstü bilgisayarlar, bu işlemciler maksimumda çalışırken daha fazla güç tükettiğinden aynı performans artışlarını yaşamayacaktır. 45 watt'lık bir ısı paketi yalnızca temel frekansı ifade eder. İşlemcinin Boost modunda artırılmış frekansta daha uzun süre çalışmasını istiyorsanız, sekizinci nesil Core i9 / i7 işlemcinin güç tüketiminin altı çekirdeğin tümü tam olarak yüklendiğinde 60-120 watt olabileceği gerçeğine hazırlıklı olun. Bu nedenle güçlü bir güç sistemine ve iyi bir soğutmaya sahip olmak çok önemlidir. |
Intel XTU yardımcı programını kullanarak, Turbo modunda çalışan GT75 Titan dizüstü bilgisayarda Core i9-8950HK işlemcinin termal paketini sınırladım ve bunu CineBench R15 kıyaslamasının çok iş parçacıklı CPU testinde test ettim. Gördüğünüz gibi, soğutma sistemi zayıfsa veya işlemci yeterli güç almıyorsa, performans önemli ölçüde düşecektir.
Yani 150 watt'lık bir termal paket ile sonuç 1444 puandır. Termal paket 120 W - 1348 puan, 90 W - 1250 puan. Ve 60W'lık bir termal paket ile i9-8950HK, 1103 puan alıyor ki bu, i7-8750H'den (1113 puan) bile daha az. Dolayısıyla, soğutma sistemi ve güç tüketimi, işlemcinin performansını belirleyen temel faktörlerdir. Tam yük altında ne kadar çok çekirdek çalışırsa, güç gereksinimleri o kadar yüksek olur. Bu da, soğutma sistemi zayıf veya yetersiz güçlü güç sistemine sahip başka bir markadan bir oyun dizüstü bilgisayarı satın alarak, teknik özelliklerde iyi rakamlar, ancak pratikte düşük hız elde edebileceğiniz anlamına gelir.
 |
Performans, soğutma ve güç kaynağına göre değişir
Core i9-8950HK işlemci, maksimum performans elde etmek için 120 watt'ın üzerinde güç gerektirirken Core i7-8750H, 60 watt'ın üzerinde güç gerektirir. Bu ısı miktarını dağıtmak için MSI dizüstü bilgisayarlar, benzersiz Cooler Boost özelliğine sahip güçlü soğutma sistemleriyle donatılmıştır. Kararlı güç kaynağı ve iyi soğutma, yüksek oyun performansının anahtarıdır. Eski dizüstü bilgisayarınızı MSI'ın oyun modeliyle değiştirin, muhteşem hızını hemen göreceksiniz! |
Teknik sürecin iyileştirilmesi sayesinde, üretkenlikte önemli bir artış elde etmek mümkün oldu, bu da %15'ten fazla SysMark testine göre. Böylece bu yıl Core i7 işlemcilerin performansı geçmişe göre daha fazla artacak. Bu, "Moore Yasasını 14nm'de Hareket Ettirmek" başlığı altındaki yukarıdaki sunumdaki slaytta gösterilmektedir.
Geliştirilmiş 14 nm platformundaki yeni nesil işlemcilerin 2017'nin ikinci yarısında piyasaya sürülmesi planlanıyor. Bunlar Core i7 / i5 / i3-8000 ailesi olarak belirlenecek ve mevcut 7. nesil ailesinin yerini alacak.
Yatırımcılara yapılan sunumda Intel, Cannonlake ailesini (eski adıyla Skymont) piyasaya sürme planları hakkında hiçbir şey söylemedi - 10nm teknolojik sürece dayanan mikroişlemciler. 2017'nin sonlarında piyasaya çıkmaları gerekiyordu ve yakın zamanda CES'te çalışan bir 10nm Cannonlake prototipi gösterildi. Daha önce işlemci mimarisinin 8. nesli olarak konumlandırılan ve tik tak stratejisinin bir parçası olarak Skylake'in yerini alacak olan Cannonlake ailesiydi. Şimdi Cannonlake ile ilgisi olmayan başka bir aile ortaya çıktı. Belki de bu, eski bir ürünü yeni bir pakette satma girişimidir.
"Tik tak" stratejisinin iptali
Intel, 2006'dan beri sürekli olarak bir tik tak stratejisi izlemiştir. O zamandan beri, her iki yılda bir yeni bir işlem teknolojisi kullanarak işlemcileri piyasaya sürdü ve bir çip üzerindeki transistör sayısını önemli ölçüde artırdı. Yeni bir teknik sürece her geçiş bir "onay" olarak belirlendi ve mikromimarinin aynı teknik süreçle daha sonra iyileştirilmesi - "böyle". Yarı iletken devi, on yıl boyunca bir saat gibi çalıştı ve sorunsuz yeni mimariler sağladı.Görünüşe göre 2016'da Intel'in "saati" 14nm'de biraz kısaldı ve şirket bunu duyurdu.
Prensip olarak, bunda yanlış bir şey yok. Intel, bu yılki çip performansının (%15'in üzerinde) geçen yıldan (%15) daha da yüksek olacağını söyledi. Belki de mevcut teknik sürecin tüm rezervlerini sıkıştırmak, optimize etmek ve ancak o zaman devam etmek gerçekten daha iyidir. Intel'i gönüllü olarak belirlediği bir stratejiden saptığı için eleştiremeyiz.
Öyle ya da böyle, ama şimdi "tik tak" stratejisi farklı bir biçimde değiştirildi.
Ölçülen bir metronom yerine, şimdi optimizasyona daha fazla vurgu yapan yeni bir prosedür uygulanmaktadır. Belki de yeni mimari daha önce olduğu gibi her iki yılda bir piyasaya sürülmeyecek.
Intel neden 10nm için baskı yapmıyor? Bunu yapmasına gerek yok çünkü yarı iletken endüstrisindeki rakiplerinden (Samsung, TSMC ve diğerleri) teknolojik üstünlüğünde zaten çok ileride olduğuna inanıyor. Şirket, bu boşluğun yaklaşık üç yıl olduğunu tahmin ediyor.
Böyle bir rezerv, kendinizi oldukça güvende hissetmenizi sağlar.
7 nm için yeni bitki
Moore Yasasının parlak geleceği, 7 nm işlem teknolojisini kullanarak üretimi destekleyebilecek yeni Intel Fab 42 tesisi tarafından sağlanmalıdır.
İnşaat ve ekipman, üç ila dört yıl daha sürecek ve önemli yatırımlar gerektirecektir. Arizona, Chandler'daki fabrika, yerel işsiz sayısını yaklaşık 3.000 kişi azaltacak (+ dolaylı olarak 10.000 iş daha eklenecek).
Chandler fabrikasının inşaatı 2011 yılında başladı. Dünyanın en gelişmiş ve yenilikçi yarı iletken girişimi haline gelmelidir. Binanın kendisi 2013'te tamamlandı, ancak Intel, 2014'ün başlarında 14nm donanım kurmak yerine, boru hattının başlatılmasını ertelemeye karar verdi. Şu anda tesis hazır: klima, ısıtma sistemleri ve diğerleri - her şey çalışıyor, geriye kalan tek şey ekipmanı kurmak ve ayarlamak. Intel, bu fabrikayı 10 nm işlem teknolojisine göre üretim için kullanmayı planlamıyor, bu nedenle birkaç yıl içinde önümüzdeki 7 nm hızında üretimde ustalaşmaları muhtemel.
Intel'e göre, ekipman yaklaşık 7 milyar dolara mal olacak.Bu, modern bir endüstriyel işletmenin maliyeti. Hangi özel ekipmana ihtiyaç duyulacağı henüz bilinmiyor. Belki Intel orada derin ultraviyole fotolitografi (EUV) kullanmaya başlayacak.
2000'lerin başında Intel, 2005 yılına kadar işlemci frekanslarının 10 GHz'e yükseleceğini ve bir voltun altındaki voltajlarda çalışacaklarını umuyordu. Bildiğimiz gibi, bu olmadı. Yaklaşık on yıl önce, Dennard'ın ölçekleme yasası, transistörlerin boyutu azaldıkça, kapıya uygulanan voltajın azaltılabileceğini ve anahtarlama hızının artabileceğini iddia ederek çalışmayı durdurdu. O zamandan beri, nadiren herhangi bir işlemci 4 GHz'in üzerinde bir nominal çalışma frekansı alır, ancak daha fazla çekirdek var, kuzey köprüsü anakarttan kristale geçti, diğer optimizasyonlar ve hızlandırmalar ortaya çıktı. Şimdi Moore yasası da yavaşlıyor, boyutlarındaki azalma nedeniyle bir çip üzerindeki transistörlerin sayısında sürekli bir artıştan bahseden ampirik bir gözlem.
Hızın neredeyse 3 katı: 802.11ax 2x2 160 MHz, standart 802.11ac 2x2 80 MHz'den (867 Mbps) neredeyse 3 kat (2,8 kat) daha hızlı olan 2402 Mbps'ye kadar maksimum teorik veri aktarım hızına ulaşmanızı sağlar. IEEE 802.11 kablosuz standart özellikleri. Benzer şekilde yapılandırılmış bir 802.11ax kablosuz yönlendirici gerektirir.
eSATA, USB ve IEEE 1394 Firewire * dahil olmak üzere diğer PC I / O teknolojileriyle karşılaştırıldığında. Gerçek performans rakamları, kullanılan donanım ve yazılıma bağlı olarak değişebilir. Bir Thunderbolt ™ cihazı kullandığınızdan emin olun. Daha fazla bilgi web sitesinde bulunabilir.
Sınıfının en iyisi Wi-Fi 6 teknolojisi: Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) adaptörleri ek 160 MHz kanalları destekler, bu da tipik 2x2 802.11ax PC Wi-Fi için teorik maksimum hıza (2402 Mbps) ulaşmanızı sağlar adaptörler. Premium Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) adaptörleri, yalnızca zorunlu 80 MHz kanallarını destekleyen standart 802.11ax PC 2x2 (1201Mbps) veya 1x1 (600Mbps) Wi-Fi adaptörlerinden 2x ila 4x daha yüksek teorik hızlar sunar.
10. Nesil Intel® Core ™ i7-1065G7 Ön Üretim ve 8. Nesil Intel® Core ™ i7-8565U İşlemci (INT8 sonuçları) AIXprt İş Yükü Karşılaştırma Testine dayalıdır. Performans testi sonuçları, 23 Mayıs 2019 itibarıyla yapılan testlere dayanmaktadır ve herkese açık tüm güvenlik güncellemelerini yansıtmayabilir. Ayrıntılar için yapılandırma açıklamasına bakın. Hiçbir sistem tamamen güvenli olamaz.
Intel, Benchmark XPRT geliştirici topluluğunun bir sponsoru ve üyesidir ve XPRT karşılaştırma ölçütlerinin birincil geliştiricisidir. Principled Technologies, XPRT kıyaslama ailesinin yayıncısıdır. Satın almayı planladığınız ürünün tam bir değerlendirmesini almak için diğer bilgi kaynaklarına ve performans testlerine başvurmalısınız.
Saat hızının veya voltajın değiştirilmesi, işlemciye ve diğer sistem bileşenlerine zarar verebilir veya ömrünü kısaltabilir ve düşük sistem kararlılığı ve performansına neden olabilir. İşlemci özellikleri değiştirilirse ürün özellikleri garanti hizmeti için uygun olmayabilir. Daha fazla bilgi için sistem ve bileşen üreticilerine başvurun.
Intel ve Intel logosu, Intel Corporation'ın veya yan kuruluşlarının Amerika Birleşik Devletleri ve/veya diğer ülkelerdeki ticari markalarıdır.
* Diğer adlar ve ticari markalar ilgili sahiplerinin mülkiyetindedir. (üçüncü şahıs isimleri ve ticari markalar kullanılıyorsa)
2 Haziran'da Intel, on yeni beşinci nesil 14nm Intel Core masaüstü ve mobil işlemciyi (kod adı Broadwell-C) ve beş yeni 14nm Intel Xeon E3-1200 v4'ü duyurdu.
Masaüstü ve mobil cihazlar için on yeni 5. Nesil Intel Core (Broadwell-C) işlemciden yalnızca ikisi masaüstü odaklıdır ve LGA 1150 soketine sahiptir: dört çekirdekli Intel Core i7-5775C ve Core i5-5675C. Diğer tüm 5. Nesil Intel Core işlemciler BGA'dır ve dizüstü bilgisayarlara yöneliktir. Yeni Broadwell-C işlemcilerin kısa özellikleri tabloda sunulmaktadır.
| bağlayıcı | Çekirdek / iş parçacığı sayısı | L3 önbellek boyutu, MB | TDP, W | Grafik çekirdeği | ||
| Çekirdek i7-5950HQ | bga | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i7-5850HQ | bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i7-5750HQ | bga | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i7-5700HQ | bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD Grafik 5600 |
| Çekirdek i5-5350H | bga | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i7-5775R | bga | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i5-5675R | bga | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i5-5575R | bga | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | İris Pro Grafik 6200 |
| Çekirdek i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | İris Pro Grafik 6200 |
Intel Xeon E3-1200 v4 ailesinin beş yeni işlemcisinden yalnızca üç modeli (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) bir LGA 1150 soketine sahiptir ve iki model daha üretilmiştir. bir BGA paketidir ve ana karta kendi kendine kurulum için tasarlanmamıştır. Intel Xeon E3-1200 v4 ailesinin yeni işlemcilerinin kısa özellikleri tabloda sunulmaktadır.
| bağlayıcı | Çekirdek / iş parçacığı sayısı | L3 önbellek boyutu, MB | Frekans nominal / maksimum, GHz | TDP, W | Grafik çekirdeği | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | İris Pro Grafik P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | İris Pro Grafik P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | İris Pro Grafik P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | bga | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | İris Pro Grafik P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | bga | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD Grafik P5700 |
Böylece, 15 yeni Intel işlemciden sadece beş modelde LGA 1150 soketi bulunur ve masaüstü sistemlere yöneliktir. Kullanıcılar için seçim elbette küçüktür, özellikle Intel Xeon E3-1200 v4 ailesi işlemcilerin kullanıcı bilgisayarlarına değil sunuculara odaklandığını düşündüğünüzde.
Gelecekte, LGA 1150 soketli yeni 14nm işlemcileri incelemeye odaklanacağız.
Dolayısıyla, Intel Xeon E3-1200 v4 ailesinin yeni beşinci nesil Intel Core işlemcilerinin ve işlemcilerinin ana özellikleri, kod adı Broadwell olan yeni 14 nanometre çekirdek mikro mimarisidir. Prensipte, Intel Xeon E3-1200 v4 ailesinin işlemcileri ile masaüstü sistemler için beşinci nesil Intel Core işlemcileri arasında temel bir fark yoktur, dolayısıyla gelecekte tüm bu işlemcilere Broadwell adını vereceğiz.
Genel olarak, Broadwell mikro mimarisinin 14 nanometre versiyonunda sadece Haswell olmadığına dikkat edilmelidir. Aksine, biraz geliştirilmiş bir Haswell mikro mimarisidir. Ancak Intel bunu her zaman yapar: yeni bir üretim sürecine geçerken, mikro mimarinin kendisinde de değişiklikler yapılır. Broadwell örneğinde, kozmetik geliştirmelerden bahsediyoruz. Özellikle, dahili arabelleklerin hacimleri artırıldı, işlemci çekirdeğinin yürütme birimlerinde değişiklikler var (kayan nokta sayılarının çarpma ve bölünmesini gerçekleştirme şeması değiştirildi).
Broadwell mikro mimarisinin tüm özelliklerini ayrıntılı olarak ele almayacağız (bu ayrı bir makalenin konusudur), ancak Haswell mikro mimarisinde yalnızca kozmetik değişikliklerden bahsettiğimizi bir kez daha vurguluyoruz ve bu nedenle, bunun beklenmemesi gerektiğini bir kez daha vurguluyoruz. Broadwell işlemciler Haswell işlemcilerden daha verimli olacaktır. Tabii ki, yeni bir teknik sürece geçiş, işlemcilerin güç tüketimini (aynı saat frekansında) azaltmayı mümkün kıldı, ancak önemli bir performans artışı beklememelisiniz.
Yeni Broadwell işlemciler ile Haswell arasındaki belki de en önemli fark Crystalwell L4 önbelleği. Haswell işlemcilerde böyle bir L4 önbelleğin bulunduğunu, ancak yalnızca en iyi mobil işlemci modellerinde bulunduğunu, LGA 1150 soketli masaüstü PC'ler için Haswell işlemcilerinde bulunmadığını açıklığa kavuşturalım.
En iyi Haswell mobil işlemci modellerinden bazılarının, GPU için kullanılan yetersiz bellek bant genişliği sorununu çözmeyi mümkün kılan ek eDRAM (gömülü DRAM) ile Iris Pro grafik çekirdeğini uyguladığını hatırlayın. EDRAM, işlemci kalıbıyla aynı alt tabakaya oturan ayrı bir kalıptı. Bu kristal, Crystalwell olarak kodlandı.
eDRAM 128 MB boyutundaydı ve 22 nm'lik bir süreçte üretildi. Ancak en önemli şey, bu eDRAM belleğin yalnızca GPU'nun ihtiyaçları için değil, aynı zamanda işlemcinin kendisinin hesaplamalı çekirdekleri için kullanılmasıdır. Yani aslında Crystalwell, GPU ile işlemcinin işlem çekirdekleri arasında paylaşılan bir L4 önbelleğiydi.
Tüm yeni Broadwell işlemcileri ayrıca L4 önbellek görevi gören ve işlemcinin grafik ve işlem çekirdekleri tarafından kullanılabilen ayrı bir 128MB eDRAM kalıbı içerir. Ayrıca, 14 nanometre Broadwell işlemcilerdeki eDRAM belleğin, en üst seviye Haswell mobil işlemcilerdekiyle tamamen aynı olduğunu, yani 22 nanometre işlem teknolojisi kullanılarak gerçekleştirildiğini not ediyoruz.
Yeni Broadwell işlemcilerinin bir sonraki özelliği, kod adı Broadwell GT3e olan yeni grafik çekirdeğidir. Masaüstü ve mobil işlemciler (Intel Core i5/i7) için bu, Iris Pro Graphics 6200 ve Intel Xeon E3-1200 v4 işlemciler için bu, Iris Pro Graphics P6300'dür (Xeon E3-1258L v4 hariç). Broadwell GT3e grafik çekirdeklerinin mimarisine girmeyeceğiz (bu ayrı bir makalenin konusudur) ve sadece ana özelliklerini kısaca ele alacağız.
Iris Pro grafik çekirdeğinin daha önce yalnızca Haswell mobil işlemcilerde (Iris Pro Graphics 5100 ve 5200) bulunduğunu hatırlayın. Ayrıca, grafik çekirdeklerinde Iris Pro Graphics 5100 ve 5200'ün her birinde 40 yönetici birim (EU) bulunur. Yeni grafik çekirdekleri Iris Pro Graphics 6200 ve Iris Pro Graphics P6300 şimdiden 48 AB ile donatıldı ve AB organizasyon sistemi de değişti. Her bir GPU birimi 8 AB içerir ve grafik modülü üç grafik birimi içerir. Yani, bir grafik modülü 24 AB içerir ve Iris Pro Graphics 6200 veya Iris Pro Graphics P6300'ün kendisi iki modülü birleştirir, yani toplamda 48 AB elde ederiz.
Grafik çekirdekleri Iris Pro Graphics 6200 ve Iris Pro Graphics P6300 arasındaki farka gelince, donanım düzeyinde bunlar aynıdır (Broadwell GT3e), ancak sürücüleri farklıdır. Iris Pro Graphics P6300 sürümünde sürücüler, sunuculara ve grafik istasyonlarına özel görevler için optimize edilmiştir.
Broadwell test sonuçlarının detaylı incelemesine geçmeden önce yeni işlemcilerin birkaç özelliğinden daha bahsedelim.
Her şeyden önce, yeni Broadwell işlemciler (Xeon E3-1200 v4 dahil) Intel 9 serisi yonga setlerine dayalı anakartlarla uyumludur. Intel 9 serisi yonga setini temel alan herhangi bir anakartın bu yeni Broadwell işlemcileri destekleyeceğini söyleyemeyiz, ancak çoğu anakart bunu destekler. Ancak bunun için anakarttaki BIOS'u güncellemeniz gerekiyor ve BIOS'un yeni işlemcileri desteklemesi gerekiyor. Örneğin, test için ASRock Z97 OC Formula kartını kullandık ve BIOS'u güncellemeden sistem yalnızca ayrı bir video kartıyla çalıştı ve Broadwell işlemcilerinin grafik çekirdeği aracılığıyla görüntü çıkışı imkansızdı.
Yeni Broadwell işlemcilerin bir sonraki özelliği ise Core i7-5775C ve Core i5-5675C modellerinin kilidi açılmış çarpma faktörüne sahip olması yani hız aşırtma odaklı olmaları. Haswell işlemci ailesinde, bu tür kilitsiz çarpan işlemciler K serisini oluşturuyordu ve Broadwell ailesinde "K" harfi yerine "C" harfi kullanılıyor. Ancak Xeon E3-1200 v4 işlemciler hız aşırtmayı desteklemez (çarpma faktörünü artıramazlar).
Şimdi test için bize gelen işlemcilere daha yakından bakalım. Bunlar modeller ve. Aslında, LGA 1150 soketli beş yeni modelden yalnızca Xeon E3-1285L v4 işlemci eksik, bu da Xeon E3-1285 v4'ten yalnızca daha düşük güç tüketimi (95 W yerine 65 W) ve gerçek çekirdeklerin nominal saat frekansı biraz daha düşüktür (3,5 GHz yerine 3,4 GHz). Ayrıca karşılaştırma için Haswell ailesinin en iyi işlemcisi olan Intel Core i7-4790K'yı da ekledik.
Test edilen tüm işlemcilerin özellikleri tabloda sunulmaktadır:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i5-5675С | Çekirdek i7-4790K | |
| Proses teknolojisi, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| bağlayıcı | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 önbellek, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 önbellek (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | Yok |
| Nominal frekans, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maksimum frekans, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Bellek türü | DDR3-1333 / 1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafik çekirdeği | İris Pro Grafik P6300 | İris Pro Grafik P6300 | İris Pro Grafik 6200 | İris Pro Grafik 6200 | HD Grafik 4600 |
| GPU yürütme birimlerinin sayısı | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Grafik işlemcisinin nominal frekansı, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maksimum GPU frekansı, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| VPro teknolojisi | + | + | − | − | − |
| VT-x teknolojisi | + | + | + | + | + |
| VT-d teknolojisi | + | + | + | + | + |
| Maliyet, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
Ve şimdi, yeni Broadwell işlemcileri hakkındaki hızlı incelememizden sonra, yeni ürünleri test etmeye geçelim.
Test tezgahı
İşlemcileri test etmek için aşağıdaki konfigürasyona sahip tezgahı kullandık:
test tekniği
İşlemciler, kodlanmış karşılaştırma ölçütlerimiz kullanılarak test edildi ve. Daha doğrusu iş istasyonu test metodolojisini temel aldık ancak iXBT Application Benchmark 2015 paketinden ve iXBT Game Benchmark 2015 oyun testlerinden testler ekleyerek genişlettik.
Bu nedenle, işlemcileri test etmek için aşağıdaki uygulamalar ve karşılaştırmalar kullanıldı:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (8.1.0 Derlemesi)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Sürüm 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Yapımcısı 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Akış Simülasyon Paketi)
- 3ds max 2015 için SPECapc
- Maya 2012 için SPECapc
- POV Işını 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Ayrıca test için iXBT Game Benchmark 2015 paketinden oyunlar ve oyun benchmarkları kullandık.Oyunlarda testler 1920 × 1080 çözünürlükte gerçekleştirildi.
Ek olarak, işlemcilerin boşta ve stresli modda güç tüketimini ölçtük. Bunun için, anakartın güç kaynağı devrelerindeki, yani güç kaynağı ile anakart arasındaki kesintiye bağlı özel bir donanım ve yazılım kompleksi kullanıldı.
Stresli bir CPU yükü oluşturmak için AIDA64 yardımcı programını kullandık (Stres FPU ve Stress GPU testleri).
Test sonuçları
İşlemcilerin güç tüketimi
Öyleyse, güç tüketimi için işlemcileri test etmenin sonuçlarıyla başlayalım. Test sonuçları şemada sunulmuştur.
Güç tüketimi açısından en obur, beklendiği gibi, beyan edilen 88 W TDP'ye sahip Intel Core i7-4790K işlemci olduğu ortaya çıktı. Stres yükü altında gerçek güç tüketimi 119 W idi. Aynı zamanda işlemci çekirdeklerinin sıcaklığı 95 °C oldu ve daralma gözlemlendi.
Güç tüketimi açısından bir sonraki, beyan edilen 65 W TDP'ye sahip Intel Core i7-5775C işlemciydi. Bu işlemci için stres yükü güç tüketimi 72,5 watt idi. İşlemcinin çekirdek sıcaklığı 90 °C'ye ulaştı ancak daralma gözlemlenmedi.
Güç tüketimi açısından üçüncü sırada, 95 W TDP'ye sahip Intel Xeon E3-1285 v4 işlemci tarafından alındı. Stres modunda güç tüketimi 71 W ve işlemci çekirdeklerinin sıcaklığı 78 ° C idi
Güç tüketimi açısından en ekonomik olanı, 35 W TDP'ye sahip Intel Xeon E3-1265L v4 işlemciydi. Stres modunda, bu işlemcinin güç tüketimi 39 W'ı geçmedi ve işlemci çekirdeklerinin sıcaklığı sadece 56 ° C idi.
İşlemcilerin güç tüketimine odaklanırsak, Broadwell'in Haswell'e kıyasla önemli ölçüde daha düşük güç tüketimine sahip olduğunu kabul etmeliyiz.
iXBT Application Benchmark 2015 paketinden testler
iXBT Application Benchmark 2015'te yer alan testlerle başlayalım. İntegral performans sonucunu, mantıksal test gruplarındaki (video dönüştürme ve video işleme, video içeriği oluşturma, vb.) sonuçların geometrik ortalaması olarak hesapladığımızı unutmayın. Mantıksal test gruplarındaki sonuçları hesaplamak için iXBT Uygulama Benchmark 2015'tekiyle aynı referans sistemi kullanıldı.
Tam test sonuçları tabloda gösterilmektedir. Ek olarak, diyagramlardaki mantıksal test grupları için test sonuçlarını normalleştirilmiş bir biçimde sunuyoruz. Core i7-4790K işlemcinin sonucu referans olarak alınmıştır.
| Mantıksal test grubu | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| Video dönüştürme ve video işleme, noktalar | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, saniye | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, puan | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Video içeriği oluşturma, puanlar | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, saniye | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test # 1), saniye | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test # 2), saniye | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Yapımcısı 6.0.3410, saniye | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Dijital fotoğraf işleme, noktalar | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, saniye | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, saniye | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektör grafikleri, puanlar | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, saniye | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Ses işleme, puan | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, saniye | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| OCR, puan | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, saniye | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Verileri, noktaları arşivleme ve sıkıştırmayı açma | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 arşivleme, saniye | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 sıkıştırmayı açma, saniye | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| İntegral performans sonucu, puan | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Yani test sonuçlarından da anlaşılacağı gibi, entegre performans açısından Intel Xeon E3-1285 v4 işlemci, Intel Core i7-4790K işlemciden pratik olarak farklı değil. Ancak bu, kıyaslamada kullanılan tüm uygulamaların toplamı için ayrılmaz bir sonuçtur.
Ancak, Intel Xeon E3-1285 v4 işlemciden yararlanan bir dizi uygulama vardır. Bu uygulamalar arasında MediaCoder x64 0.8.33.5680 ve SVPmark 3.0 (video dönüştürme ve işleme), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 ve Adobe After Effects CC 2014.1.1 (video içeriği oluşturma), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 ve ACDSee Pro 8 (dijital işleme fotoğraflar). Bu uygulamalarda Intel Core i7-4790K işlemcinin daha yüksek saat hızı, Intel Xeon E3-1285 v4 işlemciye göre bir avantaj sağlamıyor.
Ancak Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektör grafikler), Adobe Audition CC 2014.2 (ses işleme), Abbyy FineReader 12 (metin tanıma) gibi uygulamalarda avantaj, yüksek frekanslı Intel Xeon E3-1285 v4 tarafındadır. işlemci. Burada, Adobe Illustrator CC 2014.1.1 ve Adobe Audition CC 2014.2 uygulamalarına dayalı testlerin (diğer uygulamalara kıyasla) işlemci çekirdeklerini daha az yüklediğini belirtmek ilginçtir.
Ve elbette Intel Xeon E3-1285 v4 ve Intel Core i7-4790K işlemcilerin aynı performansı gösterdiği testler var. Örneğin bu, WinRAR 5.11 uygulamasına dayalı bir testtir.
Genel olarak, Intel Core i7-4790K işlemcinin (Intel Xeon E3-1285 v4 işlemciye kıyasla) tam olarak tüm işlemci çekirdeklerinin kullanılmadığı veya çekirdek yükünün dolu olmadığı uygulamalarda daha yüksek performans gösterdiğine dikkat edilmelidir. . Aynı zamanda tüm işlemci çekirdeklerinin %100 yüklendiği testlerde liderlik Intel Xeon E3-1285 v4'ten yana.
Dassault SolidWorks 2014 SP3 (Flow Simulation) uygulamasındaki hesaplamalar
Testi, iXBT Application Benchmark 2015 testlerinde olduğu gibi, bu test bir referans sistemi kullanmadığından, ek Flow Simulation paketi ile Dassault SolidWorks 2014 SP3 uygulamasını temel alarak ayrıca çıkardık.
Bu testin hidro/aerodinamik ve termal hesaplamalarla ilgili olduğunu hatırlayın. Toplamda altı farklı model hesaplanır ve her bir alt testin sonuçları saniye cinsinden hesaplama süresidir.
Ayrıntılı test sonuçları tabloda sunulmaktadır.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| konjuge ısı transferi, saniye | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tekstil makinesi, saniye | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| dönen çark, saniye | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| işlemci soğutucusu, saniye | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halojen projektör, saniye | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektronik bileşenler, saniye | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Toplam hesaplama süresi, saniye | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Ayrıca, hesaplama hızının normalleştirilmiş sonucunu da sağlarız (toplam hesaplama süresinin tersi). Core i7-4790K işlemcinin sonucu referans olarak alınmıştır.
Test sonuçlarından da anlaşılacağı gibi, bu özel hesaplamalarda liderlik Broadwell işlemcilerinden yana. Dört Broadwell işlemcisinin tümü, Core i7-4790K işlemciye kıyasla daha hızlı hesaplama hızı sergiler. Görünüşe göre, bu özel hesaplamalar, Broadwell mikro mimarisinde uygulanan yürütme birimlerindeki iyileştirmelerden etkileniyor.
3ds max 2015 için SPECapc
Şimdi, Autodesk 3ds max 2015 SP1 için 3ds max 2015 karşılaştırmalı değerlendirme sonuçları için SPECapc'e bir göz atalım. Bu testin ayrıntılı sonuçları tabloda ve CPU Bileşik Puanı ve GPU Bileşik Puanı için normalleştirilmiş sonuçlar - diyagramlarda sunulmaktadır. Core i7-4790K işlemcinin sonucu referans olarak alınmıştır.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| CPU Bileşik Puanı | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU Bileşik Puanı | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Büyük Model Kompozit Puanı | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| Büyük Model CPU | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| Büyük Model GPU | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Etkileşimli Grafikler | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Gelişmiş görsel stiller | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| modelleme | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU Hesaplama | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU Oluşturma | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU Oluşturma | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
Maksimum 2015 testi için SPECapc 3ds'de Broadwell işlemcileri lider durumda. Ayrıca, CPU performansına bağlı alt testlerde (CPU Composite Score), Core i7-4790K ve Xeon E3-1285 v4 işlemciler eşit performans gösteriyorsa, grafik çekirdeğinin performansına bağlı alt testlerde ( GPU Bileşik Puanı), tüm Broadwell işlemcileri Core i7-4790K işlemcinin önemli ölçüde önündedir.
Maya 2012 için SPECapc
Şimdi başka bir 3B modelleme testinin sonucuna bakalım - Maya 2012 için SPECapc. Bu kıyaslamanın Autodesk Maya 2015 paketiyle birlikte yürütüldüğünü hatırlayın.
Bu testin sonuçları tabloda, normalleştirilmiş sonuçlar ise diyagramlarda gösterilmiştir. Core i7-4790K işlemcinin sonucu referans olarak alınmıştır.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| GFX Puanı | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU Puanı | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
Bu testte Xeon E3-1285 v4 işlemci, Core i7-4790K işlemciden biraz daha iyi performans gösteriyor, ancak fark SPECapc 3ds for max 2015 paketindeki kadar önemli değil.
POV Işını 3.7
POV-Ray 3.7 testinde (3D model oluşturma) lider Core i7-4790K işlemcidir. Bu durumda, daha yüksek bir saat hızı (eşit sayıda çekirdekle) işlemciye avantaj sağlar.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| Ortalama oluşturma, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
Cinebench R15 testinde sonuç belirsizdi. OpenGL testinde, tüm Broadwell işlemcileri, entegre edilmiş daha güçlü bir grafik çekirdeğine sahip oldukları için doğal olan Core i7-4790K işlemciden önemli ölçüde daha iyi performans gösteriyor. Ancak işlemci testinde tam tersine Core i7-4790K işlemcinin daha verimli olduğu ortaya çıktı.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| işlemci, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
SPECviewperf v.12.0.2 testlerinde, sonuçlar öncelikle işlemcinin grafik çekirdeğinin performansına ve ayrıca belirli uygulamalar için video sürücüsünün optimizasyonuna göre belirlenir. Dolayısıyla bu testlerde Core i7-4790K işlemci, Broadwell işlemcilerin önemli ölçüde gerisinde kalıyor.
Test sonuçları tabloda ve diyagramlarda normalleştirilmiş biçimde sunulmaktadır. Core i7-4790K işlemcinin sonucu referans olarak alınmıştır.
| Ölçek | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Çekirdek i5-5675C | Çekirdek i7-5775C | Çekirdek i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| kreo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| enerji-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| tıbbi-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| vitrin-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
Bu, bu testte her şeyin açık olduğu anlamına gelmez. Bazı senaryolarda (Medya ve Eğlence, Ürün Geliştirme, Yaşam Bilimleri) Broadwell işlemcileri daha iyi sonuçlar veriyor. Avantajın Core i7-4790K işlemci tarafında olduğu veya sonuçların yaklaşık olarak aynı olduğu senaryolar (Finansal Hizmetler, Enerji, Genel Operasyon) vardır.
Oyun testleri
Ve sonuç olarak, oyun testlerinde işlemcileri test etmenin sonuçlarına bakalım. Bir hatırlatma olarak, test için aşağıdaki oyunları ve oyun karşılaştırma ölçütlerini kullandık:
- Uzaylılara karşı yırtıcılar
- World of Tanks 0.9.5
- ızgara 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Absolution
- Hırsız
- Mezar yağmacısı
- Uyuyan köpekler
- Keskin nişancı elit v2
Test 1920 × 1080 ekran çözünürlüğünde ve iki ayar modunda gerçekleştirildi: maksimum ve minimum kalite. Test sonuçları diyagramlarda sunulmuştur. Bu durumda, sonuçlar standardize edilmez.
Oyun testlerinde sonuçlar aşağıdaki gibidir: tüm Broadwell işlemcileri, aynı Broadwell GT3e grafik çekirdeğini kullandıkları için doğal olan çok benzer sonuçlar gösterir. Ve en önemlisi, minimum kalite ayarlarıyla Broadwell işlemcileri, çoğu oyunu (1920 × 1080 çözünürlükte) rahatça oynamanıza (40'tan fazla FPS'de) izin verir.
Öte yandan, sistem ayrı bir grafik kartı kullanıyorsa, yeni Broadwell işlemcilerinin hiçbir anlamı yoktur. Yani Haswell'i Broadwell'e çevirmenin bir anlamı yok. Ve Broadwells'in fiyatı o kadar cazip değil, bu çok çekici olurdu. Örneğin, Intel Core i7-5775C, Intel Core i7-4790K'dan daha pahalıdır.
Ancak Intel, Broadwell masaüstü işlemcilerine bahis yapmıyor gibi görünüyor. Model yelpazesi son derece mütevazı ve Skylake işlemciler yolda, bu nedenle Intel Core i7-5775C ve Core i5-5675C işlemcilerin özel talep görmesi pek olası değil.
Sunucu işlemci ailesi Xeon E3-1200 v4, pazarın ayrı bir segmentidir. Çoğu sıradan ev kullanıcısı için bu tür işlemciler ilgi çekici değildir, ancak pazarın kurumsal sektöründe bu işlemciler talep edilebilir.
