Vladavino Aleksandra II običajno imenujemo obdobje obsežnih sprememb v življenju družbe. Ko je zasedel prestol po smrti očeta Nikolaja I., je prejel državo v stanju globoke gospodarske in socialne krize. Reforme v življenju družbe so bile neizogibne.
Število kmečkih nemirov je vsako desetletje naraščalo. Če za prvo četrtina XIX stoletju je bilo registriranih približno 650 primerov, nato pa je od leta 1850 do 1860 njihovo število preseglo 1000. V teh letih je popis prebivalstva pokazal, da je bilo približno 23 milijonov ljudi v suženjstvu. To je bila več kot tretjina vseh subjektov Ruskega cesarstva, katerih število je v letih 1857–1859 znašalo 62,5 milijona ljudi.
"Bolje je odpraviti tlačanstvo od zgoraj, kot čakati, da se začne samo odpravljati od spodaj," je bila ideja, ki jo je cesar izrazil predstavnikom moskovskega plemstva.
Poskusi za rešitev tega težkega vprašanja so bili narejeni pod njegovim očetom. V letih, ko je bil Nikolaj I. na oblasti, je okoli ducat komisij delalo na razvoju zakona o emancipaciji kmetov. Ena od vidnih osebnosti, vključenih v tak projekt, je bil Pavel Kiseljov, član državnega sveta, ki je bil član tajnega odbora za kmečke zadeve. Bil je zagovornik postopne odprave tlačanstva, ko je bilo "suženjstvo uničeno samo od sebe in brez pretresa države". Po njegovem mnenju je to lahko posledica izboljšanja življenjskih pogojev kmetov: širitve posesti in olajšanja fevdalnih dajatev. Vse to seveda ni bilo všeč lastnikom podložniških duš.
»Njegovi dobro znani načrti za osvoboditev podložnikov so mu že dolgo povzročali sovraštvo veleposestniškega razreda,« je o tem zapisal baron Modest Korff.
"Note" je Kavelina hitro zaslovel. Fotografija: Commons.wikimedia.org
V tistem času je bila priljubljena tudi ideja zgodovinarja in publicista Konstantina Kavelina, ki je v svojem »Zapisku o osvoboditvi kmetov« predlagal, da bi kmetje odkupili zemljo s posojilom, katerega odplačilo naj bi potekalo 37 let. po 5% letno prek posebne kmečke banke.
Omeniti velja, da je prav "Note", ki je krožila v družbi v ročno napisani različici, hitro naredila Kavelina slavnega. V Manifestu o odpravi podložništva so bile upoštevane glavne misli, ki jih je Kavelin začrtal v svojem delu.
Ali je manifest lažen?
Manifest "O najbolj usmiljenem podelitvi pravic svobodnih podeželskih meščanov podložnikom" je bil objavljen 3. marca (19. februarja) 1861. Njegovo izdajo je spremljalo 17 zakonodajnih aktov, ki so določali pogoje za nakup zemljišč posestnikov s strani kmetov in velikost teh zemljišč v nekaterih regijah Rusije.
V »Splošnih predpisih o kmetih, ki izhajajo iz podložnosti« je bilo navedeno, da so dobili polno civilno pravno sposobnost v vsem, kar je povezano z njihovim razredom. Ko so prenehali biti podložniki, so postali »začasno dolžni«.
Grigorij Myasoedov. »Branje pravil z dne 19. februarja 1861«, 1873. Foto: Commons.wikimedia.org
Lastniki zemljišč so morali zdaj zagotoviti poljsko parcelo za kolektivno uporabo podeželskih skupnosti, katere velikost je bila določena za vsako regijo. Da bi lahko uporabljali zemljišče, so morali kmetje služiti korvejo (prisilno delo za lastnika zemlje) in plačevati rento (neke vrste davek lastniku zemlje v hrani ali denarju).
Kmet je moral odkupiti svojo parcelo od posestnika po ceni, ki je bila veliko višja od tržne. Naenkrat je bil prisiljen plačati 20 odstotkov celotnega zneska, preostalih 80 odstotkov pa je prispevala država. Res je, potem je kmet 49 let odplačeval dolg z letnimi odkupnimi plačili.
Nekateri kmetje, ki so jim povedali besedilo dokumenta, sprva sploh niso verjeli v te pogoje. Zelo čudno se jim je zdelo, da ko so dobili svobodo, niso dobili zemlje v last. To je celo spodbudilo govorice, da je odlok, ki so jim ga prebrali, ponaredek.
"Donosni" posli
Zgodovinarji so v svojih ocenah reforme dvoumni. Opozarjajo na njegovo liberalno naravo, poudarjajo pa, da to v številnih primerih ni olajšalo stiske kmetov.
Tako je na primer D. Blum zapisal, da je v nečernozemskem območju Rusije odkupna vrednost zemljišča dvakrat presegla tržno ceno, v nekaterih primerih pa 5-6-krat. In to se pravzaprav ni veliko razlikovalo od prakse odkupa manumisije od lastnika zemljišča, ki je obstajala prej.
A. I. Korzuhin. Izterjava zaostalih plačil (Zadnjo kravo odpeljejo). Slika iz leta 1868. Foto: Commons.wikimedia.org
Druga "vrzel" v zakonu, ki so jo lastniki zemljišč hiteli izkoristiti, je bila, da je razdelitev zemlje potekala po pogojih, ki so jim ustrezali. Posledično so se kmetje pogosto znašli »odrezani od posestnikove zemlje od napajalne jame, gozda, visoke ceste, cerkve, včasih pa tudi od svojih obdelovalnih površin in travnikov«, so zapisali zgodovinarji. Kot je opazil Nikolaj Rožkov, so bili kmetje zaradi tega "prisiljeni najeti posestnikovo zemljo za vsako ceno in pod kakršnimi koli pogoji." Hkrati so bile cene najemnin kmetom odrezane zemlje bistveno višje od obstoječih povprečnih tržnih cen.
Vsi ti dejavniki so pripeljali do dejstva, da so kmetje začeli propadati. To je povzročilo lakoto in povečanje števila epidemij v vaseh. Od leta 1860 do 1880 se je povprečna kmečka dodelitev zmanjšala za približno 30% - s 4,8 na 3,5 desetine.
Del družbe je bil ogorčen nad polovičarskostjo reforme. Tako so bili predstavniki revolucionarnih skupnosti prepričani, da bi morale oblasti ukrepati bolj radikalno, na primer z zaplembo in nacionalizacijo posestnikov.
Nezadovoljstvo v družbi je povzročilo, da je protivladna propaganda, vključno z njenimi skrajnimi oblikami, ki so pridigale o terorizmu, začela pridobivati na priljubljenosti.
Na Aleksandra II. je bilo izvedenih več poskusov. 13. marca 1881 ga je smrtno ranila bomba, ki mu jo je pod noge vrgla član Narodne volje Ignacij Grinevitski.
Enciklopedični YouTube
-
1 / 5
Nastanek.
V ruskem zgodovinopisju obstajata dva nasprotujoča si pogleda na okoliščine in čas nastanka tlačanstva - tako imenovana "odločena" in "neprijavljena" različica. Oba sta nastala sredi 19. stoletja. Prva med njimi izhaja iz trditve o obstoju posebnega zakona ob koncu 16. stoletja, namreč iz leta 1592, o dokončni prepovedi kmečkega prehoda od enega posestnika k drugemu; in drugi - na podlagi odsotnosti med preživelimi uradni dokumenti takega odloka obravnava podložnost kot postopen in časovno podaljšan proces izgube državljanskih in lastninskih pravic s strani prej svobodnih ljudi.
Utemeljitelj različice »odloka« velja za slavnega zgodovinopisca 19. stoletja S. M. Solovjova. On je bil tisti, ki je iz več razlogov zagovarjal obstoj zakona iz leta 1592 o prepovedi kmečkega preseljevanja ali ukinitvi "Jurjevega dne", ki je bil izdan v času vladavine carja Feodorja Ioannoviča. Treba je opozoriti, da je sovjetsko zgodovinopisje o tem vprašanju aktivno stopilo na stran S. M. Solovjova. Prednostne prednosti te hipoteze v očeh sovjetskih zgodovinarjev so bile, da je družbeno-razredna nasprotja predstavila jasneje in ostreje, s čimer je potisnila dejstvo suženjstva več kot 50 let v preteklost.
"Dekretirano" različico je že na začetku ovrgel V. O. Klyuchevsky, ki je iz zanesljivih virov izvlekel številna besedila kmečkih serijskih zapisov 20. in 30. let 17. stoletja, kar kaže, da je tudi v tem času, to je skoraj pol stoletja pozneje Po domnevnem dekretu o zasužnjenju kmetov leta 1592 se je starodavna pravica »izstopa« kmetov iz posestniške zemlje v celoti ohranila. Odredba določa samo pogoje za izstop, sama pravica do katerega ni vprašljiva. Ta okoliščina zadaje močan udarec položaju »kazalcev«, tako prejšnjih kot njihovih poznejših sledilcev.
Razvoj od Stara ruska država do 17. stoletja
Objektivna slika razvoja kmetstva v Rusiji od antičnih časov do srede XVII stoletje kaže takole: knežja in bojarska zemljiška lastnina je v kombinaciji s krepitvijo birokratskega aparata napadla osebno in skupno zemljiško lastnino. Prej so svobodni kmetje, občinski kmetje ali celo zasebni lastniki zemljišč - "rožaki" starodavnih ruskih pravnih aktov - postopoma postali najemniki parcel, ki so pripadale klanski aristokraciji ali služečemu plemstvu.
Vendar pa je nekatere pravice podložnega kmeta vseeno ohranil in zaščitil zakonik. Podložniku ni bilo mogoče po volji gospodarja odvzeti zemlje in ga spremeniti v hlapca; imel je možnost vložiti pritožbo na sodišče zaradi nepoštenih terjatev; zakon je celo grozil s kaznovanjem posestnika, zaradi katerega bi lahko kmet umrl, družina žrtve pa je prejela odškodnino iz premoženja storilca. Od konca 17. stoletja postopoma prihajajo v prakso skriti posli kupoprodaje kmetov med posestniki, podložniki se dajejo tudi v doto itd. A šlo je navsezadnje za preseljevanje, selitev kmetov in zagotovo skupaj s svojimi družinami, od enega posestva do drugega. Zakon je prepovedal razlastitev kmetov. Poleg tega je bilo prepovedano trgovanje s podložniki. V 20. poglavju zakonika je v zvezi s tem nedvoumno zapisano: »Krščenih ni zapovedano nikomur prodajati.« .
Razvoj podložništva od konca 17. stoletja do leta 1861
Od konca 17. in zlasti od začetka 18. stoletja je kmetstvo v Rusiji dobilo bistveno drugačen značaj od tistega, ki ga je imelo ob svojem nastanku. Začel se je kot oblika državnega »davka« za kmete, nekakšna javna služba, v svojem razvoju pa je prišel do tega, da so bili podložniki prikrajšani za vse državljanske in človekove pravice in so se znašli v osebnem suženjstvu svojih posestnikov. K temu je pripomogla predvsem zakonodaja Ruskega imperija, ki je brezkompromisno branila izključno interese posestnikov. Po V. O. Ključevskem je "zakon vse bolj depersonaliziral podložnika in iz njega izbrisal zadnje znake pravno sposobne osebe." .
Hlapčevstvo v poznem obdobju
Kljub zavedanju, da je tlačanstvo družbeno zlo, vlada ni sprejela odločnih ukrepov za njegovo odpravo. Odlok Pavla I., »o tridnevnem korveju«, kot se pogosto imenuje ta odlok, je bil svetovalne narave in se skoraj nikoli ni izvajal. Corvee porod 6 in celo 7 dni na teden je bil običajen. Tako imenovani "mesec" je postal tudi zelo razširjen. Sestavljen je bil iz dejstva, da je posestnik kmetom odvzel njihove parcele in osebno kmetovanje ter jih spremenil v prave kmetijske sužnje, ki so nenehno delali zanj in prejemali le skromen obrok iz gospodarjevih rezerv. »Mesečni« kmetje so bili najbolj nemočni ljudje in se v ničemer niso razlikovali od sužnjev na plantažah Novega sveta.
Naslednja stopnja pri ugotavljanju pomanjkanja pravic podložnikov je bil "Kodeks zakonov o položaju ljudi v državi", objavljen leta 1833. Tam je bila razglašena pravica gospodarja, da kaznuje svoje služabnike in kmete, da z njimi razpolaga osebno življenje, vključno s pravico dovoliti ali prepovedati poroke. Posestnik je bil razglašen za lastnika vse kmečke posesti.
Trgovina z ljudmi se je v Rusiji nadaljevala do februarja 1861. Resda je obstajala uradna prepoved prodaje podložnikov z ločitvijo družin in brez zemlje, prav tako je bila omejena pravica plemičev brez zemlje do pridobivanja podložnikov. Toda te prepovedi je bilo v praksi zlahka zaobiti. Kmetje in podložniki so se kupovali in prodajali kot prej, na debelo in na drobno, zdaj pa so bili takšni oglasi v časopisih prikriti: namesto »hlapci naprodaj« je pisalo »izpuščen v najem«, a vsi so vedeli, kaj je v resnici mišljeno. Telesno kaznovanje podložnikov je postalo izjemno razširjeno. Pogosto so se takšne kazni končale s smrtjo žrtev, vendar lastniki zemljišč skoraj nikoli niso nosili nobene odgovornosti za umore in pohabljenja svojih služabnikov. Eden najstrožjih državnih ukrepov proti okrutnim gospodarjem je bil prevzem posestva »pod skrbništvo«. To je pomenilo le, da je posestvo prišlo pod neposredni nadzor državnega uradnika, vendar je sadistični posestnik ohranil lastništvo in redno prejemal dohodek s posestva. Poleg tega je bilo sčasoma, praviloma zelo kmalu, skrbništvo "najvišjega ukaza" preklicano in gospodar je dobil priložnost, da znova stori nasilje nad svojimi "predmeti".
Leta 1848 je bilo podložnikom dovoljeno kupovati nepremičnine - do takrat jim je bilo prepovedano imeti kakršno koli lastnino. Po eni strani naj bi takšno dovoljenje spodbudilo povečanje števila »kapitalističnih« kmetov, ki so uspeli obogateti tudi v ujetništvu, in oživitev gospodarskega življenja v vasi trdnjave. Vendar se to ni zgodilo. Odlok je kmetom dovoljeval kupovati nepremičnine le na ime svojega posestnika. V praksi je to vodilo do zlorab, ko so gospodarji svojim podložnikom s formalnimi pravicami odvzemali nepremičnine.
Hlapčevstvo na predvečer ukinitve
Prve korake k omejitvi in kasnejši odpravi tlačanstva sta naredila Pavel I. in Aleksander I. leta 1803 s podpisom Manifesta o tridnevnici, ki je omejeval prisilno delo, in Dekreta o svobodnih oračih, ki je določal pravno status osvobojenih kmetov.
Ocena tlačanstva v ruski znanosti in družbeni misli
Objektivni odnos do problema kmetstva v Rusiji je vedno oviral strog cenzurni nadzor. To je razloženo z dejstvom, da so tako ali drugače resnične informacije o tlačanstvu negativno vplivale na državni prestiž. Zato kljub temu, da je v drugačen čas v tisku pojavila zanimiva gradiva, Znanstvena raziskava in precej ostra novinarska dela, na splošno se je izkazalo, da je zgodovina obdobja tlačanstva preučena in pokrita premalo. Harkovski pravnik, profesor Dmitrij Kačenovski, je v svojih predavanjih kritiziral suženjstvo v ZDA, vendar so njegovi številni poslušalci to kritiko razumeli kot ezopovski jezik. Njegov učenec, kasnejši župan Odese Pavel Zelenoy, je zapisal:
Ni treba posebej razlagati, da je vsak poslušalec jasno razumel in čutil, da je Kačenovski, ko je govoril o trpljenju sužnjev, mislil na belce, ne le na črnce.
Od vsega začetka so obstajale neposredno nasprotne ocene podložništva kot družbeni pojav. Po eni strani so ga razumeli kot gospodarsko nujnost, pa tudi kot dediščino starodavnih patriarhalnih odnosov. Razpravljalo se je celo o pozitivni izobraževalni funkciji podložništva. Po drugi strani pa so nasprotniki tlačanstva obsojali njegov uničujoč moralni in ekonomski vpliv na življenje države.
Vendar je omembe vredno, da so ideološki nasprotniki tlačanstvo enotno označevali za »suženjstvo«. Tako je Konstantin Aksakov v nagovoru cesarju Aleksandru II leta 1855 zapisal: »Nad deželo se je oblikoval državni jarem in ruska dežela je postala tako rekoč osvojena ... Ruski monarh je dobil pomen despota. , in ljudje - pomen sužnja-sužnja v svoji deželi." A. Herzen je ruske podložnike imenoval "bele sužnje". Vendar pa je načelnik žandarskega zbora grof Benckendorf v tajnem poročilu, naslovljenem na cesarja Nikolaja I., priznal: »V vsej Rusiji so samo zmagoviti ljudje, ruski kmetje, v suženjskem stanju; vsi ostali: Finci, Tatari, Estonci, Latvijci, Mordovijci, Čuvaši itd. so svobodni.”
Ocene pomena obdobja tlačanstva v naših dneh so dvoumne. Predstavniki patriotskega trenda v sodobni politiki se nagibajo k zavračanju negativnih značilnosti tlačanstva, ki so namenjene očrnitvi Ruskega imperija. V tem smislu je značilen članek A. Saveljeva »Izmišljotine o »temnem kraljestvu« tlačanstva«, v katerem je avtor nagnjen k dvomu o najverjetnejših dokazih o nasilju nad podložniki: »Slike stiske kmetov, ki jih opisuje Radishchev v "Potovanju iz Sankt Peterburga v Moskvo" - posledica avtorjevega zamegljevanja razuma, ki izkrivlja dojemanje družbene realnosti. Nekateri raziskovalci se nagibajo tudi k pozitivnim ocenam podložništva kot sistema gospodarskih odnosov. Nekateri celo menijo, da je to naravni rezultat razvoja nacionalnih značajskih lastnosti. Na primer doktor zgodovinskih znanosti B. N. Mironov trdi, da je bilo »hlapčevstvo ... organska in nujna sestavina ruske stvarnosti ... Bila je druga stran širine ruske narave ... rezultat šibkega razvoja individualizma.«
Na današnji dan leta 1861 je Aleksander II z Manifestom za osvoboditev kmetov odpravil tlačanstvo v Rusiji, spominja RIA Novosti.
Že v času vladavine Nikolaja I. je bilo zbranih veliko pripravljalnega gradiva za izvedbo kmečke reforme. Podložnost V času vladavine Nikolaja I. je ostala neomajna, vendar so se pri reševanju kmečkega vprašanja nabrale pomembne izkušnje, na katere se je kasneje lahko zanesel njegov sin Aleksander II., ki je na prestol stopil 4. marca 1855. Aleksandra Nikolajeviča je navdihnila najbolj iskrena namera, da naredi vse, da odpravi pomanjkljivosti ruskega življenja. Kot glavno pomanjkljivost je imel podložniško pravico. V tem času se je ideja o odpravi tlačanstva močno razširila med »vrhom«: vlado, med birokrati, plemstvom in inteligenco. Medtem je bil to eden najtežjih problemov.
Podložnost se je v Rusiji razvijala skozi stoletja in je bila tesno povezana z različne straniživljenje ruskega kmeta. Kmet je bil v osebnih, zemljiških, lastninskih in pravnih razmerjih odvisen od fevdalca. Sedaj je bilo treba kmeta osvoboditi skrbništva veleposestnika in mu dati osebno svobodo. V začetku leta 1857 je bil ustanovljen tajni odbor za pripravo kmečke reforme. Vlada se je takrat odločila, da bo s svojimi nameni seznanila javnost, Tajni odbor pa se je preimenoval v Glavni odbor. Plemstvo vseh pokrajin je moralo ustanoviti deželne odbore za razvoj kmečke reforme. V začetku leta 1859 so bile ustanovljene uredniške komisije za obdelavo osnutkov reform plemiških odborov. Septembra 1860 so o razvitem osnutku reforme razpravljali poslanci, ki so jih poslali plemiški odbori, nato pa so ga prenesli na najvišje državne organe.
Sredi februarja 1861 je Državni svet obravnaval in potrdil Uredbo o osvoboditvi kmetov. 3. marca 1861 je Aleksander II podpisal manifest "O najbolj usmiljenem podelitvi podložnim pravicam svobodnih podeželskih prebivalcev." Končne besede zgodovinskega Manifesta so bile: "Podpišite se z znamenjem križa, pravoslavni ljudje, in kličite k nam božji blagoslov na vaš brezplačni trud, jamstvo vašega doma in javnega dobrega." Manifest je bil v obeh prestolnicah razglašen na veliki verski praznik – nedeljo odpuščanja – 5. marca 1861, v drugih mestih pa v prihodnjem tednu.
Manifest je kmetom zagotovil osebno in splošno svobodo civilne pravice. Odslej je lahko kmet imel v lasti premičnine in nepremičnine, sklepal posle in deloval kot pravna oseba. Osvobojen je bil skrbništva posestnika, lahko se je poročil brez dovoljenja, vstopil v službo in izobraževalne ustanove, zamenjajo kraj bivanja, preidejo v sloj meščanov in trgovcev. Za to reformo so Aleksandra II začeli imenovati car Osvoboditelj. Kmečka reforma Aleksander II je bil velikega zgodovinskega pomena. Prinesla je svobodo 25 milijonom kmetov in odprla pot razvoju buržoaznih odnosov. Odprava tlačanstva je pomenila začetek dr najpomembnejše preobrazbe. Moralni pomen reforme je bil v tem, da je odpravila tlačanstvo.
Vladavina Aleksandra Drugega (1856-1881) se je v zgodovino zapisala kot obdobje "velikih reform". V veliki meri po zaslugi cesarja je bilo leta 1861 v Rusiji odpravljeno tlačanstvo - dogodek, ki je seveda njegov glavni dosežek, ki je imel veliko vlogo pri prihodnjem razvoju države.
Predpogoji za odpravo tlačanstva
V letih 1856-1857 so številne južne pokrajine pretresali kmečki nemiri, ki pa so se zelo hitro polegli. A kljub temu so služili kot opomin vladajočim oblastem, da lahko položaj, v katerem so se navadni ljudje znašli, na koncu povzroči hude posledice zanje.
Poleg tega je sedanje tlačanstvo močno upočasnilo napredek v razvoju države. Aksiom, da je brezplačno delo učinkovitejše od prisilnega, se je manifestiral v na polno: Rusija je močno zaostajala za zahodnimi državami tako v gospodarstvu kot na družbenopolitičnem področju. To je grozilo, da bi se lahko prej ustvarjena podoba močne sile preprosto razblinila, država pa bi postala sekundarna. Da ne omenjam, da je bilo suženjstvo zelo podobno suženjstvu.
Do konca 50. let prejšnjega stoletja je več kot tretjina 62-milijonskega prebivalstva države živela popolnoma odvisna od svojih lastnikov. Rusija je nujno potrebovala kmečko reformo. Leto 1861 naj bi bilo leto resnih sprememb, ki jih je bilo treba izvesti tako, da ne bi zamajale ustaljenih temeljev samovlade, plemstvo pa bi ohranilo prevladujoč položaj. Zato je proces odprave podložništva zahteval natančno analizo in obdelavo, kar pa je bilo že zaradi nepopolnosti državnega aparata problematično.
Nujni koraki za prihajajoče spremembe
Odprava kmetstva v Rusiji leta 1861 naj bi resno vplivala na temelje življenja ogromne države.
Če pa se v državah, ki živijo po ustavi, pred izvedbo kakršnih koli reform le-te izdelajo na ministrstvih in obravnavajo v vladi, nato pa se dokončani projekti reform predložijo parlamentu, ki sprejme končno sodbo, potem v Rusiji ni ministrstev ali predstavniškega telesa. In tlačanstvo je bilo legalizirano na državni ravni. Aleksander II je ni mogel sam odpraviti, saj bi s tem kršil pravice plemstva, ki je osnova avtokracije.
Zato je bilo za spodbujanje reforme v državi potrebno namerno ustvariti celoten aparat, posebej namenjen odpravi tlačanstva. Sestavljen naj bi bil iz lokalno organiziranih institucij, katerih predloge naj bi predložil in obdelal centralni odbor, ki bi bil nato pod nadzorom monarha.
Ker so v luči prihajajočih sprememb največ izgubili posestniki, potem je za Aleksandra II najboljši izhod bi bilo, če bi pobuda za osvoboditev kmetov prišla od plemičev. Kmalu je prišel tak trenutek.
"Reskript Nazimovu"
Sredi jeseni 1857 je v Sankt Peterburg prispel general Vladimir Ivanovič Nazimov, guverner iz Litve, ki je s seboj prinesel peticijo, da se njemu in guvernerjema Kovenjske in Grodnenske province podeli pravica do osvoboditve njihovih podložnikov, vendar ne da bi jim dali zemljo.
V odgovor je Aleksander II Nazimovu poslal reskript (osebno cesarsko pismo), v katerem je lokalnim posestnikom naročil, naj organizirajo pokrajinske odbore. Njihova naloga je bila razviti lastne možnosti za prihodnjo kmečko reformo. Hkrati je v sporočilu kralj dal svoja priporočila:
- Podelitev popolne svobode podložnikom.
- Vse zemljiške parcele morajo ostati lastnikom zemljišč, pri čemer se ohranijo lastninske pravice.
- Zagotavljanje možnosti osvobojenim kmetom, da prejmejo zemljišča, za katere je treba plačati dajatev ali delati v korveju.
- Dajte kmetom možnost, da odkupijo svoja posestva.
Kmalu se je reskript pojavil v tisku, kar je spodbudilo splošno razpravo o vprašanju podložništva.
Ustanovitev odborov
V samem začetku leta 1857 je cesar po svojem načrtu ustanovil tajni odbor za kmečko vprašanje, ki je tajno delal na razvoju reforme za odpravo tlačanstva. Toda šele potem, ko je "reskript Nazimovu" postal javen, je institucija začela polno delovati. Februarja 1958 so iz njega odstranili vso tajnost in ga preimenovali v Glavni odbor za kmečke zadeve, ki ga je vodil princ A.F. Orlov.
Pod njim so bile ustanovljene uredniške komisije, ki so pregledale projekte, ki so jih predložili pokrajinski odbori, in na podlagi zbranih podatkov je bila ustvarjena vseruska različica prihodnje reforme.
Za predsednika teh komisij je bil imenovan član državnega sveta general Ya.I. Rostovcev, ki je v celoti podpiral idejo o odpravi tlačanstva.
Polemike in opravljeno delo
Med delom na projektu je prišlo do resnih nasprotij med Glavnim odborom in večino deželnih posestnikov. Tako so posestniki vztrajali, da je treba osvoboditev kmetov omejiti le na zagotavljanje svobode, zemljo pa jim lahko dodelijo le v zakup brez odkupa. Odbor je želel nekdanjim podložnikom dati možnost, da kupijo zemljo in postanejo polnopravni lastniki.
Leta 1860 je Rostovcev umrl, zato je Aleksander II za vodjo uredniških komisij imenoval grofa V.N. Panin, ki je, mimogrede, veljal za nasprotnika odprave tlačanstva. Ker je bil brezpogojni izvrševalec kraljeve volje, je bil prisiljen dokončati projekt reforme.
Oktobra je bilo zaključeno delo uredniških komisij. Skupaj so deželni odbori predložili v obravnavo 82 projektov za odpravo tlačanstva, ki so zasedli 32 tiskanih zvezkov. Rezultat skrbnega dela je bil predložen v obravnavo državnemu svetu in po njegovem sprejemu predstavljen carju v zagotovilo. Po seznanitvi je podpisal pripadajoči Manifest in Pravilnik. 19. februar 1861 je postal uradni dan odprave tlačanstva.
Glavne določbe manifesta z dne 19. februarja 1861
Glavne določbe dokumenta so bile naslednje:
- Podložni kmetje cesarstva so dobili popolno osebno neodvisnost; zdaj so jih imenovali "svobodni podeželski prebivalci".
- Odslej (to je od 19. februarja 1861) so podložniki veljali za polnopravne državljane države z ustreznimi pravicami.
- Vse premično kmečko premoženje ter hiše in poslopja je bilo priznano kot njihova last.
- Lastniki zemljišč so obdržali pravice do svojih zemljišč, hkrati pa so morali kmetom poleg njiv zagotoviti tudi hišne parcele.
- Za uporabo zemljiške parcele kmetje so morali plačati odkupnino neposredno lastniku ozemlja in državi.
Potreben kompromis reforme
Nove spremembe niso mogle zadovoljiti želja vseh vpletenih. Kmetje sami so bili nezadovoljni. Najprej pogoje, pod katerimi so dobili zemljo, ki je bila pravzaprav glavno sredstvo za preživetje. Zato so reforme Aleksandra II, oziroma nekatere njihove določbe, dvoumne.
Tako je po Manifestu največji in najmanjše velikosti zemljiških parcel na prebivalca, odvisno od naravnih in gospodarskih značilnosti regij.
Predpostavljalo se je, da če je bila kmečka parcela manjša, kot je določeno v dokumentu, je to dolžno lastnika zemljišča dodati manjkajoče območje. Če so veliki, potem, nasprotno, odrežite presežek in praviloma najboljši del nadeni si gor.
Zagotovljene norme dodelitev
Manifest z dne 19. februarja 1861 je evropski del države razdelil na tri dele: stepo, črno zemljo in nečrno zemljo.
- Norma zemljiških parcel za stepski del je od šest in pol do dvanajst desetin.
- Norma črnozemskega traku je bila od tri do štiri desetine in pol.
- Za območje brez černozema - od tri in četrt do osem desetin.
V celotni državi je zemljišče postalo manjše, kot je bilo pred spremembami, zato je kmečka reforma iz leta 1861 "osvobojenim" odvzela več kot 20% površine obdelovalne zemlje.
Pogoji za prenos lastninske pravice na zemljišču
Po reformi iz leta 1861 je bila kmetom dana zemlja ne v last, ampak le v uporabo. Imeli pa so možnost, da ga od lastnika odkupijo, torej sklenejo tako imenovani odkupni posel. Do tega trenutka so veljali za začasne dolžnike, za uporabo zemlje pa so morali delati korvejo, ki je znašala največ 40 dni na leto za moške in 30 za ženske. Ali pa plačajte dajatev, katere znesek za najvišjo dodelitev je znašal od 8 do 12 rubljev, pri dodelitvi davka pa je bila nujno upoštevana rodovitnost zemlje. Hkrati pa začasno zavezanci niso imeli pravice preprosto zavrniti zagotovljene dodelitve, to je, da bi morali še vedno delati izven korveja.
Po opravljeni odkupni transakciji je kmet postal polni lastnik zemljiške parcele.
In država ni izgubila
Od 19. februarja 1861 je imela država po zaslugi Manifesta možnost napolniti zakladnico. Ta prihodkovna postavka je bila odprta zaradi formule, po kateri je bila izračunana višina odkupnine.
Znesek, ki ga je moral kmet plačati za zemljo, je bil enak tako imenovanemu pogojnemu kapitalu, ki je bil položen v državni banki po 6% letno. In ti odstotki so bili enaki dohodku, ki ga je lastnik zemljišča prej prejel od rente.
To pomeni, da če je lastnik zemljišča imel 10 rubljev rente na osebo na leto, je bil izračun narejen po formuli: 10 rubljev deljeno s 6 (obresti na kapital) in nato pomnoženo s 100 (skupne obresti) - (10/ 6) x 100 = 166,7.
Tako je skupni znesek dajatve znašal 166 rubljev 70 kopejk - denar, "nedostopen" za nekdanjega podložnika. Tu pa je država sklenila dogovor: kmet je moral lastniku zemlje naenkrat plačati le 20 % obračunane cene. Preostalih 80 % je prispevala država, a ne kar tako, temveč z dolgoročnim posojilom z odplačilno dobo 49 let in 5 mesecev.
Zdaj je moral kmet državni banki letno plačati 6% odkupnine. Izkazalo se je, da je znesek, ki ga je moral nekdanji podložnik prispevati v državno blagajno, trikratnik posojila. Pravzaprav je 19. februar 1861 postal datum, ko je nekdanji podložnik, ki je pobegnil iz ene sužnosti, padel v drugo. In to kljub temu, da je sama višina odkupnine presegala tržno vrednost parcele.
Rezultati sprememb
Reforma, sprejeta 19. februarja 1861 (odprava kmetstva), je kljub svojim pomanjkljivostim dala temeljni zagon razvoju države. 23 milijonov ljudi je prejelo svobodo, kar je povzročilo resno preobrazbo socialne strukture ruske družbe in nato razkrilo potrebo po preoblikovanju celotne ruske družbe. politični sistem države.
Pravočasna objava Manifesta 19. februarja 1861, katerega predpogoji bi lahko povzročili resno nazadovanje, je postal spodbujevalni dejavnik za razvoj kapitalizma v Sloveniji. Ruska država. Tako je izkoreninjenje tlačanstva nedvomno eden osrednjih dogodkov v zgodovini države.
1842
Nikolaj I je leta 1842 izdal odlok "O obveznih kmetih", po katerem je bilo kmetom dovoljeno osvoboditi se brez zemlje in jo zagotoviti za opravljanje določenih dolžnosti. Posledično je 27 tisoč ljudi postalo obveznih kmetov.V času vladavine Nikolaja I. so že potekale priprave na kmečko reformo: razviti so bili osnovni pristopi in načela za njeno izvajanje, zbrano je bilo potrebno gradivo.
Toda Aleksander II je odpravil tlačanstvo. Razumel je, da mora ravnati previdno in družbo postopoma pripravljati na reforme. V prvih letih svojega vladanja je na srečanju z delegacijo moskovskih plemičev dejal: »Kršijo se govorice, da želim kmetom dati svobodo; to je nepošteno in to lahko rečeš vsem levo in desno. Toda na žalost obstaja občutek sovražnosti med kmeti in posestniki, zaradi česar je bilo že več primerov nepokorščine do posestnikov. Prepričan sem, da moramo prej ali slej priti do tega. Mislim, da si istega mnenja kot jaz. Bolje je začeti uničevati tlačanstvo od zgoraj, kot čakati na čas, ko se bo začelo uničevati samo od sebe od spodaj. Cesar je pozval plemiče, naj razmislijo in podajo svoje misli o kmečkem vprašanju. Nikoli pa nisem prejel nobene ponudbe.
1857
3. januarja je bil ustanovljen tajni odbor za kmečko vprašanje pod vodstvom takratnega predsednika državnega sveta princa A.F. Orlova, ki je dejal, da »bi raje dal odrezati roko, kot podpisati osvoboditev kmetov z zemljo«. Vsi projekti, predstavljeni do tega časa za odpravo tlačanstva v Rusiji, so imeli skupen cilj - željo po ohranitvi zemljiške posesti. Odbor je vključeval državniki, kar je zavleklo obravnavo kmečke reforme. Še posebej goreči nasprotniki reforme so bili pravosodni minister grof V.N. Panin, minister za državno premoženje M.N. Muravyov, vodja žandarjev princ V.A. Dolgorukov, član državnega sveta princ P.P. Gagarin. In samo minister za notranje zadeve S.S. Lanskoy je podal pozitivne predloge, ki jih je odobril Aleksander II: osvoboditev kmetov, njihov nakup posesti v 10-15 letih, ohranitev kmečkih parcel za služenje.
Stališče vlade in odbora je nihalo med naprednjaki in reakcionarji.
1858
Odbor se je nagibal k brezzemeljski osvoboditvi kmetov, vendar so kmečki nemiri leta 1858 v Estoniji pokazali, da osvoboditev brezzemeljskih kmetov ni rešila problema. Kmalu je cesarjev brat vstopil v tajni odbor Veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič in sam Aleksander II sta od odbora zahtevala določene odločitve. Leta 1858 se je Tajni odbor preimenoval v Glavni odbor za kmečke zadeve in v tem letu je bilo v državi odprtih 45 deželnih odborov.
1859
Vklopljeno naslednje leto februarja 1859 so bile ustanovljene uredniške komisije, katerih predsednik je bil član glavnega odbora, general Jakov Ivanovič Rostovcev, tesen carjev prijatelj, ki je predlagal osnutek novega vladnega programa: odkup posesti in dodelitev zemljo s strani kmetov, vzpostavitev kmečke samouprave in odprava patrimonialne oblasti posestnikov . Tako so bila oblikovana glavna stališča prihodnje reforme.
Cesarski manifest iz 19. februar 1861
"O najbolj usmiljeni podelitvi pravic svobodnih podeželskih prebivalcev podložnikom" in "Uredba o kmetih, ki izhajajo iz podložnosti."
Po teh dokumentih so podložniki prejeli osebno svobodo in pravico do dodelitve zemlje. Obenem so še vedno plačevali volilni davek in opravljali naborništvo. Ohranila sta se skupnostna in občinska lastnina, kmečke parcele so se izkazale za 20% manjše od tistih, ki so jih uporabljali prej. Znesek odkupa kmečke zemlje je bil 1,5-krat višji od tržne vrednosti zemlje. 80 % odkupnine je lastnikom zemljišč plačala država, kmetje pa so jo nato vračali 49 let.
1. Po Manifestu je kmet takoj dobil osebno svobodo.»Predpisi«so urejali vprašanja dodeljevanja zemlje kmetom.
2. Odslej so bivši podložniki dobili osebno svobodo in neodvisnost od posestnikov. Ni jih bilo mogoče prodati, kupiti, podariti, preseliti ali zastaviti. Kmetje so zdaj imenovali svobodni podeželski prebivalci; prejeli so državljanske svoboščine - lahko so samostojno sklepali transakcije, pridobivali in razpolagali z lastnino, se ukvarjali s trgovino, se zaposlili, se vpisali v izobraževalne ustanove, se preselili v druge razrede in se samostojno poročali. Toda kmetje so prejeli nepopolne državljanske pravice: še naprej so plačevali volilni davek, opravljali naborniške dolžnosti in bili telesno kaznovani.
3. Uvedena je bila izvoljena kmečka samouprava. Kmetje enega posestva so se združevali v podeželsko družbo, podeželski zbori pa so reševali gospodarska vprašanja. Volil se je vaški starešina (za 3 leta). Več podeželskih skupnosti je sestavljalo volost, ki jo je vodil župnik. Podeželske in volostne skupščine so same razdelile zemljo, dodeljeno dodelitvi, določile dolžnosti, določile vrstni red služenja naborniških dolžnosti, rešile vprašanja izstopa iz skupnosti in vstopa vanjo itd. Odnos med kmeti in posestniki je bil urejen s »zakonskimi listinami ” in nadzorovan s strani mirovnih posrednikov izmed posestnikov. Imenoval jih je senat, niso ubogali ministrov, ampak samo zakon.
4. Drugi del reforme je urejal zemljiška razmerja. Zakon je zemljiškemu posestniku priznal pravico do zasebne lastnine vsega zemljišča na posestvu, vključno s kmečko parcelo. Kmetje so bili osvobojeni zemlje, sicer bi to povzročilo upor ljudstva in spodkopalo državne prihodke (kmetje so bili glavni davkoplačevalci). Ali je res, velike skupine kmetje niso dobili zemlje: dvorni delavci, posestniki in kmetje male posesti.
5. Po reformi so kmetje prejeli določeno zemljiško parcelo (za odkupnino). Kmet ni imel pravice zavrniti svoje dodelitve. Velikost parcele je bila določena z medsebojnim dogovorom posestnika in kmeta. Če dogovora ni bilo, je »Pravilnik« določil normo dodelitve - od 3 do 12 desetin, kar je bilo zabeleženo v listini.
6. Ozemlje Rusije je bilo razdeljeno na černozem, nečernozem in stepo. V nečernozemski coni je imel lastnik zemljišča pravico obdržati 1/3 zemlje, v černozemski coni pa 1/2 zemlje. Če so pred reformo kmetje uporabljali več zemlje, kot je bilo določeno s »Predpisi«, jim je bil del zemlje odvzet v korist lastnikov zemljišč - to se je imenovalo potaknjenci. Kmetje v srednjem pasu so izgubili 20% svoje zemlje, v črni zemlji pa 40% svoje zemlje.
7. Pri dodelitvi zemlje je posestnik kmetom zagotovil najslabša zemljišča. Nekatere parcele so se nahajale med zemljišči posestnikov - črtasto. Posebno pristojbino so zaračunavali za prehod ali vožnjo živine čez posestnikova polja. Gozd in zemljišča so praviloma ostali v lasti posestnika. Zemljišče je bilo zagotovljeno samo skupnosti. Zemljo so dali moškim.
8. Da bi postal lastnik zemlje, je moral kmet kupiti svojo parcelo od posestnika. Odkupnina je bila enaka letni dajatvi, povečani v povprečju 17(!)-krat. Plačilni postopek je bil naslednji: država je lastniku plačevala 80 % zneska, 20 % pa so plačali kmetje. V 49 letih so morali kmetje plačati ta znesek z obrestmi. Do leta 1906 so kmetje plačali 3 milijarde rubljev, pri čemer so stroški zemlje znašali 500 milijonov rubljev. Pred odkupom zemlje so kmetje veljali za začasno dolžne do posestnika, morali so nositi stare dajatve - corvée ali quitrent (odpravljene šele leta 1881). Po ruskih provincah je bilo tlačanstvo odpravljeno v Litvi, Belorusiji, Ukrajini, Zakavkazju itd.
9. Lastnik zemlje je bila skupnost, iz katere kmet ni smel zapustiti, dokler ni bila plačana odkupnina. Uvedena je bila medsebojna odgovornost: plačila in davke so prejemali od celotne družbe, vsi člani skupnosti pa so bili prisiljeni plačati za odsotne.
10. Po objavi Manifesta so se v mnogih pokrajinah začeli kmečki nemiri proti grabežljivim določbam reforme. Kmetje niso bili zadovoljni, da so morali po objavi dokumentov o reformi še 2 leti ostati podrejeni posestniku - opravljati korvejo, plačevati dajatve, da so bile parcele, ki so jim bile zagotovljene, posestnikova last, ki so jo morali odkupiti. Množični nemiri so bili še posebej močni v vasi Bezdna v provinci Kazan in v vasi Kandeevka v provinci Penza. Med zadušitvijo upora v Bezdni je umrlo 91 kmetov, v Kandeevki - 19 kmetov. Leta 1861 je bilo skupaj 1860 kmečkih nemirov, več kot polovico pa jih je zadušila vojaška sila. Toda do jeseni 1861 je kmečko gibanje začelo upadati.
11. Kmečka reforma je imela velik zgodovinski pomen:
> ustvarili so se pogoji za širok razvoj tržni odnosi, Rusija je stopila na pot kapitalizma, v naslednjih 40 letih je država prehodila pot, ki so jo skozi stoletja prehodile številne države;
> moralni pomen reforme, ki je odpravila tlačanstvo, je neprecenljiv;
> reforma je odprla pot preobrazbam v zemstvu, sodišču, vojski itd.
12. Toda reforma je bila zgrajena na kompromisih in je v veliko večji meri upoštevala interese posestnikov kot interese kmetov. Ni povsem izkoreninila tlačanstva, katerega ostanki so zavirali razvoj kapitalizma. Očitno je bilo, da se bo boj kmetov za zemljo in pravo svobodo nadaljeval.
