Metódy fylogenetického výskumu sú organicky prepojené s metódami štúdia faktov evolúcie. Až doteraz by sa morfologická metóda mala považovať za hlavnú metódu fylogenetického výskumu, pretože premeny vo forme organizmu zostávajú najzrejmejším faktom a umožňujú nám s veľkou mierou úspechu sledovať javy premeny druhov.
Z toho samozrejme nevyplýva, že pre fylogenetické štúdie nie sú použiteľné iné metódy – fyziologické, ekologické, genetické atď. Forma a funkcia organizmu sú neoddeliteľne spojené. Akýkoľvek organizmus sa vytvára pod vplyvom špecifických faktorov prostredia, interaguje s ním, je v určitých spojeniach s inými organizmami. Forma organizmu, jeho štruktúra však vždy zostáva citlivým ukazovateľom všetkých týchto súvislostí a slúži ako vodiaca niť pre výskumníka fylogenetickej problematiky. Morfologická výskumná metóda zaujíma popredné miesto v štúdiu fylogenézy a jej závery sa vo všeobecnosti potvrdili pri testovaní inými metódami. Veľkou výhodou morfologickej metódy je dostupnosť jej kombinácie s porovnávacou metódou výskumu, bez ktorej nie je možné odhaliť samotný fakt transformácie živých systémov. Platnosť morfologickej metódy výrazne zvyšuje skutočnosť, že je v podstate hlboko sebakritická, pretože ju možno použiť v rôznych smeroch.
Ak máme veľký paleontologický materiál (napríklad evolúcia koňa), môžeme komparatívnu morfologickú metódu aplikovať na postupné série predkov a potomkov a identifikovať tak smery a metódy evolúcie danej skupiny. Obrázok dáva predstavu o podstate porovnávacej morfologickej metódy aplikovanej na predkov koňa. Postupná redukcia laterálnych prstov a vývoj stredného (III) prsta ukazujú smer evolučného vývoja „konského radu“.
Porovnanie končatín jerboas s klesajúcim počtom prstov a rastúcou špecializáciou. 1 - malý jerboa Allactaga elator, 2 - Salpingotas Koslovi, 3 - huňatý Dipus sagitta. I-V - prsty od prvého do piateho (podľa Vinogradova)
Okrem toho paleontologické údaje sú v súlade s porovnávacími anatomickými štúdiami moderných foriem. Obrázok porovnáva končatiny troch foriem s klesajúcim počtom prstov. Hoci nejde o fylogenetickú sériu, vyvoláva dojem, že všetky tri končatiny sú výsledkom prejavu podobných procesov, ktoré dosiahli rôzne štádiá vývoja. Preto porovnávacia morfologická metóda vo vzťahu k moderným formám, bez ohľadu na paleontológiu, dáva pravdepodobnosť, že napríklad jednoprsté chodidlo sa malo vyvinúť z viacprstého. Keď sa tieto závery pridajú k faktom porovnávacej embryológie, ktoré ukazujú, že napríklad u koňského embrya sa vytvárajú bočné prsty na nohách a potom sa postupne zmenšujú, potom náš záver o pôvode jednoprstého koňa z mnohých -prstovitý predok sa stáva ešte pravdepodobnejším.
Zhoda týchto údajov ukazuje, že fakty paleontológie, porovnávacej anatómie dospelých foriem a porovnávacej embryológie sa navzájom kontrolujú a dopĺňajú, tvoriac vo svojom celku syntetickú trojitú metódu fylogenetického výskumu, ktorú navrhol Haeckel (1899) a ktorá nestratila svoju význam dnes. Pripúšťa sa, že zhoda údajov z paleontológie, porovnávacej anatómie a embryológie do určitej miery slúži ako dôkaz správnosti fylogenetických konštrukcií.
Toto sú najvšeobecnejšie princípy fylogenetického výskumu.
Uvažujme teraz o stručne popísaných prvkoch jednotnej metódy fylogenetického výskumu.
Najpresvedčivejšie sú paleontologické údaje. Majú však veľkú chybu, a to, že paleontológ sa zaoberá len morfologickými charakteristikami a navyše neúplnými. Organizmus ako celok je mimo rámca paleontologického výskumu. Vzhľadom na to je obzvlášť dôležité, aby paleontológ bral do úvahy všetky dostupné znaky zvierat, s pozostatkami ktorých má do činenia. V opačnom prípade môžu byť jeho fylogenetické závery chybné.
Predpokladajme, že formy A, B, C, D, E, E sa v postupných geologických horizontoch nahrádzajú a že paleontológ má možnosť sledovať určitý súhrn ich charakteristík - a, b, c atď. ďalej predpokladajme, že tvar A má znaky a 1, b 1, c 1 a vo tvaroch B, C, D, ... sú tieto znaky zmenené (resp. a 2, b 2, c 2 .. a 3, b 3, c 3 ... atď.). Potom časom získame nasledujúcu sériu údajov
Táto tabuľka zodpovedá napríklad „radu“ predkov koní, kde od Eopippa po koňa máme postupnosť vo vývoji množstva vlastností. Tabuľka ukazuje postupný vývoj všetkých hlavných charakteristík. Každý nasledujúci znak (napríklad 4) je odvodený od každého predchádzajúceho (napríklad 3). V takých prípadoch je pravdepodobné, že sa tvoria série A, B, C, D, E, E fylogenetické série, teda množstvo predkov a ich potomkov. Toto je séria od eohippa po koňa a niektoré ďalšie.
Teraz predpokladajme, že máme do činenia s nasledujúcimi údajmi,
čiže uvádzame množstvo foriem, ktoré sa postupne v čase nahrádzajú a podľa jedného zo znakov (b) získame obraz postupného vývoja od b 1 po b 5. Naša séria však nie je fylogenetickou sériou, keďže napríklad pri znakoch a a b nepozorujeme dôslednú špecializáciu. Napríklad druh A má vzorec A (a 1, b 1, b 1), ale druh B zjavne nie je jeho priamym potomkom, pretože má vzorec B (a 4, b 2, b 2) atď. máme do činenia s po sebe nasledujúcimi „fragmentmi“ fylogenetického stromu, z ktorých mnohé vetvy neboli nájdené. Preto sa séria A, B, C, D, D, E v skutočnosti rovná A, B 1, C 2, D 3, D 1. Táto séria sa nazýva stupňovitá. Na vysvetlenie rozdielov medzi ním a fylogenetickým radom použijeme obrázok znázorňujúci vývoj koňa. Fylogenetické tu budú nasledujúce série: eohippus, orohippus, mesohippus, parahippus, merigippus, pliohippus, plesippus, kôň. Napríklad nasledujúce série foriem by boli stupňovité: hyracotherium, epihippus, myohippus, anchytérium, hipparion, hippidium, kôň. To všetko nie sú predkovia a potomkovia, ale po sebe idúce, ale rozptýlené bočné vetvy fylogenetického stromu.
Ako vidíte, stupňovitá séria má veľký pracovný význam, pretože na jej základe by sa dalo usúdiť, že kôň pochádza z mnohopočetného predka.
Nakoniec sa môžete stretnúť adaptívny rozsah, ukazujúci vývoj akejkoľvek adaptácie. Takáto séria môže byť súčasťou fylogenetického radu, napríklad adaptácia konskej nohy na beh, ale často to tak nie je a adaptívna séria môže byť zostavená aj na úkor moderných foriem, ktoré netvoria fylogenetický rad vôbec. Ako vidíme, paleontológ musí čeliť veľkým ťažkostiam. Jeho materiál je fragmentárny a neúplný.
Určitou kompenzáciou za neúplnosť paleontologických údajov je však možnosť rozšírenia environmentálnych údajov o paleontológiu. Určitá forma orgánu (štruktúra nohy, štruktúra zubného aparátu atď.) umožňuje vyvodiť závery o životnom štýle a dokonca o zložení potravy vyhynutých zvierat. Vzniká tak možnosť rekonštrukcie ich ekologických vzťahov. Zodpovedajúca oblasť poznania, ustanovená v prácach V. O. Kovalevského, sa nazývala paleobiológia (Abel, 1912). Vyrovnáva fragmentáciu predstáv paleontológov o vyhynutých zvieratách. Pokiaľ ide o formy bez kostry, paleontológia poskytuje len zanedbateľný materiál o fylogenetike a v týchto prípadoch je na prvom mieste porovnávacia morfológia so svojou metódou porovnávacieho štúdia homológnych štruktúr dospelých a embryonálnych foriem geologickej moderny. Nedostatok paleontologických údajov značne sťažuje vyvodzovanie fylogenetických záverov. Preto sú naše fylogenetické konštrukcie najspoľahlivejšie vo vzťahu k tým formám, pre ktoré je známy paleontologický materiál.
Napriek tomu, ani pri absencii paleontologických údajov, výskumník nezostáva neozbrojený. V tomto prípade používa inú metódu, a to štúdium štádií ontogenetického vývoja.
Ak nájdete chybu, zvýraznite časť textu a kliknite Ctrl+Enter.
Otázka 1. Aký je rozdiel medzi makro- a mikroevolúciou?
Pod mikroevolúciou rozumieme vznik nových druhov.
Pojem makroevolúcia označuje pôvod nadšpecifických taxónov (rod, rad, klan, typ).
Napriek tomu neexistujú zásadné rozdiely medzi procesmi formovania nových druhov a procesmi formovania vyšších taxonomických skupín. Termín „mikroevolúcia“ v modernom zmysle zaviedol N. V. Timofeev-Resovsky v roku 1938.
Otázka 2. Aké procesy sú hybnými silami makroevolúcie? Uveďte príklady makroevolučných zmien.
V makroevolúcii fungujú rovnaké procesy ako pri speciácii: formovanie fenotypových zmien, boj o existenciu, prirodzený výber, zánik najmenej prispôsobených foriem.
Výsledkom makroevolučných procesov sú výrazné zmeny vo vonkajšej štruktúre a fyziológii organizmov – ako napríklad vznik uzavretého obehového systému u živočíchov alebo výskyt prieduchov a epitelových buniek u rastlín. K základným evolučným akvizíciám tohto druhu patrí tvorba súkvetí či premena predných končatín plazov na krídla a množstvo ďalších.
Otázka 3. Aké fakty sú základom štúdia a dôkazov makroevolúcie?
Najpresvedčivejšie dôkazy o makroevolučných procesoch pochádzajú z paleontologických údajov. Paleontológia študuje fosílne pozostatky vyhynutých organizmov a zisťuje ich podobnosti a rozdiely s modernými organizmami. Z pozostatkov paleontológovia rekonštruujú vzhľad vyhynutých organizmov a spoznávajú flóru a faunu minulosti. Bohužiaľ, štúdium fosílnych foriem nám poskytuje neúplný obraz o vývoji flóry a fauny. Väčšina pozostatkov pozostáva z pevných častí organizmov: kostí, schránok a vonkajších podporných tkanív rastlín. Veľkou zaujímavosťou sú fosílie, ktoré uchovávajú stopy nôr a chodieb dávnych zvierat, odtlačky končatín či celých organizmov zanechaných na kedysi mäkkých sedimentoch.
Otázka 4. Aký význam má štúdium fylogenetických radov?Materiál zo stránky
Štúdium fylogenetických radov konštruovaných na základe údajov z paleontológie, komparatívnej anatómie a embryológie je dôležité pre ďalší rozvoj všeobecnej evolučnej teórie, stavbu prirodzeného systému organizmov, rekonštrukciu obrazu evolúcie špecifická systematická skupina organizmov.
V súčasnosti vedci na konštrukciu fylogenetických sérií čoraz viac využívajú údaje z takých vied, ako je genetika, biochémia, molekulárna biológia, biogeografia, etológia atď.
1. Aké skutočnosti môžu naznačovať súvislosť medzi vyhynutými a modernými rastlinami a živočíchmi?
Odpoveď. Podľa syntetickej teórie evolúcie sa evolučný proces vyskytujúci sa v prírode delí na dve etapy: mikroevolúciu a makroevolúciu.
Makroevolúcia zahŕňa procesy vedúce k vzniku systematických jednotiek väčších ako druh. Moderná prírodná veda štúdiom makroevolúcie nazhromaždila množstvo vedeckých faktov dokazujúcich evolúciu organického sveta. Akýkoľvek vedecký fakt, ktorý dokazuje aspoň jeden z nasledujúcich bodov, možno považovať za dôkaz evolúcie.
Jednota pôvodu života (prítomnosť spoločných vlastností vo všetkých živých organizmoch).
Vzťahy medzi modernými a vyhynutými organizmami alebo medzi organizmami vo veľkej systematickej skupine (prítomnosť spoločných znakov v moderných a vyhynutých organizmoch alebo vo všetkých organizmoch v systematickej skupine).
Pôsobenie hybných síl evolúcie (fakty potvrdzujúce pôsobenie prirodzeného výberu).
Dôkazy evolúcie získané a zhromaždené v rámci konkrétnej vedy tvoria jednu skupinu dôkazov a nazývajú sa názvom tejto vedy.
Paleontológia je veda o fosílnych pozostatkoch vyhynutých organizmov. Za zakladateľa evolučnej paleontológie sa považuje ruský vedec V. O. Kovalevskij. Dôkazy evolúcie zahŕňajú fosílne prechodné formy a fylogenetické série moderných druhov.
Fosílne prechodné formy sú vyhynuté organizmy, ktoré kombinujú vlastnosti starodávnejších a evolučne mladších skupín. Umožňujú identifikovať rodinné väzby, ktoré dokazujú historický vývoj života. Takéto formy sú zavedené medzi zvieratami aj medzi rastlinami. Prechodnou formou od laločnatých rýb k starým obojživelníkom - stegocefalom - je Ichthyostega. Evolučné spojenie medzi plazmi a vtákmi môže vytvoriť prvý vták (Archaeopteryx). Spojnicou medzi plazmi a cicavcami je jašterica zo skupiny terapeutov. Medzi rastlinami sú prechodnou formou od rias k vyšším spóram psilofyty (prvé suchozemské rastliny). Pôvod nahosemenných z pteridofytov dokazujú semenné paprade a pôvod krytosemenných z nahosemenných cykasov.
Fylogenetické (z gréckeho phylon - rod, kmeň, genesis - pôvod) série - sekvencie fosílnych foriem, odrážajúce historický vývoj moderných druhov (fylogenézu). V súčasnosti sú takéto série známe nielen pre stavovce, ale aj pre niektoré skupiny bezstavovcov. Ruský paleontológ V. O. Kovalevskij obnovil fylogenetický rad moderného koňa
2. Aké druhy starých rastlín a živočíchov poznáte?
Odpoveď. Presne pred 75 rokmi bola pri pobreží južnej Afriky objavená najstaršia ryba na svete – coelacanth, ktorý na Zemi existoval pred stovkami miliónov rokov. Na počesť tejto udalosti vás pozývame, aby ste sa dozvedeli o nej a o iných prastarých zvieratách a rastlinách, ktoré dnes obývajú našu planétu.
Predtým sa verilo, že tieto ryby vyhynuli v neskorej kriede (pred 100,5 - 66 miliónmi rokov), ale v decembri 1938 kurátorka múzea vo východnom Londýne (Južná Afrika) Marjorie Courtney-Latimer objavila rybu s tvrdými šupinami a nezvyčajnými plutvami. v úlovkoch miestnych rybárov . Neskôr sa ukázalo, že táto ryba žila pred stovkami miliónov rokov a je živou fosíliou.
Keďže tento coelacanth bol objavený v rieke Chalumna, dostal názov Latimeria chalumnae. A v septembri 1997 vo vodách neďaleko mesta Manado, ktoré sa nachádza na severnom pobreží ostrova Sulawesi, vedci zaznamenali druhý druh týchto rýb - Latimeria menadoensis. Podľa genetických štúdií sa tieto druhy oddelili pred 30-40 miliónmi rokov, no rozdiely medzi nimi sú malé.
2. Ginkgo biloba.
Vo voľnej prírode táto rastlina rastie iba vo východnej Číne. Pred 200 miliónmi rokov bol však rozšírený po celej planéte, najmä na severnej pologuli, v oblastiach s miernym podnebím a vysokou vlhkosťou. Na Sibíri v období jury a ranej kriedy bolo toľko rastlín triedy Ginkgo, že ich pozostatky sa nachádzajú vo väčšine ložísk týchto období. Podľa výskumníkov bola na jeseň toho času zem doslova pokrytá listami ginkga ako koberec.
3. Malý jeleň alebo kanchil je nielen najmenší (jeho výška v kohútiku nie je väčšia ako 25 centimetrov a jeho maximálna hmotnosť je asi 2,5 kilogramu), ale aj najstarší druh artiodaktylov na Zemi. Tieto zvieratá existovali pred 50 miliónmi rokov, práve vtedy, keď sa začali formovať rady starých kopytníkov. Odvtedy sa kanchila takmer nezmenila a podobá sa svojim dávnym predkom viac ako iné druhy.
4. Mississippi mäkkýšov.
Mäkkýš Mississippi, podobný aligátorovi, je jednou z najstarších rýb žijúcich dnes na Zemi. V období druhohôr obývali jeho predkovia mnohé vodné plochy. Dnes žije lastúrnik Mississippi v dolnom údolí rieky Mississippi, ako aj v niektorých sladkovodných jazerách v Spojených štátoch.
Tieto malé sladkovodné kôrovce sú považované za najstaršie tvory žijúce dnes na Zemi. Zástupcovia tohto druhu sa od obdobia triasu takmer nezmenili. V tom čase sa práve objavili dinosaury. Dnes tieto zvieratá žijú takmer na každom kontinente okrem Antarktídy. V Eurázii sa však najčastejšie vyskytuje druh Triops cancriformis.
6. Metasequoia glyptostroboides.
Tieto ihličnany boli rozšírené po celej severnej pologuli od kriedy po neogén. Dnes však možno metasekvoju vidieť vo voľnej prírode iba v strednej Číne, v provinciách Chu-pej a S'-čchuan.
7. Škriatkový žralok.
Rod Mitsukurina, ku ktorému tento druh žraloka patrí, sa prvýkrát stal známym vďaka fosíliám, ktoré pochádzajú zo stredného eocénu (asi pred 49 – 37 miliónmi rokov). Jediný žijúci druh tohto rodu, žralok goblin, ktorý žije v Atlantickom a Indickom oceáne, si zachoval niektoré primitívne znaky svojich dávnych príbuzných a dnes je z neho živá fosília.
Otázky po § 61
1. Čo je makroevolúcia? Čo majú spoločné makro a mikroevolúcia?
Odpoveď. Makroevolúcia je nadšpecifická evolúcia, na rozdiel od mikroevolúcie, ktorá sa vyskytuje v rámci druhu, v rámci jeho populácií. Medzi týmito procesmi však nie sú žiadne zásadné rozdiely, keďže makroevolučné procesy sú založené na mikroevolučných. V makroevolúcii pôsobia rovnaké faktory – boj o existenciu, prirodzený výber a s ním spojené vymieranie. Makroevolúcia, podobne ako mikroevolúcia, má divergentný charakter.
Makroevolúcia prebieha v historicky rozsiahlych časových obdobiach, takže je neprístupná pre priame štúdium. Napriek tomu má veda množstvo dôkazov o realite makroevolučných procesov.
2. Aký dôkaz makroevolúcie nám poskytujú paleontologické údaje? Uveďte príklady prechodných foriem.
Odpoveď. Paleontológia študuje fosílne pozostatky vyhynutých organizmov a určuje ich podobnosti a rozdiely s modernými organizmami. Paleontologické údaje nám umožňujú spoznávať flóru a faunu minulosti, rekonštruovať vzhľad vyhynutých organizmov a objavovať súvislosti medzi starovekými a modernými predstaviteľmi flóry a fauny.
Presvedčivý dôkaz zmien v organickom svete v priebehu času poskytuje porovnanie fosílnych pozostatkov zo zemských vrstiev rôznych geologických období. Umožňuje nám stanoviť postupnosť vzniku a vývoja rôznych skupín organizmov. Napríklad v najstarších vrstvách sa nachádzajú zvyšky predstaviteľov druhov bezstavovcov a v neskorších vrstvách sa nachádzajú zvyšky strunatcov. Ešte mladšie geologické vrstvy obsahujú zvyšky živočíchov a rastlín patriacich k druhom podobným súčasným.
Paleontologické údaje poskytujú množstvo materiálu o postupných prepojeniach medzi rôznymi systematickými skupinami. V niektorých prípadoch bolo možné vytvoriť prechodné formy medzi starými a modernými skupinami organizmov, v iných bolo možné rekonštruovať fylogenetické série, teda série druhov, ktoré sa postupne nahrádzajú.
Na brehoch Severnej Dviny bola nájdená skupina divých zubatých plazov. Spájali vlastnosti cicavcov a plazov. Zvieracie plazy sú podobné cicavcom v stavbe lebky, chrbtice a končatín, ako aj v delení zubov na očné zuby, rezáky a stoličky.
Objav Archaeopteryxa je z evolučného hľadiska veľmi zaujímavý. Toto zviera vo veľkosti holuba malo vlastnosti vtáka, no zachovalo si aj rysy plazov. Znaky vtákov: zadné končatiny s tarzom, prítomnosť peria, celkový vzhľad. Známky plazov: dlhý rad kaudálnych stavcov, brušné rebrá a prítomnosť zubov. Archaeopteryx nemohol byť dobrým letcom, pretože jeho hrudná kosť (bez kýlu), prsné svaly a svaly krídel sú slabo vyvinuté. Chrbtica a rebrá neboli pevným kostrovým systémom, ktorý by bol stabilný počas letu, ako u moderných vtákov. Archeopteryx možno považovať za prechodnú formu medzi plazmi a vtákmi. Prechodné formy súčasne kombinujú vlastnosti starých aj evolučne mladších skupín. Ďalším príkladom je ichtyostegas, prechodná forma medzi sladkovodnými laločnatými rybami a obojživelníkmi.
3. Aký význam má rekonštrukcia fylogenetických radov?
Odpoveď. Fylogenetické série. Pre množstvo skupín zvierat a rastlín boli paleontológovia schopní znovu vytvoriť súvislý rad foriem od staroveku po súčasnosť, odrážajúc ich evolučné zmeny. Ruský zoológ V. O. Kovalevskij (1842–1883) obnovil fylogenetickú sériu koní. U koní sa pri prechode na rýchly a dlhý beh znížil počet prstov na končatinách a zároveň sa zväčšila veľkosť zvieraťa. Tieto zmeny boli dôsledkom zmien v životnom štýle koňa, ktorý prešiel na kŕmenie výlučne vegetáciou, pri hľadaní ktorej bolo potrebné cestovať na veľké vzdialenosti. Predpokladá sa, že všetky tieto evolučné premeny trvali 60 – 70 miliónov rokov.
Štúdium fylogenetických radov konštruovaných na základe údajov z paleontológie, komparatívnej anatómie a embryológie je dôležité pre ďalší rozvoj všeobecnej evolučnej teórie, stavbu prirodzeného systému organizmov, rekonštrukciu obrazu evolúcie špecifická systematická skupina organizmov. V súčasnosti vedci na konštrukciu fylogenetických sérií čoraz viac využívajú údaje z takých vied, ako je genetika, biochémia, molekulárna biológia, biogeografia, etológia atď.
Jedným z najznámejších a najlepšie preštudovaných je fylogenetický rad moderných jednoprstých kopytníkov. Viaceré paleontologické nálezy a identifikované prechodné formy vytvárajú vedeckú dôkazovú základňu pre túto sériu. Fylogenetická séria koňa, ktorú opísal ruský biológ Vladimir Onufrievič Kovalevskij v roku 1873, zostáva dnes „ikonou“ evolučnej paleontológie.
Evolúcia v priebehu storočí
V evolúcii sú fylogenetické série postupne po sebe idúce prechodné formy, ktoré viedli k vytvoreniu moderných druhov. Na základe počtu odkazov môže byť séria úplná alebo čiastočná, ale predpokladom pre ich popis je prítomnosť po sebe nasledujúcich prechodných foriem.
Fylogenetická séria koňa sa považuje za dôkaz evolúcie práve kvôli prítomnosti takýchto sekvenčných foriem, ktoré sa navzájom nahrádzajú. Množstvo paleontologických nálezov mu dáva vysoký stupeň spoľahlivosti.
Príklady fylogenetických radov
Rad koní nie je jediný medzi opísanými príkladmi. Fylogenetický rad veľrýb a vtákov bol dobre preštudovaný a má vysoký stupeň spoľahlivosti. A kontroverzná vo vedeckých kruhoch a najpoužívanejšia v rôznych populistických narážkach je fylogenetická séria moderných šimpanzov a ľudí. Spory o tu chýbajúcich medzičlánkoch vo vedeckej komunite pokračujú. Ale bez ohľadu na to, koľko hľadísk existuje, význam fylogenetických sérií ako dôkazu evolučnej adaptability organizmov na meniace sa podmienky prostredia zostáva nespochybniteľný.
Spojenie medzi evolúciou koní a prostredím
Viaceré štúdie paleontológov potvrdili teóriu O. V. Kovalevského o úzkom vzťahu zmien kostry predkov koní so zmenami prostredia. Meniaca sa klíma viedla k úbytku lesných plôch a predkovia moderných jednoprstých kopytníkov sa prispôsobili životným podmienkam v stepiach. Potreba rýchleho pohybu vyvolala zmeny v stavbe a počte prstov na končatinách, zmeny na kostre a zuboch.
Prvý článok reťaze
V ranom eocéne, pred viac ako 65 miliónmi rokov, žil prvý predok moderného koňa. Ide o „nízkeho koňa“ alebo Eohippusa, ktorý mal veľkosť psa (do 30 cm), spočíval na celej nohe končatiny, ktorá mala štyri (predné) a tri (zadné) prsty s malými kopytami. Eohippus sa živil výhonkami a listami a mal tuberkulózne zuby. Hnedé sfarbenie a riedke vlasy na pohyblivom chvoste - to je vzdialený predok koní a zebier na Zemi.
Medziprodukty
Asi pred 25 miliónmi rokov sa klíma na planéte zmenila a stepné rozlohy začali nahrádzať lesy. V miocéne (pred 20 miliónmi rokov) sa objavili mesohippus a parahippus, viac podobné moderným koňom. A za prvého bylinožravého predka vo fylogenetickej sérii koňa sa považujú Merikhippus a Pliohippus, ktorí vstúpili do arény života pred 2 miliónmi rokov. Hipparion - posledný trojprstý odkaz
Tento predok žil v miocéne a pliocéne na rovinách Severnej Ameriky, Ázie a Afriky. Tento trojprstý kôň, pripomínajúci gazelu, ešte nemal kopytá, ale vedel rýchlo behať, jedol trávu a práve ona zaberala obrovské územia.
Jednoprstý kôň - pliohyppus
Títo jednoprstí zástupcovia sa objavujú pred 5 miliónmi rokov na tých istých územiach ako hipparióni. Podmienky prostredia sa menia - sú ešte suchšie a stepi sa výrazne rozširujú. Tu sa ukázalo, že jednoprstok je dôležitejším znakom prežitia. Tieto kone boli v kohútiku vysoké až 1,2 metra, mali 19 párov rebier a silné svaly nôh. Ich zuby získavajú dlhé korunky a záhyby skloviny s vyvinutou vrstvou cementu.
Kôň, ktorého poznáme
Moderný kôň ako záverečné štádium fylogenetického radu sa objavil na konci neogénu a na konci poslednej doby ľadovej (asi pred 10 tisíc rokmi) sa už v Európe a Ázii pásli milióny divokých koní. Hoci úsilie primitívnych lovcov a zmenšovanie pastvín urobili z divého koňa vzácnosť už pred 4 tisíc rokmi. Ale dva z jeho poddruhov - tarpan v Rusku a kôň Przewalského v Mongolsku - dokázali vydržať oveľa dlhšie ako všetky ostatné.
Divoké kone
Dnes už prakticky nezostali žiadne skutočné divoké kone. Tarpan ruský je považovaný za vyhynutý druh a kôň Przewalského sa v prírodných podmienkach nevyskytuje. Stáda koní, ktoré sa voľne pasú, sú divoké domestikované formy. Hoci sa takéto kone rýchlo vracajú do divokého života, stále sa líšia od skutočne divokých koní.
Majú dlhé hrivy a chvosty a sú rôznych farieb. Exkluzívne tmavé kone Przewalského a tarpany myšiaky majú ostrihané ofiny, hrivu a chvosty.
V Strednej a Severnej Amerike boli divoké kone úplne vyhubené Indiánmi a objavili sa tam až po príchode Európanov v 15. storočí. Divokí potomkovia koní conquistadorov dali vzniknúť početným stádam mustangov, ktorých počty sa dnes riadia streľbou.
Okrem mustangov žijú v Severnej Amerike dva druhy divokých ostrovných poníkov – na ostrovoch Assateague a Sable. Polodivoké stáda camarských koní sa nachádzajú na juhu Francúzska. Niektoré divoké poníky možno nájsť aj v horách a rašeliniskách Británie.
Naše obľúbené kone
Človek skrotil koňa a vyšľachtil viac ako 300 jeho plemien. Od ťažkých váh až po miniatúrne poníky a pekné pretekárske kone. V Rusku sa chová asi 50 plemien koní. Najznámejší z nich je oryolský klusák. Výlučne biela srsť, výborný klus a obratnosť – tieto vlastnosti si tak cenil gróf Orlov, ktorý je považovaný za zakladateľa tohto plemena.
