Nasledovaním nejakého druhu hľadania by sme mohli byť schopní nájsť život založený na úplne inej chémii (bez uhlíka a/alebo vody). BOO. Jones, britský astrofyzik
Venuša je jednou z najzáhadnejších planét našej slnečnej sústavy. Astrofyzikálny výskum posledných desaťročí obohatil naše chápanie prírody o mnoho zaujímavých faktov. V roku 1995 bola nájdená prvá exoplanéta – planéta, ktorá obieha okolo jednej z hviezd v našej galaxii. Dnes je známych viac ako sedemsto takýchto exoplanét (pozri „Veda a život“ č. 12, 2006). Takmer všetky obiehajú na veľmi nízkych dráhach, ale ak je svietivosť hviezdy nízka, teplota na planéte môže ležať v rozmedzí 650-900 K (377-627°C). Takéto podmienky sú pre jedinú známu proteínovú formu života absolútne neprijateľné. Je však skutočne jediným vo Vesmíre a popieranie jeho ďalších možných typov je „pozemský šovinizmus“?
Skúmanie aj najbližšej z exoplanét s pomocou automatických kozmických lodí v súčasnom storočí pravdepodobne neuspeje. Je však celkom možné, že odpoveď nájdeme veľmi blízko, u nášho najbližšieho suseda v slnečnej sústave – na Venuši. Teplota povrchu planéty (735 K alebo 462 ° C), obrovský tlak (87-90 atm) jej plynného obalu s hustotou 65 kg / m³, pozostávajúceho hlavne z oxidu uhličitého (96,5%), dusíka ( 3,5 %) a stopy kyslíka (menej ako 2 10-5 %) sú blízke fyzikálnym podmienkam na mnohých exoplanétach špeciálnej triedy. Nedávno boli znovu preskúmané a spracované televízne snímky (panorámy) povrchu Venuše získané pred tridsiatimi a viac rokmi. Našli niekoľko predmetov s veľkosťou od decimetra do pol metra, ktoré zmenili tvar, polohu v zábere, na niektorých snímkach sa objavili a na iných zmizli. A na množstve panorám boli jasne pozorované zrážky, ktoré padali a topili sa na povrchu planéty.
V januári časopis „Astronomical Bulletin – Research of the Solar System“ uverejnil článok „Venuša ako prirodzené laboratórium na hľadanie života pri vysokých teplotách: o udalostiach na planéte 1. marca 1982“. Nenechala čitateľov ľahostajnými a názory boli rozdelené – od extrémneho záujmu až po nahnevaný nesúhlas, prichádzajúci najmä spoza oceánu. Vtedy publikovaný článok ani tento článok netvrdia, že na Venuši bola nájdená dosiaľ neznáma mimozemská forma života, ale hovorí len o javoch, ktoré môžu byť jej znakmi. Ale ako Yu.M. Gectin, „nepáči sa nám interpretácia získaných výsledkov ako známok života na planéte. Nemôžeme však nájsť iné vysvetlenie toho, čo vidíme na panorámach povrchu Venuše.“
Možno je vhodné pripomenúť aforizmus, že nové nápady zvyčajne prechádzajú tromi štádiami: 1. Aká hlúposť! 2. Niečo v tom je ... 3. No kto by to nepoznal!
Vesmírne lode Venera, ich videokamery a prvé pozdravy z Venuše
Prvé panorámy povrchu Venuše preniesli na Zem kozmické lode Venera-9 a Venera-10 už v roku 1975. Obrázky boli získané pomocou dvoch opticko-mechanických kamier s fotonásobičmi inštalovanými na každom zariadení (CCD polia vtedy existovali len ako nápad).
Fotografia 1. Povrch Venuše v mieste pristátia aparátu Venera-9 (1975). Fyzikálne podmienky na Venuši: atmosféra CO2 96,5 %, N2 3,5 %, O2 menej ako 2 10-5; teplota - 735 K (462 ° C), tlak 92 MPa (približne 90 atm). Denné osvetlenie od 400 lx do 11 klx. Meteorológiu Venuše určujú zlúčeniny síry (SO2, SO3, H2SO4).
Zrenice kamier boli umiestnené vo výške 90 cm od povrchu na oboch stranách prístroja. Výkyvné zrkadlo každej kamery sa postupne otáčalo a vytváralo panorámu šírky 177°, pás od horizontu k horizontu (3,3 km na rovine) a horná hranica obrazu bola dva metre od kamery. Rozlišovacia schopnosť kamier umožnila jasne vidieť milimetrové detaily povrchu v blízkosti a objekty veľké asi 10 metrov blízko horizontu. Kamery boli umiestnené vo vnútri prístroja a snímali okolitú krajinu cez utesnené kremenné okno. Zariadenie sa postupne zahrievalo, no jeho konštruktéri pevne sľubovali polhodinu práce. Spracovaný fragment panorámy Venera-9 je zobrazený na fotografii 1. Takto by planétu videl človek na expedícii k Venuši.
V roku 1982 boli vozidlá Venera-13 a Venera-14 vybavené pokročilejšími kamerami so svetelnými filtrami. Obrázky boli dvakrát ostrejšie a pozostávali z 1 000 zvislých čiar po 211 pixeloch, s veľkosťou 11 oblúkových minút. Video signál, ako predtým, bol prenášaný do orbitálnej časti zariadenia, umelého satelitu Venuše, ktorý prenášal dáta na Zem v reálnom čase. Počas prevádzky kamery sa prenieslo 33 panorám alebo ich fragmentov, čo umožňuje sledovať vývoj niektorých zaujímavých javov na planéte.
Je nemožné vyjadriť rozsah technických ťažkostí, ktoré museli vývojári fotoaparátov prekonať. Stačí povedať, že za posledných 37 rokov sa experiment nezopakoval. Tím vývojárov viedol doktor technických vied A.S. Selivanov, ktorému sa podarilo zhromaždiť skupinu talentovaných vedcov a inžinierov. Spomenieme tu len súčasného hlavného konštruktéra vesmírnych prístrojov OAO Space Systems, kandidáta technických vied Yu.M. Gektin, jeho kolegovia - kandidát fyzikálnych a matematických vied A.S. Panfilová, M.K. Naraev, V.P. Chemodanov. Prvé snímky z povrchu Mesiaca a z obežnej dráhy Marsu preniesli aj prístroje, ktoré vytvorili.
Hneď na prvej panoráme (Venera-9, 1975) upútal pozornosť niekoľkých skupín experimentátorov symetrický objekt zložitej stavby, veľký asi 40 centimetrov, pripomínajúci sediaceho vtáka s roztiahnutým chvostom. Geológovia ho opatrne nazvali „zvláštnym kameňom s tyčovitým výbežkom a hrboľatým povrchom“. O „kamene“ sa diskutovalo v záverečnej zbierke článkov „Prvé panorámy povrchu Venuše“ (editor M.V. Keldysh) a v bohatom zväzku medzinárodnej edície „VENUS“. Zaujalo ma to 22. októbra 1975, len čo páska s panorámou vyliezla z objemného telegrafného prístroja v Evpatoria Center for Deep Space Communications.
Žiaľ, v budúcnosti sa všetky moje pokusy o zaujatie kolegov z Ústavu kozmického výskumu Akadémie vied ZSSR a správy ústavu ukázali ako márne. Predstavy o nemožnosti existencie života pri vysokých teplotách sa ukázali ako neprekonateľná prekážka akejkoľvek diskusie. Napriek tomu, rok pred vydaním zbierky M. V. Keldysha, v roku 1978, vyšla kniha „Planets Rediscovered“, ktorá obsahovala obraz „zvláštneho kameňa“. Komentár k obrázku bol nasledovný: „Detaily objektu sú symetrické okolo pozdĺžnej osi. Nejasnosť skrýva svoje kontúry, ale ... s trochou fantázie môžete vidieť fantastického obyvateľa Venuše. Na pravej strane obrázku... vidno výstredný objekt veľký asi 30 cm, ktorého celý povrch je pokrytý zvláštnymi výrastkami a v ich polohe je vidieť akúsi symetriu. Naľavo od objektu vyčnieva dlhý rovný biely proces, pod ktorým je viditeľný hlboký tieň, ktorý opakuje svoj tvar. Biely proces je veľmi podobný rovnému chvostu. Na opačnej strane je objekt zakončený veľkým bielym zaobleným výbežkom pripomínajúcim hlavu. Celý predmet spočíva na krátkej hrubej „labke“. Rozlíšenie obrazu nestačí na jasné rozlíšenie všetkých detailov záhadného objektu... Pristála Venera-9 vedľa živého obyvateľa planéty? Tomu je veľmi ťažké uveriť. Navyše za osem minút, ktoré uplynuli do návratu objektívu fotoaparátu k objektu, vôbec nezmenil svoju polohu. To je u živého tvora zvláštne (pokiaľ ho nepoškodil okraj aparátu, od ktorého ho delia centimetre). S najväčšou pravdepodobnosťou vidíme kameň neobvyklého tvaru, podobný sopečnej bombe ... S chvostom.
Sarkazmus záverečnej frázy - "s chvostom" - ukázal, že odporcovia nepresvedčili autora o fyzickej nemožnosti života na Venuši. V tej istej publikácii sa píše: „Predstavte si však, že by sa pri niektorých vesmírnych experimentoch na povrchu Venuše predsa len našiel živý tvor... História vedy ukazuje, že akonáhle sa objaví nový experimentálny fakt, teoretici, napr. pravidlo, rýchlo na to nájdite vysvetlenie. Dá sa dokonca predpovedať, aké bude toto vysvetlenie. Boli syntetizované veľmi tepelne odolné organické zlúčeniny, ktoré využívajú energiu π-elektronických väzieb (jeden z typov kovalentných väzieb, „socializácia“ valenčných elektrónov dvoch atómov molekuly. – Ed.). Takéto polyméry sú schopné odolávať teplotám až 1000 °C alebo viac. Prekvapivo, niektoré pozemské baktérie využívajú vo svojom metabolizme π-elektrónové väzby, nie však na zvýšenie tepelnej odolnosti, ale na fixáciu atmosférického dusíka (čo nevyhnutne vyžaduje obrovskú energiu väzby dosahujúcu 10 eV alebo viac). Ako vidíte, príroda vytvorila „prázdne miesta“ pre modely živých buniek Venuše dokonca aj na Zemi.
K tejto téme sa autor vrátil v knihách „Planéta“ a „Prehliadka planét“. Ale v jeho prísne vedeckej monografii "Planet Venuša" sa hypotéza života na planéte nespomína, pretože otázka energetických zdrojov potrebných pre život v oxidačnej atmosfére zostala (a stále zostáva) nejasná.
Nové misie. 1982
Foto 2. Prístroj "Venera-13" na laboratórnych testoch v roku 1981. V strede môžete vidieť okno televíznej kamery uzavreté vekom.
Nechajme na chvíľu „divný kameň“. Ďalšími úspešnými letmi na planétu s prenosom snímok z jej povrchu boli misie Venera-13 a Venera-14 v roku 1982. Tím Vedecko-výrobného spolku pomenovaný po. S.A. Lavochkin vytvoril úžasné zariadenia, ktoré sa vtedy nazývali AMS.
S každou ďalšou misiou na Venuši boli čoraz dokonalejšie, dokázali odolávať obrovským tlakom a teplotám. Zariadenie "Venera-13" (foto 2), vybavené dvoma televíznymi kamerami a ďalšími zariadeniami, sa potopilo v rovníkovej zóne planéty.
Vďaka účinnej tepelnej ochrane stúpala teplota vo vnútri zariadení pomerne pomaly, ich systémy zvládali prenášať množstvo vedeckých údajov, panoramatické snímky vo vysokom rozlíšení vrátane farieb a s nízkou úrovňou rôzneho rušenia. Prenos každej panorámy trval 13 minút. 1. marca 1982 fungovalo zostupové vozidlo Venera-13 rekordne dlho. Pokračoval by vo vysielaní ďalších, no v 127. minúte nebolo jasné, kto a prečo nariadil zastaviť od neho prijímanie údajov. Zo Zeme bol vyslaný príkaz na vypnutie prijímača na orbiteri, hoci zostupové vozidlo naďalej vysielalo signály... Bola to starosť o orbiter, aby sa nevybili batérie na ňom, alebo niečo iné, ale nemá zostupové vozidlo prednosť?
Na základe všetkých prenášaných informácií, vrátane tých, ktoré boli donedávna považované za poškodené hlukom, trvanie úspešnej operácie Venera-13 na povrchu presiahlo dve hodiny. Zverejnené snímky vznikli spojením farebných separácií a čiernobielych panorám (foto 3). Pri nízkej hladine šumu na to stačili tri snímky.
Fotografia 3. Panoráma povrchu Venuše na mieste pristátia kozmickej lode Venera-13. V strede - pristávací nárazník zariadenia so zubami turbulátora, ktorý zaisťuje hladké pristátie, nad - spustený biely polvalcový kryt okna televíznej kamery. Jeho priemer je 20 cm, výška 16 cm.Vzdialenosť medzi zubami je 5 cm.
Prebytok informácií umožnil obnoviť obraz tam, kde prístroj na krátky čas prepol z povrchových obrazov na prenos výsledkov iných vedeckých meraní. Zverejnené panorámy obleteli svet, boli mnohokrát dotlačené, potom sa záujem o ne začal vytrácať; aj znalci dospeli k záveru, že skutok je už vykonaný ...
Čo je možné vidieť na povrchu Venuše
Nová analýza obrazu sa ukázala ako veľmi časovo náročná. Ľudia sa často pýtajú, prečo čakali viac ako tridsať rokov. Nie, nečakali sme. Staré údaje sa znova a znova prehodnocovali, pretože sa zlepšili prostriedky spracovania a povedzme viac, zlepšilo sa pozorovanie a chápanie mimozemských objektov. Sľubné výsledky boli dosiahnuté už v rokoch 2003 – 2006 a najvýznamnejšie nálezy boli urobené v minulosti a rok predtým, pričom práce ešte nie sú ukončené. Na výskum sme použili sekvencie primárnych snímok získané za dostatočne dlhú dobu prevádzky zariadenia. Bolo možné pokúsiť sa na nich odhaliť nejaké rozdiely, pochopiť, čo ich spôsobilo (napríklad vietor), odhaliť predmety, ktoré sa vzhľadom líšia od prirodzených detailov povrchu, všímať si javy, ktoré vtedy unikali pozornosti viac ako pred tridsiatimi rokmi. Pri spracovaní boli použité tie najjednoduchšie a „lineárne“ metódy – úprava jasu, kontrastu, rozmazania či doostrenia. Akékoľvek iné prostriedky – retušovanie, úprava alebo používanie akejkoľvek verzie Photoshopu – boli úplne vylúčené.
Najzaujímavejšie sú snímky, ktoré 1. marca 1982 preniesla kozmická loď Venera-13. Nová analýza snímok povrchu Venuše dokázala odhaliť niekoľko objektov, ktoré mali vlastnosti uvedené vyššie. Pre pohodlie dostali podmienené mená, ktoré, samozrejme, neodrážajú ich skutočnú podstatu.
Fotografia 4. Spodná časť veľkého diskového objektu s priemerom 0,34 m je viditeľná vpravo v hornej časti obrázku.
Zvláštny „disk“, ktorý mení svoj tvar. „Disk“ má pravidelný tvar, zjavne okrúhly, s priemerom asi 30 cm a pripomína veľkú škrupinu. Na fragmente panorámy na fotografii 4 je viditeľná iba jej spodná polovica a horná polovica je odrezaná okrajom rámu.
Poloha „disku“ na nasledujúcich obrázkoch sa mierne zmení v dôsledku mierneho posunu snímacej kamery, keď sa zariadenie zahrieva. Na fotografii 4 k „disku“ prilieha podlhovastá štruktúra pripomínajúca lamelu. Fotografia 5 zobrazuje sekvenčné obrázky „disku“ (šípka a) a povrchu v jeho blízkosti a v spodnej časti rámov je vyznačený približný okamih prechodu poľa skenera cez „disk“.
Na prvých dvoch snímkach (32. a 72. minúta) sa vzhľad „disku“ a „panicle“ takmer nezmenil, no na konci 72. minúty sa v jej spodnej časti objavil krátky oblúk. Na treťom snímke (86. minúta) sa oblúk niekoľkokrát predĺžil a „disk“ sa začal deliť na časti.
V 93. minúte (snímka 4) „disk“ zmizol a namiesto neho sa objavil symetrický svetelný objekt približne rovnakej veľkosti, tvorený početnými záhybmi v tvare písmena V – „chevrony“, orientované približne pozdĺž „panicle“. spodná časť „šošoviek“ » Početné veľké oblúky sa oddelili, podobne ako oblúk v treťom rámčeku. Pokryli celú plochu susediacu s krytom telefotometra (biely polvalec na povrchu). Na rozdiel od „panicle“ je pod „krokvami“ viditeľný tieň, ktorý označuje ich objem.
Fotografia 5. Zmeny polohy a tvaru objektov "disk" (šípka a) a "šošoviek" (šípka b). Približný okamih, kedy skener prejde obrazom „disku“, je označený v spodnej časti rámikov.
Po 26 minútach na poslednej snímke (119. minúta) sa „disk“ a „panicle“ úplne zotavili a sú jasne viditeľné. Krokvy a oblúky zmizli, keď sa objavili, možno sa presunuli za hranicu obrazu. Päť snímok fotografie 5 teda demonštruje celý cyklus zmien v tvare „disku“ a pravdepodobné spojenie „šošoviek“ s ním aj s oblúkmi.
"Čierna klapka" pri merači mechanických vlastností pôdy. Na aparatúre Venera-13 bolo okrem iných zariadení aj zariadenie na meranie pevnosti zeminy vo forme skladacieho krovu dĺžky 60 cm, po pristátí aparatúry sa uvoľnila západka držiaca krov a pod pôsobením pružiny spadol krov na zem. Merací kužeľ (pečiatka) na svojom konci, ktorého kinetická energia bola známa, zašiel hlboko do pôdy. Podľa hĺbky jej ponorenia sa odhadla mechanická pevnosť zeminy.
Fotografia 6. Neznámy objekt „čierna škvrna“ sa objavil v prvých 13 minútach po pristátí, omotal sa okolo kužeľového meracieho kladiva, ktoré sa čiastočne zahĺbilo do zeme. Cez čierny predmet presvitajú detaily mechanizmu. Následné snímky (nasnímané medzi 27. a 50. minútou po pristátí) ukazujú čistý povrch kladiva, nie je tam žiadna „čierna klapka“.
Jedným z cieľov misie bolo meranie malých zložiek atmosféry a pôdy. Preto bolo absolútne vylúčené akékoľvek oddelenie akýchkoľvek častíc, filmov, produktov deštrukcie alebo horenia z prístroja počas zostupu do atmosféry a pristátia; počas pozemných testov sa týmto požiadavkám venovala osobitná pozornosť. Na prvom obrázku získanom v intervale 0-13 minút po pristátí je však jasne vidieť, že okolo meracieho kužeľa bol po celej jeho výške omotaný neznámy tenký predmet natiahnutý nahor - „čierna klapka“ okolo. šesť centimetrov na výšku (foto 6) . V nasledujúcich panorámach zhotovených po 27 a 36 minútach táto „čierna škvrna“ chýba. Nemôže to byť chyba obrazu: na jasnejších obrázkoch je vidieť, že niektoré detaily krovu sa premietajú na „klapku“, zatiaľ čo iné sú cez ňu čiastočne viditeľné. Druhý predmet tohto typu bol nájdený na druhej strane zariadenia, pod spadnutým krytom fotoaparátu. Zdá sa, že ich vzhľad nejako súvisí s deštrukciou pôdy meracím kužeľom alebo pristávacím zariadením. Tento predpoklad nepriamo potvrdzuje pozorovanie ďalšieho podobného objektu, ktorý sa v zornom poli kamier objavil neskôr.
Hviezdou obrazovky je „škorpión“. Tento najzaujímavejší objekt sa objavil približne v 90. minúte spolu s priľahlým polkruhom vpravo (foto 7). Pozornosť naňho upútal v prvom rade, samozrejme, jeho zvláštny vzhľad. Okamžite sa predpokladalo, že ide o nejaký detail, ktorý sa oddelil od aparátu, ktorý sa začal rúcať. Potom by však zariadenie rýchlo zlyhalo v dôsledku katastrofálneho prehriatia jeho zariadení v uzavretom priestore, kam by okamžite prenikla rozžeravená atmosféra pod pôsobením gigantického tlaku. Venera-13 však pokračovala v normálnej prevádzke ešte ďalšiu hodinu, a preto jej objekt nepatril. Všetky vonkajšie operácie - zhadzovanie krytov senzorov a televíznych kamier, vŕtanie pôdy, práca s meracím kužeľom - sa podľa technickej dokumentácie skončili pol hodiny po pristátí. Nič iné nebolo od prístroja oddelené. Na nasledujúcich obrázkoch „škorpión“ chýba.
Fotografia 7. Objekt „škorpión“ sa na snímke objavil približne 90 minút po pristátí kozmickej lode. Na nasledujúcich obrázkoch chýba.
Na fotografii 7 bol upravený jas a kontrast, zvýšila sa jasnosť a ostrosť pôvodného obrázku. „Škorpión“ je dlhý asi 17 centimetrov a má zložitú štruktúru, ktorá pripomína suchozemský hmyz alebo pavúkovce. Jeho tvar nemôže byť výsledkom náhodnej kombinácie tmavých, sivých a svetlých bodiek. Obraz „škorpióna“ pozostáva z 940 bodov a v panoráme je ich 2,08 105. Pravdepodobnosť vytvorenia takejto štruktúry v dôsledku náhodnej kombinácie bodov je mizivo malá: menej ako 10-100. Inými slovami, možnosť náhodného výskytu "škorpióna" je vylúčená. Navyše vrhá výrazný tieň, a teda ide o skutočný predmet a nie artefakt. Jednoduchá kombinácia bodov nemôže vrhať tieň.
Neskorý výskyt „škorpióna“ v ráme možno vysvetliť napríklad procesmi, ktoré prebiehali pri pristávaní zariadenia. Vertikálna rýchlosť prístroja bola 7,6 m/s a bočná rýchlosť sa približne rovnala rýchlosti vetra (0,3-0,5 m/s). K nárazu na zem došlo pri spätnom zrýchlení 50 g Venuše. Zariadenie zničilo zeminu do hĺbky asi 5 cm a hádzalo ju v smere bočného pohybu, pričom vyplňovalo povrch. Aby sa potvrdil tento predpoklad, miesto vzhľadu „škorpióna“ bolo študované vo všetkých panorámach (foto 8) a videli sa zaujímavé detaily.
Foto 8. Sekvenčné snímky časti pôdy vyvrhnutej počas pristávania v smere bočného pohybu vozidla. Sú uvedené približné minúty skenovania príslušnej oblasti.
Na prvom obrázku (7. minúta) je vo vyvrhnutej pôde viditeľná plytká ryha dlhá asi 10 cm, na druhej snímke (20. minúta) strany ryhy narástli a jej dĺžka sa zväčšila asi na 15 cm. V tretej (59. minúte) sa v ryhe zviditeľnila pravidelná štruktúra „škorpióna“. Napokon sa „škorpión“ v 93. minúte úplne dostal z 1–2 cm hrubej vrstvy pôdy, ktorá ho pokrývala, v 119. minúte zmizol z rámu a chýba na ďalších záberoch (foto 9).
Fotografia 9. „Škorpión“ (1) sa objavil v panoráme od 87. do 100. minúty. Na snímkach získaných pred 87. a po 113. minúte absentuje. Nízkokontrastný objekt 2 spolu s rozstrapkaným svetelným médiom je tiež prítomný iba v panoráme 87-100. Na snímkach 87-100 a 113-126 minúta vľavo sa v skupine kameňov objavil nový objekt K s meniacim sa tvarom. Nie je na snímkach 53.-66. a 79.-87. minúty. Centrálna časť obrázka zobrazuje výsledok spracovania obrazu a veľkosť „škorpióna“.
Ako možný dôvod pohybu „škorpióna“ sa v prvom rade považoval vietor. Keďže hustota atmosféry Venuše na povrchu je ρ = 65 kg/m³, dynamický účinok vetra je 8-krát vyšší ako na Zemi. Rýchlosť vetra v bola meraná v mnohých experimentoch: Dopplerovým posunom frekvencie prenášaného signálu; podľa pohybu prachu a akustického hluku v mikrofóne na palube - a boli odhadnuté v rozsahu od 0,3 do 0,48 m/s. Aj pri maximálnej hodnote rýchlostný tlak vetra ρv² na bočnú plochu „škorpióna“ vytvára tlak asi 0,08 N, ktorý by sotva mohol pohnúť objektom.
Ďalším pravdepodobným dôvodom zmiznutia „škorpióna“ môže byť to, že sa pohyboval. Ako sa vzdialenosť od kamery vzďaľovala, rozlišovacia schopnosť záberov sa zhoršovala a na troch či štyroch metroch by boli na nerozoznanie od kameňov. Túto vzdialenosť by mal prejsť minimálne za 26 minút – čas nasledujúceho návratu skenera k rovnakým čiaram v panoráme.
V dôsledku naklonenia osi fotoaparátu dochádza k deformáciám obrazu (foto 3). Ale v blízkosti fotoaparátu sú malé a nevyžadujú korekciu. Ďalším dôvodom skreslenia je možný - pohyb objektu počas skenovania. Nasnímanie celej panorámy trvalo 780 s, zachytenie výrezu snímky so „škorpiónom“ 32 s. Keď bol objekt napríklad premiestnený, mohlo by dôjsť k zjavnému predĺženiu alebo zmenšeniu jeho veľkosti, ale ako sa ukáže, fauna Venuše musí byť veľmi pomalá.
Analýza správania objektov nájdených v panorámach Venuše naznačuje, že aspoň niektoré z nich majú znaky živých bytostí. Ak vezmeme do úvahy túto hypotézu, možno sa pokúsiť vysvetliť, prečo počas prvej hodiny prevádzky zostupového vozidla neboli pozorované žiadne zvláštne predmety okrem „čiernej škvrny“ a „škorpión“ sa objavil až hodinu a pol po pristátie vozidla.
Silný náraz pri pristávaní spôsobil deštrukciu zeminy a jej vymrštenie v smere bočného pohybu vozidla. Po pristátí zariadenie asi pol hodiny vydávalo silný zvuk. Roznecovače odpaľovali kryty televíznych kamier a vedeckých prístrojov, fungovala vrtná súprava, uvoľnila sa tyč s meracím kladivom. „Obyvatelia“ planéty, ak tam boli, nebezpečnú oblasť opustili. Ale zo strany vyhadzovania pôdy nemali čas odísť a boli ňou zasypaní. O jeho nízkych fyzických schopnostiach hovorí fakt, že „škorpión“ vyliezal spod centimetrovej blokády asi hodinu a pol. Veľkým úspechom experimentu bola zhoda času snímania panorámy s výskytom „škorpióna“ a jeho blízkosť k televíznej kamere, čo umožnilo vidieť tak detaily vývoja popisovaných udalostí, ako aj jeho vzhľad, aj keď jasnosť obrazu ponecháva veľa požiadaviek. Skenovacie kamery kozmických lodí Venera-13 a Venera-14 boli navrhnuté tak, aby zachytávali panorámy okolia ich miest pristátia a získavali všeobecné predstavy o povrchu planéty. Experimentátori však mali šťastie – podarilo sa im naučiť oveľa viac.
Zariadenie "Venera-14" tiež pristálo v rovníkovej zóne planéty, vo vzdialenosti asi 700 km od "Venuše-13". Analýza panorám nasnímaných Venera-14 spočiatku neodhalila žiadne špeciálne objekty. Podrobnejšie vyhľadávanie však prinieslo zaujímavé výsledky, ktoré sa teraz skúmajú. A budeme si pamätať prvé panorámy Venuše získané v roku 1975.
Misie Venera-9 a Venera-10
Výsledky misií z roku 1982 nevyčerpávajú všetky dostupné pozorovacie údaje. Takmer o sedem rokov skôr pristáli na povrchu Venuše menej pokročilé zariadenia Venera-9 a Venera-10 (22. a 25. októbra 1975). Potom sa 21. a 25. decembra 1978 uskutočnilo pristátie Venera-11 a Venera-12. Všetky zariadenia mali aj opticko-mechanické snímacie kamery, jednu na každej strane zariadenia. Žiaľ, na Venera-9 a Venera-10 sa otvorila iba jedna komora, kryty druhých sa nestiahli, hoci kamery fungovali normálne, a na Venera-11 a Venera-12 kryty všetkých neprišli. skenovanie kamier.
V porovnaní s kamerami Venera-13 a Venera-14 bolo rozlíšenie v panorámach Venera-9 a Venera-10 takmer dvakrát nižšie, 0,5 sekundy. Tvar spektrálnej charakteristiky zhruba zodpovedal ľudskému videniu. Panoráma Venera 9 pokryla 174° za 29,3 minúty natáčania so simultánnym prenosom. Venera-9 a Venera-10 pôsobili 50 minút a 44,5 minúty. Obraz v reálnom čase bol prenesený späť na Zem cez vysoko smerovú anténu orbitera. Úroveň šumu v prijatých obrázkoch bola nízka, ale kvôli obmedzenému rozlíšeniu zostala kvalita pôvodných panorám aj po zložitom spracovaní príliš veľká.
Fotografia 10. Panoráma vysielaná 22. októbra 1975 prístrojom Venera-9 z povrchu planéty.
Fotka. 11. Ľavá rohová časť panorámy na fotografii 10, kde je viditeľný svah vzdialeného kopca.
Fotografia 12. Po korekcii geometrie panorámy "Venuša-9" sa obraz "zvláštneho kameňa" (v ovále) predĺži. Stredové pole ohraničené šikmými čiarami zodpovedá pravej strane fotografie 10.
Snímky (panoráma Venera-9, ktorá bola obzvlášť bohatá na detaily) zároveň podľahli dodatočnému, veľmi prácnemu spracovaniu modernými prostriedkami, po ktorom sa stali oveľa jasnejšími (spodná časť fotografie 10 a foto 11) a celkom porovnateľné s panorámami Venera-13 a "Venuša-14". Ako už bolo uvedené, retušovanie a pridávanie obrázkov bolo úplne vylúčené.
Venera 9 pristála na svahu a stála v uhle takmer 10° k horizontu. Na dodatočne spracovanej ľavej časti panorámy je dobre viditeľný vzdialený svah ďalšieho kopca (foto 11). Venera-10 pristála na rovnom povrchu vo vzdialenosti 1600 km od Venera-9.
Analýza panorámy Venera 9 odhalila mnoho zaujímavých detailov. Najprv sa vráťme k obrazu „podivného kameňa“. Bolo to také „čudné“, že táto časť snímky bola dokonca uvedená na obálku publikácie „Prvé panorámy povrchu Venuše“.
objekt "sova"
V rokoch 2003-2006 sa kvalita obrazu „podivného kameňa“ výrazne zlepšila. Pri skúmaní objektov v panorámach sa zlepšilo aj spracovanie obrazu. Podobne ako pri vyššie navrhnutých podmienených názvoch, „zvláštny kameň“ dostal pre svoj tvar názov „sova“. Fotografia 12 ukazuje zlepšený výsledok na základe opravenej geometrie obrazu. Detailnosť objektu sa zväčšila, no stále zostávala nedostatočná na určité závery. Obrázok je založený na úplnej pravej strane fotografie 10. Vzhľad rovnomerne svetlej oblohy môže klamať, pretože na pôvodnom obrázku sú viditeľné jemné škvrny. Ak predpokladáme, že tu, ako na fotografii 11, je viditeľný svah iného kopca, potom je zle rozlíšiteľný a mal by byť oveľa ďalej. Bolo potrebné výrazne zlepšiť rozlíšenie detailov pôvodného obrázku.
Fotografia 13. Komplexný symetrický tvar a ďalšie znaky „podivného kamenného“ objektu (šípka) ho dávajú vyniknúť na pozadí skalnatého povrchu planéty v mieste pristátia Venera-9. Veľkosť objektu je asi pol metra. Vložka zobrazuje objekt s opravenou geometriou.
Spracovaný fragment fotografie 10 je znázornený na fotografii 13, kde je „sova“ označená šípkou a obklopená bielym oválom. Má pravidelný tvar, výraznú pozdĺžnu symetriu a je ťažké ho interpretovať ako „čudný kameň“ alebo „vulkanickú bombu s chvostom“. Poloha detailov „hrudkovaného povrchu“ prezrádza istú radiálnosť prichádzajúcu z pravej strany, z „hlavy“. Samotná „hlava“ má svetlejší odtieň a zložitú symetrickú štruktúru s veľkými, tiež symetrickými tmavými škvrnami a prípadne s nejakým výčnelkom zhora. Vo všeobecnosti je ťažké pochopiť štruktúru masívnej "hlavy". Je možné, že niektoré malé kamienky, ktoré sa náhodne zhodujú v odtieňoch s „hlavou“, sa zdajú byť jej súčasťou. Oprava geometrie mierne predĺži objekt, čím sa stane „štíhlejším“ (foto 13, vložka). Priamy svetlý „chvost“ je dlhý asi 16 cm a celý predmet spolu s „chvostom“ dosahuje pol metra vo výške minimálne 25 cm.Tieň pod jeho telom, ktorý je mierne vyvýšený , úplne sleduje obrysy všetkých jeho častí. Rozmery „sovy“ sú teda pomerne veľké, čo umožnilo získať dostatočne detailný obraz aj pri obmedzenom rozlíšení, ktorým kamera disponovala, a samozrejme vzhľadom na blízku polohu objektu. Otázka je na mieste: ak na fotografii 13 nevidíme obyvateľa Venuše, čo to potom je? Zjavná zložitá a vysoko usporiadaná morfológia objektu sťažuje hľadanie iných návrhov.
Ak v prípade „škorpióna“ („Venuša-13“) bol v panoráme nejaký šum, ktorý bol eliminovaný známymi metódami, potom v panoráme „Venuša-9“ (foto 10) nie sú prakticky žiadne zvuky. a neovplyvňujú obraz.
Vráťme sa k pôvodnej panoráme, ktorej detaily sú dobre viditeľné. Obrázok s opravenou geometriou a najvyšším rozlíšením je na fotografii 14. Je tu ešte jeden prvok, ktorý si vyžaduje pozornosť čitateľa.
Poškodená "sova"
Fotografia 14. Najvyššie rozlíšenie bolo získané pri spracovaní panorámy Venera-9 s opravenou geometriou.
Počas prvých diskusií o výsledkoch Venera-13 bola jednou z hlavných otázok: ako sa príroda na Venuši zaobíde bez vody, ktorá je pre zemskú biosféru absolútne nevyhnutná? Kritická teplota vody (keď sú jej para a kvapalina v rovnováhe a majú nerozoznateľné fyzikálne vlastnosti) na Zemi je 374 °C a v podmienkach Venuše je to asi 320 °C. Teplota pri povrchu planéty je asi 460°C, takže metabolizmus organizmov na Venuši (ak vôbec existuje) treba postaviť akosi inak, bez vody. Otázkou alternatívnych kvapalín pre život v podmienkach Venuše sa už zaoberalo množstvo vedeckých prác a takéto médiá sú chemikom známe. Možno je takáto kvapalina prítomná na fotografii 14.
Foto 15. Fragment panorámy - plán fotografie. Od pristávacieho nárazníka sa tiahne tmavá stopa, ktorú zrejme po sebe zanechal organizmus zranený zariadením. Stopu tvorí nejaká tekutá látka neznámej povahy (na Venuši nemôže byť tekutá voda). Objekt (veľký asi 20 cm) sa dokázal odplaziť o 35 cm za maximálne šesť minút. Fotoplán je pohodlný, pretože umožňuje porovnávať a merať skutočné veľkosti predmetov.
Z miesta na toruse pristávacieho nárazníka Venera-9, označeného na fotografii 14 hviezdičkou, sa vľavo po povrchu kameňa tiahne tmavá stopa. Potom kameň opustí, roztiahne sa a skončí na svetlom objekte, podobne ako vyššie spomínaná „sova“, ale polovičnej veľkosti, asi 20 cm.Na obrázku nie sú žiadne iné podobné stopy. Dá sa uhádnuť pôvod stopy, ktorá začína priamo na pristávacom nárazníku prístroja: objekt bol čiastočne rozdrvený nárazníkom a odplazením sa preč zanechal tmavú stopu tekutej látky uvoľnenej z jeho poškodených tkanív (foto 15) . Pre suchozemské zvieratá by sa takáto stopa nazvala krvavá. (Prvá obeť „agresie Zeme“ na Venuši sa teda datuje 22. októbra 1975.) Do šiestej minúty skenovania, keď sa objekt objavil na snímke, sa mu podarilo podliezť asi 35 cm. vzdialenosť, je možné stanoviť, že jeho rýchlosť nebola menšia ako 6 cm/min. Na fotografii 15 medzi veľkými kameňmi, kde sa nachádza postihnutý objekt, môžete rozlíšiť jeho tvar a ďalšie znaky.
Tmavá stopa naznačuje, že takéto predmety, dokonca aj poškodené, sa v prípade vážneho nebezpečenstva môžu pohybovať rýchlosťou najmenej 6 cm / min. Ak sa už spomínaný „škorpión“ medzi 93. a 119. minútou skutočne vzdialil na vzdialenosť aspoň jeden meter mimo viditeľnosti kamery, tak jeho rýchlosť bola minimálne 4 cm/min. Zároveň pri porovnaní fotografie 14 s inými fragmentmi obrázkov prenášaných Venera-9 za sedem minút je možné vidieť, že „sova“ na fotografii 13 sa nepohla. Niektoré objekty nájdené v iných panorámach (ktoré tu nie sú zohľadnené) tiež zostali nehybné. Je veľmi pravdepodobné, že takáto „pomalosť“ je spôsobená ich obmedzenými energetickými zásobami („škorpión“ napríklad strávil hodinu a pol jednoduchou operáciou vlastnej záchrany) a pomalé pohyby venušskej fauny sú normálne pre to. Všimnite si, že energetická dostupnosť suchozemskej fauny je veľmi vysoká, čo je uľahčené množstvom flóry na potravu a oxidačnou atmosférou.
V tejto súvislosti by sme sa mali vrátiť k objektu „sova“ na fotografii 13. Usporiadaná štruktúra jeho „hrudkovitého povrchu“ pripomína malé zložené krídelká a „sova“ spočíva na „labke“ podobnej vtáčikovi. Hustota atmosféry Venuše na úrovni povrchu je 65 kg m³. Akýkoľvek rýchly pohyb v takom hustom prostredí je náročný, ale let by si vyžadoval veľmi malé krídla, o niečo viac ako plutvy rýb, a zanedbateľný výdaj energie. Nie je však dostatok dôkazov, ktoré by potvrdili, že objekt patrí vtákom a či obyvatelia Venuše lietajú, stále nie je známe. Zdá sa však, že ich priťahujú určité meteorologické javy.
"Sneženie" na Venuši
Doteraz nebolo nič známe o atmosférických zrážkach na povrchu planéty, okrem možnosti tvorby a spadu aerosólov z pyritu, sulfidu olovnatého alebo iných zlúčenín vysoko v Maxwellových horách. Najnovšie panorámy Venera 13 ukazujú veľa bielych bodov, ktoré pokrývajú ich významnú časť. Body boli považované za šum, stratu informácií. Napríklad, keď sa signál vysielaný v negatíve stratí z jedného bodu obrazu, objaví sa na jeho mieste biela bodka. Každý takýto bod je pixel, ktorý sa buď stratil v dôsledku poruchy vyhrievaného zariadenia, alebo chýba v dôsledku krátkej straty rádiovej komunikácie medzi zostupovým vozidlom a orbitálnym zosilňovačom. Pri spracovaní panorámy v roku 2011 boli biele body nahradené spriemerovanými hodnotami susedných pixelov. Obraz sa stal jasnejší, ale bolo tam veľa malých bielych škvŕn. Pozostávali z niekoľkých pixelov a neboli skôr interferenciou, ale niečím skutočným. Aj na nespracovaných snímkach je jasné, že na čiernom tele zariadenia, ktoré zapadli do rámu, nie sú z nejakého dôvodu takmer žiadne bodky a samotný obraz a moment, keď sa objavilo rušenie, spolu nijako nesúvisia. Bohužiaľ, všetko sa ukázalo byť komplikovanejšie. Na zoskupených obrázkoch nižšie sa šum vyskytuje na blízkom tmavom pozadí. Navyše sú zriedkavé, ale stále sa nachádzajú na telemetrických vložkách, keď sa vysielanie panorámy pravidelne nahrádzalo prenosom údajov z iných vedeckých prístrojov na osem sekúnd. Preto panorámy ukazujú zrážky aj interferencie elektromagnetického pôvodu. To posledné potvrdzuje skutočnosť, že použitie ľahkého „rozostrenia“ výrazne zlepšuje obraz a eliminuje presne bodový šum. Ale pôvod elektrického rušenia zostáva neznámy.
Foto 16. Chronologický sled snímok s meteorologickými javmi. Čas uvedený na panorámach sa počíta od začiatku skenovania horného obrázka. Najprv bol celý pôvodne čistý povrch pokrytý bielymi škvrnami, potom sa v priebehu ďalšej pol hodiny plocha zrážok zmenšila najmenej o polovicu a pôda pod „roztopenou“ hmotou získala tmavý odtieň ako zem. pôda navlhčená roztopeným snehom.
Porovnaním týchto skutočností môžeme konštatovať, že za hluk boli čiastočne brané meteorologické javy – zrážky pripomínajúce pozemský sneh a ich fázové prechody (topenie a vyparovanie) na povrchu planéty a na samotnom aparáte. Fotografia 16 zobrazuje štyri takéto po sebe idúce panorámy. Zrážky sa vyskytli zjavne v krátkych intenzívnych poryvoch, po ktorých sa plocha zrážok počas nasledujúcej pol hodiny zmenšila najmenej o polovicu a zem pod „roztopenou“ hmotou stmavla ako navlhčená zemská pôda. Keďže povrchová teplota v bode pristátia je nastavená (733 K) a termodynamické vlastnosti atmosféry sú známe, hlavným záverom pozorovania je, že existujú veľmi prísne obmedzenia týkajúce sa povahy vyzrážanej pevnej alebo kvapalnej látky. Veľkou záhadou je samozrejme zloženie „snehu“ pri 460°C. Existuje však pravdepodobne veľmi málo látok, ktoré majú kritický bod pT (keď existujú súčasne v troch fázach) v úzkom rozmedzí teplôt blízko 460 °C a pri tlaku 9 MPa, a medzi ne patrí anilín a naftalén. Popísané meteorologické javy nastali po 60. alebo 70. minúte. Zároveň sa objavil „škorpión“ a objavili sa niektoré ďalšie zaujímavé javy, ktoré ešte nie sú popísané. Záver mimovoľne naznačuje, že život Venuše čaká na zrážky, ako dážď v púšti, alebo sa im naopak vyhýba.
O možnosti života v podmienkach podobných stredne vysokým teplotám (733 K) a atmosfére oxidu uhličitého Venuše sa vo vedeckej literatúre uvažovalo viackrát. Autori dospeli k záveru, že nie je vylúčená jeho prítomnosť napríklad na Venuši v mikrobiologických formách. Uvažovalo sa aj o živote, ktorý sa mohol vyvíjať v pomaly sa meniacich podmienkach od raných štádií histórie planéty (s podmienkami bližšie k Zemi) až po tie moderné. Teplotný rozsah v blízkosti povrchu planéty (725-755 K, v závislosti od reliéfu) je samozrejme absolútne neprijateľný pre pozemské formy života, ale ak sa nad tým zamyslíte, termodynamicky to nie je horšie ako pozemské podmienky. Áno, médiá a aktívne chemické látky sú nám neznáme, ale nikto ich nehľadal. Chemické reakcie pri vysokých teplotách sú veľmi aktívne; Zdrojové materiály na Venuši sa príliš nelíšia od tých na Zemi. Existuje mnoho známych anaeróbnych organizmov. Fotosyntéza u mnohých prvokov je založená na reakcii, keď sa sírovodík H2S ukáže ako donor elektrónov, a nie voda. U mnohých druhov autotrofných prokaryotov žijúcich pod zemou sa namiesto fotosyntézy používa chemosyntéza, napríklad 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Neexistujú žiadne fyzické zákazy života pri vysokých teplotách, samozrejme okrem „pozemského šovinizmu“. Samozrejme, fotosyntéza pri vysokých teplotách a v oxidačnom prostredí by mala byť zjavne založená na úplne iných, neznámych biofyzikálnych mechanizmoch.
Aké zdroje energie by však v zásade mohol využívať život v atmosfére Venuše, kde v meteorológii hrajú hlavnú úlohu zlúčeniny síry a nie voda? Detegované objekty sú pomerne veľké, nie sú to mikroorganizmy. Najprirodzenejšie je predpokladať, že rovnako ako tie suchozemské existujú vďaka vegetácii. Hoci priame lúče Slnka v dôsledku silnej vrstvy oblakov spravidla nedosahujú povrch planéty, je tu dostatok svetla na fotosyntézu. Na Zemi stačí difúzne osvetlenie 0,5-7 kiloluxov na fotosyntézu aj v hlbinách hustých tropických pralesov a na Venuši leží v rozmedzí 0,4-9 kiloluxov. Ale ak tento článok dáva nejakú predstavu o možnej faune Venuše, potom nie je možné posúdiť flóru planéty z dostupných údajov. Zdá sa, že niektoré jeho znaky možno nájsť aj v iných panorámach.
Bez ohľadu na špecifický biofyzikálny mechanizmus pôsobiaci na povrch Venuše by pri teplotách dopadajúceho žiarenia T1 a odchádzajúceho žiarenia T2 mala byť termodynamická účinnosť procesu (účinnosť ν = (T1 - T2)/T1) o niečo nižšia ako na Zemi, keďže T2 = 290 K pre Zem a T2 = 735 K pre Venušu. Navyše v dôsledku silnej absorpcie modrofialovej časti spektra v atmosfére je maximum slnečného žiarenia na Venuši posunuté do zeleno-oranžovej oblasti a podľa Wienovho zákona zodpovedá nižšej efektívnej teplote T1 = 4900 K (pri Zemi T1 = 5770 K). V tomto smere má Mars najpriaznivejšie podmienky pre život.
Záver o záhadách Venuše
V súvislosti so záujmom o možnú obývateľnosť určitej triedy exoplanét so stredne vysokou povrchovou teplotou sa ukázali aj výsledky televíznych štúdií povrchu Venuše, uskutočnených v rámci misií Venera-9 v roku 1975 a Venera-13 v roku 1982, resp. boli starostlivo zvážené. Planéta Venuša bola považovaná za prirodzené vysokoteplotné laboratórium. Spolu s predtým publikovanými obrázkami boli študované panorámy, ktoré predtým neboli zahrnuté do hlavného spracovania. Zobrazujú objavujúce sa, meniace sa alebo miznúce predmety nápadných veľkostí, od decimetra po pol metra, ktorých náhodný výskyt obrazov nemožno vysvetliť. Našli sa možné dôkazy, že niektoré nájdené predmety so zložitou pravidelnou štruktúrou boli čiastočne pokryté zeminou vyvrhnutou pri pristávaní aparátu a pomaly sa z nej uvoľňovali.
Zaujímavá je otázka: aké zdroje energie by mohol využívať život vo vysokoteplotnej, neoxidačnej atmosfére planéty? Predpokladá sa, že podobne ako Zem, zdrojom existencie hypotetickej fauny Venuše by mala byť jej hypotetická flóra, ktorá vykonáva fotosyntézu špeciálneho typu a niektoré jej vzorky možno nájsť na iných panorámach.
Televízne kamery prístroja Venuše neboli určené na snímanie možných obyvateľov Venuše. Špeciálna misia hľadať život na Venuši by musela byť podstatne zložitejšia.
Venuša je jednou z najzáhadnejších planét našej slnečnej sústavy. Astrofyzikálny výskum posledných desaťročí obohatil naše chápanie prírody o mnoho zaujímavých faktov. V roku 1995 bola nájdená prvá exoplanéta – planéta, ktorá obieha okolo jednej z hviezd v našej Galaxii.
Dnes je známych viac ako sedemsto takýchto exoplanét. Takmer všetky obiehajú na veľmi nízkych dráhach, ale ak je svietivosť hviezdy nízka, teplota na planéte môže ležať v rozmedzí 650-900 K (377-627°C). Takéto podmienky sú pre jedinú známu proteínovú formu života absolútne neprijateľné. Je však skutočne jediným vo Vesmíre a popieranie jeho ďalších možných typov je „pozemský šovinizmus“?
Skúmanie aj najbližšej z exoplanét s pomocou automatických kozmických lodí v súčasnom storočí pravdepodobne neuspeje. Je však celkom možné, že odpoveď nájdeme veľmi blízko, u nášho najbližšieho suseda v slnečnej sústave – na Venuši. Teplota povrchu planéty (735 K, alebo 462°C), obrovský tlak (87-90 atm) jej plynného obalu s hustotou 65 kg/m?, pozostávajúceho najmä z oxidu uhličitého (96,5 %), dusíka (3,5 %) a stopy kyslíka (menej ako 2 10-5 %) sú blízke fyzikálnym podmienkam na mnohých exoplanétach špeciálnej triedy. Nedávno boli znovu preskúmané a spracované televízne snímky (panorámy) povrchu Venuše získané pred tridsiatimi a viac rokmi. Našli niekoľko predmetov s veľkosťou od decimetra do pol metra, ktoré zmenili tvar, polohu v zábere, na niektorých snímkach sa objavili a na iných zmizli. A na množstve panorám boli jasne pozorované zrážky, ktoré padali a topili sa na povrchu planéty.
V januári časopis „Astronomical Bulletin – Research of the Solar System“ uverejnil článok „Venuša ako prirodzené laboratórium na hľadanie života pri vysokých teplotách: o udalostiach na planéte 1. marca 1982“. Nenechala čitateľov ľahostajnými a názory boli rozdelené – od extrémneho záujmu až po nahnevaný nesúhlas, prichádzajúci najmä spoza oceánu. Vtedajší publikovaný aj tento článok netvrdia, že na Venuši bola nájdená doposiaľ neznáma mimozemská forma života, ale hovorí len o javoch, ktoré môžu byť jej znakmi. Ale ako Yu.M. Gectin, „nepáči sa nám interpretácia získaných výsledkov ako známok života na planéte. Nemôžeme však nájsť iné vysvetlenie toho, čo vidíme na panorámach povrchu Venuše.“
Možno je vhodné pripomenúť aforizmus, že nové nápady zvyčajne prechádzajú tromi štádiami: 1. Aká hlúposť! 2. Niečo v tom je ... 3. No kto by to nepoznal!
Vesmírne lode Venera, ich videokamery a prvé pozdravy z Venuše
Prvé panorámy povrchu Venuše preniesli na Zem kozmické lode Venera-9 a Venera-10 už v roku 1975. Obrázky boli získané pomocou dvoch opticko-mechanických kamier s fotonásobičmi inštalovanými na každom prístroji (CCD matrice vtedy existovali len ako nápad).
Fotografia 1. Povrch Venuše v mieste pristátia aparátu Venera-9 (1975). Fyzikálne podmienky na Venuši: atmosféra CO2 96,5 %, N2 3,5 %, O2 menej ako 2 10-5; teplota - 735 K (462 ° C), tlak 92 MPa (približne 90 atm). Denné osvetlenie od 400 lx do 11 klx. Meteorológiu Venuše určujú zlúčeniny síry (SO2, SO3, H2SO4).
Zrenice kamier boli umiestnené vo výške 90 cm od povrchu na oboch stranách prístroja. Výkyvné zrkadlo každej kamery sa postupne otáčalo a vytváralo panorámu šírky 177°, pás od horizontu k horizontu (3,3 km na rovine) a horná hranica obrazu bola od prístroja vzdialená dva metre. Rozlišovacia schopnosť kamier umožnila jasne vidieť milimetrové detaily povrchu v blízkosti a objekty veľké asi 10 metrov blízko horizontu. Kamery boli umiestnené vo vnútri prístroja a snímali okolitú krajinu cez utesnené kremenné okno. Zariadenie sa postupne zahrievalo, no jeho konštruktéri pevne sľubovali polhodinu práce. Spracovaný fragment panorámy Venera-9 je zobrazený na fotografii 1. Takto by planétu videl človek na expedícii k Venuši.
V roku 1982 boli vozidlá Venera-13 a Venera-14 vybavené pokročilejšími kamerami so svetelnými filtrami. Obrázky boli dvakrát ostrejšie a pozostávali z 1 000 zvislých čiar po 211 pixeloch, s veľkosťou 11 oblúkových minút. Video signál, ako predtým, bol prenášaný do orbitálnej časti zariadenia, umelého satelitu Venuše, ktorý prenášal dáta na Zem v reálnom čase. Počas prevádzky kamery sa prenieslo 33 panorám alebo ich fragmentov, čo umožňuje sledovať vývoj niektorých zaujímavých javov na planéte.
Je nemožné vyjadriť rozsah technických ťažkostí, ktoré museli vývojári fotoaparátov prekonať. Stačí povedať, že za posledných 37 rokov sa experiment nezopakoval. Tím vývojárov viedol doktor technických vied A.S. Selivanov, ktorému sa podarilo zhromaždiť skupinu talentovaných vedcov a inžinierov. Spomenieme tu len súčasného hlavného konštruktéra vesmírnych prístrojov OAO Space Systems, kandidáta technických vied Yu.M. Gektin, jeho kolegovia - kandidát fyzikálnych a matematických vied A.S. Panfilová, M.K. Naraev, V.P. Chemodanov. Prvé snímky z povrchu Mesiaca a z obežnej dráhy Marsu preniesli aj prístroje, ktoré vytvorili.
Hneď na prvej panoráme (Venera-9, 1975) upútal pozornosť niekoľkých skupín experimentátorov symetrický objekt zložitej stavby, veľký asi 40 centimetrov, pripomínajúci sediaceho vtáka s roztiahnutým chvostom. Geológovia ho opatrne nazvali „zvláštnym kameňom s tyčovitým výbežkom a hrboľatým povrchom“. O „kamene“ sa diskutovalo v záverečnej zbierke článkov „Prvé panorámy povrchu Venuše“ (editor M.V. Keldysh) a v bohatom zväzku medzinárodnej edície „VENUS“. Zaujalo ma to 22. októbra 1975, keď panoramatická páska vyliezla z objemného telegrafného prístroja v Evpatoria Center for Deep Space Communications.
Žiaľ, v budúcnosti sa všetky moje pokusy o zaujatie kolegov z Ústavu kozmického výskumu Akadémie vied ZSSR a správy ústavu ukázali ako márne. Predstavy o nemožnosti existencie života pri vysokých teplotách sa ukázali ako neprekonateľná prekážka akejkoľvek diskusie. Napriek tomu, rok pred vydaním zbierky M. V. Keldysha, v roku 1978, vyšla kniha „Planets Rediscovered“, ktorá obsahovala obraz „zvláštneho kameňa“. Komentár k obrázku bol nasledovný: „Detaily objektu sú symetrické okolo pozdĺžnej osi. Nejasnosť skrýva svoje kontúry, ale ... s trochou fantázie môžete vidieť fantastického obyvateľa Venuše. Na pravej strane obrázku... vidno výstredný objekt veľký asi 30 cm, ktorého celý povrch je pokrytý zvláštnymi výrastkami a v ich polohe je vidieť akúsi symetriu. Naľavo od objektu vyčnieva dlhý rovný biely proces, pod ktorým je viditeľný hlboký tieň, ktorý opakuje svoj tvar. Biely proces je veľmi podobný rovnému chvostu. Na opačnej strane je objekt zakončený veľkým bielym zaobleným výbežkom pripomínajúcim hlavu. Celý predmet spočíva na krátkej hrubej „labke“. Rozlíšenie obrazu nestačí na jasné rozlíšenie všetkých detailov záhadného objektu... Pristála Venera-9 vedľa živého obyvateľa planéty? Tomu je veľmi ťažké uveriť. Navyše za osem minút, ktoré uplynuli do návratu objektívu fotoaparátu k objektu, vôbec nezmenil svoju polohu. To je u živého tvora zvláštne (pokiaľ ho nepoškodil okraj aparátu, od ktorého ho delia centimetre). S najväčšou pravdepodobnosťou vidíme kameň neobvyklého tvaru, podobný sopečnej bombe ... S chvostom.
Sarkazmus záverečnej frázy - "s chvostom" - ukázal, že odporcovia nepresvedčili autora o fyzickej nemožnosti života na Venuši. V tej istej publikácii sa píše: „Predstavte si však, že by sa pri niektorých vesmírnych experimentoch na povrchu Venuše predsa len našiel živý tvor... História vedy ukazuje, že akonáhle sa objaví nový experimentálny fakt, teoretici, napr. pravidlo, rýchlo na to nájdite vysvetlenie. Dá sa dokonca predpovedať, aké bude toto vysvetlenie. Boli syntetizované veľmi tepelne odolné organické zlúčeniny, ktoré využívajú energiu ?-elektronických väzieb (jeden z typov kovalentných väzieb, „socializácia“ valenčných elektrónov dvoch atómov molekuly. - Ed.). Takéto polyméry sú schopné odolávať teplotám až 1000 °C alebo viac. Prekvapivo, niektoré pozemské baktérie využívajú vo svojom metabolizme β-elektronické väzby, nie však na zvýšenie tepelnej odolnosti, ale na fixáciu atmosférického dusíka (čo si nevyhnutne vyžaduje obrovskú energiu väzby dosahujúcu 10 eV alebo viac). Ako vidíte, príroda vytvorila „prázdne miesta“ pre modely živých buniek Venuše dokonca aj na Zemi.
K tejto téme sa autor vrátil v knihách „Planéta“ a „Prehliadka planét“. Ale v jeho prísne vedeckej monografii "Planet Venuša" sa hypotéza života na planéte nespomína, pretože otázka energetických zdrojov potrebných pre život v oxidačnej atmosfére zostala (a stále zostáva) nejasná.
Nové misie. 1982
Foto 2. Prístroj "Venera-13" na laboratórnych testoch v roku 1981. V strede môžete vidieť okno televíznej kamery uzavreté vekom.
Nechajme na chvíľu „divný kameň“. Ďalšími úspešnými letmi na planétu s prenosom snímok z jej povrchu boli misie Venera-13 a Venera-14 v roku 1982. Tím Vedecko-výrobného spolku pomenovaný po. S.A. Lavochkin vytvoril úžasné zariadenia, ktoré sa vtedy nazývali AMS.
S každou ďalšou misiou na Venuši boli čoraz dokonalejšie, dokázali odolávať obrovským tlakom a teplotám. Zariadenie "Venera-13" (foto 2), vybavené dvoma televíznymi kamerami a ďalšími zariadeniami, sa potopilo v rovníkovej zóne planéty.
Vďaka účinnej tepelnej ochrane stúpala teplota vo vnútri zariadení pomerne pomaly, ich systémy zvládali prenášať množstvo vedeckých údajov, panoramatické snímky vo vysokom rozlíšení vrátane farieb a s nízkou úrovňou rôzneho rušenia. Prenos každej panorámy trval 13 minút. 1. marca 1982 fungovalo zostupové vozidlo Venera-13 rekordne dlho. Pokračoval by vo vysielaní ďalších, no v 127. minúte nebolo jasné, kto a prečo nariadil zastaviť od neho prijímanie údajov. Zo Zeme bol vyslaný príkaz na vypnutie prijímača na orbiteri, hoci zostupové vozidlo naďalej vysielalo signály... Bola to starosť o orbiter, aby sa nevybili batérie na ňom, alebo niečo iné, ale nemá zostupové vozidlo prednosť?
Na základe všetkých prenášaných informácií, vrátane tých, ktoré boli donedávna považované za poškodené hlukom, trvanie úspešnej operácie Venera-13 na povrchu presiahlo dve hodiny. Zverejnené snímky vznikli spojením farebných separácií a čiernobielych panorám (foto 3). Pri nízkej hladine šumu na to stačili tri snímky.
Fotografia 3. Panoráma povrchu Venuše na mieste pristátia kozmickej lode Venera-13. V strede - pristávací nárazník zariadenia so zubami turbulátora, ktorý zaisťuje hladké pristátie, nad - spustený biely polvalcový kryt okna televíznej kamery. Jeho priemer je 20 cm, výška 16 cm.Vzdialenosť medzi zubami je 5 cm.
Prebytok informácií umožnil obnoviť obraz tam, kde prístroj na krátky čas prepol z povrchových obrazov na prenos výsledkov iných vedeckých meraní. Zverejnené panorámy obleteli svet, boli mnohokrát dotlačené, potom sa záujem o ne začal vytrácať; aj znalci dospeli k záveru, že skutok je už vykonaný ...
Čo je možné vidieť na povrchu Venuše
Nová analýza obrazu sa ukázala ako veľmi časovo náročná. Ľudia sa často pýtajú, prečo čakali viac ako tridsať rokov. Nie, nečakali sme. Staré údaje sa znova a znova prehodnocovali, pretože sa zlepšovali prostriedky spracovania a, povedzme, zlepšovalo sa pozorovanie a chápanie mimozemských objektov. Sľubné výsledky boli dosiahnuté už v rokoch 2003 – 2006 a najvýznamnejšie nálezy boli urobené v minulosti a rok predtým, pričom práce ešte nie sú ukončené. Na výskum sme použili sekvencie primárnych snímok získané za dostatočne dlhú dobu prevádzky zariadenia. Bolo možné pokúsiť sa na nich odhaliť nejaké rozdiely, pochopiť, čo ich spôsobilo (napríklad vietor), odhaliť predmety, ktoré sa vzhľadom líšia od prirodzených detailov povrchu, všímať si javy, ktoré vtedy unikali pozornosti viac ako pred tridsiatimi rokmi. Pri spracovaní boli použité tie najjednoduchšie a „lineárne“ metódy – úprava jasu, kontrastu, rozmazania či doostrenia. Akékoľvek iné prostriedky – retušovanie, úprava alebo používanie akejkoľvek verzie Photoshopu – boli úplne vylúčené.
Najzaujímavejšie sú snímky, ktoré 1. marca 1982 preniesla kozmická loď Venera-13. Nová analýza snímok povrchu Venuše dokázala odhaliť niekoľko objektov, ktoré mali vlastnosti uvedené vyššie. Pre pohodlie dostali podmienené mená, ktoré, samozrejme, neodrážajú ich skutočnú podstatu.
Fotografia 4. Spodná časť veľkého diskového objektu s priemerom 0,34 m je viditeľná vpravo v hornej časti obrázku.
Zvláštny „disk“, ktorý mení svoj tvar. „Disk“ má pravidelný tvar, zjavne okrúhly, s priemerom asi 30 cm a pripomína veľkú škrupinu. Na fragmente panorámy na fotografii 4 je viditeľná iba jej spodná polovica a horná polovica je odrezaná okrajom rámu.
Poloha „disku“ na nasledujúcich obrázkoch sa mierne zmení v dôsledku mierneho posunu snímacej kamery, keď sa zariadenie zahrieva. Na fotografii 4 k „disku“ prilieha podlhovastá štruktúra pripomínajúca lamelu. Fotografia 5 zobrazuje sekvenčné obrázky „disku“ (šípka a) a povrchu v jeho blízkosti a v spodnej časti rámov je vyznačený približný okamih prechodu poľa skenera cez „disk“.
Na prvých dvoch snímkach (32. a 72. minúta) sa vzhľad „disku“ a „panicle“ takmer nezmenil, no na konci 72. minúty sa v jej spodnej časti objavil krátky oblúk. Na treťom snímke (86. minúta) sa oblúk niekoľkokrát predĺžil a „disk“ sa začal deliť na časti.
V 93. minúte (snímka 4) „disk“ zmizol a namiesto neho sa objavil symetrický svetelný objekt približne rovnakej veľkosti, tvorený početnými záhybmi v tvare písmena V – „chevronmi“, orientovanými približne pozdĺž „panicle“. Početné veľké oblúky, podobné oblúku v treťom ráme, sa oddelili od spodnej časti šípok. Pokryli celú plochu susediacu s krytom telefotometra (biely polvalec na povrchu). Na rozdiel od „panicle“ je pod „krokvami“ viditeľný tieň, ktorý označuje ich objem.
Fotografia 5. Zmeny polohy a tvaru objektov "disk" (šípka a) a "šošoviek" (šípka b). Približný okamih, kedy skener prejde obrazom „disku“, je označený v spodnej časti rámikov.
Po 26 minútach na poslednej snímke (119. minúta) sa „disk“ a „panicle“ úplne zotavili a sú jasne viditeľné. Krokvy a oblúky zmizli, keď sa objavili, možno sa presunuli za hranicu obrazu. Päť snímok fotografie 5 teda demonštruje celý cyklus zmien v tvare „disku“ a pravdepodobné spojenie „šošoviek“ s ním aj s oblúkmi.
"Čierna klapka" pri merači mechanických vlastností pôdy. Na aparatúre Venera-13 bolo okrem iných zariadení aj zariadenie na meranie pevnosti zeminy vo forme skladacieho krovu dĺžky 60 cm, po pristátí aparatúry sa uvoľnila západka držiaca krov a pod pôsobením pružiny spadol krov na zem. Merací kužeľ (pečiatka) na svojom konci, ktorého kinetická energia bola známa, zašiel hlboko do pôdy. Podľa hĺbky jej ponorenia sa odhadla mechanická pevnosť zeminy.
Fotografia 6. Neznámy objekt „čierna škvrna“ sa objavil v prvých 13 minútach po pristátí, omotal sa okolo kužeľového meracieho kladiva, ktoré sa čiastočne zahĺbilo do zeme. Cez čierny predmet presvitajú detaily mechanizmu. Následné snímky (nasnímané medzi 27. a 50. minútou po pristátí) ukazujú čistý povrch kladiva, nie je tam žiadna „čierna klapka“.
Jedným z cieľov misie bolo meranie malých zložiek atmosféry a pôdy. Preto bolo absolútne vylúčené akékoľvek oddelenie akýchkoľvek častíc, filmov, produktov deštrukcie alebo horenia z prístroja počas zostupu do atmosféry a pristátia; počas pozemných testov sa týmto požiadavkám venovala osobitná pozornosť. Na prvom obrázku získanom v intervale 0-13 minút po pristátí je však jasne vidieť, že okolo meracieho kužeľa bol po celej jeho výške omotaný neznámy tenký predmet natiahnutý nahor - „čierna klapka“ okolo. šesť centimetrov na výšku (foto 6) . V nasledujúcich panorámach zhotovených po 27 a 36 minútach táto „čierna škvrna“ chýba. Nemôže to byť chyba obrazu: na jasnejších obrázkoch je vidieť, že niektoré detaily krovu sa premietajú na „klapku“, zatiaľ čo iné sú cez ňu čiastočne viditeľné. Druhý predmet tohto typu bol nájdený na druhej strane zariadenia, pod spadnutým krytom fotoaparátu. Zdá sa, že ich vzhľad nejako súvisí s deštrukciou pôdy meracím kužeľom alebo pristávacím zariadením. Tento predpoklad nepriamo potvrdzuje pozorovanie ďalšieho podobného objektu, ktorý sa v zornom poli kamier objavil neskôr.
Hviezdou obrazovky je „škorpión“. Tento najzaujímavejší objekt sa objavil približne v 90. minúte spolu s priľahlým polkruhom vpravo (foto 7). Pozornosť naňho upútal v prvom rade, samozrejme, jeho zvláštny vzhľad. Okamžite sa predpokladalo, že ide o nejaký detail, ktorý sa oddelil od aparátu, ktorý sa začal rúcať. Potom by však zariadenie rýchlo zlyhalo v dôsledku katastrofálneho prehriatia jeho zariadení v uzavretom priestore, kam by okamžite prenikla rozžeravená atmosféra pod pôsobením gigantického tlaku. Venera-13 však pokračovala v normálnej prevádzke ešte ďalšiu hodinu, a preto jej objekt nepatril. Všetky vonkajšie operácie - zhadzovanie krytov senzorov a televíznych kamier, vŕtanie pôdy, práca s meracím kužeľom - sa podľa technickej dokumentácie skončili pol hodiny po pristátí. Nič iné nebolo od prístroja oddelené. Na nasledujúcich obrázkoch „škorpión“ chýba.
Fotografia 7. Objekt „škorpión“ sa na snímke objavil približne 90 minút po pristátí kozmickej lode. Na nasledujúcich obrázkoch chýba.
Na fotografii 7 bol upravený jas a kontrast, zvýšila sa jasnosť a ostrosť pôvodného obrázku. „Škorpión“ je dlhý asi 17 centimetrov a má zložitú štruktúru, ktorá pripomína suchozemský hmyz alebo pavúkovce. Jeho tvar nemôže byť výsledkom náhodnej kombinácie tmavých, sivých a svetlých bodiek. Obraz „škorpióna“ pozostáva z 940 bodov a v panoráme je ich 2,08 105. Pravdepodobnosť vytvorenia takejto štruktúry v dôsledku náhodnej kombinácie bodov je mizivo malá: menej ako 10-100. Inými slovami, možnosť náhodného výskytu "škorpióna" je vylúčená. Navyše vrhá výrazný tieň, a teda ide o skutočný predmet a nie artefakt. Jednoduchá kombinácia bodov nemôže vrhať tieň.
Neskorý výskyt „škorpióna“ v ráme možno vysvetliť napríklad procesmi, ktoré prebiehali pri pristávaní zariadenia. Vertikálna rýchlosť prístroja bola 7,6 m/s a bočná rýchlosť sa približne rovnala rýchlosti vetra (0,3-0,5 m/s). K nárazu na zem došlo pri spätnom zrýchlení 50 g Venuše. Zariadenie zničilo zeminu do hĺbky asi 5 cm a hádzalo ju v smere bočného pohybu, pričom vyplňovalo povrch. Aby sa potvrdil tento predpoklad, miesto vzhľadu „škorpióna“ bolo študované vo všetkých panorámach (foto 8) a videli sa zaujímavé detaily.
Foto 8. Sekvenčné snímky časti pôdy vyvrhnutej počas pristávania v smere bočného pohybu vozidla. Sú uvedené približné minúty skenovania príslušnej oblasti.
Na prvom obrázku (7. minúta) je vo vyvrhnutej pôde viditeľná plytká ryha dlhá asi 10 cm, na druhej snímke (20. minúta) strany ryhy narástli a jej dĺžka sa zväčšila asi na 15 cm. V tretej (59. minúte) sa v ryhe zviditeľnila pravidelná štruktúra „škorpióna“. Napokon sa „škorpión“ v 93. minúte úplne dostal z 1–2 cm hrubej vrstvy pôdy, ktorá ho pokrývala, v 119. minúte zmizol z rámu a chýba na ďalších záberoch (foto 9).
Fotografia 9. „Škorpión“ (1) sa objavil v panoráme od 87. do 100. minúty. Na snímkach získaných pred 87. a po 113. minúte absentuje. Nízkokontrastný objekt 2 spolu s rozstrapkaným svetelným médiom je tiež prítomný iba v panoráme 87-100. Na snímkach 87-100 a 113-126 minúta vľavo sa v skupine kameňov objavil nový objekt K s meniacim sa tvarom. Nie je na snímkach 53.-66. a 79.-87. minúty. Centrálna časť obrázka zobrazuje výsledok spracovania obrazu a veľkosť „škorpióna“.
Ako možný dôvod pohybu „škorpióna“ sa v prvom rade považoval vietor. Pretože hustota atmosféry Venuše pri povrchu? = 65 kg/m?, dynamický účinok vetra je 8-krát vyšší ako na Zemi. Rýchlosť vetra v bola meraná v mnohých experimentoch: Dopplerovým posunom frekvencie prenášaného signálu; podľa pohybu prachu a akustického hluku v mikrofóne na palube - a boli odhadnuté v rozsahu od 0,3 do 0,48 m/s. Dokonca aj pri maximálnej hodnote rýchlostný tlak vetra? na ploche bočného povrchu "škorpióna" vytvára tlak asi 0,08 N, ktorý by mohol len ťažko pohnúť predmetom.
Ďalším pravdepodobným dôvodom zmiznutia "škorpióna" môže byť to, že sa pohyboval. Ako sa vzdialenosť od kamery vzďaľovala, rozlišovacia schopnosť záberov sa zhoršovala a na troch či štyroch metroch by boli na nerozoznanie od kameňov. Túto vzdialenosť by mal prejsť minimálne za 26 minút – čas nasledujúceho návratu skenera k rovnakým čiaram v panoráme.
V dôsledku naklonenia osi fotoaparátu dochádza k deformáciám obrazu (foto 3). Ale v blízkosti fotoaparátu sú malé a nevyžadujú korekciu. Ďalším dôvodom skreslenia je možný - pohyb objektu počas skenovania. Nasnímanie celej panorámy trvalo 780 s a zachytenie časti snímky so „škorpiónom“ 32 s. Keď bol objekt napríklad premiestnený, mohlo by dôjsť k zjavnému predĺženiu alebo zmenšeniu jeho veľkosti, ale ako sa ukáže, fauna Venuše musí byť veľmi pomalá.
Analýza správania objektov nájdených v panorámach Venuše naznačuje, že aspoň niektoré z nich majú znaky živých bytostí. Ak vezmeme do úvahy túto hypotézu, možno sa pokúsiť vysvetliť, prečo počas prvej hodiny prevádzky zostupového vozidla neboli pozorované žiadne zvláštne predmety okrem „čiernej škvrny“ a „škorpión“ sa objavil až hodinu a pol po pristátie vozidla.
Silný náraz pri pristávaní spôsobil deštrukciu zeminy a jej vymrštenie v smere bočného pohybu vozidla. Po pristátí zariadenie asi pol hodiny vydávalo silný zvuk. Roznecovače odpaľovali kryty televíznych kamier a vedeckých prístrojov, fungovala vrtná súprava, uvoľnila sa tyč s meracím kladivom. „Obyvatelia“ planéty, ak tam boli, nebezpečnú oblasť opustili. Ale zo strany vyhadzovania pôdy nemali čas odísť a boli ňou zasypaní. O jeho nízkych fyzických schopnostiach hovorí fakt, že „škorpión“ vyliezal spod centimetrovej blokády asi hodinu a pol. Veľkým úspechom experimentu bola zhoda času snímania panorámy s výskytom „škorpióna“ a jeho blízkosť k televíznej kamere, čo umožnilo vidieť tak detaily vývoja popisovaných udalostí, ako aj jeho vzhľad, aj keď jasnosť obrazu ponecháva veľa požiadaviek. Skenovacie kamery kozmických lodí Venera-13 a Venera-14 boli navrhnuté tak, aby zachytávali panorámy okolia ich miest pristátia a získavali všeobecné predstavy o povrchu planéty. Experimentátori však mali šťastie – podarilo sa im naučiť oveľa viac.
Zariadenie "Venera-14" tiež pristálo v rovníkovej zóne planéty, vo vzdialenosti asi 700 km od "Venuše-13". Analýza panorám nasnímaných Venera-14 spočiatku neodhalila žiadne špeciálne objekty. Podrobnejšie vyhľadávanie však prinieslo zaujímavé výsledky, ktoré sa teraz skúmajú. A budeme si pamätať prvé panorámy Venuše získané v roku 1975.
Misie Venera-9 a Venera-10
Výsledky misií z roku 1982 nevyčerpávajú všetky dostupné pozorovacie údaje. Takmer o sedem rokov skôr pristáli na povrchu Venuše menej pokročilé prístroje Venera-9 a Venera-10 (22. a 25. októbra 1975). Potom sa 21. a 25. decembra 1978 uskutočnilo pristátie Venera-11 a Venera-12. Všetky zariadenia mali aj opticko-mechanické snímacie kamery, jednu na každej strane zariadenia. Žiaľ, na Venera-9 a Venera-10 sa otvorila iba jedna komora, kryty druhých sa nestiahli, hoci kamery fungovali normálne, a na Venera-11 a Venera-12 kryty všetkých neprišli. skenovanie kamier.
V porovnaní s kamerami Venera-13 a Venera-14 bolo rozlíšenie v panorámach Venera-9 a Venera-10 takmer dvakrát nižšie, 0,5 sekundy. Tvar spektrálnej charakteristiky zhruba zodpovedal ľudskému videniu. Panoráma Venera 9 pokryla 174° za 29,3 minúty natáčania so simultánnym prenosom. Venera-9 a Venera-10 pôsobili 50 minút a 44,5 minúty. Obraz v reálnom čase bol prenesený späť na Zem cez vysoko smerovú anténu orbitera. Úroveň šumu v prijatých obrázkoch bola nízka, ale kvôli obmedzenému rozlíšeniu zostala kvalita pôvodných panorám aj po zložitom spracovaní príliš veľká.
Fotografia 10. Panoráma vysielaná 22. októbra 1975 prístrojom Venera-9 z povrchu planéty.
Fotka. 11. Ľavá rohová časť panorámy na fotografii 10, kde je viditeľný svah vzdialeného kopca.
Fotografia 12. Po korekcii geometrie panorámy "Venuša-9" sa obraz "zvláštneho kameňa" (v ovále) predĺži. Stredové pole ohraničené šikmými čiarami zodpovedá pravej strane fotografie 10.
Snímky (panoráma Venera-9, ktorá bola obzvlášť bohatá na detaily) zároveň podľahli dodatočnému, veľmi prácnemu spracovaniu modernými prostriedkami, po ktorom sa stali oveľa jasnejšími (spodná časť fotografie 10 a foto 11) a celkom porovnateľné s panorámami Venera-13 a "Venuša-14". Ako už bolo uvedené, retušovanie a pridávanie obrázkov bolo úplne vylúčené.
Venera 9 pristála na svahu a stála v uhle takmer 10° k horizontu. Na dodatočne spracovanej ľavej časti panorámy je dobre viditeľný vzdialený svah ďalšieho kopca (foto 11). Venera-10 pristála na rovnom povrchu vo vzdialenosti 1600 km od Venera-9.
Analýza panorámy Venera 9 odhalila mnoho zaujímavých detailov. Najprv sa vráťme k obrazu „podivného kameňa“. Bolo to také „čudné“, že táto časť snímky bola dokonca uvedená na obálku publikácie „Prvé panorámy povrchu Venuše“.
objekt "sova"
V rokoch 2003-2006 sa kvalita obrazu „podivného kameňa“ výrazne zlepšila. Pri skúmaní objektov v panorámach sa zlepšilo aj spracovanie obrazu. Podobne ako pri vyššie navrhnutých podmienených názvoch, „zvláštny kameň“ dostal pre svoj tvar názov „sova“. Fotografia 12 ukazuje zlepšený výsledok na základe opravenej geometrie obrazu. Detailnosť objektu sa zväčšila, no stále zostávala nedostatočná na určité závery. Obrázok je založený na úplnej pravej strane fotografie 10. Vzhľad rovnomerne svetlej oblohy môže klamať, pretože na pôvodnom obrázku sú viditeľné jemné škvrny. Ak predpokladáme, že tu, ako na fotografii 11, je viditeľný svah iného kopca, potom je zle rozlíšiteľný a mal by byť oveľa ďalej. Bolo potrebné výrazne zlepšiť rozlíšenie detailov pôvodného obrázku.
Fotografia 13. Komplexný symetrický tvar a ďalšie znaky „podivného kamenného“ objektu (šípka) ho dávajú vyniknúť na pozadí skalnatého povrchu planéty v mieste pristátia Venera-9. Veľkosť objektu je asi pol metra. Vložka zobrazuje objekt s opravenou geometriou.
Spracovaný fragment fotografie 10 je znázornený na fotografii 13, kde je „sova“ označená šípkou a obklopená bielym oválom. Má pravidelný tvar, výraznú pozdĺžnu symetriu a je ťažké ho interpretovať ako „čudný kameň“ alebo „vulkanickú bombu s chvostom“. Poloha detailov „hrudkovaného povrchu“ prezrádza istú radiálnosť prichádzajúcu z pravej strany, z „hlavy“. Samotná „hlava“ má svetlejší odtieň a zložitú symetrickú štruktúru s veľkými, tiež symetrickými tmavými škvrnami a prípadne s nejakým výčnelkom zhora. Vo všeobecnosti je ťažké pochopiť štruktúru masívnej "hlavy". Je možné, že niektoré malé kamienky, ktoré sa náhodne zhodujú v odtieňoch s „hlavou“, sa zdajú byť jej súčasťou. Oprava geometrie mierne predĺži objekt, čím sa stane „štíhlejším“ (foto 13, vložka). Priamy svetlý „chvost“ je dlhý asi 16 cm a celý predmet spolu s „chvostom“ dosahuje pol metra vo výške minimálne 25 cm.Tieň pod jeho telom, ktorý je mierne vyvýšený , úplne sleduje obrysy všetkých jeho častí. Rozmery „sovy“ sú teda pomerne veľké, čo umožnilo získať dostatočne detailný obraz aj pri obmedzenom rozlíšení, ktorým kamera disponovala, a samozrejme vzhľadom na blízku polohu objektu. Otázka je na mieste: ak na fotografii 13 nevidíme obyvateľa Venuše, čo to potom je? Zjavná zložitá a vysoko usporiadaná morfológia objektu sťažuje hľadanie iných návrhov.
Ak v prípade „škorpióna“ („Venuša-13“) bol v panoráme nejaký šum, ktorý bol eliminovaný známymi metódami, potom v panoráme „Venuša-9“ (foto 10) nie sú prakticky žiadne zvuky. a neovplyvňujú obraz.
Vráťme sa k pôvodnej panoráme, ktorej detaily sú dobre viditeľné. Obrázok s opravenou geometriou a najvyšším rozlíšením je na fotografii 14. Je tu ešte jeden prvok, ktorý si vyžaduje pozornosť čitateľa.
Poškodená "sova"
Fotografia 14. Najvyššie rozlíšenie bolo získané pri spracovaní panorámy Venera-9 s opravenou geometriou.
Počas prvých diskusií o výsledkoch Venera-13 bola jednou z hlavných otázok: ako sa príroda na Venuši zaobíde bez vody, ktorá je pre zemskú biosféru absolútne nevyhnutná? Kritická teplota vody (keď sú jej para a kvapalina v rovnováhe a majú nerozoznateľné fyzikálne vlastnosti) na Zemi je 374 °C a v podmienkach Venuše je to asi 320 °C. Teplota na povrchu planéty je asi 460°C, preto treba metabolizmus organizmov na Venuši (ak vôbec) stavať inak, bez vody. Otázkou alternatívnych tekutín pre život v podmienkach Venuše sa už zaoberalo množstvo vedeckých prác a takéto médiá chemici poznajú. Možno je takáto kvapalina prítomná na fotografii 14.
Foto 15. Fragment panorámy - plán fotografie. Od pristávacieho nárazníka sa tiahne tmavá stopa, ktorú zrejme zanechal organizmus zranený prístrojom. Stopu tvorí nejaká tekutá látka neznámej povahy (na Venuši nemôže byť tekutá voda). Objekt (veľký asi 20 cm) sa dokázal odplaziť o 35 cm za maximálne šesť minút. Fotoplán je pohodlný, pretože umožňuje porovnávať a merať skutočné veľkosti predmetov.
Z miesta na toruse pristávacieho nárazníka Venera-9, označeného na fotografii 14 hviezdičkou, sa vľavo po povrchu kameňa tiahne tmavá stopa. Potom kameň opustí, roztiahne sa a skončí na svetlom objekte, podobne ako vyššie spomínaná „sova“, ale polovičnej veľkosti, asi 20 cm.Na obrázku nie sú žiadne iné podobné stopy. Dá sa uhádnuť pôvod stopy, ktorá začína priamo na pristávacom nárazníku prístroja: objekt bol čiastočne rozdrvený nárazníkom a odplazením sa preč zanechal tmavú stopu tekutej látky uvoľnenej z jeho poškodených tkanív (foto 15) . Pre suchozemské zvieratá by sa takáto stopa nazvala krvavá. (Prvá obeť „agresie Zeme“ na Venuši sa teda datuje 22. októbra 1975.) Do šiestej minúty skenovania, keď sa objekt objavil na snímke, sa mu podarilo podliezť asi 35 cm. vzdialenosť, je možné stanoviť, že jeho rýchlosť nebola menšia ako 6 cm/min. Na fotografii 15 medzi veľkými kameňmi, kde sa nachádza postihnutý objekt, môžete rozlíšiť jeho tvar a ďalšie znaky.
Tmavá stopa naznačuje, že takéto predmety, dokonca aj poškodené, sa v prípade vážneho nebezpečenstva môžu pohybovať rýchlosťou najmenej 6 cm / min. Ak sa už spomínaný „škorpión“ medzi 93. a 119. minútou skutočne vzdialil na vzdialenosť aspoň jeden meter mimo viditeľnosti kamery, tak jeho rýchlosť bola minimálne 4 cm/min. Zároveň pri porovnaní fotografie 14 s inými fragmentmi obrázkov prenášaných Venera-9 za sedem minút je možné vidieť, že „sova“ na fotografii 13 sa nepohla. Niektoré objekty nájdené v iných panorámach (ktoré tu nie sú zohľadnené) tiež zostali nehybné. Je veľmi pravdepodobné, že takáto „pomalosť“ je spôsobená ich obmedzenými energetickými zásobami („škorpión“ napríklad strávil hodinu a pol jednoduchou operáciou vlastnej záchrany) a pomalé pohyby venušskej fauny sú normálne pre to. Všimnite si, že energetická dostupnosť suchozemskej fauny je veľmi vysoká, čo je uľahčené množstvom flóry na potravu a oxidačnou atmosférou.
V tejto súvislosti by sme sa mali vrátiť k objektu „sova“ na fotografii 13. Usporiadaná štruktúra jeho „hrudkovitého povrchu“ pripomína malé zložené krídelká a „sova“ spočíva na „labke“ podobnej vtáčikovi. Hustota atmosféry Venuše na úrovni povrchu je 65 kg m?. Akýkoľvek rýchly pohyb v takom hustom prostredí je náročný, ale let by si vyžadoval veľmi malé krídla, o niečo viac ako plutvy rýb, a zanedbateľný výdaj energie. Nie je však dostatok dôkazov, ktoré by potvrdili, že objekt patrí vtákom a či obyvatelia Venuše lietajú, stále nie je známe. Zdá sa však, že ich priťahujú určité meteorologické javy.
"Sneženie" na Venuši
Doteraz nebolo nič známe o atmosférických zrážkach na povrchu planéty, okrem možnosti tvorby a spadu aerosólov z pyritu, sulfidu olovnatého alebo iných zlúčenín vysoko v Maxwellových horách. Najnovšie panorámy Venera 13 ukazujú veľa bielych bodov, ktoré pokrývajú ich významnú časť. Body boli považované za šum, stratu informácií. Napríklad, keď sa signál vysielaný v negatíve stratí z jedného bodu obrazu, objaví sa na jeho mieste biela bodka. Každý takýto bod je pixel, buď stratený v dôsledku poruchy vyhrievaného zariadenia, alebo stratený počas krátkej straty rádiovej komunikácie medzi zostupovým vozidlom a orbitálnym zosilňovačom. Pri spracovaní panorámy v roku 2011 boli biele body nahradené spriemerovanými hodnotami susedných pixelov. Obraz sa stal jasnejší, ale bolo tam veľa malých bielych škvŕn. Pozostávali z niekoľkých pixelov a neboli skôr interferenciou, ale niečím skutočným. Aj na nespracovaných snímkach je jasné, že na čiernom tele zariadenia, ktoré zapadli do rámu, nie sú z nejakého dôvodu takmer žiadne bodky a samotný obraz a moment, keď sa objavilo rušenie, spolu nijako nesúvisia. Bohužiaľ, všetko sa ukázalo byť komplikovanejšie. Na zoskupených obrázkoch nižšie sa šum vyskytuje na blízkom tmavom pozadí. Navyše sú zriedkavé, ale stále sa nachádzajú na telemetrických vložkách, keď sa vysielanie panorámy pravidelne nahrádzalo prenosom údajov z iných vedeckých prístrojov na osem sekúnd. Preto panorámy ukazujú zrážky aj interferencie elektromagnetického pôvodu. To posledné potvrdzuje skutočnosť, že použitie ľahkého „rozostrenia“ výrazne zlepšuje obraz a eliminuje presne bodový šum. Ale pôvod elektrického rušenia zostáva neznámy.
Foto 16. Chronologický sled snímok s meteorologickými javmi. Čas uvedený na panorámach sa počíta od začiatku skenovania horného obrázka. Najprv bol celý pôvodne čistý povrch pokrytý bielymi škvrnami, potom sa v priebehu ďalšej pol hodiny plocha zrážok zmenšila najmenej o polovicu a pôda pod „roztopenou“ hmotou získala tmavý odtieň ako zem. pôda navlhčená roztopeným snehom.
Porovnaním týchto skutočností môžeme konštatovať, že za hluk boli čiastočne brané meteorologické javy – zrážky pripomínajúce pozemský sneh a ich fázové prechody (topenie a vyparovanie) na povrchu planéty a na samotnom aparáte. Fotografia 16 zobrazuje štyri takéto po sebe idúce panorámy. Zrážky sa vyskytli zjavne v krátkych intenzívnych poryvoch, po ktorých sa plocha zrážok počas nasledujúcej pol hodiny zmenšila najmenej o polovicu a zem pod „roztopenou“ hmotou stmavla ako navlhčená zemská pôda. Keďže povrchová teplota v bode pristátia je nastavená (733 K) a termodynamické vlastnosti atmosféry sú známe, hlavným záverom pozorovania je, že existujú veľmi prísne obmedzenia týkajúce sa povahy vyzrážanej pevnej alebo kvapalnej látky. Veľkou záhadou je samozrejme zloženie „snehu“ pri 460°C. Existuje však pravdepodobne veľmi málo látok, ktoré majú kritický bod pT (keď existujú súčasne v troch fázach) v úzkom rozmedzí teplôt blízko 460 °C a pri tlaku 9 MPa, a medzi ne patrí anilín a naftalén. Popísané meteorologické javy nastali po 60. alebo 70. minúte. Zároveň sa objavil „škorpión“ a objavili sa niektoré ďalšie zaujímavé javy, ktoré ešte nie sú popísané. Záver mimovoľne naznačuje, že život Venuše čaká na zrážky, ako dážď v púšti, alebo sa im naopak vyhýba.
Energetické zdroje venušskej fauny
O možnosti života v podmienkach podobných stredne vysokým teplotám (733 K) a atmosfére oxidu uhličitého Venuše sa vo vedeckej literatúre uvažovalo viackrát. Autori dospeli k záveru, že nie je vylúčená jeho prítomnosť napríklad na Venuši v mikrobiologických formách. Uvažovalo sa aj o živote, ktorý sa mohol vyvíjať v pomaly sa meniacich podmienkach od raných štádií histórie planéty (s podmienkami bližšie k Zemi) až po tie moderné. Teplotný rozsah v blízkosti povrchu planéty (725-755 K, v závislosti od reliéfu) je samozrejme absolútne neprijateľný pre pozemské formy života, ale ak sa nad tým zamyslíte, termodynamicky to nie je horšie ako pozemské podmienky. Áno, médiá a aktívne chemické látky sú nám neznáme, ale nikto ich nehľadal. Chemické reakcie pri vysokých teplotách sú veľmi aktívne; Zdrojové materiály na Venuši sa príliš nelíšia od tých na Zemi. Existuje mnoho známych anaeróbnych organizmov. Fotosyntéza u mnohých prvokov je založená na reakcii, keď sa sírovodík H2S ukáže ako donor elektrónov, a nie voda. U mnohých druhov autotrofných prokaryotov žijúcich pod zemou sa namiesto fotosyntézy používa chemosyntéza, napríklad 4H2 + CO2 -> CH4 + H2O. Neexistujú žiadne fyzické zákazy života pri vysokých teplotách, samozrejme okrem „pozemského šovinizmu“. Samozrejme, fotosyntéza pri vysokých teplotách a v oxidačnom prostredí by mala byť zjavne založená na úplne iných, neznámych biofyzikálnych mechanizmoch.
Aké zdroje energie by však v zásade mohol využívať život v atmosfére Venuše, kde v meteorológii hrajú hlavnú úlohu zlúčeniny síry a nie voda? Detegované objekty sú pomerne veľké, nie sú to mikroorganizmy. Najprirodzenejšie je predpokladať, že rovnako ako tie suchozemské existujú vďaka vegetácii. Hoci priame lúče Slnka v dôsledku silnej vrstvy oblakov spravidla nedosahujú povrch planéty, je tu dostatok svetla na fotosyntézu. Na Zemi stačí difúzne osvetlenie 0,5-7 kiloluxov na fotosyntézu aj v hlbinách hustých tropických pralesov a na Venuši leží v rozmedzí 0,4-9 kiloluxov. Ale ak tento článok dáva nejakú predstavu o možnej faune Venuše, potom nie je možné posúdiť flóru planéty z dostupných údajov. Zdá sa, že niektoré jeho znaky možno nájsť aj v iných panorámach.
Bez ohľadu na špecifický biofyzikálny mechanizmus pôsobiaci na povrch Venuše by pri teplotách dopadajúceho žiarenia T1 a odchádzajúceho žiarenia T2 mala byť termodynamická účinnosť procesu (účinnosť? = (T1 - T2)/T1) o niečo nižšia ako na Zemi, pretože T2 = 290 K pre Zem a T2 = 735 K pre Venušu. Navyše v dôsledku silnej absorpcie modrofialovej časti spektra v atmosfére je maximum slnečného žiarenia na Venuši posunuté do zeleno-oranžovej oblasti a podľa Wienovho zákona zodpovedá nižšej efektívnej teplote T1 = 4900 K (pri Zemi T1 = 5770 K). V tomto smere má Mars najpriaznivejšie podmienky pre život.
Záver o záhadách Venuše
V súvislosti so záujmom o možnú obývateľnosť určitej triedy exoplanét so stredne vysokou povrchovou teplotou sa ukázali aj výsledky televíznych štúdií povrchu Venuše, uskutočnených v rámci misií Venera-9 v roku 1975 a Venera-13 v roku 1982, resp. boli starostlivo zvážené. Planéta Venuša bola považovaná za prirodzené vysokoteplotné laboratórium. Spolu s predtým publikovanými obrázkami boli študované panorámy, ktoré predtým neboli zahrnuté do hlavného spracovania. Zobrazujú objavujúce sa, meniace sa alebo miznúce predmety nápadných veľkostí, od decimetra po pol metra, ktorých náhodný výskyt obrazov nemožno vysvetliť. Našli sa možné dôkazy, že niektoré nájdené predmety so zložitou pravidelnou štruktúrou boli čiastočne pokryté zeminou vyvrhnutou pri pristávaní aparátu a pomaly sa z nej uvoľňovali.
Zaujímavá je otázka: aké zdroje energie by mohol využívať život vo vysokoteplotnej, neoxidačnej atmosfére planéty? Predpokladá sa, že podobne ako Zem, zdrojom existencie hypotetickej fauny Venuše by mala byť jej hypotetická flóra, ktorá vykonáva fotosyntézu špeciálneho typu a niektoré jej vzorky možno nájsť na iných panorámach.
Televízne kamery prístroja Venuše neboli určené na snímanie možných obyvateľov Venuše. Špeciálna misia hľadať život na Venuši by musela byť podstatne zložitejšia.
Veda
Hoci je druhá planéta od Slnka pomenovaná po rímskej bohyni lásky, Venuša je všetko, len nie krásna, prinajmenšom nie pohostinná. Po prvé, jeho povrchová teplota dosahuje 900 stupňov Fahrenheita, čo z neho robí najteplejšiu planétu v slnečnej sústave. Po druhé, tlak oxidu uhličitého je 92-krát vyšší ako tlak v zemskej atmosfére. Navyše, nepriehľadné oblaky, ktoré nám bránia vo výhľade na povrch zemegule, sú plné kyseliny sírovej.
Ako ste už pravdepodobne uhádli, štúdium tejto planéty je mimoriadne náročné. Vedci sa však krok za krokom dozvedajú stále viac o najbližšom planetárnom susedovi Zeme. Nižšie sú uvedené niektoré z najväčších záhad najjasnejšieho objektu na našej oblohe po Slnku a Mesiaci.
"Ruiny" podnebia
Venuša je niekedy označovaná ako „zlé dvojča Zeme“. Čo sa týka veľkosti, zloženia a polohy na obežnej dráhe, Venuša je vlastne najbližšia tej našej. Na začiatku existencie Venuše bol podľa vedcov jej svet veľmi podobný tomu, čo je teraz na Zemi: oceány, chladnejšie podnebie atď.
Počas niekoľkých miliárd rokov sa však zdalo, že skleníkový efekt si vybral svoju daň. Venuša je o tretinu bližšie k Slnku ako Zem, takže dostáva dvakrát toľko slnečného svetla. Toto extra teplo spôsobilo väčšie a rýchlejšie odparovanie vody z jeho povrchu. Na druhej strane vodná para absorbovala viac tepla, čo spôsobilo ďalšie zahrievanie planéty, čo vyvolalo ešte väčšie vyparovanie atď., Až do úplného zmiznutia oceánov.
"Takže to bol tento mechanizmus, ktorý zmenil Venušu na to, čo o nej teraz vieme," hovorí David Grinspoon, kurátor astrobiológie v Denverskom múzeu vedy a prírody. Zistenie, ako presne a kedy Venuša „vyschne“, pomôže modelovať budúce správanie klímy na Zemi a zároveň sa vyhnúť jej osudu.
Rotujúca atmosféra
Venuša sa otáča okolo svojej osi oveľa pomalšie ako Zem: jeden deň na Venuši trvá 243 pozemských dní, čo je dlhšie ako rok na Venuši, ktorá trvá 224 pozemských dní. Oblaky sa na Venuši zároveň pohybujú rýchlosťou 360 km/h, čo je 60-násobok rýchlosti rotácie planéty okolo jej osi (vetry sú čiastočne spôsobené rotáciou planéty). Proporcionálne, ak porovnáte takéto nárazy vetra s tým, čo sa deje na Zemi, ale rovníkové vetry by mali fúkať rýchlosťou 9650 km/h.
Grinspoon teda zdôrazňuje, že superrotácia atmosféry Venuše je spôsobená prítomnosťou veľkého množstva energie prichádzajúcej spolu so slnečným žiarením, avšak celý systém fungovania je stále neznámy.
Obrátený smer
Všetky planéty v slnečnej sústave sa otáčajú okolo Slnka proti smeru hodinových ručičiek pri pohľade zo severného pólu Slnka. Na Venuši, ktorá sa otáča (mimochodom ako s Uránom) opačným smerom, je to však celkom inak. Na Venuši, inými slovami, slnko vychádza na západe a zapadá na východe.
Pravdepodobne za to môže kozmická kolízia, ku ktorej došlo na samom začiatku existencie planéty. Ďalšie štúdium a pochopenie štruktúry a zloženia Venuše pomôže obnoviť úplný obraz udalostí, ktoré sa odohrali.
Flash
Otázka, či blesk skutočne vzniká z oblakov Venuše, je stále otvorená. Aj keď sonda Venus Express „počula“ charakteristické elektromagnetické štatistické výboje, ktoré na Zemi produkujú blesky, kamera zatiaľ nezaznamenala jediný záblesk, ktorý by tieto podozrenia potvrdil.
Nemenej záhadný je aj samotný vznik tohto blesku. Na Zemi zohrávajú v tomto procese kľúčovú úlohu ľadové kryštály v oblakoch a týchto zložiek je v hyperaridnej atmosfére Venuše veľký nedostatok.
Hotspot mimozemského života?
Síce nepravdepodobné, no podľa Grinspoona existuje hodnoverný argument, ktorý by mohol naznačovať prítomnosť života na planéte, samozrejme nie na prehriatom povrchu Venuše, ale v jej oblakoch. Asi 30 míľ nad povrchom sú podmienky extrémne podobné Zemi, to znamená, že je tam tlak a teplota zemského typu. Na energiu môžu živé organizmy využívať slnečné svetlo alebo chemikálie v oblakoch. Samozrejme, tieto stvorenia musia tolerovať prítomnosť kyseliny sírovej, no extrémofili na Zemi nám názorne ukázali, že život môže prosperovať aj v tých najdrsnejších podmienkach. "Toto je len jeden z dôvodov, prečo by sa oblaky Venuše mali podrobnejšie skúmať," uzavrel Grinspoon.
Venuša mohla vzniknúť v dôsledku rozsiahlej kozmickej kolízie. Vedci naznačujú, že to zďaleka nie je nová hypotéza, ktorá získala nové potvrdenie v dôsledku starostlivo pripravených počítačových simulácií tejto udalosti.
Hypotéza o katastrofálnom pôvode Venuše môže vysvetľovať niektoré zvláštnosti pozorované u nášho blízkeho suseda.
Venuša obieha okolo Slnka na obežnej dráhe relatívne blízko k Zemi. A veľkosť susednej planéty sa príliš nelíši od Zeme. Napriek takejto blízkosti je Venuša úplne iná planéta. Nemá žiadne satelity, nepostrehnuteľné znaky tektonických platní, žiadne oceány, takmer žiadne impaktné krátery, dokonca rotuje nie ako ostatné planéty slnečnej sústavy, ale opačným smerom.
Hugh Davies z Cardiffskej univerzity vo Walese prehodnotil jeden z predpokladaných scenárov pôvodu Venuše. Verí, že dokázal „jedným ťahom“ vysvetliť množstvo zvláštnych anomálií na tejto planéte.
Naša slnečná sústava vznikla asi pred štyri a pol miliardami rokov. V tom čase neboli vážne zrážky medzi nebeskými telesami v tejto časti Kozmu zriedkavé. Jeden takýto náraz musel vytvoriť Zemský mesiac, Mesiac a horninu a úlomky v páse asteroidov medzi Marsom a Jupiterom a v Kuiperovom páse na vonkajšom okraji slnečnej sústavy. Prečo však Venuša prežila a nerozbila sa na malé úlomky?
„Venuša vznikla v dôsledku zrážky dvoch objektov viac-menej rovnakej veľkosti,“ hovorí Hugh Davies. Obe zrážajúce sa nebeské telesá boli pravdepodobne jeden a pol krát väčšie ako Venuša. Pred zrážkou oba tieto objekty obiehali okolo Slnka po blízkych dráhach medzi Merkúrom a Zemou – približne tam, kde teraz obieha Venuša.
Planetológ Hugh Davies nie je prvým astronómom, ktorý argumentuje v prospech katastrofického pôvodu Venuše. Svoj názor podložil novými modelmi kolízií v článku, ktorý vyšiel v špeciálnom vydaní Earth and Planetary Science Letters. Myšlienka vysvetliť vznik Venuše kozmickou zrážkou má právo na existenciu, avšak odpovedaním na mnohé staré otázky vyvoláva rovnako veľa nových.
Prečo sa napríklad počas katastrofy neobjavil satelit? „Astronómovia veria, že keď sa planéty zrazia, vždy zostane aspoň jeden satelit,“ hovorí Davies. "Ale podľa môjho modelu čelná zrážka dvoch približne rovnakých nebeských telies nevymrští trosky do vesmíru, z ktorých by sa mohol vytvoriť satelit planéty."
Davisova hypotéza podľa jeho názoru môže vysvetliť smer rotácie Venuše, opačný v porovnaní s inými planétami v slnečnej sústave. Toto správanie planéty je ťažké vysvetliť v rámci všeobecne akceptovanej myšlienky formovania všetkých planét v slnečnej sústave z protoplanetárneho prachového disku okolo hviezdy. Je veľmi ťažké, ak nie nemožné, dokázať vznik izolovaného ostrova v plynno-prachovom medzihviezdnom oblaku, v ktorom k pohybom dochádzalo v smere opačnom k oblaku.
Zrážka dvoch vesmírnych objektov by pretvorila povrchy týchto planét. Z tohto dôvodu je na povrchu Venuše veľmi málo impaktných kráterov spoločných pre planéty slnečnej sústavy z pádu meteoritov. Kritici Davisovej hypotézy namietajú, že povrch Venuše mohol byť „vyhladený“ vulkanickými procesmi, ako aj otrasmi spojenými s týmito procesmi a dlhodobými posunmi tektonických platní.
Zdá sa, že hypotéza dopadu vysvetľuje prítomnosť takmer 96 percent oxidu uhličitého (oxidu uhličitého) v atmosfére Venuše. Pri zrážke pevných nebeských telies sa horniny vplyvom vysokej teploty roztopili a uvoľnil sa v nich obsiahnutý oxid uhličitý. Veľké množstvo oxidu uhličitého v atmosfére spôsobilo „skleníkový efekt“, ktorý na Venuši existuje. Oceány na oboch stranách zrážky sa stali „obeťami“ katastrofy: molekuly vody sa rozpadli, zatiaľ čo kyslík (02) sa spojil s atómami železa a ľahký vodík (H) sa vyparili.
Niektorí vedci v Európe a Spojených štátoch sa domnievajú, že takýto priebeh udalostí je veľmi pravdepodobný. Astrofyzik David Grinspoon z Coloradskej univerzity v Boulderi však upozorňuje, že nie je celkom jasné, ako rýchlo Venuša stratila všetku vodu. „Vieme, že atmosféra všetkých planét časom stráca plyn,“ zdôrazňuje Grinspoon. Z horných vrstiev zemskej atmosféry uniká do vesmíru aj vodík.
Vodík z rozpadnutých molekúl vody z Venuše sa mohol uvoľniť do okolitej oblasti Kozmu. "Nevieme však, ako rýchlo sa tento proces udial na mladej Venuši," hovorí David Grinspoon. Na objasnenie tejto otázky Hugh Davis navrhuje otestovať svoju hypotézu. Ak Venuša nevznikla v dôsledku zrážky dvoch nebeských telies, voda na jej povrchu nezmizla náhle, nie v dôsledku katastrofy, ale počas dlhého obdobia. V tomto prípade je časť vody absorbovaná pevnými horninami.
"Ak by sme mohli spektrograficky analyzovať venušské kamene in situ a nájsť tam stopy vody, moja teória by bola vyvrátená," hovorí Davies. Príležitosť sa čoskoro naskytne: Rusko, Japonsko a Spojené štáty plánujú poslať k Venuši robotickú výskumnú kozmickú loď, aby objasnili mnohé sporné otázky spojené s ranou existenciou nášho tajomného suseda v slnečnej sústave.
Naša susedka Venuša, ktorá je veľkosťou a hmotnosťou len o niečo nižšia ako Zem, je viditeľná voľným okom ako hviezda krásy. Ráno a potom večer sa kúpala v lúčoch úsvitu a v dávnych dobách bola považovaná za dve rôzne svietidlá, ktoré niesli mená Vesper a Lucifer. Podobne ako Merkúr mení svoje fázy, ale vzďaľuje sa od Slnka, a preto je vhodnejší na pozorovanie. Keď je videný ako široký polmesiac, dosahuje najväčšiu jasnosť pri pohľade zo Zeme. V tomto čase je ako svetlý bod vidieť proti modrej oblohe aj cez deň. Je známe, že fázy Venuše objavil Galileo v roku 1610. Najprv si nebol istý správnosťou svojho pozorovania a neodvážil sa to otvorene oznámiť, ale ani si nechcel nechať ujsť prvenstvo. Preto uviedol len latinskú frázu, ktorá v preklade znamenala: „Tieto nezrelé veci už riešim, ale márne“ a pridal k nej dve písmená, ktorými nemohol svoj objav zapísať takto zašifrovane. formulár. 5. novembra dostal Galileo otázku, či Merkúr a Venuša majú fázy. Dalo by sa to očakávať, keby Koperník uveril, že obežné dráhy týchto planét ležia vo vnútri obežnej dráhy Zeme. Galileo opatrne odpovedal, že ešte neštudoval všetko, čo sa týkalo oblohy, a keďže mu nebolo dobre, nepozoroval, ale často ležal v posteli. Až napokon, keď bol Galileo presvedčený o vernosti svojho objavu, rozlúštil jeho anagram. Preskupením jej písmen v inom poradí by sa dala získať veta (bez ďalších písmen!): "Matka lásky napodobňuje názory Cynthie." Matkou lásky je bohyňa Venuša a Cynthia je jedným zo starých mien pre mesiac.
Venuša si žiarlivo stráži svoje tajomstvá. Keď je tak blízko nás, že jeho úzky polmesiac vidno aj silným ďalekohľadom, väčšina jeho pologule otočenej k nám nie je osvetlená. A keď je takmer úplne osvetlený, je šesťkrát ďalej a dokonca sa stráca v slnečných lúčoch. Jeho atmosféra – to prvé, čo na ňom bolo objavené – obsahuje vrstvu hustých oblakov a ako závoj orientálnej krásy minulých čias pred nami skrýva svoj povrch.
Biele oblaky Venuše dobre odrážajú slnečné svetlo a robia z nej najjasnejšie svietidlo na oblohe (okrem Slnka a Mesiaca). Na Venuši nie sú viditeľné žiadne trvalé škvrny, takže z vizuálnych alebo fotografických pozorovaní nebolo možné s istotou určiť dobu jej rotácie. Spektrálna analýza tiež neukázala výraznú rotáciu a nakoniec mnohí usúdili, že podobne ako Merkúr je vždy otočený k Slnku jednou stranou. Ako Merkúr... ale radarové pozorovania zistili, že Merkúr sa stále otáča voči Slnku! Áno, radarové pozorovania Venuše priniesli aj nečakaný objav. V ZSSR aj v USA boli rádioastronómovia presvedčení, že doba rotácie Venuše voči hviezdam je 243 pozemských dní, čo sa takmer rovná jej perióde revolúcie (225 dní). Venuša sa však otáča dozadu ako žiadna iná planéta od Merkúra po Saturn. Preto slnečný deň na ňom trvá 117 pozemských dní. Axiálny sklon Venuše je veľmi malý, takže neexistujú žiadne ročné obdobia.
Vráťme sa však k atmosfére, v ktorej sa vznáša oblaková opona. Už dávno bolo v atmosfére Venuše spektrom detekované značné množstvo oxidu uhličitého. Potom sa hromadenie informácií na dlhý čas zastavilo. Až v 60-tych rokoch zdokonalenie astronomických prístrojov a spektroskopických techník umožnilo pomocou pozemných teleskopických pozorovaní zaregistrovať v atmosfére Venuše prítomnosť malej prímesi iných plynov: veľmi malé množstvo vodnej pary a jedovatých oxid uhoľnatý, ako aj chlorovodík až fluorovodík – posledné dva, ktoré na Zemi máme, sa nachádzajú len v kráteroch sopiek a v chemických závodoch, kde sa používajú na prípravu silných kyselín. Bohužiaľ, pozemné merania nedokážu spoľahlivo odhaliť niektoré ďalšie plyny na Venuši, aj keď boli hlavnými zložkami atmosféry. Predpokladalo sa, že je tu veľa dusíka, analogicky so vzduchom. Ale na testovanie tohto predpokladu bolo potrebné použiť medziplanetárne rakety.
Okrem chemického zloženia atmosféry je dôležité poznať aj teplotu a tlak na povrchu planéty.
Merania tepelného žiarenia Venuše zo Zeme v infračervenej oblasti spektra ukázali teplotu okolo -35 °C pre nočnú aj dennú stranu planéty. Na prvý pohľad sa tento výsledok zdá prekvapivý: prečo je cez deň taká zima? Je známe, že Venuša je bližšie k Slnku ako Zem, 1½ krát! Faktom je, že infračervené žiarenie pochádza z vonkajšieho povrchu oblakov Venuše - je to ich teplota, ktorú ukazuje rádiometer. Preto by sme nemali byť prekvapení: koniec koncov, dokonca aj v zemskej stratosfére, vo vysokej nadmorskej výške, je teplota nízka a málo sa mení zo dňa na noc a od pólu k rovníku. Tieto výsledky pre Venušu potvrdil let americkej stanice Mariner 2 v roku 1962, ktorá preletela okolo planéty vo vzdialenosti 40 tisíc km a odvysielala niekoľko zaujímavých informácií, aj keď nie v takom množstve, ako sa očakávalo.
V blízkosti stredu disku planéty bola zaznamenaná teplota nad oblakmi -34 ° C a na okrajoch planéty dosahovala -51 ° a -57 °, čo naznačuje vyššiu teplotu v hlbinách atmosféry, kde je jednoduchšie pozerať sa na stred disku planéty pozdĺž olovnice a nie na šikmú plochu, ako na okraj. Záver o vyššej teplote v spodných vrstvách hustej atmosféry bol však nezávisle získaný iným spôsobom - z celkového množstva našich poznatkov o fyzike plynov ao planetárnych atmosférách. Aká je však hrúbka atmosféry Venuše a aké sú podmienky v jej spodných vrstvách? Väčšia hustota atmosféry Venuše ako na Zemi bola evidentná už z veľmi starých priamych pozorovaní tejto planéty, kedy je viditeľná ako úzky kosáčik. V takýchto prípadoch dĺžka polmesiaca nie je 180 ° pozdĺž končatiny, ako v prípade Mesiaca, ale oveľa viac. Za určitých svetelných podmienok (keď sa Venuša pred pozemským pozorovateľom nachádza takmer na pozadí Slnka) sa hroty jasného polmesiaca predĺžia natoľko, že sa zatvoria a vytvoria tenký svetelný prstenec. Tento jav je dôsledkom lomu (lomu svetla v atmosfére Venuše) a vysokej výšky vrstvy oblakov, ktorá rozptyľuje slnečné svetlo. Vedci sa s odvolaním sa na rôzne argumenty a zdôvodnenia pokúsili vypočítať výšku, do akej siahajú mraky v atmosfére Venuše. Podľa niektorých odhadov dostali 30 km a podľa iných až 100 km, ale stále 30 alebo 100? Tieto dve hodnoty vedú k veľmi odlišným teoretickým odhadom atmosférického tlaku, ako aj prítomnosti alebo neprítomnosti dusíka.
Nepretržitá oblačnosť Venuše v blízkosti Slnka naznačovala, že podmienky na povrchu Venuše sú podobné tým, ktoré boli na Zemi počas karbónskeho obdobia jej geologickej histórie. Potom sa pod mrakmi vo vlhkej atmosfére bohatej na oxid uhličitý vytvorili klimatické podmienky priaznivé pre rýchly rozvoj mohutnej vegetácie. V posledných rokoch rádioastronomický výskum Venuše zasadil tvrdú ranu týmto zažitým myšlienkam. Mnohokrát opakovali, že fyzické podmienky na krásnej planéte pre život nie sú vôbec ideálne. Je tam neznesiteľne horúco. Merania rádiovej emisie z Venuše, ktorá môže prechádzať cez oblaky a dostať sa k nám zo samotného povrchu planéty, ukazujú teploty až 380°C! Pri milimetrových vlnách je teplota nižšia: + 100 °C, no toto žiarenie k nám prichádza z chladnejších vrstiev atmosféry.
Mnohí vedci sa domnievajú, že veľmi vysoká teplota na Venuši je spôsobená skleníkovým efektom: jej atmosféra, ktorá je priehľadnejšia pre viditeľné ako pre infračervené lúče, umožňuje slnečnému žiareniu prechádzať, ohrieva povrch a atmosféru, no výrazne spomaľuje uvoľňovanie povrchového tepelného žiarenia.
Jeden z vedcov dospel k záveru, že časť povrchu v najhorúcejších oblastiach na Venuši môže byť pokrytá roztavenými kovmi – ako je olovo (teplota topenia 327 °.3) a pravdepodobne aj zinok (419 °.5) a cín, ktorý je vzácnejší. na Zemi ( 231°.9), ako aj roztavené chemické zlúčeniny z uhličitanov s nízkou teplotou topenia. Či takéto jazerá na Venuši skutočne existujú, nevieme, ale ukázalo sa, že na celej planéte nie sú žiadne chladnejšie oblasti: teplota denných a nočných oblastí a dokonca aj pól a rovník sú tam prakticky rovnaké; rozdiel je len pár stupňov.
Za takýchto podmienok je pristátie astronautov na Venuši sotva možné. Ďalšou vecou sú automatické zariadenia, ktoré sú „odolnejšie“ ako človek, hoci na normálnu prevádzku potrebujú aj ochranu pred nadmerným prehriatím.
V roku 1966 prileteli k Venuši dve sovietske vesmírne stanice. Jeden z nich dopravil na Venuši vlajku so znakom ZSSR a druhý od nej odletel vo vzdialenosti 24 000 km.
Údaje neporovnateľné s čímkoľvek predchádzajúcim pochádzali zo zostupového vozidla sovietskej automatickej medziplanetárnej stanice „Venera-4“, ktoré 18. októbra 1967 po prvý raz na svete plynulo zostúpilo do atmosféry. (Deň na to preletela americká vesmírna stanica „Mariner-5“ vo vzdialenosti 4 000 km od povrchu Venuše a uskutočnila vedecký výskum.) Prístroje sovietskej stanice „Venera-4“ prvýkrát vykonali merania priamo v atmosfére planéty. Získané výsledky boli spresnené a doplnené meraniami s použitím vylepšeného zariadenia v nasledujúcich experimentoch. V roku 1969 uskutočnili zostup padákom v atmosfére Venuše sovietske automatické medziplanetárne stanice Venera-5 a Venera-6, ktoré rovnako ako predchádzajúca pristáli na nočnej pologuli planéty. Rádiový prenos informácií o zostupovej trase pokračoval, kým teplota nevystúpila na 325 °C a tlak na 27 atmosfér, potom prístroje prestali fungovať. Jedným z najdôležitejších výsledkov týchto experimentov bolo zistenie, že oxid uhličitý v atmosfére Venuše nie je nečistotou, ale hlavnou zložkou, a že objemový obsah dusíka nepresahuje 2 % (ak je tam prítomný). kyslíka nie je viac ako 0,1 % a obsah vodnej pary v blízkosti vrstvy mrakov nepresahuje niekoľko desatín percenta.
V roku 1970 stanica Venera-7 zostúpila na Venuši - tiež v neosvetlenej oblasti, pričom informácie prenášala nielen počas zostupu, ale dokonca aj zo samotného povrchu planéty (samozrejme pevného!). Na mieste pristátia bola zaznamenaná teplota 470°C a tlak 90 atmosfér s možnou chybou ±15 atmosfér. Hustota atmosféry bola 60-krát vyššia ako na Zemi. V roku 1972 Venera-8 na rozdiel od predchádzajúcich staníc zostúpila na dennú stranu planéty a vykazovala teplotu 470°±20°C pri tlaku 93±1,5 atmosféry. Prístroj na meranie osvetlenia ukázal, že kvôli hustým oblakom na povrchu „rannej hviezdy“ vládne počas dňa súmrak, ale medzi oblakmi a povrchom planéty je priehľadná vrstva atmosféry.
V októbri 1975 zostupové vozidlá sovietskych automatických staníc Venera-9 a Venera-10 po prvý raz preniesli na Zem televízne panorámy povrchu Venuše. Samotné stanice sa stali umelými satelitmi planéty. V decembri 1978 bola Venuša „útočená“ veľkou vedeckou „pristávacou silou“ pristávacích modulov, medzi ktorými boli štyri sondy, ktoré sa oddelili od amerického satelitu Venuše „Pioneer Venus“ a dve sovietske pristávacie stanice „Venera-11“ a „Venera“. -12" vybavený pokročilou sadou vedeckých prístrojov na štúdium atmosféry planéty. Vďaka tomu sa podarilo objasniť množstvo dusíka v atmosfére Venuše (asi 4%), zmerať obsah oxidu uhoľnatého (asi 0,01%) a detekovať vzácne plyny (argón, neón, kryptón - v malých množstvách), ako aj zlúčeniny síry. Vynikajúcim úspechom bolo štúdium izotopového zloženia plynov. Zistilo sa, že kvantitatívny pomer izotopov kyslíka v atmosfére Venuše je takmer rovnaký ako ich pomer v zemskej atmosfére a izotopové zloženie argónu sa ukázalo ako výrazne anomálne. Získané údaje sú relevantné aj pre otázku pôvodu planét. Je známe, že izotopy argón-36 a argón-38 sa na planétach nerodia, preto boli súčasťou „pôvodnej“ látky, ktorá sa stala súčasťou planét počas ich vzniku; Ďalšou vecou je izotop argónu-40: na planéte sa nepretržite tvorí v dôsledku rádioaktívneho rozpadu draslíka-40 v horninách. Na Venuši je približne rovnaký počet primárnych izotopov argónu ako rádiogénny argón-40, pričom v zemskej atmosfére je ich pomer 1:300. Konečné závery o dôvodoch rozdielov ešte neboli urobené. Zámerne sme v stručnosti citovali históriu skúmania atmosféry Venuše, aby čitatelia na tomto príklade videli, ako dlho a ťažko sa skúmajú planéty, ako sa postupne vyvodzujú závery z pozorovaní zo Zeme. vylepšené a potvrdené astronautikou.
Na záver sa vráťme k oblakom Venuše. Tieto oblaky plávajú veľmi vysoko nad povrchom planéty – ich spodná hranica sa nachádza v nadmorskej výške 47 – 48 km. Pod mrakmi je hustá atmosféra priehľadnejšia, no napriek tomu citeľne pohlcuje svetlo, takže na dno plynného oceánu Venuše neprenikne viac ako 10 % dopadajúceho žiarenia, aj keď je Slnko v zenite. Modré a zelené lúče sú obzvlášť silne absorbované a osvetlenie nadobúda bordové tóny. Tento jav sa pripisuje tamojšej prítomnosti parnej síry, ktorá vzniká pri rozpade chemických zlúčenín v najhorúcejších vrstvách atmosféry do 22 km od povrchu. Zloženie oblakov Venuše stále nie je vyriešené. Teraz je pochybné, že to boli kvapôčky alebo kryštály vody. Nedávno sa vážne diskutovalo o predpoklade, že ide o kvapôčky vodného roztoku kyseliny sírovej. Tento predpoklad pomáha vysvetliť prekvapivo nízky obsah vodnej pary v atmosfére a je v súlade s pozorovanými optickými vlastnosťami oblakov Venuše.
V oblakoch Venuše boli na fotografiách zhotovených v ultrafialových lúčoch už v 20. rokoch minulého storočia pozorované veľké škvrny v podobe slabých stmavnutí. Pri porovnávaní snímok urobených v rôznych časoch astronómovia predpokladali prítomnosť retrográdnej (v nezvyčajnom smere) axiálnej rotácie planéty, ktorej rýchlosť podľa najlepších odhadov zodpovedala štvordňovému obdobiu. Tento záver potvrdili údaje z automatickej medziplanetárnej stanice „Mariner-10“, ktorá v roku 1974 vysielala na Zem prostredníctvom vesmírnej televízie zábery Venuše v ultrafialových lúčoch získaných z blízkej vzdialenosti.
« Mariner-10" s vysokým rozlíšením.
Na obr. 48 vidíte vľavo obrázok zo Zeme s rozlíšením detailov až do veľkosti 500 km a vpravo - z Mariner-10 s rozlíšením desaťkrát väčším. Vďaka tomu sa oblaky a toky v nich stali jasne viditeľnými - cirkulácia hornej atmosféry. Tri fotografie (obr. 49), pokrývajúce 8 dní, ukazujú kvázi stabilnú tmavú škvrnu, posun svetlých a tmavých detailov. Tento posun je v súlade so 4-dňovou rotáciou z východu na západ. Miesto v tvare Y sa môže neustále rozpúšťať a znovu sa regenerovať. Ako sme však videli, podľa radarových údajov je doba axiálnej rotácie pevného povrchu Venuše oveľa dlhšia! Za štyri dni vykoná iba horná vrstva oblakov jednu úplnú otáčku, čo zodpovedá rýchlosti vetra asi 100 m s na rovníku planéty. Takáto rýchlosť vetra sa pozoruje iba vo vysokej nadmorskej výške a v blízkosti povrchu Venuše je podľa sovietskych staníc úplný pokoj, to znamená, že nedochádza k žiadnemu pohybu.
Už v 6. vydaní tejto knihy som písal o sne o skúmaní reliéfu planét radarom cez oblačnosť, akou je napríklad Venuša zahalená. Ale o necelých päť rokov neskôr sa to už naplnilo. Na základe meraní sily rádiového signálu odrazeného z rôznych miest na povrchu Venuše boli najskôr vypracované mapy, na ktorých boli vyznačené detaily trvalo existujúce na Venuši so zvýšeným koeficientom odrazu rádiových vĺn. Neskôr namiesto týchto detailov americkí vedci pomocou radarovej inštalácie na umelom satelite Venuše „Pioneer Venus“ objavili na severnej pologuli planéty vyvýšeniny vyčnievajúce 5-10 km nad priemernú úroveň okolitého povrchu. Na južnej pologuli sa našiel podlhovastý útvar reliéfu, ktorý sa podobá riftovému údoliu pozdĺž zlomu v zemskej kôre a pozostáva z dlhých úzkych jám a úzkych vyvýšenín pozdĺž týchto jám so 7-kilometrovým výškovým rozdielom. Ešte pozoruhodnejší bol objav kráterov (!) na Venuši s veľkosťou od 50 do 250 km. Niektoré môžu byť sopečného pôvodu, iné meteoritického pôvodu. Samozrejme, musí existovať veľa menších, ale sotva existujú meteorické krátery s priemerom menším ako kilometer. Hustá atmosféra Venuše, nepreniknuteľná pre malé meteority, zároveň nie je schopná spomaliť veľké kamenné telesá - priemer rádovo kilometer alebo viac, pri páde ktorých sú lieviky s priemerom desiatok kilometrov. vytvorený kozmickou rýchlosťou. Krátery na Venuši sú plytké: aj tie najväčšie z nich sú hlboké asi 0,5 km. Pravdepodobne je takto vyhladený profil výsledkom zvetrávania.
Radar umožnil zmerať rovníkový polomer Venuše pod vrstvou oblačnosti: 6052 ± 5 km.
Tajomstvá Venuše sa postupne odhaľujú...
