Jesienią 1943 roku terytorium Włoch zostało podzielone na dwie części. Jego południową część zajęły wojska amerykańsko-brytyjskie, natomiast część północną i niemiecką regiony centralne trwało dwa lata. W południowej części Włoch rząd utworzony przez Badoglio z „specjalistów” nie miał żadnego poparcia wśród społeczeństwa i nie cieszył się autorytetem wśród władz anglo-amerykańskich.
Partie antyfaszystowskie nie były zjednoczone w kwestii stosunku do monarchii, gdyż Partia Akcji i Socjaliści domagali się natychmiastowej abdykacji króla. Umożliwiło to władzom okupacyjnym sabotaż decyzji Moskiewskiej Konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych ZSRR, Stanów Zjednoczonych i Anglii o konieczności włączenia do rządu „przedstawicieli tych warstw narodu włoskiego, które zawsze sprzeciwiały się faszyzmowi .” W marcu przywrócono bezpośrednie stosunki dyplomatyczne między Związkiem Radzieckim a Włochami.
24 kwietnia 1944 r. powstał nowy rząd pod przewodnictwem Badoglio, w skład którego weszły partie antyfaszystowskie. Po wyzwoleniu Rzymu nastąpiła reorganizacja rządu: przewodniczącym Rady Ministrów został przywódca Partii Pracy I. Bonomi, a dominujące wpływy w rządzie uzyskały partie antyfaszystowskie.
Najważniejsze wydarzenia miały miejsce w tym okresie w północnych Włoszech, gdzie prawdziwymi mistrzami stali się Niemcy, ustanawiając ścisłą kontrolę nad całą działalnością włoskiej administracji. Prowadzili systematyczny eksport surowców i urządzeń przemysłowych, żywności i różnych kosztowności z północnych Włoch. Wykwalifikowani robotnicy i schwytani żołnierze włoscy zostali przymusowo wysłani do Niemiec. Nawet nie powiadamiając Mussoliniego, Hitler wyrwał region Wenecji wraz z Triestem Włochom i włączył je do Rzeszy. Po powrocie do władzy w północnych Włoszech Mussolini publicznie ogłosił „antykapitalizm” utworzonej przez siebie partii neofaszystowskiej. W listopadzie 1943 roku opublikowano „Manifest Werona” partii neofaszystowskiej, który zawierał szereg obietnic, m.in. zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego, „uspołecznienie” przedsiębiorstw poprzez udział pracowników w zarządzaniu nimi, wolność krytyka itp.
Jednocześnie pojawiła się szeroka sieć organów represyjnych. We wszystkich województwach utworzono „trybunały specjalne”, a wszędzie utworzono specjalne jednostki policji do pomocy gestapo.
Po rozwiązaniu armii królewskiej Mussolini próbował stworzyć siły zbrojne, aby kontynuować wojnę po stronie Niemiec. Liczne werbowania do tej armii nie przyniosły jednak rezultatów, gdyż większość zmobilizowanych wolała udać się w góry. Cztery włoskie dywizje faszystowskie, a także różne organizacje paramilitarne, takie jak „czarne brygady”, „bataliony Mussoliniego” itp., były całkowicie zajęte działaniami przeciwko partyzantom.
W dniu rozpoczęcia okupacji niemieckiej, 9 września 1943 r., partie antyfaszystowskie w Rzymie utworzyły Komitet Wyzwolenia Narodowego. W jej skład wchodzili przedstawiciele sześciu partii: Komunistycznej, Socjalistycznej, Akcji, Partii Pracy i Demokracji, Chrześcijańsko-Demokratycznej i Liberalnej. To wydarzenie było początkiem ruchu oporu.
Do lata 1944 roku oddziały partyzanckie w północnych i środkowych Włoszech liczyły w swoich szeregach 50–60 tysięcy ludzi i stanowiły potężną siłę. Ponad połowę z nich stanowiły jednostki nazwane imieniem Garibaldiego.
Marcowy strajk generalny był potężnym bodźcem do rozszerzenia walki antyfaszystowskiej na okupowanym terytorium. Nigdy w historii Włoch nie było tak jednomyślnych protestów mas pracujących. Przygotowania do tego strajku przypominały otwarte wypowiedzenie wojny faszyzmowi przez lud pracujący północnych Włoch. Na jego czele stanęła specjalnie utworzona komisja, w skład której weszli przedstawiciele największych przedsiębiorstw. W odróżnieniu od strajków marcowych 1943 r., kiedy do walki włączały się stopniowo przedsiębiorstwa, w marcu 1944 r. pracę przestało jednocześnie pracować około miliona osób. Włoscy faszyści byli tak przestraszeni, że prawie nigdzie nie odważyli się otwarcie przeciwstawić się robotnikom i woleli ukrywać się za plecami niemieckiej administracji wojskowej. Tak jak strajki marcowe 1943 r. były wstępem do upadku dyktatury Mussoliniego, tak ruch marcowy 1944 r. otworzył drogę do wojny narodowo-wyzwoleńczej. W miesiącach letnich 1944 r. armia partyzancka przeprowadziła ciągłe ataki na wojska niemieckie. Od czerwca 1944 do 30 marca 1945 partyzanci zabili we Włoszech 16 380 nazistów i włoskich faszystów, ranili 10 536 osób, przeprowadzili 6449 akcji i 5571 aktów dywersyjnych, zniszczyli 230 lokomotyw i 760 wagonów, wysadzili w powietrze 276 mostów, zniszczyli lub uczynili niezdatnymi do użytku 237 samolotów. W wyniku ofensywy partyzanckiej w wielu obszarach władza faszystowskiej administracji została zachowana jedynie nominalnie.
Wzrosła liczba wyzwolonych terenów całkowicie opanowanych przez partyzantów. Niemiecki wódz naczelny we Włoszech Kesselring w swoich pamiętnikach przyznał: „Po opuszczeniu Rzymu (czerwiec 1944) nastąpił wzmożenie działalności partyzanckiej na skalę dla nas zupełnie nieoczekiwaną... Od tego momentu partyzant ruch stał się realnym zagrożeniem dla niemieckiego dowództwa, a jego eliminacja stała się zadaniem najwyższej wagi.” Pomimo tego, że wszystkie siły rządu Mussoliniego i znaczna część armii niemieckiej zostały rzucone przeciwko partyzantom, włoscy patrioci, działając przy szerokim poparciu ludności, mocno trzymali inicjatywę w swoich rękach. Dopiero nagłe zaprzestanie ofensywy przez wojska anglo-amerykańskie w październiku 1944 roku i zimowe mrozy zmusiły armię partyzancką do ograniczenia skali działań i czasowego przejścia do defensywy. Było jednak jasne, że niemiecka okupacja Włoch dobiega końca, a dni włoskiego neofaszyzmu są policzone. W grudniu 1944 r. Mussolini po długim milczeniu wygłosił w Mediolanie wielkie przemówienie. Okazało się to jego ostatnim przemówieniem politycznym i zdawało się podsumowywać historię neofaszyzmu w północnych Włoszech.
Mussolini zmuszony był przyznać, że od czasu zwołania Zgromadzenia Ustawodawczego wiele obietnic nie zostało spełnionych, uzasadniając to koniecznością skierowania wszelkich wysiłków na utworzenie siły zbrojnej. Co więcej, w istocie stwierdził, że neofaszyzm nie tworzył państw w pełnym tego słowa znaczeniu, ograniczał się do praktycznego tworzenia armii, która była niemal całkowicie pochłonięta prowadzeniem wojny domowej. Było to uznanie siły ruchu antyfaszystowskiego i fiaska prób odrodzenia włoskiego faszyzmu. W styczniu 1945 roku włoscy patrioci rozpoczęli przygotowania do zdecydowanej ofensywy. W lutym i marcu liczebność armii partyzanckiej szybko wzrosła i osiągnęła 130 000. Trudna sytuacja we Włoszech zwróciła szczególną uwagę brytyjskiego Biura Operacji Specjalnych i amerykańskiego Biura Wywiadu Strategicznego. Pomimo pewnych różnic między Brytyjczykami i Amerykanami w stosunku do sił włoskiego ruchu oporu, obie te organizacje były zgodne co do konieczności ograniczenia zasięgu ruchu partyzanckiego. Zaopatrywanie partyzantów w broń było jednym ze sposobów uzależnienia ruchu oporu od polityki amerykańsko-brytyjskiej, w szczególności wspierania sił antykomunistycznych.
Nawet minister wojny w rządzie Badoglio i dowódca wojskowy włoskiego ruchu oporu, generał Cadorna, zmuszeni byli oświadczyć, że „antyrewolucyjne oddziały” ruchu oporu cieszą się szczególną przychylnością zachodnich sojuszników i otrzymują największa liczba broń i amunicję. Gdy nie udało się powstrzymać i ograniczyć zasięgu ruchu ludowo-wyzwoleńczego, dowództwo amerykańsko-brytyjskie oficjalnie zakazało zwiększania liczebności formacji partyzanckich i wysłało swoim oficerom łącznikowym rozkaz zaprzestania „masowej” dystrybucji broni wśród partyzanci.
OPÓR. KONIEC dyktatora
Gdzie jest historia Frontu Ludowego? Gdzie jest zjednoczenie sił antyfaszystowskich? Dlaczego włoskie partie polityczne nie powstrzymały Mussoliniego? Dlaczego się nie zjednoczyli?
Kilka powodów jest oczywistych.
Po pierwsze, prześladowano i represjonowano tych, którzy próbowali zjednoczyć różne siły przeciwko faszyzmowi. Przede wszystkim represje skierowane były przeciwko włoskim komunistom.
Po drugie, w zasadzie nie jest łatwo zjednoczyć wszystkie partie parlamentarne, bo sama istota reprezentacji w parlamencie wymaga walki o głosy, a więc między sobą.
Po trzecie, pomiędzy partiami – potencjalnymi sojusznikami w walce z faszyzmem – istniały rozbieżności w istotnych kwestiach zasadniczych, które, jak się później okazało, nie były najważniejsze. Ale kto wtedy o tym wiedział?
komuniści(przywódcami Partii Komunistycznej byli A. Bordiga przed aresztowaniem w 1923 r., następnie P. Togliatti i U. Terracini, od 1924 r. - A. Gramsci)) wzywali do zdecydowanej walki rewolucyjnej, potępiali faszystów, socjalistów i „popolary”. Partia Komunistyczna była członkiem Kominternu, który na początku lat dwudziestych nakierował bratnie partie komunistyczne na wczesną rewolucję światową i propagował taktykę „zjednoczonego frontu robotniczego”, tworzenie „rządów robotniczych” i walkę z wszelkiego rodzaju wrogowie. A Lenin ocenił sytuację we Włoszech jako przedrewolucyjną.
Jeden z założycieli Partii Komunistycznej, Amedeo Bordiga, był zwolennikiem radykalnych działań, uważając, że droga walki parlamentarnej nie jest dla komunistów. Za głównego wroga uważał burżuazję i prawdopodobnie nie docenił potencjału rodzącego się ruchu faszystowskiego. Ponadto nie uważał za konieczne tworzenie taktycznych koalicji z socjalistami, gdyż jakakolwiek koalicja wymaga ustępstw z obu stron, a odparcie faszystowskiego terroru może nastąpić jedynie siłą, co socjaliści (a także wielu komunistów) odrzucili.
Antonio Gramsci, który w 1924 r. zaocznie stanął na czele PCI zaocznie, sympatyzował z rewolucją rosyjską nie mniej niż inni, ale lepiej niż inni rozumiał istotę i niebezpieczeństwo rodzącego się faszyzmu, który był nie tylko konsekwencją biedy, resztkowości, demagogii, ale także także broń w walce z ideami socjalizmu i komunizmu. We Włoszech nie było sytuacji prawdziwie rewolucyjnej, której oznaki dostrzegł W.I. Lenin, ale kryzys był poważny. Faszyzm we Włoszech był wspierany, co później zauważył Gramsci klasach rządzących jako broń kontrrewolucji, jako środek zapobiegający rewolucji lub radykalnym reformom w gospodarce i sferze społecznej (przejęcia przedsiębiorstw, tworzenie rad robotniczych były właśnie przejawem zniecierpliwienia „klas niższych”, na które „góra” znalazła odpowiedź i zaczęła rządzić „nowym”).
Prawdopodobnie sytuację w kierownictwie PCI można określić jako wewnętrznie konfliktową – ze względu na konieczność stosowania się do wytycznych Kominternu i konieczność poszukiwania adekwatnej reakcji na faszystowskie zagrożenie w wyjątkowej sytuacji. Wyjątkowe, gdyż w żadnym innym kraju europejskim nie było czegoś podobnego do faszyzmu, tak jak nie było doświadczeń w jego zwalczaniu.
Socjaliści- partia, która odrzucała przemoc, zarówno rewolucyjną, jak i faszystowską, opowiadając się za drogą negocjacji w rozwiązywaniu problemów gospodarczych i społecznych. Ponadto socjaliści, pomimo rozłamu, w wyniku którego powstała Partia Komunistyczna, posiadali potężną frakcję parlamentarną i mogli realnie wpływać na politykę rządu. Czy przywódcy socjalistyczni postrzegali ruch faszystowski jako zagrożenie? Oczywiście, że to widzieliśmy. Prawdopodobnie jednak uważali, że państwo powinno przede wszystkim walczyć z ekstremizmem i ich zadaniem było zachęcanie państwa do tego. W szczególności za pośrednictwem parlamentu, ale nie było na to wystarczającej liczby posłów socjalistycznych.
Obie strony opierały się na klasie robotniczej i częściowo na chłopstwie. Ale socjalistów było więcej.
Sam fakt powstania partii komunistycznej osłabił siłę lewicy. W 1919 roku Partia Socjalistyczna z radością przyjęła utworzenie Kominternu i nawet praktycznie do niego przystąpiła, jednak uporczywe żądania przywódców Kominternu, by pozbyć się reformistów, doprowadziły do rozłamu. Jednocześnie jeden z przywódców Partii Socjalistycznej zasugerował Leninowi, aby każda sekcja narodowa Kominternu uzyskała większą swobodę działania – wszak „czystka” z umiarkowanych, reformistycznych i centrowych doprowadziłaby do osłabienia pozycji partii, utrata wpływów zarówno w związkach zawodowych, jak i we władzach lokalnych. Ale Iljicz był nieugięty.
Przesyłka „Popolary”(Partia Ludowa), podobnie jak socjaliści, opowiadała się za poszukiwaniem kompromisów, porozumienia i przeciw faszystowskiemu terrorowi. Jednakże „popolari” zrzeszało wielu gorliwych katolików, podczas gdy socjaliści byli partią „materialistów”, w większości antyklerykalnych. Założycielowi partii Popolari, księdzu Luigiemu Sturzo, rewolucja wydawała się zła, więc nie podążali tą samą drogą co komunistowie. Co więcej, komuniści byli jeszcze bardziej antyklerykalni niż socjaliści. A dla przywództwa Watykanu Mussolini wydawał się bardziej akceptowalny niż komuniści, socjaliści i ostatecznie przywódca Popolariego.
Punktem spornym była oczywiście okupacja przedsiębiorstw przez pracowników. Komuniści z radością przyjęli te działania i uczestniczyli w ich organizacji. Gramsci widział w samorządzie robotniczym przedsiębiorstw nową formę władzy, która może decydować o gospodarce i gospodarce problemy społeczne w interesie pracowników. „Popolari” i socjaliści uznali takie działania za nieuzasadnione. Jednocześnie zarówno komuniści, jak i zwłaszcza socjaliści kontrolowali pewną część związków zawodowych.
Przywódcy partii, które mogłyby zjednoczyć się przeciwko faszyzmowi – socjaliści i „popolari” – próbowali „dojść do polubownego porozumienia” z Mussolinim. Porozumienia tego naziści nie dotrzymali. Polityka „ugłaskania” aroganckich fanatyków najczęściej okazuje się bezużyteczna.
Wszystkie strony zdawały się „nie zauważać” ogromnej armii ludzi, którzy wrócili z wojny i znaleźli się biedni i bezrobotni. Mianowicie do tych ludzi skierowana była retoryka i demagogia Mussoliniego, to oni dołączyli do jego partii (choć oczywiście nie tylko oni).
Warto pamiętać, że w Rosji znaczna część żołnierzy i marynarzy wspierała bolszewików i stała się ich wsparciem w rewolucji. Ale bolszewicy spędzili ponad miesiąc pracując w wojsku. Poza tym skład armia rosyjska- są to przeważnie chłopi, dla których rewolucyjne hasła „ziemia chłopom!” i „pokój narodom!” nie wymagał specjalnych wyjaśnień.
Faszyści bardzo szybko znaleźli się u władzy (już w 1922 r.) i po zdobyciu władzy podjęli działania mające nie tylko na celu osłabienie i wyeliminowanie wszelkiej opozycji, ale także legitymizację jej politycznej likwidacji.
I oczywiście stanowisko króla, stanowisko dowództwa armii i policji, stanowisko przemysłowców, demagogiczna propaganda włoskich faszystów i stanowisko Kościoła katolickiego - wszystko to również miało wpływ.
Czy zabójstwo posła Matteottiego może być sygnałem do zjednoczenia sił, które potencjalnie mogłyby zjednoczyć się przeciwko faszyzmowi? Być może mogłoby. Jednak posłowie opozycji po prostu opuścili parlament i czekali, aż król zdymisjonuje Mussoliniego.
Co by było, gdyby przywódca Popolari Don Sturzo, który potępiał faszystowski terror, nie zrezygnował ze stanowiska lidera partii? Mógłby zostać po prostu ekskomunikowany z kościoła, a nawet zabity. Sturzo po opuszczeniu stanowiska szefa Popolari został zmuszony do wyjazdu za granicę.
Czy głosowanie w parlamencie za przyjęciem nowej ordynacji wyborczej w 1924 r. było błędem socjalistów i Popolariego? Niewątpliwie. Jednak nie tylko prawo determinuje wyniki głosowania, ale także przebieg kampanii wyborczej. Jeśli odbędzie się to w sposób pokojowy, „cywilizowany”, rezultat będzie jeden, ale jeśli towarzyszy mu demagogia i przemoc, inny.
Tak, we Włoszech byli antyfaszyści. Tak, próbowali walczyć z reżimem faszystowskim, ale...
Wkrótce po dojściu Mussoliniego do władzy praktycznie nie było wyborów ani parlamentu. W związku z tym nie można było osiągnąć sukcesu poprzez udział w wyborach.
Związki zawodowe zostały praktycznie zlikwidowane, dlatego też walka strajkowa stała się albo niemożliwa, albo nieudana.
Organizować wiece i demonstracje? Jakie są zgromadzenia...
W I. Lenin w raporcie dla IV Kongresu Kominternu z 13 listopada 1922 roku stwierdził: „Być może faszyści we Włoszech wyświadczą nam na przykład wielką przysługę, tłumacząc Włochom, że nie są jeszcze dostatecznie oświeceni i że ich kraj nie jest jeszcze zabezpieczony przed czarną setką. Być może będzie to bardzo przydatne.”
A przewodniczący Kominternu G. Zinowjew zauważył: "Musimy zrozumieć, że to, co wydarzyło się we Włoszech, nie jest zjawiskiem lokalnym. Nieuchronnie będziemy musieli stawić czoła tym samym zjawiskom w innych krajach, choć być może w innych formach. Prawdopodobnie tak się stanie nie możemy uniknąć takiego okresu mniej lub bardziej faszystowskich zamachów stanu w całej Europie Środkowej i Środkowej”.
Karol Radek (przedstawiciel polskich komunistów w Kominternie) powiedział mniej więcej to samo: „Jeśli nasi towarzysze we Włoszech, jeśli Socjaldemokratyczna Partia Włoch nie rozumie przyczyn tego zwycięstwa faszyzmu i przyczyn naszej porażki, to czeka nas długie panowanie faszyzmu”.
Terror jednej siły politycznej wobec przeciwników politycznych był dla Włoch rzeczywiście zjawiskiem zupełnie nowym i żaden z polityków nie wiedział, czym jest faszyzm i co będzie dalej. Jakie zbrojne stłumienie strajków lub rozproszenie demonstrantów miało miejsce we wszystkich krajach. Ale być może nikt nie wiedział, czym jest terror prowadzony przez partię parlamentarną, a nawet wspierany przez siły bezpieczeństwa państwa.
Rosyjscy rewolucjoniści wiedzieli o pogromach i o nieingerowaniu w nie policji i wojska, jak mówią, z pierwszej ręki. Wszystko to wydarzyło się w Rosji w latach 1905–1906.
Jednak kurs, jaki Komintern zaproponował partiom komunistycznym na początku lat dwudziestych, polegał na przygotowaniu się do światowej rewolucji komunistycznej, a nie nawiązywaniu współpracy z innymi partiami. Był to jednak początek lat dwudziestych, kiedy wydawało się, że rewolucja światowa jest możliwa, a faszyści dopiero zaczynali swoją drogę do władzy. Moskwa na początku lat dwudziestych martwiła się własnymi problemami – NEP-em, walką o władzę pod chorym Leninem, perspektywami rewolucji w Niemczech. Generalnie nie było czasu na Włochy.
W 1922 r. (kilka miesięcy przed kampanią Mussoliniego przeciwko Rzymowi) kierownictwo Kominternu (czyli RCP (b)) negocjowało z przywódcami Drugiej Międzynarodówki. Negocjacje w sprawie budowania i ewentualnego ustanawiania stosunków i współdziałania w walce w imieniu proletariatu. Zachodni socjaliści martwili się losem socjalistów opozycyjnych w Rosji (mienszewików, eserowców, anarchistów) i mówili o dyktaturze bolszewików. A bolszewicy odpowiedzieli wyrzutami za zdradę interesów klasy robotniczej Rosji, rewolucję proletariacką... Nie zgodzili się...
A pod koniec lat dwudziestych kierownictwo Kominternu skierowało partie komunistyczne innych krajów na zdecydowaną walkę z socjaldemokratami i socjalistami, których nazywano niczym innym jak „socjalfaszystami”.
A szef PCI Palmiro Togliatti był zmuszony poprzeć tę linię i odmówić współpracy z antyfaszystami spośród socjalistów i innych partii. Choć w razie aresztowań zarówno komuniści, socjaliści, jak i „popolari” trafiali do tych samych cel.
Taktyka „klasy przeciw klasie”, walka z socjaldemokracją w praktyce, szczególnie we Włoszech, doprowadziła do tego, że w warunkach podziemia komuniści obwiniali socjalistów.
W czasopiśmie „Międzynarodówka Komunistyczna” z 31 października 1930 r., w artykule „Komunistyczna Partia Włoch i kierownictwo walki mas”, podpisanym po prostu inicjałami M.G. powiedział:
„Biorąc pod uwagę charakter włoskiego kryzysu gospodarczego i jego interakcję z kryzysem światowym, można zauważyć, że obecny rozwój ruchów masowych stwarza perspektywę ich Szybki wzrost i ich szybkie przekształcenie w szerokie bitwy polityczne.
Faszyzm, który miał udowodnić (w przeciwieństwie do bolszewizmu!) swoją zdolność do rozwiązywania problemów klasy robotniczej, doprowadził mas pracującą do głodu i skazał ją na niewolę.
Upadek faszyzmu powoduje przetasowania sił politycznych w kraju.”
Autor napisał dalej, że rządząca partia faszystowska uległa rozkładowi, narastało niezadowolenie z reżimu w faszystowskich związkach zawodowych, kolportowano ulotki i apele wśród organizacji katolickich, masonów i organizacji socjaldemokratycznych.
„Tak zwana Koncentracja Antyfaszystowska przedstawiła niedawno „Pakt Jedności i Działania”, będący programem jej partii członkowskich. Program ten obowiązuje „aż do obalenia faszyzmu i do ustabilizowania się niezniszczalnego państwa włoskiego przez demokrację republikańską”.
Jest rzeczą oczywistą, że Koncentracja chce wykorzystać ruch mas pracujących dla własnych celów; Koncentracja chce zapobiec temu, aby walka mas robotniczych i chłopskich doprowadziła do obalenia kapitalizmu, do rewolucji socjalistycznej, do ustanowienia dyktatury proletariatu we Włoszech, określanej w „Paktie” jako „iluzja”, jako „despotyzm partii”, „atak na normalne prawa ewolucji gospodarczej”.
Jest rzeczą oczywistą, że Koncentracja chce zapobiec zorientowaniu się proletariatu włoskiego na Partię Komunistyczną, chce zapobiec powstaniu bloku robotników, chłopów, mniejszości narodowych i rdzennej ludności kolonii afrykańskich, gdyż taki blok oznacza zwycięska walka mas pracujących z faszyzmem oznacza obalenie i zniszczenie państwa kapitalistycznego.
Dla sług burżuazji, którzy przewodzą tak zwanej Koncentracji Antyfaszystowskiej, kapitalizm pełni obecnie nadal „normalną” funkcję postępowego rozwoju. Zaprzeczają twierdzeniu, że kryzys włoski jest jednym z przejawów śmiertelnego kryzysu systemu kapitalistycznego. Chcą wierzyć, że mają środki na rozwiązanie kryzysu. Ale ich „Pakt” nie będzie w stanie oszukać mas. Wiele rozmów na temat wolności i demokracji nie może przyćmić tego, co istotne w „Paktie”; a zasadniczą ideą jest to, że przejście od faszyzmu do „niezniszczalnego” państwa demokratycznego jest niczym innym jak Nowa forma reżim faszystowski.
Socjaldemokracja może zatem myśleć politycznie jedynie w sposób faszystowski. Nie wysuwa żadnego z żądań mas skierowanych przeciwko burżuazji; wszystkie żądania Koncentracji są skierowane przeciwko robotnikom i chłopom.
Obiecuje oczyścić drogę robotnikom „w odpowiedzi na wszystkie ich słuszne żądania”. Plagiat jest tutaj całkowicie oczywisty. Panowie ci łaskawie obiecują robotnikom, że dadzą im prawo do walki o „każde słuszne żądanie”. Oni, podobnie jak faszyści, stają się „ponad klasami”, tj. faktycznie stanąć po stronie przedsiębiorców. Przygotowują się do zdławienia walki robotników broniących swoich żądań, które zawsze są sprawiedliwe, ponieważ są cementem walki wyzyskiwanych przeciwko wyzyskiwaczom.
Nasi socjaldemokraci przeszli do obozu wroga, podobnie jak ich towarzysze we wszystkich krajach, i dlatego boją się nawet składać demokratyczne obietnice, które i tak pozostałyby niespełnione.
„Pakt Jedności i Działania” stawia Włoską Partię Komunistyczną przed koniecznością zdecydowanej i bezlitosnej walki z faszyzmem społecznym, konkurentem faszyzmu, w celu zachowania i obrony systemu kapitalistycznego.
... Pakt Koncentracji jest przeciwny przez PCI celom walki włoskiego proletariatu.
Rozwiązanie kryzysu włoskiego faszyzmu polega na przejęciu władzy przez proletariat i zorganizowaniu władzy w oparciu o rady robotnicze, chłopskie, żołnierzy i zastępców marynarzy; w wywłaszczaniu i socjalizacji fabryk i banków; w wywłaszczaniu wielkich właścicieli ziemskich; w uznaniu prawa „mniejszości narodowych i narodów kolonialnych do niepodległości aż do momentu oddzielenia się od Włoch; w uzbrojeniu proletariatu dla zapewnienia obrony państwa robotniczego i stłumienia najmniejszej próby oporu ze strony jego wrogów; w zniesieniu wolności prasy, organizacji i wszelkich praw politycznych dla burżuazji.
Nasz program nie tylko nie jest utopią, ale jest istotny.”
Trudno oczywiście ocenić prawdziwe intencje wspomnianego antyfaszystowskiego „Koncentracji”. Autor opisał inną grupę, „Sprawiedliwość i Wolność”, mniej więcej w ten sam sposób.
I oczywiście zupełnie trudno sobie wyobrazić, co mogliby zrobić przeciwnicy reżimu faszystowskiego w kraju (i poza nim), aby go obalić lub złagodzić. Ale i tak chyba najważniejsze nie było załatwienie spraw między sobą, ale przygotowanie się na moment, w którym będzie można działać i określić, jak zostanie określona dalsza przyszłość Włoch po Mussoliniego.
Nie ulega wątpliwości, że demokracja parlamentarna zapewnia robotnikom, inteligencji, a nawet (w ówczesnym rozumieniu) burżuazji większe możliwości dochodzenia praw i wyrażania swojego stanowiska niż dyktatura. Niemniej jednak autor argumentował, że „radzieckie i socjalistyczne rozwiązanie kryzysu jest jedynym, które jest w stanie odpowiedzieć na pytania stawiane przez włoską rzeczywistość, jest jedynym narodowym i demokratycznym rozwiązaniem kryzysu. Każde inne rozwiązanie sprzeczne z tym jest mistyfikacją, podyktowane interesami ochrony kapitalistycznego „porządku” i społeczeństwa”.
W artykule przyznano, że sukcesy włoskich komunistów były niewielkie:
„...trzeba zasygnalizować, że działalność naszej partii, jako jednego z elementów determinujących kryzys polityczny, jest bardzo opóźniona.
Dotychczas jednak tylko w bardzo ograniczonym stopniu udało nam się zmobilizować i zorganizować szerokie masy w oparciu o ich najpilniejsze żądania. W celu przeorganizowania całej pracy partii w tym kierunku Biuro Polityczne CPI podjęło kampanię, której środek znajduje się w centrum najważniejszych bezpośrednich żądań gospodarczych i politycznych mas, a mianowicie:
a) Zwiększyć wszystkie płace o 20%.
b) Świadczenia dla wszystkich bezrobotnych w przemyśle oraz rolnictwo w wysokości co najmniej 10 lirów dziennie przez cały okres pozostawania bez pracy.
c) Wybory wewnętrznych komisji zakładowych.
d) Wolność związków zawodowych, prasy i strajków dla proletariatu.
e) Odmowa dzierżawców, kolonistów, drobnych dzierżawców i drobnych właścicieli płacenia podatków.
f) Uwolnienie wszystkich więźniów politycznych; zniesienie Trybunału Specjalnego w sprawach nadzwyczajnych.
Kampania tych żądań, powiązana z naszymi rozbudowanymi hasłami rewolucyjnymi, powinna odbywać się w formie konferencji w fabrykach, wiejskich gospodarstwach domowych. przedsiębiorstwach i wsiach, zebraniach bezrobotnych, w oparciu o możliwie najszerszy jednolity front oddolny, na tych konferencjach i zebraniach powinny być wybierane komitety bojowe w celu mobilizacji mas i przewodzenia walce. Jednocześnie partia wydawała wytyczne w sprawie organizacji robotniczych grup obronnych.”
Na ile realistyczne były idee Kominternu dotyczące przejęcia władzy przez proletariat i utworzenia rad we Włoszech w 1930 r.? To było nierealne i utopijne...
Kierunek Kominternu na współpracę z innymi partiami lewicowymi, a nie na konfrontację z nimi, na tworzenie ludowych frontów walki z faszyzmem, ogłoszono dopiero w połowie lat 30., kiedy u władzy był nie tylko Mussolini, ale także Hitler i ich zwolennicy (aczkolwiek mniej liczne, ale równie agresywne) istniały w wielu krajach europejskich.
17 sierpnia 1934 roku Włoska Partia Komunistyczna i Partia Socjalistyczna podpisały w Paryżu (w Paryżu -!!!) pierwszy pakt o jedności działania.
Jak powstrzymać faszystów pędzących do władzy? Uderzenia? Rajdy? Żąda podjęcia przez władze zdecydowanych działań? Zbrojny opór? Przemówienia w parlamencie czy prasie?
Czy politycy w ogóle mogą się zjednoczyć, aby osiągnąć jakieś wspólne cele, a nie tylko podczas głosowania nad tą czy inną ustawą?
W 1921 roku zaczęto tworzyć „Arditi del Popolo” („Śmiałkowie Ludowi”) – oddziały bojowe złożone z anarchistów, socjalistów, komunistów i działaczy związkowych, mające organizować zbrojny opór przeciwko terrorowi czarnych koszul Mussoliniego. Wśród organizatorów i przywódców tych oddziałów byli Apro Secondari, Mingrino, Gino Luchetti (próbował zabić Mussoliniego 11 września 1926 r.) i inni.
Choć w skład oddziałów wchodzili członkowie różnych partii, kierownictwo Partii Socjalistycznej i Partii Komunistycznej nie udzieliło im oficjalnego poparcia, a nawet krytyczne artykuły pojawiały się w odpowiednich publikacjach partyjnych. Wiadomo, że Lenin w 1921 r. krytykował ówczesnego przywódcę komunistycznego A. Bordigę za sekciarstwo i niechęć do wspierania inicjatywy rewolucyjnej (kierownictwo partii komunistycznej żądało, aby komuniści nie uczestniczyli w oddziałach, gdyż byli w nich członkowie innych „nieprzyjaznych” imprezy).
Po podpisaniu przez Partię Socjalistyczną „porozumienia pacyfikacyjnego” z Mussolinim odmówiła uznania oddziałów ludowych. To samo stanowisko zajęło kierownictwo Generalnej Konfederacji Pracy.
Komuniści próbowali organizować własne jednostki bojowej samoobrony (Squadre comuniste d'azione), ale ich liczebność była niewielka i na ogół partia trzymała się strategii pokojowego działania.
Najbardziej konsekwentni we wspieraniu Brygad Ludowych okazali się anarchiści, którzy próbowali zaangażować się w indywidualny terror przeciwko faszystowskim działaczom i przywódcom.
Jeden z najważniejszych sukcesów Vigilantes miał miejsce w Parmie w sierpniu 1922 r., kiedy 350 Vigilantes pod wodzą weteranów I wojny światowej Antonio Cieri i Guido Pisegli skutecznie obroniło miasto przed natarciem 20 000 faszystów.
Parma 1922. Barykady przeciwko nazistom na ulicach miasta.
Całkowita liczba „strażników” w całym kraju sięgała 20 000 osób, ale w ciągu kilku lat przywódcy zostali aresztowani lub zabici, a ruch został praktycznie zlikwidowany do 1924 r.
Swój protest wyraziła inteligencja. I tak Benedetto Croce napisał Manifest inteligencji antyfaszystowskiej, który został opublikowany w 1925 roku. Powstały antyfaszystowskie grupy oporu, a na niektórych terytoriach przyłączonych do Włoch po I wojnie światowej Słoweńcy i Chorwaci utworzyli organizację TIGR, która organizowała akty sabotażu i ataki na członków partii faszystowskiej i wojsko.
Wspólne (ale słabe organizacyjnie) działania antyfaszystów rozpoczęły się nie we Włoszech, ale poza nimi.
Emigranci z Włoch (a większość była we Francji) - socjaliści, republikanie tworzą małe komórki antyfaszystowskie w Marsylii, Tuluzie i Paryżu.
W 1929 roku socjalista Carlo Roselli, który uciekł z włoskiego więzienia na Wyspach Liparyjskich, tworzy ruch antyfaszystowski „Sprawiedliwość i Wolność” z udziałem socjalistów, radykałów, a nawet „popolari”. Ten skromny w swoich możliwościach „front ludowy” przygotowywał program, który przewidywał ustanowienie ustroju republikańskiego we Włoszech i oczywiście walkę z reżimem Mussoliniego, próbował organizować podziemne grupy oporu w północnych Włoszech i przemycać anty- literatury faszystowskiej do kraju.
Jednak komórki podziemne zostały pokonane, a sam Roselli zginął w 1937 roku.
Małe antyfaszystowskie komórki podziemne w samych Włoszech niewiele mogły zrobić – może z wyjątkiem publikowania na wpół ręcznie pisanych ulotek prasowych.
Publikacja podziemna
Podczas hiszpańskiej wojny domowej Mussolini wysłał około 70 000 żołnierzy i oficerów, aby pomóc generałowi Franco. Po stronie antyfaszystów w Hiszpanii walczyli ochotnicy z całego świata, w tym 4 tysiące Włochów – w tym działacze i przywódcy różnych partii – sam Carlo Roselli oraz sekretarz generalny Partia Republikańska Angeloni, komunista Luigi Longo (późniejszy przywódca PCI) i socjalista Pietro Nenni. Bitwy w Hiszpanii pokazały, że w walce ze wspólnym wrogiem różnice ideologiczne nie mają większego znaczenia. Brygada Garibaldiego zdołała zadać kilka porażek swoim rodakom wysłanym przez Mussoliniego. A kiedy w kilku włoskich gazetach pojawiły się notatki na ten temat, Mussolini wpadł w furię.
Włoscy wolontariusze w Hiszpanii
We wrześniu 1938 roku Komitet Centralny Włoskiej Partii Komunistycznej wystosował list otwarty do włoskich katolików z propozycją współpracy w walce z faszyzmem, a następnie wydał oświadczenie o konieczności utworzenia Frontu Ludowego.
Przedstawiciele różnych partii zjednoczyli się także w oddziałach partyzanckich, które w 1943 r. po rezygnacji Mussoliniego rozpoczęły aktywną walkę zbrojną zarówno z faszystami włoskimi, jak i niemieckimi oraz organizację strajków na okupowanym terytorium.
Opór partyzancki był powszechny, szczególnie w północnych regionach kraju. W walkach z nazistami zginęło około 44 700 partyzantów, a ponad 21 000 osób zostało rannych. W obozach koncentracyjnych zginęło kilkadziesiąt tysięcy ludzi, około 15 tysięcy cywilów zginęło w wyniku aktów odwetu i zastraszania prowadzonych przez faszystów – zarówno włoskich, jak i niemieckich.
W oddziałach partyzanckich walczyli także Włosi, którzy wyemigrowali z kraju. W walkach we Włoszech i za granicą wzięło udział ponad 250 000 ludzi. Zginęło ponad 70 000 osób, a ponad 30 000 zostało rannych.
Włosi pomagali także jeńcom wojennym, którym udało się uciec z obozów koncentracyjnych. A w szeregach partyzantów działających we Włoszech byli antyfaszyści niemieccy, francuscy i rosyjscy.
siedmiu braci Cervi zginęło 28 grudnia 1943 r. -
Wojska alianckie wylądowały w południowych Włoszech w 1943 r., ale niektóre miasta na północy kraju zostały wyzwolone przed ich przybyciem. W czerwcu 1944 r. Komitet Wyzwolenia Narodowego utworzył pierwszy „wolny rząd”.
obalony pomnik dyktatora
Na zakończenie warto dodać, że w kwietniu 1945 roku Mussolini podczas próby przedostania się do Szwajcarii został schwytany przez włoskich partyzantów i wraz ze swoją kochanką Clarą Petacci został rozstrzelany. Ich ciała przewieziono do Mediolanu i powieszono do góry nogami na Piazza Loretto.
To był koniec Mussoliniego.W pierwszych powojennych wyborach w 1946 r. socjaliści uzyskali 21% głosów, komuniści 19%, a Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna 35% głosów.
W wyborach do Senatu w 1948 r. wspólna lista komunistów i socjalistów uzyskała 31% głosów.
Jesienią 1943 roku terytorium Włoch zostało podzielone na dwie części. Jego południową część zajęły wojska amerykańsko-brytyjskie, a niemiecka okupacja północnej i części centralnej części trwała prawie dwa lata.
W południowej części Włoch rząd utworzony przez Badoglio z „specjalistów” nie miał żadnego poparcia wśród społeczeństwa i nie cieszył się autorytetem wśród władz anglo-amerykańskich. Partie antyfaszystowskie nie były zjednoczone w kwestii stosunku do monarchii, gdyż Partia Akcji i Socjaliści domagali się natychmiastowej abdykacji króla.
Umożliwiło to władzom okupacyjnym sabotaż decyzji Moskiewskiej Konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych ZSRR, Stanów Zjednoczonych i Anglii o konieczności włączenia do rządu „przedstawicieli tych warstw narodu włoskiego, które zawsze sprzeciwiały się faszyzmowi .”
Wiosną 1944 roku Związek Radziecki zrobił nowy krok, wyrażając chęć wspierania przyznania suwerennych praw narodowi włoskiemu. W marcu przywrócono bezpośrednie stosunki dyplomatyczne między Związkiem Radzieckim a Włochami.
29 marca przywódca włoskich komunistów P. Togliatti zaproponował utworzenie rządu jedności narodowej, odkładając decyzję o monarchii do czasu zakończenia wojny. Propozycja Partii Komunistycznej była jedynym możliwym wyjściem z impasu i zgodziły się z nią wszystkie partie antyfaszystowskie.
24 kwietnia 1944 r. utworzono nowy rząd pod przewodnictwem Badoglio, w którym wraz z innymi partiami antyfaszystowskimi po raz pierwszy w historii Włoch włączyli się komuniści.
Po wyzwoleniu Rzymu nastąpiła reorganizacja rządu: przewodniczącym Rady Ministrów został przywódca Partii Pracy I. Bonomi, a dominujące wpływy w rządzie uzyskały partie antyfaszystowskie.
Najważniejsze wydarzenia miały miejsce w tym okresie po drugiej stronie frontu. Prawdziwymi władcami północnych Włoch byli naziści, którzy ustanowili ścisłą kontrolę nad całą działalnością włoskiej administracji.
Prowadzili systematyczny eksport surowców i urządzeń przemysłowych, żywności i różnych kosztowności z północnych Włoch. Wykwalifikowani robotnicy i schwytani żołnierze włoscy zostali przymusowo wysłani do Niemiec.
Nawet nie powiadamiając Mussoliniego, Hitler wyrwał region Wenecji wraz z Triestem Włochom i włączył je do Rzeszy.
Po powrocie do władzy w północnych Włoszech Mussolini publicznie ogłosił „antykapitalizm” utworzonej przez siebie partii neofaszystowskiej.
W listopadzie 1943 roku opublikowano „Manifest Werona” partii neofaszystowskiej, który zawierał szereg demagogicznych obietnic, m.in. zwołanie Zgromadzenia Ustawodawczego, „uspołecznienie” przedsiębiorstw poprzez udział pracowników w zarządzaniu nimi, wolność krytyki itp.
Jednak takie obietnice nie mogły oszukać, zwłaszcza że faszyści wkrótce po proklamowaniu „Republiki Socjalnej” zaczęli organizować szeroką siatkę organów represyjnych. We wszystkich województwach utworzono „trybunały specjalne”, a wszędzie utworzono specjalne jednostki policji, aby pomagać gestapo, które rozprawiało się z antyfaszystami bez procesu i śledztwa.
Po rozwiązaniu armii królewskiej Mussolini próbował stworzyć siły zbrojne, aby kontynuować wojnę po stronie Niemiec. Liczne werbowania do tej armii nie przyniosły jednak rezultatów, gdyż większość zmobilizowanych wolała udać się w góry.
Cztery włoskie dywizje faszystowskie, a także różne organizacje paramilitarne, takie jak „czarne brygady”, „bataliony Mussoliniego” itp., były całkowicie zajęte działaniami przeciwko partyzantom.
W dniu rozpoczęcia okupacji niemieckiej, 9 września 1943 r., partie antyfaszystowskie w Rzymie utworzyły Komitet Wyzwolenia Narodowego. W jej skład wchodzili przedstawiciele sześciu partii: Komunistycznej, Socjalistycznej, Akcji, Partii Pracy i Demokracji, Chrześcijańsko-Demokratycznej i Liberalnej.
Choć przedstawiciele wszystkich partii opowiadali się za rozwojem walki zbrojnej, w rzeczywistości partie prawicowe robiły wszystko, co w ich mocy, aby spowolnić rozwój masowego oporu i dążyły do przekształcenia Komitetu w organ doradczy międzypartyjny.
W wyniku paraliżującego wpływu partii burżuazyjnych, które znalazły wsparcie ze strony przywódców Watykanu, Rzymski Komitet Wyzwolenia Narodowego nie stał się ośrodkiem bojowym kierownictwa ruchu partyzanckiego. Pomimo bohaterskich wysiłków komunistów i przedstawicieli niektórych innych partii, którzy wokół miasta utworzyli oddziały partyzanckie, Rzym okazał się jednym z niewielu włoskich miast, w których walka patriotów nie zakończyła się zwycięskim powstaniem.
Odmienna sytuacja była w północnych Włoszech: Mediolański Komitet Wyzwolenia Narodowego, który przyjął nazwę Komitetu Wyzwolenia Narodowego północnych Włoch, od pierwszych dni swojego istnienia stał się prawdziwym przywódcą politycznym ruchu oporu.
Zrzeszały się z nim liczne komitety narodowowyzwoleńcze, tworzone w obwodach, miastach, wsiach, a czasem w dzielnicach i pojedynczych przedsiębiorstwach. Organy te w północnych Włoszech składały się z przedstawicieli pięciu partii (nie było Demokratycznej Partii Pracy).
Wiodąca rola partii lewicowych, a zwłaszcza komunistów, objawiła się z całą mocą na Północy. Komuniści jako pierwsi rozpoczęli walkę w miastach, tworząc grupy bojowe akcji patriotycznej, które poprzez śmiałe napady na siedziby wroga, organizowanie wieców i innych akcji, natychmiast tworzyły atmosferę bojową, mobilizującą masy do walki.
W październiku 1943 roku Partia Komunistyczna zaczęła formować w górach „wzorcowe brygady Garibaldiego”, które nie tylko stanowiły trzon armii partyzanckiej, ale także dawały przykład innym partiom politycznym. Partia Akcji i Socjaliści zaczęli także tworzyć własne jednostki bojowe, w dużej mierze zapożyczając zasady organizacyjne Brygady Garibaldiego. Później niż inni chadecy i liberałowie zdecydowali się na utworzenie formacji zbrojnych.
Partia Komunistyczna liczyła na potężne poparcie klasy robotniczej. Już w miesiącach jesiennych 1943 r. ruch strajkowy w takich miastach jak Turyn dotknął kilka przedsiębiorstw jednocześnie. Wczesną wiosną 1944 r. komuniści postawili przed sobą zadanie zorganizowania strajku generalnego, który postrzegali jako próbę generalną przed powstaniem narodowym.
Strajk rozpoczął się 1 marca na sygnał ze strony specjalnie utworzonego komitetu, który miał kierować ruchem. Było to największe powstanie włoskiej klasy robotniczej; W ruchu wzięło udział około 1 miliona robotników, wspieranych przez ponad 20 tysięcy partyzantów i liczne grupy akcji patriotycznej.
Tak jak strajk wiosenny 1943 r. był wstępem do upadku faszyzmu, tak ruch 1944 r. otworzył drogę do powstania narodowego.
Z inicjatywy Partii Komunistycznej wiosną 1944 roku zaczęto tworzyć we wsiach jednostki akcji patriotycznej, które zaczynając od zadań lokalnej samoobrony, stopniowo przekształcały się w jednostki bojowe. W tym okresie armia partyzancka była szeroko uzupełniana przez młodych chłopów, którzy unikali poboru do armii faszystowskiej.
Jeśli przed marcem 1944 r. w górach było 30 tysięcy partyzantów, to latem armia partyzancka wzrosła do 80 tysięcy bojowników. Partyzanci prowadzili ciągłe walki ofensywne, wyzwalając rozległe terytoria z rąk nazistów i tworząc obszary partyzanckie. W sumie do jesieni 1944 r. w północnych Włoszech istniało 15 wyzwolonych stref, w których władza należała do komitetów wyzwolenia narodowego.
Lato 1944 roku upłynęło pod znakiem jedności politycznej i organizacyjnej sił oporu. W czerwcu oddziały partyzanckie różnych partii zjednoczyły się pod wspólnym dowództwem, które przyjęło nazwę Dowództwa Ochotniczego Korpusu Wolności.
Wiodące stanowisko w dowództwie zajmowali komunista L. Longo i przywódca Partii Akcji F. Parry. W tym okresie Komitet Wyzwolenia Narodowego Północnych Włoch postawił zadanie przygotowania powstania narodowego i przyjął szereg dokumentów programowych, w których stwierdzał, że celem powstania było ustanowienie nowej demokracji, w której „wszyscy pracujący zajęcia będą miały decydujący wpływ.”
Wydawało się, że wyzwolenie Włoch spod okupacji hitlerowskiej jest kwestią kilku tygodni. Rzeczywistość okazała się jednak inna.
Jesienią 1944 r., oprócz wszystkich formacji zbrojnych Republiki Socjalnej, przeciwko partyzantom wystąpiła co najmniej jedna trzecia sił niemieckich we Włoszech.
Trudna sytuacja we Włoszech przyciągnęła uwagę brytyjskiego dyrektora ds. operacji specjalnych i amerykańskiego Biura Wywiadu Strategicznego. Pomimo pewnych różnic między Brytyjczykami i Amerykanami w stosunku do sił włoskiego ruchu oporu, obie te organizacje były zgodne co do konieczności ograniczenia zasięgu ruchu partyzanckiego.
Zaopatrywanie partyzantów w broń było przez aliantów jednym ze sposobów uzależnienia ruchu oporu od polityki amerykańsko-brytyjskiej, w szczególności wspierania sił antykomunistycznych.
Nawet minister wojny w rządzie Badoglio i dowódca wojskowy włoskiego ruchu oporu generał Cadorna zmuszeni byli oświadczyć, że „oddziały antyrewolucyjne” ruchu oporu cieszyły się szczególną przychylnością zachodnich sojuszników i otrzymały największą ilość broni i amunicję.
Gdy nie udało się powstrzymać i ograniczyć zasięgu ruchu ludowo-wyzwoleńczego, dowództwo amerykańsko-brytyjskie oficjalnie zakazało zwiększania liczebności formacji partyzanckich i wysłało swoim oficerom łącznikowym rozkaz zaprzestania „masowej” dystrybucji broni wśród partyzanci.
W 1933 roku w wyniku wyborów parlamentarnych w Niemczech do władzy doszli narodowi socjaliści pod przywództwem Adolfa Hitlera. Przez całe lata 20. XX w. – w pierwszej połowie lat 30. XX w. W wielu krajach europejskich powstały reżimy autorytarne, faszystowskie i profaszystowskie. Głównymi krajami faszystowskimi w Europie były Włochy i Niemcy. Dlaczego obywatele niektórych krajów dobrowolnie zaczęli wspierać faszyzm? Wyjaśnia to fakt, że w następstwie światowego kryzysu gospodarczego życie ludzi rozpada się z beznadziejności. I właśnie na fali dekadenckich nastrojów pojawia się siła, która obiecuje ludziom szybkie rozwiązanie wszystkich problemów, szuka głównego wroga, na którego zrzucają winę na wszystkie kłopoty i nieszczęścia. Na tej lekcji omówiona zostanie walka z faszyzmem i działalność ruchu antyfaszystowskiego.
Ruch antyfaszystowski w krajach europejskich w latach trzydziestych XX wieku
Tło
Powstawanie partii faszystowskich (a czasem ich dojście do władzy) stało się ważnym elementem życia politycznego Europy po I wojnie światowej. Masy były pod wieloma względami bliskie i zrozumiałe swojej ideologii, charakterystyczne cechy które obejmowały przywiązanie do wartości konserwatywnych, autorytarny model władzy i poleganie na tożsamości narodowej, aż do agresywnego nacjonalizmu. Popularności partii faszystowskich sprzyjała często niska sprawność instytucji demokracji i parlamentaryzmu: często konfrontacja partii politycznych niezdolnych do osiągnięcia kompromisu prowadziła do kryzysu, a bieżące problemy państwa pozostawały nierozwiązane. Pewną rolę odegrała także skuteczna propaganda sił faszystowskich.
Głównymi przeciwnikami politycznymi faszystów były z reguły siły lewicowe - socjaliści i komuniści. Retoryka obu przeciwstawnych obozów często opierała się na oskarżeniach wobec przeciwników. Tam, gdzie faszystom udało się dojść do władzy (na przykład we Włoszech i Niemczech), siły lewicowe niezmiennie były poddawane prześladowaniom i represjom. Opozycja sił lewicowych wobec faszystów w Europie w latach trzydziestych XX wieku jest często postrzegana jako pojedynczy ruch antyfaszystowski: po pierwsze, ze względu na podobieństwo procesów w różne kraje; po drugie, ze względu na wrodzony internacjonalizm i międzynarodową solidarność europejskiego komunizmu (Historia antyfaszyzmu).
Wydarzenia
1935- VII Kongres Kominternu (Międzynarodówki Komunistycznej), międzynarodowej organizacji komunistycznej. Tematem przewodnim kongresu było rosnące zagrożenie faszystowskie. W ramach kongresu podjęto decyzję o utworzeniu w krajach europejskich frontów ludowych – organizacji, których celem jest przeciwstawienie się faszyzmowi, w tym za pomocą legalnych metod politycznych.
1936- Niemcy i Japonia zawierają Pakt Antykominternowski, do którego później przyłączają się Włochy. Celem paktu było przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się ideologii komunistycznej.
1936- Francuski Front Ludowy odnosi miażdżące zwycięstwo w wyborach parlamentarnych. Jedną z decyzji rządu Frontu Ludowego było zdelegalizowanie we Francji partii i organizacji faszystowskich (w poprzednich latach zwiększyły one swoją popularność, głównie za sprawą wewnętrznych sukcesów politycznych niemieckich faszystów). Należy zaznaczyć, że w Polityka zagraniczna Francja nie sprzeciwiała się nazistowskim Niemcom.
1936- Hiszpański Front Ludowy wygrywa wybory parlamentarne minimalną przewagą. Następnie siły konserwatywne, głównie w armii, przeprowadziły wojskowy zamach stanu, który przerodził się w wojnę domową (1936–1939), w której siły lewicowe i ich sojusznicy zostali pokonani. W Hiszpanii powstała konserwatywna dyktatura pod rządami generała Franco.
Wniosek
Czynniki sukcesu ruchów antyfaszystowskich
Ogólnie rzecz biorąc, Francja jest chyba jedynym przykładem, w którym konfrontacja faszystów i antyfaszystów była jednocześnie walką polityczną na pełną skalę z szansami na zwycięstwo dla każdej ze stron i jednocześnie zakończyła się zwycięstwem antyfaszystów. Utrudnia to analizę przyczyn sukcesów antyfaszystów w niektórych przypadkach i porażek w innych. Rozsądne jest jednak założenie, że we Francji rolę odegrały tradycje republikańskie, a także wizerunek Niemiec jako wiecznego wroga, zgodnie z którym wartości, które zwyciężyły w Niemczech, postrzegano jako coś obcego.
Abstrakcyjny
W latach trzydziestych XX wieku, w odpowiedzi na pojawienie się reżimów nazistowskich i faszystowskich w wielu krajach, takich jak Niemcy, Włochy, Węgry, Portugalia, Polska itp., w odpowiedzi na niezdolność rządów do poradzenia sobie ze światowym kryzysem gospodarczym i jego konsekwencjami, mają powstać tzw " Popularne Fronty„, organizacje jednoczące siły lewicowe i centrolewicowe – komunistów, socjaldemokratów, radykałów itp.
W 1935 dalejVIIKongres Międzynarodowej Organizacji Komunistycznej – Komintern- zdecydowano o utworzeniu Frontów Ludowych, których celem byłaby konfrontacja z faszystami i ich sympatykami (ryc. 1). Powstanie Frontu Ludowego było odpowiedzią na powstanie tzw. " Pakt Antykominternowski" Ciesząc się dużym poparciem wśród robotników i drobnych pracowników, Fronty Ludowe zwyciężyły w wyborach w Hiszpanii i Francji.
Ryż. 1. VII Kongres Kominternu ()
We Francji Front Ludowy zdelegalizował organizacje faszystowskie, a w Hiszpanii rozpoczął przeciwko nim walkę zbrojną. Jednym z głównych i konsekwentnych bojowników przeciwko światowemu faszyzmowi był Związek Radziecki. ZSRR dążył do stworzenia systemu „zbiorowego bezpieczeństwa” w Europie, aby zapobiec szerzeniu się faszyzmu i wybuchowi nowej wojny w Europie. ZSRR bezpośrednio wskazał na nieludzki reżim faszyzmu.
Niezdolność rządu hiszpańskiego do doprowadzenia kraju do odpowiedniego poziomu rozwoju, problemy społeczne i gospodarcze pozwoliły Frontowi Ludowemu wygrać wybory do hiszpańskiego parlamentu w 1936 roku i wziąć władzę w swoje ręce.
Nowy rząd przeprowadził szereg reform: amnestię więźniów politycznych, zezwolenie na strajki, gwarancję prawa obywatelskie i wolność, złagodziły trudną sytuację robotników. Jednocześnie kraj podzielił się na dwa przeciwstawne obozy – zwolenników Frontu Ludowego i zwolenników utrzymania istniejącego stanu, tj. przeciwnicy związków zawodowych i partii lewicowych.
Lato 1936 wojsko, przeciwnicy Frontu Ludowego, na którego czele stoi generał Francisco Franco rozpoczął faszystowskie powstanie. Rozpoczęła się wojna domowa. Spiskowcy zdobyli miasta i prowincje, ale siły Republikanie było ich zatem więcej frankiści wkrótce zostali pokonani i zablokowani w hiszpańskiej kolonii w Maroku. W krytycznym momencie dla Franco pomocy udzieliły Niemcy i Włochy. W istocie, udzielając pomocy Franco, kraje te przeprowadziły interwencję wojskową. Do Hiszpanii wysłano „ochotników” niemieckich i włoskich – żołnierzy i oficerów – pilotów, załogi czołgów, piechotę, marynarzy.
Ryż. 2. Plakat Republikański
Zainspirowani frankistami ruszyli na Madryt w celu ugruntowania swojej władzy w Hiszpanii. W odpowiedzi ZSRR i szereg Europejskich Frontów Ludowych wyciągnął pomocną dłoń do Republikanów, wysyłając także specjalistów wojskowych do Hiszpanii. Na niebie Hiszpanii piloci radzieccy i niemieccy po raz pierwszy spotkali się w walce powietrznej.
Klęska Frontu Ludowego stała się nieunikniona, gdy jego anarchiści i komuniści zaczęli między sobą spierać się o to, co dalej. Przeciwnie, frankiści reprezentowali potężną pojedynczą pięść.
W 1938 roku generał Franco wykorzystał różnice na froncie ludowym potężny cios przecina Hiszpanię na dwie części i wykańcza każdą część jedną po drugiej. Ponadto nowe siły polityczne, które doszły do władzy we Francji, zaczęły blokować ładunki wysyłane przez ZSRR do republikańskiej Hiszpanii.
Hiszpania leżała w gruzach. Nazwa zwyczajowa stała się nazwą hiszpańskiego miasta Guernica, które podczas bitew zostało zmiecione z powierzchni ziemi (ryc. 3).
Ryż. 3. Guernica po nalocie hitlerowskim ()
Na początku 1939 roku ostatecznie zwyciężyli frankiści. W kraju rozpoczął się masowy terror. Franco przywrócił monarchię zniesioną w 1931 r., ale przekazał władzę królowi dopiero po jego śmierci.
W kraju rozpoczęła się era wyłącznych rządów generała Franco.
Konfrontacja sił komunistycznych i faszystowskich w Hiszpanii była pierwszym otwartym konfliktem w Europie przed II wojną światową.
1. Aleksashkina L.N. Historia ogólna. XX - początek XXI wieku. - M.: Mnemosyne, 2011.
2. Zagladin N.V. Historia ogólna. XX wiek Podręcznik dla klasy 11. - M.: Słowo rosyjskie, 2009.
3. Plenkov O.Yu., Andreevskaya T.P., Shevchenko S.V. Historia ogólna. 11. klasa / wyd. Myasnikova V.S. - M., 2011.
1. Przeczytaj rozdział 8 podręcznika Aleksashkiny L.N. Historia ogólna. XX - początek XXI w. s. 88-89 i podaj odpowiedź na pytanie 7 na s. 90 oraz rozdział 11 s. 115-120 i odpowiedz na pytania 1-2 na s. 122.
2. Dlaczego, Twoim zdaniem, ZSRR okazał się osamotniony w swoim pragnieniu prawdziwego przeciwstawienia się faszyzmowi?
3. Jak można wytłumaczyć porażkę sił republikańskich w hiszpańskiej wojnie domowej?
Włoscy patrioci odegrali ważną rolę w walce z faszystowskimi zniewolonymi we Włoszech. Ich działalność nasiliła się szczególnie od lata 1944 r. pod wpływem znaczących zwycięstw Sił Zbrojnych ZSRR i armii sojuszników zachodnich. Ułatwiło to także wzmocnienie pozycji sił postępowych w samych Włoszech. W tym okresie liczba partyzantów gwałtownie wzrosła. Jeśli więc w lutym – marcu 1944 r. w północnych Włoszech było ich 20–30 tys., to do 15 czerwca – już 82 tys. (768). W ich szeregach walczyła znaczna ich liczba. Obywatele radzieccy którzy uciekli z faszystowskich obozów.
Zmieniono i struktura organizacyjna formacje partyzanckie. Oddziały tworzyły bataliony, które zorganizowano w brygady, a brygady w dywizje. Organizacyjnie wzmocniły się także podziemne grupy ruchu patriotycznego w miastach (GAP) i uzbrojone jednostki samoobrony na terenach wiejskich (SAP). Główne siły partyzanckie skoncentrowały się w Piemoncie, Ligurii, Emilii-Romanii, Lombardii i Veneto. W czerwcu 1944 roku wszystkie jednostki połączono w jedną armię partyzancką – Korpus Ochotniczy Wolności (FVC) z jednym głównym dowództwem. Choć inicjatorem zjednoczenia była Włoska Partia Komunistyczna, pod naciskiem zachodnich sojuszników i rządu Bonomi, w sierpniu naczelnym dowódcą CDS został przedstawiciel partii liberalnej, gen. R. Cadorna. Partie lewicowe zgodziły się na tę nominację pod warunkiem, że komisarzami politycznymi pod dowództwem naczelnego wodza będzie jeden z przywódców PCI L. Longo i wybitna postać Partii Akcji F. Parry. Zostali zastępcami Cadorny, ale w rzeczywistości do nich należała wiodąca rola w kierowaniu ruchem partyzanckim, co odpowiadało rzeczywistemu stosunkowi bojowników armii partyzanckiej według przynależności partyjnej.
Główne dowództwo CDS już w pierwszych przyjętych dokumentach zobowiązało się do wykonywania powierzonych mu funkcji pod przewodnictwem Komitetu Wyzwolenia Narodowego Północnych Włoch (KNOSI), koordynowania jego działań z rządem włoskim i dowództwo sojusznicze (769).
2 czerwca 1944 roku KNOSI objęła funkcje „rządu awaryjnego” okupowanej części Włoch i oświadczyła, że jego celem jest przygotowanie powstania narodowego. Wytyczne przygotowane przez Sekretarza Generalnego Włoskiej Partii Komunistycznej P. Togliattiego i rozesłane 6 czerwca 1944 r. do wszystkich organizacji partyjnych i oddziałów Garibalda zawierały instrukcje dotyczące rozmieszczenia przygotowań do powstania powszechnego na okupowanych terenach. W dyrektywach podkreślano, że nie powinna to być zasługa jednej partii czy części frontu antyfaszystowskiego, ale całego narodu, całego narodu.
KNOSI podlegało wszelkim formacjom partyzanckim tworzonym przez różne partie polityczne. Na każdym terenie, na którym toczyły się działania partyzanckie, powołano odpowiednie dowództwo podległe centrum oraz dowództwo podziemnych bojowników działających w miastach. W formacjach partyzanckich 41 proc. stanowiły komunistyczne oddziały garibaldowskie, 29 proc. stanowiły oddziały Partii Akcji (770).
Komuniści dążyli do wzmocnienia komórek partyjnych nie tylko we własnych, ale i innych oddziałach partyzanckich, opowiadając się za linią uzgodnioną przez wszystkich patriotów: komunistów, socjalistów i członków Partii Akcji. Wiodąca rola partii komunistycznej w walce zbrojnej i jej linia jednoczenia lewicowych sił politycznych zapewniły jej decydujący wpływ w armii partyzanckiej. Większość komisarzy politycznych oddziałów opowiadała się za polityką komunistyczną mającą na celu wypędzenie niemieckich okupantów.
Latem i jesienią 1944 r. szczególnie dotkliwa stała się kwestia koordynacji działań armii partyzanckiej i sił sojuszniczych. Zazwyczaj dowództwo angloamerykańskie w dużym stopniu polegało na pomocy włoskich patriotów, ale nie zawsze koordynowało swoje plany z kierownictwem ruchu partyzanckiego. Postawił przed siłami Ruchu Oporu jedynie ogólne zadania. Tym samym Naczelny Dowódca Sił Sprzymierzonych w swoim przemówieniu z 6 czerwca 1944 r. wezwał wszystkich patriotów na okupowanym terytorium Włoch do „jednomyślnego powstania przeciwko wspólnemu wrogowi” (771). Dowództwo partyzanckie nie otrzymało niezbędnych informacji i w związku z tym zostało zmuszone do samodzielnego określenia celów i zadań swoich działań, w oparciu o założenia dotyczące możliwego rozwoju przebiegu działań alianckich. Jednocześnie uważano, że „oddziały patriotów działające w górach w żadnym wypadku nie powinny za wszelką cenę dążyć do przeniesienia swoich działań do miast”, powinny wkraczać na „trasę odwrotu wroga” i aktywnie go ścigać (772 ). .
W wielu przypadkach dowództwo anglo-amerykańskie nie tylko ignorowało ruch partyzancki, ale także stwarzało trudności w jego rozmieszczeniu. Pierwsze misje brytyjskie i amerykańskie, które zaczęły przybywać do oddziałów partyzanckich wiosną 1944 r., osiedliły się pod dowództwami, które uważały za „bardziej prawicowe”. Przy dystrybucji broni, amunicji i sabotażu zrzuconych przez samoloty alianckie misje realizowały politykę dyskryminacji sił lewicowych. „Ta dyskryminacja – pisze były dowódca dywizji partyzanckiej R. Battaglia – „z całą pewnością była skierowana właśnie przeciwko najpotężniejszym formacjom, czyli przeciwko oddziałom garibaldyjskim…” (773). I tak w Ligurii, w prowincja La Spezia, misja 5- Pierwsza armia amerykańska zażądała kategorycznego zapewnienia, że broń i żywność nie trafią do komunistycznych oddziałów partyzanckich.
Te działania sojuszników utrudniły, ale nie mogły zahamować rozwój ruchu partyzanckiego we Włoszech, w którym główną siłę stanowiły oddziały dowodzone przez komunistów (774). Od wiecu w 1944 r. antyfaszystowska walka zbrojna weszła w nową fazę i nabrała charakteru szerokiego wojna ludowa przeciwko niemieckim okupantom i ich wspólnikom. Podczas ofensywy letnio-jesiennej partyzanci wyzwolili Florencję i pomogli siłom alianckim w wypędzeniu wroga z rejonów Toskanii i Marche, z wielu osad i całych regionów Piemontu. Liguria, Emilia-Romania i Veneto.
Na wielu okupowanych przez nazistów obszarach północnych Włoch istniała w rzeczywistości podwójna władza: reżim faszystowski, który coraz bardziej się dyskredytował, oraz władza organów antyfaszystowskich, sprawowana nielegalnie, ale bardzo popularna wśród ludności (775). Ponadto patrioci w północnych Włoszech pod kierunkiem KNOSI utworzyli w czerwcu i lipcu 15 wyzwolonych stref za liniami wroga. Największe z nich nazwano „republikami partyzanckimi”. W szczególności w Republice Carnia (ośrodkiem administracyjnym jest miasto Ampezzo) było 70 tysięcy mieszkańców, na terytorium Republiki Montefiorino - 30 tysięcy. Większość „republik” utworzonych w czerwcu - lipcu istniała do sierpnia , a część z nich – do października, kiedy to zajęli je hitlerowcy. Jednak w wyniku jesiennej ofensywy partyzanckiej powstały nowe wyzwolone strefy. W sumie od września do grudnia było ich dziesięć. Największymi z nich były Republika Torrilla (między Genuą a Piacenzą), Republika Monferrato (w Piemoncie) i Republika Ossola (w Lombardii, pomiędzy pasmem górskim Monte Rosa a jeziorem Maggiore), których centrum administracyjne znajdowało się w miasto Domodossola. Republika Ossola liczyła ponad 70 tys. mieszkańców w 28 gminach i posiadała bezpośrednie połączenia kolejowe ze Szwajcarią (776).
Początkowo dowództwo partyzanckie często przejmowało funkcje kontroli administracyjnej w strefach wyzwolonych. Ale już od pierwszych dni swego powstania włoscy komuniści włożyli wiele pracy w stworzenie demokratycznych organów władzy. Charakterystyczne jest pod tym względem przesłanie Komitetu Federalnego Komunistycznej Partii Genui, przesłane pod koniec sierpnia 1944 r. do dowództwa dywizji garibaldyjskiej. W szczególności podkreślano: „Trzeba pomagać, zachęcać, doradzać, ale jednocześnie trzeba znaleźć wśród miejscowej ludności ludzi, którzy będą odpowiedzialnymi liderami nowej demokratycznej administracji” (777). Stopniowo władza w strefach wyzwolonych przechodziła w ręce junty centralnej, w skład której wchodzili przedstawiciele różnych antyfaszystowskich partii politycznych (komuniści, socjaliści, chrześcijańscy demokraci i inni). Energicznie przeprowadzili demokratyzację życia społecznego i politycznego w terenie. Trybunały ludowe sądziły faszystowskich przestępców. Decyzją Junty wprowadzono progresywny podatek od nieruchomości, wprowadzono kontrolę cen, nadwyżki żywności rozdano potrzebującym, udzielono pomocy materialnej partyzantom, a czasem także robotnikom miast okupowanych przez hitlerowców.
Nasiliły się akcje dywersyjne oddziałów partyzanckich. Liczba aktów sabotażu na autostradach i szyny kolejowe liczba linii telefonicznych wzrosła z 241 w maju do 344 w czerwcu. Partyzanci niszczyli mosty, organizowali zasadzki na drogach, napadali na konwoje transportowe, wykolejali pociągi z zaopatrzeniem wojskowym i żołnierzami oraz siali panikę w obozie wroga. Aby z nimi walczyć, niemieckie dowództwo często musiało nawet usuwać jednostki z frontu. Jeśli początkowo faszyści użyli przeciwko partyzantom zwykłych formacji piechoty, uzbrojonych głównie w broń strzelecką, to później sprowadzili specjalnie wyszkolone oddziały, użyli czołgów i artylerii. Od lata 1944 r walczący Uczestnicy włoskiego ruchu oporu zostali przygwożdżeni przez duże siły wroga. „Od tego momentu – przyznał później feldmarszałek Kesselring – „działania partyzanckie stały się dla niemieckiego dowództwa realnym zagrożeniem, którego wyeliminowanie zadecydowało o wyniku kampanii wojskowej” (778).
We wrześniu hitlerowcy i ich wspólnicy podjęli decyzję o przeprowadzeniu akcji, której celem była likwidacja wyzwolonych terenów i zajęcie wszystkich kluczowych stanowisk partyzantów. Przygotowano ją potajemnie, rozpoczęto nagle i towarzyszyły jej brutalne represje. Uczestniczące w nim oddziały rozpoczęły ofensywę 20 września i trwały przez trzy miesiące. Co więcej, w operacji wykorzystano te same siły, które zostały przeniesione z jednej strefy do drugiej.
Dla dowództwa partyzanckiego plan działania wroga był nieoczekiwany. Miał nadzieję, że naziści uderzą z niziny weneckiej na środku frontu sił partyzanckich. Siły karne postanowiły najpierw pokonać jego flanki: na zachodzie – w pobliżu góry Grappa i przyległych terenów, na wschodzie – w rejonie rzeki Isonzo. Dopiero wtedy uderzyli w centrum, ale nie od południa, jak zakładali partyzanci, ale od północy. Po schwytaniu sił partyzanckich gigantycznym pierścieniem naziści wypchnęli je z podnóża Alp Karnickich na węższy obszar. Karnej akcji towarzyszyły masowe rozstrzelania i egzekucje lokalnych mieszkańców oraz niszczenie obszarów zaludnionych. Był to najtrudniejszy okres we włoskim ruchu oporu. I w tym trudnym czasie dowództwo anglo-amerykańskie nie tylko nie udzieliło pomocy oddziałom partyzanckim, ale także przestało je zaopatrywać (779). 10 listopada opublikowano apel generała Aleksandra, w którym partyzantów proszono o zaprzestanie na jakiś czas prowadzenia działań na dużą skalę, oszczędzanie broni i amunicji oraz przygotowanie się do dalszych rozkazów.
Apel ten został nadany przez radio czystym tekstem, a wróg po jego przechwyceniu zdał sobie sprawę, że dowództwo anglo-amerykańskie zamierzało odłożyć wszelkie działania ofensywne we Włoszech i że w ten sposób na froncie nadchodzi wytchnienie. Propozycja Aleksandra osłabienia walki z okupantem i włoskimi faszystami znacznie ułatwiła ich działania kontrpartyzanckie. Zimą 1944/45 hitlerowskie dowództwo zaangażowało w wyprawy karne aż 15 dywizji, w tym 10 niemieckich.
W tej sytuacji Włoska Partia Komunistyczna dołożyła wszelkich starań, aby zapewnić działalność ruchu partyzanckiego. Jak pisała jedna z przywódczyń ruchu partyzanckiego L. Longo, energicznie przeciwstawiała się demoralizującym i demobilizującym posunięciom dowództwa anglo-amerykańskiego i „apelowała do całego narodu, organizowała zbiórki żywności, odzieży i wszelkich materiałów niezbędnych do walk partyzanckich podczas ostrej zimy. Akcja ta pozwoliła nie tylko zachować skuteczność bojową organizacji partyzanckiej, ale także stworzyć nowe więzi solidarności pomiędzy bojownikami ruchu oporu a narodem” (780).
Pod koniec 1944 roku partyzanci ponieśli ciężkie straty w walce z najeźdźcą. Według G. Serbandiniego (Bini), jednego z organizatorów ruchu oporu we Włoszech, dysponowali oni wówczas dziesięciokrotnie mniejszymi siłami niż działający przeciwko nim wróg (781). Jednak i tym razem włosko-niemieckim faszystom nie udało się stłumić ruchu oporu. Oddziały partyzanckie, dowodzone przez Włoską Partię Komunistyczną, zainspirowane zdecydowanymi zwycięstwami sowieckich sił zbrojnych i wzniosłymi celami walki wyzwoleńczej, oparły się nowemu atakowi wroga. Pomimo znacznych strat armia ruchu oporu stała się jeszcze bardziej zjednoczoną i zorganizowaną siłą bojową.
W ten sposób wojska anglo-amerykańskie na froncie włoskim, działające w górzysty teren w ciągu siedmiu miesięcy posunęli się na północ aż do 320 km i zajęli centralną część kraju, kończąc na 280 km od południowej granicy okupowanej przez nazistów Austrii. Po zdobyciu baz lotniczych w okolicach Rzymu i Florencji i przeniesieniu tu dużych sił lotniczych, alianci zyskali większe możliwości przeprowadzania potężnych ataków powietrznych na Niemcy od południa. Wraz z zajęciem szeregu włoskich portów morskich (Livorno, Ankona itp.) poprawiono bazę sojuszniczych sił morskich zapewniających wsparcie grupom przybrzeżnym i ułatwiono zaopatrzenie wojsk.
W czasie działań sił sojuszniczych, w których szeregach walczyli Brytyjczycy, Amerykanie, Algierczycy, Brazylijczycy, Grecy, Hindusi, Włosi, Kanadyjczycy, Polacy, Francuzi i przedstawiciele innych narodów, pokonano 15 dywizji niemieckich, w tym 1 czołgową i 3 zmotoryzowane . Ogółem oddziały Wehrmachtu w okresie czerwiec-grudzień straciły 19 tys. zabitych, 65 tys. rannych i 65 tys. zaginionych (782). Jednocześnie ponieśli znaczne straty w wyniku ataków samolotów anglo-amerykańskich. Straty aliantów wyniosły ok. 32 tys. zabitych, ponad 134 tys. rannych i ok. 23 tys. zaginionych (783).
Sukces aliantów we Włoszech został osiągnięty dzięki wspólnym wysiłkom wszystkich rodzajów sił zbrojnych. działania siły lądowe, które odegrały główną rolę w walkach na Półwyspie Apenińskim, zostały wsparte zmasowanymi nalotami. Okręty marynarki wojennej zapewniały wsparcie ogniowe żołnierzom posuwającym się wzdłuż wybrzeża, osłaniały ich flanki przybrzeżne, zakłócały linie wroga i chroniły komunikację morską.
Na obszarach górskich dowództwo aliantów starało się uderzać wzdłuż dolin, aby użyć wszystkich rodzajów wojsk. Na wąskich odcinkach frontu dokonywano przełamań obrony wroga. Koncentrowało się tu 45-60 procent wszystkich formacji piechoty, około 70 procent czołgów, do 70 procent artylerii i większość lotnictwa.
Aby przebić się przez linie obronne, żołnierze grupy armii uformowali się w jednym rzucie. Przełom w obronie dywizji piechoty następował zwykle po długotrwałym przygotowaniu lotnictwa i potężnej artylerii, przy wsparciu czołgów, samolotów i artylerii poprzez sekwencyjne zdobywanie poszczególnych mocnych punktów. Średnie tempo postępu przy przekraczaniu strefy obrony taktycznej na terenach górskich nie przekraczało 1 – 2 km dziennie. Oddziały ścigały wroga niezdecydowanie, nie wykorzystując dogodnych okazji do odcięcia mu dróg odwrotu. Z reguły naziści wycofywali się prawie bez przeszkód na wcześniej przygotowane linie, a wojska anglo-amerykańskie musiały ponownie się przebić.
Włoscy partyzanci aktywnie uczestniczyli w ofensywie sił alianckich. W okresie od czerwca 1944 r do marca 1945 r. przeprowadzili 6449 akcji zbrojnych, 5570 aktów dywersyjnych, zniszczyli co najmniej 16 tysięcy faszystów i zdobyli dużą liczbę broni wroga (784). Te sukcesy włoskich partyzantów i wszystkich patriotów zostały osiągnięte w niezwykle trudnej sytuacji, jaką stworzył masowy terror wojsk hitlerowskich i współpracujących z nimi włoskich faszystów, a także polityka środowisk reakcyjnych w USA i Wielkiej Brytanii, kierowana przeciwko komunistom i innym siłom postępowym we Włoszech.
Siły alianckie we Włoszech mogłyby osiągnąć większe sukcesy i doprowadzić operacje do końca, gdyby w swoich działaniach zawsze osiągano konsekwencję. Ofensywa armii brytyjskiej i amerykańskiej z reguły była planowana i przeprowadzana w różnym czasie: jeśli jedna z nich przystąpiła do ofensywy, druga właśnie się do niej przygotowywała i odwrotnie. Pozwoliło to niemieckiemu dowództwu nie tylko na samodzielne manewrowanie i dość szybkie lokalizowanie przełomów sił alianckich, ale także na przerzucanie formacji z frontu włoskiego na południową Francję, do Grecji i na front wschodni.
Jedną z głównych przyczyn niekompletności operacji alianckich we Włoszech jest niezdecydowanie dowództwa anglo-amerykańskiego. Były hitlerowski generał Z. Westphal pisze w tej kwestii: „...gdyby zachodni sojusznicy wykazali się większą odwagą w rozwiązywaniu kwestii operacyjnych, byliby w stanie zwycięsko zakończyć kampanię na Półwyspie Apenińskim znacznie wcześniej i przy znacznie mniejszych stratach dla siebie i innych” ( 785) Tymczasem wiele angielskich i amerykańskich dzieł historycznych o tematyce wojskowej ignoruje tę okoliczność. Działania militarne sił sojuszniczych przeciwko wrogowi znacznie słabszemu od nich siłą i środkami przedstawiane są jako „szturm na europejską twierdzę”, przy czym „siła” obrony i zaciekłość hitlerowskiego oporu są przesadzone. Autorzy takich książek przekonują, że dowództwo alianckie planując działania we Włoszech zawsze wykazywało się odwagą i determinacją, jednak wszelkie jego wysiłki minimalizowała rzekomo stała przewaga liczebna nieprzyjaciela (z wyjątkiem krótkiego okresu w latem 1944 r.).
Nie pasuje fakt historyczny oraz stwierdzenia Churchilla, że główne zadanie armii anglo-amerykańskiej we Włoszech, jakim było unieruchomienie jak największej liczby sił niemieckich, „zostało doskonale wykonane” (786), co rzekomo znacznie ułatwiło lądowanie aliantów w Normandii i ofensywę sowiecką armia. Oczywiście działania wojsk anglo-amerykańskich we Włoszech spętały pewną grupę wojsk nazistowskich, ale dowództwo nazistowskie zatrzymało tutaj niewielką część swoich sił. Ponadto, wykorzystując niezdecydowanie Amerykanów i Brytyjczyków podczas walk, wycofała z Włoch 6 najbardziej gotowych do walki dywizji, wysyłając 3 z nich (w tym dywizję pancerną Hermanna Goeringa) na front wschodni i 3 (m.in. 2 zmotoryzowane) - Do Francji. 4 dywizje, które przybyły w zamian z Francji, 2 z Bałkanów i Norwegii oraz 11 nowo sformowanych formacji we Włoszech (9 dywizji i 2 brygady) charakteryzowały się niską skutecznością bojową i nadawały się głównie do służby okupacyjnej i obrony wybrzeża.
Faszystowskie dowództwo niemieckie we Włoszech stosowało strategię czysto obronną. Umiejętnie wykorzystując górskie warunki do stworzenia obrony i odparcia ataków sił alianckich, uniknęła porażki swojej włoskiej grupy i zatrzymała jej natarcie na wcześniej przygotowanej linii.
