Dowcipy - zdjęcia, dowcipy wideo, zabawne historie i anegdoty

List 37 do siostry, która opłakuje zepsucie brata. Rozumiem twój smutek. Jako starsza siostra, po śmierci matki, zastąpiłaś jego matkę. To było dla ciebie trudne, kiedy on studiował. Z jego powodu spóźniłeś się ze swoim małżeństwem i postanowiłeś nie żenić się. Zubożyłeś swoje życie, więc

W każdej chwili pamiętajcie o swojej Boskości - a wtedy staniecie się twórcami własnego szczęścia.

Pamiętajcie o swojej Boskości w każdej chwili – a wtedy staniecie się twórcami swojego szczęścia.Ale wciąż macie wiele złudzeń co do gęstego materialnego świata na Ziemi. Materialność nadal jest dla ciebie zbyt realna. Ona wciąż cię wciąga i sprawia, że

Niedawny skandal, który doprowadził do zamknięcia wystawy fotografii amerykańskiego artysty Jocka Sturgesa, jest pouczający z wielu różnych perspektyw.

Na początek przypomniał mi starą historię. Na początku lat 60. ubiegłego wieku wstąpiłem na kursy przygotowawcze na wydziale historii sztuki na wydziale historii Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego. Jeden z moich kolegów z klasy był młodym absolwentem Liceum, który przybył, jak wtedy mówiliśmy, skądś z woj. Na jednej z pierwszych lekcji, najwyraźniej po raz pierwszy wszedł do klasycznego muzeum, zachwycony zaciągnął mnie na zdjęcie, na którym przedstawiono nagą kobietę: „Wow, ooglichs! Nie tylko powieszono nagą kobietę, ale także napisali „Ustawę” poniżej!” Niespecjalistom, funkcjonariuszom, posłom i senatorom wyjaśnię, że „ustawa” ta sprawa- Przyjęte w muzealnym biznesie określenie nagość nie ma nic wspólnego ze stosunkiem seksualnym, który został wygenerowany przez hiperseksualność mojej młodej koleżanki. Celowo nie wymieniam jego nazwiska (choć pamiętam), bo ostatecznie został całkowicie profesjonalnym krytykiem sztuki. Na szczęście okazał się stażystą, czego nie można powiedzieć o większości uczestników dyskusji po zamknięciu wystawy.

Trzeba mieć naprawdę chorą wyobraźnię, aby zobaczyć „pornografię dziecięcą” na czystych, poetyckich, humanitarnych i łagodnych rodzinnych fotografiach ludzi próbujących żyć w zgodzie z naturą. Ale faktem jest, że każdy rozumie to, co widzi, do stopnia własnej deprawacji. W tym sensie wystawa Jock Sturges może być swoistym papierkiem lakmusowym. Kiedyś pisałem przy zupełnie innej okazji, że grupa stróżów prawa, która rano szantażuje kierowców sprawdzając, czy we krwi nie ma „resztek alkoholu”, nie może nie być skorumpowana, czyli przestępcza.

Podobnie sygnaliści wystawy sztuki powinni być natychmiast skierowani na leczenie psychiatryczne. Rzeczywiście, walcząc ze sztuką, oczywiście walczą z własnymi fantazmatami, które rodzą się w ich chorej wyobraźni. Oczywiście są ku temu obiektywne powody, czy to purytanizm zaplecza amerykańskiego, hiperseksualność poborowych i surowość przepisów wojskowych, celibat księży katolickich, których rola jest pożywką dla pedofilii w ostatnie czasy stały się publiczne lub stłumione pragnienia innych członków naszej elity politycznej, głównie kobiet, ponieważ nasza kultura jest bardziej tolerancyjna dla męskich swobód. Można się tylko domyślać, jakie wizje „bojownicy o moralność” odwiedzają nocą, by w dzień, w stopniu swojej deprawacji, ujrzeli na artystycznych fotografiach pornografię.

Oczywiste jest, że media nie mogły się powstrzymać od złapania takiego smakołyka, który jeszcze bardziej zdezorientował i tak już zwiedzioną publiczność. Przecież nie można zmusić wszystkich do studiowania, aby zostać krytykami sztuki. Warto jednak zastanowić się nad niektórymi argumentami, choćby po to, by wyeliminować analfabetyzm. W sporze, który nastąpił niemal natychmiast po wydarzeniach na kanale „Rosja 1” (zostałem tam zaproszony, ale w tym czasie pracowałem w daczy nad spokojnym jeziorem Seliger, dlatego udzielam komentarza na piśmie), stanowisko Aleksandra Prochanowa, który mówił o trudnościach, wydał mi się najrozsądniejszym związkiem Kultura rosyjska z nagim ciałem (szerzej można powiedzieć: tradycja chrześcijańska z cielesnością jako źródłem pokus i grzechu). Gdy doszedł do konkretów, mówiąc jednak dość spokojnie, że poprosi o usunięcie zdjęć swojej 15-16-letniej córki lub wnuczki i rozszerzył ten wymóg na całą ekspozycję, stracił z oczu fakt że przedstawione rodziny są przeciwne zdjęciom i nie było sprzeciwu wobec ich publicznej demonstracji.

Jest oczywiste, że w samych zdjęciach nie było i nie ma wyraźnej seksualności. Mogła pojawić się (i najwyraźniej pojawiła się) tylko w chorej wyobraźni nadmiernie aktywnych widzów. Nawiązania do genitaliów ledwo zauważalne na poszczególnych ujęciach przypominają o wymogach kastracji posągu Dawida Michała Anioła, którego kopie i reprodukcje bez trudu można znaleźć w wielu muzeach na całym świecie, w tym w naszym kraju.

I ogólnie, co zrobić ze starożytnymi symbolami fallicznymi i paleolityczną Wenus? Znowu uczyć historii sztuki? Ale co, jeśli starsi senatorowie i przedstawiciele Izby Publicznej, w przeciwieństwie do mojej młodej koleżanki z klasy, są nieuczeni? Jak to się dzieje, że ta słynna Angielka, która oświadczyła, że ​​nieprzyzwoitość (angielski odpowiednik terminu „pornografia”) nie zniknie, „w końcu są nadzy pod ubraniem”?

Byłem zdumiony formułą, jaką zastosował dyrektor Centrum Fotografii Braci Lumiere, Eduard Litvinsky, wyjaśniając zamknięcie wystawy. Stwierdził, że wystawa „Jock Sturges. Bez wstydu ”została zamknięta, ponieważ wywołała publiczne oburzenie.

Naiwnie wierzyłem, że publiczny oddźwięk każdego wydarzenia kulturalnego jest dobry, a nie zły! Zwiedzanie dowolnej wystawy jest dobrowolne. Jeśli ci się nie podoba, to szokujące – nie odchodź. Zdjęcia, w przeciwieństwie do plakatów, nie wiszą na ulicy. Tak rozwiązuje się problemy różnic kulturowych w cywilizowanym świecie. Niestety, nowoczesny świat trudno nazwać cywilizowanym. Kierując się zasadami podobnymi do tych proponowanych przez naszą Izbę Publiczną i społeczność oficerów (choć oczywiście bardziej rygorystycznych), bojownicy ISIS ("Państwo Islamskie" są zakazane w Federacji Rosyjskiej - około. „Lenta.ru”) zniszczyli Palmyrę i musieliśmy ją wyzwolić, a teraz próbować ją przywrócić, a w liberalnej Francji rozpoczęli prawdziwą wojnę z burkini - muzułmańskim kostiumem kąpielowym, który ukrywa kobiece włosy i ciało. Nie chciałbym, aby ludzie w Rosji (w tym ci u władzy) pozbywali się w taki sposób swoich kompleksów.

A oto anegdota dla Ciebie o tym, że „wszyscy rozumieją wszystko z umiarem
jego deprawacja "...

Gdzie chłopiec może się uczyć?

Nauczycielka pierwszej klasy, pani Neelam (28) ma trudności z
jeden z jej uczniów.

Zapytała: Co się z tobą dzieje, chłopcze?

Chłopiec odpowiedział: „Jestem za sprytny jak na pierwszą klasę.
Moja siostra jest na trzecim miejscu, a ja jestem od niej mądrzejszy! Myślę, że powinienem studiować za
trzeci!”

To było za dużo dla panny Neelam. Zabrała chłopca do dyrektora.

Kiedy czekał w poczekalni, wyjaśniła całą sytuację dyrektorowi. A dyrektor powiedział, że da chłopcu test i jeśli nie będzie mógł odpowiedzieć na żadne z pytań, będzie musiał wrócić do pierwszej klasy i dobrze się zachowywać. Zgodziła się.

Chłopiec został przywieziony do biura, wyjaśniono warunki i zgodził się przystąpić do testu.

Reżyser: „Co to jest 3 x 3?”
Chłopiec: „9”.
Reżyser: „Co to jest 6 x 6?”
Chłopiec: „36”.

I tak było z każdym pytaniem, na które według reżysera trzecioklasista powinien znać odpowiedź.
Wtedy dyrektor zwrócił się do panny Neelam i powiedział: „Myślę, że chłopak może…
idź do trzeciej klasy ”.
Wtedy panna Neelam odpowiedziała reżyserowi: „Mam własne pytania
zapytać ich? "Chłopiec i dyrektor skinęli głowami.

Zaczęła: „Co krowa ma 4, a ja mam tylko 2?
Chłopiec: po pauzie „Nogi”.
Panna Neelam: „Co jest w twoich spodniach, czego nie ma w moich?”
Chłopiec: „Kieszenie”
Pani Neelam: Zaczyna się na K, a kończy na C, włochaty, podłużny, smaczny z białawym płynem w środku?
Chłopiec: Kokos
Panna Neelam: Który jest twardy i różowy, kiedy wchodzi, a miękki i lepki -
kiedy to wychodzi?
Reżyser był oszołomiony z otwartymi oczami i nie miał czasu wyprzedzić odpowiedzi,
Chłopiec: Guma
Pani Neelam: Co robi mężczyzna stojąc, kobieta siedząca i pies na trzech nogach?
Teraz oczy reżysera rzeczywiście rozszerzyły się, ale zanim on…
udało się coś powiedzieć
Chłopiec: Podaje rękę
Pani Neelam: Teraz zapytam "Kim jestem, dobrze?"
Chłopiec: tak
Panna Neelam: Wkładasz we mnie swój kołek. Przywiązujesz się do podnoszenia. I robię się mokry przed tobą :.
Chłopiec: Namiot
Panna Neelam: Palec wchodzi we mnie. Pocierasz i ciągniesz mnie, kiedy
nudy. Drużba dostaje mnie pierwszy.
Reżyser jest bardzo zaniepokojony, spięty i zmuszony do wypicia dużej porcji wódki
Chłopiec: Obrączka
Panna Neelam: Jestem różne rozmiary... Kiedy nie czuję się dobrze, kapie. Kiedy wysadzasz mnie, czuję się dobrze
Chłopiec: Nos
Panna Neelam: Mam ciasny trzon. Mój koniec jest przeszywający. Drżę w ruchu.
Chłopiec: Strzała
Panna Neelam: Które słowo zaczyna się na „F” a kończy na „K” i oznacza
dużo ciepła i emocji?
Chłopiec: Wóz strażacki
Pani Neelam: Które słowo zaczyna się na „F” i kończy na „K” i jeśli
to nie jest, czy musisz pracować rękami?
Chłopiec: Widelec
Pani Neelam: Wszyscy mężczyźni to mają, niektórzy mają to dłużej niż inni.
Tata w ogóle go nie używa. Czy mężczyzna daje go swojej żonie po ślubie?
Chłopiec: Nazwisko
Pani Neelam: Jakikolwiek męski organ nie ma kości, ma mięśnie i wiele żył.
Czy pulsuje i odpowiada za uprawianie miłości?
Chłopiec: Serce
Dyrektor odetchnął z ulgą i powiedział do nauczyciela: „Wyślij go do
Uniwersytet Cambridge! Sam odpowiedziałem błędnie na 10 ostatnich pytań !!”

Pierwsza historia.
Mąż po świętowaniu czegoś w restauracji ze znajomymi założył cudzą marynarkę, która należała do jednego z jego przyjaciół. To zrozumiałe, dlaczego był pijany.
Rano obudził się - w jego torbie zobaczył nieznajomą kurtkę. Myśl w mojej głowie: „Nie figa dla siebie! Ona (żona) nie tylko przywozi chłopów do domu, ale też zostawiają kurtki jak w domu. Swoją drogą, żona nikogo nie przyprowadza”.

Goniąc tę ​​myśl w głowie i jednocześnie planując zemstę na obu z nich, postanowił zbadać kurtkę swojego, jak był tego pewien, wroga. Aby zemsta była najbardziej destrukcyjna, musisz lepiej wiedzieć o wrogu. Przypomniał sobie w tym momencie, że Napoleon pozyskał własny naród dzięki temu, że był dobrze poinformowany o ich planach i działaniach, a Waterloo przegrał, ponieważ nie miał wystarczających informacji.

Znalazł w kurtce dość dużą sumę pieniędzy.
„On też jest bogaty!” – pulsowało mu w głowie.
Pozostając z resztkami swojego opanowania, kontynuował badanie kurtki „wroga”, tak lekkomyślnie porzuconej przez wroga na swoim (męża) terytorium. „Oszukany” mąż znalazł paszport. "Aha! Teraz dowiem się wszystkiego!” na jego baranku pojawił się zwycięski uśmiech. Paszport był jednym z przyjaciół, z którymi dzień wcześniej pił.

Sprawdzona mieszanka uczuć: ulga, rozczarowanie, wstyd, że ukradłem cudzą kurtkę i poczucie odpowiedzialności, że trzeba zadzwonić do właściciela kurtki, o jego lokalizacji (kurtki), wysłać go do kuchni i zmusić wypij coś mocnego, aby przywrócić Święty spokój.

Najciekawsze jest to, że myśl o zadzwonieniu do żony i zaproszeniu jej nie pojawiła się przez cały czas jego badań i męki.

Druga historia.
Mąż wrócił z wędkowania. Żona umyła wszystko na maszynie do pisania i odwiesiła do wyschnięcia. Rano mąż zobaczył na suszarce majtki innych mężczyzn. I rzucił skandal na żonę, chociaż sam przywiózł je do domu z łowienia ryb w kupie brudnej bielizny ...

Każdy osądza do stopnia swojej deprawacji. A dzięki reakcji człowieka na jakieś wydarzenie można zrozumieć, jak sam by się zachował. Poproś osobę o radę, a dzięki jej radom go zrozumiesz.

Możesz też zrozumieć siebie. Sposób, w jaki postrzegasz innych i reagujesz na ich działania, mówi więcej o Tobie niż o drugiej osobie. Do różni ludzie ci sami ludzie wyglądają inaczej. Ktoś może postrzegać ludzi jako łotrów i głupców, a ktoś postrzega tych samych ludzi jako mądrych i szlachetnych. Jeśli dana osoba nie ma wystarczającej inteligencji, nie zrozumie działań mędrca, a raczej będzie je krytykował. Często podwładni uważają, że szef jest głupi, ale jednocześnie sami „mądrzy” nie są w stanie stworzyć biznesu.

Podobnie, jeśli myślisz, że twój ukochany nie dzwoni do ciebie, ponieważ prawdopodobnie w tym momencie zdradza cię z inną kobietą. Oznacza to, że jest to dokładnie to, co sam byś zrobił.

Dotyczy to również innych „pogoni” w głowie. Jeśli powiesz komuś: „Denerwujesz mnie! Jak możesz to zrobić, nie dzwonić do mnie i nie informować mnie na bieżąco!” Oznacza to, że sam zmuszasz się do zdenerwowania. Patrzysz na sytuację i działania innej osoby poprzez swoje skażone właściwości. Widzisz swoje skażone właściwości, a nie skażoną osobę.

Ktoś, nie widząc czegoś w zwykłym miejscu, powie (pomyśl): „Ukradłem!” I ktoś: „Prawdopodobnie leży gdzie indziej”

Tak jest w związkach. Wyciągając wnioski, opierając się tylko na swoim doświadczeniu i oceniając wszystko poprzez swoje właściwości, możesz popełnić błąd i niezasłużenie obrażać osobę lub na próżno niszczyć związek.

Więc nie wyciągaj pochopnych wniosków. I oceniaj swoje reakcje jako przejaw własnych właściwości.