Na północnych obrzeżach Moskwy, pod niezawodną ochroną żołnierzy Ministerstwa Obrony, czai się dawny tajny instytut Służby Wywiadu Zagranicznego. Teraz na frontonie baldachimu znajdują się złote litery - Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych. Ale spokojna nazwa nie przeszkadza wtajemniczonym – ponad dwustu pracowników wykuwa tu analityczną tarczę ojczyzny.
Czy na południowo-wschodniej Ukrainie wybuchnie nowa wojna? Kto stoi za prezydentem USA? Dlaczego wielu naszych urzędników można nazwać ideologicznymi agentami wpływu? Na te i inne pytania odpowiada dyrektor RISI, generał broni SVR Leonid RESHETNIKOV, zwykle ważąc każde słowo.
Wywiad z początku 2015 roku.
● Rywale na tym samym boisku. ●
Miałeś poważny „dach” - SVR. Dlaczego nagle został odtajniony?
Dziś naszym założycielem jest Prezydent Rosji, a wszystkie rządowe zadania badawcze podpisuje szef administracji Siergiej Iwanow.
Jak duże jest zapotrzebowanie na Twoje analizy? Inaczej jesteśmy krajem papierowym, wszyscy piszą i piszą, ale czy ma to wpływ na efekt końcowy?
Czasami widzimy działania, które współgrają z naszymi notatkami analitycznymi. Czasami zadziwiające jest, że wpadasz na pewne pomysły i staje się to trendem w rosyjskiej opinii publicznej. Najwyraźniej wiele kierunków jest po prostu w powietrzu.
W Stanach Zjednoczonych coś podobnego robią centrum analityczne Stratfor i centrum badań strategicznych RAND Corporation. Który z Was jest „fajniejszy”?
Kiedy po przeprowadzce do AP w kwietniu 2009 r. tworzyliśmy nowy statut instytutu, powiedziano nam, że powinniśmy podążać za ich przykładem. Pomyślałem wtedy: „Jeśli wy nas finansujecie, tak jak finansujecie Stratfor czy RAND Corporation, to włożymy w nasze pasy wszystkie te zagraniczne firmy analityczne”. W końcu rosyjscy analitycy są najsilniejsi na świecie. Zwłaszcza regionalni specjaliści, którzy mają świeższe i otwarte umysły. Mogę o tym śmiało mówić, przecież 33 lata pracy analitycznej, najpierw w I Głównym Zarządzie KGB ZSRR, a potem w Służbie Wywiadu Zagranicznego.
● Organizacja pozarządowa, organizacja pozarządowa - dokąd nas zabrałeś?
Jak wiadomo, Korporacja RAND opracowywała plan operacji antyterrorystycznej dla Ukrainy w południowo-wschodniej części kraju. Czy Pański instytut udostępniał informacje na temat Ukrainy, w szczególności Krymu?
Z pewnością. W zasadzie na Ukrainie działały tylko dwa instytuty: RISI i Instytut Krajów WNP Konstantina Zatulina. Od samego początku naszej działalności pisaliśmy notatki analityczne dotyczące wzrostu nastrojów antyrosyjskich na Ukrainie kontynentalnej i wzmocnienia nastrojów prorosyjskich na Krymie. Analizował działania władz ukraińskich. Nie przekazali jednak alarmistycznych informacji – wszystko przepadło, a raczej zwrócono uwagę na narastający problem.
Zaproponowali znaczne wzmocnienie pracy prorosyjskich organizacji pozarządowych (NGO), aby zwiększyć, jak to się obecnie mówi, presję polityki „miękkiej siły”.
Mając ambasadora takiego jak Zurabow, nie potrzebujesz żadnych wrogów!
Praca każdej ambasady i ambasadora jest ograniczona wieloma ograniczeniami. Krok w lewo, krok w prawo – skandal. Poza tym kraj ma generalnie problem z profesjonalną kadrą. I nie tylko na polu dyplomatycznym. W jakiś sposób jesteśmy wyczerpani – w służbie cywilnej pozostało bardzo niewielu silnych ludzi z rdzeniem.
Rola organizacji pozarządowych jest trudna do przecenienia. Uderzającym przykładem są kolorowe rewolucje, które napędzają zagraniczne, głównie amerykańskie, organizacje pozarządowe. Tak było na Ukrainie. Niestety, praktycznie nie zwrócono uwagi na tworzenie i wspieranie takich organizacji, które działałyby w naszym interesie. A jeśli zadziałają, zastąpią dziesięć ambasad i dziesięciu nawet bardzo mądrych ambasadorów. Teraz sytuacja zaczęła się zmieniać po bezpośrednich instrukcjach prezydenta. Daj Boże, żeby podwładni nie zamazali tego rozwoju.
● Jeśli jutro będzie wojna, jeśli jutro będzie kampania. ●
Jak, Twoim zdaniem, rozwiną się wydarzenia w Noworosji wiosną i latem? Czy będzie nowa kampania wojskowa?
Niestety, prawdopodobieństwo jest bardzo duże. Zaledwie rok temu pomysł federalizacji Ukrainy sprawdził się. Ale teraz Kijów potrzebuje tylko wojny. Tylko państwo unitarne. Z kilku powodów. Najważniejsze jest to, że na czele kraju stoją ideologicznie antyrosyjscy ludzie, którzy nie tylko podlegają Waszyngtonowi, ale są dosłownie wspierani przez siły chowające się za rządem USA.
A czego potrzebuje ten osławiony „rząd światowy”?
Łatwiej powiedzieć, czego im nie potrzeba: nie potrzebują federalnej Ukrainy, to będzie słabo kontrolowane terytorium. Nie da się na nim umieścić swoich baz wojskowych ani nowego szczebla obrony przeciwrakietowej. A są takie plany. Z Ługańska lub Charkowa taktyczne rakiety manewrujące docierają do Trans-Uralu, gdzie znajdują się nasze główne siły odstraszania nuklearnego. Ze 100% prawdopodobieństwem będą w stanie trafić rakiety balistyczne umieszczone w silosach i mobilne na swojej trajektorii startu. Teraz ten obszar jest dla nich niedostępny ani z Polski, ani z Turcji, ani z Azji Południowo-Wschodniej. To jest główny cel. Dlatego Stany Zjednoczone będą walczyć o Donbas do ostatniego Ukraińca.
Czyli nie chodzi o złoża gazu łupkowego, które odkryto na tym terenie?
Głównym celem strategicznym jest zjednoczona Ukraina pod pełną kontrolą i walka z Rosją. A gaz łupkowy czy grunty orne to tylko miły dodatek. Zysk z zabezpieczenia. Plus poważny cios dla naszego przemysłu obronnego w związku z zerwaniem powiązań między przemysłem obronnym Ukrainy i Rosji. To już zostało zrobione.
Zostaliśmy oszukani: „sukinsyn” Janukowycz musiał zostać ewakuowany przy pomocy sił specjalnych, a Waszyngton zainstalował swoich „sukinsynów”?
Z militarno-strategicznego punktu widzenia, oczywiście, pokonali go. Rosja ma „odszkodowanie” – Krym. Jest „kompensacja” – opór mieszkańców południowo-wschodniej Ukrainy. Ale wróg zdobył już ogromne terytorium, które było częścią Związku Radzieckiego i Imperium Rosyjskiego.
Co zobaczymy w tym roku na Ukrainie?
Proces półtrwania lub nawet całkowitego rozkładu. Wielu po prostu ucichło w obliczu prawdziwego nazizmu. Ale ludzie, którzy rozumieją, że Ukraina i Rosja są ze sobą ściśle powiązane, nie powiedzieli jeszcze słowa. Ani w Odessie, ani w Charkowie, ani w Zaporożu, ani w Czernihowie. Cisza nie trwa wiecznie. A pokrywa kotła nieuchronnie pęknie.
Jak będą się rozwijać stosunki Noworosji z resztą Ukrainy?
Scenariusz dla Naddniestrza jest mało prawdopodobny. Ale nie wierzę w to - terytorium DRL i LPR jest znacznie większe, w tę wojnę wciągnięto już miliony ludzi. Na razie Rosja może jeszcze przekonać przywódców milicji do tymczasowego wytchnienia i rozejmu. Ale właśnie na „tymczasowe”. Nie ma już mowy o przyłączeniu Noworosji do Ukrainy. Mieszkańcy południowego wschodu nie chcą być Ukraińcami.
Jeśli nasz kraj popadł już w globalną izolację w wyniku aneksji Krymu, to dlaczego nie pójść na całość na południowym wschodzie? Jak bardzo można być hipokrytą?
Moim zdaniem jest za wcześnie na all-in. Nie doceniamy świadomości naszego prezydenta, który wie, że w zamkniętej przed wścibskimi oczami zachodzą pewne procesy w Europie. Dają nadzieję, że na razie uda nam się bronić naszych interesów innymi metodami i środkami.
● Front bez linii frontu. ●
W przepływie informacji związanych z Ukrainą zapominamy o gwałtownym wzroście ekstremizmu religijnego w Azji Środkowej…
Jest to niezwykle niebezpieczny trend dla naszego kraju. Sytuacja w Tadżykistanie jest bardzo trudna. Sytuacja w Kirgistanie jest niestabilna. Ale kierunkiem pierwszego uderzenia może być Turkmenistan, jak napisał AN. Jakoś trochę o tym zapominamy, bo Aszchabad trzyma się na uboczu. Ale ten „dwór” może najpierw się zawalić. Czy mają siłę, aby walczyć samodzielnie? Albo będziemy musieli interweniować w kraju, który jest od nas dość daleko. Zatem kierunek jest trudny.
I to nie tylko w związku z penetracją bojowników Państwa Islamskiego w regionie. Według najnowszych danych Stany Zjednoczone i NATO nie zamierzają opuszczać Afganistanu, ale utrzymują tam swoje bazy. Z wojskowego punktu widzenia pozostałych pięć do dziesięciu tysięcy żołnierzy można by w ciągu miesiąca rozmieścić w sile 50–100 tysięcy.
Jest to część ogólnego planu okrążenia i nacisku na Rosję, realizowanego rękami Stanów Zjednoczonych w celu obalenia prezydenta Władimira Putina i podziału kraju. Przeciętny człowiek może oczywiście w to nie wierzyć, ale osoby dysponujące dużą ilością informacji doskonale o tym wiedzą.
Wzdłuż jakich granic nastąpi podział?
Na początku plan jest taki, aby po prostu odciąć to, co „nie leży dobrze”. Nie ma znaczenia, co się oderwie: Kaliningrad, Kaukaz Północny czy Daleki Wschód. Będzie to detonator procesu, który może trwać i trwać. Pomysł ten nie jest propagandą, ale faktem. Taka presja z zachodu (Ukraina) i południa (Azja Centralna) będzie tylko wzrastać. Próbują przebić się przez zachodnią bramę, ale testują też siłę południowej.
Gdzie jest dla nas najniebezpieczniejszy kierunek strategiczny?
Kierunek południowy jest bardzo niebezpieczny. Ale nadal istnieją państwa buforowe – byłe środkowoazjatyckie republiki radzieckie. A na zachodzie wojna jest już na granicy. Właściwie na naszym terytorium.
Teraz mamy do czynienia nie z masakrą Ukraińców i Rosjan, ale wojną systemów światowych. Niektórzy uważają, że są „Europą”, inni uważają, że są Rosją. Przecież nasz kraj to nie tylko terytorium, to osobna, ogromna cywilizacja, która przyniosła całemu światu swój własny pogląd na porządek świata. Przede wszystkim oczywiście Imperium Rosyjskie jako przykład cywilizacji prawosławnej. Bolszewicy go zniszczyli, ale wydali nową ideę cywilizacyjną. Teraz jesteśmy blisko trzeciego. A za 5-6 lat to zobaczymy.
Jakie to będzie?
Myślę, że będzie to dobra symbioza poprzednich. I nasi „przysięgli koledzy” rozumieją to bardzo dobrze. Dlatego rozpoczął się atak ze wszystkich stron.
Oznacza to, że wspólna rosyjsko-amerykańska walka z terroryzmem, w szczególności z ISIS, jest fikcją?
Z pewnością. Ameryka tworzy terrorystów, karmi ich, szkoli, a potem rozkazuje całej grupie: „fas”. Być może pomogą zastrzelić jednego „wściekłego psa” z tej paczki, ale reszta zostanie nastawiona jeszcze aktywniej.
● Szatan rządzi tam grzędą. ●
Leonidzie Pietrowiczu, myślisz, że USA i amerykańscy prezydenci są tylko narzędziem. Kto w takim razie tworzy politykę?
Istnieją społeczności osób praktycznie nieznanych społeczeństwu, które nie tylko wyznaczają amerykańskich prezydentów, ale określają zasady całej „Wielkiej Gry”. Są to w szczególności ponadnarodowe korporacje finansowe. Ale nie tylko oni.
System finansowy i gospodarczy świata podlega obecnie przeformatowaniu. Podjęto próbę przemyślenia całej struktury kapitalizmu bez porzucania jej. Polityka zagraniczna zmienia się radykalnie. Stany Zjednoczone nagle praktycznie porzuciły Izrael, swojego głównego sojusznika na Bliskim Wschodzie, w imię poprawy stosunków z Iranem. Dlaczego Teheran jest teraz bardziej potrzebny i ważny niż Tel Awiw? Ponieważ jest częścią okrążenia Rosji. Te tajne siły postawiły sobie za zadanie wyeliminowanie naszego kraju z pozycji poważnego gracza na scenie światowej. Przecież Rosja wnosi cywilizacyjną alternatywę dla całego zjednoczonego Zachodu.
Co więcej, na świecie następuje gwałtowny wzrost nastrojów antyamerykańskich. Węgry, gdzie władzę sprawują konserwatywne siły prawicowe, oraz lewicowcy z Grecji – siły diametralnie przeciwstawne – faktycznie zjednoczyli się i „odparli” przeciwko dyktaturze USA na Starym Kontynencie. We Włoszech, Austrii, Francji i tak dalej jest kogo „kopać”. Jeśli Rosja się teraz utrzyma, to w Europie zajdą procesy niekorzystne dla sił aspirujących do dominacji nad światem. I oni to doskonale rozumieją.
Niektórzy europejscy przywódcy już płaczą, że Stany Zjednoczone dosłownie nałożyły na nich sankcje. Czy Europie uda się wyrwać z „przyjaznego” amerykańskiego uścisku?
Nigdy. Ameryka trzyma ją mocno w kilku łańcuchach: prasa drukarska Fed, groźba kolorowych rewolucji i fizyczna eliminacja niechcianych polityków.
Czy nie przesadzasz z eliminacją fizyczną?
Zupełnie nie. Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza nie jest nawet wywiadem, jeśli chodzi o poziom zadań, jakie przed nią stoją. PGU KGB lub SVR Federacji Rosyjskiej - wywiad klasyczny: zbieranie informacji i raportowanie do kierownictwa kraju. W CIA te tradycyjne atrybuty wywiadu znajdują się nisko na liście zadań. Najważniejsze z nich to eliminacja, w tym fizyczna, polityków i organizowanie zamachów stanu. I robią to w czasie rzeczywistym.
Po zatonięciu łodzi podwodnej Kursk przyleciał do nas z Rumunii dyrektor CIA George Tenet. Przydzielono mnie, żebym się z nim spotkał na lotnisku. Tenet długo nie wychodził z samolotu, ale rampa była otwarta i udało nam się zajrzeć do wnętrza jego Herkulesa. Było to latające stanowisko dowodzenia, komputerowe centrum operacyjne, w pełni wyposażone w sprzęt i systemy łączności, które mogły monitorować i symulować sytuację na całym świecie. Delegacja towarzysząca to dwadzieścia osób. Lataliśmy i latamy regularnymi lotami w 2-5 osób. Jak to mówią, poczuj różnicę.
Nawiasem mówiąc, o inteligencji. Znów zaczęli rozmawiać o pomyśle przywrócenia jednolitego rosyjskiego wywiadu poprzez połączenie SVR i FSB. Twoje nastawienie?
Niezwykle negatywne. Jeśli połączymy dwie służby wywiadowcze – wywiad zagraniczny i kontrwywiad, to stworzymy jedną z dwóch źródeł informacji dla najwyższego kierownictwa kraju. Wtedy osoba siedząca na tym „źródle informacji” staje się monopolistą. I może nią manipulować, aby osiągnąć jakiś cel. W KGB ZSRR takie manipulacje informacjami były zauważalne nawet dla kapitana Reshetnikowa. Dla prezydenta, króla czy premiera – jakkolwiek nazwiesz najwyższego urzędnika – posiadanie kilku niezależnych źródeł wywiadowczych jest korzystne. W przeciwnym razie staje się zakładnikiem konkretnego przywódcy struktury lub samej struktury. To jest bardzo niebezpieczne.
● Gdzie są lądowania? ●
Przejdźmy od światowych teorii spiskowych „do naszych owiec”. Jak odróżnić urzędnika, który nie wie, co robi, od agenta wpływu, który robi to świadomie?
Na świecie nie ma tak wielu realnych agentów wpływu na poważnym poziomie, jak się powszechnie uważa. Podjęcie lub brak akceptacji poważnych decyzji strategicznych, które nie leżą w interesie własnego kraju, jest inicjowane głównie, powiedzmy, przez agentów ideologicznych. To nasi urzędnicy, którzy zajmują wysokie stanowiska w Rosji, ale ich dusze są na Zachodzie. Nie trzeba ich rekrutować ani zamawiać. Dla tych ludzi wszystko, co dzieje się „tam”, jest najwyższym osiągnięciem cywilizacji. A to, co tu mamy, to „nieumyta Rosja”. Nie łączą z krajem przyszłości swoich dzieci, wysyłanych na studia za granicę. Jest to poważniejszy wskaźnik niż konta w zachodnich bankach. Tacy „towarzysze” z głębi serca nie lubią Rosji, której „rozwojowi” przewodzą.
Jak trafnie namalowałeś portret niektórych naszych duchownych. Jak przetrwamy z nimi 2015 rok?
Ten rok, z nimi czy bez nich, będzie trudny. Najprawdopodobniej następny nie będzie łatwiejszy. Ale wtedy rozpocznie się pewny marsz nowej Rosji.
PREZYDENT FEDERACJI ROSYJSKIEJ
Po zatwierdzeniu statutu federalnej państwowej naukowej instytucji budżetowej „Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych”
Dokument z dokonanymi zmianami:
;
.
____________________________________________________________________
1. Zatwierdź załączony statut federalnej państwowej naukowej instytucji budżetowej „Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych”.
2. Uznać, że utracił on moc (Zbiór Ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej, 2009, nr 18, art. 2221).
3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prezydent
Federacja Rosyjska
D. Miedwiediew
Statut federalnej naukowej instytucji budżetowej „Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych”
I. Postanowienia ogólne
1. Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych (zwany dalej Instytutem) został utworzony Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 29 lutego 1992 r. N 202 „W sprawie utworzenia Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych”.
Instytut jest naukową instytucją budżetową stanu federalnego.
2. Nazwa Instytutu:
a) w języku rosyjskim: pełny - federalna państwowa naukowa instytucja budżetowa „Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych”; w skrócie RISI;
b) w języku angielskim: pełna – Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych, w skrócie – RISS;
c) przy wypełnianiu formularzy dokumentów państwowych – FGNBU RISI.
3. Siedziba Instytutu: 125413, Moskwa, ul. Flotskaya, 15B, bud. 1-4.
4. Instytut posiada osobowość prawną, we własnym imieniu nabywa prawa majątkowe i osobiste niemajątkowe oraz zaciąga zobowiązania, występuje w charakterze powoda i pozwanego przed sądem oraz posiada odrębny majątek z prawem zarządu operacyjnego.
5. Instytut posiada niezależny bilans, konta osobiste w organach terytorialnych Skarbu Federalnego, otwierane zgodnie z ustaloną procedurą w celu ewidencji operacji związanych z realizacją wydatków budżetu federalnego, a także ewidencji środków otrzymanych z tytułu dochodów działalność, rachunki walutowe zgodnie z ustawodawstwem walutowym Federacji Rosyjskiej.
6. Założycielem Instytutu jest Prezydent Federacji Rosyjskiej (zwany dalej założycielem).
7. Funkcje i uprawnienia założyciela Instytutu wykonuje Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej, z wyjątkiem funkcji i uprawnień, które zgodnie z niniejszym Statutem pełnią inne organy rządowe.
8. Misję państwową dla Instytutu tworzy Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej, uwzględniając propozycje Instytutu i zatwierdza Szef Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Dostęp do informacji o treści tematycznej zadania państwowego jest ograniczony.
8_1. Przydział państwowy wyznacza kierunki badań prowadzonych przez Instytut. Tematyka badań, liczba raportów, materiałów drukowanych, produktów audio i wideo oraz innych materiałów analitycznych przygotowywanych w obszarach badań, a także liczba, tematyka, termin i lokalizacja działań naukowo-praktycznych realizowanych w ramach obszary badań ustala Instytut. Instytut ma prawo udostępniać organom rządu federalnego materiały analityczne i inne opracowane na podstawie zadań stanowych.
(Akapit został dodatkowo uwzględniony w Dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 24 grudnia 2018 r. N 741)
9. Zawarcie w imieniu założyciela Instytutu i zawarcie umowy w sprawie trybu i warunków udzielania dotacji na wsparcie finansowe realizacji zadania państwowego, określenia wielkości i przekazania określonej dotacji, a także w formie dotacji celowych, realizowana jest przez Administrację Prezydenta Federacji Rosyjskiej. Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej sprawuje resortową kontrolę finansową nad działalnością Instytutu.
9_1. Standardowe koszty Instytutu prowadzenia prac w ramach zadania państwowego ustalane są w sposób ustalony przez Instytut w porozumieniu z Ministerstwem Finansów Federacji Rosyjskiej.
(Akapit został dodatkowo uwzględniony w Dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 lipca 2018 r. N 446)
9_2. Wartości kosztów standardowych Instytutu do prowadzenia prac w ramach zadania państwowego zatwierdza Instytut.
(Akapit został dodatkowo uwzględniony w Dekrecie Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 23 lipca 2018 r. N 446)
10. Kompetencje założyciela Instytutu w zakresie realizacji praw i obowiązków właściciela mienia znajdującego się w operacyjnym zarządzie Instytutu wykonuje federalny organ wykonawczy do spraw zarządzania majątkiem państwowym w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej i niniejsza Karta.
11. Instytut prowadzi swoją działalność zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, ustawami federalnymi, dekretami i zarządzeniami Prezydenta Federacji Rosyjskiej, dekretami i zarządzeniami Rządu Federacji Rosyjskiej, regulacyjnymi aktami prawnymi federalnych władz wykonawczych , niniejszy statut i zadanie stanowe.
12. Dopuszczenie Instytutu do wykonywania prac związanych z wykorzystaniem informacji stanowiących tajemnicę państwową, tworzeniem środków bezpieczeństwa informacji, a także wdrażaniem środków zapewniających ochronę tajemnicy państwowej następuje w trybie określonym przez Rząd Rzeczypospolitej Polskiej Federacja Rosyjska.
13. Prawa i obowiązki pracowników Instytutu określają przepisy prawa pracy Federacji Rosyjskiej, opisy stanowisk i regulaminy, instrukcje, wewnętrzne regulaminy pracy, układy zbiorowe i układy pracy obowiązujące w Instytucie.
14. Instytut posiada pieczęć z wizerunkiem Godła Państwowego Federacji Rosyjskiej oraz pełną nazwą, godłem, drukami i pieczęciami niezbędnymi do prowadzenia swojej działalności.
II. Główny cel, zadania i działalność Instytutu
15. Głównym celem Instytutu jest udzielanie wsparcia informacyjnego i analitycznego organom rządu federalnego w kształtowaniu strategicznych kierunków polityki państwa w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego.
16. Celami Instytutu są:
a) badanie bieżących problemów międzynarodowych i wojskowo-politycznych, zagadnień polityki wojskowej i wojskowo-przemysłowej czołowych krajów świata, sytuacji społeczno-politycznej i gospodarczej w krajach sąsiadujących oraz określanie perspektyw rozwoju stosunków dwustronnych obu państw Federacja Rosyjska z innymi państwami;
b) badanie i ocena celów i programów kształtowania polityki państwa Federacji Rosyjskiej w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa narodowego;
c) badanie problemów i kierunków rozwoju międzynarodowych stosunków gospodarczych, uwarunkowań rynku światowego, polityk gospodarczych głównych partnerów Federacji Rosyjskiej, zagadnień bezpieczeństwa ekologicznego;
d) analiza i prognozowanie rozwoju sytuacji w poszczególnych krajach i regionach mogących doprowadzić do sytuacji kryzysowych, a także opracowywanie propozycji sposobów i środków rozwiązania takich sytuacji.
17. Dla osiągnięcia celu głównego Instytut prowadzi, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, na koszt budżetu federalnego, następujące działania:
a) prowadzenie badań podstawowych i stosowanych, gromadzenie, systematyzowanie i przetwarzanie informacji oraz tworzenie na ich podstawie funduszu referencyjnego i informacyjnego;
b) przygotowywanie przeglądów informacyjnych i analitycznych stanu i kierunków rozwoju stosunków międzynarodowych, wojskowo-politycznych i społeczno-gospodarczych;
c) recenzowanie prac naukowych oraz prowadzenie konsultacji problemów wchodzących w zakres kompetencji Instytutu;
d) prowadzenie działalności wydawniczej, poligraficznej, produkcji i dystrybucji wyrobów drukowanych (monografii, zbiorów artykułów, innych materiałów naukowych i informacyjnych) oraz produktów audiowizualnych związanych z działalnością Instytutu;
e) udział w konferencjach naukowych, sympozjach, seminariach i innych wydarzeniach (w tym międzynarodowych) oraz organizacja takich wydarzeń.
18. Instytut ma prawo prowadzić, na podstawie umów z osobami fizycznymi i prawnymi (w tym zagranicznymi), następujące rodzaje działalności zarobkowej, jeżeli działalność ta służy realizacji celów, dla których Instytut został utworzony: :
a) prowadzenie prac badawczych, świadczenie usług informacyjnych i doradczych;
b) prowadzenie działalności wydawniczej, poligraficznej, produkcji, dystrybucji i sprzedaży wyrobów drukowanych, audio i wideo związanych z działalnością Instytutu;
c) świadczenie usług w zakresie organizacji i prowadzenia konferencji, innych wydarzeń naukowo-organizacyjnych i naukowo-praktycznych, w tym międzynarodowych;
d) sprzedaż produktów (towarów) wytworzonych lub zakupionych ze środków pochodzących z działalności zarobkowej oraz przeznaczenie wpływów ze sprzedaży na wsparcie swojej działalności statutowej.
19. Działalność wymagająca koncesji zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej jest prowadzona wyłącznie po uzyskaniu odpowiedniej licencji.
III. Struktura Instytutu
20. Instytut samodzielnie kształtuje swoją strukturę. Głównymi pionami strukturalnymi Instytutu są zakłady, ośrodki, sektory i laboratoria naukowe oraz inne piony strukturalne wspierające jego działalność.
21. Utworzone przez Instytut oddziały i przedstawicielstwa wykonują swoją działalność w imieniu Instytutu.
22. Jednostki strukturalne Instytutu nie mają osobowości prawnej. Status, funkcje i uprawnienia jednostek strukturalnych określają obowiązujące na nich przepisy. Regulamin podziału strukturalnego zatwierdza dyrektor Instytutu.
IV. Prawa i obowiązki Instytutu
23. Aby osiągnąć główny cel i wypełnić zadania, Instytut, w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, ma prawo:
a) nawiązywać i rozwijać kontakty z instytucjami naukowymi i uczelniami wyższymi Federacji Rosyjskiej, prowadzić międzynarodową współpracę naukową w zakresie swoich kompetencji, zawierać w określony sposób umowy o współpracy naukowej z rosyjskimi i zagranicznymi ośrodkami naukowymi, uczestniczyć we wspólnych badania naukowe i świadczenie usług, przygotowywanie prac naukowych;
b) wysyłać wnioski do właściwych organów rządowych i misji zagranicznych w Federacji Rosyjskiej o wydanie wiz i rejestrację wyjazdu za granicę dla pracowników Instytutu oraz przyjazdu do Federacji Rosyjskiej na zaproszenie Instytutu specjalistów zagranicznych;
c) opracowuje i przedstawia Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej propozycje dotyczące niezbędnych kwot finansowania postawionego zadania państwowego oraz dotacji celowych z budżetu federalnego;
d) podejmować działania w zakresie wsparcia socjalnego pracowników Instytutu;
e) przyciągania osób prawnych i osób fizycznych do wykonywania określonych prac na podstawie umów cywilnych;
f) przyjmować darowizny pieniężne i inne od osób fizycznych i prawnych, pod warunkiem, że cel darowizny jest zgodny z celami działalności Instytutu oraz prowadzić działalność kosztem otrzymanego mienia zgodnie z celem darowizny;
g) w celu praktycznego zastosowania (wdrożenia) wyników działalności intelektualnej, za powiadomieniem federalnego organu wykonawczego pełniącego funkcje opracowywania polityki państwa i regulacji prawnych w zakresie działalności naukowej i naukowo-technicznej, pełnić funkcję założyciela lub uczestnik spółek handlowych;
h) otrzymywać bezpłatnie informacje niezbędne do realizacji działalności Instytutu zawarte w bankach danych organów państwowych;
i) zapewniają techniczne i ekonomiczne utrzymanie swojej działalności oraz swoich nieruchomości;
j) występowania w roli klienta przy składaniu zamówień na dostawę towaru, wykonanie pracy, świadczenie usług na jego potrzeby.
24. Instytut jest obowiązany:
a) zapewniać priorytetową realizację zadań rządowych;
b) zapewnić wysoki poziom badań naukowych i prac rozwojowych, aktywnie promować ich powszechne stosowanie;
c) zapewnia zachowanie, utrzymanie i odnawianie swojej bazy naukowo-technicznej, techniczne ponowne wyposażenie środków trwałych;
d) utrzymywania w należytym stanie mienia będącego własnością Instytutu objętego prawem zarządu operacyjnego, zapewniając jego utrzymanie techniczne i ekonomiczne;
e) zapewniają, zgodnie z powierzonymi zadaniami i w granicach swoich kompetencji, ochronę informacji stanowiących tajemnicę państwową i inną ustawowo chronioną;
f) zapewnia, zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej, gotowość mobilizacyjną Instytutu i funkcjonowanie jego systemu obrony cywilnej;
g) składają sprawozdania Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej na temat wyników swojej działalności finansowo-gospodarczej;
h) prowadzić ewidencję księgową wyników działalności finansowej i gospodarczej, składać sprawozdania księgowe, statystyczne i inne właściwym organom w sposób i w terminach określonych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej dla instytucji budżetowych;
i) zapewniać bezpieczeństwo pracownikom Instytutu;
j) przestrzegać ustalonych wymagań w zakresie organizacji pracy biurowej, sporządzania, wykonywania i przechowywania dokumentów urzędowych.
25. Instytut zapewnia jawność i dostępność swoich dokumentów, biorąc pod uwagę wymagania ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczące ochrony tajemnicy państwowej, handlowej i innych, a także biorąc pod uwagę specyfikę swojej działalności.
26. Na czele Instytutu stoi dyrektor powoływany i odwoływany przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
27. Po powołaniu Dyrektora Instytutu na to stanowisko zostaje zawarta pomiędzy nim a Szefem Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej umowa o pracę na okres do pięciu lat.
28. Dyrektor kieruje działalnością Instytutu na zasadzie jedności dowodzenia.
29. Dyrektor Instytutu zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej:
a) działa bez pełnomocnictwa w imieniu Instytutu, reprezentuje jego interesy w organizacjach państwowych, publicznych i innych, udziela pełnomocnictw;
b) ustala kierunki i harmonogram prac badawczych;
c) zapewnia koordynację badań naukowych prowadzonych przez Instytut wspólnie z innymi instytucjami naukowymi;
d) kieruje pracami Rady Naukowej Instytutu;
e) zatwierdza plany pracy badawczej oraz działalności wydawniczej i wydawniczej Instytutu;
f) zatwierdza strukturę i skład kadrowy Instytutu, ustala warunki wypłaty premii i dopłat do wynagrodzeń służbowych pracowników;
g) tworzy w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej oddziały, przedstawicielstwa, zatwierdza ich regulaminy, powołuje ich kierowników, a także podejmuje decyzje o ich reorganizacji i likwidacji;
h) zatwierdza regulamin podziału strukturalnego Instytutu;
i) realizuje politykę kadrową Instytutu;
j) powołuje i odwołuje pracowników Instytutu, zawiera, zmienia i rozwiązuje z nimi umowy o pracę;
k) rozdziela obowiązki pomiędzy zastępców dyrektora Instytutu, ustala obowiązki służbowe pozostałych pracowników Instytutu;
l) ogłasza konkursy na obsadę wolnych stanowisk kierowników jednostek naukowych, pracowników naukowych, podejmuje decyzje na podstawie wyników prac komisji certyfikacyjnych;
m) podejmuje decyzje w sprawie tworzenia tymczasowych zespołów naukowych i grup roboczych spośród etatowych pracowników Instytutu w celu opracowania indywidualnych problemów;
o) otwiera rachunki w organach terytorialnych Skarbu Federalnego, rachunki walutowe - zgodnie z ustawodawstwem dewizowym Federacji Rosyjskiej;
o) rozstrzyganie spraw związanych ze zbyciem majątku Instytutu;
p) podejmuje decyzje o udziale Instytutu w innych organizacjach, w tym jako założyciel lub współzałożyciel;
c) zawiera umowy cywilne z osobami prawnymi i fizycznymi w imieniu Instytutu;
r) wydaje polecenia i polecenia, wydaje polecenia i polecenia, które są obowiązkowe do wykonania przez pracowników Instytutu;
s) zachęca pracowników Instytutu i stosuje wobec nich środki dyscyplinarne;
t) zapewnia pracownikom Instytutu urlopy zwykłe i inne, wysyła ich w podróże służbowe;
x) rozstrzyga kwestie pomocy socjalnej pracowników Instytutu;
c) rozstrzyga inne kwestie należące do jego kompetencji zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i niniejszą Kartą.
30. Dyrektor ponosi osobistą odpowiedzialność za skutki działalności Instytutu, bezpieczeństwo i przeznaczenie mienia przekazanego Instytutowi.
31. Dyrektor Instytutu w swojej działalności kieruje się ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i ponosi odpowiedzialność przewidzianą przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej:
a) za niewłaściwe wykorzystanie środków budżetu federalnego;
b) za przeprowadzenie dużej transakcji (transakcji, w której istnieje interes) bez uprzedniej zgody (zgody) Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej i federalnego organu wykonawczego ds. zarządzania majątkiem państwowym w wysokości spowodowanych strat do Instytutu;
c) za naruszenie ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej dotyczącego tajemnicy państwowej;
d) za inne naruszenia ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.
32. Dyrektor Instytutu ma zastępców.
Zastępcy dyrektora Instytutu wykonują swoją działalność zgodnie z podziałem obowiązków pomiędzy sobą, zatwierdzonym przez dyrektora Instytutu.
33. W celu opracowania propozycji dotyczących głównych obszarów działalności naukowej Instytutu tworzy się Radę Naukową Instytutu. Na czele Rady Naukowej stoi Dyrektor Instytutu, który zatwierdza skład Rady Naukowej i jej regulamin.
34. Organizacją pracy Rady Naukowej Instytutu zajmuje się Sekretarz Naukowy Instytutu, wyznaczony przez Dyrektora Instytutu.
35. W razie potrzeby Rada Naukowa tworzy sekcje wyspecjalizowane.
36. Rada Naukowa:
a) rozpatruje zagadnienia związane z głównymi obszarami działalności naukowej Instytutu;
b) omawia projekty planów pracy badawczej oraz działalności wydawniczej i wydawniczej, w oparciu o zadania państwowe, interesy naukowe i gospodarcze Instytutu, tworzy kolegia redakcyjne do przygotowywania publikacji naukowych;
c) wysłuchuje sprawozdań pracowników Instytutu i osób zaproszonych w najważniejszych i najpilniejszych sprawach związanych z działalnością Instytutu;
d) dokonuje przeglądu wyników pracy naukowej jednostek naukowych Instytutu nie rzadziej niż raz na dwa lata;
e) rozpatruje kwestie współpracy naukowej Instytutu z innymi organizacjami naukowymi i placówkami oświatowymi;
f) ocenia kwalifikacje kadry naukowej Instytutu, rozpatruje zagadnienia konkurencyjnej selekcji kandydatów ubiegających się o wolne stanowiska oraz doskonalenia kadry;
g) zgodnie z ustalonym trybem rozpatruje kwestie związane z nadawaniem tytułów naukowych i podejmuje odpowiednie decyzje.
VI. Obsługa majątkowa i finansowa Instytutu
37. Budynki, budowle, urządzenia i inny majątek Instytutu są własnością federalną i należą do Instytutu z prawem zarządzania operacyjnego.
38. Działka niezbędna Instytutowi do realizacji zadań statutowych zostaje mu oddana na prawie stałego (nieokreślonego) użytkowania.
39. Instytut wykonuje w stosunku do majątku, który posiada w ramach prawa zarządu operacyjnego, prawa własności, użytkowania i rozporządzania w granicach określonych przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej, zgodnie z celami swojej działalności i cel nieruchomości.
Instytut bez zgody właściciela nieruchomości nie ma prawa rozporządzać szczególnie cennymi ruchomościami powierzonymi mu przez właściciela lub nabytymi przez Instytut kosztem środków pieniężnych przeznaczonych przez właściciela na jego nabycie, a także nieruchomość. Instytut ma prawo samodzielnie rozporządzać pozostałym majątkiem przysługującym mu w ramach prawa zarządzania operacyjnego, chyba że ustawa stanowi inaczej.
40. Ważna transakcja (transakcja, w której istnieje udział) może zostać zawarta przez Instytut wyłącznie po otrzymaniu wstępnej zgody (zatwierdzenia) Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej i federalnego organu wykonawczego ds. zarządzania majątkiem państwowym .
Decyzję o zatwierdzeniu lub odmowie zatwierdzenia transakcji, w której istnieje interes, podejmuje Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej przed jej zawarciem na podstawie komunikatu Instytutu uzgodnionego z federalnym organem wykonawczym ds. zarządzania majątkiem państwowym .
41. Informacje o nabytym majątku, podlegającym wpisowi do rejestru majątku federalnego, Instytut przekazuje w określony sposób federalnemu organowi wykonawczemu ds. zarządzania majątkiem państwowym.
42. Źródłami utrzymania finansowego i kształtowania majątku Instytutu są:
a) środki budżetu federalnego (dotacje) oraz majątek nabyty przez Instytut kosztem tych środków;
b) majątek federalny przekazany Instytutowi przez właściciela majątku na podstawie jego decyzji o przekazaniu tego majątku Instytutowi z prawem zarządu operacyjnego;
c) środki otrzymane przez Instytut z tytułu korzystania z posiadanego przez niego majątku na mocy prawa zarządu operacyjnego;
d) środki otrzymane przez Instytut z prowadzenia działalności zarobkowej oraz mienie nabyte z tych środków;
e) fundusze i inny majątek otrzymany z dobrowolnych darowizn od osób fizycznych i prawnych;
f) środki finansowe i mienie pochodzące z innych źródeł, które nie są zabronione przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.
43. Wszelkie fundusze otrzymane przez Instytut wykorzystywane są w celu zapewnienia jego działalności zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i niniejszym Statutem.
44. Fundusze Instytutu wydatkowane są zgodnie z zatwierdzonym planem działalności finansowo-gospodarczej Instytutu.
Tryb sporządzania i zatwierdzania planu działalności finansowo-gospodarczej Instytutu określa Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
45. Instytut odpowiada za swoje zobowiązania z majątku, który posiada w ramach prawa zarządu operacyjnego, z wyjątkiem szczególnie cennych ruchomości oraz nieruchomości.
46. Ochrona prawna i wykorzystanie wyników działalności intelektualnej powstałych w toku działalności naukowej Instytutu regulowane są zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej dotyczącym własności intelektualnej.
VII. Reorganizacja, zmiana rodzaju i likwidacja Instytutu
47. Reorganizację i zmianę rodzaju Instytutu przeprowadza się decyzją Prezydenta Federacji Rosyjskiej.
48. Likwidacja Instytutu następuje decyzją Prezydenta Federacji Rosyjskiej lub decyzją sądu w trybie przewidzianym w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej i innych ustawach federalnych.
49. W przypadku likwidacji Instytutu Prezydent Federacji Rosyjskiej powołuje komisję likwidacyjną, która podejmuje działania w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostępnych w Instytucie baz danych zawierających informacje naukowe i naukowo-techniczne, udokumentowane informacje o ograniczonym dostępie, oraz dokumenty dotyczące personelu.
50. Zbycie majątku Instytutu pozostałego po zaspokojeniu roszczeń wierzycieli w przypadku jego likwidacji przeprowadza federalny organ wykonawczy ds. zarządzania majątkiem państwowym.
51. Likwidację Instytutu uważa się za zakończoną po dokonaniu wpisu o niej w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych.
Rewizja dokumentu z uwzględnieniem
przygotowane zmiany i uzupełnienia
SA „Kodeks”
rządowa organizacja badawcza. Powołana dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej w 1992 r. w celu wsparcia informacyjnego i analitycznego działalności najwyższych organów władzy ustawodawczej i wykonawczej w kraju. RISI zajmuje się opracowywaniem ogólnych zagadnień zapewnienia bezpieczeństwa narodowego, prowadzi badania nad zjawiskami i trendami w obcych krajach, które mają wpływ na bezpieczeństwo narodowe i interesy Rosji, problemami w rozwoju stosunków między Rosją a zagranicą, bada charakter i kierunek globalnych i regionalnych procesów militarno-politycznych i gospodarczych, prowadzi analizę i prognozowanie sytuacji kryzysowych w poszczególnych krajach i regionach świata. Od 1996 roku RISI jest członkiem korporacyjnym Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych (Londyn). Współpraca twórcza prowadzona jest z Centrum Konferencyjnym Wilton Park przy Brytyjskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych, Królewskim Instytutem Spraw Międzynarodowych (Wielka Brytania), Instytutem Międzynarodowych Studiów Strategicznych (Francja) oraz Wojskowym Centrum Studiów Strategicznych (Włochy). RISI utrzymuje stałe kontakty z oddziałami fundacji w Moskwie, w szczególności z Carnegie Moskwa Center (USA), Fundacją Johna i Catherine T. Mamsartur (USA), Fundacją Konrada Adenauera (Niemcy) itp. RISI prowadzi twórczą współpracę z naukowcami ośrodki w Azji, w tym: Chiński Instytut Współczesnych Stosunków Międzynarodowych; Chiński Instytut Międzynarodowych Studiów Strategicznych; Szanghajski Instytut Studiów Międzynarodowych; Akademia Nauk Społecznych prowincji Heilujiang (ChRL); Instytut Studiów Politycznych i Międzynarodowych przy irańskim Ministerstwie Spraw Zagranicznych; Instytut Studiów i Analiz Obronnych (Indie). Głównymi odbiorcami produktów RISI są: Administracja Prezydenta, Rada Federacji i Duma Państwowa wraz z ich komisjami; Rada Bezpieczeństwa, Rząd i jego aparat, ministerstwa i departamenty. Od 1996 roku działa oddział RISI – Centrum Studiów Bałtyckich w Kaliningradzie (obwód kaliningradzki).
| Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych (RISI) |
|
|---|---|
| oryginalne imię | Federalna Państwowa Naukowa Instytucja Budżetowa „Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych” |
| Nazwa międzynarodowa | Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych |
| Na podstawie | |
| Dyrektor | Michaił Fradkow (od 4 stycznia 2017) |
| Lokalizacja | Rosja Rosja, Moskwa |
| Legalny adres | 125413, Moskwa, ul. Flockaja, budynek 15B |
| Strona internetowa | www.riss.ru |
Fabuła
Instytut został przekształcony zgodnie z dekretem Prezydenta Borysa Jelcyna z dnia 29 lutego 1992 r. nr 202 „W sprawie utworzenia Rosyjskiego Instytutu Studiów Strategicznych” z dawnego Instytutu Badawczego Problemów Wywiadu I Głównej Dyrekcji KGB ZSRR jako ośrodek analityczny Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji. W 2009 roku instytut został zreorganizowany i przeniesiony do Administracji Prezydenta Rosji. Praca w Instytucie to państwowa służba cywilna. W instytucie zatrudnionych jest 11 doktorów nauk ścisłych i 45 kandydatów na naukowców.
Działalność
Kierownictwo
Dyrektorzy:
Problem HIV/AIDS
Pracownicy Instytutu Oksana Pietrowska i Igor Biełoborodow w raporcie dla Moskiewskiej Dumy Miejskiej w maju 2016 r. nazwali oświadczenia o epidemii AIDS w Rosji (co w szczególności oświadczył szef Federalnego Centrum ds. AIDS Wadim Pokrowski) jako część wojny informacyjnej Zachodu z Rosją. Wskazali na istnienie dwóch modeli walki z HIV: zachodniego (zawiera „neoliberalne treści ideologiczne, niewrażliwość na cechy narodowe i absolutyzację praw grup ryzyka – narkomanów, LGBT”) i moskiewskiego („uwzględnia uwarunkowania kulturowe, historyczne i psychologicznych cech ludności rosyjskiej, opiera się na konserwatywnej ideologii i tradycyjnych wartościach”). Zwrócono uwagę, że Rosji proponuje się zastosowanie pierwszego podejścia w walce z chorobą i tym samym przekształcenie tematu epidemii „w polityczny problem konfrontacji z Rosją jako krajem, który pozwala sobie na prowadzenie niezależnej polityki zagranicznej i wewnętrznej .”
RISI a wybory prezydenckie w USA w 2016 r
Rosyjski serwis BBC zauważył, że dziennikarze tej agencji informacyjnej Reutera Ned Parker, Jonathan Landy i John Walcott „cytując słowa czterech byłych urzędników administracji USA” podali, że RISI w imieniu prezydenta Rosji Władimira Putina opracowuje plan „rosyjskiej interwencji” (Język angielski) Rosyjski w wyborach prezydenckich w USA w 2016 r.”, którego celem było wywarcie wpływu „przy wsparciu zagranicznych gigantów nadawczych
- 1812. „Wyzwolenie Rosji od inwazji wroga”: lekcje z historii i wyzwania naszych czasów.[Djv-3,8M] Zbiór raportów. Pod redakcją M.B. Smolina, DA Malcewa.
(Moskwa: RISI, 2013. – Rosyjski Instytut Studiów Strategicznych)
Skanowanie, OCR, obróbka, format Djv: Legion, 2015 - TREŚĆ:
Od redaktora (5).
Multatuli P.V. Fałszywy mit „wojny prewencyjnej” z 1812 r. (7).
Rachinsky A.V. Nieudana koronacja Napoleona (20).
Maltsev D.A. Problem gotowości rosyjskiej armii cesarskiej do wojny w dziełach historyków i w rzeczywistości (25).
Wyskoczkow L.V. Narody Rosji w wojnie patriotycznej 1812 r. (34).
Zemtsov V.N. Panorama F.A. Roubauda „Bitwa pod Borodino”: historia mitu narodowego (53).
Troshin N.N. System kontynentalny: historia i nowoczesność (71).
Ablova N.E. Wojna Ojczyźniana 1812 roku we współczesnej białoruskiej historiografii i literaturze pedagogicznej (84).
Sytin A.N. 1812 - apogeum potęgi Imperium Rosyjskiego (100).
Ilyashevich V.N. Wojna Ojczyźniana 1812 r.: kierunek północny i państwa bałtyckie (111).
Ochirov U.B. Nieregularne pułki armii rosyjskiej w wojnie 1812–1814: cechy opracowania i „białe plamy” (na przykładzie pułków kałmuckich) (136).
Rachimow R.N. Kawaleria narodowa w wojnie patriotycznej 1812 r. (158).
Potraszkow S.V. Wojna Ojczyźniana 1812 r.: pamięć historyczna Ukraińców i współczesna historiografia ukraińska (166).
Stolyar V.P., Ovchinnikova M.B. Szpital moskiewski podczas wojny patriotycznej 1812 r. (177).
Sołdatow A.A. Lekcje Berezyny: wyniki i znaczenie Wojny Ojczyźnianej 1812 oczami współczesnego społeczeństwa francuskiego (191).
Borodin I.V. Obraz Rosji w czasie wojen napoleońskich i jej rola w wyzwoleniu Europy we współczesnej historiografii serbskiej i chorwackiej (207).
Niemenski O.B. Ruś Zachodnia a konflikt rosyjsko-polski w wojnie patriotycznej 1812 r. (218).
Ermakov A.V. Wojna Ojczyźniana 1812 r. i kształtowanie się nowej ideologii rosyjskiej edukacji (225).
Streszczenie wydawcy: Proponowana publikacja zawiera raporty i wystąpienia czołowych ekspertów RISS, naukowców i badaczy z Rosji, Ukrainy, Białorusi, Estonii i Francji, wygłoszone podczas międzynarodowej konferencji naukowej „1812. „Wyzwolenie Rosji od najazdu wroga”: lekcje historii i wyzwania naszych czasów”, poświęcone 200. rocznicy zwycięstwa w Wojnie Ojczyźnianej. W raportach analizowana jest rola Wojny Ojczyźnianej 1812 roku w dziejach państwa i narodu rosyjskiego. Problematyka ujęcia wydarzeń tamtego czasu we współczesnej historiografii zagranicznej i rosyjskiej, główne interpretacje i fałszerstwa historii wojen napoleońskich zagrażających bezpieczeństwu narodowemu, a także znaczenie Wojny Ojczyźnianej 1812 roku jako zasobu na rzecz wychowania patriotycznego młodzieży i umacniania jedności narodowej.
