Niedawno rozmawialiśmy. Korzyści mogą być również prywatne i publiczne. W rzeczywistości wszystkie one znajdują się w pewnym spektrum od bieguna „prywatnego” do bieguna „publicznego”.
Dobra publiczne to dobra, usługi i produkty, z których wszyscy mogą korzystać w sposób nieograniczony i które są wytwarzane przez społeczeństwo lub państwo. Te rzeczy wcale nie są tym samym, co dobra prywatne: chociaż producent ponosi koszty wytworzenia takich dóbr, mogą one być używane przez wszystkich ludzi.
Rozważmy ciekawe znaki takie korzyści. Pierwszym z nich jest znak „niewykluczalności” konsumentów— to znaczy, że nikt nie może ograniczyć dostępu do tej rzeczy. Na przykład park. Trzeba go konserwować, ale każdy może po nim chodzić: od szanowanego biznesmena po bezdomnego.
Brak rywali. Tak naprawdę przy konsumpcji dóbr publicznych nie ma konkurencji o ich posiadanie. Na przykład jedziesz rowerem po drodze. Jednocześnie droga jest dobrem zbiorowym: jeżdżą po niej traktory, samochody i inni rowerzyści. Oczywiście są kierowcy, którym to nie przeszkadza, ale mam szczerą nadzieję, że stanowią mniejszość.
Niepodzielność dobra publicznego oznacza, że konsument nie może w żaden sposób regulować ilości spożywanych artykułów. Państwo zapewnia nam na przykład usługę ochrony przed wrogami zewnętrznymi, którzy śpią i widzą, jak można rozbić nasz kraj na państwa półzależne. Zatem wszyscy Rosjanie korzystają z tej korzyści. Jednocześnie nie da się określić jego wielkości: jakie konkretnie armie są obecnie zaangażowane w obronę Rosji, w jakich ilościach? Ile instalacji Iskandera jest przechowywanych? spokojny sen naszych obywateli, którzy zawsze są z czegoś niezadowoleni? Kto by wiedział?
Terytorialne ograniczenie konsumpcji dóbr publicznych. Oznacza to, że jego konsumentami mogą być przedstawiciele danej społeczności obywateli zamieszkującej określone terytorium. Chociaż zupełnie inna społeczność może produkować takie dobra.
Na przykład istnieje społeczność międzynarodowa, która zobowiązała kraje rozwinięte do wdrożenia instalacji oczyszczania środowiska. Oczywiste jest, że na przykład mieszkańcy Niemiec korzystają z tej korzyści: oddychają czystym powietrzem, piją czysta woda, chodzić po czystych ulicach, mieszkać w domach wykonanych z materiałów przyjaznych dla środowiska. Lepota!
Oczywiście milczę na temat Rosji - u nas niestety wszystko jest na papierze, a nie w rzeczywistości.
W rezultacie można powiedzieć, że istnienie dóbr publicznych jest przykładem niedoskonałego rynku, gdy do ich realizacji wymagana jest interwencja państwa.
Rodzaje
Czyste dobro publiczne- istnieją jedynie w teorii, posiadają wszystkie wyżej wymienione cechy tej kategorii rzeczy. Właściwie dlatego nie ma przykładów. Dlaczego te korzyści nie istnieją w rzeczywistości? No cóż, spójrz: widzisz, jak ludzie chodzą po parku, korzystają z dobra publicznego, widzisz, że naprawdę podoba im się pogoda i park. Ale jednocześnie wszystkie ławki w parku, na szczęście, są zajęte i masz ochotę usiąść. Rozumiem?
Mieszane błogosławieństwa -stanowią większość faktycznie istniejących dóbr publicznych. Towary mieszane dzielimy z kolei na przeładowane i przepełnione. Myślę, że to jasne, że te same parki i miejsca publiczne może się przepełnić.
Charakterystyczne dla rzeczywistości jest także ograniczenie zasady wykluczenia konsumenta. Telewizję może np. oglądać każdy, ale za dodatkową opłatą dostępna jest telewizja kablowa. To tak samo jak są drogi płatne itp.
Również wśród dóbr publicznych istnieje tak interesujący typ jak dobra i rzeczy niegodne. Godne są te, które zapewnia społeczeństwo, jednak jednostki, ze względu na tzw. suwerenność konsumenta, nie korzystają z nich zbyt często. Dlatego społeczeństwo powinno promować zwiększoną konsumpcję tych dóbr.
Do takiego godny korzyści obejmują: bezpłatną edukację, teatry, opery itp. No cóż, kto tak naprawdę chodzi do szkoły? Tak, tylko kilka. Pozostali służą bezpłatnej edukacji szkolnej.
Z kolei dobra niegodne to te, których spożycie należy ograniczyć. Na przykład spożycie napojów alkoholowych itp.
Przykłady dóbr publicznych
Z powyższego może się wydawać, że dobra publiczne są jedynie usługi rządowe. Przecież samo państwo jest normalną służbą, która daje nam: „darmową” edukację szkolną, drogi, oświetla ulice, chroni nas przed wrogami zewnętrznymi… A im więcej takich świadczeń socjalnych, tym trafniej takie państwo możemy nazwać społecznym .
Wiem na przykład, że w wielu krajach wysoko rozwiniętych codziennie rano można za darmo zaopatrzyć się w artykuły spożywcze. A ci, którzy naprawdę nie mają co jeść, na pewno nie umrą z głodu. Na Węgrzech i w Czechach miasta wyposażone są w punkty grzewcze, w których każdy bezdomny (lub zwykły obywatel) może za darmo ogrzać się i zjeść smażone jedzenie.
W wielu stanach zasiłki dla bezrobotnych są takie, że nie musisz w ogóle pracować. Przykładowo w Kanadzie jest to prawie 500 dolarów miesięcznie (albo tygodniowo – nie pamiętam). Jednym słowem nie umrzesz jeśli chcesz.
Tymczasem nie tylko niektóre usługi rządowe nazywane są dobrami publicznymi. Sieci społecznościowe, YouTube, bezpłatne usługi w Internecie: bezpłatna poczta, 30-gigabajtowy dysk wirtualny, bezpłatne edytory dokumentów online... nie da się tego wszystkiego zliczyć. Tego rodzaju dobra publiczne dostarczane są przez korporacje takie jak Google Inc., Yandex LLC i inne.
Oh w sieciach społecznościowych Generalnie milczę. Przez Skype możesz bezpłatnie dzwonić do dowolnego miejsca na świecie i organizować całe telekonferencje lub wideokonferencje... Czy to nie bajka? Okazuje się, że nie tylko państwo dostarcza nam dóbr publicznych, ale także Duże korporacje.
Ale dlaczego to robią - napisz swoje założenia w komentarzach - omówimy to!
Pozdrawiam, Andrey Puchkov
Pomimo tego, że wielu problemy ekologiczne można rozwiązać, przekazując obiekty środowisko I zasoby naturalne na własność prywatną, zdarza się, że takie podejście nie sprawdza się. Jak wspomniano powyżej, środowisko służy jako dobro publiczne, które zapewnia niezbędne warunki ludzka egzystencja, a dobro publiczne z definicji ma szereg właściwości, które uniemożliwiają jego prywatyzację.
Aby zrozumieć istotę środowiska jako dobra publicznego, istotne jest rozgraniczenie dwóch przeciwstawnych typów dóbr ekonomicznych – czystego dobra prywatnego i czystego dobra publicznego. Należy zaznaczyć, że dobro publiczne jest gospodarczy, to znaczy jego utworzenie pochłania zasoby o ograniczonej podaży i podlega ekonomicznym problemom niedoboru i wyboru.
Czyste dobro prywatne spożywany indywidualnie, ponieważ można go podzielić na części. Można go zatem nabyć jako własność prywatną, pozbawiając inne podmioty możliwości bezpłatnego korzystania z niego. Tę właściwość czystego dobra prywatnego nazywa się wykluczalnością. W efekcie powstaje konkurencja pomiędzy potencjalnymi konsumentami. Zatem czyste dobro prywatne charakteryzuje się podzielnością, wykluczalnością i konkurencyjnością.
Czyste dobro publiczne charakteryzuje się niepodzielnością i można go używać tylko łącznie z innymi osobami. Jednocześnie dostęp do korzystania z czystego dobra publicznego jest bezpłatny, to znaczy mogą z niego korzystać także te podmioty, które za to nie zapłaciły.
Różnice pomiędzy dobrami prywatnymi netto i publicznymi netto można przedstawić w tabeli (por. tabela 1). Uwzględnienie tych różnic odgrywa poważną rolę w polityce ochrony środowiska,
gdyż jakość środowiska zapewniana jest poprzez realizację państwowych programów środowiskowych, które finansowane są ze środków budżetowych, i tu istotne jest rozróżnienie czystego dobra publicznego od dóbr pośrednich, które łączą w sobie pewne cechy czystego dobra prywatnego i czystego dobra publicznego.
Tabela 1. Różnice pomiędzy dobrami czysto prywatnymi i publicznymi
Jeden przykład pośrednio dobry Jest dobro istotne (społecznie istotne). (dobro zasługi), czyli dobro ekonomiczne, które w ocenie społeczeństwa zapewnia ludziom godne życie, dlatego też wszyscy obywatele powinni mieć do niego dostęp, niezależnie od status społeczny I sytuacja finansowa. Choć dobra podstawowe są niepodzielne, istnieją sposoby, w jakie można pozbawić niektóre podmioty dostępu do tych dóbr, istnieje też konkurencja między konsumentami o ich ilość i jakość ze względu na „zatłoczenie”. Przykładami dóbr podstawowych są biblioteki publiczne, szkoły publiczne oraz publiczne stacje radiowe i telewizyjne. Jednakże niektóre korzyści dla środowiska, na przykład źródła wody pitnej, mogą również mieć takie właściwości.
Do pośrednich zaliczają się także świadczenia klubowe (podlegające ocleniu). Są one konsumowane w całości i niepodzielnie, jednak dostęp do nich jest ograniczony i dozwolony jedynie dla określonej kategorii osób. Należą do nich tereny łowieckie, pomniki przyrody, obszary specjalnie chronione itp.
Obok publicznych dóbr środowiska istnieją zasoby, które z jednej strony charakteryzują się swobodą dostępu, ale z drugiej strony wiążą się z konkurencją między konsumentami albo o ilość zasobu, albo o jego jakość. Ten naturalne zasoby udostępniania(zasoby wspólne), do których zaliczają się źródła wód podziemnych, zasoby rybołówstwa na otwartym morzu, duże systemy wodne, potencjał asymilacyjny środowiska itp.
Cechą współdzielonych zasobów konsumpcji jest to, że żaden z konsumentów nie jest zainteresowany ekonomicznym ich wykorzystaniem. Dostęp do nich jest bezpłatny, dlatego każdy stara się wykorzystać je jak najlepiej, nie dbając o interesy innych osób. Ponieważ większość tych zasobów jest wyczerpywalna, ich intensywne użytkowanie prowadzi do wyczerpywania się i degradacji. Zjawisko to, które po raz pierwszy zbadał amerykański ekolog Garrett Hardin na przykładzie wspólnych pastwisk, nazwano „Tragedia wspólnoty gmin”.
Istota tego zjawiska jest następująca. Załóżmy, że społeczność wiejska posiada pastwisko, którego powierzchnia jest ograniczona, a każdy mieszkaniec wsi ma prawo swobodnie wypasać na nim swoje zwierzęta, uzyskując z tego odpowiednie korzyści. Im więcej bydła wypasanego na łące, tym gorsza staje się jego jakość. Jeśli ograniczymy wypas, poprawi się jakość łąki, ale nie zgodzi się na to ani jeden członek społeczności, bo w efekcie jego dochody spadną. Ostatecznie następuje całkowita degradacja pastwisk. Jednak „tragedia dobra wspólnego” dotyczy nie tylko pastwisk, ale także innych rodzajów zasobów naturalnych będących przedmiotem wspólnego spożycia, takich jak stada ryb na pełnym morzu.
5.2. Zapotrzebowanie na dobro publiczne. Problem z darmowym jeźdźcem
Teoretycznie możliwe jest skonstruowanie harmonogramu podaży i popytu na rynku dobra publicznego oraz określenie jego optymalnej produkcji.
Krzywa popytu na dobro publiczne pokrywa się z krzywą krańcowych korzyści społecznych z jego konsumpcji, która równa sumie wygrane wszystkich indywidualnych konsumentów tego dobra:
Gdzie MSB(marginalna korzyść społeczna) – marginalna korzyść społeczna; M.B.– zysk krańcowy indywidualnego konsumenta, 
.
W przeciwieństwie do krzywej popytu rynkowego na dobro prywatne, którą buduje się poprzez poziome dodawanie poszczególnych krzywych
popytu, rynkową krzywą popytu na dobro publiczne konstruuje się poprzez pionowe dodanie poszczególnych krzywych popytu.
Wykres (rys. 8) przedstawia wielkość produkcji dóbr publicznych na osi x Q, a na osi rzędnych jest jego cena P. Załóżmy, że produkcja dobra publicznego odbywa się przy kosztach stałych. Następnie krzywa krańcowego kosztu społecznego charakteryzująca podaż dobra publicznego S, jest linią poziomą. Przecięcie krzywych podaży i popytu daje cenę równowagi i optymalną produkcję dobra publicznego. Dzięki temu jakość środowiska będzie optymalna Q*.
MB1
D=MSB= M.B.
Ryc.8. Podaż i popyt na rynku dóbr publicznych
Jednak w prawdziwe życie Określenie optymalnej produkcji dobra publicznego nie jest tak proste, jak pokazuje wykres. Odpowiedniej wielkości popytu na dobro publiczne nie można określić środkami rynkowymi ze względu na problem gapowicza. Ponieważ dostęp do dobra publicznego jest bezpłatny, część podmiotów woli za nie płacić, co oznacza, że nie uczestniczy w rekompensowaniu kosztów jego wytworzenia. Z kolei ponieważ nie płacą za produkt, rynek nie wychwytuje ich preferencji i nie „widzi” ich popytu. Oznacza to, że konstruując krzywą popytu rynkowego na dobro publiczne, nie można przedstawić części poszczególnych krzywych popytu, co oznacza, że ostateczna wartość będzie błędna. W rezultacie rzeczywista wielkość popytu na dobro publiczne pozostaje nieznana i dlatego niemożliwe jest znalezienie optymalnej wielkości produkcji na rynku.
Te cechy popytu na dobra publiczne sprawiają, że ich produkcja jest nieopłacalna dla prywatnego biznesu, a co za tym idzie, dostarczania
państwo przejmuje konsumentów. Rozwiązuje problem „gapowiczów” poprzez nałożenie podatku na mieszkańca na wszystkich obywateli kraju – potencjalnych konsumentów dobro publiczne. Jednocześnie musi określić optymalną jakość środowiska innymi środkami, zastępującymi wycenę rynkową.
Dobra publiczne zajmują istotne miejsce w gospodarce narodowej. Ich właściwa interpretacja, ich produkcja, dystrybucja i konsumpcja są kluczem do efektywnego funkcjonowania i rozwoju gospodarki narodowej.
W sensie ogólnym korzyści- jest to pewien zestaw środków, które umożliwiają zaspokojenie potrzeb zarówno konkretnej osoby, jak i populacji jako całości.
W gospodarce narodowej istnieje szeroka gama towarów. W zależności od gatunku określa się ich zasadnicze cechy.
Ze względu na charakter konsumpcji wyróżnia się następujące główne rodzaje towarów:
1) publiczny, charakteryzujące się tym, że są przeznaczone do swobodnego spożycia przez wszystkich członków społeczeństwa i nie mogą być używane indywidualnie;
2) indywidualny, charakteryzują się tym, że mogą być używane tylko przez jednego członka społeczeństwa i mają na celu zaspokojenie wyłącznie jego potrzeb.
Wśród dóbr publicznych wyróżnia się zarówno same dobra publiczne, jak i dobra zbiorowe.
Dobro zbiorowe różni się od dobra publicznego tym, że wszyscy członkowie społeczeństwa mogą z niego korzystać jedynie w ograniczonym zakresie.
Dobra publiczne- jest to zestaw towarów i usług dostarczanych ludności bezpłatnie, kosztem funduszy państwowych.
Do dóbr publicznych zalicza się np. drogi, służbę zdrowia, oświatę, usługi świadczone przez władze państwowe i gminne oraz mosty.
Produkcja i dystrybucja dóbr publicznych należą do głównych funkcji państwa, jego podstawowych zadań. Świadczy to o skupieniu państwa na odzwierciedlaniu i realizacji interesów całej populacji kraju. Forma, w jakiej dzisiejsze państwo przejmuje obowiązki związane z dobrami publicznymi, ukształtowała się dopiero w XX wieku. Dzisiaj normalne funkcjonowanie Nie można sobie wyobrazić gospodarki narodowej bez tak ogólnie przyjętych korzyści jak darmowy system opieka zdrowotna, oświata, bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne państwa, bezpieczeństwo społeczne i ubezpieczenia. Pożytki publiczne obejmują pracę służb obrony cywilnej, likwidację sytuacje awaryjne. Znaczenie dóbr publicznych polega na tym, że są one potrzebne nie części populacji, ale całej populacji.
Jeśli chodzi o mechanizm produkcji i dystrybucji dóbr publicznych, prawa ekonomii narodowej są bezsilne – nie są w stanie skutecznie działać w tym obszarze rynku. Obiektywnie więc zadanie to bierze na siebie państwo – aparat państwowy.
Dobra publiczne mają następujące cechy szczególne:
1) brak konkurencji w konsumpcji dóbr publicznych, ze względu na to, że korzystanie z dobra przez jedną osobę w żaden sposób nie umniejsza jego wartości i znaczenia. Liczba osób korzystających z dobra publicznego nie wpływa w istotny sposób na jego cechy wartościowe. Na przykład kwiatami posadzonymi w kwietniku może cieszyć się dowolną liczbę osób, nie powodując przy tym utraty wartości;
2) niepodzielność dobra, ze względu na fakt, że jednostka nie może samodzielnie określić cech dobra i wielkości jego produkcji. Na przykład oświetlenia ulicznego nie można włączać i wyłączać o określonej godzinie na żądanie określonej osoby. Może jedynie skorzystać lub nie skorzystać z tej korzyści;
3) nierynkowy charakter wartości dobra, ze względu na fakt, że nie mają do niego zastosowania prawa wolnego rynku i konkurencji. Produkcja dóbr publicznych nie może być regulowana prawami rynku, dlatego też funkcję tę przejmuje państwo, sztucznie określając charakter produkcji i dystrybucji dóbr publicznych;
4) całkowity i niewykluczający wykluczenia charakter dobra, ze względu na to, że jego konsumpcja nie może być ograniczona do określonej grupy ludności lub że nie jest to wskazane. Na przykład cała populacja korzysta z oświetlenia ulicznego i trawników – procesu tego nie można umiejscowić w określonych ramach.
Według kryterium skali podziału w gospodarce narodowej wyróżnia się następujące rodzaje świadczeń:
1) krajowe dobra publiczne. Są to korzyści, które mają znaczenie i rozciągają się na cały stan. Należą do nich np. działalność organów rządu federalnego, wojska, Federalnej Służby Bezpieczeństwa;
2) lokalne dobra publiczne. Są to świadczenia, do których dostęp ma jedynie część ludności kraju. Zwykle granice te są wyznaczane zgodnie z regionalną przynależnością ludności. Należą do nich na przykład parki miejskie i oświetlenie miejskie.
W zależności od stopnia dostępności wyróżnia się następujące rodzaje dóbr publicznych:
1) wyłączalne dobra publiczne. Są to dobra, których użycie może być ograniczone do określonego kręgu populacji. Przykładowo wstęp do muzeum może być biletowany i w związku z tym odbiorcy tego dobra mogą być ograniczeni, ale nie ucierpią na tym cechy towaru;
2) niewykluczalne dobra publiczne. Są to dobra, których użytkowania nie można ograniczać jedynie do określonych kręgów społeczeństwa. Jest to na przykład oświetlenie miejskie.
Ponieważ liczba osób konsumujących dobra publiczne jest duża, a pobieranie opłat za ich dostarczanie jest trudne, w tym przypadku jedynym efektywnym producentem dóbr może być państwo. Państwo może uczestniczyć w wytwarzaniu dóbr publicznych na różne sposoby:
1) pośrednio. W tym przypadku państwo powierza przedsiębiorstwom sektora prywatnego produkcję dóbr publicznych za określoną stawkę wynagrodzenia. Ta forma udziału państwa jest skuteczna w przypadku, gdy koszty wytworzenia dobra przez prywatne przedsiębiorstwa będą znacznie niższe, niż gdyby były one w to zaangażowane organy rządowe;
2) bezpośrednio. Ta forma produkcji dóbr publicznych opiera się na fakcie, że państwo bezpośrednio i samodzielnie wytwarza dobra. Jest to skuteczne tylko w niektórych przypadkach, gdy do wytworzenia towaru niezbędny jest wysoki stopień koncentracji zdolności produkcyjne na przykład wojsko, policja.
W gospodarce narodowej te dwie formy udziału państwa w wytwarzaniu dóbr publicznych istnieją jednocześnie. Kryterium wyboru konkretnej formy jest celowość ekonomiczna– minimalizowanie kosztów wytworzenia określonego dobra przy jednoczesnej maksymalizacji wyniku.
Aby skutecznie zapewnić ludności dobra publiczne, państwo musi posiadać określone środki finansowe niezbędne do ich wytworzenia, które powstają w wyniku poboru podatków. Podatki są rodzajem płatności za korzystanie z dóbr, dokonywanej przez całą populację.
Dobra publiczne to dobra lub usługi, które są konsumowane wspólnie przez wszystkich członków społeczeństwa, niezależnie od tego, ile każdy z nich zapłacił za ich użycie. Są one początkowo produkowane zgodnie z przeznaczeniem do użytku wszystkich członków grupy. Przykłady obejmują przepisy prawa, obronę narodową, porządek zbiorowy,
parki stanowe i pomniki, sygnalizacja świetlna, latarnie morskie i inne obiekty użyteczności publicznej o podobnym charakterze. Najważniejsze dobra publiczne, podobnie jak drugie i trzecie, są z konieczności dostarczane przez państwo. Ich materialnym źródłem są podatki, które są niezbędne do ich płacenia. Popyt na dobra publiczne i sprzedaż ich na rynku powoduje, że nabywca tych dóbr udostępnia je wszystkim członkom grupy, a nie tylko tym, którzy je wytwarzają.
Osobliwości
Dobra publiczne charakteryzują się następującymi charakterystycznymi cechami:
Dobra prywatne
Tę kategorię dóbr przeciwstawia się tym zasobom, usługom i towarom, które są przeznaczone wyłącznie do wspólnego użytku. Każdy egzemplarz można wycenić i następnie sprzedać. Zatem początkowo przynosi użyteczność tylko indywidualnemu konsumentowi, ale nie prowadzi do żadnego pozytywnego lub negatywne efekty dla kogokolwiek innego. Dobra prywatne mają zupełnie inny zestaw charakterystycznych właściwości:
- Po pierwsze, są one z natury podzielne, ponieważ składają się z ograniczonej liczby pojedynczych jednostek, z których każda jest przeznaczona do użytku przez indywidualnego konsumenta.
- Konsumpcja dóbr prywatnych, w przeciwieństwie do dóbr publicznych, zakłada o nie konkurencję między konsumentami, gdyż trafią one do tego, kto zapłaci za nie odpowiednią cenę.
- Są całkowicie wyłączone z konsumpcji. Oznacza to, że trafią wyłącznie do tych, którzy za nie zapłacili.
Dobra publiczne i prywatne.
Większość towarów oferowanych przez producentów i poszukiwanych wśród konsumentów to towary przeznaczone do spożycia osobistego, czyli dobra prywatne. Dobro jest prywatne, jeśli skonsumowane przez jedną osobę nie może być jednocześnie skonsumowane przez inną osobę.
Dobra prywatne
Jest rzeczą oczywistą, że dobra konkurencyjne, a zarazem wykluczone, posiadają właściwości, które czynią je maksymalnie odpowiednimi do obrotu w obiegu rynkowym. Dlatego takie dobra nazywane są prywatnymi. Konsumpcja danego dobra prywatnego przez jakikolwiek podmiot gospodarczy praktycznie uniemożliwia wszystkim innym podmiotom konsumowanie tego samego dobra w takich samych proporcjach bez zgody jego właściciela. Bardziej szczegółowa i szczegółowa analiza mogłaby ujawnić nie tylko dwa bieguny w obecności cechy konkurencyjności – 100% i 0% – ale także całe spektrum wartości pośrednich – od konkurencyjności całkowitej (lub stuprocentowej) poprzez wysoką (dominującą) ) konkurencyjność połączona z pewną niekonkurencyjnością do niskiej konkurencyjności z towarzyszącą jej wysoką niekonkurencyjnością i w końcu zupełną niekonkurencyjnością różnych konkretnych dóbr. Ale w tym przypadku wystarczy rozróżnić towary o wysokiej i niskiej konkurencyjności.
Dobra prywatne możemy zaliczyć do dóbr o dużej konkurencyjności w konsumpcji, wystarczającej do skoncentrowania w rękach podmiotu je konsumującego głównej części zespołu użytecznych właściwości takiego dobra. To samo możesz zrobić z drugą rozważaną cechą. Można tu wyznaczyć granicę pomiędzy wysokim i niskim wykluczeniem z konsumpcji. W takim przypadku towary o dużej możliwości wykluczenia, wystarczającej do uniemożliwienia wszystkich innych, zostaną uznane za prywatne. podmioty gospodarcze którzy nie są właścicielami tego dobra, uczestniczą w jego konsumpcji. Bardziej trafne byłoby stwierdzenie, że można zakazać innym osobom konsumowania dobra prywatnego przy dostatecznie niskich kosztach, a im większa wykluczalność dobra, tym niższy – oczywiście przy innych czynnikach – poziom tych kosztów zakazu.
Możemy zatem uogólnić wszystkie właściwości dóbr prywatnych:
Dobra prywatne nabywane są indywidualnie, zgodnie z gustami i wymaganiami konkretnych konsumentów (własność selektywna).
Wszystkie dobra prywatne są reprezentowane przez oddzielne jednostki towarowe. Konsumpcja jednej jednostki dobra prywatnego przez jednego konsumenta uniemożliwia innemu konsumentowi skonsumowanie tej jednostki dobra (podzielność).
Każde dobro prywatne ma swoją cenę. Nawet najniższa cena uniemożliwia konsumpcję części potencjalnych konsumentów, tj. cena wyłącza dobro z konsumpcji niektórych osób (wyłączność).
Każda cena musi pokrywać koszt wytworzenia towaru (zwrot kosztów).
Czyste dobro prywatne- jest to dobro, którego każda wyprodukowana jednostka może zostać wyceniona i sprzedana do użytku każdemu konkretnemu konsumentowi. Zatem każda sprzedana jednostka danego dobra przynosi korzyści wyłącznie jego nabywcy i nie może być użyta za darmo przez kogokolwiek innego.
I tak np. spragniony człowiek kupuje puszkę Pepsi-Coli i wypijając ją, własnoręcznie rozkoszuje się rozkoszami tego napoju. Płacąc za puszkę Pepsi-Coli, człowiek otrzymuje wyłączne prawo do korzystania z tego towaru. I nikt inny nie będzie mógł cieszyć się tą puszką Pepsi-Coli.
W przypadku dóbr czysto prywatnych przyjmuje się, że wszelkie koszty ich wytworzenia w całości ponosi sprzedawca towaru, a wszelkie korzyści przypadają wyłącznie bezpośredniemu nabywcy; żadne koszty i korzyści nie mogą zostać przeniesione na jakąkolwiek osobę trzecią nieuczestniczącą w transakcji.
Z ekonomicznego punktu widzenia zakup czystego dobra prywatnego nie generuje pozytywnych efektów zewnętrznych.
Zauważmy od razu, że system rynków i cen doskonale służy produkcji, obrotowi i konsumpcji dóbr prywatnych. Jednakże system ten zupełnie nie nadaje się do wytwarzania czystych dóbr publicznych.
Dobra publiczne
W samym ogólna perspektywa Dobra publiczne to dobra, z których może korzystać wiele osób jednocześnie. Przykładów dóbr publicznych jest wiele. Należą do nich most na rzece, oświetlenie uliczne, latarnia morska na morzu, obrona, bezpieczeństwo publiczne itp.
Wszystkie wymienione powyżej dobra mają dwie istotne właściwości: niewykluczalność i niekonkurencyjność w konsumpcji.
Właściwości niewykluczalności i braku konkurencji w konsumpcji dóbr publicznych stwarzają trudności w dostarczaniu i produkcji tych dóbr przez sektor prywatny. Dlatego też produkcją dóbr publicznych zajmuje się głównie państwo. Najważniejszym problemem jest tu to, jak w przypadku braku popytu rynkowego państwo określa wielkość produkcji dóbr publicznych6.
Niewykluczalność dobra oznacza, że jeśli dobro jest dostępne do konsumpcji przez jedną osobę, wówczas wykluczenie innych osób ze sfery konsumpcji tego dobra jest albo technicznie niemożliwe, albo bardzo kosztowne, tj. nie można zakazać konsumpcji dobra przez inne osoby. Jeśli jest oświetlenie uliczne, to każdy, kto idzie ulicą, korzysta ze światła latarni. Jeśli istnieje system obrony narodowej, to chroni on wszystkich mieszkańców kraju.
Brak rywalizacji w konsumpcji dobra oznacza, że konsumpcja dobra przez jedną osobę nie wpływa na ilość tego dobra dostępną do konsumpcji przez innych. Innymi słowy, dobro ma właściwość braku rywalizacji, jeśli każdy może skonsumować tę samą jednostkę dobra. W zakresie kosztu dostarczenia dobra indywidualnemu konsumentowi brak rywalizacji w konsumpcji oznacza, że koszt krańcowy dostarczenia dobra dodatkowemu konsumentowi wynosi zero (MCU = 0). Ten sam przykład z oświetleniem ulicznym pokazuje, że niezależnie od liczby pieszych na ulicy, nie zmienia się liczba latarni ulicznych ani ilość światła emitowanego przez latarnie uliczne.
W rzeczywistości większość mieszanych dóbr publicznych charakteryzuje się tzw. nadmiarem. Dzieje się tak, gdy wiele osób zaczyna jednocześnie konsumować to samo dobro. Przykładowo w przypadku autostrad każdy może z nich korzystać, zazwyczaj nie przeszkadzając innym. Jednak na niektórych odcinkach drogi może wystąpić zator samochodów kolidujących ze sobą, co prowadzi do zmniejszenia prędkości i ograniczenia dostępu innych samochodów do jezdni.
Przepełnienie oznacza zatem, że przy dużej liczbie konsumentów dobra publicznego dalszy wzrost liczby konsumentów prowadzi do zaniku niekonkurencyjności w konsumpcji tego dobra. W tym przypadku koszty krańcowe dostarczenia tego dobra dodatkowemu konsumentowi nie są już równe zeru, ale są większe od zera (MCU > 0).
Charakteryzując dobra publiczne, należy mieć na uwadze, że nie wszystkie świadczenia dostarczane przez państwo są dobrami publicznymi. Na przykład bony żywnościowe otrzymywane przez sportowców za pośrednictwem Federalnej Agencji Sportu stanowią świadczenia prywatne. Z drugiej strony trzeba jednak pamiętać, że część dóbr publicznych dostarcza sektor prywatny. Dotyczy to w szczególności usług świadczonych na rzecz osób pływających na prywatnej plaży.
Cechy dóbr publicznych przejawiają się w kształtowaniu popytu na dobra publiczne, a także w określaniu warunków równowagi wielkości produkcji dóbr publicznych. Określając warunki równowagi wielkości produkcji dóbr publicznych, należy wziąć pod uwagę taką właściwość, jak niekonkurencyjność.
