Anekdotai - paveikslėliai, vaizdo anekdotai, linksmos istorijos ir anekdotai

37 laiškas seseriai, kuri liūdi dėl brolio korupcijos, suprantu jūsų sielvartą. Kaip vyresnė sesuo, mirus motinai, jūs pakeitėte jo motiną. Jums buvo sunku, kol jis mokėsi. Dėl jo jūs vėlavote su savo santuoka ir nusprendėte nesituokti. Jūs nuskurdinote savo gyvenimą taip

Kiekvieną akimirką prisimink savo dieviškumą - tada tapsi savo laimės kūrėjais.

Kiekvieną akimirką prisimink savo dieviškumą - tada tapsi savo laimės kūrėjais, tačiau vis tiek turi daug iliuzijų apie tankų materialų pasaulį Žemėje. Materialumas jums ir toliau yra per realus. Ji vis tiek tave traukia ir padaro

Neseniai kilęs skandalas, dėl kurio buvo uždaryta amerikiečių menininko Jocko Sturgeso fotografijų paroda, yra pamokantis iš įvairiausių perspektyvų.

Pirmiausia jis man priminė seną istoriją. Praėjusio amžiaus 60-ųjų pradžioje įstojau į parengiamuosius Maskvos valstybinio universiteto istorijos katedros meno istorijos skyriaus kursus. Vienas mano klasės draugų buvo jaunas abiturientas vidurinė mokykla, kuris atvyko, kaip tada sakėme, iš kažkur provincijoje. Vienoje iš pirmųjų klasių jis, matyt, pirmą kartą patekęs į klasikinį muziejų, su džiaugsmu nutempė mane prie paveikslo, kuriame pavaizduota nuoga moteris: „Oho, ogle! Nuoga moteris buvo ne tik pakarta, bet ir apačioje parašė „Aktą“! Aš paaiškinsiu nespecialistams, pareigūnams, deputatams ir senatoriams, kad „veikti“ tokiu atveju - nuogybių žymėjimas, priimtas muziejų versle, neturi nieko bendra su lytiniais santykiais, kuriuos sugeneravo mano jauno kolegos hiperseksualumas. Sąmoningai neminu jo vardo (nors ir prisimenu), nes ilgainiui jis tapo visiškai profesionaliu meno kritiku. Laimei, jis pasirodė besimokantis, ko negalima pasakyti apie daugumą po parodos uždarymo vykusių diskusijų dalyvių.

Norėdami pamatyti „vaikų pornografiją“ skaisčiose, poetinėse, žmogiškose ir švelniose šeimos nuotraukose, kuriose žmonės bando gyventi harmonijoje su gamta, turite turėti tikrai liguistą vaizduotę. Tačiau faktas yra tas, kad kiekvienas supranta tai, ką mato, tiek, kiek jis pats yra išsigandęs. Šia prasme Jocko Sturgeso paroda gali būti savotiškas lakmuso popierėlis. Kartą visai kita proga parašiau, kad teisėsaugos pareigūnų grupė, kuri ryte šantažuoja vairuotojus, tikrindama, ar jų kraujyje nėra „alkoholio likučių“, negali būti korumpuota, tai yra nusikalstama.

Taip pat meno parodos pranešėjus reikėtų nedelsiant nukreipti į psichiatrinį gydymą. Galų gale, kovodami su menu, jie akivaizdžiai kovoja su savo fantazijomis, kylančiomis jų ligonių vaizduotėje. Žinoma, tam yra objektyvių priežasčių, nesvarbu, ar tai būtų Amerikos užpakalinės šalies puritonizmas, ir naujokų hiperseksualumas, ir karinių nuostatų griežtumas, katalikų kunigų celibatas, kurių vaidmuo yra pedofilijos veisimosi vieta pastaruoju metu tapo vieša arba numalšino kitų mūsų politinio elito narių, daugiausia moterų, norus, nes mūsų kultūra tolerantiškesnė vyrų laisvėms. Galima tik spėlioti, kokias vizijas „kovotojai už moralę“ aplanko naktį, kad dieną jie, savo apimtimi, meno fotografijose matytų pornografiją.

Akivaizdu, kad žiniasklaida negalėjo atsikvėpti dėl tokios informacijos, o tai dar labiau suklaidino jau suklaidintą visuomenę. Juk negalima priversti visų mokytis tapti meno kritikais. Bet verta apsvarstyti kai kuriuos argumentus, nebent siekiant panaikinti neraštingumą. Ginče, vykusiame beveik iškart po įvykių kanale „Rusija 1“ (buvau pakviestas ten, bet tuo metu dirbau prie ramaus Seligero ežero dachos, todėl duodu rašytinį komentarą), man pasirodė protingiausia apie sunkumus kalbėjusio Aleksandro Prochanovo pozicija. santykius rusijos kultūra nuogu kūnu (galima sakyti plačiau: krikščioniškoji tradicija su kūniškumu kaip pagundų ir nuodėmės šaltiniu). Susigaudęs su specifika, vis dėlto gana taikiai sakydamas, kad jis paprašys pašalinti savo 15–16 metų dukros ar anūkės nuotraukas ir išplėtė šį reikalavimą visai ekspozicijai, jam neteko matyti, kad pavaizduotos šeimos yra prieš fotografijas ir jų viešai demonstracijai nebuvo prieštaravimo.

Visiškai akivaizdu, kad pačiose fotografijose nebuvo ir nėra jokio aiškaus seksualumo. Tai galėjo pasirodyti (ir, matyt, atsirado) tik ligotoje pernelyg aktyvių žiūrovų vaizduotėje. Atskiruose kadruose vos pastebimos nuorodos į genitalijas primena Mikelandželo Dovydo statulos kastracijos reikalavimus, kurių kopijas ir reprodukcijas galima lengvai rasti daugelyje pasaulio muziejų, taip pat ir mūsų šalyje.

Ir apskritai, ką daryti su senovės faliniais simboliais ir paleolito Venera? Vėl mokyti dailės istorijos? O jei vyresnio amžiaus senatoriai ir Viešųjų rūmų atstovai, skirtingai nei mano jaunasis klasiokas, yra nemokomi? Kaip ta garsi anglė pasakė, kad nešvankybės (teisinis angliško termino „pornografija“ atitikmuo) neišnyksta, „juk jie nuogi po savo drabužiais“?

Mane nustebino formulė, kurią brolių Lumiere'o fotografijos centro vadovas Eduardas Litvinsky naudojo paaiškindamas parodos uždarymą. Jis teigė, kad paroda „Jockas Sturgesas. Be gėdos “buvo uždaryta, nes tai sukėlė visuomenės pasipiktinimą.

Aš naiviai tikėjau, kad bet kurio kultūrinio renginio viešas atgarsis yra geras, o ne blogas! Bet kurios parodos lankymas yra savanoriškas. Jei nepatinka, tai šokiruoja - neik. Nuotraukos, skirtingai nei plakatai, nėra pakabintos gatvėje. Taip civilizuotame pasaulyje sprendžiamos kultūrinių skirtumų problemos. Deja, šiuolaikiniame pasaulyje sunku vadinti civilizuotu. Vadovaudamiesi principais, panašiais į tuos, kuriuos pasiūlė mūsų viešieji rūmai ir karininkų bendruomenė (nors, žinoma, griežtesnė), ISIS kovotojai („Islamo valstybė“ Rusijos Federacijoje yra draudžiami - apytiksliai „Lenta.ru“) sunaikino Palmyrą, o mes turėjome ją išlaisvinti ir dabar bandyti ją atkurti, o liberalioje Prancūzijoje jie pradėjo tikrą karą prieš burkinius - musulmoniškus maudymosi kostiumėlius, kurie slepia moterų plaukus ir kūną. Nenorėčiau, kad žmonės Rusijoje (taip pat ir valdantieji) tokiu būdu atsikratytų savo kompleksų.

O štai jums anekdotas apie tai, kaip „visi viską supranta saikingai
jo išsigimimas "...

Kur berniukas gali mokytis?

Pirmos klasės mokytoja ponia Neelam (28 m.) Turi sunkumų
viena iš jos mokinių.

Ji paklausė: „Kas tau, berniukui“?

Berniukas atsakė: „Aš per protingas pirmajai klasei.
Mano sesuo yra trečia, o aš esu protingesnė už ją! Manau, kad turėčiau mokytis
trečias! "

Mis Neelam tai buvo per daug. Ji nuvedė berniuką pas direktorių.

Kol jis laukė laukiamajame, ji paaiškino direktoriui visą situaciją. Ir direktorius sakė, kad jis atliks berniukui testą ir, jei jis negalės atsakyti į kurį nors iš klausimų, jis turės grįžti į pirmąją klasę ir gerai elgtis. Ji sutiko.

Berniukas buvo atvežtas į kabinetą, paaiškintos sąlygos ir jis sutiko atlikti testą.

Režisierius: "Kas yra 3 x 3?"
Berniukas: „9“.
Režisierius: "Kas yra 6 x 6?"
Berniukas: „36“.

Taip buvo ir su kiekvienu klausimu, į kurį, pasak direktorės, trečioji klasė turėtų žinoti atsakymą.
Tada režisierius kreipėsi į panelę Neelam ir pasakė: „Manau, kad berniukas gali
eik į trečią klasę “.
Tada panelė Neelam atsakė režisieriui: "Aš turiu savo klausimų. Ar galiu
paklausti jų? "Berniukas ir direktorius linktelėjo.

Ji pradėjo: „Ką karvė turi 4, o aš - tik 2?
Berniukas: po pauzės „Kojos“.
Mis Neelam: "Kas yra jūsų kelnėse, ko nėra mano?"
Berniukas: „Kišenės“
Ponia Neelam: Jis prasideda K ir baigiasi C, plaukuotas, pailgas, skanus su balkšvu skysčiu viduje?
Berniukas: kokosas
Miss Neelam: kuri yra kieta ir rožinė, kai ji yra, ir minkšta ir lipni -
kada jis pasirodys?
Režisierius buvo apstulbęs atviromis akimis ir nespėjo spėti į priekį,
Berniukas: guma
Ponia Neelam: Ką daro vyras stovėdamas, moteris sėdi ir šuo ant trijų kojų?
Dabar režisieriaus akys iš tikrųjų išsipūtė, bet prieš jį
sugebėjo ką nors pasakyti
Berniukas: paspaudžia ranką
Ponia Neelam: Dabar paklausiu „Kas aš, gerai?“
Berniukas: taip
Panelė Neelam: Jūs įdėjote į mane savo dalį. Tu riši pakelti. Ir aš sušlapu prieš tave:.
Berniukas: palapinė
Panelė Neelam: Pirštas eina į mane. Tu trini ir trauki mane, kai tu
nuobodu. Geriausias vyras mane gauna pirmas.
Režisierius labai sunerimęs, įsitempęs ir priverstas paimti didelę degtinės porciją
Berniukas: vestuvinis žiedas
Panelė Neelam: Aš esu skirtingų dydžių... Kai nesiseka, lašinu. Kai išpūsti iš manęs, jaučiuosi gerai
Berniukas: nosis
Panelė Neelam: Aš turiu tvirtą ašį. Mano galas auskarų vėrimas. Aš drebu judėdamas.
Berniukas: rodyklė
Mis Neelam: Kuris žodis prasideda „F“, baigiasi „K“ ir reiškia
daug šilumos ir jaudulio?
Berniukas: „Firetruck“
M. Neelam: Kuris žodis prasideda „F“ ir baigiasi „K“, o jei
tai ne, jūs turite dirbti savo rankomis?
Berniukas: šakutė
Miss Neelam: Visi vyrai tai turi, kai kurie - ilgiau nei kiti.
Tėtis visiškai nenaudoja savojo. Ar po vestuvių vyras ją dovanoja žmonai?
Berniukas: Pavardė
Ponia Neelam: kuris vyro organas neturi kaulų, turi raumenis ir daug venų.
Ar jis pulsuoja ir yra atsakingas už mylėjimąsi?
Berniukas: Širdis
Direktorius su palengvėjimu iškvėpė ir tarė mokytojui: „Nusiųskite jį pas
Kembridžo universitetas! Aš pats atsakiau į paskutinius 10 klausimų neteisingai !! "

Pirmoji istorija.
Vyras, ką nors šventęs restorane su pažįstamais, apsivilko kažkieno švarką, priklausantį vienam iš jo draugų. Suprantama kodėl, jis buvo girtas.
Ryte jis pabudo - pamatė krepšyje kabantį svetimą striukę. Mano mintis galvoje: "Ne figa sau! Ne tik ji (žmona) parsiveža valstiečius namo, bet ir savo švarkus palieka kaip namuose. Beje, žmona nieko neatveža".

Galvoje persekiojęs šią mintį ir tuo pačiu planuodamas kerštą abiem, jis nusprendė išnagrinėti savo, kaip buvo tikras, priešo švarką. Norint, kad kerštas būtų aršiausias, reikia geriau žinoti apie priešą. Tą akimirką jis prisiminė, kad Napoleonas laimėjo savus žmones, nes buvo gerai informuotas apie jų planus ir veiksmus, o Vaterlo prarado, nes neturėjo pakankamai informacijos.

Savo švarke jis rado gana didelę pinigų sumą.
„Jis taip pat turtingas!“ - pulsuojantis galvoje.
Likęs su ramybės liekanomis, jis toliau tyrinėjo „priešo“ striukę, kurią priešas taip lengvabūdiškai paliko savo (vyro) teritorijoje. „Apgautas“ vyras rado pasą. „Aha! Dabar aš viską sužinosiu! " ant jo ėriuko pasirodė pergalinga šypsena. Pasas buvo vienas iš draugų, su kuriais dieną prieš tai gėrė.

Išbandytas jausmų mišinys: palengvėjimas, nusivylimas, gėda, kad pavogiau kažkieno švarką, ir atsakomybės jausmas, kad jums reikia paskambinti striukės savininkui, apie jo (striukės) vietą, išsiųsti į virtuvę ir priversti išgerti ką nors stipraus, kad būtų atkurta ramybė.

Įdomiausia tai, kad mintis paskambinti žmonai ir paprašyti jos neatsirado per visą tyrinėjimo ir kančios laiką.

Antroji istorija.
Vyras grįžo iš žvejybos. Žmona viską plaudavo rašomąja mašinėle ir padėdavo padžiūti. Ryte vyras ant džiovinimo linijos pamatė kitų vyrų kelnaites. Jis metė žmonai skandalą, nors pats parsivežė juos iš žvejybos nešvarių linų krūva.

Kiekvienas vertina pagal savo ydingumą. O pagal žmogaus reakciją į kokį nors įvykį galima suprasti, kaip jis pats elgtųsi. Klauskite žmogaus patarimo, ir jo patarimu jūs jį suprasite.

Taip pat galite suprasti save. Tai, kaip jūs matote kitus ir reaguojate į jų veiksmus, daugiau kalba apie jus pačius, o ne apie kitą žmogų. Dėl skirtingi žmonės tie patys žmonės atrodo kitaip. Kažkas gali matyti žmones kaip niekšus ir kvailius, o kažkas tuos pačius žmones matys kaip protingus ir kilnius. Jei žmogus neturi pakankamai intelekto, tada jis nesupras išminčiaus veiksmų, greičiau juos kritikuos. Dažnai pavaldiniai bosą laiko kvailu, tačiau tuo pačiu patys „protingieji“ nesugeba sukurti verslo.

Lygiai taip pat, jei manote, kad mylimoji jums neskambina, nes tikriausiai tuo metu jus apgaudinėja su kita moterimi. Tai reiškia, kad būtent tai būtumėte padarę patys.

Tai pasakytina ir apie kitus „persekiojimus“ galvoje. Jei kam nors sakai: „Tu mane nervini! Kaip tu gali tai padaryti, neskambink man ir nuolat informuok! " Tai reiškia, kad jūs pats save nervinate. Jūs pažvelgiate į kito asmens situaciją ir veiksmus per savo sugadintas savybes. Jūs matote savo sugadintas savybes, o ne suteptą asmenį.

Kažkas, nematydamas kažkokio daikto įprastoje vietoje, pasakys (pagalvos): "Pavogė!" Ir kažkas: "Tikriausiai guli kažkur kitur"

Taip yra ir santykiuose. Darydami išvadas, tik pasikliaudami savo patirtimi ir viską vertindami per savo savybes, galite padaryti klaidą ir nepelnytai įžeisti žmogų arba už dyką sunaikinti santykius.

Taigi nedarykite išvadų. Ir įvertinkite savo reakcijas kaip savo savybių pasireiškimą.