Klasikinė astrologija, skaičiuojama maždaug prieš 3000 metų, teigia, kad yra tik 12 Zodiako ženklų, tačiau nauji moksliniai tyrimai pasakoja kitokią istoriją.
Anksčiau rašėme apie 13-ojo Zodiako ženklo paslaptį. Kaip teigiama publikuotame straipsnyje, į šiuos pokyčius dar rimtai nežiūrėjo ir greičiausiai nepriims astrologų bendruomenė bei pasaulinė asociacija, nes tradicinė astrologija per šiuos tūkstantmečius įrodė savo stiprybę, o naujasis mokymas gali sugriauti viskas, kuo tikima žmonėmis ir viskas, kas įrodyta patirtimi ir stebėjimais.
Zodiako ženklų pokyčiai
Dėl visko kalta naujoji astrologija, kurios šalininkai teigia, kad Saulės judėjimas žvaigždėto dangaus atžvilgiu pasikeitė, nes pasikeitė žemės ašis. NASA patvirtina faktą, kad Žemės ašis slenka, tačiau tai nieko nekeičia, tačiau nemažai mokslinių astrologų siūlo keisti perėjimo per Zodiako ženklus datas.
Dabar, jų nuomone, atnaujintas horoskopas turėtų atrodyti taip:
- Ožiaragis: sausio 20 – vasario 16 d
- Vandenis: vasario 16 – kovo 11 d
- Žuvis: kovo 11 – balandžio 18 d
- Avinas: Balandžio 18 – gegužės 13 d
- Blauzdas: gegužės 13 – birželio 21 d
- Dvyniai: birželio 21 – liepos 20 d
- Vėžys: liepos 20 – rugpjūčio 10 d
- Liūtas: rugpjūčio 10 – rugsėjo 16 d
- Mergelė: rugsėjo 16 – spalio 30 d
- Svarstyklės: spalio 30 – lapkričio 23 d
- Skorpionas: Lapkričio 23 – lapkričio 29 d
- Ophiuchus: lapkričio 29 – gruodžio 17 d
- Šaulys: Gruodžio 17 – sausio 20 d
Atkreipkite dėmesį, kad pridėtas naujas ženklas - Ophiuchus. Astrologijos aušroje jis buvo beveik nematomas, todėl nebuvo vertinamas rimtai ir nebuvo įtrauktas į Zodiako ženklus, tačiau dabar jis yra daugiau nei ryškus, todėl siūloma jį pristatyti. Autoritetingi mokslininkai visiškai argumentavo savo pasiūlymus dėl Zodiako zonų perkėlimo, tačiau tai nereiškia globalių pokyčių, nes žmonės yra pripratę prie standartinio horoskopo. Klasikinė astrologija nepriima Zodiako ženklų pokyčių – bent jau kol kas.
Naujos horoskopo datos sukėlė daug triukšmo pasaulyje, nes žmonės pradėjo domėtis, kuriam Ženklui reikėtų priskirti save – naujajam ar senajam. Tokie populiarūs žurnalai kaip „Cosmopolitan“ palaikė ažiotažą ir privertė daugelį abejoti tokio mokslo kaip astrologija tikrumu ir monumentalumu. Patirtis ir laikas nugali impulsyvumą ir naujumo troškimą, tad kol kas viskas lieka kaip visada.
Jei abejojate, kuriam Zodiako ženklui priklausote jūs ir jūsų personažas, galite atlikti nemokamą Zodiako ženklo testą ir sužinoti, koks buvo jūsų horoskopo tikslumas!
13-asis Zodiako ženklas ir naujos zodiako datos
Žemė ir Saulė nuolat šoka 26 000 metų. Kai šis laikas praeina, viskas prasideda iš naujo. Per šį ilgą laiką daug kas gali pasikeisti naktiniame danguje stebint iš Žemės.
Jei sekate šiuos pokyčius, tada kas 150–300 metų turite keisti horoskopų datas, šiek tiek perkeliant Zodiako ženklus. Vienintelė aktuali informacija – 13-asis Zodiako ženklas, kuris yra labai svarbus. Žmonės, gimę nuo lapkričio 17 iki 27 d., gali save laikyti Ophiuchus - tai nėra savarankiškas Zodiako ženklas, o greičiau Šaulio ar Skorpiono charakterio priedas. Šie žmonės sunaikina tai, ką myli. Jų likimas dažnai būna sunkus, bet galiausiai jų visada laukia laimė.
Ophiuchus yra nepastovūs, lakstantys ir bebaimiai. Jiems reikia laiko, kad jų gyvenimas taptų stabilesnis ir prasmingesnis. Jais gali tapti bet kas – viską riboja tik jų vaizduotė. Štai kodėl tarp Ophiuchus galite sutikti talentingų aktorių, režisierių, žiaurių valdovų ir revoliucionierių.
Ar tu trolini? O gerai.
Tai yra jūsų nepagrįsta nuomonė.Na, taip, bet tavo „tai tik nelaimingas atsitikimas!“, „užtenka poros šimtų žmonių! ir taip toliau – žinoma, argumentuota, paremta skaičiavimais ir matematiniais modeliais. Aš tik skaitau)
Tu turi viską
vienas iš daugybės mitų, supančių bet kurią senovės struktūrą.o bet koks tikslumas yra „atsitiktinumas“. Esu tikras, kad net Indrės stulpas, kurį nurodėte kaip pavyzdį, taip pat pasirodė toks grynas „savaime“.
Problema ta, kad tokia retorika yra antimokslinė. Ar jums tai patinka, ar ne.
Jūs neigiate PND, tvirtindami pastatų rekomendacijų principus ir motyvus.
Jūs ignoruojate:
Dabar jums atrodo, kad tas langas rodo būtent tą žvaigždę naktį prieš svarbų derliųfaktai, kad yra dešimtys struktūrų, nurodančių konkretų astronominį įvykį / reiškinį, konkrečiai susijusį su atitinkamais procesais.
Pagal jūsų argumentus galima nesunkiai apkaltinti Levą Nikolajevičių neparašius „Karo ir taikos“. Juk beždžionės galėjo tai padaryti netyčia!
Vienintelis daugiau ar mažiau svarus argumentas
„Kažkada kažkur skaitėte“, kad tikslumas ten tiesiog neįmanomas, bet tiksliai neprisimenate, neturite jokių šaltinių.- deja, taip. Bet aš DAUG skaičiau ir apdorojau informaciją, ypač kai buvau jaunas. Ir, taip, aš negaliu pateikti konkrečių nuorodų į visas savo žinias (ypač remiantis jaunystėje sukaupta informacija). Bet, atsiprašau, ar galite tiksliai nurodyti vadovėlio, tarkime, chemijos, kurį skaitėte mokykloje, autorių? Pateikite nuorodas į visus mokslinius straipsnius ir disertacijas, kurias kada nors skaitėte? (nors, ko gero, perskaitėte apie 20 jų - tada galite. Tačiau vien mano namų biblioteka turi daugiau nei 400 tomų. Straipsnių skaičiaus net negaliu įvertinti)
Nes - taip, imu straipsnį, kritiškai vertinu ten aprašytas patalpas, temą, metodus ir dokumentus/medžiagą (dabar, tobulėjant elektroninėms priemonėms, vis dar atlieku tam tikras paieškas ir palyginimus jomis naudodamas), o jei, mano nuomone, , straipsnis pasirodo pakankamai „tinkamas“ (moksliškas, nuoseklus, nuodugnus), išfiltruoju subjektyvius autoriaus vertinimus ir prisimenu pagrindinius/aiškiausius faktus, idėjas, rezultatus.
Atminties, kuri vis dar gana gera, man užtenka. (tačiau daugelis mokslininkų taip elgiasi, skirtingai nei studentai, kurie nežino, kaip savarankiškai generuoti „informacijos turinį“, kaip dabar įprasta vadinti)
Tačiau tai nėra svarbu, nes... Tu ieškai ne ginčų, o prie ko prikibti. Kadangi buvo aibė pavyzdžių, ir tokių, apie kuriuos galima rasti daugiau informacijos (aiškiau matomas aprašymų absurdiškumas arba yra pakankamai šaltinių, kuriuose pažymėta, kad trūksta tinkamo paaiškinimo), pasirinkote „nepastebėti. “
Kalbėdamas apie „nesąmones ir TK“, įskaitant „b)“, paminėjau kelis faktus, net ir visiškai naujus (nepaminėdamas liūdnai pagarsėjusios geocentrinės teorijos ar Niutono „okultizmo“). Galite googlinti, kaip jie gydė, visai neseniai, genetiką, Lobačevskio geometriją, kibernetiką (SSRS), psichologiją... Labai skirtingos mokslo sritys (ar šakos), kurios šiandien yra daugiau nei specifinės. Vėlgi, tai yra pasauliniai ir ryškūs pavyzdžiai, bet jei paimsime siauresnius (pvz., Kvantinę fiziką ir kitas to paties mokslo teorijas), tai paprastai yra tylus siaubas.
Taigi tai tik faktai – ir pakankamai patvirtinti patirtimi (statistiškai), ir aiškiai paaiškinami sociologijos/psichologijos (asmeniniu) požiūriu.
Nemažai „nepaaiškinamų“ artefaktų jau seniai buvo paaiškintataip, čia yra tik keletas (per daug) „paaiškinimų“ jūsų lygmenyje „tai nelaimingas atsitikimas“, „žinoma“ – įskaitant mano pateiktą pavyzdį apie „trypius ežius“ (gana mokslininkė, su krūva laipsnių, kalbėjo)
Ir tai jokiu būdu netrukdo mokslui.tiksliai. Tai kompromituoja „pseudomokslininkus“ ir tuos, kurie mėgsta mėtyti „mokslinės bendruomenės“ apibrėžimą. Jis asmeniškai jus kompromituoja.
Bet mokslas, žinoma, ne. Tai gali pakenkti paprasto žmogaus idėjai apie mokslą, nerūpestingiems asmenims, kurie prisistato mokslininkais. Bet ne mokslas kaip idėja.
O taip.
Noriu pastebėti, kad nemoksliniai teiginiai dažniausiai ateina iš visiškai skirtingų sričių mokslo laipsnius turinčių žmonių.– tu labai klysti. Dažniausiai faktai, paneigiantys nusistovėjusias teorijas ir modelius, pagal kuriuos tam tikras asmuo (ar grupė) yra įpratęs dirbti (o juo labiau, jei gauna finansavimą šios srities tyrimams), sutinkami priešiškai.
Plius klasikinis noras turėti „tvirtą“ pasaulio vaizdą, kaip būdą išlaikyti (jausti) vadinamąjį. „komforto zonos“.
Ar aš klystu? ar tau patinka autoritetai?
Štai iš 2010 m. visos Rusijos mokslinės konferencijos medžiagos:
Nereikėtų slėpti, kad atsiradus naujai konkuruojančiai teorijai būtina su ja susipažinti, atimant laiką ir pastangas nuo produktyvaus darbo pagal nusistovėjusį šabloną, o tai sukelia suprantamą susierzinimą tuo atveju, kai mokslininkas nemato savo vietos. naujai atsivėrusioje tyrimų srityje.
Be to, sakyčiau, kad šiuo metu moksle praktiškai nebelieka vietos „žinioms konkrečioje srityje“. Mokslas yra ant ribos, kur logika, matematika, fizika, psichologija, net biologija ir t.t. pradeda stipriai „susikirsti“ ir persipinti. Prieiname supratimą (sąmoningą, o ne intuityvų, kaip anksčiau), kad kai kurie procesai (jų veikimo principas) yra universalūs ir pritaikomi daugumai (visų?) sričių (mokslo žinios). Anksčiau tai daugiausia buvo susiję su logika (analize ir samprotavimais).
Jei nenorite tam atsiduoti, čia jūsų bendravimas su tyrimo objektu turėtų baigtisnegerai. Jei matau tam tikrą faktą, galiu tam neatsiduoti. Bet jei kas nors teigia, kad jis „tyrė“ ir „paaiškino“, aš galiu patikrinti jo paaiškinimą – bent jau minimaliu lygiu (atitinkančiu mano žinias šioje srityje). Ir jei šiame lygmenyje „paaiškinimas“ ar tyrimo metodika yra aiškiai (pagal apibrėžimą) nemoksliška arba nepakankama, aš turiu teisę į tai atkreipti dėmesį.
Vėlgi, jūsų baigiamasis darbas gali būti lengvai grąžintas jums šios temos kontekste: „Jei nenorite atsiduoti astrologijai, tai turėtų būti jūsų bendravimo su tyrimo objektu pabaiga“.
Na, jūs tikriausiai išbraukėte nuoseklumą iš mokslo žinių principų...)
Tačiau nei tokia išimtis, nei ilgas mūsų susirašinėjimas šių principų nepanaikina. Arba galimybė juos panaudoti astrologijoje (ar bet kur kitur)
Bet taip, aš jau daug laiko praleidau tau. Už tai drįstu nusilenkti,
NASA nusprendė paskelbti duomenis, kurie gali nustebinti ir nuliūdinti daugelį horoskopų mėgėjų. Pasak aviacijos ir kosmoso agentūros, visi šiuolaikiniai horoskopai yra klaidingi ir neatitinka tikrosios reikalų padėties. Nuo tada, kai buvo išrasti horoskopai, žvaigždėtas dangus labai pasikeitė, o šiandien visi Zodiako ženklai pasislinko. Negana to, ekspertai oficialiai patvirtino, kad iš tiesų yra ne 12 Zodiako ženklų, kaip buvo tikėta visą tą laiką, o trylika.
NASA mokslininkai savo svetainėje teigė, kad visi šiandien naudojami horoskopai yra seniai pasenę ir neatitinka dangaus kūnų padėties XXI amžiaus danguje. Visi zodiako ženklai jau seniai pasikeitę, todėl visos išvados dėl horoskopų, prognozių, likimo nulemčių ir pan., su kuriomis šiandien susiduria astrologai, tiesiog negali būti teisingos.
Horoskopai, anot istorikų, buvo išrasti maždaug prieš 4500 metų ir nuo to laiko išliko beveik nepakitę. Tuo metu senovės šumerai sutapatino 12 sektorių su tokiais žvaigždynais, pro kuriuos metai iš metų teka Saulė, pavyzdžiui: Žuvys, Avinas, Jautis, Skorpionas, Mergelė, Liūtas, Dvyniai, Svarstyklės, Vėžys, Šaulys, Ožiaragis ir Vandenis. Iš pradžių šie zodiako žvaigždynai padėjo teisingai apskaičiuoti sėjos, derliaus nuėmimo laiką, laiką ir, ko gero, kai kurias religines ceremonijas bei įvykius. Vėliau imta manyti, kad Saulės padėtis zodiako ženkluose gali turėti įtakos žmogaus likimui, po to žmones pradėjo lemti gimtadienis po vienu ar kitu ženklu, taip pat įvykiai pasaulyje ir kiekvieno žmogaus gyvenimas. nulemta Zodiako ženklų. Nuo to laiko praėjo keturi su puse tūkstančio metų. Keista, kad žmonės tiesiog nustojo nustatyti dabartinę Saulės padėtį dangaus kūnų atžvilgiu, kitaip jie tikrai pamatytų, kad šios padėties laikui bėgant kinta. Vietoj to, zodiako astrologija liko nepakitusi. Tokia forma ji egzistavo kelis tūkstantmečius.
Mokslininkai įrodo, kad jei toks kalendorius būtų išrastas šiandien, jis kardinaliai skirtųsi nuo to, ką turime. Pavyzdžiui, anksčiau pavasario lygiadienio taškas visada krisdavo ant Avino žvaigždyno, o šiandien – į Žuvų žvaigždyną; Saulė šiandien Mergelės žvaigždyne išbūna 45 dienas, o Skorpiono žvaigždyne – tik šešias dienas. Be to, labai pasislinko Saulės praėjimo per žvaigždynus datos. Dėl to gauname, kad tas, kuris visą gyvenimą laikė save Ožiaragiu, pasirodo esąs visai ne Ožiaragis, o Šaulys, o tas, kuris tikėjo esąs Dvynys, iš tikrųjų gimė po visai kitu ženklu – Jautis, kuris kelia visą astrologiją, yra labai abejotinas.
NASA mokslininkai taip pat įrodė, kad Zodiako rato sukūrimo metu išties buvo 12 žvaigždynų, tačiau maždaug prieš du tūkstančius metų prie jų prisijungė 13-asis žvaigždynas – Ophiuchus, į kurį šiandien astrologijoje neatsižvelgiama. Ophiuchus datos: lapkričio 30 – gruodžio 17 d.
Kaip keitėsi Zodiako ženklai ir kaip jie pasiskirstę šiandien pagal mėnesius ir tikslias datas
Buvo:
Tapo:
Vaizdo įrašas. Oficialiai pripažįstamas 13-ojo Zodiako ženklo egzistavimas:
Norite išmokti atlikti atpalaiduojantį ir gydomąjį masažą? Sužinokite, kaip tinkamai masažuoti nugarą ir kaklą, svetainėje „Kaip tai padaryti teisingai“. Išsami pamoka su nuotraukomis ir vaizdo įrašais.
Klasikinė astrologija, skaičiuojama maždaug prieš 3000 metų, teigia, kad yra tik 12 Zodiako ženklų, tačiau nauji moksliniai tyrimai pasakoja kitokią istoriją.
Anksčiau rašėme apie 13-ojo Zodiako ženklo paslaptį. Šiandien laikas vėl jį prisiminti. Tiesa, nežinia, ar astrologai rimtai žiūrės į Ophiuchus, nes tradicinė astrologija per šiuos tūkstantmečius įrodė savo stiprybę, o naujasis mokymas gali sugriauti viską, kuo žmonės tiki, ir viską, kas įrodyta patirtimi ir stebėjimais.
Zodiako ženklų pokyčiai
Mokslininkų teigimu, per daugelį amžių Saulės judėjimas žvaigždėto dangaus atžvilgiu keitėsi, nes pasikeitė žemės ašis. NASA patvirtina faktą, kad Žemės ašis slenka. Šiuo atžvilgiu daugelis mokslininkų siūlo pakeisti 12 pagrindinių zodiako žvaigždynų perėjimo datas. Atsižvelgiant į 13-ąjį žvaigždyną - Ophiuchus, kuris dabar oficialiai gali tapti 13-uoju Zodiako ženklu.
Dabar, mokslininkų nuomone, atnaujintas horoskopas turėtų atrodyti taip:
- Ožiaragis: sausio 20 – vasario 16 d
- Vandenis: vasario 16 – kovo 11 d
- Žuvis: kovo 11 – balandžio 18 d
- Avinas: Balandžio 18 – gegužės 13 d
- Blauzdas: gegužės 13 – birželio 21 d
- Dvyniai: birželio 21 – liepos 20 d
- Vėžys: liepos 20 – rugpjūčio 10 d
- Liūtas: rugpjūčio 10 – rugsėjo 16 d
- Mergelė: rugsėjo 16 – spalio 30 d
- Svarstyklės: spalio 30 – lapkričio 23 d
- Skorpionas: Lapkričio 23 – lapkričio 29 d
- Ophiuchus: lapkričio 29 – gruodžio 17 d
- Šaulys: Gruodžio 17 – sausio 20 d
Atkreipkite dėmesį, kad pridėtas naujas ženklas - Ophiuchus. Astrologijos aušroje jis buvo beveik nematomas, todėl nebuvo vertinamas rimtai ir nebuvo įtrauktas į Zodiako ženklus, tačiau dabar jis yra daugiau nei ryškus, todėl siūloma jį pristatyti. Autoritetingi mokslininkai visiškai argumentavo savo pasiūlymus dėl Zodiako zonų perkėlimo, tačiau tai nereiškia globalių pokyčių, nes žmonės yra pripratę prie standartinio horoskopo. Klasikinė astrologija nepriima Zodiako ženklų pokyčių – bent jau kol kas.
Naujos horoskopo datos sukėlė daug triukšmo pasaulyje, nes žmonės pradėjo domėtis, kuriam Ženklui reikėtų priskirti save – naujajam ar senajam. Tokie populiarūs žurnalai kaip „Cosmopolitan“ palaikė ažiotažą ir privertė daugelį abejoti tokio mokslo kaip astrologija tikrumu ir monumentalumu. Patirtis ir laikas nugali impulsyvumą ir naujumo troškimą, tad kol kas viskas lieka kaip visada.
Jei abejojate, kuriam Zodiako ženklui priklausote jūs ir jūsų personažas, galite atlikti nemokamą Zodiako ženklo testą ir sužinoti, koks buvo jūsų horoskopo tikslumas!
13-asis Zodiako ženklas ir naujos zodiako datos
Žemė ir Saulė nuolat šoka 26 000 metų. Kai šis laikas praeina, viskas prasideda iš naujo. Per šį ilgą laiką daug kas gali pasikeisti naktiniame danguje stebint iš Žemės.
Jei sekate šiuos pokyčius, tada kas 150–300 metų turite keisti horoskopų datas, šiek tiek perkeliant Zodiako ženklus. Vienintelė aktuali informacija – 13-asis Zodiako ženklas, kuris yra labai svarbus. Žmonės, gimę nuo lapkričio 17 iki 27 d., gali save laikyti Ophiuchus - tai nėra savarankiškas Zodiako ženklas, o greičiau Šaulio ar Skorpiono charakterio priedas. Šie žmonės sunaikina tai, ką myli. Jų likimas dažnai būna sunkus, bet galiausiai jų visada laukia laimė.
Ophiuchus yra nepastovios, lėkštos ir bebaimis. Jiems reikia laiko, kad jų gyvenimas taptų stabilesnis ir prasmingesnis. Jais gali tapti bet kas – viską riboja tik jų vaizduotė. Štai kodėl tarp Ophiuchus galite sutikti talentingų aktorių, režisierių - ir kartu žiaurių valdovų bei revoliucionierių.
Linkime sėkmės ir patariame rimtai nežiūrėti į interneto ir žurnalų straipsnius apie pokyčius Zodiako ženklo pasimatymuose. Astrologų bendruomenė kol kas nepriėmė ir artimiausiais metais greičiausiai nepriims jokių pokyčių, nes tai nėra aktualu ir gali sukelti didžiulę diskusiją. Būkite laimingi ir nepamirškite paspausti mygtukų ir
20.09.2016 13:43
Dažnai skaitome horoskopus, kad sužinotume daugiau apie save ir aplinkinių esmę. ...
