Aleksejus Nikolajevičius Pleščijevas gimė 1825 m. lapkričio 22 d. (gruodžio 4 d.) Kostromoje, skurdžioje didikų šeimoje, kuri priklausė senovės Pleščejevų šeimai (tarp poeto protėvių buvo šv. Aleksijus Maskvietis). Šeima gerbė literatūrines tradicijas: Pleščejevų šeimoje buvo keli rašytojai, tarp jų ir garsus rašytojas S.I. Pleščejevas XVIII amžiaus pabaigoje.

Poeto tėvas Nikolajus Sergejevičius tarnavo Olonecų, Vologdos ir Archangelsko gubernatoriams. A. N. Pleščejevas vaikystę praleido Nižnij Novgorode, kur nuo 1827 m. jo tėvas dirbo provincijos miškininku. Po Nikolajaus Sergejevičiaus Pleščejevo mirties 1832 m. jo motina Elena Aleksandrovna (gim. Gorskina) užaugino sūnų. Iki trylikos metų berniukas mokėsi namuose ir gavo geras išsilavinimas mokėjęs tris kalbas; paskui, mamos prašymu, įstojo į Peterburgo gvardijos praporščikų mokyklą, persikėlė į Peterburgą. Čia būsimam poetui teko susidurti su „mikalojaus karinės klikos“ „kvailinančia ir gadinančia“ atmosfera, kuri amžinai įskiepijo jo sieloje „nuoširdžiausią antipatiją“. Praradęs susidomėjimą karinė tarnyba 1843 m. Pleščejevas paliko gvardijos praporščikų mokyklą (formaliai „dėl ligos“) ir įstojo į Sankt Peterburgo universitetą Rytų kalbų kategorijoje. Čia pradėjo formuotis Pleščejevo pažįstamų ratas: universiteto rektorius P. A. Pletnevas, A. A. Kraevskis, Maikovas, F. M. Dostojevskis, I. A. Gončarovas, D. V. Grigorovičius, M. E. Saltykovas-Ščedrinas.

Palaipsniui Pleščejevas užmezgė pažintis literatūriniuose sluoksniuose (susikūrė daugiausia vakarėliuose A. Kraevskio namuose). Pleščejevas savo pirmąją eilėraščių rinktinę atsiuntė Sankt Peterburgo universiteto rektoriui ir žurnalo „Sovremennik“ leidėjui Pletnevui. Laiške J. K. Grothui pastarasis rašė:

1845 m. A. N. Pleščejevas, perneštas socialistinių idėjų, per brolius Beketovus susitiko su M. V. Butaševičiaus-Petraševskio rato nariais, kuriuose buvo rašytojų F. M. Dostojevskis, N. A. Spešnevas, S. F. Durovas, A. V. Khanykova. N. Spešnevas šiomis dienomis padarė didelę įtaką Pleščejevui, apie kurį poetas vėliau kalbėjo kaip apie „stiprios valios ir nepaprastai sąžiningo charakterio žmogų“.

Petraševitė daug dėmesio skyrė politinei poezijai, „penktadieniais“ aptarinėjo jos raidos klausimus. Yra žinoma, kad per pietus Charleso Furjė garbei buvo perskaitytas Bérengerio „Les fous“ – veikalas, skirtas utopiniams socialistams, vertimas. Pleščejevas ne tik aktyviai dalyvavo diskusijose ir propagandinių eilėraščių kūrime, bet ir įteikdavo būrelio nariams draudžiamus rankraščius. Kartu su N. A. Mordvinovu jis ėmėsi utopinio socializmo ideologo F.-R. de Lamennais „Tikinčiojo žodis“, kuris turėjo būti spausdinamas pogrindinėje spaustuvėje.

1845 m. vasarą Pleščejevas paliko universitetą dėl ankštumo finansinė situacija ir nepasitenkinimas pačiu ugdymo procesu. Baigęs universitetą, jis atsidėjo vien literatūrinei veiklai, tačiau neatsisakė vilčių baigti mokslus, ketino paruošti visą universiteto kursą ir jį išlaikyti eksternu. Kartu jis nenutraukė ryšių su būrelio nariais; Petraševičiai dažnai susitikdavo jo namuose; Jie suvokė Pleščejevą kaip „poetą kovotoją, savąjį Andre Chenier“.

1846 m. buvo išleistas pirmasis poeto eilėraščių rinkinys, kuriame buvo populiarūs eilėraščiai „Draugų kvietimu“ (1845), taip pat „Pirmyn! be baimės ir abejonių...“ (slapyvardis „Rusų Marselis“) ir „Pagal jausmus mes esame broliai“; abu eilėraščiai tapo revoliucinio jaunimo himnais. Vėliau aštrumą praradę Pleščejevo himno šūkiai poeto bendraamžiams ir bendraminčiams turėjo labai specifinį turinį: „meilės mokymas“ buvo iššifruotas kaip prancūzų utopinių socialistų mokymas; „drąsus žygdarbis“ reiškė pašaukimą į valstybės tarnybą ir pan. Vėliau N. G. Černyševskis eilėraštį pavadino „nuostabiu himnu“, N. A. Dobroliubovas apibūdino ją kaip „drąsų kvietimą, kupiną tokio tikėjimo savimi, tikėjimo žmonėmis, tikėjimo geresniu“. ateitis“. Pleščejevo eilėraščiai sulaukė plataus visuomenės atgarsio: jis „pradėjo būti suvokiamas kaip poetas kovotojas“.

V. N. Maikovas, recenzuodamas pirmąjį Pleščejevo eilėraščių rinkinį, su ypatinga užuojauta rašė apie poeto tikėjimą „tiesos, meilės ir brolybės triumfu žemėje“, pavadindamas autorių „pirmuoju mūsų poetu šiuo metu“:

„Tėvynės užrašuose“ (1847-1849) buvo publikuoti ir A. Pleščejevo eilėraščiai bei pasakojimai, kurie šiais metais buvo apkaltinti tikėjimu ateinančia „humaniškojo kosmopolitizmo“ karalyste (kaip sakė Maykovas).

Pleščejevo poezija iš tikrųjų buvo pirmoji literatūrinė reakcija Rusijoje į įvykius Prancūzijoje. Iš esmės dėl to jo kūrybą taip vertino petraševiečiai, kurie kaip artimiausią tikslą išsikėlė revoliucinių idėjų perkėlimą į vidaus dirvą. Vėliau pats Pleščejevas laiške A.P. Čechovui rašė:

Eilėraštis „Naujieji metai“ („Paspaudimai girdimi - sveikinu ...“), išleistas „slapta“ paantrašte „Kantata iš italų kalbos“, buvo tiesioginis atsakas į Prancūzijos revoliuciją. Parašytas 1848 metų pabaigoje, negalėjo apgauti cenzoriaus budrumo ir buvo išleistas tik 1861 m.

1840-ųjų antroje pusėje Pleščejevas pradėjo spausdinti kaip prozininkas: savo apsakymus „Meškėno paltas. Istorija neapsieina be moralės“ (1847), „Cigaretė. Tikrasis incidentas“ (1848), „Apsauga. Patirta istorija“ (1848) pastebėjo kritikai, atradę juose N. V. Gogolio įtaką ir priskyrę prie „natūralios mokyklos“. Tais pačiais metais poetas parašė apsakymus „Padaiga“ (1848) ir „Draugiškas patarimas“ (1849); antrojoje iš jų buvo plėtojami kai kurie motyvai iš F. M. Dostojevskio apsakymo „Baltosios naktys“, skirto Pleščejevui.

Nuoroda

1848–1849 m. žiemą Pleščejevas savo namuose organizavo Petraševičių susitikimus. Jose dalyvavo F. M. Dostojevskis, M. M. Dostojevskis, S. F. Durovas, A. I. Palmas, N. A. Spešnevas, A. P. Miljukovas, N. A. Mombelli, N. Ya. Danilevskis (būsimasis konservatorius kūrinio „Rusija ir Europa“ autorius), P. I. Lamanskis. Pleščejevas priklausė nuosaikesnei petraševičių daliai. Abejingus jam paliko kitų radikalių kalbėtojų, asmeninio Dievo idėją pakeitusių „tiesa gamtoje“, pasisakymai, kurie atmetė šeimos ir santuokos institutą bei išpažino respublikonizmą. Jam buvo svetimi kraštutinumai, jis siekė suderinti savo mintis ir jausmus. Arši aistra naujiems socialistiniams įsitikinimams nebuvo lydima ryžtingo buvusio tikėjimo išsižadėjimo ir tik sujungė socializmo religiją ir krikščioniškąjį mokymą apie tiesą ir meilę artimui į vieną visumą. Ne veltui poemos „Sapnas“ epigrafu jis paėmė Lamennay žodžius: „Žemė liūdna ir išdžiūvusi, bet vėl sužaliuos. Blogio dvelksmas amžinai neaplies jos kaip deginantis kvapas. .

1849 m., būdamas Maskvoje (namo numeris 44 3-ioje Meshchanskaya gatvėje, dabar Shchepkina gatvėje), Pleščejevas nusiuntė F. M. Dostojevskiui Belinskio laiško Gogoliui kopiją. Policija perėmė pranešimą. Balandžio 8 d., po provokatoriaus P. D. Antonelli denonsavimo, poetas buvo suimtas Maskvoje, sulaikytas į Sankt Peterburgą ir aštuonis mėnesius praleido Petro ir Povilo tvirtovėje. 21 žmogus (iš 23 nuteistųjų) nuteistas mirties bausme; Tarp jų buvo ir Pleščejevas.

Gruodžio 22 d., kartu su likusiais nuteistaisiais petraševiečiais, A. Pleščejevas buvo atvežtas į Semjonovskio parado aikštę ant specialių pastolių, skirtų civilinei egzekucijai. Po to įvyko atkūrimas, kurį vėliau išsamiai aprašė F. Dostojevskis romane „Idiotas“, po kurio buvo perskaitytas imperatoriaus Nikolajaus I dekretas, pagal kurį mirties bausmė buvo pakeista įvairiais tremties terminais. sunkiųjų darbų ar kalėjimų įmonėms. A. Pleščejevas iš pradžių buvo nuteistas ketveriems metams katorgos, paskui perkeltas eiliniu į Uralską į Atskirą Orenburgo korpusą.

1850 m. sausio 6 d. Pleščejevas atvyko į Uralską ir buvo įtrauktas eiliniu kariu į 1-ąjį Orenburgo linijos batalioną. 1852 m. kovo 25 d. buvo perkeltas į Orenburgą į 3-ąjį linijinį batalioną. Poeto viešnagė regione truko aštuonerius metus, iš kurių septynerius jis liko atlikti karinę tarnybą. Pleščejevas prisiminė, kad pirmieji tarnybos metai jam buvo sunkūs, daugiausia dėl priešiško pareigūnų požiūrio į jį. „Iš pradžių jo gyvenimas naujoje tremties vietoje buvo tiesiog baisus“, – tikino M. Dandeville. Atostogų jam nedavė, o kūrybinė veikla buvo iš piršto laužta. Pačios stepės poetui padarė skaudų įspūdį. „Šis beribis stepių atstumas, platybės, bejausmė augmenija, mirtina tyla ir vienatvė yra baisūs“, – rašė Pleščejevas.

Situacija pasikeitė į gerąją pusę po to, kai poetą pradėjo globoti generalgubernatorius grafas V. A. Perovskis, senas jo motinos pažįstamas. Pleščejevas gavo prieigą prie knygų, susidraugavo su meną ir literatūrą mėgusio pulkininko leitenanto (vėliau generolo) V.D.Dandeville'o šeima (kuriam skyrė keletą tų metų eilėraščių), su lenkų tremtiniais Tarasu Ševčenka, vienu iš A. M. Žemčužnikovo ir revoliucionieriaus poeto M. L. Michailovo literatūrinių Kozmos Prutkovo kaukių kūrėjai.

"Prieš išvykstant"
Pleščejevo 1853 m. eilėraštis, išleistas su dedikacija „L. Z.D.“, buvo adresuotas pulkininko leitenanto Dandeville žmonai Liubovai Zacharievnai Dandeville.
Vėl pavasaris! Vėl ilgas kelias!
Mano sieloje yra nerimą kelianti abejonė;
Nevalinga baimė suspaudžia mano krūtinę:
Ar nušvis išsivadavimo aušra?
Ar Dievas liepia man pailsėti nuo sielvarto,
Arba lemtingas, destruktyvus švinas
Ar tai panaikins visus siekius?
Ateitis neduoda atsakymo...
Ir einu, paklusęs likimo valiai
Kur mane veda mano žvaigždė?
Į apleistą žemę, po Rytų dangumi!
Ir aš tik meldžiuosi, kad mane prisimintų
Tiems keliems žmonėms, kuriuos čia mylėjau...
O, patikėk, tu pirmas iš jų...
Poetas jį nusiuntė gavėjui prieš išvykdamas į aktyvią kariuomenę šturmuoti Ak-mečetės tvirtovę.

1850 m. žiemą Uralske Pleščejevas susitiko su Žygimantu Serakovskiu ir jo ratu; jie susitiko vėliau Ak-mečetėje, kur abu tarnavo. Serakovskio rate Pleščejevas vėl atsidūrė intensyvių diskusijų apie tas pačias socialines ir politines problemas, kurios jam kėlė nerimą Sankt Peterburge, atmosferoje. „Vienas tremtinys palaikė kitą. Didžiausia laimė buvo būti savo bendražygių rate. Po pratybų dažnai vykdavo draugiškos diskusijos. Laiškai iš namų ir laikraščių atneštos žinios buvo begalinių diskusijų objektas. Ne vienam neteko drąsos ar vilties sugrįžti...“, – apie būrelį kalbėjo jo narys br. Zalesskis. Sierakovskio biografas patikslino, kad būrelyje buvo aptarti „valstiečių išlaisvinimo ir aprūpinimo žeme klausimais, taip pat fizinių bausmių kariuomenėje panaikinimu“.

1853 m. kovo 2 d. Pleščejevas jo paties prašymu buvo perkeltas į 4-ąjį linijinį batalioną, kuris išvyko į pavojingą stepių kampaniją. Jis dalyvavo Perovskio organizuotose Turkestano kampanijose, ypač Kokando tvirtovės Ak-Mechet apgultyje ir puolime). Laiške draugui Orenburge Pleščejevas paaiškino šį sprendimą sakydamas, kad „kampanijos tikslas buvo kilnus – engiamųjų apsauga, ir niekas neįkvepia labiau kaip kilnus tikslas“. Už narsą buvo pakeltas į puskarininkius, o 1856 metų gegužę gavo praporščiko laipsnį ir su juo galimybę stoti į civilinę tarnybą. Gruodį Pleščejevas atsistatydino „pervardydamas į kolegialus registratorius ir gavęs leidimą stoti į valstybės tarnybą, išskyrus sostines“ ir prisijungė prie Orenburgo pasienio komisijos. Čia jis tarnavo iki 1858 m. rugsėjo, o po to perėjo į Orenburgo civilinio gubernatoriaus pareigas. Iš Orenburgo srities poetas siuntė savo eilėraščius ir istorijas į žurnalus (daugiausia Russky Vestnik).

1857 metais Pleščievas vedė (Ilecko druskos kasyklos prižiūrėtojo E. A. Rudnevos dukrą), o 1858 m. gegužę su žmona išvyko į Sankt Peterburgą, gaudamas keturių mėnesių atostogas „į abi sostines“ ir grįžimą. paveldimų bajorų teisių.

Literatūrinės veiklos atnaujinimas

Jau tremties metais A. Pleščejevas vėl ėmėsi literatūrinės veiklos, nors ir buvo priverstas rašyti įkyriai. Pleščejevo eilėraščiai pradėti spausdinti 1856 m. „Rusijos biuletenyje“ būdingu pavadinimu: „Senos dainos naujas būdas“ 1840-ųjų Pleščejevas, anot M. L. Michailovo pastabos, buvo linkęs į romantizmą; tremties laikotarpio eilėraščiuose buvo išsaugotos romantiškos tendencijos, tačiau kritikai pažymėjo, kad čia jie pradėjo gilintis vidinis pasaulisžmogus, „atsidavęs kovai už žmonių laimę“.

1857 metais Rusijos pasiuntinyje buvo išspausdinti dar keli jo eilėraščiai. Poeto kūrybos tyrinėtojams taip ir liko neaišku, kurie iš jų tikrai nauji, o kurie priklausė tremties metams. Buvo manoma, kad vienas iš pastarųjų yra G. Heinės vertimas „Gyvenimo kelias“ (Pleščejevo – „Ir juokas, ir dainos, ir saulės spindesys!..“), išleistas 1858 m. Tą pačią „ištikimybės idealams“ liniją pratęsė eilėraštis „Stepėje“ („Bet tegul mano dienos bėga be džiaugsmo...“). Orenburgo tremtinių revoliucionierių bendrųjų jausmų išraiška buvo poema „Perskaičius laikraščius“, kurios pagrindinė mintis yra pasmerkimas. Krymo karas– derėjo su lenkų ir ukrainiečių tremtinių nuotaikomis.

1858 m., po beveik dešimties metų pertraukos, buvo išleistas antrasis Pleščejevo eilėraščių rinkinys. Epigrafas prie jo, Heinės žodžiai: „Aš nemokėjau dainuoti...“, netiesiogiai rodė, kad tremtyje poetas beveik neužsiėmė kūrybine veikla. Iš viso neišliko 1849–1851 m. eilėraščių, o pats Pleščejevas 1853 m. prisipažino, kad jau seniai „prarado įprotį rašyti“. Pagrindinė 1858 m. kolekcijos tema buvo „skausmas dėl pavergtos tėvynės ir tikėjimas savo reikalo teisumu“, dvasinė žmogaus, atsisakančio neapgalvoto ir kontempliatyvaus požiūrio į gyvenimą, įžvalga. Rinkinys atidarytas eilėraščiu „Dedikacija“, kuris daugeliu atžvilgių atkartojo eilėraštį „Ir juokas, ir dainos, ir saulės spindesys!..“. Tarp tų, kurie simpatiškai įvertino antrąją Pleščejevo kolekciją, buvo N. A. Dobrolyubovas. Jis atkreipė dėmesį į socialinį-istorinį melancholiškų intonacijų sąlygotumą gyvenimo aplinkybėmis, kurios „negražiai sulaužo kilniausias ir stipriausias asmenybes...“. „Šiuo atžvilgiu pono Pleščejevo talentas turi tą patį karčios jo bejėgiškumo prieš likimą sąmonės įspaudą, tą patį „skausmingos melancholijos ir nelinksmų minčių“ skonį, kuris sekė po karštų, išdidžių jaunystės svajonių“, – rašė kritikas.

1859 m. rugpjūtį, trumpam grįžęs į Orenburgą, A. N. Pleščejevas apsigyveno Maskvoje („griežčiausiai prižiūrimas“) ir visiškai atsidėjo literatūrai, tapo aktyviu žurnalo „Sovremennik“ bendradarbiu. Pasinaudodamas Orenburgo pažintimi su poetu M. L. Michailovu, Pleščejevas užmezgė ryšius su atnaujinta žurnalo redakcija: su N. A. Nekrasovu, N. G. Černyševskiu, N. A. Dobroliubovu. Tarp leidinių, kuriuose poetas paskelbė eilėraščius, taip pat buvo „Rusiškas žodis“ (1859-1864), „Laikas“ (1861-1862), laikraščiai „Vek“ (1861), „Den“ (1861-1862) ir „Moskovskij Vestnik“. ” (redakcinės pareigos, kurias ėjo 1859–1860 m.), Sankt Peterburgo leidiniai („Svetoch“, „Iskra“, „Laikas“, „Rusiškas žodis“).

1850-ųjų pabaigoje Pleščejevas grįžo prie prozos ir paskelbė dvi daugiausia autobiografines istorijas: Budnevas (1858) ir Dvi karjeros (1859). Jie vėl atskleidė „iš prigimties svajotojo“, entuziastingo ir kilnaus, bet pasiduodančio žiauriai tikrovei, kančios motyvą. Pagrindinis Pleščejevo, kaip prozininko, satyros taikinys buvo pseudoliberalus denonsavimas ir romantiškas epigonizmas, taip pat „grynojo meno“ principai literatūroje (apsakymas „Literatūrinis vakaras“).

1859 12 19 Rusų literatūros mylėtojų draugija A. Pleščejevą išrinko tikruoju nariu.

„Moskovskij Vestnik“

1859 m. lapkritį Pleščejevas tapo laikraščio „Moskovsky Vestnik“, kuriame buvo I. S. Turgenevas, A. N. Ostrovskis, M. E. Saltykovas-Ščedrinas, I. I. Lažečnikovas, L. N. Tolstojus ir N. G. Černyševskis, akcininku. Pleščejevas energingai kvietė dalyvauti Nekrasovą ir Dobroliubovą ir kovojo, kad laikraščio politinė orientacija smarkiai pasislinktų į kairę. Leidinio misiją jis apibrėžė taip: „Atmetus visą nepotizmą. Turime nugalėti baudžiauninkų savininkus, prisidengę liberalais.

Pleščejevo išverstas T. G. Ševčenkos „Sapnas“ (išleistas pavadinimu „Pjautuvas“) ir poeto autobiografiją „Moskovskij Vestnik“ daugelis (ypač Černyševskis ir Dobroliubovas) laikė drąsiu politiniu poelgiu. . „Moskovskij Vestnik“, vadovaujant Pleščejevui, tapo politiniu laikraščiu, palaikančiu „Sovremennik“ pozicijas. Savo ruožtu Sovremennikas „Naujojo poeto užrašuose“ (I. I. Panaeva) teigiamai įvertino Pleščejevo laikraščio kryptį, tiesiogiai rekomenduodamas savo skaitytojui atkreipti dėmesį į Ševčenkos vertimus.

1860-ieji

Bendradarbiavimas su Sovremennik tęsėsi iki jo uždarymo 1866 m. Poetas ne kartą yra pareiškęs besąlygišką simpatiją Nekrasovo žurnalo programai ir Černyševskio bei Dobroliubovo straipsniams. „Niekada nedirbau taip sunkiai ir su tokia meile kaip tuo metu, kai visa mano literatūrinė veikla buvo skirta tik Nikolajaus Gavrilovičiaus vadovaujamam žurnalui, kurio idealai buvo ir amžinai liks mano idealais“, – vėliau prisiminė poetas.

Maskvoje Nekrasovas, Turgenevas, Tolstojus, A. F. Pisemskis, A. G. Rubinšteinas, P. I. Čaikovskis ir Malio teatro aktoriai dalyvavo literatūros ir muzikiniuose vakaruose Pleščejevo namuose. Pleščejevas buvo dalyvis ir buvo išrinktas „Meno būrelio“ seniūnu.

1861 metais Pleščejevas nusprendė sukurti naują žurnalą „Foreign Review“ ir pakvietė jame dalyvauti M. L. Michailovą. Po metų su Saltykovu, A. M. Unkovskiu, A. F. Golovačevu, A. I. Evropeusu ir B. I. Utinu jis parengė žurnalo „Rusijos tiesa“ projektą, tačiau 1862 m. gegužę žurnalas jam negavo leidimo. Tuo pat metu kilo nerealizuotas planas įsigyti jau išleistą laikraštį „Vek“.

Pleščejevo pozicija dėl 1861 m. reformų laikui bėgant keitėsi. Iš pradžių žinią apie juos jis sutiko su viltimi (to liudija eilėraštis „Vargšas tu dirbi, nežinodamas poilsio...“). Jau 1860 m. poetas pergalvojo savo požiūrį į valstiečių išlaisvinimą - daugiausia Černyševskio ir Dobroliubovo įtakoje. Laiškuose E. I. Baranovskiui Pleščejevas pažymėjo: „biurokratinės ir plantacinės“ partijos yra pasirengusios atsisakyti „vargšo valstiečio kaip biurokratinio apiplėšimo aukos“, atsisakydamos ankstesnių vilčių, kad valstietis „bus išlaisvintas iš sunkios žemės letenos. žemės savininkas“.

1860-ųjų pradžios Pleščejevo poetinė kūryba pasižymėjo socialinių-politinių, pilietinių temų ir motyvų vyravimu. Poetas stengėsi kreiptis į plačią demokratiškai mąstančią auditoriją; jo poetiniuose kūriniuose pasirodė propagandiniai užrašai. Galiausiai jis nustojo bendradarbiauti su „Russkiy Vestnik“ ir asmeniniu ryšiu su M. N. Katkovu, be to, ėmė atvirai kritikuoti pastarojo vadovaujamą kryptį. „Prakeikti tikrovės klausimai yra tikrasis poezijos turinys“, – viename iš savo kritinių straipsnių tvirtino poetas, ragindamas politizuoti publikacijas, kuriose jis dalyvavo.

Būdingi eilėraščiai šia prasme buvo „Malda“ (savotiška reakcija į M. L. Michailovo suėmimą), Nekrasovui skirtas eilėraštis „Naujieji metai“, kuriame (kaip „Piktybė mano širdyje virė...“) liberalai ir jų retorika buvo kritikuojama. Viena iš pagrindinių septintojo dešimtmečio pradžios Pleščejevo poezijos temų buvo piliečio kovotojo ir revoliucinio žygdarbio tema. Poetas Pleščejevo eilėraščiuose yra ne buvęs „pranašas“, kenčiantis nuo minios nesusipratimo, o „revoliucijos karys“. Tiesioginę politinę reikšmę turėjo eilėraštis „Sąžiningi žmonės ant dygliuoto kelio...“, skirtas Černyševskio procesui („Tenepina tau pergalingų vainikų...“).

Eilėraščiai „Jaunimui“ ir „Klaidingi mokytojai“, išleisti 1862 m. Sovremennike, taip pat turėjo politinės kalbos pobūdį, susietą su 1861 m. rudens įvykiais, kai studentų areštai buvo sutikti visiškai abejingai. masės. Iš Pleščejevo laiško A. N. Supenevui, kuriam Nekrasovui buvo išsiųstas eilėraštis „Jaunimui“, aišku, kad 1862 m. vasario 25 d. Poetas taip pat dalyvavo renkant pinigus nukentėjusių mokinių labui. Eilėraštyje „Jaunystei“ Pleščejevas ragino mokinius „neatsitraukti prieš minią, mėtyti akmenis pasiruošus“. Eilėraštis „Klaidingiems mokytojams“ buvo atsakas į B. N. Chicherino paskaitą, skaitytą 1861 m. spalio 28 d., nukreiptą prieš studentų „protų anarchiją“ ir „smurtingą minčių šėlsmą“. 1861 m. lapkritį Pleščejevas rašė A. P. Miliukovui:

Slaptuose policijos pranešimuose šiais metais A. N. Pleščejevas ir toliau pasirodė kaip „sąmokslininkas“; buvo parašyta, kad nors Pleščejevas „elgiasi labai slaptai“, jis vis tiek yra „įtariamas skleidžiant idėjas, kurios nesutinka su vyriausybės pažiūromis“. Tokiems įtarimams buvo keletas priežasčių.

Sąžiningi žmonės, spygliuotame kelyje
Einant link šviesos tvirta koja,
Su geležine valia, ramia sąžine
Jūs baisūs dėl žmonių piktumo!
Tegul jis nepina tau pergalės vainikų
Liūdesio sugniuždyta tauta, mieganti, -
Jūsų darbai nepranyks be pėdsakų;
Gera sėkla duos vaisių...
1863 metais parašyta poema apie Černyševskio teismą buvo paskelbta tik 1905 m. Černyševskis, su kuriuo Pleščejevas dalijosi bendromis pažiūromis ir asmenine draugyste, pastarąjį pažymėjo kaip „rašytoją, kurio darbas yra nepriekaištingas ir naudingas“.

Tuo metu, kai A. N. Pleščejevas persikėlė į Maskvą, artimiausi N. G. Černyševskio bendražygiai jau ruošėsi sukurti visos Rusijos slaptą revoliucinę organizaciją. Jį rengiant aktyviai dalyvavo daugelis poeto draugų: S. I. Serakovskis, M. L. Michailovas, Y. Stanevičius, N. A. Serno-Solovjevičius, N. V. Šelgunovas. Dėl šios priežasties policija Pleščejevą laikė visateisiu slaptos organizacijos dalyviu. Vsevolodo Kostomarovo denonsavimo metu poetas buvo vadinamas „sąmokslininku“; Būtent jis buvo įskaitytas sukūręs „Laišką valstiečiams“, garsųjį Černyševskio pareiškimą.

Tikslios informacijos apie Pleščejevo dalyvavimą „Žemėje ir laisvėje“ nėra. Daugelis amžininkų manė, kad Pleščejevas ne tik priklauso slapta draugija, bet buvo ir pogrindžio spaustuvė, apie kurią ypač rašė P. D. Boborykinas. M. N. Slepcova savo atsiminimuose „Artėjančios audros navigatoriai“ teigė, kad tarp „Žemės ir laisvės“ narių ir jai asmeniškai pažįstamų žmonių buvo Pleščejevas: „60-aisiais jis vadovavo spaustuvei m. Maskvoje, kur buvo išleista „Jaunoji Rusija“, be to, kaip užsienio literatūros apžvalgininkė dalyvavo ką tik Maskvoje prasidėjusiame „Rusijos leidinyje“. Jis buvo „Žemės ir laisvės“ narys, kuris ilgą laiką siejo jį su Slepcovu“, – tvirtino ji. Šiuos teiginius netiesiogiai patvirtina paties Pleščejevo laiškai. Taigi jis 1860 m. rugsėjo 16 d. parašė F. V. Čižovui apie ketinimą „įkurti spaustuvę“. 1859 m. spalio 27 d. laiške Dostojevskiui buvo rašoma: „Aš pats įkuriu spaustuvę, nors ir ne vienas“.

1850-ųjų pabaigoje A. Pleščejevas pasuko į prozą, pirmiausia į apysakos žanrą, vėliau paskelbė keletą apsakymų, tarp kurių reikšmingiausi yra „Paveldėjimas“ ir „Tėvas ir dukra“ (abu 1857), iš dalies autobiografinis „Pašincevas“. “ ir „Dvi karjeros“ (abi 1859 m.), „Pašaukimas“ (1860 m.). Dobroliubovas apie apsakymą „Pašincevas“ (išleistas „Rusijos biuletenyje“ 1859 m., Nr. 11 ir 12) rašė: „Į juos nuolat skverbiasi socialinis elementas ir tai išskiria juos iš daugybės bespalvių trisdešimtųjų ir šeštojo dešimtmečių istorijų... kiekvieno Pleščejevo istorijų herojaus istorijoje matai, kaip jį sieja aplinka, kaip šis mažas pasaulis slegia jį savo reikalavimais ir santykiais – vienu žodžiu, herojuje matai socialią būtybę, o ne vienišą. .

1860 metais buvo išleisti du Pleščejevo pasakojimų ir pasakojimų tomai; 1861 ir 1863 metais – dar du Pleščievo eilėraščių rinkiniai. Tyrėjai pažymėjo, kad būdamas poetas Pleščijevas įstojo į Nekrasovo mokyklą; 1860-ųjų socialinio pakilimo fone jis kūrė socialiai kritiškus, protestuojančius ir patrauklius eilėraščius („O jaunyste, jaunyste, kur tu?“, „Oi, nepamiršk, kad esi skolininkas“, „Nuobodi. paveikslas!“). Tuo pat metu savo poetinės kūrybos pobūdžiu 1860-aisiais jis buvo artimas N.P.Ogarevui; abiejų poetų kūryba susiformavo bendrų literatūros tradicijų pagrindu, nors buvo pažymėta, kad Pleščejevo poezija yra labiau lyriška. Tarp amžininkų vyravo nuomonė, kad Pleščejevas išliko „keturiasdešimties metų vyras“, šiek tiek romantiškas ir abstraktus. „Toks psichikos nusiteikimas ne visai sutapo su naujų žmonių, blaivių šešiasdešimtmečių, reikalavusių darbo ir visų pirma darbo, charakteriu“, – pažymėjo poeto biografas N. Bannikovas.

N. D. Chvoščinskaja (slapyvardžiu „V. Krestovskis“ 1861 m. Pleščejevo rinkinio apžvalgoje, retrospektyviai vertindama poeto, rašiusio „gyvus, šiltus šiuolaikinius dalykus, privertusius jį užjausti“, kūrybą), aštriai kritikavo „ jausmų ir idėjų neapibrėžtumas, vienuose eilėraščiuose pagaunamas dekadansas, kituose – simpatija liberalizmui. Šiam vertinimui netiesiogiai pritarė ir pats Pleščejevas, eilėraštyje „Mintys“ prisipažino apie „apgailėtiną tikėjimo praradimą“ ir „įsitikinėjimą beprasmiškumu. kova...".

Tyrėjai pastebėjo, kad naujoje literatūrinėje situacijoje Pleščejevui jam buvo sunku išsiugdyti savo poziciją. „Turime pasakyti naują žodį, bet kur jis yra? – rašė Dostojevskiui 1862 m. Pleščejevas simpatiškai suvokė įvairias, kartais poliarines, socialines ir literatūrines pažiūras: taigi, dalindamasis kai kuriomis N. G. Černyševskio idėjomis, kartu palaikė ir Maskvos slavofilus, ir žurnalo „Laikas“ programą.

Literatūrinis uždarbis atnešė poetui menkas pajamas, jis vadovavo „literatūrinio proletaro“, kaip tokius žmones (įskaitant ir save) vadino F. M. Dostojevskis. Tačiau, kaip pastebėjo amžininkai, Pleščejevas elgėsi savarankiškai, likdamas ištikimas „aukštam humanistiniam Šilerio idealizmui, įgytam jaunystėje“. Kaip rašė Yu. Zobninas, „Pleščejevas drąsiu ištremto kunigaikščio paprastumu ištvėrė nuolatinį šių metų poreikį, glaudėsi su savo didele šeima mažuose butuose, tačiau nė trupučio nepakenkė nei savo pilietinei, nei literatūrinei sąžinei“.

Metų nusivylimo

1864 metais A. Pleščijevas buvo priverstas stoti į tarnybą ir gavo Maskvos pašto kontrolės rūmų revizoriaus pareigas. „Gyvenimas mane visiškai sumušė. Mano amžiuje taip sunku kovoti kaip žuviai ant ledo ir dėvėti uniformą, kuriai niekada nesirengiau“, – po dvejų metų jis skundėsi laiške Nekrasovui.

Buvo ir kitų priežasčių, lėmusių 1860-ųjų pabaigoje ryškų poeto bendros nuotaikos pablogėjimą, kartėlio ir depresijos jausmų vyravimą kūryboje. Jo viltys dėl protestų visoje šalyje, reaguojant į reformą, žlugo; daugelis jo draugų mirė arba buvo suimti (Dobroliubovas, Ševčenka, Černyševskis, Michailovas, Serno-Solovjevičius, Šelgunovas). Žmonos mirtis 1864 m. gruodžio 3 d. poetui buvo sunkus smūgis. 1866 m. uždarius žurnalus „Sovremennik“ ir „Russkoe Slovo“ (brolių Dostojevskių žurnalai „Laikas“ ir „Epocha“ buvo uždaryti dar anksčiau), Pleščejevas atsidūrė tarp rašytojų, kurie praktiškai prarado žurnalo platformą. . Pagrindinė šių laikų jo eilėraščių tema buvo išdavystės ir išdavystės atskleidimas („Jei nori, kad būtų taiki...“, „Apostaten-Marsch“, „Gaila tų, kurių jėgos miršta...“) ).

1870-aisiais revoliucinės nuotaikos Pleščejevo kūryboje įgavo prisiminimų pobūdį; Būdingas šia prasme eilėraštis „Tyliai ėjau apleista gatve...“ (1877), laikomas vienu reikšmingiausių jo kūryboje, skirtas V. G. Belinskio atminimui. Eilėraštis „Be vilčių ir lūkesčių...“ (1881), kuris buvo tiesioginis atsakas į padėtį šalyje, tarsi nubrėžė brūkšnį ilgam nusivylimo ir nusivylimo laikotarpiu.

1868 m. N. A. Nekrasovas, tapęs žurnalo „Otechestvennye zapiski“ vadovu, pakvietė Pleščejevą persikelti į Sankt Peterburgą ir užimti redakcijos sekretoriaus pareigas. Čia poetas iškart atsidūrė draugiškoje atmosferoje, tarp bendraminčių. Po Nekrasovo mirties Pleščejevas pradėjo vadovauti poezijos skyriui ir žurnale dirbo iki 1884 m.

Kartu su V. S. Kurochkinu, A. M. Skabichevskiu, N. A. Demertu jis tapo laikraščio „Birževje Vedomosti“, kuriame Nekrasovas svajojo slapta „vykdyti savo pagrindinio leidinio pažiūras“, darbuotoju. Uždarius „Otechestvennye Zapiski“, Pleščejevas prisidėjo prie naujo žurnalo „Severny Vestnik“ kūrimo, kuriame dirbo iki 1890 m.

Pleščejevas aktyviai rėmė trokštančius rašytojus. Jis suvaidino gyvybiškai svarbų vaidmenį elgetaujančio ir nusižudyti pasiruošusio Ivano Surikovo gyvenime; jo gyvenimas pasikeitė po pirmojo Pleščejevo surengto leidinio. Turėdamas didžiulę įtaką redakcijose ir leidyklose, Pleščejevas padėjo V. M. Garšinui, A. Serafimovičiui, S. Ya. Nadsonui, A. Apukhtinui. Pleščejevas suvaidino svarbiausią vaidmenį literatūriniame D. S. Merežkovskio likime jo literatūrinio debiuto metais. Pastarąjį kaip relikviją jis saugojo savo archyvuose su trumpu užrašu: „Siūlau narystę<Литературного>Semjono Jakovlevičiaus Nadsono draugija (Krondštas, Kozelskajos ir Kronštato kampelis, Nikitino įpėdinių namas, Grigorjevo butas) Dmitrijaus Sergejevičiaus Merežkovskio (Znamenskaja, 33, butas 9) A. Pleščejevas. Gili draugystė susiejo Pleščejevą su trokštančiu A. P. Čechovu, kurį Pleščejevas laikė perspektyviausiu iš jaunųjų rašytojų. Pirmąją didelę Čechovo istoriją „Stepė“ poetas sutiko su susižavėjimu.

Savo bibliografinėse pastabose Pleščejevas gynė realistinius meno principus, plėtodamas V. G. Belinskio idėjas ir „tikrosios kritikos“, ypač N. A. Dobrolyubovo, principus. Kiekvieną kartą, remdamasis socialine literatūros reikšme, Pleščejevas savo kritinėse apžvalgose stengdavosi nustatyti socialinę kūrinio prasmę, nors „paprastai rėmėsi ir neaiškia bendrosios sąvokos, pavyzdžiui, užuojauta nuskriaustiesiems, širdies ir gyvenimo pažinimas, natūralumas ir vulgarumas“. Visų pirma, šis požiūris paskatino jį nuvertinti A. K. Tolstojaus darbus. Būdamas Šiaurės pasiuntinio literatūrinio skyriaus vadovas, Pleščejevas atvirai susirėmė su populistine redakcijos grupe, pirmiausia su N. K. Michailovskiu, nuo kurio kritikos jis gynė Čechovą (ypač jo „Stepė“) ir Garšiną. Galiausiai Pleščejevas susikivirčijo su A. M. Evreinova („... Aš neketinu su ja bendradarbiauti dėl jos grubaus ir įžūlaus požiūrio į mane“, 1890 m. kovo mėn. rašė Čechovui) ir nustojo bendradarbiauti su žurnalu.

1880-ųjų kūryba

Persikėlus į sostinę, Pleščejevo kūrybinė veikla atsinaujino ir nesustojo beveik iki mirties. 1870–1880 metais poetas daugiausia vertėsi poetiniais vertimais iš vokiečių, prancūzų, anglų ir slavų kalbos. Kaip pastebėjo tyrinėtojai, čia labiausiai pasireiškė jo poetiniai įgūdžiai.

...Tu mums brangi, ne tik žodžiais,
Bet visa siela, visu gyvenimu esi poetas,
Ir per šiuos šešiasdešimt sunkių, ilgų metų -
Gilioje tremtyje, mūšyje, sunkiame darbe -
Tave visur šildė grynos liepsnos.
Bet ar žinai, poete, kam tu brangiausias?
Kas atsiųs šilčiausius linkėjimus?
Tu geriausias draugas mums, rusų jaunimui,
Tiems, kuriems skambinate: „Pirmyn, pirmyn!
Su savo žaviu, giliu gerumu,
Jūs, kaip patriarchas, sujungėte mus į šeimą,
Ir štai kodėl mes mylime tave visa siela,
Ir todėl dabar pakeliame taurę!

Šie D. S. Merežkovskio eilėraščiai, kuriuos jis skaitė „jaunimo vardu“ 1885 m. lapkričio 22 d. jubiliejaus iškilmėse, skirtose poeto 60-mečiui, visiškai atspindėjo naujosios rusų inteligentijos kartos požiūrį į patriarchą.

A. Pleščejevas išvertė pagrindinius dramos kūrinius (Heine „Ratcliffe“, Hebbel „Magdalena“, M. Behro „Struensee“, Heine, M. Hartmann, R. Prutz), prancūzų (V. Hugo) eilėraščius. , M. Monier ), anglų (J. G. Byron, A. Tennyson, R. Southey, T. Moore), vengrų (S. Petőfi), italų (Giacomo Leopardi), ukrainiečių poeto Taraso Ševčenkos ir tokių lenkų poetų kaip S. Witvitsky („Žolė žaliuoja, saulė šviečia...“, iš rinkinio „Kaimo dainos“), Anthony Sova (Eduardas Zheligovsky) ir Vladislavas Syrokomlya.

A. Pleščejevas vertė ir grožinę literatūrą; kai kurie kūriniai (E. Zolos „Paryžiaus pilvas“, Stendhalio „Raudona ir juoda“) pirmą kartą buvo paskelbti jo vertimu. Poetas taip pat vertė mokslo straipsniai ir monografijos. Įvairiuose žurnaluose Pleščejevas paskelbė daugybę rinktinių Vakarų Europos istorijos ir sociologijos darbų („Paul-Louis Courier, jo gyvenimas ir raštai“, 1860 m.; „The Life and Correspondence of Proudhon“, 1873; „The Life of Dickens“, 1891). , monografijos apie W. Shakespeare'o, Stendhal, A. de Musset kūrybą. Savo publicistiniuose ir literatūrologiniuose straipsniuose, daugiausia vadovaudamasis Belinskiu, jis propagavo demokratinę estetiką ir ragino tarp žmonių ieškoti herojų, galinčių pasiaukoti vardan bendros laimės.

1887 m. buvo išleistas visas A. N. Pleščejevo eilėraščių rinkinys. Antrasis leidimas su kai kuriais papildymais buvo išleistas po sūnaus mirties 1894 m., o vėliau taip pat buvo išleistos Pleščejevo „Pasakos ir istorijos“.

A. N. Pleščejevas aktyviai domėjosi teatro gyvenimu, buvo artimas teatro aplinkai, buvo susipažinęs su A. N. Ostrovskiu. IN skirtingas laikasėjo Meno būrelio meistro ir Scenos darbuotojų draugijos pirmininko pareigas, aktyviai dalyvavo Rusų dramos rašytojų ir operos kompozitorių draugijos veikloje, dažnai pats skaitė skaitymus.

A. N. Pleščejevas parašė 13 originalių pjesių. Iš esmės tai buvo nedidelės apimties ir „pramoginės“ siužeto, lyrinės ir satyrinės komedijos iš provincijos dvarininkų gyvenimo. Teatro pastatymai pagal jo draminius kūrinius „Tarnystė“ ir „Kiekvienas debesis turi sidabrinį pamušalą“ (abu 1860 m.), „Laimingoji pora“, „Vadas“ (abu 1862 m.) „Kas dažnai atsitinka“ ir „Broliai“ (abu 1864 m. ) ir kt.) buvo rodomi žymiausiuose šalies teatruose. Per tuos pačius metus Rusijos scenai jis peržiūrėjo apie trisdešimt užsienio dramaturgų komedijų.

Vaikų poezija ir literatūra paskutiniajame jo gyvenimo dešimtmetyje užėmė svarbią vietą Pleščejevo kūryboje. Sėkmės sulaukė jo rinkiniai „Snieguolė“ (1878) ir „Senelio dainos“ (1891). Kai kurie eilėraščiai tapo vadovėliais („Senis“, „Močiutė ir anūkė“). Poetas aktyviai dalyvavo leidyboje, tiksliai atsižvelgiant į vaikų literatūros raidą. 1861 m. kartu su F. N. Bergu išleido antologiją „Vaikų knyga“, o 1873 m. (kartu su N. A. Aleksandrovu) vaikų skaitymui skirtų kūrinių rinkinį „Atostogoms“. Be to, Pleščejevo pastangomis buvo išleisti septyni mokykliniai vadovėliai bendru pavadinimu „Geografiniai eskizai ir paveikslėliai“.

Pleščejevo kūrybos tyrinėtojai pastebėjo, kad Pleščejevo eilėraščiams vaikams būdingas gyvybingumo ir paprastumo troškimas; jie alsuoja laisvomis pokalbio intonacijomis ir tikrais vaizdiniais, išlaikant bendrą socialinio nepasitenkinimo nuotaiką („Aš užaugau mamos koridoriuje ...“, „Nuobodus paveikslas“, „Elgetos“, „Vaikai“, „Gimtoji“). , „Seni žmonės“, „Pavasaris“, „Vaikystė“, „Senis“, „Močiutė ir anūkė“).

A. N. Pleščejevą ekspertai apibūdino kaip „poetą, turintį sklandžiai sklandžią, romantiką“ poetišką kalbą ir vieną iš „melodingiausių XIX amžiaus antrosios pusės lyrinių poetų“. Pagal jo eilėraščius buvo parašyta apie šimtą romansų ir dainų – tiek jo amžininkų, tiek vėlesnių kartų kompozitorių, įskaitant N. A. Rimskis-Korsakovas („Naktis praskriejo pasaulį“), M. P. Musorgskis, Ts. A. Cui, A. T. Grechaninovas, S. V. Rachmaninovas.

Pleščejevo eilėraščiai ir vaikų dainos tapo įkvėpimo šaltiniu P. I. Čaikovskiui, įvertinusiam jų „nuoširdų lyrizmą ir spontaniškumą, susijaudinimą ir minčių aiškumą“. Čaikovskio susidomėjimą Pleščejevo poezija daugiausia lėmė jų asmeninės pažinties faktas. Jie susitiko 1860-ųjų pabaigoje Maskvoje Meno rate ir visą gyvenimą palaikė geras draugystes.

Čaikovskis, atsigręžęs į Pleščejevo poeziją m skirtingi laikotarpiai kūrybiniame gyvenime parašė keletą romansų pagal poeto eilėraščius: 1869 m. - „Nė žodžio, o mano drauge...“, 1872 m. - „O, dainuok tą pačią dainą...“, 1884 m. Tik tu vienas...“, 1886 metais – „O, jei tu žinotum...“ ir „Mums švietė švelnios žvaigždės...“. Keturiolika Čaikovskio dainų iš ciklo „Šešiolika dainų vaikams“ (1883) buvo sukurtos pagal eilėraščius iš Pleščejevo rinkinio „Snieguolė“

„Šis darbas lengvas ir labai malonus, nes tekstą paėmiau iš Pleščejevo „Snieguolės“, kur daug mielų smulkmenų“, – rašė kompozitorius, dirbdamas prie šio ciklo M. I. Čaikovskiui. P. I. Čaikovskio namuose-muziejuje Kline, kompozitoriaus bibliotekoje, saugomas Pleščejevo eilėraščių rinkinys „Snieguolė“ su dedikaciniu poeto užrašu: „Piotrui Iljičiui Čaikovskiui kaip palankumo ir padėkos ženklas už nuostabią muziką. dėl mano blogų žodžių. A. N. Pleščejevas. 1881 m. vasario 18 d. Sankt Peterburgas.

Pleščejevas tapo Čechovo gerbėju dar prieš sutikdamas jį asmeniškai. Memuaristas Baronas N. V. Drizenas rašė: „Kaip dabar matau gražią, beveik biblinę seno žmogaus figūrą - poetą A. N. Pleščejevą, kalbantį su manimi apie ką tik „Suvorino“ išleistą knygą „Sutemos“. „Kai skaičiau šią knygą, – sakė Pleščejevas, – prieš mane nepastebimai sklandė I. S. Turgenevo šešėlis. Ta pati raminanti žodžio poezija, tas pats nuostabus gamtos aprašymas...“ Jam ypač patiko apsakymas „Šventą naktį“.

Pirmoji Pleščejevo pažintis su Čechovu įvyko 1887 metų gruodį Sankt Peterburge, kai pastarasis kartu su I. L. Leontjevu (Ščeglovu) lankėsi poeto namuose. Vėliau Ščeglovas prisiminė šį pirmąjį susitikimą: „...praėjo mažiau nei pusvalandis, kai brangusis Aleksejus Nikolajevičius buvo visiškoje „dvasinėje nelaisvėje“ su Čechovu ir savo ruožtu nerimavo, o Čechovas greitai perėjo į savo įprastą filosofinę ir humoristinę nuotaiką. Jei kas nors būtų tada pažiūrėjęs į Pleščejevo kabinetą, jis tikriausiai būtų pagalvojęs, kad kalbasi ilgamečiai artimi draugai... Po mėnesio tarp naujų draugų prasidėjo intensyvus draugiškas susirašinėjimas, kuris truko penkerius metus. Laiškuose kitiems savo pažįstamiems Čechovas Pleščejevą dažnai vadindavo „seneliu“ ir „pade“. Tuo pačiu metu jis pats nebuvo Pleščejevo poezijos gerbėjas ir neslėpė ironijos prieš tuos, kurie dievino poetą.

Čechovas 1888 m. sausį parašė apsakymą „Stepė“ „Severny Vestnik“; tuo pat metu jis laiškuose smulkiai pasidalijo savo mintimis ir abejonėmis („Aš nedrąsus ir bijau, kad mano Stepė nepasirodytų nereikšminga... Atvirai kalbant, spaudžiu save, pasitempiau ir pasipūtimas, bet vis tiek apskritai manęs tai netenkina, nors kai kur susiduriu su jos eilėraščiais prozoje“). Pleščejevas tapo pirmuoju apsakymo skaitytoju (rankraštyje) ir ne kartą reiškė džiaugsmą laiškais ("Tu parašei arba beveik parašei puikų dalyką. Pagarba ir garbė tau!.. Man skaudu, kad parašėte tiek gražių, tikrai meniškų dalykų - ir yra mažiau žinomi, nei rašytojai, neverti atrišti diržo po kojomis).

Čechovas pirmiausia atsiuntė Pleščejevui pasakojimus, romanus ir pjesę „Ivanovas“ (antrasis leidimas); susirašinėdamas pasidalijo romano, kurį jis dirbo devintojo dešimtmečio pabaigoje, idėja ir davė jam perskaityti pirmuosius skyrius. 1889 m. kovo 7 d. Čechovas rašė Pleščejevui: „Skiriu tau savo romaną... mano svajonėse ir planuose tau yra skirta geriausia, kas man skirta“. Pleščejevas, labai vertinantis vidinę Čechovo nepriklausomybę, pats buvo jam atviras: neslėpė aštriai neigiamo požiūrio į „Naująjį laiką“ ir net į patį Suvoriną, su kuriuo Čechovas buvo artimas.

1888 m. Pleščejevas aplankė Čechovą Sumuose, o pastarasis apie šį vizitą kalbėjo laiške Suvorinui:

Pleščejevas sukritikavo Čechovo „Vardo dieną“, ypač jos vidurinę dalį, su kuria Čechovas sutiko („...Rašiau tingiai ir nerūpestingai. Įpratęs prie mažų istorijų, susidedančių tik iš pradžios ir pabaigos, man nuobodu ir pradėti kramtyti, kai jaučiu, kad rašau vidurį), tada aštriai kalbėjo apie istoriją „Leshy“ (kurią anksčiau gyrė Merežkovskis ir Urusovas). Priešingai, jo istorija „Nuobogi istorija“ sulaukė didžiausio įvertinimo.

Susirašinėjimas ėmė trūkinėti po to, kai Čechovas, nuvykęs į Tiumenę, neatsakė į kelis poeto laiškus, tačiau net ir gavęs palikimą ir vėlesnį persikėlimą į Paryžių, Pleščejevas toliau detaliai apibūdino savo gyvenimą, ligas ir gydymą. Iš viso išliko 60 Čechovo ir 53 Pleščejevo laiškų. Pirmąją korespondencijos publikaciją parengė poeto sūnus, rašytojas ir žurnalistas Aleksandras Aleksejevičius Pleščejevas, o 1904 m. išleido Sankt Peterburgo teatro lankytojo dienoraštis.

paskutiniai gyvenimo metai

Paskutinius trejus savo gyvenimo metus Pleščejevas buvo išlaisvintas nuo rūpesčių užsidirbti pinigų. 1890 metais jis gavo didžiulį palikimą iš Penzos giminaičio Aleksejaus Pavlovičiaus Pleščejevo ir su dukromis apsigyveno prabangiuose Paryžiaus Mirabeau viešbučio apartamentuose, kur pakvietė visus savo literatūrinius pažįstamus ir dosniai dovanojo jiems dideles pinigų sumas. Pasak Z. Gippiaus atsiminimų, poetas pasikeitė tik išoriškai (nuo ligos pradžios numetęs svorio). Jis netikėtai „iš dangaus“ užgriuvusius didžiulius turtus priėmė „kilniu abejingumu, likdamas tokiu pat paprastu ir svetingu šeimininku kaip mažoje kameroje Preobraženskajos aikštėje“. „Kas man yra tas turtas? Tiesiog džiaugsmas, kad galėjau aprūpinti savo vaikus, o pati šiek tiek atsidusau... prieš mirtį“, – taip žodžius perdavė poetė. Pats Pleščejevas nuvežė svečius į Paryžiaus lankytinas vietas, restoranuose užsakinėjo prabangias vakarienes ir „pagarbiai paprašė“ priimti iš jo „avansą“ už kelionę - tūkstantį rublių.

Poetas įnešė nemažą sumą į Literatūros fondą, įsteigė Belinskio ir Černyševskio vardinius fondus talentingiems rašytojams skatinti, pradėjo remti G. Uspenskio ir S. Nadsono šeimas, ėmėsi finansuoti N. K. Michailovskio ir V. G. Korolenkos žurnalą. Rusijos turtai“.

1892 m. sausio 2 d. iš Nicos Pleščejevas parašė Čechovui, kad jo sūnus Nikolajus nusipirko sau dvarą Smolensko gubernijoje, kad liepos mėnesį Liucernoje jo kairė ranka ir koja buvo paralyžiuota, išsamiai aprašė konsultacijas su garsiais gydytojais (įskaitant „ ... garsusis Kusmaulis, kurį Botkinas įsakė prieš mirtį - pastarasis uždraudė jam grįžti į Rusiją žiemą), taip pat paminėjo gydymą „elektra ir masažu“:

K. D. Balmontas. Pleščejevo atminimui.

Jo siela buvo tyra kaip sniegas;
Žmogus jam buvo šventas;
Jis visada buvo gėrio ir šviesos dainininkas;
Jis buvo kupinas meilės pažemintam.
O jaunyste! Nusilenk, palaimink
Atvėsę tylaus poeto pelenai.

Pleščejevas rašė vengiantis elito, tarp tų, su kuriais bendravimas teikė malonumą, paminėjo tik profesorių M. Kovalevskį, zoologą Korotnevą, vicekonsulą Jurasovą ir Merežkovskių porą.

1893 m., jau sunkiai sergantis, A. N. Pleščejevas dar kartą išvyko gydytis į Nicą ir pakeliui 1893 m. rugsėjo 26 d. (spalio 8 d.) mirė nuo apopleksijos. Jo kūnas buvo nugabentas į Maskvą ir palaidotas Novodevičiaus vienuolyno kapinėse.

Valdžia uždraudė skelbti bet kokį „panegirinį žodį“ apie poeto mirtį, tačiau į atsisveikinimo ceremoniją spalio 6 d. susirinko daugybė žmonių. Laidotuvėse, kaip liudijo amžininkai, daugiausia dalyvavo jaunimas, tarp jų daug tuomet nežinomų rašytojų, ypač K. Balmontas, sakęs atsisveikinimo kalbą virš karsto.

Kritikų ir amžininkų atsiliepimai

Poeto kūrybos tyrinėtojai atkreipė dėmesį į didžiulį atgarsį, kurį sukėlė vienas iš pirmųjų jo eilėraščių „Pirmyn“, kuris padėjo pagrindą „viešai, civilinė pusė jo poezija...“ Visų pirma buvo pastebėta Pleščejevo pilietinės pozicijos stiprybė ir visiškas jų skelbiamų idealų asmeninių savybių atitikimas. Visų pirma Peteris Weinbergas rašė:

Tuo pat metu daugelis kritikų santūriai vertino ankstyvuosius A. Pleščejevo darbus. Pastebėta, kad ji „nuspalvinta socialistinio utopizmo idėjų“; tradicinius romantiškus nusivylimo, vienatvės ir melancholijos motyvus jis „aiškino kaip reakciją į socialinę nelaimę“, lyrinio herojaus „šventosios kančios“ („Sapnas“, „Klaidžiotojas“) temos kontekste. Draugų kvietimu“). Humanistinis Pleščejevo lyrikos patosas buvo derinamas su pranašišku tonu, būdingu utopistų nuotaikai, kurstoma viltimi „pamatyti amžinąjį idealą“ („Poetas“, 1846). Tikėjimas darnios pasaulio tvarkos galimybe ir gresiančių pokyčių laukimas buvo išreikštas garsiausioje P. eilėraštyje, itin populiariame tarp petraševiečių (taip pat ir tarp revoliuciškai nusiteikusio vėlesnių kartų jaunimo „Pirmyn! Be baimės). ir abejonė...“ (1846).

Draugai! Paduokime vieni kitiems rankas
Ir kartu judėsime į priekį,
Ir tegul po mokslo vėliava
Mūsų sąjunga stiprėja ir auga...
...Tegul mūsų kelrodė žvaigždė
Šventa tiesa dega.
Ir patikėk, balsas kilnus
Nenuostabu, kad tai skambės pasaulyje.

Su socialdemokratų judėjimu susiję rašytojai ir kritikai dažnai skeptiškai pasisakydavo apie pesimistines nuotaikas, tvyrojusias poeto poezijoje grįžus iš tremties. Tačiau tas pats Dobrolyubovas, pažymėdamas, kad Pleščejevo eilėraščiuose galima išgirsti „tam tikrą vidinį sunkų sielvartą, liūdną nugalėto kovotojo skundą, liūdesį dėl neišsipildžiusių jaunystės vilčių“, vis dėlto pažymėjo, kad šios nuotaikos neturi nieko bendra su „ skundžiasi praeitų laikų verkšlenančių žmonių dejonės“. Pastebėjus, kad toks perėjimas nuo pradinio vilčių didingumo iki nusivylimo paprastai būdingas geriausi atstovai rusų poeziją (Puškiną, Kolcovą ir kt.), kritikas rašė, kad „... poeto liūdesys dėl nesėkmingų vilčių neturi... visuomeninės reikšmės ir suteikia pono Pleščejevo eilėraščiams teisę būti paminėtiems m. ateities rusų literatūros istoriją, net visiškai nepriklausomai nuo talento, kuriuo jie išreiškia šį liūdesį ir šias viltis.

Vėlesnių kartų kritikai ir rašytojai poeto smulkiąsias intonacijas vertino kiek kitaip, jas laikydami suderintomis su laiku, kuriuo jis gyveno. „Jis laikė minčių deglą lietingą dieną. Jo sieloje skambėjo verksmas. Jo posmuose skambėjo gimtojo liūdesys, liūdnas tolimų kaimų aimana, šauksmas į laisvę, švelnus pasisveikinimo atodūsis ir pirmasis ateinančios aušros spindulys“, – rašė K. Balmontas pomirtinėje dedikacijoje.

A. N. Pleščejevas nebuvo formos novatorius: jo poetinė sistema, susiformavusi pagal Puškino ir Lermontovo tradicijas, rėmėsi stabiliomis frazėmis, nusistovėjusiais ritminiais-sintaksiniais modeliais, gerai išvystyta vaizdų sistema. Kai kurie kritikai tai vertino kaip tikro skonio ir talento įrodymą, o kiti davė pagrindo kai kuriuos jo eilėraščius vadinti „bespalviais“ ir kaltinti „nepriklausomybės stoka“ ir „monotoniškumu“. Tuo pačiu metu amžininkai didžiąja dalimi labai vertina „ visuomeninės svarbos„Pleščejevo poezija, jos „kilni ir tyra kryptis“, gilus nuoširdumas ragina „sąžiningai tarnauti visuomenei“.

Pleščejevas dažnai buvo priekaištaujamas, kad jį vilioja abstrakčios sąvokos ir pompastiškos metaforos („Visiems juodos netiesos priešams, maištaujantiems prieš blogį“, „Liaudies kardas suteptas“, „Bet jie paaukojo aukštus siekius žmogaus vulgarumui“. ). Tuo pačiu metu poeto šalininkai pažymėjo, kad tokio pobūdžio didaktizmas yra ezopinės kalbos forma, bandymas apeiti cenzūrą. M. Michailovas, kažkada kritikavęs Pleščejevą, jau 1861 m. rašė, kad „... Pleščejevui liko tik viena galia – pašaukimo sąžiningai tarnauti visuomenei ir savo kaimynams galia“.

Bėgant metams kritikai vis daugiau dėmesio skyrė individualumui, „ypatingam Pleščejevo poetinės kalbos grynumui ir skaidrumui“, nuoširdumui ir nuoširdumui; jo poetinės paletės tonų švelnumas, išoriškai itin paprastų, išradingų eilučių emocingas gylis.

Tarp XX amžiaus literatūros istorikų neigiamas Pleščejevo kūrybos vertinimas priklauso D. P. Svjatopolkui-Mirskiui; poetinės antologijos pratarmėje jis rašė, kad Pleščejevas „įveda mus į tikrąją poetinio vidutiniškumo ir kultūros stokos Sacharą“, o savo „Rusų literatūros istorijoje“ pažymi: „Pilietinė poezija reikšmingiausių jos atstovų rankose. tapo tikrai tikroviški, tačiau paprasti pilietiški bardai dažnai Jie buvo tokie pat eklektiški kaip ir „grynojo meno“ poetai, tačiau savo paklusnumu konvencijoms buvo net pranašesni už juos. Tokia, pavyzdžiui, plokščia ir nuobodi labai mielo ir garbingo A. N. Pleščejevo poezija.

Įtakos

Dažniausiai kritikai Pleščejevo poeziją priskyrė Nekrasovo mokyklai. Iš tiesų, jau 1850-aisiais poetas pradėjo kurti eilėraščius, kurie tarsi atkartojo satyrines ir socialines Nekrasovo poezijos linijas („Šimtmečio vaikai visi serga...“, 1858 m. ir kt.). Pirmasis išsamus satyrinis liberalo įvaizdis pasirodė Pleščejevo eilėraštyje „Mano pažintis“ (1858); kritikai iš karto pastebėjo, kad daugelis vaizdinių atributų buvo pasiskolinti iš Nekrasovo (tėtis, kuris sugriuvo „ant šokėjų“, provincijos herojaus karjera ir kt.). Ta pati kaltinimo linija tęsėsi ir eilėraštyje „Lucky“ („Šmeižtas! Aš esu įvairių dievobaimingų draugijų narys. Filantropai iš manęs kasmet atima po penkis rublius.“) Neįprasta Nekrasovo kaltinimo ir Turgenevo temos „Papildomas herojus“ simbiozė. pasirodė istorijoje „Ji ir jis“ (1862).

Poetas daug rašė apie liaudies gyvenimas(„Nuobodus paveikslas“, „Gimtoji“, „Elgetos“), apie miesto žemesniųjų klasių gyvenimą - „Gatvėje“. Sužavėtas penkerius metus Sibiro tremtyje buvusio N. G. Černyševskio likimo, buvo parašytas eilėraštis „Gaila man tų, kurių jėgos miršta“ (1868). Nekrasovo įtaka buvo pastebima kasdieniuose eskizuose ir tautosakoje bei Pleščejevo eilėraščių imitacijose („Aš užaugau mamos sode...“, 1860 m.), eilėraščiuose vaikams. Pleščejevas amžinai išlaikė asmeninę meilę ir dėkingumą Nekrasovui. „Aš myliu Nekrasovą. Yra jo aspektų, kurie jus nevalingai patraukia prie jo, ir už juos jūs jam daug ką atleidžiate. Per tuos trejus ar ketverius metus, kai aš čia buvau<в Петербурге>, turėjau galimybę su juo praleisti du ar tris vakarus – tokius, kurie ilgam palieka pėdsaką sieloje. Galiausiai pasakysiu, kad aš asmeniškai jam daug skolingas...“ – rašė jis Žemčužnikovui 1875 m. Kai kurie amžininkai, ypač M. L. Michailovas, atkreipė dėmesį į tai, kad Pleščejevas nesugebėjo sukurti įtikinamų žmonių gyvenimo paveikslų; Potraukis Nekrasovo mokyklai jam buvo gana neįsisąmoninta tendencija.

V. N. Maikovas vienas pirmųjų priskyrė Pleščejevą Lermontovo pasekėjui. Vėliau apie tai rašė ir šiuolaikiniai tyrinėtojai: V. Ždanovas pažymėjo, kad Pleščejevas tam tikra prasme „perėmė estafetę“ iš Lermontovo, kurio vienas paskutinių eilėraščių nupasakojo Puškino pranašo, pasiryžusio apeiti „jūras ir žemes“ („Pradėjau skelbti meilę / Ir tyrus tiesos mokymus: / Visi mano kaimynai / Beprotiškai mėtė į mane akmenis...“). Vienas pirmųjų Pleščejevo paskelbtų eilėraščių buvo „Duma“, kuriame buvo pasmerktas visuomenės abejingumas „gėriui ir blogiui“, atitinkantis Lermontovo temą („Deja, jis atstumtas! Minia jo žodžiuose neranda meilės ir tiesos mokymo. ..“).

Iš Lermontovo pasiskolinta poeto pranašo tema tapo Pleščejevo lyrikos leitmotyvu, išreiškiančiu „poeto, kaip lyderio ir mokytojo, vaidmenį ir meną kaip visuomenės pertvarkymo priemonę“. Eilėraštis „Sapnas“, pakartojantis Puškino „Pranašo“ siužetą (sapnas dykumoje, deivės pasirodymas, pavirtimas pranašu), anot V. Ždanovo, „leidžia teigti, kad Pleščejevas ne tik kartojo. savo genialių pirmtakų motyvus, bet bandė pateikti savo interpretaciją Temas. Jis siekė tęsti Lermontovą, kaip Lermontovas tęsė Puškiną. Pranašas Pleščejevskis, kurio laukia „akmenys, grandinės, kalėjimas“, įkvėptas tiesos idėjos, eina pas žmones („Mano puolusi dvasia pakilo... ir vėl prie engėjų / ėjau skelbti laisvės ir meilė..."). Iš Puškino ir Lermontovo šaltinių kyla asmeninės, šeimyninės laimės tema, išplėtota Petraševičių poezijoje ir Pleščejevo kūryboje, kuri sulaukė naujos interpretacijos: kaip meilę suardančios santuokos tragedijos tema („Bai“). ), kaip „protingos“ meilės pamokslavimas, paremtas pažiūrų ir įsitikinimų panašumais („Esame arti vienas kito... Žinau, bet svetima dvasia...“).

Kritikai pažymėjo, kad pagal savo poetinės veiklos pobūdį ir pobūdį Pleščejevas 1860-aisiais buvo artimiausias N.P. Ogarevui. Jis pats reikalavo šios kūrybinės „giminystės“. 1883 m. sausio 20 d. poetas rašė S. Ya. Nadsonui, kad P. I. Weinbergas savo pranešime apie jį „puikiai priartėjo prie temos, savo aprašyme sujungdamas mane su Ogarevu“. Pleščejevo kraštovaizdį ir kraštovaizdžio filosofinius tekstus kritikai laikė „įdomiais“, bet racionaliais ir daugeliu atžvilgių antraeiliais, ypač A. A. Feto kūrybos atžvilgiu.

Jau XX amžiaus tyrinėtojai pastebėjo, kad liberaliosios spaudos propaguojama Pleščejevo, kaip savo laiką pergyvenusio „40-ųjų poeto“ arba Nekrasovo epigono, idėja daugiausia buvo paskatinta politinių intrigų, noro sumenkinti potencialiai pavojingo, opozicinio autoriaus autoritetas. Biografas N. Bannikovas pažymėjo, kad vystėsi Pleščejevo poetinė kūryba; vėlesniuose jo eilėraščiuose buvo mažiau romantiško patoso, daugiau – iš vienos pusės kontempliacijos ir filosofinių apmąstymų, iš kitos – satyrinių motyvų („Mano pažintis“, „Laimingas žmogus“). Gana nepriklausoma vertė turėjo tokius protesto poeto kūrinius kaip „Sąžiningi žmonės, ant dygliuoto kelio...“, „Gaila tų, kurių jėgos nyksta“; eilėraščiai, kurie pašiepia tuos, kurie degradavo pasyvioje „opozicijoje““ papildomų žmonių„(poetinė apysaka „Ji ir jis“, eilėraštis „Šimtmečio vaikai visi serga...“, 1858).

"Dedikacija"
Ar tau ateis pažįstamų dainų garsai,
Mano prarastos jaunystės draugai?
Ir ar išgirsiu tavo broliškus sveikinimus?
Ar tu vis dar toks pat, koks buvai prieš išsiskyrimą?...
Galbūt kitų neturėsiu!
O tie – svetimoje, tolimoje pusėje –
Jie jau seniai mane pamiršo...
Ir nėra kam atsiliepti į dainas!
1858 m. datuotas eilėraštis, skirtas kolegoms petraševičiams, sulaukė šilto pastarųjų atgarsio, kaip liudija N. S. Kaškinas. Pastarasis atsakė savo eilėraščiu:
Eik į priekį, nenusimink!
Gėris ir tiesa kelyje
Garsiai skambinkite draugams.
Pirmyn be baimės ir abejonių,
Ir jei kam atvėso kraujas,
Tavo gyvos dainos
Jis vėl bus pažadintas gyvenimui.

Kritikai pastebėjo, kad Pleščejevo poezija buvo aiškesnė ir konkretesnė nei 60–70-ųjų civiliniai Ya. P. Polonsky ir A. M. Žemchuzhnikovo tekstai, nors kai kurios trijų poetų kūrybos linijos susikirto. Polonskio dainų tekstai (kaip pažymėjo M. Polyakovas) buvo svetimi revoliucinės pareigos patosui; Skirtingai nei Pleščejevas, kuris palaimino revoliucionierių, jis gyveno su svajone „užvaldyti laiką – patekti į pranašiškus sapnus“ („Mūza“). Pleščejevo poetinei sistemai artimesni yra A. M. Žemčužnikovo „pilietinių motyvų“ tekstai. Tačiau jų bendrumas labiau atsispindėjo tame, kas sudarė (revoliucinių demokratų nuomone) silpnoji pusė Pleščejevo poezija. Panašumą su Žemčužnikovu lėmė ideologinis „neaiškumas“ ir sentimentalus didaktizmas atskiri eilėraščiai Pleščejevas, daugiausia 1858–1859 m. Abu vienijo pilietinės atgailos motyvai ir alegorinis gamtos suvokimas. Aiškiai liberali Žemčužnikovo pozicija (ypač pastarojo „grynosios poezijos“ idealų pripažinimas) Pleščejevui buvo svetima.

Ryškiausiu ir ryškiausiu Pleščejevo pasekėju buvo laikomas S. Ya. Nadsonas, kuris tais pačiais tonais protestavo prieš „Baalo karalystę“, šlovino „teisaus žuvusių karių kraujo praliejimą“ ir naudojo panašų didaktinį stilių. simboliai ir ženklai. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad nevilties ir pražūties jausmai Nadsono poezijoje įgavo kone groteskiškas formas. Pastebėta, kad Pleščejevo poezija turėjo pastebimą įtaką 1856-1861 metų N. Dobroliubovo eilėraščiams („Kai pro nežinios tamsą į mus prasiskverbė šviesus žinių spindulys...“), P. F. Jakubovičiaus kūrybai, pradžios N. M. Minskis, I. Z. Surikova, V. G. Bogoraza. Pleščejevo tiesioginis atpasakojimas buvo G. A. Machteto eilėraštis „Paskutinis atleidimas!“ Pleščejevo eiles savo poemoje „Pirmyn! kurie panaudojo dalį programinės Pleščejevo poemos.

1870-aisiais vystėsi Pleščejevo peizažinė poezija; eilėraščiai buvo pripildyti „žaismingo spalvų žaismo“, tikslūs nepagaunamų gamtos judesių aprašymai („Ledo pančiai neapsunkina putojančios bangos“, „Matau permatomą mėlyną dangaus skliautą, dantytas didžiulių kalnų viršūnes“). ), kurią ekspertai aiškino kaip A. A. Feto įtaką. Tačiau Pleščejevo peizažiniai tekstai vienaip ar kitaip tarnavo kaip simbolinė socialinio gyvenimo motyvų ir ideologinių ieškojimų interpretacija. Tarkime, ciklo „Vasaros dainos“ esmė buvo mintis, kad gamtos harmonija priešinasi socialinių prieštaravimų ir neteisybės pasauliui („Nuobodus paveikslas“, „Tėvynė“). Skirtingai nei Fetas ir Polonskis, Pleščejevas nepatyrė konflikto atskiriant dvi temas: kraštovaizdžio ir civilinės.

Pleščejevą kritikavo ne tik liberalai, bet ir – ypač 1860-aisiais – radikalūs rašytojai, kurių idealus poetas stengėsi pateisinti. Tarp eilėraščių, kurie, anot kritikų, demonstravo simpatiją liberalioms idėjoms, buvo pažymėta: „Jūs, vargšai, dirbote, nežinodami poilsio...“ (iš to seka, kad valstiečiai, „paklusnūs likimui“, kantriai nešiojo „savo kryžių, kaip teisusis neša“, bet „atėjo laikas šventam atgimimui“ ir pan.). Ši liberali „malda“ sukėlė aštrų Dobrolyubovo atsaką, kuris apskritai visada palaikė poetą. Jis taip pat parodijavo (eilėraštyje „Iš šiuolaikinės rusų poezijos motyvų“) tai, kas jam atrodė kaip liberalus Pleščejevo „pagyras“ „carui išvaduotojui“. Tačiau parodija nebuvo paskelbta dėl etinių priežasčių. Dobroliubovas kritikavo Pleščejevą dėl „abstraktaus didaktizmo“ ir alegorinių vaizdų (įrašas kritiko dienoraštyje 1858 m. vasario 8 d.).

Radikalūs autoriai ir publicistai kritikavo Pleščejevą už, jų nuomone, perdėtą „požiūrių platumą“. Dažnai jis palaikė prieštaringas idėjas ir judėjimus, simpatizuodamas tik jų „opozicijai“; požiūrių platumas „dažnai virsdavo sprendimo netikrumu“.

Prozininkas Pleščejevas buvo laikomas tipišku „natūralios mokyklos“ atstovu; rašė apie provincijos gyvenimą, smerkdamas kyšininkus, baudžiauninkus ir gadinančią pinigų galią (apsakymas „Meškėno paltas“, 1847; „Cigaretė“, „Apsauga“, 1848; apsakymai „Padaiga“ ir „Draugiški patarimai“). , 1849). Kritikai pastebėjo N. V. Gogolio ir N. A. Nekrasovo įtaką jo prozos kūriniuose.

N.A. Dobroliubovas, apžvelgdamas dviejų tomų knygą 1860 m., kurioje buvo 8 A. N. Pleščejevo pasakojimai, pažymėjo, kad jie „... buvo paskelbti visuose mūsų geriausi žurnalai ir buvo perskaityti tinkamu laiku. Tada jie buvo pamiršti. Jo pasakojimai niekada nekėlė spėlionių ar ginčų nei visuomenėje, nei literatūros kritikoje: niekas jų ypač negyrė, bet ir nepriekaištavo. Didžiąja dalimi jie perskaitė istoriją ir liko patenkinti; tuo reikalas ir baigėsi...“ Lygindamas Pleščejevo istorijas ir istorijas su antrarūšių šiuolaikinių rašytojų kūryba, kritikas pažymėjo, kad „...socialinis elementas nuolat juos persmelkia ir tai išskiria juos iš daugybės bespalvių trečiojo ir penktojo dešimtmečių istorijų“.

Pleščejevo prozos pasaulis – tai „smulkių valdininkų, mokytojų, menininkų, smulkių žemvaldžių, pusiau pasauliečių damų ir jaunų damų pasaulis“. Tačiau kiekvieno Pleščejevo istorijų herojaus istorijoje pastebimas ryšys su aplinka, kuri „savo reikalavimais jį traukia“. Tai, pasak Dobrolyubovo, yra pagrindinis Pleščejevo istorijų pranašumas, tačiau tai nėra išskirtinis pranašumas, jis priklauso jam „kartu su daugeliu šiuolaikinių fantastikos rašytojų“. Dominuojantis Pleščejevo prozos motyvas, pasak kritiko, gali būti redukuojamas iki frazės: „aplinka suryja žmogų“. Tačiau -

Apibūdindamas pagrindinį to paties pavadinimo istorijos veikėją, Dobrolyubovas pažymi: „Šis Pašincevas - nei šis, nei tas, nei diena, nei naktis, nei tamsa, nei šviesa“, kaip ir daugelis kitų tokio pobūdžio istorijų herojų, „neatspindi reiškinys apskritai; visa aplinka, kuri jį valgo, susideda iš lygiai tų pačių žmonių. Pasak kritiko, apsakymo „Palaiminimai“ (1859) herojaus Gorodkovo mirties priežastis yra „...jo paties naivumas“. Gyvenimo nežinojimas, priemonių ir tikslų neapibrėžtumas bei priemonių skurdas išskiria ir nuo vartojimo mirštantį apsakymo „Dvi karjeros“ (1859 m.) herojų Kostiną („Nepriekaištingi P. Pleščejevo herojai, kaip ir pono Turgenevo“. ir kiti, miršta nuo sekinančių ligų“, – šaiposi straipsnio autorius), „nieko niekur nedarant; bet mes nežinome, ką jis būtų galėjęs padaryti pasaulyje, net jei nebūtų nukentėjęs nuo vartojimo ir nebūtų nuolatos suvalgytas aplinkos. Tačiau Dobroliubovas pažymi, kad poeto prozos trūkumai turi ir subjektyviąją pusę: „Jei ponas Pleščejevas su perdėta užuojauta traukia mums savo Kostinus ir Gorodkovus, tai yra<следствие того, что>kiti, praktiškesni tos pačios krypties tipai dar nebuvo atstovaujami Rusijos visuomenė».

Kūrybiškumo prasmė

Manoma, kad A. N. Pleščejevo kūrybos reikšmė Rusijos ir Rytų Europos socialinei minčiai gerokai viršijo jo literatūrinio ir poetinio talento mastą. Nuo 1846 metų poeto kūrybą kritikai vertina beveik vien tik pagal visuomeninę-politinę reikšmę. 1846 m. A. N. Pleščejevo eilėraščių rinkinys iš tikrųjų tapo poetiniu manifestu Petraševičių ratui. Savo straipsnyje Valerianas Maikovas, paaiškindamas, kokia Pleščejevo poezija skirta 40-ųjų žmonėms, įkvėptam socialistinių idealų, pastarąjį pastatė šiuolaikinės poezijos centre ir netgi buvo pasirengęs laikyti jį tiesioginiu M. Yu. Lermontovo įpėdiniu. „Apgailėtinoje situacijoje, kurioje mūsų poezija atsidūrė po Lermontovo mirties, ponas Pleščejevas šiuo metu neabejotinai yra pirmasis mūsų poetas...“ – rašė jis.

Vėliau revoliucinis ankstyvosios Pleščejevo poezijos patosas nulėmė jo autoriteto mastą revoliuciniuose Rusijos sluoksniuose. Žinoma, kad 1897 metais viena pirmųjų socialdemokratinių organizacijų – Pietų Rusijos darbininkų sąjunga – savo lapelyje panaudojo garsiausią poeto eilėraštį.

„Darbininkų daina“
„Pietų Rusijos darbo sąjungos“ lapelio interpretacijoje Pleščejevo himnas atrodė taip:
Pirmyn be baimės ir abejonių
Drąsus žygdarbis, draugai
Jau seniai troško vienybės
Darbuotojai – draugiška šeima!
Mes paspaudžiame vienas kitam ranką
Susivienykime į glaudų ratą, -
Ir tegul kankinasi ir kankinasi
Tikras draugas ištekės už draugo!
Mes norime brolybės ir laisvės!
Tegul pranyksta bjaurus vergijos amžius!
Ar tai tikrai motina gamta
Argi ne visi žmonės lygūs?
Marksas davė mums amžiną sandorą -
Laikykitės šios sutarties:
„Dabar, visų šalių darbuotojai,
Vienykitės į vieną sąjungą!

N. A. Morozovas tikino, kad eilėraštis buvo populiarus tarp revoliuciškai nusiteikusios inteligentijos. Daina (šiek tiek pakeista versija: Ateis laikas, ateis laikas, užaugs jaunos jėgos / Ereliai pakils ir geležiniu snapu smurto grandinę peš...) buvo pamėgta Uljanovuose. šeima.

1886 m. sausį buvo švenčiamas 40-osios A. N. Pleščejevo veiklos metinės. Į šią šventę su didele užuojauta reagavo ne tik seni petraševičių kovos draugai (ypač N. S. Kaškinas, 1886 m. balandžio 12 d. rašęs poetui, kad jubiliejų seka „su nuoširdžiu džiaugsmu ir gyva užuojauta“). Naujosios kartos revoliucinio judėjimo dalyviai į šį įvykį reagavo dar ryškiau: kai kurie iš jų, ypač „Aidų redaktorius“, pavadino poetą savo mokytoju.

Pleščejevas buvo žinomas ir labai vertinamas revoliucinių demokratinių sluoksnių Ukrainoje, Lenkijoje, Čekoslovakijoje ir Bulgarijoje, kur jis buvo suvokiamas išskirtinai kaip politinis poetas. Naujosios bulgarų literatūros įkūrėjas Petko Slaveykovas 1866 metais išvertė „Pirmyn! Pirmyn!“. be baimės ir abejonių...“, po kurio eilėraštis tapo Bulgarijos revoliucionierių himnu. Emanuelis Vavra paminėjo Pleščejevą, Ševčenką, Ogarevą ir Michailovą tarp „labiausiai nusipelniusių, talentingiausių, tikrai vertingiausių“ slavų poetų.Bulgarų revoliucionierius Liubenas Karavelovas 1868 m. Serbijos žurnale „Matica“ įtraukė Pleščejevą tarp didžiausių šių laikų poetų. Reikalavęs, kad poezija, kuri veda „žmones į priekį“, būtų „humanistinė, teisinga ir pagrįsta“, jis į tą pačią eilę išvardijo Burnsą, Byroną, Berangerį, Pleščejevą ir Tarasą Ševčenką. Slovėnų rašytojas Franas Celestinas aukštai įvertino Pleščejevo kūrybą 1893 m. 1871 m. Ukrainoje buvo išleisti pirmieji Pleščejevo vertimai. Nuo 1895 m. P. A. Grabovskis čia tapo jo nuolatiniu vertėju. Ivanas Franko apie Pleščejevą rašė, kad jis „vertai užima savo vietą iškiliausių 40-ųjų rusų literatūros rašytojų galaktikoje...“

Tuo tarpu apskritai A. N. Pleščejevo kūrybos reikšmė neapsiribojo jo indėliu į Rusijos revoliucinės poezijos raidą. Kritikai pažymėjo, kad poetas atliko didžiulį darbą (daugiausia „Otechestvennye zapiski“ ir „Exchange Gazette“ puslapiuose), analizuodamas Europos literatūros raidą, lydėdamas leidinius savo vertimais (Zola, Stendhal, broliai Goncourtai, Alphonse'as Daudetas). . Pleščejevo eilėraščiai vaikams („Ant kranto“, „Senis“) pripažinti klasika. Kartu su Puškinu ir Nekrasovu jis laikomas vienu iš rusų poezijos vaikams įkūrėjų.

Pleščejevo vertimai

Pleščejevo įtaką XIX amžiaus antrosios pusės poezijai daugiausia lėmė jo vertimai, kurie, be meninės, socialinės ir politinės reikšmės: iš dalies per poeziją (Heine, Beranger, Barbier ir kt.) revoliucines ir socialistines idėjas. prasiskverbė į Rusiją. Daugiau nei du šimtai išverstų eilėraščių sudaro beveik pusę viso Pleščejevo poetinio paveldo. Šiuolaikinė kritika jį laikė vienu didžiausių poetinio vertimo meistrų. „Mūsų kraštutiniu įsitikinimu, Pleščejevas yra net labiau poetas vertimuose nei originaluose“, – rašė žurnalas „Vremya“, taip pat pažymėdamas, kad „užsienio autoriuose jis pirmiausia ieško savo minčių ir savo gerumą nešiojasi, kad ir kur jis būtų. . Dauguma Pleščejevo vertimų buvo vertimai iš vokiečių ir prancūzų kalbų. Daugelis jo vertimų, nepaisant specifinių laisvių, vis dar laikomi vadovėliais (iš Goethe, Heine, Rückert, Freiligrath).

Pleščejevas neslėpė, kad neįžvelgė jokių ypatingų vertimo metodų skirtumų ir jo paties originalaus eilėraščio. Jis prisipažino, kad vertimą naudojo kaip priemonę svarbiausioms tam tikro laikotarpio idėjoms propaguoti, o 1870 m. gruodžio 10 d. laiške Markovičiui tiesiai šviesiai pareiškė: „Man labiau patinka versti tuos poetus, kuriuose pirmenybė teikiama universalumui. prieš liaudiškąjį, kuriame kultūra veikia.“ ! Poetas mokėjo rasti „demokratinių motyvų“ net tarp poetų, turinčių aiškiai išreikštas konservatyvias pažiūras (Southie - ankstyvieji eilėraščiai „Blenheimo mūšis“ ir „Vargšų skundai“). Versdamas Tennysoną, jis ypač pabrėžė anglų poeto simpatiją „kovotojui už sąžiningą reikalą“ („Laidotuvių daina“), žmonėms („Gegužės karalienė“).

Tuo pačiu metu Pleščejevas vertimo galimybes dažnai aiškino kaip improvizacijos sritį, kurioje dažnai nukrypdavo nuo pirminio šaltinio. Poetas laisvai perdirbo, trumpino ar didino verčiamą kūrinį: pavyzdžiui, Roberto Prutzo eilėraštis „Ar pažiūrėjai į Alpes saulėlydžio metu...“ iš soneto virto trigubu ketureiliu; Didžiąją Syrokomlya eilėraštį „Artojas Larkai“ („Oracz do skowronku“, 1851 m.), sudarytą iš dviejų dalių, jis perpasakojo savavališku pavadinimu „Paukštis“ santrumpa (24 eilutės originale, 18 vertime). Poeto vertimo žanrą poetas laikė naujų idėjų skatinimo priemone. Jis laisvai interpretavo, ypač Heinės poeziją, dažnai pristatydamas savo (arba Nekrasovo) idėjas ir motyvus ("Grafienės Gudel von Gudelsfeld" vertimas). Žinoma, kad 1849 m., apsilankęs Maskvos universitete, poetas studentams sakė, kad „... būtina žadinti žmonių savimonę, o geriausias būdas tam būtų išversti užsienio kūrinius į rusų kalbą, pritaikant prie liaudišką šnekos būdą, skleidžiant juos rankraščiu...“, ir kad Sankt Peterburge tam jau susikūrė draugija.

Charakteris ir asmeninės savybės

Visi, kurie paliko prisiminimus apie Pleščejevą, apibūdino jį kaip aukštų moralinių savybių žmogų. Peteris Weinbergas rašė apie jį kaip apie poetą, kuris „...tarp atšiaurių ir dažnų tikrovės sukrėtimų, net išsekęs nuo jų,... ir toliau išliko grynas idealistas ir kvietė kitus tokiai pat idealiai tarnauti žmonijai“, niekada. išdavė save: „niekur ir niekada (kaip buvo pasakyta poetiniame kreipimesi jo keturiasdešimtmečio proga), nepaaukodamas gerų jausmų prieš pasaulį“.

Jis buvo vienas iš tų, kuriems likimas vedė
Flinty bandymų takai.
Kurį visur saugojo pavojus,
Pašaipiškai grasina tremties kančia.
Bet gyvenimo pūga, skurdas, šaltis, tamsa
Jame degantis troškimas nebuvo nužudytas -
Būkite išdidūs, drąsūs, kovokite su blogiu
Sužadinti šventą viltį kituose...

„Keturiasdešimties metų vyras geriausia šios sąvokos prasme, nepataisomas idealistas,<Плещеев>Į savo dainas jis įdėjo savo gyvą sielą, nuolankią širdį, todėl jos tokios gražios“, – rašė leidėjas P. V. Bykovas. A. Blokas, apmąstydamas senąją rusų poeziją 1908 m., ypač atkreipė dėmesį į Pleščejevo eilėraščius, kurie „pažadino kai kurias snaudžiančias stygas, atgaivino aukštus ir kilnius jausmus“.

Amžininkai, o vėliau ir kūrybiškumo tyrinėtojai atkreipė dėmesį į nepaprastą Pleščejevo proto aiškumą, gamtos vientisumą, gerumą ir kilnumą; apibūdino jį kaip asmenį, „pasižymėjusį nedrumsto sielos tyrumu“; išlaikė „nepaisant visų veržlių nuteistojo ir kareivių dešimtmečių... vaikiško tikėjimo žmogaus prigimties tyrumu ir kilnumu ir visada buvo linkęs perdėti naujo debiutuojančio poeto talentą“.

Pirmojo asmeninio susitikimo metu Pleščejevo „visiškai sužavėta“ Z. Gippius užrašė pirmuosius įspūdžius apie jį:

Pastebėjęs, kad iš A. Pleščejevo plunksnos tarsi be pastangų atkeliavo „nuostabūs eilėraščiai vaikams“, N. Bannikovas pažymėjo: „Matyt, poeto širdyje buvo kažkas, kas jam nesunkiai atvėrė vaiko pasaulį. “ Kaip rašė P. Bykovas, Pleščejevas „... visiškai atsispindėjo jo poezijoje, visa savo skaidria, krištoline sąžine, ugningu tikėjimu gėriu ir žmonėmis, savo vientisa asmenybe,... giliai simpatiška, maloni, švelni. “

Tyrėjų išvados

Tarp petraševiečių buvo sukurta daug propagandinių eilėraščių, tačiau išliko tik keletas. Manoma, kad daugelis propagandinių Pleščejevo eilėraščių taip pat dingo. Yra prielaida, kad kai kurie nepasirašyti kūriniai, publikuoti emigrantų serijos „Liūta“ rinkiniuose, gali priklausyti Pleščejevui; Tarp jų yra eilėraštis „Teisusis“, pažymėtas: „S. Peterburgas. 1847 m. sausio 18 d.
Eilėraštis „Pagal jausmus tu ir aš – broliai...“ (1846) ilgą laiką buvo priskirtas K. F. Rylejevui. Jo ryšį su Pleščejevu 1954 metais nustatė E. Buškanecas, sužinojęs, kad jos adresatas yra V. A. Miliutinas (1826-1855), Petraševskio būrelio narys, ekonomistas, į kurio darbus atkreipė dėmesį Belinskis ir Černyševskis.
Eilėraštis „Atėjo ruduo, išdžiūvo gėlės...“, priskiriamas Pleščejevui visuose vaikiškos poezijos rinkiniuose, bet kurio nėra visuose jo kūrinių rinkiniuose, iš tikrųjų Pleščejevui nepriklauso. Kaip nustatė literatūros kritikas M. N. Zolotonosovas, šio teksto autorius yra Maskvos švietimo rajono inspektorius Aleksejus Grigorjevičius Baranovas (1844-1911), rinkinio, kuriame pirmą kartą buvo paskelbtas šis eilėraštis, sudarytojas.
Eilėraštis „Man jos gaila...“ („Duok ranką. Suprantu tavo grėsmingą liūdesį...“) išleistas su dedikacija D. A. Tolstojui, su kuriuo poetas jaunystėje draugavo. Tačiau Tolstojus vėliau įgijo „reakcionieriaus“ reputaciją ir netgi tapo žandarų korpuso vadu. Šiuo atžvilgiu, kaip vėliau paaiškėjo, poeto sūnus A. A. Pleščejevas skubiai paprašė P. V. Bykovo neįtraukti eilėraščio į rinkinį arba išbraukti dedikaciją.
Ilgą laiką kilo ginčai, kam galėjo būti skirtas eilėraštis „S...u“ (1885), prasidėjęs žodžiais: „Prieš tave guli plati. naujas būdas..." Įtikinamiausia buvo S. A. Makashin versija, pagal kurią jo adresatas buvo Saltykovas-Ščedrinas. Žurnalo publikacijoje jis turėjo paantraštę: „Įeinant į lauką“. Pleščejevas vertino Ščedriną kaip „tikrai didžiulį talentą“ ir laikė jį vienu „geriausių žmonių savo šalyje“.

Adresai

Maskvoje: Nashchokinsky Lane, 10 (namas neišliko); Trubnikovsky Lane (prie Prechistenka), 35; Arbatas, 36 m.; Malaja Dmitrovka, 22 m. (rekonstruota); Ruzheyny Lane, 3.
Sankt Peterburge: 1872-1890 - M. B. Bulatovos namas - Bolshaya Spasskaya gatvė, 1.

Veikia

Eilėraščiai

Per jo gyvenimą buvo išleisti penki A. N. Pleščejevo eilėraščių rinkiniai, paskutinis iš jų 1887 m. Reikšmingiausiu pomirtiniu leidiniu laikomas P. V. Bykovo redaguojamas leidinys: „A. N. Pleščejevo (1844-1891) eilėraščiai. Ketvirtasis, išplėstinis leidimas“. Sankt Peterburgas, 1905. Sovietmečiu Pleščejevo poetiniai kūriniai buvo spausdinami „Poeto bibliotekos“ serijoje „Didysis ir mažasis“.

Bibliografija

Arsenjevas K.K. Vienas iš keturiasdešimtųjų poetų. A. N. Pleščejevo eilėraščiai. // Europos biuletenis, 1887, kovas, 432-437 p.
Krasnovo P. N. Pleščejevo poezija. // Savaitės knygos, 1893, gruodis, 206-216 p.
Judinas P. L. Pleščejevas urmu. // Istorinis biuletenis, 1897, gegužė.
Judinas P. L. Apie Pleščejevo biografiją. // Istorinis biuletenis, 1905, gruodis.
Dandeville M.V.A.N. Pleščejevas Petrovskio forte. (Pagal neskelbtus laiškus). // Praėję metai, 1908, spalis, 103-141 p.
Sakulinas P. N. Aleksejus Nikolajevičius Pleščejevas. (1825-1893). // Rusų kalbos istorija XIX amžiaus literatūra amžiaus. Redagavo D. N. Ovsyaniko-Kulikovsky. - M.: Leidykla "Mir", 1911. - 3 tomas. Puslapis. 481-490.
Pustilnik L. S. A. N. Pleščejevo gyvenimas ir kūryba. - M.: Nauka, 1981. - 193 p.
A.N. Pleščejevas ir rusų literatūra: mokslinių straipsnių rinkinys. – Kostroma: KSU pavadintas. ANT. Nekrasova, 2006 m

Biografija

Aleksejus Nikolajevičius Pleščejevas - rusų rašytojas, poetas, vertėjas; literatūros ir teatro kritikas. 1846 m. pats pirmasis eilėraščių rinkinys išgarsino Pleščejevą revoliucionieriuje jaunimo aplinka; kaip būrelio narys Petraševskis jis buvo suimtas 1849 m., o po kurio laiko išsiųstas į tremtį, kur beveik dešimt metų praleido karo tarnyboje. Grįžęs iš tremties, Pleščejevas tęsė literatūrinę veiklą; Išgyvenęs skurdą ir vargus, jis tapo autoritetingu rašytoju, kritiku, leidėju, o gyvenimo pabaigoje – filantropu. Daugelis poeto kūrinių (ypač eilėraščiai vaikams) tapo vadovėliais ir laikomi klasika. Už poeziją Pleščieva Daugiau nei šimtą romansų yra parašę garsiausi rusų kompozitoriai.

Aleksejus Nikolajevičius Pleščijevas gimė 1825 m. lapkričio 22 d. (gruodžio 4 d.) Kostromoje, skurdžioje didikų šeimoje, priklausiusioje senovės Pleščejevų šeimai (tarp poeto protėvių buvo šventasis Aleksijus Maskvietis): 101 m. Šeima gerbė literatūrines tradicijas: Pleščejevų šeimoje buvo keli rašytojai, tarp jų ir garsus rašytojas S.I. Pleščejevas XVIII amžiaus pabaigoje.

Poeto tėvas Nikolajus Sergejevičius tarnavo Olonecų, Vologdos ir Archangelsko gubernatoriams. A. N. Pleščejevo vaikystė prabėgo Nižnij Novgorode:9, kur nuo 1827 m. jo tėvas dirbo provincijos miškininku. Po Nikolajaus Sergejevičiaus Pleščejevo mirties 1832 m. jo motina Elena Aleksandrovna (gim. Gorskina) užaugino sūnų. Iki trylikos metų berniukas mokėsi namuose ir gavo gerą išsilavinimą, mokėjo tris kalbas; paskui, mamos prašymu, įstojo į Peterburgo gvardijos praporščikų mokyklą, persikėlė į Peterburgą. Čia būsimam poetui teko susidurti su „mikalojaus karinės klikos“ „kvailinančia ir gadinančia“ atmosfera, kuri amžinai įskiepijo jo sieloje „nuoširdžiausią antipatiją“. Nustojęs domėtis karine tarnyba, Pleščijevas 1843 m. paliko gvardijos praporščikų mokyklą (formaliai „dėl ligos“) ir įstojo į Sankt Peterburgo universitetą rytietiškų kalbų kategoriją. Čia pradėjo formuotis Pleščejevo pažįstamų ratas: universiteto rektorius P. A. Pletnevas , A. A. Kraevskis , Maykovas, F. M. Dostojevskis, I. A. Gončarovas, D. V. Grigorovičius, M. E. Saltykovas-Ščedrinas.

Ar matėte eilėraščius, pasirašytus A. P-v „Sovremennik“? Sužinojau, kad tai mūsų 1 kurso studentas Pleščejevas. Jo talentas matomas. Pašaukiau jį prie savęs ir paglosčiau. Vaikščioja rytine atšaka, gyvena su mama, kurios vienintelis sūnus...:9 1845 m. socialistinių idėjų nuneštas A. N. Pleščejevas per brolius Beketovus susitiko su M. V. Butaševičiaus-Petraševskio būrelio nariais.

1846 m. pradžioje Pleščejevas pradėjo lankyti brolių Beketovų (Aleksėjaus, Andrejaus ir Nikolajaus) literatūrinį ir filosofinį būrelį, kuriame dalyvavo poetas A. N. Maikovas, kritikas V. N. Maikovas, gydytojas S. D. Janovskis, D. V. Grigorovičius ir kt. iš brolių Beketovų Pleščejevas susipažino su F. M. Dostojevskiu, su kuriuo siejo ilgalaikė draugystė.

Pleščejevas, kuriam Dostojevskis skyrė savo istoriją „Baltosios naktys“, šiame darbe buvo Svajotojo prototipas.

Petraševskio ratą sudarė rašytojai - F. M. Dostojevskis, N. A. Spešnevas, S. F. Durovas, A.V. Chanykovas. N. Spešnevas šiomis dienomis padarė didelę įtaką Pleščejevui, apie kurį poetas vėliau kalbėjo kaip apie „stiprios valios ir nepaprastai sąžiningo charakterio žmogų“:10.

Petraševitė daug dėmesio skyrė politinei poezijai, „penktadieniais“ aptarinėjo jos raidos klausimus. Yra žinoma, kad per vakarienę garbei S. Furjė perskaitė Bérengerio „Les fous“ – veikalą, skirtą utopiniams socialistams, vertimą. Pleščejevas ne tik aktyviai dalyvavo diskusijose ir propagandinių eilėraščių kūrime, bet ir įteikdavo būrelio nariams draudžiamus rankraščius. Kartu su N. A. Mordvinovu jis ėmėsi utopinio socializmo ideologo knygos vertimo. F.-R. de Lamennais„Tikinčiojo žodis“, kuris turėjo būti spausdinamas pogrindinėje spaustuvėje.

1845 m. vasarą Pleščejevas paliko universitetą dėl ankštos finansinės padėties ir nepasitenkinimo pačiu ugdymo procesu. Baigęs universitetą, atsidėjo išimtinai literatūrinei veiklai, tačiau neatsisakė vilčių baigti mokslus, ketino paruošti visą universiteto kursą ir jį išlaikyti eksternu:9. Kartu jis nenutraukė ryšių su būrelio nariais; Petraševičiai dažnai susitikdavo jo namuose; Pleščejevą jie suvokė kaip „poetą kovotoją, jų Andre Chenier ».

Eilėraščiai mergelei ir mėnuliui baigėsi amžiams. Artėja kita era: kyla abejonės ir nesibaigiančios abejonių kančios, kenčia nuo visuotinių žmogiškųjų problemų, karčiai verkiant dėl žmonijos trūkumų ir negandų, dėl visuomenės netvarkos, skundžiamasi šiuolaikinių personažų smulkmeniškumu ir iškilmingu savojo pripažinimo. menkavertiškumas ir bejėgiškumas, persmelktas lyrinio tiesos patoso... Toje apgailėtinoje situacijoje, kurioje mūsų poezija atsidūrė po Lermontovo mirties, ponas Pleščejevas neabejotinai yra pirmasis mūsų poetas šiuo metu... Jis, kaip matyti iš jo eilėraščių, poeto kūrybos ėmėsi iš pašaukimo, labai užjaučia savo laikmečio aktualijas, kenčia nuo visų šimtmečio negalavimų, skaudžiai kamuojamas visuomenės netobulumo... Eilėraščiai ir „Tėvynės užrašuose“ (1847-1849) buvo publikuoti pasakojimai apie A. Pleščejevą, kuris šiais metais buvo apkaltintas tikėjimu ateinančia „humaniškojo kosmopolitizmo“ karalyste (kaip sakė Maykovas).

„O mūsų broliui – 40-ųjų antrosios pusės vyrui – Prancūzija labai prie širdies. Tada į vidaus politika mums nebuvo leista kišti nosies – o mes buvome auklėjami ir plėtojami prancūzų kultūros, 1948 m. idėjų. Negalite mūsų išnaikinti... Daugeliu atžvilgių, žinoma, vėliau teko nusivilti – bet daugeliu atžvilgių likome ištikimi A. Pleščejevui – A. Čechovui, 1888 m.

Eilėraštis „Naujieji metai“ („Paspaudimai girdimi - sveikinu ...“), išleistas „slapta“ paantrašte „Kantata iš italų kalbos“, buvo tiesioginis atsakas į Prancūzijos revoliuciją. Parašyta 1848 metų pabaigoje, negalėjo apgauti cenzoriaus budrumo ir buvo paskelbta tik 1861:240.

Nuoroda

1848–1849 m. žiemą Pleščejevas savo namuose organizavo Petraševičių susitikimus. Juose dalyvavo F. M. Dostojevskis, M. M. Dostojevskis, S. F. Durovas, A. I. Palmas, N. A. Spešnevas, A. P. Miljukovas, N. A. Mombelli, N. Ya. Danilevskis(būsimasis konservatorius veikalo „Rusija ir Europa“ autorius), P. I. Lamanskis. Pleščejevas priklausė nuosaikesnei petraševičių daliai. Abejingus jam paliko kitų radikalių kalbėtojų, asmeninio Dievo idėją pakeitusių „tiesa gamtoje“, pasisakymai, kurie atmetė šeimos ir santuokos institutą bei išpažino respublikonizmą. Jam buvo svetimi kraštutinumai, jis siekė suderinti savo mintis ir jausmus. Arši aistra naujiems socialistiniams įsitikinimams nebuvo lydima ryžtingo buvusio tikėjimo išsižadėjimo ir tik sujungė socializmo religiją ir krikščioniškąjį mokymą apie tiesą ir meilę artimui į vieną visumą. Ne veltui poemos „Sapnas“ epigrafu jis paėmė Lamennay žodžius: „Žemė liūdna ir išdžiūvusi, bet vėl sužaliuos. Blogio dvelksmas amžinai neaplies jos kaip deginantis kvapas.

1849 m., būdamas Maskvoje (namas Nr. 44 3-ioje Meshchanskaya gatvėje, dabar Shchepkina gatvėje), Pleščejevas atsiuntė F. M. Dostojevskiui uždrausto „Belinskio laiško Gogoliui“ kopiją. Policija perėmė pranešimą. Balandžio 8 d., po provokatoriaus P. D. Antonelli denonsavimo, poetas buvo suimtas Maskvoje, sulaikytas į Sankt Peterburgą ir aštuonis mėnesius praleido Petro ir Povilo tvirtovėje. 21 žmogus (iš 23 nuteistųjų) nuteistas mirties bausme; Tarp jų buvo ir Pleščejevas.

Gruodžio 22 d., kartu su likusiais nuteistaisiais petraševiečiais, A. Pleščejevas buvo atvežtas į Semjonovskio parado aikštę ant specialių pastolių, skirtų civilinei egzekucijai. Po to įvyko atkūrimas, kurį vėliau F. Dostojevskis išsamiai aprašė romane „Idiotas“, po kurio buvo perskaitytas imperatoriaus Nikolajaus I dekretas, pagal kurį mirties bausmė buvo pakeista įvairiais tremties terminais. katorgos ar kalėjimų įmonėms: 11. A. Pleščejevas iš pradžių buvo nuteistas ketveriems metams katorgos, paskui perkeltas eiliniu į Uralską į Atskirą Orenburgo korpusą.

Situacija pasikeitė į gerąją pusę po to, kai poetas pradėjo gauti generalgubernatoriaus grafo globą V. A. Perovskis, sena mamos pažįstama. Pleščejevas gavo prieigą prie knygų, susidraugavo su pulkininko leitenanto (vėliau generolo), kuris mėgo meną ir literatūrą, šeima. V. D. Dandevilis(kuriam skyrė keletą tų metų eilėraščių), su lenkų tremtiniais Tarasu Ševčenka, vienu iš Kozmos Prutkovo literatūrinės kaukės kūrėjų, tarnavusiu tremtyje tame pačiame krašte. A. M. Žemčužnikovas ir revoliucinis poetas M. L. Michailovas.

1850 m. žiemą Uralske Pleščejevas susitiko Žygimantas Sierakovskis ir jo ratas; jie susitiko vėliau Ak-mečetėje, kur abu tarnavo. Serakovskio rate Pleščejevas vėl atsidūrė intensyvių diskusijų apie tas pačias socialines ir politines problemas, kurios jam kėlė nerimą Sankt Peterburge, atmosferoje. „Vienas tremtinys palaikė kitą. Didžiausia laimė buvo būti savo bendražygių rate. Po pratybų dažnai vykdavo draugiškos diskusijos. Laiškai iš namų ir laikraščių atneštos žinios buvo begalinių diskusijų objektas. Ne vienam neteko drąsos ar vilties sugrįžti...“, – apie būrelį kalbėjo jo narys br. Zalesskis. Sierakovskio biografas patikslino, kad būrelyje buvo aptarti „valstiečių išlaisvinimo ir aprūpinimo žeme klausimais, taip pat fizinių bausmių kariuomenėje panaikinimu“.

1857 m. Pleščejevas vedė (Ilecko druskos kasyklos prižiūrėtojo E. A. Rudnevos dukrą):12, o 1858 m. gegužę su žmona išvyko į Sankt Peterburgą, gaudamas keturių mėnesių atostogų „į abi sostines“ ir paveldimų bajorų teisių grąžinimas.

Literatūrinės veiklos atnaujinimas

Jau tremties metais A. Pleščejevas vėl ėmėsi literatūrinės veiklos, nors ir buvo priverstas rašyti įkyriai. Pleščejevo eilėraščiai pradėti spausdinti 1856 m. Rusijos biuletenyje būdingu pavadinimu: „Senos dainos nauju būdu“. 1840-ųjų Pleščejevas, anot M. L. Michailovo pastabos, buvo linkęs į romantizmą; Tremties laikotarpio eilėraščiuose buvo išsaugotos romantiškos tendencijos, tačiau kritika pažymėjo, kad čia pradėtas giliau tyrinėti žmogaus, „atsidavusio kovai už liaudies laimę“, vidinis pasaulis.

1857 metais Rusijos pasiuntinyje buvo išspausdinti dar keli jo eilėraščiai. Poeto kūrybos tyrinėtojams taip ir liko neaišku, kurie iš jų tikrai nauji, o kurie priklausė tremties metams. Buvo manoma, kad vienas iš pastarųjų yra G. Heinės vertimas „Gyvenimo kelias“ (Pleščejevo – „Ir juokas, ir dainos, ir saulės spindesys!..“), išleistas 1858 m. Tą pačią „ištikimybės idealams“ liniją pratęsė eilėraštis „Stepėje“ („Bet tegul mano dienos bėga be džiaugsmo...“). Orenburgo tremtinių revoliucionierių bendrų jausmų išraiška buvo eilėraštis „Perskaičius laikraščius“, kurio pagrindinė mintis - Krymo karo pasmerkimas - atitiko lenkų ir ukrainiečių tremtinių jausmus.

1850-ųjų pabaigoje A. Pleščejevas pasuko į prozą, pirmiausia novelių žanrą, vėliau paskelbė keletą apsakymų, ypač „Paveldėjimas“ ir „Tėvas ir dukra“ (abu 1857), iš dalies autobiografinis „Budnevas“ (1858 m. ), „Pašincevas“ ir „Dvi karjeros“ (abu 1859 m.). Pagrindinis Pleščejevo, kaip prozininko, satyros taikinys buvo pseudoliberalus denonsavimas ir romantiškas epigonizmas, taip pat „grynojo meno“ principai literatūroje (apsakymas „Literatūrinis vakaras“). Dobroliubovas apie apsakymą „Pašincevas“ (išleistas „Rusijos biuletenyje“ 1859 m., Nr. 11 ir 12) rašė: „Į juos nuolat skverbiasi socialinis elementas ir tai išskiria juos iš daugybės bespalvių trisdešimtųjų ir šeštojo dešimtmečių istorijų... kiekvieno Pleščejevo istorijų herojaus istorijoje matai, kaip jį sieja aplinka, kaip šis mažas pasaulis slegia jį savo reikalavimais ir santykiais – vienu žodžiu, herojuje matai socialią būtybę, o ne vienišą. .

„Moskovskij Vestnik“

1860-ieji

Politinės veiklos laikotarpis

„Ar skaitėte Čičerino paskaitą „Moskovskie Vedomosti“? Kad ir kaip mažai užjaustumėte mokinius, kurių išdaigos dažnai būna vaikiškos, sutiksite, kad negalima negailėti vargšo jaunimo, pasmerkto klausytis tokių suglebusių nesąmonių, tokių nuvalkiotų banalų kaip kareivių kelnės, ir tuščios doktrinos frazės! Ar tai gyvas mokslo ir tiesos žodis? Ir šią paskaitą plojimais plojo garbaus doktrinieriaus Babsto, Kečerio, Ščepkino ir kt. „Šiais metais slaptuose policijos pranešimuose A. N. Pleščejevas ir toliau pasirodė kaip „sąmokslininkas“; buvo rašoma, kad nors Pleščejevas „elgiasi labai slaptai“, vis dėlto „įtariamas skleidžiant idėjas, nesutinkančias su valdžios pažiūromis“:14. Tokiems įtarimams buvo keletas priežasčių.

Yra žinoma, kad 1863 m. liepos 3 d. III skyriuje buvo surašytas raštas, kuriame pranešama, kad poetas vertėjas F. N. Bergas lankėsi Pleščejevą jo vasarnamyje ir pamatė jo lankstinukus bei tipografinį šriftą. „Fiodoras Bergas atsakė, kad Pleščejevas... teigiamai yra vienas iš „Žemės ir laisvės“ visuomenės lyderių“, – sakoma raštelyje. 1863 m. liepos 11 d. pas Pleščejevą buvo atlikta krata, kuri nedavė jokių rezultatų. Laiške III skyriaus 1-osios ekspedicijos vadovui F. F. Kranzui poetas dėl to pasipiktino, Herzeno ir Ogarevo portretų, taip pat kelių draudžiamų knygų buvimą namuose aiškindamas literatūriniais interesais. Tikslios informacijos apie Pleščejevo dalyvavimą „Žemėje ir laisvėje“ nėra. Daugelis amžininkų manė, kad Pleščejevas ne tik priklausė slaptai draugijai, bet ir vadovavo pogrindinei spaustuvei, apie kurią visų pirma rašė P. D. Boborykinas. M. N. Slepcova savo atsiminimuose „Artėjančios audros navigatoriai“ teigė, kad tarp „Žemės ir laisvės“ narių ir jai asmeniškai pažįstamų žmonių buvo Pleščejevas: „60-aisiais jis vadovavo spaustuvei m. Maskvoje, kur buvo išleista „Jaunoji Rusija“, be to, kaip užsienio literatūros apžvalgininkė dalyvavo Maskvoje ką tik prasidėjusiame „Rusiškajame Vedomostyje“. Jis buvo „Žemės ir laisvės“ narys, kuris ilgą laiką siejo jį su Slepcovu“, – tvirtino ji. Šiuos teiginius netiesiogiai patvirtina paties Pleščejevo laiškai. Taigi jis 1860 m. rugsėjo 16 d. parašė F. V. Čižovui apie ketinimą „įkurti spaustuvę“. 1859 m. spalio 27 d. laiške Dostojevskiui buvo rašoma: „Aš pats įkuriu spaustuvę, nors ir ne vienas“.

Literatūrinė veikla 1860 m

Literatūrinis uždarbis atnešė poetui menkas pajamas, jis vadovavo „literatūrinio proletaro“, kaip tokius žmones (įskaitant ir save) vadino F. M. Dostojevskis. Tačiau, kaip pastebėjo amžininkai, Pleščejevas elgėsi savarankiškai, likdamas ištikimas „aukštam humanistiniam Šilerio idealizmui, įgytam jaunystėje“:101. Kaip rašė Yu. Zobninas, „Pleščejevas drąsiu ištremto kunigaikščio paprastumu ištvėrė nuolatinį šių metų poreikį, glaudėsi su savo didele šeima mažuose butuose, tačiau nė trupučio nepakenkė nei savo pilietinei, nei literatūrinei sąžinei“: 101.

Metų nusivylimo

Pleščejevas Sankt Peterburge

Kartu su V. S. Kurochkinu, A. M. Skabichevskiu, N. A. Demertu jis tapo laikraščio „Birževje Vedomosti“, kuriame Nekrasovas svajojo slapta „vykdyti savo pagrindinio leidinio pažiūras“, darbuotoju. Uždarius Otechestvennye Zapiski, Pleščejevas prisidėjo prie naujo žurnalo „Severny Vestnik“ kūrimo, kuriame dirbo iki 1890:15.

Pleščejevas aktyviai rėmė trokštančius rašytojus. Jis suvaidino gyvybiškai svarbų vaidmenį elgetaujančio ir nusižudyti pasiruošusio Ivano Surikovo gyvenime; jo gyvenimas pasikeitė po pirmojo Pleščejevo surengto leidinio. Turėdamas didžiulę įtaką redakcijose ir leidyklose, Pleščejevas padėjo V. M. Garšinui, A. Serafimovičiui, S. Ya. Nadsonui, A. Apukhtinui. Pleščejevas suvaidino svarbiausią vaidmenį literatūriniame D. S. Merežkovskio likime jo literatūrinio debiuto metais. Pastarąjį, kaip relikviją, jis saugojo savo archyve trumpą užrašą: „Siūlau Semjonui Jakovlevičiui Nadsonui (Krondštatas, Kozelskajos ir Kronštato kampelis, Nikitino įpėdinių namas, Grigorjevo butas) Dmitrijus Sergejevičius Merežkovskis (Znamenskaja, 33, butas 9). ) A. Pleščejevas kaip draugijos narys“: 99. Gili draugystė susiejo Pleščejevą su trokštančiu A. P. Čechovu, kurį Pleščejevas laikė perspektyviausiu iš jaunųjų rašytojų. Pirmąjį didžiulį Čechovo apsakymą „Stepė“ poetas sutiko su susižavėjimu: 17.

Savo bibliografinėse pastabose Pleščejevas gynė realistinius meno principus, plėtodamas V. G. Belinskio idėjas ir „tikrosios kritikos“, ypač N. A. Dobrolyubovo, principus. Kiekvieną kartą, remdamasis socialine literatūros reikšme, Pleščejevas savo kritinėse apžvalgose stengdavosi nustatyti socialinę kūrinio prasmę, nors „paprastai rėmėsi neaiškiomis, pernelyg bendro pobūdžio sąvokomis, tokiomis kaip užuojauta nuskriaustiesiems, žinios. širdies ir gyvenimo, natūralumo ir vulgarumo“. Visų pirma, šis požiūris paskatino jį nuvertinti A. K. Tolstojaus darbus. Būdamas Šiaurės pasiuntinio literatūrinio skyriaus vadovas, Pleščejevas atvirai susirėmė su populistine redakcijos grupe, pirmiausia su N. K. Michailovskiu, nuo kurio kritikos jis gynė Čechovą (ypač jo „Stepė“) ir Garšiną. Galiausiai Pleščejevas susikivirčijo su A. M. Evreinova („... Aš neketinu su ja bendradarbiauti dėl jos grubaus ir įžūlaus požiūrio į mane“, 1890 m. kovo mėn. rašė Čechovui) ir nustojo bendradarbiauti su žurnalu.

1880-ųjų kūryba

Persikėlus į sostinę, Pleščejevo kūrybinė veikla atsinaujino ir nesustojo beveik iki mirties. 1870–1880 metais poetas daugiausia vertėsi poetiniais vertimais iš vokiečių, prancūzų, anglų ir slavų kalbų. Kaip pastebėjo tyrinėtojai, čia labiausiai pasireiškė jo poetiniai įgūdžiai.

A. Pleščejevas vertė ir grožinę literatūrą; kai kurie kūriniai (E. Zolos „Paryžiaus pilvas“, Stendhalio „Raudona ir juoda“) pirmą kartą buvo paskelbti jo vertimu. Poetas taip pat vertė mokslinius straipsnius, monografijas. Įvairiuose žurnaluose Pleščejevas paskelbė daugybę rinktinių Vakarų Europos istorijos ir sociologijos darbų („Paul-Louis Courier, jo gyvenimas ir raštai“, 1860 m.; „The Life and Correspondence of Proudhon“, 1873; „The Life of Dickens“, 1891). , monografijos apie W. Shakespeare'o, Stendhal, A. de Musset kūrybą. Savo publicistiniuose ir literatūrologiniuose straipsniuose, daugiausia vadovaudamasis Belinskiu, jis propagavo demokratinę estetiką ir ragino tarp žmonių ieškoti herojų, galinčių pasiaukoti vardan bendros laimės.

A. N. Pleščejevas aktyviai domėjosi teatro gyvenimu, buvo artimas teatro aplinkai, buvo susipažinęs su A. N. Ostrovskiu. Įvairiu metu ėjo Meno būrelio meistro ir Scenos darbuotojų draugijos pirmininko pareigas, aktyviai dalyvavo Rusų dramos rašytojų ir operos kompozitorių draugijos veikloje, dažnai pats skaitė skaitymus.

Vaikų literatūra

Romansai pagal Pleščejevo eilėraščius

Į Pleščejevo poeziją įvairiais savo kūrybos laikotarpiais atsigręžęs Čaikovskis pagal poeto eilėraščius parašė keletą romansų: 1869 m. - „Nė žodžio, o mano drauge...“, 1872 m. - „O, dainuok tą pačią dainą. ...“, 1884 m. - „Tik tu vienas...“, 1886 m. - „O, jei tu žinotum...“ ir „Mums švietė švelnios žvaigždės...“. Keturiolika Čaikovskio dainų iš ciklo „Šešiolika dainų vaikams“ (1883) buvo sukurtos pagal eilėraščius iš Pleščejevo rinkinio „Snieguolė“

Tyrėjų išvados

Tarp petraševiečių buvo sukurta daug propagandinių eilėraščių, tačiau išliko tik keletas. Manoma, kad daugelis propagandinių Pleščejevo eilėraščių taip pat dingo. Yra prielaida, kad kai kurie nepasirašyti kūriniai, publikuoti emigrantų serijos „Liūta“ rinkiniuose, gali priklausyti Pleščejevui; Tarp jų yra eilėraštis „Teisusis“, pažymėtas: „S. Peterburgas. 1847 m. sausio 18 d.
Eilėraštis „Pagal jausmus tu ir aš – broliai...“ (1846) ilgą laiką buvo priskirtas K. F. Rylejevui. Jo ryšį su Pleščejevu 1954 metais nustatė E. Buškanecas, sužinojęs, kad jos adresatas yra V. A. Miliutinas (1826-1855), Petraševskio būrelio narys, ekonomistas, į kurio darbus atkreipė dėmesį Belinskis ir Černyševskis.
Eilėraštis „Atėjo ruduo, išdžiūvo gėlės...“, priskiriamas Pleščejevui visuose vaikiškos poezijos rinkiniuose, bet kurio nėra visuose jo kūrinių rinkiniuose, iš tikrųjų Pleščejevui nepriklauso. Kaip nustatė literatūros kritikas M. N. Zolotonosovas, šio teksto autorius yra Maskvos švietimo rajono inspektorius Aleksejus Grigorjevičius Baranovas (1844-1911), rinkinio, kuriame pirmą kartą buvo paskelbtas šis eilėraštis, sudarytojas.
Eilėraštis „Man jos gaila...“ („Duok ranką. Suprantu tavo grėsmingą liūdesį...“) išleistas su dedikacija D. A. Tolstojui, su kuriuo poetas jaunystėje draugavo. Tačiau Tolstojus vėliau įgijo „reakcionieriaus“ reputaciją ir netgi tapo žandarų korpuso vadu. Šiuo klausimu, kaip vėliau paaiškėjo, poeto sūnus A. A. Pleščejevas skubiai prašė P. V. Bykovo neįtraukti eilėraščio į rinkinį arba išbraukti dedikaciją.:238
Ilgą laiką kilo ginčai, kam galima kreiptis į eilėraštį „S...u“ (1885), prasidėjusį žodžiais: „Prieš tave platus naujas kelias...“. Įtikinamiausia buvo S. A. Makashin versija, pagal kurią jo adresatas buvo Saltykovas-Ščedrinas. Žurnalo publikacijoje jis turėjo paantraštę: „Įeinant į lauką“. Pleščejevas vertino Ščedriną kaip „tikrai didžiulį talentą“ ir laikė jį vienu „geriausių žmonių savo šalyje“:241.

Adresai

Maskvoje: Nashchokinsky Lane, 10 (namas neišliko); Trubnikovsky Lane (prie Prechistenka), 35; Arbatas, 36 m.; Malaja Dmitrovka, 22 m. (rekonstruota); Ruzheyny Lane, 3.
Sankt Peterburge: 1872-1890 - M. B. Bulatovos namas - Bolshaya Spasskaya gatvė, 1.

Ir įstojo į Sankt Peterburgo universitetą Rytų kalbų kategorijoje. Čia pradėjo kurtis Pleščejevo pažįstamų ratas: universiteto rektorius P. A. Pletnevas, A. A. Kraevskis, Maikovas, F. M. Dostojevskis, I. A. Gončarovas, D. V. Grigorovičius, M. E. Saltykovas-Ščedrinas.

Ar matėte Šiuolaikinis eilėraščiai su parašu A. P-v? Sužinojau, kad tai mūsų 1 kurso studentas Pleščejevas. Jo talentas matomas. Pašaukiau jį prie savęs ir paglosčiau. Jis vaikšto per rytinę šaką, gyvena su mama, kurios vienintelis sūnus... :9

1845 m. vasarą Pleščejevas paliko universitetą dėl ankštos finansinės padėties ir nepasitenkinimo pačiu ugdymo procesu. Baigęs universitetą, atsidėjo išimtinai literatūrinei veiklai, tačiau neatsisakė vilčių baigti mokslus, ketino paruošti visą universiteto kursą ir jį išlaikyti eksternu:9. Kartu jis nenutraukė ryšių su būrelio nariais; Petraševičiai dažnai susitikdavo jo namuose; Jie suvokė Pleščejevą kaip „poetą kovotoją, savąjį Andre Chenier“.

1846 m. buvo išleistas pirmasis poeto eilėraščių rinkinys, kuriame buvo populiarūs eilėraščiai „Draugų kvietimu“ (1845), taip pat „Pirmyn! be baimės ir abejonių...“ (slapyvardis „Rusų Marselietis“) ir „Pagal jausmus tu ir aš esame broliai“; abu eilėraščiai tapo revoliucinio jaunimo himnais. Vėliau aštrumą praradę Pleščejevo himno šūkiai poeto bendraamžiams ir bendraminčiams turėjo labai specifinį turinį: „meilės mokymas“ buvo iššifruotas kaip prancūzų utopinių socialistų mokymas; „drąsus žygdarbis“ reiškė pašaukimą į valstybės tarnybą ir pan. Vėliau N. G. Černyševskis eilėraštį pavadino „nuostabiu himnu“, N. A. Dobroliubovas apibūdino ją kaip „drąsų kvietimą, kupiną tokio tikėjimo savimi, tikėjimo žmonėmis, tikėjimo geresniu“. ateitis“. Pleščejevo eilėraščiai sulaukė plataus visuomenės atgarsio: jis „pradėjo būti suvokiamas kaip poetas kovotojas“.

Eilėraščiai mergelei ir mėnuliui baigėsi amžiams. Artėja kita era: kyla abejonės ir nesibaigiančios abejonių kančios, kenčia nuo visuotinių žmogiškųjų problemų, karčiai verkiant dėl žmonijos trūkumų ir negandų, dėl visuomenės netvarkos, skundžiamasi šiuolaikinių personažų smulkmeniškumu ir iškilmingu savojo pripažinimo. menkavertiškumas ir bejėgiškumas, persmelktas lyrinio tiesos patoso... Toje apgailėtinoje situacijoje, kurioje mūsų poezija atsidūrė po Lermontovo mirties, ponas Pleščejevas neabejotinai yra pirmasis mūsų poetas šiuo metu... Jis, kaip matyti iš jo eilėraščių, poeto kūrybos ėmėsi iš pašaukimo, stipriai užjaučia savo laikmečio aktualijas, kenčia nuo visų šimtmečio negalavimų, skaudžiai kamuojamas visuomenės netobulumo...

Pleščejevo poezija iš tikrųjų buvo pirmoji literatūrinė reakcija Rusijoje į įvykius Prancūzijoje. Daugeliu atžvilgių dėl to jo kūrybą taip vertino petraševiečiai, kurie savo artimiausiu tikslu išsikėlė revoliucinių idėjų perkėlimą į vidaus dirvą. Vėliau pats Pleščejevas laiške A.P. Čechovui rašė:

Eilėraštis „Naujieji metai“ („Paspaudimai girdimi - sveikinu ...“), išleistas „slapta“ paantrašte „Kantata iš italų kalbos“, buvo tiesioginis atsakas į Prancūzijos revoliuciją. Parašyta 1848 metų pabaigoje, negalėjo apgauti cenzoriaus budrumo ir buvo paskelbta tik 1861:240.

1840-ųjų antroje pusėje Pleščejevas pradėjo spausdinti kaip prozininkas: savo apsakymus „Meškėno paltas. Istorija neapsieina be moralės“ (1847), „Cigaretė. Tikrasis incidentas“ (1848), „Apsauga. Patirta istorija“ (1848 m.) pastebėjo kritikai, aptikę juose N. V. Gogolio įtaką ir priskyrę prie „prigimtinės mokyklos“. Tais pačiais metais poetas parašė apsakymus „Padaiga“ (1848) ir „Draugiškas patarimas“ (1849); antrojoje iš jų buvo plėtojami kai kurie motyvai iš F. M. Dostojevskio apsakymo „Baltosios naktys“, skirto Pleščejevui.

Nuoroda

„Egzekucijos įvykdymo ritualas Semjonovskio parado aikštelėje“. B. Pokrovskio piešinys, 1849 m

Gruodžio 22 d., kartu su likusiais nuteistaisiais petraševiečiais, A. Pleščejevas buvo atvežtas į Semjonovskio parado aikštę ant specialių pastolių, skirtų civilinei egzekucijai. Po to įvyko atkūrimas, kurį vėliau išsamiai aprašė F. Dostojevskis romane „Idiotas“, po kurio buvo perskaitytas imperatoriaus Nikolajaus I dekretas, pagal kurį mirties bausmė buvo pakeista įvairiais tremties terminais. katorgos ar kalėjimų įmonėms: 11. A. Pleščejevas iš pradžių buvo nuteistas ketveriems metams katorgos, paskui perkeltas eiliniu į Uralską į Atskirą Orenburgo korpusą.

"Prieš išvykstant"
Pleščejevo 1853 m. eilėraštis, išleistas su dedikacija „L. Z.D.“, buvo adresuotas pulkininko leitenanto Dandeville žmonai Liubovai Zacharievnai Dandeville.
Vėl pavasaris! Vėl ilgas kelias!
Mano sieloje yra nerimą kelianti abejonė;
Nevalinga baimė suspaudžia mano krūtinę:
Ar nušvis išsivadavimo aušra?
Ar Dievas liepia man pailsėti nuo sielvarto,
Arba lemtingas, destruktyvus švinas
Ar tai panaikins visus siekius?
Ateitis neduoda atsakymo...
Ir einu, paklusęs likimo valiai
Kur mane veda mano žvaigždė?
Į apleistą žemę, po Rytų dangumi!
Ir aš tik meldžiuosi, kad mane prisimintų
Tiems keliems žmonėms, kuriuos čia mylėjau...
O, patikėk, tu pirmas iš jų...
Poetas jį išsiuntė adresatui prieš išvykdamas į aktyvią kariuomenę šturmuoti Ak-mečetės tvirtovę: 241.

Literatūrinės veiklos atnaujinimas

Jau tremties metais A. Pleščejevas vėl ėmėsi literatūrinės veiklos, nors ir buvo priverstas rašyti įkyriai. Pleščejevo eilėraščiai pradėti spausdinti 1856 m. Rusijos biuletenyje būdingu pavadinimu: „Senos dainos nauju būdu“. 1840-ųjų Pleščejevas, kaip pažymėjo M. L. Michailovas, buvo linkęs į romantizmą; Tremties laikotarpio eilėraščiuose buvo išsaugotos romantiškos tendencijos, tačiau kritika pažymėjo, kad čia pradėtas giliau tyrinėti žmogaus, „atsidavusio kovai už liaudies laimę“, vidinis pasaulis.

1857 metais Rusijos pasiuntinyje buvo išspausdinti dar keli jo eilėraščiai. Poeto kūrybos tyrinėtojams taip ir liko neaišku, kurie iš jų tikrai nauji, o kurie priklausė tremties metams. Buvo manoma, kad vienas iš pastarųjų yra G. Heinės vertimas „Gyvenimo kelias“ (Pleščejevo – „Ir juokas, ir dainos, ir saulės spindesys!..“), išleistas 1858 m. Tą pačią „ištikimybės idealams“ liniją pratęsė eilėraštis „Stepėje“ („Bet tegul mano dienos bėga be džiaugsmo...“). Orenburgo tremtinių revoliucionierių bendrų jausmų išraiška buvo eilėraštis „Perskaičius laikraščius“, kurio pagrindinė mintis - Krymo karo pasmerkimas - atitiko lenkų ir ukrainiečių tremtinių jausmus.

A. N. Pleščejevas, 1850 m

1858 m., po beveik dešimties metų pertraukos, buvo išleistas antrasis Pleščejevo eilėraščių rinkinys. Epigrafas prie jo, Heinės žodžiai: „Aš nemokėjau dainuoti...“, netiesiogiai rodė, kad tremtyje poetas beveik neužsiėmė kūrybine veikla. Iš viso neišliko 1849–1851 m. eilėraščių, o pats Pleščejevas 1853 m. prisipažino, kad jau seniai „prarado įprotį rašyti“. Pagrindinė 1858 m. kolekcijos tema buvo „skausmas dėl pavergtos tėvynės ir tikėjimas savo reikalo teisumu“, dvasinė žmogaus, atsisakančio neapgalvoto ir kontempliatyvaus požiūrio į gyvenimą, įžvalga. Rinkinys atidarytas eilėraščiu „Dedikacija“, kuris daugeliu atžvilgių atkartojo eilėraštį „Ir juokas, ir dainos, ir saulės spindesys!..“. Tarp tų, kurie simpatiškai įvertino antrąją Pleščejevo kolekciją, buvo N. A. Dobrolyubovas. Jis atkreipė dėmesį į socialinį-istorinį melancholiškų intonacijų sąlygotumą gyvenimo aplinkybėmis, kurios „negražiai sulaužo kilniausias ir stipriausias asmenybes...“. „Šiuo atžvilgiu pono Pleščejevo talentas turi tą patį karčios jo bejėgiškumo prieš likimą sąmonės antspaudą, tą patį „skausmingos melancholijos ir nelinksmų minčių“ skonį, kuris sekė po karštų, išdidžių jaunystės svajonių“, – rašė kritikas.

1850-ųjų pabaigoje A. Pleščejevas pasuko į prozą, pirmiausia novelių žanrą, vėliau paskelbė keletą apsakymų, ypač „Paveldėjimas“ ir „Tėvas ir dukra“ (abu 1857), iš dalies autobiografinis „Budnevas“ (1858 m. ), „Pašincevas“ ir „Dvi karjeros“ (abu 1859 m.). Pagrindinis Pleščejevo, kaip prozininko, satyros taikinys buvo pseudoliberalus denonsavimas ir romantiškas epigonizmas, taip pat „grynojo meno“ principai literatūroje (apsakymas „Literatūrinis vakaras“). Dobroliubovas apie apsakymą „Pašincevas“ (išleistas „Rusijos biuletenyje“ 1859 m., Nr. 11 ir 12) rašė: „Į juos nuolat skverbiasi socialinis elementas ir tai išskiria juos iš daugybės bespalvių trisdešimtųjų ir šeštojo dešimtmečių istorijų... Kiekvieno Pleščejevo istorijų herojaus istorijoje matai, kaip jį sieja aplinka, kaip ir šis mažas pasaulis jį slegia savo reikalavimais ir santykiais – vienu žodžiu, herojuje matai socialią būtybę, o ne vienišą. “

„Moskovskij Vestnik“

1860-ieji

Politinės veiklos laikotarpis

Eilėraščiai „Jaunimui“ ir „Klaidingi mokytojai“, išleisti 1862 m. Sovremennike, taip pat turėjo politinės kalbos pobūdį, susietą su 1861 m. rudens įvykiais, kai studentų areštai buvo sutikti visiškai abejingai. masės. Iš Pleščejevo laiško A. N. Supenevui, kuriam Nekrasovui buvo išsiųstas eilėraštis „Jaunimui“, aišku, kad 1862 m. vasario 25 d. Poetas taip pat dalyvavo renkant pinigus nukentėjusių mokinių labui. Eilėraštyje „Jaunystei“ Pleščejevas ragino mokinius „neatsitraukti prieš minią, mėtyti akmenis pasiruošus“. Eilėraštis „Klaidingiems mokytojams“ buvo atsakas į B. N. Chicherino paskaitą, skaitytą 1861 m. spalio 28 d., nukreiptą prieš „protų anarchiją“ ir studentų „smurtingą minčių šėlsmą“. 1861 m. lapkritį Pleščejevas rašė A. P. Miliukovui:

Ar skaitėte Čičerino paskaitą Moskovskie Vedomosti? Kad ir kaip mažai užjaustumėte mokinius, kurių išdaigos dažnai būna vaikiškos, sutiksite, kad negalima negailėti vargšo jaunimo, pasmerkto klausytis tokių suglebusių nesąmonių, tokių nuvalkiotų banalų kaip kareivių kelnės, ir tuščios doktrinos frazės! Ar tai gyvas mokslo ir tiesos žodis? Ir šią paskaitą plojimais plojo garbaus doktrinieriaus Babsto, Kečerio, Ščepkino ir kt.

Slaptuose policijos pranešimuose šiais metais A. N. Pleščejevas ir toliau pasirodė kaip „sąmokslininkas“; buvo rašoma, kad nors Pleščejevas „elgiasi labai slaptai“, vis dėlto „įtariamas skleidžiant idėjas, nesutinkančias su valdžios pažiūromis“:14. Tokiems įtarimams buvo keletas priežasčių.

Sąžiningi žmonės, spygliuotame kelyje
Tvirta koja ėjimas link šviesos,
Su geležine valia, ramia sąžine
Jūs baisūs dėl žmonių piktumo!
Tegul jis nepina tau pergalės vainikų
Liūdesio sugniuždyta tauta, mieganti, -
Jūsų darbai nepranyks be pėdsakų;
Gera sėkla duos vaisių...
1863 metais parašyta poema apie Černyševskio teismą buvo paskelbta tik 1905 m. Černyševskis, su kuriuo Pleščejevas dalijosi bendromis pažiūromis ir asmenine draugyste, pastarąjį pažymėjo kaip „rašytoją, kurio darbas yra nepriekaištingas ir naudingas“.

Literatūrinė veikla 1860 m

1860 metais buvo išleisti du Pleščejevo pasakojimų ir pasakojimų tomai; 1861 ir 1863 metais – dar du Pleščievo eilėraščių rinkiniai. Tyrėjai pažymėjo, kad būdamas poetas Pleščijevas įstojo į Nekrasovo mokyklą; 1860-ųjų socialinio pakilimo fone jis kūrė socialiai kritiškus, protestuojančius ir patrauklius eilėraščius („O jaunyste, jaunyste, kur tu?“, „Oi, nepamiršk, kad esi skolininkas“, „Nuobodus vaizdas“. !“). Tuo pat metu savo poetinės kūrybos pobūdžiu 1860-aisiais jis buvo artimas N.P.Ogarevui; abiejų poetų kūryba susiformavo bendrų literatūros tradicijų pagrindu, nors buvo pažymėta, kad Pleščejevo poezija yra labiau lyriška. Tarp amžininkų vyravo nuomonė, kad Pleščejevas išliko „keturiasdešimties metų vyras“, šiek tiek romantiškas ir abstraktus. „Toks psichikos nusiteikimas ne visai sutapo su naujų žmonių, blaivių šešiasdešimtmečių, reikalavusių darbo ir visų pirma darbo, charakteriu“:13, pažymėjo poeto biografas N. Bannikovas.

Literatūrinis uždarbis atnešė poetui menkas pajamas, jis vadovavo „literatūrinio proletaro“, kaip tokius žmones (įskaitant ir save) vadino F. M. Dostojevskis. Tačiau, kaip pastebėjo amžininkai, Pleščejevas elgėsi savarankiškai, likdamas ištikimas „aukštam humanistiniam Šilerio idealizmui, įgytam jaunystėje“: 101. Kaip rašė Yu. Zobninas, „Pleščejevas drąsiu ištremto kunigaikščio paprastumu ištvėrė nuolatinį šių metų poreikį, glaudėsi su savo didele šeima mažuose butuose, tačiau nė trupučio nepakenkė nei savo pilietinei, nei literatūrinei sąžinei“: 101.

Metų nusivylimo

Buvo ir kitų priežasčių, lėmusių 1860-ųjų pabaigoje ryškų poeto bendros nuotaikos pablogėjimą, kartėlio ir depresijos jausmų vyravimą kūryboje. Jo viltys dėl protestų visoje šalyje, reaguojant į reformą, žlugo; daugelis jo draugų mirė arba buvo suimti (Dobroliubovas, Ševčenka, Černyševskis, Michailovas, Serno-Solovjevičius, Šelgunovas). Žmonos mirtis 1864 m. gruodžio 3 d. poetui buvo sunkus smūgis. 1866 m. uždarius žurnalus „Sovremennik“ ir „Russkoe Slovo“ (brolių Dostojevskių žurnalai „Laikas“ ir „Epocha“ buvo uždaryti dar anksčiau), Pleščejevas atsidūrė tarp rašytojų, kurie praktiškai prarado žurnalo platformą. . Pagrindinė šių laikų jo eilėraščių tema buvo išdavystės ir išdavystės atskleidimas („Jei nori, kad tai būtų...“, „Apostenas-Marsch“, „Gaila tų, kurių jėgos miršta ...“) ).

Pleščejevas Sankt Peterburge

1880-ųjų kūryba

Persikėlus į sostinę, Pleščejevo kūrybinė veikla atsinaujino ir nesustojo beveik iki pat mirties. 1870–1880 metais poetas daugiausia vertėsi poetiniais vertimais iš vokiečių, prancūzų, anglų ir slavų kalbų. Kaip pastebėjo tyrinėtojai, čia labiausiai pasireiškė jo poetiniai įgūdžiai.

D. S. Merežkovskis - A. N. Pleščejevas

Naujajai XIX amžiaus pabaigos rusų rašytojų kartai A. N. Pleščejevas buvo „gyvas riteriško rusų literatūrinio laisvo mąstymo simbolis neatmenamų ikireforminių laikų“: 101.

…Tu mums brangus ne tik žodžiais,
Bet visa siela, visu gyvenimu esi poetas,
Ir per šiuos šešiasdešimt sunkių, ilgų metų -
Gilioje tremtyje, mūšyje, sunkiame darbe -
Tave visur šildė grynos liepsnos.
Bet ar žinai, poete, kam tu brangiausias?
Kas atsiųs šilčiausius linkėjimus?
Tu esi geriausias draugas mums, rusų jaunimui,
Tiems, kuriems skambinate: „Pirmyn, pirmyn!
Su savo žaviu, giliu gerumu,
Jūs, kaip patriarchas, sujungėte mus į šeimą,
Ir štai kodėl mes mylime tave visa siela,
Ir todėl dabar pakeliame taurę!

A. Pleščejevas vertė ir grožinę literatūrą; kai kurie kūriniai (E. Zolos „Paryžiaus pilvas“, Stendhalio „Raudona ir juoda“) pirmą kartą buvo paskelbti jo vertimu. Poetas taip pat vertė mokslinius straipsnius, monografijas. Įvairiuose žurnaluose Pleščejevas paskelbė daugybę rinktinių Vakarų Europos istorijos ir sociologijos darbų („Paul-Louis Courier, jo gyvenimas ir raštai“, 1860 m.; „The Life and Correspondence of Proudhon“, 1873; „The Life of Dickens“, 1891). , monografijos apie W. Shakespeare'o, Stendhal, A. de Musset kūrybą. Savo publicistiniuose ir literatūrologiniuose straipsniuose, daugiausia vadovaudamasis Belinskiu, jis propagavo demokratinę estetiką ir ragino tarp žmonių ieškoti herojų, galinčių pasiaukoti vardan bendros laimės.

Vaikų literatūra

Romansai pagal Pleščejevo eilėraščius

„Šis darbas lengvas ir labai malonus, nes paėmiau tekstą Snieguolė Pleščejevas, kur daug mielų dalykų“, – dirbdamas prie šio ciklo M. I. Čaikovskiui rašė kompozitorius. P. I. Čaikovskio namuose-muziejuje Kline, kompozitoriaus bibliotekoje, saugomas Pleščejevo eilėraščių rinkinys „Snieguolė“ su dedikaciniu poeto užrašu: „Piotrui Iljičiui Čaikovskiui kaip palankumo ir padėkos ženklas už nuostabią muziką. dėl mano blogų žodžių. A. N. Pleščejevas. 1881 m. vasario 18 d. Sankt Peterburgas“.

A. N. Pleščejevas ir A. P. Čechovas

Nuotrauka, kurią A. N. Pleščejevas perdavė A. P. Čechovui 1888 m..
Man labai patinka gauti iš jūsų laiškus. Nereikėtų to sakyti tau kaip komplimentą, juose visada tiek tikslaus sąmojingumo, visos tavo žmonių ir daiktų savybės tokios geros, kad skaitai kaip talentingą literatūros kūrinį; ir šios savybės kartu su mintimi, kad jis tave prisimena ir yra nusiteikęs tau geras žmogus, kad jūsų laiškai būtų labai vertingi
Iš A. N. Pleščejevo laiško A. P. Čechovui 1888 m. liepos 15 d.

Pleščejevas tapo Čechovo gerbėju dar prieš sutikdamas jį asmeniškai. Atsiminimų autorius Baronas N. V. Drizenas rašė: „Kaip dabar matau gražią, beveik biblinę vyresniojo figūrą - poetą A. N. Pleščejevą, kalbantį su manimi apie knygą Sutemus, ką tik išleido Suvorin. „Kai skaičiau šią knygą, – sakė Pleščejevas, – prieš mane nepastebimai sklandė I. S. Turgenevo šešėlis. Ta pati raminanti žodžio poezija, tas pats nuostabus gamtos aprašymas...“ Jam ypač patiko apsakymas „Šventą naktį“.

Pirmoji Pleščejevo pažintis su Čechovu įvyko 1887 metų gruodį Sankt Peterburge, kai pastarasis kartu su I. L. Leontjevu (Ščeglovu) lankėsi poeto namuose. Vėliau Ščeglovas prisiminė šį pirmąjį susitikimą: „...praėjo mažiau nei pusvalandis, kai brangusis Aleksejus Nikolajevičius buvo visiškoje „dvasinėje nelaisvėje“ su Čechovu ir savo ruožtu nerimavo, o Čechovas greitai perėjo į savo įprastą filosofinę ir humoristinę nuotaiką. Jei kas nors būtų tada pažiūrėjęs į Pleščejevo kabinetą, jis tikriausiai būtų pagalvojęs, kad kalba seni artimi draugai... Po mėnesio tarp naujų draugų prasidėjo intensyvus draugiškas susirašinėjimas, kuris truko penkerius metus. Laiškuose kitiems savo pažįstamiems Čechovas Pleščejevą dažnai vadindavo „seneliu“ ir „pade“. Tuo pačiu metu jis pats nebuvo Pleščejevo poezijos gerbėjas ir neslėpė ironijos prieš tuos, kurie dievino poetą.

Čechovas 1888 m. sausį parašė apsakymą „Stepė“ „Severny Vestnik“; Kartu jis laiškuose išsamiai pasidalijo savo mintimis ir abejonėmis („Esu nedrąsus ir bijau, kad mano Stepė tai pasirodys nereikšminga... Atvirai kalbant, veržiuosi į save, įsitempiu ir pūkuosi, bet vis tiek apskritai manęs tai netenkina, nors vietomis jame yra ir prozinių eilėraščių“). . Pleščejevas tapo pirmuoju apsakymo skaitytoju (rankraštyje) ir ne kartą reiškė džiaugsmą laiškais ("Tu parašei arba beveik parašei puikų dalyką. Pagarba ir garbė tau!.. Man skaudu, kad parašėte tiek gražių, tikrai meniškų dalykų – ir yra mažiau žinomi, nei rašytojai, neverti atrišti diržo prie tavo kojų“).

Čechovas pirmiausia atsiuntė Pleščejevui istorijas, noveles ir pjesę „Ivanovas“ (antrasis leidimas); susirašinėdamas pasidalijo romano, kurį jis dirbo devintojo dešimtmečio pabaigoje, idėja ir davė jam perskaityti pirmuosius skyrius. 1889 m. kovo 7 d. Čechovas rašė Pleščejevui: „Skiriu tau savo romaną... mano svajonėse ir planuose tau yra skirta geriausia, kas man skirta“. Pleščejevas, labai vertinantis vidinę Čechovo nepriklausomybę, pats buvo jam atviras: neslėpė aštriai neigiamo požiūrio į „Naująjį laiką“ ir net į patį Suvoriną, su kuriuo Čechovas buvo artimas.

1888 m. Pleščejevas aplankė Čechovą Sumuose, o pastarasis apie šį vizitą kalbėjo laiške Suvorinui:

Jis<Плещеев>jis yra lėtas ir senatviškai tingus, tačiau tai netrukdo dailiosios lyties atstovėms vežti jį į laivus, vežti į kaimyninius dvarus ir dainuoti jam romansus. Čia jis apsimeta tuo pačiu kaip Sankt Peterburge, tai yra ikona, už kurią meldžiamasi, nes ji sena ir kažkada pakabinta prie stebuklingų ikonų. Aš asmeniškai, be to, kad jis labai geras, šiltas ir nuoširdus žmogus, matau jame indą, pilną tradicijų, įdomių prisiminimų ir gerų kasdienybių.

Susirašinėjimas ėmė trūkinėti po to, kai Čechovas, nuvykęs į Tiumenę, neatsakė į kelis poeto laiškus, tačiau net ir gavęs palikimą ir vėlesnį persikėlimą į Paryžių, Pleščejevas toliau detaliai apibūdino savo gyvenimą, ligas ir gydymą. Iš viso išliko 60 Čechovo ir 53 Pleščejevo laiškų. Pirmąją korespondencijos publikaciją parengė poeto sūnus, rašytojas ir žurnalistas Aleksandras Aleksejevičius Pleščejevas, o 1904 metais išleido Sankt Peterburgo teatro dienoraštis.

paskutiniai gyvenimo metai

Paskutinius trejus savo gyvenimo metus Pleščejevas buvo išlaisvintas nuo rūpesčių užsidirbti pinigų. 1890 metais jis gavo didžiulį palikimą iš Penzos giminaičio Aleksejaus Pavlovičiaus Pleščejevo ir su dukromis apsigyveno prabangiuose Paryžiaus Mirabeau viešbučio apartamentuose, kur pakvietė visus savo literatūrinius pažįstamus ir dosniai dovanojo jiems dideles pinigų sumas. Pasak Z. Gippiaus atsiminimų, poetas pasikeitė tik išoriškai (nuo ligos pradžios numetęs svorio). Jis netikėtai „iš dangaus“ užgriuvusius didžiulius turtus priėmė „kilniu abejingumu, likdamas tokiu pat paprastu ir svetingu šeimininku kaip mažoje kameroje Preobraženskajos aikštėje“. „Kas man yra tas turtas? Tiesiog džiaugsmas, kad galėjau aprūpinti savo vaikus, o pati šiek tiek atsidusau... prieš mirtį“:101, – taip žodžius perdavė poetė. Pats Pleščejevas nuvežė svečius į Paryžiaus lankytinas vietas, restoranuose užsakinėjo prabangias vakarienes ir „pagarbiai paprašė“ priimti iš jo „avansą“ už kelionę - tūkstantį rublių:101.

K. D. Balmontas. Pleščejevo atminimui.

Jo siela buvo tyra kaip sniegas;
Žmogus jam buvo šventas;
Jis visada buvo gėrio ir šviesos dainininkas;
Jis buvo kupinas meilės pažemintam.
O jaunyste! Nusilenk, palaimink
Atvėsę tylaus poeto pelenai.

Šis eilėraštis buvo perskaitytas laidotuvių dieną virš A. N. Pleščejevo karsto. :586

Pleščejevas rašė vengiantis elito, tarp tų, su kuriais bendravimas teikė malonumą, paminėjo tik profesorių M. Kovalevskį, zoologą Korotnevą, vicekonsulą Jurasovą ir Merežkovskių porą.

1893 m., jau sunkiai sergantis, A. N. Pleščejevas dar kartą išvyko gydytis į Nicą ir pakeliui rugsėjo 26 d. (spalio 8 d.) mirė nuo apopleksijos:15. Jo kūnas buvo nugabentas į Maskvą ir palaidotas Novodevičiaus vienuolyno kapinėse.

Kritikų ir amžininkų atsiliepimai

Poeto kūrybos tyrinėtojai atkreipė dėmesį į didžiulį rezonansą, kurį turėjo vienas pirmųjų jo eilėraščių „Pirmyn“, kuris padėjo pagrindą „socialinei, pilietinei jo poezijos pusei...“. Visų pirma buvo pastebėta Pleščejevo pilietinės pozicijos stiprybė ir visiškas jų skelbiamų idealų asmeninių savybių atitikimas. Visų pirma Peteris Weinbergas rašė:

Pleščejevo poezija daugeliu atžvilgių yra jo gyvenimo išraiška ir atspindys. Jis priklauso poetų, turinčių visiškai apibrėžtą charakterį, kategorijai, kurios esmę išsemia koks nors vienas motyvas, grupuojantis aplink save savo modifikacijas ir atšakas, visada išsaugant, tačiau nepažeidžiamas pagrindinis pamatas. Pleščejevų poezijoje šis motyvas yra žmogiškumas plačiausia ir kilniausia šio žodžio prasme. Taikant visų pirma poetą supančius socialinius reiškinius, ši žmonija natūraliai turėtų įgauti elegišką charakterį, tačiau jo liūdesį visada lydi nepajudinamas tikėjimas – anksčiau ar vėliau – gėrio pergale prieš blogį...

Tuo pat metu daugelis kritikų santūriai vertino ankstyvuosius A. Pleščejevo darbus. Pastebėta, kad ji „nuspalvinta socialistinio utopizmo idėjų“; tradicinius romantiškus nusivylimo, vienatvės, melancholijos motyvus „jis interpretavo kaip reakciją į socialinę nelaimę“, lyrinio herojaus „šventosios kančios“ temos kontekste („Sapnas“, „Klaidžioji“, „At Draugų kvietimas“). Humanistinis Pleščejevo lyrikos patosas buvo derinamas su pranašišku tonu, būdingu utopistų nuotaikai, kurstoma viltimi „pamatyti amžinąjį idealą“ („Poetas“, 1846). Tikėjimas darnios pasaulio tvarkos galimybe ir gresiančių pokyčių laukimas buvo išreikštas garsiausioje P. eilėraštyje, itin populiariame tarp petraševiečių (taip pat ir tarp revoliuciškai nusiteikusio vėlesnių kartų jaunimo „Pirmyn! Be baimės). ir abejonės...“ (1846).

N. A. Dobrolyubovas apie A. N. Pleščejevo poeziją
Kalbėdamas apie ankstyvuosius Pleščejevo eilėraščius, Dobroliubovas pažymėjo, kad „jie buvo daug migloto, silpno ir nesubrendusio; bet tarp tų pačių eilėraščių buvo toks drąsus kvietimas, kupinas tokio tikėjimo savimi, tikėjimo žmonėmis, tikėjimo geresne ateitimi“:

„Tas grynas pasitikėjimas, taip tvirtai išreikštas, šis broliškas raginimas susivienyti – ne vardan audringų švenčių ir drąsių žygdarbių, o būtent po mokslo vėliava... atskleidė autoriaus, jei ne nepaprastą poetinį talentą, tai bent energingas sprendimas savo literatūrinę veiklą skirti sąžiningai tarnauti visuomenės labui“, – pripažino kritikas.

Su socialdemokratų judėjimu susiję rašytojai ir kritikai dažnai skeptiškai pasisakydavo apie pesimistines nuotaikas, tvyrojusias poeto poezijoje grįžus iš tremties. Tačiau tas pats Dobrolyubovas, pažymėdamas, kad Pleščejevo eilėraščiuose galima išgirsti „tam tikrą vidinį sunkų sielvartą, liūdną nugalėto kovotojo skundą, liūdesį dėl neišsipildžiusių jaunystės vilčių“, vis dėlto pažymėjo, kad šios nuotaikos neturi nieko bendra su „ skundžiasi praeitų laikų verkšlenančių žmonių dejonės“. Pažymėdamas, kad toks perėjimas nuo pradinio vilčių aukštumo iki nusivylimo apskritai būdingas geriausiems rusų poezijos atstovams (Puškinui, Kolcovui ir kt.), kritikas rašė, kad „... poeto liūdesys dėl nesėkmingų vilčių yra ne be... visuomeninės reikšmės ir suteikia pono Pleščejevo eilėraščiams teisę būti paminėtiems būsimoje rusų literatūros istorijoje, net visiškai nepriklausomai nuo talento, kuriuo jie išreiškia šį liūdesį ir šias viltis“.

Vėlesnių kartų kritikai ir rašytojai poeto smulkiąsias intonacijas vertino kiek kitaip, jas laikydami suderintomis su laiku, kuriuo jis gyveno. „Jis laikė minčių deglą lietingą dieną. Jo sieloje skambėjo verksmas. Jo posmuose skambėjo gimtojo liūdesys, liūdnas tolimų kaimų aimana, šauksmas į laisvę, švelnus pasisveikinimo atodūsis ir pirmasis ateinančios aušros spindulys“: 330, rašė K. Balmontas pomirtinėje dedikacijoje.

A. N. Pleščejevas nebuvo formos novatorius: jo poetinė sistema, susiformavusi pagal Puškino ir Lermontovo tradicijas, rėmėsi stabiliomis frazėmis, nusistovėjusiais ritminiais-sintaksiniais modeliais, gerai išvystyta vaizdų sistema. Vieniems kritikams tai atrodė kaip tikro skonio ir talento įrodymas, kitiems tai davė pagrindo kai kuriuos jo eilėraščius vadinti „bespalviais“, kaltinant „nepriklausomybės stoka“ ir „monotonija“. Tuo pat metu amžininkai didžiąja dalimi labai vertino Pleščejevo poezijos „socialinę reikšmę“, jos „kilnią ir tyrą kryptį“, gilų nuoširdumą ir raginimą „sąžiningai tarnauti visuomenei“.

Įtakos

Poetas daug rašė apie liaudies gyvenimą („Nuobodus paveikslas“, „Gimtasis“, „Ubagai“), apie miesto žemesniųjų klasių gyvenimą - „Gatvėje“. Sužavėtas penkerius metus Sibiro tremtyje buvusio N. G. Černyševskio likimo, buvo parašytas eilėraštis „Gaila man tų, kurių jėgos miršta“ (1868). Nekrasovo įtaka buvo pastebima kasdieniuose eskizuose ir tautosakoje bei Pleščejevo eilėraščių imitacijose („Aš užaugau mamos sode...“, 1860 m.), eilėraščiuose vaikams. Pleščejevas amžinai išlaikė asmeninę meilę ir dėkingumą Nekrasovui. „Aš myliu Nekrasovą. Yra jo aspektų, kurie jus nevalingai patraukia prie jo, ir už juos jūs jam daug ką atleidžiate. Per tuos trejus ar ketverius metus, kai aš čia buvau<в Петербурге>, turėjau galimybę su juo praleisti du ar tris vakarus – tokius, kurie ilgam palieka pėdsaką sieloje. Galiausiai pasakysiu, kad aš asmeniškai jam daug skolingas...“ – rašė jis Žemčužnikovui 1875 m. Kai kurie amžininkai, ypač M. L. Michailovas, atkreipė dėmesį į tai, kad Pleščejevas nesugebėjo sukurti įtikinamų žmonių gyvenimo paveikslų; potraukis Nekrasovo mokyklai jam buvo gana neįsisąmoninta tendencija.

Lermontovo motyvai

Bendraminčiai ir sekėjai

Kritikai pažymėjo, kad pagal savo poetinės veiklos pobūdį ir tipą Pleščejevas 1860-aisiais buvo artimiausias N.P. Ogarevui. Jis pats reikalavo šios kūrybinės „giminystės“. 1883 m. sausio 20 d. poetas rašė S. Ya. Nadsonui, kad P. I. Weinbergas savo pranešime apie jį „puikiai priartėjo prie temos, savo aprašyme sujungdamas mane su Ogarevu“. Pleščejevo kraštovaizdį ir kraštovaizdžio filosofinius tekstus kritikai laikė „įdomiais“, bet racionaliais ir daugeliu atžvilgių antraeiliais, ypač A. A. Feto kūrybos atžvilgiu.

Jau XX amžiaus tyrinėtojai pastebėjo, kad liberaliosios spaudos propaguojama Pleščejevo, kaip savo laiką pergyvenusio „40-ųjų poeto“ arba Nekrasovo epigono, idėja daugiausia buvo paskatinta politinių intrigų, noro sumenkinti potencialiai pavojingo, opozicinio autoriaus autoritetas. Biografas N. Bannikovas pažymėjo, kad vystėsi Pleščejevo poetinė kūryba; vėlesniuose jo eilėraščiuose buvo mažiau romantiško patoso, daugiau – iš vienos pusės kontempliacijos ir filosofinių apmąstymų, iš kitos – satyrinių motyvų („Mano pažįstamas“, „Lucky“): 15. Tokie protesto poeto kūriniai kaip „Sąžiningi žmonės, dygliuotu keliu...“, „Gaila tų, kurių jėgos nyksta“ turėjo visiškai savarankišką vertę; eilėraščiai, pašiepiantys savo pasyvioje „opozicijoje“ išsigimusius „perteklinius žmones“ (poetinė apysaka „Ji ir jis“, eilėraštis „Šimtmečio vaikai visi serga...“, 1858).

"Dedikacija"
Ar tau ateis pažįstamų dainų garsai,
Mano prarastos jaunystės draugai?
Ir ar išgirsiu tavo broliškus sveikinimus?
Ar tu vis dar toks pat, koks buvai prieš išsiskyrimą?...
Galbūt kitų neturėsiu!
O tie – svetimoje, tolimoje pusėje –
Jie jau seniai mane pamiršo...
Ir nėra kam atsiliepti į dainas!
1858 m. datuotas eilėraštis, skirtas kolegoms petraševičiams, sulaukė šilto pastarųjų atgarsio, kaip liudija N. S. Kaškinas. Pastarasis atsakė savo eilute: 241:
Eik į priekį, nenusimink!
Gėris ir tiesa kelyje
Garsiai skambinkite draugams.
Pirmyn be baimės ir abejonių,
Ir jei kam atvėso kraujas,
Tavo gyvos dainos
Jis vėl bus pažadintas gyvenimui.

Kritikai pastebėjo, kad Pleščejevo poezija buvo aiškesnė ir konkretesnė nei 60–70-ųjų civiliniai Ya. P. Polonsky ir A. M. Žemchuzhnikovo tekstai, nors kai kurios trijų poetų kūrybos linijos susikirto. Polonskio dainų tekstai (kaip pažymėjo M. Polyakovas) buvo svetimi revoliucinės pareigos patosui; Skirtingai nei Pleščejevas, kuris palaimino revoliucionierių, jis gyveno su svajone „užvaldyti laiką – patekti į pranašiškus sapnus“ („Mūza“). Pleščejevo poetinei sistemai artimesni yra A. M. Žemčužnikovo „pilietinių motyvų“ tekstai. Tačiau jų bendrumas labiau atsispindėjo tame, kas (revoliucinių demokratų nuomone) sudarė silpnąją Pleščejevo poezijos pusę. Panašumą su Žemčužnikovu lėmė atskirų Pleščejevo eilėraščių ideologinis „neaiškumas“ ir sentimentalus didaktizmas, daugiausia 1858–1859 m. Abu vienijo pilietinės atgailos motyvai ir alegorinis gamtos suvokimas. Aiškiai liberali Žemčužnikovo pozicija (ypač pastarojo „grynosios poezijos“ idealų pripažinimas) Pleščejevui buvo svetima.

Ryškiausiu ir ryškiausiu Pleščejevo pasekėju buvo laikomas S. Ya. Nadsonas, kuris tais pačiais tonais protestavo prieš „Balo karalystę“, skanduodamas „teisaus žuvusių karių kraujo praliejimą“, naudodamas panašų didaktinį stilių, simbolius. ir ženklai. Pagrindinis skirtumas buvo tas, kad nevilties ir pražūties jausmai Nadsono poezijoje įgavo kone groteskiškas formas. Pastebėta, kad Pleščejevo poezija turėjo pastebimą įtaką 1856-1861 metų N. Dobroliubovo eilėraščiams („Kai pro nežinios tamsą į mus prasiskverbė šviesus žinių spindulys...“), P. F. Jakubovičiaus kūrybai, pradžios N. M. Minskis, I. Z. Surikova, V. G. Bogoraza. Tiesioginis Pleščejevo atpasakojimas buvo G. A. Machteto eilėraštis „Paskutinis atleidimas!“, Pleščejevo eilutes citavo F. V. Volkhovskis („Draugams“), S. S. Sinegub („Į Belinskio biustą“), P. L. Lavrovas savo eilėraštyje „Pirmyn! “ kurie panaudojo dalį programinės Pleščejevo eilėraščio: 239.

Kritika iš kairės

N. A. Dobrolyubovas apie Pleščejevo prozą

N.A. Dobroliubovas, 1860 m. apžvelgdamas dviejų tomų knygą, kurioje buvo 8 A. N. Pleščejevo istorijos, pažymėjo, kad jos „... buvo publikuotos visuose geriausiuose mūsų žurnaluose ir buvo skaitomos savo laiku. Tada jie buvo pamiršti. Jo pasakojimai niekada nekėlė spėlionių ar ginčų nei visuomenėje, nei literatūros kritikoje: niekas jų ypač negyrė, bet ir nepriekaištavo. Dažniausiai jie skaitė istoriją ir liko patenkinti; tuo reikalas ir baigėsi...“ Lygindamas Pleščejevo istorijas ir istorijas su antrarūšių šiuolaikinių rašytojų kūryba, kritikas pažymėjo, kad „...socialinis elementas nuolat juos persmelkia ir tai išskiria juos iš daugybės bespalvių trečiojo ir penktojo dešimtmečių istorijų“.

Pleščejevo prozos pasaulis – tai „smulkių valdininkų, mokytojų, menininkų, smulkių žemvaldžių, pusiau pasauliečių damų ir jaunų damų pasaulis“. Tačiau kiekvieno Pleščejevo istorijų herojaus istorijoje pastebimas ryšys su aplinka, kuri „savo reikalavimais jį traukia“. Tai, pasak Dobroliubovo, yra pagrindinis Pleščejevo istorijų privalumas, tačiau tai nėra išskirtinis pranašumas, priklausantis jam „kartu su daugeliu šiuolaikinių fantastikos rašytojų“. Dominuojantis Pleščejevo prozos motyvas, pasak kritiko, gali būti redukuojamas iki frazės: „aplinka suryja žmogų“. Tačiau -

Šviežiam ir protingam skaitytojui, skaitant... pono Pleščejevo istorijas, iš karto kyla klausimas: ko tiksliai nori šie geranoriški herojai, kodėl jie žudomi?.. Čia nieko konkretaus nerandame: viskas. yra toks neaiškus, fragmentiškas, smulkmeniškas, kad jo nėra Jei susidarys bendrą supratimą, nesuprasi šių džentelmenų gyvenimo tikslo... Viskas, kas juose gera, yra noras, kad kas nors ateitų , ištraukite juos iš pelkės, kurioje jie įstrigo, uždėkite ant pečių ir nutempkite į švarią ir šviesią vietą.

Apibūdindamas pagrindinį to paties pavadinimo istorijos veikėją, Dobrolyubovas pažymi: „Šis Pašincevas - nei šis, nei tas, nei diena, nei naktis, nei tamsa, nei šviesa“, kaip ir daugelis kitų tokio pobūdžio istorijų herojų, „neatspindi reiškinys apskritai; visa aplinka, kuri jį valgo, susideda iš lygiai tų pačių žmonių. Pasak kritiko, apsakymo „Palaiminimai“ (1859) herojaus Gorodkovo mirties priežastis yra „...jo paties naivumas“. Gyvenimo nežinojimas, priemonių ir tikslų neapibrėžtumas bei priemonių skurdas išskiria ir nuo vartojimo mirštantį apsakymo „Dvi karjeros“ (1859 m.) herojų Kostiną („Nepriekaištingi P. Pleščejevo herojai, kaip ir pono Turgenevo“. ir kiti, miršta nuo sekinančių ligų“, – šaiposi straipsnio autorius), „nieko niekur nedarant; bet mes nežinome, ką jis būtų galėjęs padaryti pasaulyje, net jei nebūtų nukentėjęs nuo vartojimo ir nebūtų nuolatos suvalgytas aplinkos. Tačiau Dobroliubovas pažymi, kad poeto prozos trūkumai turi ir subjektyviąją pusę: „Jei ponas Pleščejevas su perdėta užuojauta traukia mums savo Kostinus ir Gorodkovus, tai yra<следствие того, что>kitų, praktiškai nuoseklesnių tipų ta pačia kryptimi Rusijos visuomenė dar neatstovavo“.

Kūrybiškumo prasmė

Vėliau revoliucinis ankstyvosios Pleščejevo poezijos patosas nulėmė jo autoriteto mastą revoliuciniuose Rusijos sluoksniuose. Žinoma, kad 1897 m. viena pirmųjų socialdemokratinių organizacijų „Pietų Rusijos darbininkų sąjunga“ savo lankstinuke panaudojo garsiausią poeto eilėraštį.

„Darbininkų daina“
„Pietų Rusijos darbo sąjungos“ lapelio interpretacijoje Pleščejevo himnas atrodė taip:
Pirmyn be baimės ir abejonių
Drąsus žygdarbis, draugai
Jau seniai troško vienybės
Darbuotojai – draugiška šeima!
Mes paspaudžiame vienas kitam ranką,
Įsijunkime į siaurą ratą, -
Ir tegul kankinasi ir kankinasi
Tikras draugas ištekės už draugo!
Mes norime brolybės ir laisvės!
Tegul pranyksta bjaurus vergijos amžius!
Ar tai tikrai motina gamta
Argi ne visi žmonės lygūs?
Marksas davė mums amžiną sandorą -
Pasiduokite šiai sandorai:
„Dabar visų šalių darbuotojai,
Vienykitės į vieną sąjungą!

Tuo tarpu apskritai A. N. Pleščejevo kūrybos reikšmė neapsiribojo jo indėliu į Rusijos revoliucinės poezijos raidą. Kritikai pažymėjo, kad poetas atliko didžiulį darbą (daugiausia „Domestic Notes“ ir „Birževye Vedomosti“ puslapiuose), analizuodamas Europos literatūros raidą, lydėdamas leidinius savo vertimais (Zola, Stendhal, broliai Goncourtai). , Alphonse'as Daudetas). Pleščejevo eilėraščiai vaikams („Ant kranto“, „Senis“) pripažinti klasika. Kartu su Puškinu ir Nekrasovu laikomas vienu iš rusų poezijos vaikams pradininkų:16.

Pleščejevo vertimai

Pleščejevo įtaką XIX amžiaus antrosios pusės poezijai daugiausia lėmė jo vertimai, kurie, be meninės, socialinės ir politinės reikšmės: iš dalies per poeziją (Heine, Beranger, Barbier ir kt.) revoliucines ir socialistines idėjas. prasiskverbė į Rusiją. Daugiau nei du šimtai išverstų eilėraščių sudaro beveik pusę viso Pleščejevo poetinio paveldo. Šiuolaikinė kritika jį laikė vienu didžiausių poetinio vertimo meistrų. „Mūsų kraštutiniu įsitikinimu, Pleščejevas yra net labiau poetas vertimuose nei originaluose“, – rašė žurnalas „Vremya“, taip pat pažymėdamas, kad „užsienio autoriuose jis pirmiausia ieško savo minčių ir savo gerumą nešiojasi, kad ir kur jis būtų. “. Dauguma Pleščejevo vertimų buvo vertimai iš vokiečių ir prancūzų kalbų. Daugelis jo vertimų, nepaisant specifinių laisvių, vis dar laikomi vadovėliais (iš Goethe, Heine, Rückert, Freiligrath).

Pleščejevas neslėpė, kad neįžvelgė jokių ypatingų vertimo metodų skirtumų ir jo paties originalaus eilėraščio. Jis pripažino, kad vertimą naudojo kaip priemonę svarbiausioms tam tikro laikotarpio idėjoms skleisti, o 1870 m. gruodžio 10 d. laiške Markovičiui tiesiai pasakė: „Man labiau patinka versti tuos poetus, kuriuose universalus elementas turi viršenybę. virš liaudies, kuriame atsispindi kultūra.“ ! Poetas mokėjo rasti „demokratinių motyvų“ net tarp poetų, turinčių aiškiai išreikštas konservatyvias pažiūras (Southie - ankstyvieji eilėraščiai „Blenheimo mūšis“ ir „Vargšų skundai“). Versdamas Tennysoną, jis ypač pabrėžė anglų poeto simpatiją „kovotojui už sąžiningą tikslą“ („Laidotuvių daina“), žmonėms („Gegužės karalienė“).

Charakteris ir asmeninės savybės

Iš pomirtinės K. D. Balmonto dedikacijos:

„Keturiasdešimties metų vyras geriausia šios sąvokos prasme, nepataisomas idealistas,<Плещеев>Į savo dainas jis įdėjo gyvą sielą, nuolankią širdį, todėl jos tokios gražios“:16, rašė leidėjas P. V. Bykovas. A. Blokas, apmąstydamas senąją rusų poeziją 1908 m., ypač atkreipė dėmesį į Pleščejevo eilėraščius, kurie „pažadino kai kurias snaudžiančias stygas, atgaivino aukštus ir kilnius jausmus“:16.

Pirmajame asmeniniame susitikime Pleščejevo „visiškai sužavėta“ Z. Gippius užrašė pirmuosius įspūdžius apie jį:

Tai stambus, šiek tiek antsvorio turintis senolis, lygus, greičiau stori plaukai, geltonai balta (pilka blondinė) ir nuostabi, visiškai balta barzda, švelniai besidriekianti ant jo liemenės. Taisyklingi, šiek tiek neryškūs bruožai, grynaveislė nosis ir iš pažiūros griežti antakiai... bet melsvose akyse toks rusiškas švelnumas, ypatingas, rusiškas, iki sklaidos, gerumo ir vaikiškumo, kad antakiai atrodo griežti – tyčia: 102.
Pleščejevo kapas Novodevičiaus vienuolyne

Adresai

Veikia

Eilėraščiai

Per jo gyvenimą buvo išleisti penki A. N. Pleščejevo eilėraščių rinkiniai, paskutinis iš jų 1887 m. Reikšmingiausiu pomirtiniu leidiniu laikomas P. V. Bykovo redaguojamas leidinys: „A. N. Pleščejevo (1844-1891) eilėraščiai. Ketvirtasis, išplėstinis leidimas“. Sankt Peterburgas, 1905. Sovietmečiu Pleščejevo poetiniai kūriniai buvo spausdinami „Poeto bibliotekos“ Didžiojoje ir Mažojoje serijoje: 237.

1840-ieji
Dezdemona

„Tuo tarpu plojimų triukšmas...“

Neapsakomas liūdesys

„Man patinka siekti su svajone...“

kapas

Dėl atminties

„Po griaustinio, po audros...“

Atsisveikinimo daina

Shuttle

Senis prie fortepijono

„Išlipkime į krantą; ten bangos..."

"Labos nakties!" - tu sakei…"

„Kai esu perpildytoje salėje...“

Dainininko meilė

Draugų kvietimu

„Vėl aš, pilna minčių...“

Kaimynas

Klajoklis

„Girdžiu pažįstamus garsus...“

"Persiųsti! be baimės ir abejonių...“

Susitikimas

Garsai

„Kam svajoti apie tai, kas bus po...“

Pagal prancūzų poeto melodiją

Giedoti

„Jaučiamės kaip broliai, tu ir aš...“

Poetui

atsiprašau

„Mes jus sutikome atsitiktinai...“

"Jis daug, daug kentėjo savo gyvenime..."

„Kaip ispaniška musė, melancholija...“

Naujieji metai

„Nutilo dar vienas puikus balsas...“

1850-ieji
Pavasaris

Prieš išvykstant

Siunčiant Rafaelio Madoną

Perskaičius laikraščius

„Prieš tave platus naujas kelias...“

Stepėje

Lapelis iš dienoraščio

„Nesakyk, kad tai veltui...“

"O, jei žinotumėte, mano pavasario draugai..."

Meditacija

"Būna dienų: nei pykčio, nei meilės..."

Žiemos slidinėjimas

„Kai tavo nuolankus, aiškus žvilgsnis...“

Malda

S. F. Durovas

„Tik per tave mano dienos aiškios...“

„Tu man brangus, laikas saulėlydžiui!...“

„Atėjo laikas: mano sūnūs...“

Praeitis

„Šimtmečio vaikai serga...“

„Pažįstami garsai, nuostabūs garsai!...“

„Kai grįžau į gimtąjį miestą...“

„Kai sutinku žmogų, kurį drasko kova...“

„Daug piktų ir kvailų juokelių...“

Mano pažįstamas

Mano darželis

"O ne, ne visi tai turi..."

„Jis rezignuotai ėjo dygliuotu keliu...“

Daina

Atsidavimas

Paukštis

prie širdies

Klajoklis

Pasisekė

"Jūs, vargšai, dirbote nežinodami poilsio..."

„Ar prisimeni: nusvirtusius gluosnius...“

„Tu nori dainų, aš nedainuoju...“

Gėlė

"Kokia vaiko galva..."

1860-ieji
Mėnulio naktis

Tuščias namas

Vaiduokliai

„Geriu šlovingajam menininkui...“

Dekabristas

„Jei tą valandą, kai užsidega žvaigždės...“

Gatvėje

„Nėra poilsio, mano drauge, gyvenimo kelyje...“

„Nuobodus vaizdas!...“

„Aš užaugau mamos koridoriuje...“

"Palaimintas, kuris nepažįsta vargo..."

serga

Pavasaris

„Laisvo meno draugai...“

„Pavydžiu žiūrėti į išminčius...“

Malda

„Ne! geriau nei mirtis be sugrįžimo...

Elgetos

Naujieji metai

„O, nepamiršk, kad esi skolingas...“

„O, jaunyste, jaunyste, kur tu...“ („Contemporary“, 1862, balandis)

Debesys

K. S. Aksakovo atminimui

"Prieš apgriuvusią trobelę..."

Poetui

"Blyškus mėnulio spindulys prasiveržė..."

Miške. Iš Heine („Šiuolaikinis“, 1863 m., sausis–vasaris)

„Visas kelias, visas mano kelias...“ („Šiuolaikinis“, 1863 m., sausis-vasaris)

Du keliai

"Rožių ir jazminų kvapas..."

„Ir čia tavo mėlyna palapinė...“

Į jaunystę

Netikriems mokytojams

„Man patinka vakarinis miško takas...“

„Mano širdyje užvirė blogis...“

"Naktis praskriejo per pasaulį..."

Naktį

Ji ir jis

„Pailsėsiu, pasėdėsiu miško pakraštyje...“

Tėvynė

"Motina Gamta! Aš ateinu pas tave...“

Gimtoji

Išminčių patarimai („Contemporary“, 1863 m. sausio–vasario mėn.)

„Saulė paauksavo kalnus...“

„Teisme jis išgirdo nuosprendį...“

Pavasaris

„Kodėl, skambant šių dainų garsams...“

Hipochondrija

Ruduo

Miršta

„Sąžiningi žmonės, spygliuotame kelyje...“

„Kiekvieni metai atneša naujų nuostolių...“

„Kodėl tu svyrai, žalias gluosniai?...

Svečiai

„Jei nori, kad būtų ramu...“

"Aš žiūriu į ją ir žaviuosi..."

Apostaten-Marsch

E. A. Pleshcheeva atminimui

„Sniegas greitai tirpsta, upeliai teka...“

„Kai netikėtai pamatau laidotuves...“

Slavų svečiai

„Kur tu, laikas smagiems susitikimams...“

„Man gaila tų, kurių jėgos miršta...“

„Kai jauti atšiaurią tylą...“

Debesys

Žodžiai muzikai

Senas vyras

„Sunki, skausminga mintis...“

1870-ieji
„Arba tos dienos dar toli...“

Lūkesčiai

„Palaimintas tu, kam duota...“

Pavasario naktis

"Jis yra savo baltame karste..."

Tostai

Į audrą

Pavasaris

Vaikystė

Žiemos vakaras

Iš gyvenimo

Darbuotojo kapas

"Aš neturiu ramybės nuo savo nuožmaus sielvarto..."

"Šilta pavasario diena..."

Ant kranto

Naktį

Atmintis

Rytoj

Šalyje

Blogas oras

Senas vyras

„Aš tyliai ėjau apleista gatve...“

Močiutė ir anūkė

„Išsiskyriau su apgaulingais sapnais...“

„Aš skolingas tau savo išgelbėjimą...“

1880-ieji
"Namuose užgeso šviesa..."

Puškino atminimui

Daina apie tremtį

„Be vilčių ir lūkesčių...“

„Dumblina upė šniokščia...“

Iš senų dainų

„Tu ištroškei tiesos, ištroškei šviesos...“

Praeitis

N. A. Nekrasovo atminimui

1883 m. rugsėjo 27 d. (I. S. Turgenevui atminti) („Tėvynės užrašai“, 1883 m., spalis)

Praėjusį trečiadienį

1884 metų sausio 1 d

Į dainininkės portretą

„Kaip dažnai atvaizdas brangus...“

Ant Saulėlydžio

Žodžiai muzikai

Albume Antonui Rubinšteinui

Antonas Pavlovičius Čechovas

Vsevolodo Garšino laidotuvėse

„Man taip sunku, taip karti ir skausminga...“

„Kaip saulės spindulys blogo oro dienomis...“

„Kas tu toks, gražuole, su lauko gėlėmis...“

Priekaištas

"Ši ugninė saulė..."

Istorijos (pasirinktos)

Groja (pasirinkta)

Bibliografija

Arsenjevas K.K. Vienas iš keturiasdešimtmečio poetų. A. N. Pleščejevo eilėraščiai. // Europos biuletenis, 1887, kovas, 432-437 p.

Krasnovas P. N. Pleščejevo poezija. // Savaitės knygos, 1893, gruodis, 206-216 p.
, 1988. - 192 p. - (Literatūros kritika ir kalbotyra). – 44 000 egz. (regionas)
Pustilnik L. S. A. N. Pleščejevo gyvenimas ir kūryba / Atsakingas. red. I. L. Volginas. - M.: Nauka, 2008. - 344, p. - (Mokslo populiarioji literatūra). - ISBN 978-5-02-034492-1(vertimas)

A.N. Pleščejevas ir rusų literatūra: mokslinių straipsnių rinkinys. – Kostroma: KSU pavadintas. ANT. Nekrasova, 2006 m

Pleshcheev Aleksejus Nikolajevičius šiame straipsnyje pateikiama trumpa rusų rašytojo, poeto, vertėjo, literatūros ir teatro kritiko biografija.

Trumpa Pleščejevo biografija

Gimė rašytojas 1825 metų gruodžio 4 d Kostromos mieste valdininko šeimoje. Jo tėvas mirė, kai Aleksejui buvo 2 metai. Poeto mama viena augino sūnų. Pleščejevas vaikystę praleido Nižnij Novgorode.

1839 metais šeima persikėlė į Sankt Peterburgo miestą, kur Pleščejevas įstojo į kavalerijos kariūnų ir gvardijos praporščikų mokyklą. Po 2 metų mokyklą paliko, o 1843 metais įstojo į Sankt Peterburgo universiteto Istorijos ir filologijos fakultetą. Šiuo laikotarpiu Aleksejus Pleščejevas susidomėjo socialistinėmis idėjomis, politine veikla ir reformas šalyje.

1845 m. jis taip pat paliko universitetą. Iki to laiko Aleksejus Nikolajevičius aktyviai įsitraukė į literatūrinę veiklą - rašė poeziją ir veikė kaip prozininkas. 1849 m. Pleščejevas buvo suimtas dėl ryšių su petraševikais. Jis buvo apkaltintas draudžiamos literatūros platinimu ir nuteistas mirties bausme sušaudant. Tačiau bausmę nuspręsta pakeisti 4 metais katorgos ir turto atėmimu. Tačiau, dar labiau sušvelninus bausmę, jis buvo nukreiptas į Orenburgo sritį eiti pasienio apsaugos pareigūnų. Ten Aleksejus Nikolajevičius gavo puskarininkio laipsnį, paskui praporščiką ir netrukus perėjo į civilinę tarnybą.

1857 metais rašytojas susirišo. Po dvejų metų Pleščejevas gavo leidimą persikelti į Maskvą, kur pradėjo visapusiškai užsiimti tuo, ką mėgo - kūryba. Pleščejevo mieste jis pradėjo bendradarbiauti su žurnalu „Sovremennik“, skelbiamu žurnaluose ir laikraščiuose. Užsiima kritinių straipsnių rašymu, atsiliepimais apie politinį ir socialinį Rusijos gyvenimą.

1863 metais rašytoją bandė apkaltinti antivyriausybine veikla. Jis buvo atšauktas, nes nebuvo jokių įrodymų.

1864 m. miršta poeto žmona, o vėliau Pleščejevas veda antrą kartą. Norėdamas išlaikyti šeimą, jis vėl stoja į tarnybą, o tuo pat metu bando užsidirbti leisdamas savo kūrinius.

1872 metais Pleščejevas persikėlė į Sankt Peterburgą ir pradėjo dirbti žurnale „Otechestvennye zapiski“. Jis nuolat kovoja su skurdu ir labai sunkiai dirba, kad užtikrintų tinkamą savo šeimos pragyvenimo lygį.

Ir likimas už nugaros ilgus metus Poeto triūsas jį apdovanojo – gyvenimo pabaigoje jis gauna palikimą, kuris leido patogiai gyventi kūrybingam.