Intel je danas najavio svoju osmu generaciju Core procesora. Samo što je ova najava ispala nimalo onako kako smo očekivali. Kao prvo, predstavili su samo četiri CPU-a iz obitelji Core i5 i Core i7. Drugo, uopće se ne zovu Coffee Lake, već Kaby Lake Refresh.
Dakle, prvo o samim procesorima.
| Model | Broj jezgri / niti | Frekvencija, GHz | L3 veličina predmemorije, MB | GPU | Frekvencija GPU-a, MHz | TDP, W | Cijena, USD |
| Core i5-8250U | 4/8 | 1,6-3,4 | 6 | UHD grafika 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i5-8350U | 4/8 | 1,7-3,6 | 6 | UHD grafika 620 | 300/1100 | 15 | 297 |
| Core i7-8550U | 4/8 | 1,8-4,0 | 8 | UHD grafika 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
| Core i7-8650U | 4/8 | 1,9-4,2 | 8 | UHD grafika 620 | 300/1150 | 15 | 409 |
Dakle, kao što možete vidjeti, mobilni procesori U obitelji sada su postali četverojezgreni, što je jedna od najimpresivnijih promjena u Intelovim procesorima posljednjih godina. Osim toga, to se postiže uz održavanje TDP-a na 15 W. Međutim, naravno, nije dano uzalud. Kao što vidite, frekvencije su osjetno niže od onih kod njihovih prethodnika. Štoviše, sve nove stavke dobile su mlađi GPU UHD Graphics 620, dok neki procesori Kaby Lake koriste jezgru Iris Plus Graphics 640. To jest, u nekim zadacima novi procesori mogu čak biti inferiorniji od starih, ali općenito postoje trebala bi biti vrlo značajna prednost, osobito u aplikacijama koje zahtijevaju velike resurse. Također, stvarna potrošnja energije novih proizvoda vjerojatno će i dalje biti veća.
A sada prijeđimo na jednako zanimljiv dio Intelove prezentacije. Nedavno smo više puta postavljali pitanja o logici izdavanja novih generacija CPU-a tvrtke. Napokon smo dobili odgovore. Stvar je u tome da od sada jedna numerirana generacija Intelovih procesora može uključivati nekoliko generacija CPU-a koji se razlikuju s arhitektonske točke gledišta. Točnije, osma generacija Core će se na kraju sastojati ne samo od Kaby Lake Refresh modela, već i od Coffee Lake, pa čak i Cannonlake procesora.
Vjerojatno se Intel odlučio na to kako bi pojednostavio barem malo previše novih rješenja koja će izaći u kratkom roku. Intel na jesen obećava desktop modele osme generacije, bez navođenja vremena. Navodno će se ovi procesori zvati Coffee Lake-S, iako bi se mogli zvati i Kaby Lake Refresh. Nadalje, u okviru osme generacije doći će čak i do promjene u tehničkom procesu, budući da će Cannonlake rješenja biti 10-nanometarska. Na kraju se sve spaja, budući da će se deveta generacija, kao što već znamo, zvati Ledeno jezero. Istina, to vjerojatno znači da će se prelaskom na ove procesore Intel ponovno vratiti principu jedne arhitektonske generacije po jednoj brojčanoj.
Intel je objavio svoje najnovije mobilne procesore osme generacije početkom travnja 2018., ali mnogi korisnici još uvijek ne znaju koliko se razlikuju od prethodnog, a također su zbunjeni između H i U serije. Stoga bih u ovom članku želio reći reći vam više o njima, a zatim ih usporedite pomoću novih GT75 i GS65 prijenosnih računala u odnosu na prethodnu generaciju prijenosnog računala GP62. Inače, ako koristite prijenosna računala drugih marki, onda razlika u performansama možda neće biti toliko uočljiva zbog niže jedinice napajanja i slabijeg sustava hlađenja.
Razlika u broju jezgri i rasipanju topline
Gledajući donju tablicu, možemo vidjeti da svi modeli Core i9 i Core i7 H serije osme generacije imaju 6-jezgrenu/12-nitnu arhitekturu. To znači da povećanje performansi u nekim benchmarkovima može biti 40-50%, budući da imamo 2 jezgre (i 4 računalne niti) više od Core i7-7700HQ. Procesori Core i5-8300H i Core i7-8500U imaju 4-jezgrenu/8-nitnu formulu i također mogu biti brži u nekim mjerilima od Core i7-7700HQ.Što je više jezgri, to je veća disipacija topline i potrošnja energije procesora, pa je nagli porast temperature Core i7 ili Core i9 procesora osme generacije na 95° i više sasvim normalan. Neki programi zahtijevaju povećane performanse, a ventilator se ubrzava nakon nekoliko sekundi. Međutim, to neće uzrokovati oštećenje procesora niti probleme s brzinom, jer su MSI gaming prijenosna računala opremljena snažnijim sustavom hlađenja s više toplinskih cijevi od konkurencije. U GT75 se koristi "najnaprednija" verzija, kako bi se omogućile visoke performanse i stabilan rad Core i9 procesora na frekvencijama do 4,7 GHz zajedno s dva napajanja od 230 W!
 |
* Thermal Pack u Boost načinu rada na temelju recenzija medija i internog testiranja pomoću Intel XTU Utility. Kada sve jezgre procesora rade na maksimalnoj frekvenciji, rasipanje topline raste znatno iznad osnovne linije. *
MSI rješenja za hlađenje najbolji su izbor za gaming prijenosna računala
S 4 toplinske cijevi i 3 ventilatora s 47 lopatica, GS65 Stealth Thin's Cooler Boost Trinity sustav hlađenja je najmoćniji u svom segmentu. Zahvaljujući njemu, ovo ultra-tanko prijenosno računalo podržava poseban turbo način rada, u kojem procesor radi povećanom frekvencijom.GT75 Titan opremljen je pravim remek-djelom pod nazivom Cooler Boost Titan. Ovaj sustav hlađenja uključuje 2 velika ventilatora, 3 toplinske cijevi za CPU i 6 za GPU i regulator napona. Sposoban je raspršiti preko 120 vata topline pa čak i više, što omogućuje overclockanje procesora na iznimno visoke frekvencije.
Prilikom testiranja procesora Core i9-8950HK i Core i7-8750H u MSI Dragon Center 2, aktiviran je Sport način rada. Stoga korisnici ovih prijenosnih računala imaju mogućnost dodatnog overclockanja sustava prelaskom na Turbo način rada. Točnije, GT75 Titan može pružiti stabilan procesor koji radi na 4,5-4,7GHz.
 |
Core i9-8950HK - preko 86% brži od Core i7-7700HQ
Pogledajmo rezultate testa CineBench R15 s više-nitnim procesorom koji vam omogućuje procjenu performansi u profesionalnim aplikacijama. Procesor Core i9-8950HK nadmašuje Core i7-7700HQ za 86%, a također nadmašuje Core i7-8750H za 24%. Brzina vrijedna svoje cijene. Čak je i Core i5-8300H preko 13% brži od Core i7-7700HQ. Što se tiče modela Core i7-8550U, on se smatra jeftinijim i ekonomičnijim, a to utječe na performanse koje su 25% niže od Core i7-7700HQ. |
Više jezgri i veća frekvencija znači brže X.264 FHD video transkodiranje
Full-HD video transkodiranje i uređivanje već je postalo svakodnevni zadatak za igrače, YouTube blogere i streamere, pa sam bio znatiželjan vidjeti kakva poboljšanja procesori Core i9-8950HK i Core i7-8750H mogu ponuditi u ovom području. Koristio sam X264 FHD Benchmark da ga testiram.Pogledajmo rezultate. Šestojezgreni Core i9-8950HK i Core i7-8750H mnogo brže rade s transkodiranjem videa. Ako rezultate izrazimo u postocima, procesori i9-8950HK, i7-8750H i i5-8300H nadmašuju i7-7700HQ za 74%, 39% odnosno 9%.
 |
Maksimalno razdvajanje - u testu PASS Marka koji se temelji isključivo na procesoru
PASS Mark je mjerilo koje ovisi samo o CPU-u, tako da vrlo dobro pokazuje razliku između različitih CPU arhitektura. Ovdje je Intel Core i9-8950H 99% brži od i7-7700HQ, a Core i7-7850H nadmašuje i7-7700HQ za 62% - sve zahvaljujući višoj frekvenciji i više jezgri. Također vidimo da Core i5-8300H, koji ima istu arhitekturu (4 jezgre, 8 niti) i sličnu osnovnu frekvenciju kao i7-7700HQ, pokazuje gotovo iste performanse.Vrhunsko hlađenje i snaga za MSI prijenosna računala
Neće sva prijenosna računala opremljena procesorima Core i9-8950HK i Core i7-8750H doživjeti iste performanse jer ovi procesori troše više energije kada rade na maksimumu. Toplinski paket od 45 vata odnosi se samo na osnovnu frekvenciju. Ako želite da procesor radi dulje na povećanoj frekvenciji u Boost načinu rada, budite spremni na činjenicu da potrošnja energije osme generacije Core i9 / i7 procesora može biti 60-120 W kada je svih šest jezgri potpuno napunjeno. Zbog toga je toliko važno imati snažan sustav napajanja i dobro hlađenje. |
Koristeći Intel XTU uslužni program, ograničio sam termalni paket Core i9-8950HK u GT75 Titan prijenosnom računalu koje je radilo u Turbo načinu rada i testirao ga u višenitnom CPU testu CineBench R15 benchmarka. Kao što možete vidjeti, ako je sustav hlađenja slab ili procesor ne prima dovoljno energije, performanse će biti značajno smanjene.
Dakle, s toplinskim paketom od 150 vata rezultat je 1444 boda. Termalni paket 120 W - 1348 bodova, 90 W - 1250 bodova. A s termalnim paketom od 60 W, procesor i9-8950HK dobiva 1103 boda, što je čak manje od procesora i7-8750H (1113 bodova). Dakle, sustav hlađenja i potrošnja energije ključni su čimbenici koji određuju performanse procesora. Što više jezgri radi pod punim opterećenjem, to su zahtjevi za energijom veći. A to znači da kupnjom gaming laptopa druge marke sa slabim hlađenjem ili nedovoljno snažnim sustavom napajanja možete dobiti lijepe brojke u specifikacijama, ali malu brzinu u praksi.
 |
Performanse variraju s hlađenjem i napajanjem
Procesoru Core i9-8950HK potrebno je više od 120 vata za postizanje maksimalnih performansi, a procesoru Core i7-8750H više od 60 vata. Kako bi raspršili ovu količinu topline, MSI prijenosna računala opremljena su snažnim sustavima hlađenja s jedinstvenom značajkom Cooler Boost. Stabilno napajanje i dobro hlađenje ključ su visokih performansi igranja. Zamijenite svoj stari laptop MSI-jevim gaming modelom i odmah ćete vidjeti njegovu vrhunsku brzinu! |
Zahvaljujući poboljšanju tehničkog procesa, bilo je moguće postići značajno povećanje produktivnosti, što će iznositi više od 15% prema SysMark testu. Tako će se ove godine performanse Core i7 procesora povećati više nego u prošlosti. To je prikazano na slajdu iz gornje prezentacije pod naslovom "Pokretni Mooreov zakon na 14 nm".
Nova generacija procesora na poboljšanoj 14 nm platformi planirana je za puštanje u prodaju u drugoj polovici 2017. godine. Oni će biti označeni kao Core i7 / i5 / i3-8000 obitelj i zamijenit će postojeću obitelj 7. generacije.
Na predstavljanju investitorima, Intel nije rekao ništa o planovima za izdavanje obitelji Cannonlake (nekadašnjeg naziva Skymont) - mikroprocesora baziranih na 10nm tehnološkom procesu. Trebali bi izaći krajem 2017. godine, a nedavno je na CES-u prikazan radni 10nm Cannonlake prototip. Upravo je obitelj Cannonlake prethodno pozicionirana kao 8. generacija procesorske arhitekture, koja će zamijeniti Skylake kao dio tick-tock strategije. Sada se pojavila još jedna obitelj koja nema nikakve veze s Cannonlakeom. Možda je ovo pokušaj prodaje starog proizvoda u novom pakiranju.
Otkazivanje strategije "tik-tak".
Intel dosljedno slijedi tick-tock strategiju od 2006. Od tada svake dvije godine objavljuje procesore koristeći novu procesnu tehnologiju, značajno povećavajući broj tranzistora na čipu. Svaki prijelaz na novi tehnički proces označen je kao "kvačica", a naknadno poboljšanje mikroarhitekture istim tehničkim procesom - "tako". Poluvodički div je deset godina radio kao sat, isporučujući nove arhitekture bez problema.Čini se da je 2016. Intelov "sat" malo skratio na 14nm, a tvrtka je najavila oko.
U principu, u tome nema ništa loše. Opet, ovogodišnja izvedba čipa (preko 15%) bit će čak i veća nego prošle godine (15%), rekao je Intel. Možda je stvarno bolje iz postojećeg tehničkog procesa istisnuti sve rezerve, optimizirati ga, pa tek onda krenuti dalje. Ne možemo kritizirati Intel zbog odstupanja od strategije koju je dobrovoljno postavio za sebe.
Na ovaj ili onaj način, ali sada je "tick-tock" strategija modificirana u drugom obliku.
Umjesto mjernog metronoma sada je implementiran novi postupak s većim naglaskom na optimizaciji. Možda nova arhitektura neće izlaziti svake dvije godine, kao što je to bilo prije.
Zašto se Intel ne zalaže za 10nm? Ona to ne treba činiti jer smatra da je već daleko ispred konkurencije u industriji poluvodiča (Samsung, TSMC i drugi) u svojoj tehnološkoj superiornosti. Tvrtka procjenjuje da je ovaj jaz oko tri godine.
Takva rezerva omogućuje vam da se osjećate prilično samouvjereno.
Novo postrojenje za 7 nm
Svjetlu budućnost Mooreova zakona trebala bi osigurati nova tvornica Intel Fab 42, koja će moći podržati proizvodnju korištenjem 7 nm procesne tehnologije.
Izgradnja i opremanje će trajati još tri do četiri godine i zahtijevat će značajna ulaganja. Tvornica u Chandleru u Arizoni smanjit će broj lokalnih nezaposlenih za oko 3.000 ljudi (+ još 10.000 radnih mjesta bit će dodano neizravno).
Izgradnja tvornice Chandler započela je 2011. godine. Trebao bi postati najnaprednije i najinovativnije poluvodičko poduzeće na svijetu. Sama zgrada je dovršena 2013. godine, ali umjesto da početkom 2014. instalira 14nm hardver, Intel je odlučio odgoditi pokretanje plinovoda. Trenutačno je postrojenje spremno: klima uređaji, sustavi grijanja i ostalo - sve radi, ostaje samo instalirati i prilagoditi opremu. Intel ovu tvornicu ne planira koristiti za proizvodnju po 10 nm procesnoj tehnologiji, pa je vjerojatno da će za nekoliko godina svladati proizvodnju sljedećih 7 nm.
Prema Intelu, oprema će koštati oko 7 milijardi dolara To je trošak modernog industrijskog poduzeća. Još se ne zna koja će konkretna oprema biti potrebna. Možda će Intel tamo početi koristiti duboku ultraljubičastu fotolitografiju (EUV).
U osvit 2000-ih, Intel se nadao da će do 2005. frekvencije procesora porasti na 10 GHz i da će raditi na naponima ispod volta. Kao što znamo, to se nije dogodilo. Prije desetak godina, Dennardov zakon o skaliranju prestao je djelovati, tvrdeći da se smanjenjem veličine tranzistora napon koji se primjenjuje na gejtu može smanjiti, a brzina prebacivanja povećati. Od tada rijetko koji procesor dobije nominalnu radnu frekvenciju iznad 4 GHz, ali jezgri je više, sjeverni most je migrirao na kristal s matične ploče, pojavile su se druge optimizacije i ubrzanja. Sada se usporava i Mooreov zakon, empirijsko zapažanje koje govori o stalnom povećanju broja tranzistora na čipu zbog smanjenja njihove veličine.
Skoro 3x veća brzina: 802.11ax 2x2 160 MHz omogućuje vam postizanje maksimalne teorijske brzine prijenosa podataka do 2402 Mbps, gotovo 3 puta (2,8 puta) brže od standardnog 802.11ac 2x2 80 MHz (867 Mbps) kao što je dokumentirano u Specifikacije bežičnog standarda IEEE 802.11. Zahtijeva slično konfiguriran bežični usmjerivač 802.11ax.
U usporedbi s drugim PC I/O tehnologijama uključujući eSATA, USB i IEEE 1394 Firewire *. Stvarne brojke o izvedbi mogu varirati ovisno o korištenom hardveru i softveru. Obavezno koristite Thunderbolt™ uređaj. Više informacija možete pronaći na web stranici.
Najbolja u klasi Wi-Fi 6 tehnologija: Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) adapteri podržavaju dodatne kanale od 160 MHz, što vam omogućuje postizanje teorijske maksimalne brzine (2402 Mbps) za tipičan 2x2 802.11ax PC Wi-Fi adapteri. Premium Intel® Wi-Fi 6 (Gig +) adapteri nude 2x do 4x veće teorijske brzine od standardnih 802.11ax PC 2x2 (1201Mbps) ili 1x1 (600Mbps) Wi-Fi adaptera koji podržavaju samo obavezne kanale od 80 MHz.
Temeljeno na pretprodukcijskom Intel® Core™ i7-1065G7 10. generacije u odnosu na Intel® Core™ i7-8565U procesor 8. generacije (INT8 rezultati) AIXprt test radnog opterećenja. Rezultati testiranja izvedbe temelje se na testiranju od 23. svibnja 2019. i možda neće odražavati sva javno dostupna sigurnosna ažuriranja. Za detalje pogledajte opis konfiguracije. Nijedan sustav ne može biti potpuno siguran.
Intel je sponzor i član Benchmark XPRT razvojne zajednice i primarni programer XPRT mjerila. Principled Technologies je izdavač XPRT obitelji mjerila. Trebali biste konzultirati druge izvore informacija i testove izvedbe kako biste dobili potpunu procjenu proizvoda koji planirate kupiti.
Promjena brzine takta ili napona može oštetiti ili skratiti životni vijek procesora i drugih komponenti sustava, te može rezultirati lošom stabilnošću i performansama sustava. Specifikacije proizvoda možda neće ispunjavati uvjete za jamstveni servis ako se promijene specifikacije procesora. Za više informacija obratite se proizvođačima sustava i komponenti.
Intel i Intelov logotip zaštitni su znakovi tvrtke Intel Corporation ili njezinih podružnica u Sjedinjenim Državama i/ili drugim zemljama.
* Ostali nazivi i zaštitni znakovi vlasništvo su njihovih vlasnika. (ako se koriste nazivi i zaštitni znakovi trećih strana)
Intel je 2. lipnja najavio deset novih 14nm Intel Core stolnih i mobilnih procesora pete generacije (kodnog naziva Broadwell-C) i pet novih 14nm Intel Xeon E3-1200 v4.
Od deset novih Intel Core (Broadwell-C) procesora 5. generacije za stolna računala i mobilne uređaje, samo su dva usmjerena na stolna računala i imaju LGA 1150 socket: četverojezgreni Intel Core i7-5775C i Core i5-5675C. Svi ostali Intel Core procesori 5. generacije su BGA i namijenjeni su prijenosnim računalima. Kratke karakteristike novih Broadwell-C procesora prikazane su u tablici.
| Priključak | Broj jezgri / niti | Veličina L3 predmemorije, MB | TDP, W | Grafička jezgra | ||
| Core i7-5950HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,9/3,7 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5850HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,6 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5750HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,5/3,4 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5700HQ | Bga | 4/8 | 6 | 2,7/3,5 | 47 | Intel HD grafika 5600 |
| Core i5-5350H | Bga | 2/4 | 4 | 3,1/3,5 | 47 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775R | Bga | 4/8 | 6 | 3,3/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675R | Bga | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5575R | Bga | 4/4 | 4 | 2,8/3,3 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i7-5775C | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,3/3,7 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
| Core i5-5675C | LGA 1150 | 4/4 | 4 | 3,1/3,6 | 65 | Iris Pro Graphics 6200 |
Od pet novih procesora iz obitelji Intel Xeon E3-1200 v4, samo tri modela (Xeon E3-1285 v4, Xeon E3-1285L v4, Xeon E3-1265L v4) imaju LGA 1150 socket, a još dva modela izrađena su u BGA paket i nisu namijenjeni za samostalnu instalaciju na matičnu ploču. Kratke karakteristike novih procesora obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 prikazane su u tablici.
| Priključak | Broj jezgri / niti | Veličina L3 predmemorije, MB | Frekvencija nominalna / maksimalna, GHz | TDP, W | Grafička jezgra | |
| Xeon E3-1285 v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,5/3,8 | 95 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1285L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 3,4/3,8 | 65 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1265L v4 | LGA 1150 | 4/8 | 6 | 2,3/3,3 | 35 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1278L v4 | Bga | 4/8 | 6 | 2,0/3,3 | 47 | Iris Pro Graphics P6300 |
| Xeon E3-1258L v4 | Bga | 2/4 | 6 | 1,8/3,2 | 47 | Intel HD grafika P5700 |
Tako od 15 novih Intelovih procesora samo pet modela ima LGA 1150 socket i namijenjeno je stolnim sustavima. Za korisnike je izbor, naravno, mali, pogotovo ako se uzme u obzir da su procesori obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 usmjereni na poslužitelje, a ne na korisnička računala.
U budućnosti ćemo se fokusirati na pregled novih 14nm procesora s LGA 1150 socketom.
Dakle, glavna značajka nove pete generacije Intel Core procesora i procesora obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 je nova 14-nanometarska mikroarhitektura jezgri, kodnog naziva Broadwell. U principu, ne postoji temeljna razlika između procesora obitelji Intel Xeon E3-1200 v4 i pete generacije Intel Core procesora za stolne sustave, pa ćemo ubuduće sve te procesore nazivati Broadwell.
Općenito, treba napomenuti da Broadwellova mikroarhitektura nije samo Haswell u 14-nanometarskoj verziji. Umjesto toga, radi se o malo poboljšanoj Haswell mikroarhitekturi. Međutim, Intel to uvijek čini: pri prelasku na novi proizvodni proces mijenja se i sama mikroarhitektura. U slučaju Broadwella, govorimo o kozmetičkim poboljšanjima. Konkretno, povećani su volumeni unutarnjih međuspremnika, došlo je do promjena u izvršnim jedinicama procesorske jezgre (promijenjena je shema za izvođenje množenja i dijeljenja brojeva s pomičnim zarezom).
Nećemo detaljno razmatrati sve značajke Broadwellove mikroarhitekture (ovo je tema za poseban članak), ali još jednom naglašavamo da je riječ samo o kozmetičkim promjenama Haswell mikroarhitekture, te stoga ne treba očekivati da Broadwell procesori će biti produktivniji od Haswell procesora. Naravno, prijelaz na novi tehnički proces omogućio je smanjenje potrošnje energije procesora (na istoj frekvenciji takta), ali ne biste trebali očekivati značajnije povećanje performansi.
Možda najznačajnija razlika između novih Broadwell procesora i Haswella je Crystalwell L4 cache. Pojasnimo da je takav L4 cache bio prisutan u Haswell procesorima, ali samo u vrhunskim modelima mobilnih procesora, dok ga Haswell procesori za stolna računala s LGA 1150 socketom nisu imali.
Podsjetimo da su neki od vrhunskih modela Haswell mobilnih procesora implementirali grafičku jezgru Iris Pro s dodatnim eDRAM-om (embedded DRAM), što je omogućilo rješavanje problema nedovoljne propusnosti memorije koja se koristi za GPU. EDRAM je bio zasebna matrica koja se nalazi na istoj podlozi kao i procesorska matrica. Ovaj kristal je dobio kodno ime Crystalwell.
eDRAM je bio veličine 128 MB i proizveden je u 22nm procesu. No, najvažnije je da je ova eDRAM memorija korištena ne samo za potrebe GPU-a, već i za računske jezgre samog procesora. To jest, zapravo, Crystalwell je bio L4 cache koji dijeli GPU i procesorske jezgre.
Svi novi Broadwell procesori također uključuju zasebnu eDRAM memoriju od 128 MB koja djeluje kao L4 predmemorija i može se koristiti za grafičke i procesorske jezgre procesora. Štoviše, napominjemo da je eDRAM memorija u 14-nanometarskim Broadwell procesorima potpuno ista kao u vrhunskim Haswell mobilnim procesorima, odnosno izvedena je pomoću 22-nanometarske procesne tehnologije.
Sljedeća značajka novih Broadwell procesora je nova grafička jezgra, kodnog naziva Broadwell GT3e. Za stolne i mobilne procesore (Intel Core i5 / i7), ovo je Iris Pro Graphics 6200, a za procesore obitelji Intel Xeon E3-1200 v4, ovo je Iris Pro Graphics P6300 (isključujući Xeon E3-1258L v4). Nećemo se upuštati u arhitekturu grafičkih jezgri Broadwell GT3e (ovo je tema za poseban članak) i samo ćemo ukratko razmotriti njezine glavne značajke.
Podsjetimo da je grafička jezgra Iris Pro prije bila prisutna samo u mobilnim procesorima Haswell (Iris Pro Graphics 5100 i 5200). Štoviše, u grafičkim jezgrama Iris Pro Graphics 5100 i 5200 nalazi se po 40 izvršnih jedinica (EU). Nove grafičke jezgre Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300 već imaju 48 EU-a, a promijenio se i organizacijski sustav EU. Svaka pojedinačna GPU jedinica sadrži 8 EU-a, a grafički modul sadrži tri grafičke jedinice. Odnosno, jedan grafički modul sadrži 24 EU, a sam Iris Pro Graphics 6200 ili Iris Pro Graphics P6300 kombinira dva modula, odnosno ukupno dobijemo 48 EU.
Što se tiče razlike između grafičkih jezgri Iris Pro Graphics 6200 i Iris Pro Graphics P6300, na hardverskoj razini one su iste (Broadwell GT3e), ali su im drajveri različiti. U verziji Iris Pro Graphics P6300 upravljački programi su optimizirani za zadatke specifične za poslužitelje i grafičke stanice.
Prije nego što prijeđemo na detaljan pregled rezultata Broadwellovog testa, razgovarajmo o još nekoliko značajki novih procesora.
Prije svega, novi Broadwell procesori (uključujući Xeon E3-1200 v4) kompatibilni su s matičnim pločama baziranim na Intel 9-seriji čipseta. Ne možemo reći da će bilo koja ploča bazirana na Intel 9-seriji čipseta podržavati ove nove Broadwell procesore, ali većina ploča podržava. Međutim, za to morate ažurirati BIOS na ploči, a BIOS mora podržavati nove procesore. Primjerice, za testiranje smo koristili ASRock Z97 OC Formula ploču i bez ažuriranja BIOS-a sustav je radio samo s diskretnom video karticom, a izlaz slike kroz grafičku jezgru Broadwell procesora bio je nemoguć.
Sljedeća karakteristika novih Broadwell procesora je da modeli Core i7-5775C i Core i5-5675C imaju otključan faktor množenja, odnosno fokusirani su na overclocking. U obitelji procesora Haswell takvi su procesori s otključanim množenjem činili K-seriju, a u obitelji Broadwell umjesto slova "K" koristi se slovo "C". Ali procesori Xeon E3-1200 v4 ne podržavaju overclocking (ne mogu povećati faktor množenja).
Pogledajmo sada pobliže procesore koji su nam došli na testiranje. To su modeli i. Naime, od pet novih modela s LGA 1150 socketom nedostaje samo procesor Xeon E3-1285L v4, koji se od Xeon E3-1285 v4 razlikuje samo po manjoj potrošnji energije (65 W umjesto 95 W) i činjenici da ima nešto nižu nazivnu taktnu frekvenciju (3,4 GHz umjesto 3,5 GHz). Uz to, za usporedbu, dodali smo i Intel Core i7-4790K, koji je vrhunski procesor u obitelji Haswell.
Karakteristike svih testiranih procesora prikazane su u tablici:
| Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i7-5775C | Core i5-5675S | Core i7-4790K | |
| Procesna tehnologija, nm | 14 | 14 | 14 | 14 | 22 |
| Priključak | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Broj jezgri | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Broj niti | 8 | 8 | 8 | 4 | 8 |
| L3 predmemorija, MB | 6 | 6 | 6 | 4 | 8 |
| L4 predmemorija (eDRAM), MB | 128 | 128 | 128 | 128 | N/A |
| Nazivna frekvencija, GHz | 3,5 | 2,3 | 3,3 | 3,1 | 4,0 |
| Maksimalna frekvencija, GHz | 3,8 | 3,3 | 3,7 | 3,6 | 4,4 |
| TDP, W | 95 | 35 | 65 | 65 | 88 |
| Vrsta memorije | DDR3-1333/1600/1866 | DDR3-1333/1600 | |||
| Grafička jezgra | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics P6300 | Iris Pro Graphics 6200 | Iris Pro Graphics 6200 | HD grafika 4600 |
| Broj izvršnih jedinica GPU-a | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 48 (Broadwell GT3e) | 20 (Haswell GT2) |
| Nazivna frekvencija grafičkog procesora, MHz | 300 | 300 | 300 | 300 | 350 |
| Maksimalna frekvencija GPU-a, GHz | 1,15 | 1,05 | 1,15 | 1,1 | 1,25 |
| VPro tehnologija | + | + | − | − | − |
| VT-x tehnologija | + | + | + | + | + |
| VT-d tehnologija | + | + | + | + | + |
| Cijena, $ | 556 | 417 | 366 | 276 | 339 |
A sada, nakon našeg ekspresnog pregleda novih Broadwell procesora, prijeđimo na testiranje novih proizvoda.
Ispitno postolje
Za testiranje procesora koristili smo klupu sa sljedećom konfiguracijom:
Tehnika testiranja
Procesori su testirani pomoću naših skriptiranih mjerila i. Točnije, za osnovu smo uzeli metodologiju testiranja radne stanice, ali smo je proširili dodavanjem testova iz paketa iXBT Application Benchmark 2015 i testova iXBT Game Benchmark 2015.
Stoga su za testiranje procesora korištene sljedeće aplikacije i mjerila:
- MediaCoder x64 0.8.33.5680
- SVPmark 3.0
- Adobe Premiere Pro CC 2014.1 (izrada 8.1.0)
- Adobe After Effects CC 2014.1.1 (verzija 13.1.1.3)
- Photodex ProShow Producer 6.0.3410
- Adobe Photoshop CC 2014.2.1
- ACDSee Pro 8
- Adobe Illustrator CC 2014.1.1
- Adobe Audition CC 2014.2
- Abbyy FineReader 12
- WinRAR 5.11
- Dassault SolidWorks 2014 SP3 (paket simulacije protoka)
- SPECapc za 3ds max 2015
- SPECapc za Maya 2012
- POV-Ray 3.7
- Maxon Cinebench R15
- SPECviewperf v.12.0.2
- SPECwpc 1.2
Osim toga, za testiranje smo koristili igre i benchmark igre iz paketa iXBT Game Benchmark 2015. Testiranje u igrama je provedeno u rezoluciji od 1920 × 1080.
Dodatno, izmjerili smo potrošnju energije procesora u stanju mirovanja i naprezanju. Za to je korišten specijalizirani hardverski i softverski kompleks, spojen na prekid u krugovima napajanja matične ploče, odnosno između napajanja i matične ploče.
Da bismo stvorili stresno CPU opterećenje, koristili smo uslužni program AIDA64 (Stress FPU i Stress GPU testovi).
Rezultati ispitivanja
Potrošnja energije procesora
Dakle, krenimo s rezultatima testiranja procesora na potrošnju energije. Rezultati ispitivanja prikazani su na dijagramu.
Najproždrljiviji u smislu potrošnje energije, očekivano, pokazao se Intel Core i7-4790K procesor s deklariranim TDP-om od 88 W. Njegova stvarna potrošnja energije pod stresnim opterećenjem bila je 119 W. Istodobno, temperatura jezgri procesora bila je 95 ° C i uočeno je prigušivanje.
Sljedeći po potrošnji energije bio je procesor Intel Core i7-5775C s deklariranim TDP-om od 65 W. Za ovaj procesor, potrošnja energije pod opterećenjem iznosila je 72,5 vata. Temperatura jezgre procesora dosegla je 90 °C, ali prigušivanje nije uočeno.
Treće mjesto po potrošnji energije zauzeo je procesor Intel Xeon E3-1285 v4 s TDP-om od 95 W. Njegova potrošnja energije u stresnom načinu bila je 71 W, a temperatura jezgri procesora bila je 78 °C
A najekonomičniji u smislu potrošnje energije bio je procesor Intel Xeon E3-1265L v4 s TDP-om od 35 W. U stresnom načinu rada, potrošnja energije ovog procesora nije prelazila 39 W, a temperatura jezgri procesora bila je samo 56 ° C.
Pa, ako se fokusiramo na potrošnju energije procesora, onda moramo priznati da Broadwell ima znatno manju potrošnju energije u odnosu na Haswell.
Testovi iz paketa iXBT Application Benchmark 2015
Počnimo s testovima uključenim u iXBT Application Benchmark 2015. Napominjemo da smo izračunali integralni rezultat izvedbe kao geometrijsku sredinu rezultata u logičkim grupama testova (video konverzija i obrada videa, kreiranje video sadržaja itd.). Za izračunavanje rezultata u logičkim grupama testova korišten je isti referentni sustav kao u iXBT Application Benchmark 2015.
Potpuni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici. Osim toga, prikazujemo rezultate testova za logičke skupine testova na dijagramima u normaliziranom obliku. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Logička grupa testova | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Konverzija videa i obrada videa, bodovi | 364,3 | 316,7 | 272,6 | 280,5 | 314,0 |
| MediaCoder x64 0.8.33.5680, sekunde | 125,4 | 144,8 | 170,7 | 155,4 | 132,3 |
| SVPmark 3.0, bodovi | 3349,6 | 2924,6 | 2552,7 | 2462,2 | 2627,3 |
| Kreiranje video sadržaja, bodovi | 302,6 | 264,4 | 273,3 | 264,5 | 290,9 |
| Adobe Premiere Pro CC 2014.1, sekunde | 503,0 | 579,0 | 634,6 | 612,0 | 556,9 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #1), sekunde | 666,8 | 768,0 | 802,0 | 758,8 | 695,3 |
| Adobe After Effects CC 2014.1.1 (Test #2), sekunde | 330,0 | 372,2 | 327,3 | 372,4 | 342,0 |
| Photodex ProShow Producer 6.0.3410, sekunde | 436,2 | 500,4 | 435,1 | 477,7 | 426,7 |
| Digitalna obrada fotografija, bodovi | 295,2 | 258,5 | 254,1 | 288,1 | 287.0 |
| Adobe Photoshop CC 2014.2.1, sekunde | 677,5 | 770,9 | 789,4 | 695,4 | 765,0 |
| ACDSee Pro 8, sekunde | 289,1 | 331,4 | 334,8 | 295,8 | 271,0 |
| Vektorska grafika, rezultati | 150,6 | 130,7 | 140,6 | 147,2 | 177,7 |
| Adobe Illustrator CC 2014.1.1, sekunde | 341,9 | 394,0 | 366,3 | 349,9 | 289,8 |
| Obrada zvuka, bodovi | 231,3 | 203,7 | 202,3 | 228,2 | 260,9 |
| Adobe Audition CC 2014.2, sekunde | 452,6 | 514,0 | 517,6 | 458,8 | 401,3 |
| OCR, bodovi | 302,4 | 263,6 | 205,8 | 269,9 | 310,6 |
| Abbyy FineReader 12, sekundi | 181,4 | 208,1 | 266,6 | 203,3 | 176,6 |
| Arhiviranje i raspakivanje podataka, bodova | 228,4 | 203,0 | 178,6 | 220,7 | 228,9 |
| WinRAR 5.11 arhiviranje, sekunde | 105,6 | 120,7 | 154,8 | 112,6 | 110,5 |
| WinRAR 5.11 raspakirajte, sekunde | 7,3 | 8,1 | 8,29 | 7,4 | 7,0 |
| Integralni rezultat izvedbe, bodovi | 259,1 | 226,8 | 212,8 | 237,6 | 262,7 |
Dakle, kao što se može vidjeti iz rezultata testa, u smislu integriranih performansi, procesor Intel Xeon E3-1285 v4 praktički se ne razlikuje od procesora Intel Core i7-4790K. Međutim, ovo je integralni rezultat za ukupnost svih aplikacija korištenih u mjerilu.
Međutim, postoji niz aplikacija koje iskorištavaju prednosti procesora Intel Xeon E3-1285 v4. Te aplikacije uključuju MediaCoder x64 0.8.33.5680 i SVPmark 3.0 (pretvaranje i obrada videa), Adobe Premiere Pro CC 2014.1 i Adobe After Effects CC 2014.1.1 (stvaranje video sadržaja), Adobe Photoshop CC 2014.2.1 i ACDSeecessing Pro 8 fotografije). U ovim aplikacijama, veća brzina procesora Intel Core i7-4790K ne daje mu prednost u odnosu na Intel Xeon E3-1285 v4 procesor.
Ali u aplikacijama kao što su Adobe Illustrator CC 2014.1.1 (vektorska grafika), Adobe Audition CC 2014.2 (obrada zvuka), Abbyy FineReader 12 (prepoznavanje teksta), prednost je na strani višefrekventnog Intel Xeon E3-1285 v4 procesor. Ovdje je zanimljivo napomenuti da testovi temeljeni na aplikacijama Adobe Illustrator CC 2014.1.1 i Adobe Audition CC 2014.2 u manjoj mjeri opterećuju jezgre procesora (u usporedbi s drugim aplikacijama).
I naravno, postoje testovi u kojima procesori Intel Xeon E3-1285 v4 i Intel Core i7-4790K pokazuju iste performanse. Na primjer, ovo je test baziran na WinRAR 5.11 aplikaciji.
Općenito, treba napomenuti da procesor Intel Core i7-4790K pokazuje veće performanse (u usporedbi s procesorom Intel Xeon E3-1285 v4) upravo u onim aplikacijama u kojima se ne koriste sve jezgre procesora ili opterećenje jezgre nije puno . Istodobno, u testovima gdje su sve jezgre procesora opterećene 100%, vodstvo je na strani Intel Xeon E3-1285 v4.
Izračuni u aplikaciji Dassault SolidWorks 2014 SP3 (simulacija protoka)
Zasebno smo izvadili test baziran na Dassault SolidWorks 2014 SP3 aplikaciji s dodatnim paketom Flow Simulation, budući da ovaj test ne koristi referentni sustav, kao u testovima iXBT Application Benchmark 2015.
Podsjetimo da se ovaj test bavi hidro/aerodinamičkim i toplinskim proračunima. Ukupno se izračunava šest različitih modela, a rezultati svakog podtesta su vrijeme izračuna u sekundama.
Detaljni rezultati ispitivanja prikazani su u tablici.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| prijenos topline konjugata, sekunde | 353.7 | 402.0 | 382.3 | 328.7 | 415.7 |
| tekstilni stroj, sekunde | 399.3 | 449.3 | 441.0 | 415.0 | 510.0 |
| rotirajući impeler, sekunde | 247.0 | 278.7 | 271.3 | 246.3 | 318.7 |
| Cpu hladnjak, sekunde | 710.3 | 795.3 | 784.7 | 678.7 | 814.3 |
| halogeni reflektor, sekunde | 322.3 | 373.3 | 352.7 | 331.3 | 366.3 |
| elektroničke komponente, sekunde | 510.0 | 583.7 | 559.3 | 448.7 | 602.0 |
| Ukupno vrijeme izračuna, sekunde | 2542,7 | 2882,3 | 2791,3 | 2448,7 | 3027,0 |
Osim toga, dajemo i normalizirani rezultat brzine izračuna (recipročna vrijednost ukupnog vremena izračuna). Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
Kao što je vidljivo iz rezultata testiranja, u ovim specifičnim izračunima vodstvo je na strani Broadwell procesora. Sva četiri Broadwell procesora pokazuju veću brzinu računanja u usporedbi s procesorom Core i7-4790K. Očigledno, na ove specifične izračune utječu poboljšanja u izvršnim jedinicama koja su implementirana u Broadwell mikroarhitekturi.
SPECapc za 3ds max 2015
Zatim, pogledajmo SPECapc za 3ds max 2015 benchmark rezultate za Autodesk 3ds max 2015 SP1. Detaljni rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati za CPU Composite Score i GPU Composite Score - u dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| CPU kompozitni rezultat | 4,52 | 3,97 | 4,09 | 4,51 | 4,54 |
| GPU kompozitni rezultat | 2,36 | 2,16 | 2,35 | 2,37 | 1,39 |
| Kompozitni rezultat velikog modela | 1,75 | 1,59 | 1,68 | 1,73 | 1,21 |
| CPU velikog modela | 2,62 | 2,32 | 2,50 | 2,56 | 2,79 |
| GPU velikog modela | 1,17 | 1,08 | 1,13 | 1,17 | 0,52 |
| Interaktivna grafika | 2,45 | 2,22 | 2,49 | 2,46 | 1,61 |
| Napredni vizualni stilovi | 2,29 | 2,08 | 2,23 | 2,25 | 1,19 |
| Modeliranje | 1,96 | 1,80 | 1,94 | 1,98 | 1,12 |
| CPU računalstvo | 3,38 | 3,04 | 3,15 | 3,37 | 3,35 |
| CPU renderiranje | 5,99 | 5,18 | 5,29 | 6,01 | 5,99 |
| GPU renderiranje | 3,13 | 2,86 | 3,07 | 3,16 | 1,74 |
U SPECapc 3ds for max 2015 testu, Broadwell procesori prednjače. Štoviše, ako u podtestovima koji ovise o performansama CPU-a (CPU Composite Score), procesori Core i7-4790K i Xeon E3-1285 v4 pokazuju jednake performanse, onda u podtestovima koji ovise o performansama grafičke jezgre ( GPU Composite Score), svi Broadwell procesori znatno ispred procesora Core i7-4790K.
SPECapc za Maya 2012
Sada pogledajmo rezultat još jednog testa 3D modeliranja - SPECapc za Maya 2012. Podsjetimo da je ovaj benchmark pokrenut u tandemu s paketom Autodesk Maya 2015.
Rezultati ovog testa prikazani su u tablici, a normalizirani rezultati prikazani su na dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| GFX rezultat | 1,96 | 1,75 | 1,87 | 1,91 | 1,67 |
| CPU rezultat | 5,47 | 4,79 | 4,76 | 5,41 | 5,35 |
U ovom testu Xeon E3-1285 v4 procesor radi nešto bolje od procesora Core i7-4790K, međutim, razlika nije toliko značajna kao u SPECapc 3ds for max 2015 paketu.
POV-Ray 3.7
U testu POV-Ray 3.7 (renderiranje 3D modela) vodeći je procesor Core i7-4790K. U ovom slučaju, veća brzina takta (s jednakim brojem jezgri) daje prednost procesoru.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| Renderirajte prosjek, PPS | 1568,18 | 1348,81 | 1396,3 | 1560.6 | 1754,48 |
Cinebench R15
U mjerilu Cinebench R15 rezultat je bio dvosmislen. U OpenGL testu svi Broadwell procesori značajno nadmašuju procesor Core i7-4790K, što je prirodno, budući da imaju integriranu snažniju grafičku jezgru. Ali u testu procesora, naprotiv, procesor Core i7-4790K pokazao se produktivnijim.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| OpenGL, fps | 71,88 | 66,4 | 72,57 | 73 | 33,5 |
| CPU, cb | 774 | 667 | 572 | 771 | 850 |
SPECviewperf v.12.0.2
U testovima SPECviewperf v.12.0.2, rezultati su prvenstveno određeni performansama grafičke jezgre procesora i, štoviše, optimizacijom video drajvera za određene aplikacije. Stoga u ovim testovima procesor Core i7-4790K značajno zaostaje za Broadwell procesorima.
Rezultati ispitivanja prikazani su u tablici, kao iu normaliziranom obliku na dijagramima. Kao referenca uzet je rezultat procesora Core i7-4790K.
| Test | Xeon E3-1285 v4 | Xeon E3-1265L v4 | Core i5-5675C | Core i7-5775C | Core i7-4790K |
| catia-04 | 20,55 | 18,94 | 20,10 | 20,91 | 12,75 |
| kreo-01 | 16,56 | 15,52 | 15,33 | 15,55 | 9,53 |
| energija-01 | 0,11 | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,08 |
| maya-04 | 19,47 | 18,31 | 19,87 | 20,32 | 2,83 |
| medicinski-01 | 2,16 | 1,98 | 2,06 | 2,15 | 1,60 |
| izlog-01 | 10,46 | 9,96 | 10,17 | 10,39 | 5,64 |
| snx-02 | 12,72 | 11,92 | 3,51 | 3,55 | 3,71 |
| sw-03 | 31,32 | 28,47 | 28,93 | 29,60 | 22,63 |
To ne znači da je u ovom testu sve jednoznačno. U nekim scenarijima (Mediji i zabava, Razvoj proizvoda, Životne znanosti), Broadwell procesori pokazuju bolje rezultate. Postoje scenariji (Financijske usluge, Energija, Opće poslovanje) gdje je prednost na strani procesora Core i7-4790K ili su rezultati približno isti.
Testovi igara
I kao zaključak, pogledajmo rezultate testiranja procesora u testovima igranja. Podsjetimo, za testiranje smo koristili sljedeće igre i benchmarkove igara:
- Vanzemaljci protiv Predatora
- World of Tanks 0.9.5
- Mreža 2
- Metro: LL Redux
- Metro: 2033 Redux
- Hitman: Oprost
- Lopov
- Tomb Raider
- Psi koji spavaju
- Sniper elite v2
Testiranje je provedeno pri razlučivosti zaslona od 1920 × 1080 i u dva načina postavki: maksimalna i minimalna kvaliteta. Rezultati ispitivanja prikazani su na dijagramima. U ovom slučaju rezultati nisu standardizirani.
U testovima igranja rezultati su sljedeći: svi Broadwell procesori pokazuju vrlo slične rezultate, što je prirodno, budući da koriste istu grafičku jezgru Broadwell GT3e. I što je najvažnije, s postavkama za minimalnu kvalitetu, Broadwell procesori omogućuju udobno igranje (pri FPS-u preko 40) u većini igara (u rezoluciji od 1920 × 1080).
S druge strane, ako sustav koristi diskretnu grafičku karticu, onda jednostavno nema smisla u novim Broadwell procesorima. Odnosno, nema smisla mijenjati Haswella u Broadwella. A cijena Broadwellsa nije toliko atraktivna, što bi bilo jako privlačno. Na primjer, Intel Core i7-5775C je skuplji od Intel Core i7-4790K.
Međutim, čini se da se Intel ne kladi na procesore za stolna računala Broadwell. Asortiman modela je iznimno skroman, a na putu su i Skylake procesori, pa Intel Core i7-5775C i Core i5-5675C procesori vjerojatno neće biti posebno traženi.
Obitelj poslužiteljskih procesora Xeon E3-1200 v4 je zaseban segment tržišta. Za većinu običnih kućnih korisnika takvi procesori nisu od interesa, ali u korporativnom sektoru tržišta ti procesori mogu biti traženi.
