Posljednjih godinu i pol pažnja cijelog svijeta bila je usmjerena na Bliski istok i sjevernu Afriku. Te su regije postale ključne točke na kojima se susreću globalni politički i gospodarski interesi vodećih svjetskih sila. Zapadne zemlje, koristeći se uglavnom specijalnim službama, dosta dugo su u Libiji pripremale ono što se u civiliziranom svijetu smatra državnim udarom. Libija bi "trebala" ponoviti relativno anemične scenarije "arapskog proljeća" u ostalim zemljama regije. A neuspjeh takozvanih "pobunjenika" u početnoj fazi libijskog sukoba bio je pomalo neočekivan za organizatore događaja (koji su, zapravo, doveli do vojne operacije NATO snaga).
Operacija Odiseja. Zora" izveli su Sjedinjene Države i njihovi saveznici u NATO-u od 19. ožujka do 31. listopada 2011. Odobrena od strane Vijeća sigurnosti UN-a, ova operacija je predviđala mjere potrebne za zaštitu civilnog stanovništva Libije tijekom sukoba između pobunjenika i središnje vlade M. Gaddafija, uključujući vojne operacije , s izuzetkom ulaska okupacijskih trupa, sprječavanje humanitarne katastrofe u Libiji i neutraliziranje prijetnje međunarodnoj sigurnosti.
Vojno-politički i vojno-tehnički aspekti NATO rata u Libiji
Valja napomenuti da se Zapad više ne može oslanjati samo na američko vodstvo. Iako su Sjedinjene Države na mnogo načina i dalje "nezamjenjiva sila" kakva je bila u proteklih 60 godina, to više nije dovoljno da međunarodne inicijative budu uspješne.
Gospodarstva u nastajanju, ponajviše BRIC (Brazil, Rusija, Indija, Kina), za koje se očekuje da će predstavljati ekonomski izazov Zapadu u ovom stoljeću, trenutno ne pokazuju sposobnost političkog i diplomatskog vodstva. Tako su od pet država koje su bile suzdržane prilikom glasovanja u Vijeću sigurnosti UN-a o Rezoluciji 1976 o Libiji, četiri vodeće u skupini država s novom ekonomijom: Brazil, Rusija, Indija, Kina.
U planiranju operacije čimbenik strateškog iznenađenja, u smislu vremena početka neprijateljstava, zapravo nije igrao posebnu ulogu zbog goleme nadmoći koalicijskih snaga. Planiranje operacije proveo je stožer Združenog zapovjedništva američkih oružanih snaga u afričkoj zoni na čelu s generalicom Cathy Ham. Časnici Oružanih snaga Velike Britanije, Francuske i drugih zemalja koalicije upućeni su u stožer operacije radi koordinacije zajedničkih akcija. Glavni zadatak, očito, nije bio provesti zračnu operaciju blokiranja i izolacije zračnog prostora Libije, ne uništiti ili poraziti libijske oružane snage, kao što je to bio slučaj tijekom operacije u Jugoslaviji i Iranu, već uništiti najviše vodstvo Libije.
Visoka učinkovitost zračnih napada uz gotovo potpuno odsustvo otpora libijskih snaga protuzračne obrane. Točnost određivanja koordinata ciljeva, brzina nanošenja udara i učinkovito označavanje ciljeva nije se moglo ostvariti samo sredstvima svemirskog i zrakoplovnog izviđanja. Stoga je značajan broj zadaća osiguranja raketnih i zračnih napada, posebno u tijeku bliske zračne potpore, izvršen uz sudjelovanje zračnih kontrolora iz postrojbi Snaga za specijalne operacije (SOF), tako da Rusija mora stvoriti vlastitu snage.
Trebalo bi uzeti u obzir NATO-vo iskustvo u obuci pobunjenika. Ako su na početku sukoba zapravo bili hrpa neobučenih i slabo naoružanih ljudi koji su praktično uzdrmavali zrak demonstrativnom pucnjavom i neprestano se povlačili, onda su nakon par mjeseci uspjeli okrenuti plimu u suprotnom smjeru. Dostupni podaci govore da su jednu od glavnih uloga u takvim "transformacijama" odigrale specijalne postrojbe Velike Britanije, Francuske i Italije, Sjedinjenih Država.
Sustav naoružanja koji su rasporedile koalicijske snage Sjedinjenih Država i Velike Britanije u Libiji uključivao je tipove i modele naoružanja i vojne opreme testirane tijekom prethodnih vojnih sukoba. Kako bi se osigurala interakcija sredstava za izviđanje ciljeva i sustava za njihovo uništenje, široko su korištena najnovija sredstva komunikacije, navigacije i označavanja ciljeva. Nova sredstva radiokomunikacije koja se koriste u mrežama za razmjenu obavještajnih podataka na taktičkoj razini pokazala su visoku učinkovitost, što je omogućilo da se po prvi put tijekom stvarnih borbenih operacija pokaže učinkovitost automatiziranog formiranja elektroničke karte taktičku situaciju, uobičajenu za različite razine zapovijedanja i kontrole. Konkretno, po prvi puta u vezi “vod-satna” i izvidničko-potražnim skupinama korišteni su jedinstveni taktički JTT-B terminali koji omogućuju prikaz podataka primljenih satelitskim i zemaljskim komunikacijskim kanalima u stvarnom vremenu na prikazanoj elektroničkoj karti. bilo izravno na vlastitom terminalu ili na zaslonu prijenosnog računala spojenog na njega.
Jedna od značajki vođenja neprijateljstava u Libiji bila je velika uporaba navođenih oružanih sustava, čija se uporaba temeljila na podacima primljenim putem komunikacijskih kanala u stvarnom vremenu od NAVSTAR CRNS, elektroničke i optičke obavještajne opreme.
Stvorena je moćna američka skupina za zračno izviđanje i elektroničko ratovanje, uključujući zrakoplove Lockheed U-2; RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, elektronički izviđački zrakoplov EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; UAV-ovi Transall C-130 JSTARS i Global Hawk, bazni patrolni zrakoplov P-3C Orion i zrakoplov cisterna KS-135R i KS-10A. Potonji su bili bazirani u bazama: Rota (Španjolska), Souda Bay i Middenhall (UK).
Od 19. ožujka zrakoplovnu skupinu predstavljala su 42 taktička lovca F-15C Block 50, F-15E i F-16E, koji su bili bazirani u zračnim bazama Souda Bay (Kreta) i Siganela (Sicilija). Napadno zrakoplovstvo također je bilo zastupljeno jurišnim zrakoplovom AV-8B Harrier II, koji je djelovao s palube univerzalnog desantnog broda Kearsarge (UDC) i baza Suda Bay i Aviano (sjeverna Italija). Visoka točnost označavanja ciljeva omogućila je povećanje udjela upotrebe vođenog streljiva do 85%. Kako bi se osigurala interakcija sredstava za izviđanje ciljeva i sustava za njihovo uništenje, široko su korištena najnovija sredstva komunikacije, navigacije i označavanja ciljeva. Nova sredstva radiokomunikacije koja se koriste u mrežama za razmjenu taktičkih obavještajnih podataka pokazala su visoku učinkovitost, što je omogućilo prvi put u stvarnim borbenim operacijama demonstraciju učinkovitosti automatiziranog formiranja elektroničke karte taktičke situacije. za specijalne snage američke mornarice, Engleske i Francuske.
Treba napomenuti da je tijekom neprijateljstava praktički potvrđen koncept povezivanja informacijskih sustava zemalja NATO-a i američkog zapovjedništva u afričkoj zoni. Implementirana je interakcija između američkih, britanskih, talijanskih informacijskih sustava, posebice primanje obavještajnih podataka iz zrakoplova GR-4A Tornado (Velika Britanija) opremljenog kontejnerskom izvidničkom stanicom RAPTOR, implementirana su američka sredstva za prijem i obradu obavještajnih podataka.
Glavne vrste oružja i vojne opreme koje koriste oružane snage stranaka
Grupacija američke mornarice i zrakoplovstva i NATO-a:
SAD i Norveška - Operacija Odisejeva zora
Mornarica Sjedinjenih Država:
Glavni (stožerni) brod "Mount Whitney",
UDC LHD-3 "Kearsarge" tip "Uosp" sa 26. ekspedicijskom grupom USMC-a na brodu,
DVKD LPD-15 "Ponce" tip "Austin",
URO razarač DDG-52 "Barry" tipa "Orly Burke",
URO razarač DDG-55 "Stout" tipa "Orly Burke",
PLA SSN-719 "Providence" tip "Los Angeles",
Podmornica "Scranton" tipa "Los Angeles",
SSBN SSGN-728 "Florida" tipa "Ohio"
Zrakoplovstvo američke mornarice:
5 nosača zrakoplova za elektroničko ratovanje EA-18G
Zračne snage SAD-a:
3 strateška bombardera B-2,
10 lovaca-bombardera F-15E,
8 lovaca F-16C,
2 spasilačka helikoptera HH-60 "Pave Hawk" na DVKD "Ponce",
1 zrakoplov za psihološke operacije EC-130J,
1 taktičko zapovjedno mjesto EC-130H,
1 strateška izviđačka UAV "Global Hawk",
1 topovnjača AC-130U,
1 visinski izviđački zrakoplov Lockheed U-2,
Marinski korpus Sjedinjenih Država:
26. ekspediciona grupa,
4 VTOL AV-8B "Harrier II" na brodu UDC "Kearsarge",
2 transportna tiltrotora Bell V-22 "Osprey" na brodu "Kearsarge",
Oružane snage Norveške:
2 vojno-transportna zrakoplova C-130J-30.
Koalicijske snage pod izravnim zapovjedništvom SAD-a:
Belgijske oružane snage:
6 lovaca F-16AM 15MLU "Falcon",
Dansko ratno zrakoplovstvo:
6 lovaca F-16AM 15MLU "Falcon",
Talijanske oružane snage:
4 zrakoplova za elektroničko ratovanje "Tornado ECR",
4 lovca F-16A 15ADF "Falcon",
2 lovca-bombardera Tornado IDS,
Španjolske oružane snage:
4 nosača lovca-bombardera EF-18AM "Hornet",
1 zrakoplov cisterna Boeing 707-331B(KC),
1 vojni transportni zrakoplov CN-235 MPA,
Zračne snage Katara:
6 lovaca Dassault "Mirage 2000-5EDA",
1 vojni transportni zrakoplov C-130J-30,
Francuska - Operacija Harmattan
Francuske zračne snage:
4 zrakoplova Dassault "Mirage 2000-5",
4 zrakoplova Dassault "Mirage 2000D",
6 zrakoplova cisterni Boeing KC-135 "Stratotanker",
1 zrakoplov AWACS Boeing E-3F "Sentry",
1 zrakoplov za elektroničko ratovanje "Transall" C-160,
Francuska mornarica:
Fregata D620 "Forbin",
Fregata D615 "Jean Bart"
Grupa nosača zrakoplova na nosaču zrakoplova R91 "Charles de Gaulle":
8 Dassault "Rafale" zrakoplova,
6 zrakoplova Dassault-Breguet "Super Étendard",
2 zrakoplova AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",
2 helikoptera Aérospatiale AS.365 "Dauphin",
2 helikoptera Sud-Aviation "Alouette III",
2 helikoptera Eurocopter EC725,
1 helikopter Sud-Aviation SA.330 "Puma",
Fregata D641 "Dupleix",
Fregata F 713 "Aconit",
Tanker A607 "Meuse"
Velika Britanija - Operacija Ellamy
Kraljevske zračne snage:
6 zrakoplova Panavia "Tornado",
12 Eurofighter Typhoona,
1 AWACS Boeing E-3 Sentry i 1 Raytheon "Sentinel",
2 zrakoplova cisterne Vickers VC10 i Lockheed "TriStar",
2 helikoptera Westland "Lynx",
Kraljevska mornarica:
Fregata F237 "Westminster",
Fregata F85 "Cumberland",
Podmornica S93 "Trijumf".
Snage za specijalne operacije:
22. zrakoplovna pukovnija SAS
Kanada - Operacija Mobile
Kanadsko ratno zrakoplovstvo:
6 CF-18 Horneta
2 transportna zrakoplova McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" i 1 Airbus CC-150 "Polaris"
Kanadska mornarica:
Fregata FFH 339 "Charlottetown",
1 helikopter Sikorsky CH-124 "Sea King".
Vrste NATO oružja i streljiva:
Taktičke krstareće rakete BGM-109 "Tomahawk", kao i novi CD "Tomahawk" Block IV (TLAM-E);
Zračni KP "Olujna sjena";
Rakete zrak-zrak (AIM-9 "Sidewinder", AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);
Rakete zrak-zemlja A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;
Laserski vođene bombe od 500 funti "Paveway II", "Paveway III", HOPE/HOSBO, UAB AASM, laserski vođene bombe AGM-123; Bombe od 2000 funti GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B/JDAM.
Gadafijeva vojska
Tenkovi: T-55, T-62, T-72, T-90;
Borbena oklopna vozila: sovjetski BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, američki M113, južnoafrički EE-9, EE-11, češki OT-64SKOT;
Topništvo: 120 mm samohotke 2S1 "Gvozdika", 152 mm 2SZ "Bagrem", vučna 122 mm haubica D-30, D-74, 130 mm poljski top M1954 i 152 mm haubica ML-20, češka samohodna haubica 152 mm vz.77 Dana, američka 155 mm M109 i 105 mm M101, talijanski 155 mm samohodni topovi Palmaria;
Minobacači: kalibra 82 i 120 milimetara;
Višecevni raketni sustavi: Tour 63 (kineske proizvodnje), BM-11, 9K51 Grad (sovjetske proizvodnje) i RM-70 (češke proizvodnje).
Protutenkovsko oružje: raketni sustavi "Maljutka", "Fagot", RPG-7 (sovjetske proizvodnje), MILAN (talijansko-njemački).
Neki tipovi naoružanja oružanih snaga zapadnih zemalja prvi su put korišteni u borbenim uvjetima u Libiji. Na primjer, podmornica Florida s krstarećim raketama na nuklearni pogon (pretvorena iz SSBN-ova) prvi je put vidjela akciju. Taktička krstareća raketa Tomahawk Block IV (TLAM-E) također je prvi put testirana protiv prave mete. Po prvi put u stvarnim uvjetima korišteni su napredni sustavi za dostavu borbenih plivača, Advanced SEAL Delivery System (ASDS).
Prvi put u borbenim djelovanjima u Libiji testiran je jedan od najnaprednijih zrakoplova zapadnog ratnog zrakoplovstva, višenamjenski lovac Eurofighter "Typhoon" britanskog ratnog zrakoplovstva.
EF-2000 "Tajfun" - višenamjenski lovac s prednjim horizontalnim repom. Borbeni radijus djelovanja: u borbenom režimu 1.389 km, u udarnom avionskom režimu 601 km. Naoružanje uključuje top Mauser 27 mm postavljen u korijenu desnog krila, projektile zrak-zrak (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), projektile tipa "zrak-zrak". -površina” (AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), bombe (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE/HOSBO). Na letjelicu je ugrađen i sustav laserskog označavanja ciljeva.
RAF-ovi lovci Tornado izveli su udare krstarećim projektilima Storm Shadow. Zrakoplovi su prevalili 3000 milja povratnog puta iz baza u Ujedinjenom Kraljevstvu. Tako je nalet britanskih zrakoplova po svojoj dužini postao najduži od rata s Argentinom nad Falklandima 1982. godine.
Od 29. ožujka po prvi put je u borbenim uvjetima korišten teško naoružani zrakoplov za zemaljsku podršku AC-130U - “gunship”.
Vojne snage SAD-a i NATO-a koristile su streljivo s osiromašenim uranom. Streljivo s osiromašenim uranom korišteno je uglavnom prvog dana operacije u Libiji. Tada su Amerikanci bacili 45 bombi i ispalili više od 110 projektila na ključne libijske gradove. U uvjetima visoka temperatura kada je meta pogođena, materijal urana pretvara se u paru. Ta je para otrovna i može izazvati rak. Još nije moguće utvrditi stvarne razmjere ekološke štete u Libiji. Nakon što je NATO u sjevernoj Libiji upotrijebio bombe s uranom za probijanje betona, pojavili su se teritoriji s povećanom (nekoliko puta) radioaktivnom pozadinom. To će imati najteže posljedice za lokalno stanovništvo.
Na Tripoli je 1. svibnja bačeno najmanje 8 volumetrijskih detonirajućih bombi. Ovdje je riječ o uporabi u Libiji termobaričkog, odnosno “vakuumskog” oružja, čija je uporaba u naseljenim mjestima ograničena međunarodnim konvencijama. Ovo streljivo nije dizajnirano za uništavanje dubokih bunkera i teško branjenih ciljeva; oni učinkovito uništavaju samo civile i otvoreno raspoređene trupe. Ali paradoks je da vakuumske bombe gotovo nikada nisu korištene protiv vojnika regularne vojske.
Aspekti informacijskog rata
Analiza aktivnosti informacijskog rata omogućuje nam da identificiramo niz njegovih karakterističnih značajki i značajki. Informacijski rat savezničkih snaga protiv Libije može se podijeliti u pet faza. Glavni događaj je utjecaj informacijskog rata na koncept i strategiju u uvjetima juriša na Tripoli.
Tijekom prvi fazi, i prije faze otvorenih oružanih sukoba, formiraju se i jačaju slike “mi” i “oni”, pozornost se usmjerava na ideološke simbole koji opravdavaju izravan utjecaj. U ovoj se fazi promovirala mogućnost mirnog rješenja problema, koje je u stvarnosti neprihvatljivo za obje strane, kako bi se javno mnijenje privuklo na njihovu stranu. Psihološke operacije su se provodile visokim intenzitetom, kako u interesu formiranja potrebnog javnog mnijenja među stanovništvom Libije, tako i obrade osoblja Libijskih oružanih snaga.
Dana 31. listopada 2011., u intervjuu za Radio Canada, general-pukovnik Charles Bouchard, koji je vodio operaciju Unified Protector u Libiji, otkrio je da je analitička jedinica uspostavljena u sjedištu NATO-a u Napulju. Njegova misija bila je proučavati i dešifrirati sve što se događa na zemlji, odnosno pratiti kako kretanje libijske vojske tako i "pobunjenika".
Za jačanje ove jedinice stvoreno je nekoliko informacijskih mreža. Obavještajni podaci dolazili su iz mnogih izvora, uključujući medije koji su bili na terenu i dali nam puno informacija o namjerama i rasporedu kopnenih snaga.. NATO je prvi put priznao da su službeni strani novinari u Libiji agenti Atlantskog saveza. Neposredno prije pada Tripolija, Thierry Meyssan je otvoreno izjavio da su većina zapadnih novinara koji su odsjeli u hotelu Rixos bili agenti NATO-a. Posebno je istaknuo skupine koje rade za AP (Associated Press), BBC, CNN i Fox News.
Incident koji je navodno pokrenuo libijsku "pobunu" bilo je uhićenje odvjetnika aktivista 15. veljače 2011. To je izazvalo val prosvjeda koji se prelio na internet i medije. Ali pokazalo se da je neobično velik broj YouTube videa i poruka na Twitteru nevjerojatno sličan i izgledao je kao još jedan otvoreni projekt Pentagona za razvoj softvera koji vam omogućuje tajno upravljanje stranicama s javnim informacijama kako biste utjecali na internetske razgovore i širili propagandu.
Unatoč njihovom sumnjivom podrijetlu, profesionalne medijske grupe kao što su CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News i Al Jazeera prihvatile su ove anonimne i neprovjerene videozapise kao legitimne izvore vijesti.
Na drugi U fazi početka raketnih i bombaških napada glavni fokus informacijskog rata prebačen je na operativno-taktičku razinu. Glavne komponente informacijskog rata u ovoj fazi bile su informacijsko-propagandne kampanje, elektroničko ratovanje te onesposobljavanje elemenata civilne i vojne infrastrukture. Iz letjelice EC-130J "Commando Solo", namijenjene "psihološkom ratovanju", počele su se emitirati poruke na engleskom i arapski za libijsku vojsku: “Libijski mornari, odmah napustite brod. Bacite oružje, idite kući svojim obiteljima. Trupe lojalne Gadafijevom režimu krše rezoluciju UN-a kojom se zahtijeva prekid neprijateljstava u vašoj zemlji.". Mnogo je takvih primjera. I svaki od njih je dokaz da su stranke medijima "curile" informacije suprotnog značenja, nastojeći što više diskreditirati svog protivnika. Međutim, Gadafijeva vojska nikada nije s publikom dijelila svoje uspjehe, nije tražila sućut za gubitke, niti je dala nijedan razlog da podigne veo tajne nad svojim stanjem.
Kada je sukob ušao u dugu fazu (više od mjesec dana od 1. travnja do srpnja), Treći faza koja mijenja oblike informacijskog rata. Zadatak ove faze je osuditi neprijatelja za moralno neprihvatljive oblike sukoba, kao i privući nove saveznike na svoju stranu.
NATO strana je u maloj mjeri razradila tehnologiju borbe protiv računalnih mreža. Nerijetko su se suprotstavljene strane (NATO i Libija) služile istim trikovima: umanjivale su gubitke i preuveličavale razmjere neprijateljske štete. Zauzvrat, libijska strana precijenila je brojke gubitaka među lokalnim stanovništvom.
Istodobno, uništenje Libije nije spriječilo NATO da mjesec i pol dana koristi radio i televiziju za prijenos svojih propagandnih materijala. U sklopu informativnih i propagandnih kampanja, radijsko i televizijsko emitiranje Libije s područja susjednih zemalja. Kako bi se povećala razumljivost ovih emisija, VHF radijski uređaji s fiksnom frekvencijom prijema bili su razbacani po teritoriju Libije. Osim toga, propagandni leci stalno su se razbacivali iz zraka, a zbog opće nepismenosti libijskog stanovništva leci su bili uglavnom grafičke prirode (stripovi, plakati, crteži, karte za igranje s portretima libijskih vođa). Obje su strane pribjegle dezinformacijama, pokušavajući posijati paniku.
Strategija informacijskog rata dopuštala je čak i korištenje provokacija ili manipulacije činjenicama u drugoj i trećoj fazi. Ne čudi da je televizija postala glavna udarna snaga informacijskih ratova, kako na razini međunarodnih odnosa, tako i tijekom samog "rata na autocestama". Dakle, prije početka neprijateljstava, predsjednici Francuske i Engleske apelirali su na novinare da ne objavljuju u tisku detalje pripreme oružanih snaga NATO-a za neprijateljstva i, općenito, pokušaju tretirati izvještavanje o planovima NATO-a kao akcije Europske unije. "podržati humanitarnu misiju pomoći stanovništvu ove zemlje". Televizija je još jednom dokazala da se mnogo bolje od ostalih medija nosi s tumačenjem stvarnosti, formiranjem slike svijeta, a što je televizijski kanal jači brend, to mu je veća gledanost, to mu je vjerodostojnost veća, a više kanala daje sličan tumačenju događaja, njima modelirana slika stvarnosti dobiva veliku snagu.
Četvrta etapa (kolovoz-rujan) - juriš na Tripoli. Glavnim događajem u informacijskom ratu tijekom juriša na Tripoli smatra se prikazivanje Al Jazeere i CNN-a snimaka "pobjede" pobunjenika snimljenih u Kataru. Ovi pucnji bili su znak za napad za pobunjenike i diverzante. Odmah nakon ovih emisija po gradu su "spavaće ćelije" pobunjenika počele postavljati blokade cesta, provaljivati u zapovjedna mjesta i stanove časnika koji nisu izdali Gadafija.
Najlakši način za manipuliranje informacijama je držati novinare podalje od samih događaja, hraneći tisak službenim izvješćima i video snimkama dobivenim od vojske, naoružane prijenosnim računalima i Mobiteli s ugrađenim foto i video kamerama. Druga tehnika temelji se na korištenju vizualnih sredstava kina i televizije: među operativnim snimkama ili slikama izvidničkih zrakoplova i satelita koje je odabrala vojska, prikazanih na press brifinzima u press centru tijekom rata u Libiji, gdje je, naravno, nije bilo "nesretnih" hitaca.
Snimku "oporbene vojske" u Bengaziju ruskim TV gledateljima ljubazno je ustupila posebna dopisnica Kanala 1 u Bengaziju Irada Zeynalova. Na poligonu je nekoliko desetaka mladića odjevenih u različite boje pokušalo marširati (unatoč svim naporima snimatelja da komponira kadar tako da se broj "marširanja" čini značajnim, nije uspio smjestiti više od 2-3 tuceta ljudi u okviru tako da se bokovi ne vide). Još 20 starijih ljudi trčalo je oko protuavionske instalacije (stalni lik na svim fotografijama i televizijskim snimcima “oporbenih snaga”), pokazivalo mitraljesku traku i govorilo da nemaju samo prikazano staro (i zahrđalo) oružje , ali i najnoviju opremu.
Prikazan je i još jedan neugledni pukovnik, imenovan vrhovnim zapovjednikom pobunjenika (čiji broj, sudeći prema izvješću, ne može premašiti stotinu) i glavni protivnik pukovnik Gadafi. U istom stilu nastupila je i posebna grupa RTR. Evgeny Popov u jutarnjem izdanju (03/05/11, 11:00) prikazao je "pobunjeničku vojsku" koja kreće u juriš na Ras Lanuf. Na zajedničkoj molitvi prije bitke u njezinim se redovima našlo dvadesetak ljudi.
U prvim danima rata, glasnogovornik Rimokatoličke crkve rekao je da je najmanje 40 civila umrlo u Tripoliju kao rezultat zračnih napada koalicijskih snaga u Libiji. No, predstavnik Združenog stožera američkih oružanih snaga, viceadmiral William Gortney licemjerno je izjavio da koalicija nema informacija o civilnim žrtvama.
Novi smjer informacijskog rata bio je sljedeći: fregate NATO-a bacale su dubinske bombe na optički kabel, položen 15 nautičkih milja od obale Libije, kako bi prekinule telekomunikacije između Sirta, Gadafijevog rodnog grada, i Ras Lanufa, gdje je jedan od najveće rafinerije nafte nalaze se tvornice u zemlji. U Džamahiriji je došlo do značajnih poremećaja veza i telekomunikacija.
Provokativna uloga suvremenih medija
Od 1990-ih, koncentracijom medija u rukama nekolicine medijskih skupina, oni su se brzo pretvorili od kanala informiranja i refleksije javnog mnijenja u kanale zombifikacije i manipulacije. I nije toliko važno čime se rukovode - ispunjavaju li društveni poredak, jednostavno zarađujući za kruh, rade li to iz nepromišljenosti ili zbog svog idealizma - objektivno drmaju stanjem i slabe društvo.
Novinari su izgubili čak i privid objektivnosti u libijskim događajima. S tim u vezi, Benjamin Barber iz Huffington Posta postavio je pitanje: "Zapadni mediji u Libiji - novinari ili propagandni alat za ustanak?"
Slika gomile monarhista, islamskih fundamentalista, londonskih i washingtonskih prognanika i prebjega iz Gadafijevog tabora kao "pobunjenog naroda" je čista voda propaganda. Od samog početka "pobunjenici" su u potpunosti ovisili o vojnoj, političkoj, diplomatskoj i medijskoj potpori NATO sila. Bez ove podrške, plaćenici zarobljeni u Bengaziju ne bi izdržali ni mjesec dana.
NATO blok organizirao je intenzivnu propagandnu kampanju. Orkestrirana medijska kampanja daleko je nadilazila uobičajene liberalne krugove uključene u takve akcije, uvjeravajući "progresivne" novinare i njihova izdanja, kao i "lijeve" intelektualce, da plaćenike predstave kao "revolucionare". Propaganda je kružila strašnim slikama vladinih trupa (često ih prikazujući kao "crne plaćenike"), prikazujući ih kao silovatelje koji uzimaju ogromne doze Viagre. U međuvremenu, Amnesty International i Human Rights Watch svjedoče da prije početka NATO bombardiranja istočne Libije nije bilo masovnih silovanja, helikopterskih napada ili bombardiranja mirnih prosvjednika od strane Gadafijevih snaga. Ono što je bilo sigurno je 110 mrtvih na obje strane tijekom nereda u Bengaziju. Kao što vidite, sve te priče su izmišljene, ali su bile razlog za uspostavu zone zabrane leta i NATO napad na Libiju.
Glavne lekcije rata u Libiji za Rusiju
Libijski rat ponovno je pokazao da će međunarodno pravo biti prekršeno u svakom trenutku ako vodeće države Zapada budu smatrale svrsishodnim poduzeti takav korak. Dvostruki standardi i princip sile postali su pravilo u međunarodnoj politici. Vojna agresija na Rusiju moguća je u slučaju maksimalnog slabljenja njezina gospodarskog, vojnog i moralnog potencijala te nespremnosti građana Ruske Federacije za obranu domovine. SAD i NATO imaju "usku specijalizaciju" da dopuste bombardiranje, da "rješe" složena međunarodna pitanja tako što će ih zakomplicirati. Vraćanje svega, prema SAD-u i NATO-u, trebaju učiniti drugi.
Zaključci iz libijskih događaja su sljedeći.
Brzina razvoja nepovoljne vojno-političke situacije može znatno prestići stopu stvaranja nove. ruska vojska i moderno oružje.
Događaji na Bliskom istoku pokazali su da načelo sile postaje glavno načelo međunarodnog prava. Stoga svaka država treba razmišljati o svojoj sigurnosti.
Francuska se vratila u vojnu organizaciju NATO-a, ponovno stvarajući sustav francusko-britanskog povlaštenog partnerstva, a Njemačka se smjestila izvan atlantskog konteksta.
U zračno-svemirskoj operaciji SAD i NATO nisu u stanju riješiti probleme kopnenih operacija pobunjenika, rat su vodili “domorodci”, a savez se ograničio na zračne operacije.
NATO-ovo korištenje velikih informacijsko-psiholoških operacija i drugih mjera informacijskog rata protiv Libije, ne samo na strateškoj, već i na operativnoj i taktičkoj razini. Uloga informacijsko-psiholoških operacija nije ništa manje važna od provođenja zračnih i specijalnih operacija.
Vojne akcije su pokazale da je Gadafijeva vojska bila u stanju boriti se devet mjeseci protiv SAD-a i NATO-a, protiv pobunjenika iz Al-Qaide, unatoč potpunoj informacijskoj potiskivanju i prisutnosti "pete kolone". I sve je to praktički samo rusko (i sovjetsko) oružje. To je poticaj za prodaju ruskog oružja.
Glavne lekcije libijske kampanje za izgradnju ruskih oružanih snaga
Prvi. Teorija o korištenju suvremenog zrakoplovstva, mornarice i specijalnih snaga, informacijsko-psiholoških, kibernetičkih operacija u budućim oružanim sukobima zahtijeva radikalnu reviziju.
Drugi. Treba uzeti u obzir mišljenje zapadnih stručnjaka da će kombinirana uporaba zračne operacije i ograničenog broja specijalnih snaga postati temelj vojnih operacija sljedećih deset godina. Po svemu sudeći, odlukom predsjednika potrebno je, kao granu vojske, formirati zasebno Zapovjedništvo specijalnih operacija (ZSO). Zapovjedništvo specijalnih operacija uključivat će specijalne postrojbe, informacijske i psihološke postrojbe, postrojbe i podpostrojbe kibernetičkih postrojbi.
Postoje takve mogućnosti. U OSK "Jug", "Zapad", "Centar", "Istok" potrebno je stvoriti uvjete za vođenje neprijateljstava na određenim pravcima. Nažalost, dio brigada specijalnih snaga, podmorničkih diverzantskih snaga je ili ukinut ili se planira ukinuti. Ranije donesene odluke Ministarstva obrane u tom smislu zahtijevaju reviziju. Potrebno je preformirati brigade, odrede, čete posebne namjene slične GRU-u, pododsjeke podvodnih diverzanata u flotama.
Potrebno je oživjeti obuku osoblja za provedbu informacijsko-psiholoških operacija na strategijskoj razini u Glavnom stožeru, na operativnoj razini u operativno-strateškim zapovjedništvima, na taktičkoj razini u divizijama i brigadama.
Treći. Iskustvo vojnih operacija u Libiji još je jednom pokazalo da su konačni rezultati postignuti na bojnom polju potpuno iskrivljeni u informacijskim ratovima.
Očito, odlukom predsjednika Ruske Federacije treba formirati posebne organizacijske, upravljačke i analitičke strukture za suzbijanje informacijske agresije. Nužne su informativne postrojbe, koje će uključivati državne i vojne medije. Svrha djelovanja Informacijskih trupa je formiranje informacijske slike stvarnosti koja je Rusiji potrebna. Informacijske postrojbe rade i za vanjsku i za unutarnju publiku. Osoblje Informacijskih snaga bira se između diplomata, stručnjaka, novinara, snimatelja, pisaca, publicista, programera (hakera), prevoditelja, komunikacijskih djelatnika, web dizajnera itd. Oni svjetskoj javnosti lucidno objašnjavaju bit ruskog djelovanja na jeziku koji je popularan u svijetu i formiraju lojalno javno mnijenje.
Informacijske postrojbe moraju riješiti tri glavna zadatka:
Prva je strateška analiza;
Drugi je utjecaj informacija;
Treći je informacijsko protudjelovanje.
Mogli bi uključiti glavne komponente koje se trenutno nalaze u raznim ministarstvima, vijećima, odborima. Djelovanje u vanjskopolitičkom medijskom prostoru mora biti usklađeno.
Za rješavanje prve zadaće potrebno je stvoriti središte za stratešku analizu mreža upravljanja (ulazak u mreže i mogućnost njihovog suzbijanja), protuobavještajnu djelatnost, razviti mjere operativne kamuflaže, osiguranja sigurnosti vlastitih snaga i sredstava te osigurati sigurnost informacija.
Da bi se riješio drugi zadatak, potrebno je stvoriti antikrizni centar, državni medijski holding za odnose s TV kanalima i novinskim agencijama kako bi se riješio glavni zadatak - opskrba informacijama za TV kanale i novinske agencije koje su Rusiji potrebne. Oni uključuju državu mediji, strukture za odnose s javnošću i obuka novinara za primijenjeno novinarstvo, vojni tisak, međunarodni novinari, radijski i televizijski novinari.
Za rješavanje trećeg zadatka potrebno je stvoriti središte za utvrđivanje neprijateljskih kritičnih informacijskih struktura i načina postupanja s njima, uključujući fizičko uništenje, elektroničko ratovanje, psihološke operacije, mrežne operacije koje uključuju "hakere".
Četvrta. Rusija više ne bi trebala izvoditi vojne vježbe samo za borbu protiv terorizma. Čini se da je potrebno organizirati manevre s oružanim snagama pograničnih zemalja. Naučiti trupe djelovati u situaciji koja se stvarno može razviti u tim državama.
Peti. S obzirom da je NATO u ratu protiv Libije upotrijebio novo oružje temeljeno na novim fizičkim principima, što je dovelo do radioaktivne kontaminacije teritorija uranom, Rusija bi kao nuklearna sila trebala inicirati donošenje odluke UN-a o trajnoj zabrani uporabe oružja. korištenjem urana, kao i druge nove vrste oružja, koje nekada nisu bile zabranjene međunarodnim ugovorima iz razloga što tada još nisu postojale.
Šesti. Jedan od važnih zaključaka iz analize zračno-zemaljske operacije NATO-a je da bespilotne letjelice moraju stalno nadzirati bojište, osigurati izviđanje ciljeva i navođenje zrakoplova.
Rat u Libiji još jednom je pokazao da apsolutizacija vojne sile ne ukida potrebu rješavanja političkih problema, već ih, naprotiv, vraća u prošlost i zaoštrava u novim proturječjima. Gotovo svugdje gdje ga koriste SAD i NATO vojna sila Problemi se ne rješavaju, nego stvaraju. Stoga vojnu akciju SAD-a i NATO-a protiv Libije treba smatrati najjasnijom manifestacijom vojno-političkog kursa SAD-a i NATO-a posljednjih godina, izraženog u nasilnom, kršeći sve norme međunarodnog prava, pokoravanju "pobunjene" Libije. Nema sumnje da u bliskoj budućnosti rukovodstvo ovih zemalja neće propustiti ponovno upotrijebiti dokazane "tehnologije utjecaja" protiv država nepoželjnih Zapadu.
kreditna linijaSnezhanova L.N., NIRSI analitičar
Od sredine veljače zemlju je zahvatio građanski rat. Zapad, koji je napravio politički izbor i očekujući brzo rušenje režima od strane pobunjeničkih snaga, krivo je procijenio. Lider Džamahirije Gadafi, budući da je u međunarodnoj izolaciji, ne odustaje i nastavlja s otporom. Nastala je pat-pozicija čiji se ishod nitko ne usuđuje predvidjeti: regionalni sukobi i "revolucije" do sada su podlegli vanjskoj kontroli. Međunarodne institucije i organizacije jedna po jedna same sebe diskreditiraju i pokazuju neučinkovitost. Neke države izravno krše međunarodno pravo. Stručnjaci govore o kolapsu vestfalskog sustava. Zemlje G8 uspoređuju posljedice libijske revolucije s padom Berlinskog zida. Rusija sve više pokazuje politiku ustupaka Zapadu i riskira da izgubi svoje geopolitičko mjesto u svijetu koji se brzo mijenja.
RAZLOZI ZA INTERVENCIJU SVJETSKE ZAJEDNICE
Početnom točkom za eskalaciju aktualnog libijskog sukoba, koji je iz unutarnjopolitičkog sukoba prešao na međunarodnu razinu, formalno se smatra 21. veljače. U kontekstu stalne političke nestabilnosti, kada su prosvjednici u potpunosti odbili vladinu ponudu da predaju oružje, Moamer Gadafi odlučio je silom ugušiti prosvjede. S obzirom na to da je kao sredstvo odabran zračni udar, a suprotstavljanje je fizički raspršeno među civilnim stanovništvom, granatiranje je rezultiralo masovnim žrtvama među civilnim stanovništvom. Ovu verziju kasnije je službeno potvrdio i glavni tajnik UN-a, koji je kao glavni razlog međunarodne intervencije u libijski sukob naveo da organizacija osuđuje svako nasilje vlasti nad civilnim stanovništvom, ali "samo se u Libiji na ljude puca iz oružje."
Izvansistemske snage odmah su optužile Gadafija za genocid nad libijskim narodom. U međunarodnoj areni djelovanje pukovnika osudile su gotovo sve zemlje. 12. ožujka članovi Lige arapskih država (LAS) obratili su se UN-u sa zahtjevom da blokiraju zračni prostor zemlje kako bi spriječili Gaddafijevu upotrebu zrakoplova protiv pobunjenika. Neki promatrači naveli su zahtjev Arapske lige kao ključan za "odriješene ruke" za NATO koji bi pokazao potporu zapadnoj akciji u regiji i izbjegao jasne paralele s invazijom na Irak 2003. godine.
Dana 17. ožujka Vijeće sigurnosti UN-a donijelo je Rezoluciju 1973. kojom je predviđeno uvođenje zone zabrane letova iznad Libije, zahtijevano od strana trenutačni prekid vatre, a također je otvorena mogućnost strane intervencije. Službeni cilj bio je spriječiti nasilje nad civilnim stanovništvom; da bi se to postiglo, trebalo je upotrijebiti "svaka druga sredstva osim kopnene operacije". Osim toga, zamrznuti su svi inozemni računi Libijske nacionalne naftne korporacije, povezane s Gadafijem, i središnje banke zemlje. Rezoluciju je izglasalo 10 zemalja članica UN-a, uključujući SAD, Francusku i UK; Indija, Brazil i Njemačka su bili suzdržani, Rusija i Kina nisu iskoristile svoj veto.
VOJNA INTERVENCIJA U LIBIJI: OD SAD DO NATO-a
Dana 19. ožujka započela je operacija koalicijskih snaga NATO-a pod nazivom “Odiseja. Zora“, koju čine: SAD, Francuska, Velika Britanija, Kanada, Italija. Kasnije su joj se pridružile: Belgija, Španjolska, Danska, Norveška i Katar. Pentagon je zacrtao faze planirane operacije: u prvom bi trebala biti neutralizirana libijska protuzračna obrana, potom bi mete trebale postati libijske zračne snage i Gadafijeva rezidencija u Tripoliju, Završna faza uključuje izravan udar na libijsku vojsku. Američki predsjednik Barack Obama pojasnio je da je operacija ograničene vojne prirode kako bi se zaštitilo civilno stanovništvo Libije.
Dana 20. ožujka, Tripoli, Misrata, Benghazi i Zuwar bili su izloženi zračnom napadu koalicije. Ukupno su američke i britanske mornarice ispalile 110-112 krstarećih projektila Tomahawk preko Libije. Pod izlikom uništenja zapovjednog mjesta libijskih trupa, bombardirana je i rezidencija vođe Jamahirije.
Pobunjenici su pozdravili akcije saveznika. Libijske vlasti optužile su Zapad za "barbarske udare" na vojne i civilne ciljeve, koji su uzrokovali "brojne žrtve", a UN - za "oslobodenje agresije na Libiju": "Tražili smo od Ujedinjenih naroda da pošalju međunarodnu misiju da uspostavi istina, ali poslali su projektile", - sažeo je predsjedavajući Općeg narodnog kongresa Libije Mohammed Abdel Qassem al-Zawi. Moamer Gadafi je u svom televizijskom obraćanju stanovništvu najavio početak naoružavanja građana za "oslobađanje teritorija od agresora", a Mediteran i sjevernu Afriku proglasio je "ratnom zonom".
Sami saveznici, izvješćujući o uspjehu operacije i gubicima libijske strane, ipak su prisiljeni priznati postojanje nedosljednosti: očekivano masovno dezertiranje iz Gadafijevih regularnih postrojbi, uslijed čega će doći do samostalnog raspada Libijske vojske. režim očekivan, nije se dogodio, deklarirani ciljevi operacije nisu ostvareni u očekivanom roku, a šteta imidža na međunarodnoj sceni postaje sve očitija.
Bombardiranje libijskih gradova od strane snaga NATO-a izazvalo je najveće međunarodno negodovanje. Rusko ministarstvo vanjskih poslova okvalificiralo je operaciju kao "neselektivnu uporabu sile" i zatražilo njezin prekid, a djelovanje koalicije ocijenilo je kao značajno izvan ovlasti dodijeljenih mandatom UN-a. Kinesko ministarstvo vanjskih poslova također je izrazilo žaljenje zbog početka operacije. Sazvan je i hitan sastanak članica Arapske lige na kojem je glavni tajnik te organizacije Amr Musa također izjavio o neskladu između djelovanja saveznika i deklariranih ciljeva: “Tražili smo zatvaranje zračnog prostora i zaštitu civila, ali ne po cijenu smrti drugih civila.” Iz arapskih zemalja o daljnjoj podršci operaciji Odiseja. Zora”, rekli su samo Katar i UAE.
U tim je uvjetima američko vodstvo odlučilo službeno prenijeti ovlasti zapovijedanja vojnom kampanjom na NATO snage. Ranije se Turska protivila takvom razvoju događaja, međutim, stav zemlje se promijenio, a Ankara je najavila prebacivanje podmornice i četiri fregate snagama saveza. Hillary Clinton je najavila da će se "svih naših 28 NATO saveznika pridružiti operaciji". Dana 31. ožujka, pod pokroviteljstvom Sjevernoatlantskog saveza, započela je operacija United Defender. Ali pokušaj SAD-a da stvori privid formalne promjene vodstva propao je dovoljno brzo. Najprije su se pojavile analitičke kalkulacije da novoimenovani zapovjednik NATO-a u Libiji, general kanadskog ratnog zrakoplovstva Charles Bouchard odgovara izravno admiralu američke mornarice Jamesu Stavridisu, koji vodi snage saveza u Europi. Tada su i same Sjedinjene Države najavile prekid svog izravnog sudjelovanja u libijskoj operaciji, no sutradan se pokazalo da su "zbog lošeg vremena u Libiji SAD pozitivno odgovorile na zahtjev NATO-a da se nastave zračni udari u Libiji tijekom ponedjeljka". “Neizravna” pomoć, o kojoj su službeno izvijestili predstavnici Pentagona, svodila se na opskrbu streljivom, uključujući navođene “pametne bombe”, rezervne dijelove i tehničku potporu zemljama sudionicama operacije u razdoblju od 1. travnja u iznosu od $ 24,3 milijuna.
ZAŠTO SAD VODI RAT?
Službeno deklarirane ciljeve sudjelovanja u libijskoj operaciji američki je predsjednik objavio nekoliko dana nakon početka bombardiranja, kada su ga brojni američki kongresmeni optužili da nije obavijestio zakonodavce o poduzetoj vojnoj kampanji. Polusatno objašnjenje Baracka Obame svelo se na moralnu obvezu Sjedinjenih Država da održe mir u svijetu: “Neke zemlje mogu zatvoriti oči pred zločinima počinjenim u drugim državama. Ali ne i Sjedinjene Američke Države”, “sprečavanje pobjede tiranina Gadafija nad oporbom je u strateškom interesu Sjedinjenih Država.<…>Izvještavam vas da smo zaustavili Gadafijevo napredovanje." Predviđajući logičnu kritiku, Obama je pojasnio da SAD ne namjerava ponoviti irački scenarij rata koji je "zahtijevao osam godina, tisuće američkih i iračkih života i gotovo trilijun dolara".
Ipak, stručna zajednica primijetila je Obamin odmak od komentara zašto su "američki zrakoplovi bombardirali Libiju, a ne, primjerice, Jemen ili Bahrein, gdje su vlasti također brutalno gušile prosvjede". Objašnjenja predsjednika i republikanaca također nisu bila zadovoljna, unatoč pojašnjenjima o ograničenoj ulozi Sjedinjenih Država u operaciji i uvjeravanjima da će međunarodna zajednica dijeliti “američku misiju” u Libiji. Konkretno, predsjednica Odbora za vanjske poslove Zastupničkog doma Ileana Ros-Leitinen i član Odbora Senata za oružane snage John Cornyn skrenuli su pozornost na činjenicu da predsjednik nije zacrtao nikakve jasne ciljeve, niti sredstva za postizanje, niti vrijeme trećeg rata za američke porezne obveznike. Prema procjenama Marketplacea koje navode američki mediji, dan rata u Libiji stoji 100 milijuna dolara; do kraja ožujka, SAD je potrošio oko milijardu dolara.
Kraj svibnja - početak lipnja u američkom Kongresu obilježile su slične rasprave - Zastupnički dom je od Obame zahtijevao da "uvjerljivo obrazloži" potrebu operacije u Libiji, izvijesti o njezinim ciljevima, trošku i utjecaju na dva druga vođena rata. od strane Sjedinjenih Država - u Iraku i Afganistanu. Nekoliko dana kasnije uslijedila je predsjednikova reakcija: "Uništili smo Osamu bin Ladena, porazili Al-Qaidu, stabilizirali situaciju u većem dijelu Afganistana do te mjere da talibani nisu mogli ojačati svoje pozicije<…>vrijeme je da Afganistanci preuzmu odgovornost za stanje u zemlji.” Tako je Barack Obama dao naslutiti da se američka prisutnost u Afganistanu, gdje je trenutno raspoređeno 100.000 vojnika, bliži kraju, ali je ostavio otvorenim pitanje vojne kampanje u Libiji. No, američki zakonodavci ne inzistiraju posebno na prekidu operacije u Libiji, već traže samo odgovornost vojnog proračuna.
Što se tiče djelovanja na vanjskopolitičkom planu, trenutno američka strana pokušava imitirati kontrolu nad procesima koji se odvijaju u Libiji, ali je sasvim očito da oni nisu orkestrirali te procese. Priroda revolucija je spontana, a avanturistička priroda operacije sve više dolazi do izražaja. Sjedinjene Države pokušavaju se uklopiti kako bi pod povoljnim okolnostima ne samo stekle kontrolu nad energetskim sektorom u Libiji, već i priliku utjecati na politiku u ovoj strateški važnoj regiji.
Uzimajući u obzir unutarnje američke probleme poput visoke nezaposlenosti i nadolazeće krize u pozadini nadolazećih predsjedničkih izbora 2012., na kojima je Obama već službeno najavio svoje sudjelovanje, postaje jasno zašto se Sjedinjene Države pokušavaju što dalje udaljiti od libijskog događanja što je više moguće na informatičkom polju, u svakom slučaju, bok. Ali što vodi europske zemlje NATO-a, obavljajući u Libiji, zapravo, sve "prljave poslove"?
ZAŠTO BI EUROPA RATOVALA?
Kao što je poznato, Francuska je postala inicijator vojne kampanje u Libiji, drugi najaktivniji europski sudionik je Velika Britanija. Kao glavne verzije intervencije ovih zemalja u libijski rat, stručnjaci su razmotrili sljedeće verzije. Prvo, obveza zemalja članica NATO-a da pokažu solidarnost u slučaju prijetnje jednoj od njih - Barack Obama je proglasio takvu nazočnost 26. veljače: “Utvrdio sam da akcije Moamera Gadafija, njegove vlade i njegovih najbližih suučesnika, uključujući akcije protiv naroda Libije predstavljaju neuobičajenu i iznimnu prijetnju američkoj nacionalnoj sigurnosti i vanjskoj politici." Drugo, želja lidera da podignu svoj rejting unutar vlastitih zemalja na stari provjereni način - uz pomoć "malog pobjedničkog rata". Uočeno je i da se Francuska tako ponašala kako bi vratila svoj imidž nakon egipatskih i tuniskih događaja (Mubarakov režim smatran je najpovlaštenijim francuskim partnerom u Mediteranskoj uniji), kao i kako bi zaradila "politički kapital" u europskom prostoru i demonstrirati svoju dominaciju na kontinentu protiv Njemačke. No, danas je očito da ni Nicolas Sarkozy ni David Cameron nisu računali na proizvoljno produljene termine, što je dovelo do tako neugodnih posljedica kao što su rast javnog nezadovoljstva i protok migranata u Europu, koji je do tada, zapravo, bio sputan Gadafi .
Kao što je poznato, Njemačka, čije je stanovništvo sve nezadovoljnije sudjelovanjem te zemlje u afganistanskoj kampanji, neko se vrijeme suzdržavala od sudjelovanja u libijskoj avanturi. Njemačko stručno društvo bilo je polarizirano. Tako je njemački ministar za gospodarsku suradnju i razvoj Dirk Niebel izjavio da “model političkog sustava u Libiji bez Gadafija još ne postoji”, a ministar obrane Thomas de Mezieres napomenuo je da će uspostava i održavanje zone zabrane letova na kraju zahtijevaju zemaljsku operaciju. Što se tiče kritičara njemačkog stava o nemiješanju u libijski rat, jedan od njihovih najvatrenijih predstavnika bio je bivši ministar vanjskih poslova Joschka Fischer. I politika zemlje se vrlo brzo promijenila: sadašnji njemački ministar vanjskih poslova Guido Westerwelle, koji je ranije tvrdio da "nema takozvane kirurške intervencije i da je svaka vojna akcija povezana sa smrću civila", rekao je da Njemačka "vidi budućnost Libije bez diktatora Gadafija". Angela Merkel zauzela je sličan stav, naglasivši da je Njemačka suzdržana od glasanja, ali da je "Rezolucija 1973 naša rezolucija". A 7. travnja postalo je poznato da Njemačka namjerava poslati trupe u Libiju u sklopu vojne misije EU-a "Eufor Libya" za pružanje oružane zaštite humanitarnog tereta. Time je lobi proatlantskih snaga nadjačao stav zdravih snaga Njemačke, vođenih nacionalnim interesima svoje zemlje, a ne nametnutim korporativnim ciljevima NATO-a.
Zanimljivi su razlozi ulaska Italije u ratnu koaliciju s Gadafijem. U početku je Rim, kao i Berlin, odbacio tu mogućnost, no nakon telefonskog razgovora s Barackom Obamom, Silvio Berlusconi se predomislio. Također je vrijedno spomena da je ova odluka donesena nekoliko sati prije sastanka s Nicolasom Sarkozyjem, što su promatrači ocijenili kao pokušaj Italije da poboljša odnose s Francuskom. Razlog neslaganja ovih europskih zemalja bila je odluka talijanskih vlasti da libijskim migrantima koji su stigli na Lampedusu, s namjerom da se presele u Francusku, izdaju boravišne dozvole kako bi im se osiguralo slobodno kretanje unutar schengenskog prostora. Odgovor Pariza bila je prijetnja zatvaranjem granica s Italijom, što je odmah izazvalo zabrinutost već na razini EU. Dakle, pristanak talijanskog predsjednika na suradnju s ratobornom Francuskom i savezništvom imao je za cilj izravnati bilateralni sukob koji prijeti da dobije paneuropske razmjere.
No, možda najegzotičniji motiv za intervenciju u libijsku kampanju pripisuje se Švedskoj, koja ne samo da nije članica NATO-a, nego se već desetljećima ističe neutralnošću u ratovima - primjerice, zemlja je posljednja ratovala u Kongu 1961. - 1963. Kao što znate, nakon posjeta glavnog tajnika NATO-a Stockholmu, švedski Riksdag odlučio je u Libiju poslati višenamjenske lovce Gripen, navodno namijenjene patroliranju zračnim prostorom. U međuvremenu, stručnjaci ovaj korak smatraju ne željom Švedske da "osigura zaštitu civilnog stanovništva" Libije, već PR zrakoplovom kroz sudjelovanje u stvarnom sukobu kako bi se povećala njihova vrijednost tijekom naknadne prodaje.
Dakle, iza službenog slogana sveatlantske solidarnosti i želje da se "zaštiti stanovništvo Libije od diktatora Gadafija" kriju de facto vrlo raznoliki razlozi za uključivanje europskih država u libijsku kampanju. Očigledno će zapadne zemlje početi razmišljati o svrsishodnosti ovog koraka naknadno, kada će pitanje ilegalnih migranata i brzo rastućih enklava ojačati nacionalističke osjećaje u njihovim društvima do te mjere da će ne samo očuvanje vlasti od strane njihovih kabineta, ali moguće je da će biti doveden u pitanje i integritet samih država. Ne može se ne složiti s nekim političarima koji su s pravom skrenuli pozornost na činjenicu da intervencija zapadnih zemalja u Libiji povećava vjerojatnost terorističkih napada u Europi.
TKO SU NPC?
Kao što znate, zapravo su do ožujka libijski pobunjenici bili raštrkana sila koja nije imala vodstvo i jedinstveno zapovjedno središte, koja jednostavno nije mogla ni formulirati viziju svog krajnjeg cilja. Ta je činjenica djelomice neizravna potvrda spontanosti revolucije, koja je pod prividnu kontrolu uzeta tek formiranjem tzv. Nacionalno prijelazno vijeće Libije. Formalno je njezino stvaranje najavljeno 27. veljače, a 5. ožujka proglasila se "jedinom legitimnom vlašću" u Libiji. Bivši ministar pravosuđa, Mustafa Abdel Jalil, postao je glavni NPC, a 23. ožujka pobunjenici su najavili stvaranje privremene vlade.
Mnogi promatrači primijetili su da su Libijci, isprva nadahnuti uspjehom egipatske i tuniške revolucije, krenuli putem državnog udara i suočili se s otporom Gadafija, nastavili dalje boriti se samo iz straha za svoje živote - shvatili su da će ne treba čekati milost od pukovnika.
Da je NPS zapravo potpao pod vanjsku kontrolu od trenutka svog nastanka svjedoče sljedeće činjenice. Prvo, operativna legalizacija samoproglašenog režima od strane nekih zemalja. Francuska je 10. ožujka priznala NTC kao "jedinu zakonsku vlast". U budućnosti su primjer Pariza slijedili: Katar, Španjolska, Maldivi, Senegal, Italija, Gambija, UAE, Njemačka. Sličnu namjeru objavili su i Kuvajt, Bahrein, Oman, Katar i Saudijska Arabija. Zanimljivo je da su Sjedinjene Američke Države, koje predstavlja senator John McCain, poznatiji kao Obamin glavni suparnik na američkim predsjedničkim izborima 2008., apelirale na međunarodnu zajednicu da prizna NTC, iako su se same do sada suzdržavale od toga. Međutim, McCain je obećao "pojačati pritisak na Obaminu administraciju" i postići status legitimne vlasti za NTC kako bi "otvorio pristup fondovima i pomogao im u financiranju pobune". EU, Njemačka, SAD, Velika Britanija, Francuska, Italija otvorile su svoje urede u Bengaziju, glavnom gradu pobunjenika. Britanski ministar vanjskih poslova William Hague izričito je pozvao pobunjenike da pripreme plan za poslijeratni razvoj Libije. NTC je također naveo da Rusija također priznaje njihovu moć kao legitimnu, ali je rusko ministarstvo vanjskih poslova objasnilo da su predstavnici oporbe tražili njihovo priznanje ne kao jedinih legitimnih predstavnika libijskog naroda, već kao “legitimnog partnera u pregovorima o budućnosti Libije”. . U tom smo se svojstvu susreli s njim “, sažeo je Sergej Lavrov. Nema sumnje da je takva budućnost planirana za organizaciju: trenutno je u tijeku aktivan rad u medijskom polju na rebrandiranju NPS-a kako bi se poboljšale komponente koje stvaraju sliku - sada službeni naziv oružanih snaga NPS-a zvuči kao Narodnooslobodilačka vojska, što će, po skromnom mišljenju inicijatora, omogućiti "bolje odražavanje rastućeg profesionalizma (pobunjenika) i pokušaja uvođenja vojne stege". Što se tiče dugoročnih ciljeva takve promjene signalizacije, to zorno ilustrira primjer današnjeg Egipta, gdje je islamistički pokret “Muslimanska braća” ne samo isključen s popisa zabranjenih organizacija u zemlji, već, prema tome, legalizirala, ali i na budućim izborima namjerava preuzeti od trećine do polovice mjesta u zakonodavnoj skupštini, ali već kao Stranka slobode i pravde.
Sponzoriranje oporbenog režima je druga potvrda vanjske kontrole libijske revolucije. U početku je Zapad kao izgovor za financiranje pobunjenika koristio potrebu za pružanjem humanitarne pomoći: na primjer, Kanada je izdvojila 3 milijuna dolara za "pomoć libijskim izbjeglicama", EU - 70 milijuna eura. No, već u travnju je uslijedila otvorena podrška: američki saveznik u Perzijskom zaljevu, Kuvajt, poslao je NTC-u 177 milijuna dolara, iako su predstavnici te zemlje kasnije pojasnili da su poslali financijsku pomoć za isplatu plaća radnicima. Također, Kuvajt i Katar su se obvezali na preprodaju nafte iz područja koja su zauzeli pobunjenici na svjetskom tržištu. Sam SAD otišao je i dalje: Obamina administracija je u suradnji s Kongresom donijela zakon prema kojem je odlučeno prebaciti Gadafijevu zamrznutu imovinu, procijenjenu na 900 milijuna dolara, "kako bi se pomoglo narodu Libije". Osim toga, Obama je odobrio dodjelu 78 milijuna dolara libijskoj oporbi, članovi koalicije koja se bori protiv Gadafija pristali su stvoriti poseban fond za financiranje NTC-a, a talijanski ministar vanjskih poslova Franco Fattini objavio je da se međunarodna zajednica obvezuje izdvojiti 250 milijuna dolara "za civilne potrebe" stanovništva Džamahirije. Sami NPS su izjavili da su povukli 550 milijuna dolara iz Centralne banke Libije i pozvali svjetsku zajednicu da oporbi dostavi barem dio Gadafijevih zamrznutih računa u inozemstvu, koji se, prema njima, procjenjuju na 165 milijardi dolara. Službeni Tripoli, kojeg predstavlja zamjenik libijskog ministra vanjskih poslova Khaled Qaim, usprotivio se korištenju zamrznute imovine: “Zemlja nije podijeljena prema rezoluciji UN-a ili referendumu. To je protuzakonito". Predstavnik libijskog ministarstva vanjskih poslova također je s pravom ukazao na činjenicu da kontakt skupina nema mehanizam za raspodjelu i kontrolu nad ovim novcem.
Treće, usprkos činjenici da Rezolucija UN-a 1973. izričito zabranjuje opskrbu Libije oružjem, niz zemalja je ovu odredbu počelo tumačiti kao klauzulu koja se odnosi isključivo na dio Libijaca koji se bore na strani Gadafija. Bilo je izvješća da su Katar i Italija potpisali ugovor s pobunjenicima o opskrbi oružjem, slični su pregovori održani s egipatskim vlastima. Američka veleposlanica pri UN-u Susan Rice, a potom i američki predsjednik također nisu isključili mogućnost opskrbe libijske oporbe oružjem, a istu je namjeru najavio i francuski ministar vanjskih poslova Alain Juppe. No, ipak su se pokušale ispoštovati neke formalnosti: primjerice, glavni tajnik NATO-a Anders Fogh Rasmussen rekao je da je operacija izvedena kako bi se zaštitilo stanovništvo, a ne kako bi se naoružalo. Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova dao je naslutiti ovu kontradikciju između retorike i praktičnih akcija, osuđujući opskrbu pobunjenika oružjem i pridružujući se gore navedenoj tezi čelnika Sjevernoatlantskog saveza. Sergej Lavrov također je naglasio da "intervencija koalicije u unutarnjem građanskom ratu nije ovlaštena rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a". Saveznici to, naravno, i sami razumiju, ali u situaciji kada UN šuti, može se priuštiti bilo koja zgodna pozicija bez obzira na međunarodno pravo. Tako je zamjenik pomoćnika predsjednika SAD-a za nacionalnu sigurnost Ben Rhodes, koji nadzire strateške komunikacije, rekao da odluke o mogućoj opskrbi oružjem pobunjenika u Libiji trebaju donositi zemlje pojedinačno "bez obzira na rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a". , za svaki slučaj, ipak navodeći da "Na primjer, Sjedinjene Države pružaju nevojnu pomoć libijskoj oporbi." Ovaj se pristup u posljednje vrijeme sve češće ponavlja - SAD diverzificiraju formulacije, sada su zauzeti isporukom "obroka hrane" i "prijenosnih radija", za što je izdvojeno još 25 milijuna dolara. Također je vrijedno pažnje da u pozadini izjava o "produbljivanju veza" između Obamine administracije i NTC-a, sam američki predsjednik ne održava izravne sastanke s libijskom oporbom; posebice je izbjegao službeni kontakt s predstavnikom Nacionalnog vijeća Libije Mahmoudom Jibrilom, koji je bio primljen u audijenciju u Washingtonu. Štoviše, američka državna tajnica Hillary Clinton, koja se već dvaput susrela s Jibrilom, rekla je da se takvi sastanci ne očekuju u skoroj budućnosti, jer je njen raspored zauzet putovanjem na Grenland na sastanak Arktičkog vijeća.
S obzirom na gornji kontekst sveobuhvatne potpore zapadnih zemalja NTC snagama, vrijedno je pažnje da je još u ožujku NATO službeno priznao prisutnost terorista Al-Qaide u redovima pobunjenika, a Sjedinjene Države su izjavile da još uvijek imaju nemam pojma s kim točno imaju slučaj. Ističemo da ovoga puta nije riječ o upozorenju Gadafiju, pa čak ni o službenoj potvrdi pripadnosti jednog od pobunjeničkih zapovjednika Al-Qaidi, već o govoru u američkom Senatu vrhovnog zapovjednika NATO snaga u Europi , admiral James Stavridis. Zanimljivi su i zaključci generala: još uvijek nema posebnog razloga za brigu, jer još uvijek nema “opipljive” prisutnosti Al-Qaide u oporbi. Naravno, general nije rekao ništa o tome gdje prolazi linija razgraničenja između opipljivog i neprimjetnog; Kao što praksa pokazuje, takvi su kriteriji vrlo uvjetni i variraju ovisno o vanjskoj i unutarnjoj političkoj situaciji u Sjedinjenim Državama. Simptomatično je i to što se ova izjava kronološki poklopila s najavljenim planovima o početku opskrbe pobunjenika oružjem, što neminovno navodi na zaključak da su i SAD i NATO, raspolažući informacijama o heterogenom i pravno nejasnom sastavu pobunjenika, ipak namjerno krenuti u naoružavanje, sponzoriranje i gotovo legaliziranje, prema najoptimističnijim podacima, latentnih terorista. Međutim, Sjedinjene Države imaju slično iskustvo, i to ne jedno; takvi primjeri uključuju i Afganistan i Kosovo. Također treba napomenuti da američke vlasti namjerno dezinformiraju svoje građane: na primjer, Barack Obama, govoreći u američkom State Departmentu s uvodnim govorom o situaciji na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi, rekao je da je NPS "legitiman i vjerodostojno" tijelo, a upotrebu sile tijekom operacije odobrilo je Vijeće sigurnosti UN-a.
LOV NA GADDAFIJA
Unatoč činjenici da predstavnici koalicije na sve moguće načine demantiraju takvo postavljanje problema, to se događa iz sljedećih razloga.
Prvo, govorimo o vojno-političkoj kampanji NATO-a za uklanjanje Gadafija. I ako na prvu zapadni političari u prvi plan radije izbacio retoriku o "slobodnom izboru libijskog naroda", ali sada to prolazi kao pozadina, dok je glavni zahtjev saveznika bio odustajanje Gadafija od vlasti. Od posebnog je interesa način na koji se ovaj program odvijao. Kao što znate, Rezolucija UN-a ne poziva na promjenu postojećeg političkog režima u Libiji, njeni zahtjevi svode se na prekid vatre, štoviše, obje zaraćene strane. No, zapravo, personalizirana borba s poglavarom Džamahirije počela je 3. ožujka, kada je Barack Obama objavio da je Gadafi izgubio pravo na vođenje države i da "treba otići". Washingtonsko izdanje objavilo je 26. ožujka izjavu američkog predsjednika, prema kojoj administracija traži promjenu režima u Libiji. Ali glavni dio informativne kampanje za uklanjanje Gadafija s vlasti Sjedinjene Države prebacile su na ramena Europe: prvo, da je to bio "politički cilj" EU, rekao je predsjedavajući Europsko vijeće Herman Van Rompuy, a zatim predsjednik Francuske i premijer Velike Britanije postali su glavni emiteri ove teme. Prije početka međunarodne konferencije o Libiji, održane u Londonu 29. ožujka, Nicolas Sarkozy i David Cameron poručili su da Gadafi mora odmah otići, pozvali svoje pristaše "prije nego što bude prekasno" da ga prestanu podržavati, a njegove protivnike - " preuzeti inicijativu i organizirati proces prijenosa vlasti." Kao rezultat konferencije, izaslanstva 40 zemalja, uključujući ministre vanjskih poslova Sjedinjenih Država, Francuske, Italije, glavne tajnike UN-a i NATO-a, čelnike Lige arapskih država i Afričke unije, došla su do sljedećeg mišljenja : Gadafi bi se trebao odreći vlasti i napustiti zemlju. Očigledno je takvo konsolidirano stajalište izgledalo zadovoljavajuće za Sjedinjene Države, budući da je 15. travnja već objavljena zajednička izjava Baracka Obame s čelnicima Velike Britanije i Francuske. U članku se izričito navodi da je cilj bombardiranja Libije bio svrgavanje pukovnikovog režima: "NATO mora nastaviti operaciju u Džamahiriji dok Gadafi ne napusti svoj položaj, kako bi civilno stanovništvo ostalo zaštićeno", pokazalo se "u položaj da samostalno bira svoju budućnost” i mogao je krenuti na put tranzicije “iz diktature u ustavni proces”. U svibnju se ponovila situacija delegiranja ne previše demokratskih i jednostavno dvosmislenih izjava iz pravnog i regulatornog gledišta iz SAD-a u Europu. Kao rezultat već održane rimske konferencije o Libiji, Sarkozy i Cameron pozvali su na povećanje međunarodnog "vojnog, političkog i ekonomskog" pritiska "kako bi se izolirao diskreditirani Gadafijev režim", a Barack Obama ograničio se na lakonsku opasku da će "Gadafi neizbježno napustiti" svoj položaj kao rezultat djelovanja Sjevernoatlantskog saveza. No, NATO u takvom ponašanju nije vidio nikakve zamke, naprotiv, glavni tajnik organizacije potvrdio je da će savez "djelovati dok ne izvrši svoje zadaće". “Nastavit ćemo vršiti snažan vojni pritisak na Gadafijev režim i nadam se da će zahvaljujući ovim mjerama, kao i sve većem političkom pritisku i akcijama libijske oporbe, biti moguće dovesti do pada ovog režima. “, rekao je Anders Fogh Rasmussen. No, s obzirom na povijest nastanka i kanale financiranja ove organizacije, pomalo je nelogično očekivati od nje neovisnost u donošenju odluka.
Drugo, na to ukazuju brojne činjenice Zapadna koalicija također razmatra mogućnost fizičke eliminacije Moamera Gadafija . Prije svega, treba napomenuti da su, zapravo, od prvih dana operacije NATO-a izvršeni udari na mjesta navodnog raspoređivanja čelnika Džamahirije. Tako je 21. ožujka granatirana Gadafijeva rezidencija u Tripoliju: mediji su izvijestili o 45 ranjenih, od kojih je 15 u teškom stanju, sam pukovnik nije ozlijeđen, a sutradan se pojavio u javnosti, pozivajući na "borbu do kraja" i " na kraju pobijedi" sve neprijatelje. Libijske vlasti optužile su Zapad za pokušaj atentata na Gadafija. Američki ministar obrane Robert Gates rekao je da operacija ne uključuje lov na Gadafija, Barack Obama je govorio u istom duhu: "Nema planova da se američka vojska koristi za ubijanje Moamera Gadafija." Objašnjenja koalicije svodila su se na to da oni uopće ne znaju nalazi li se vođa Jamahirije u svojoj rezidenciji ili ne, a glavni zadatak tijekom udara bio je onesposobiti zapovjedno mjesto koje koordinira akcije Gadafijevih trupa. , što znači "predstavlja izravnu prijetnju libijskom narodu i sprječava uspostavu zone zabrane leta", tj. poduzete radnje "u okviru su rezolucije UN-a". Moguće je da bi takva sofisticiranost donijela rezultate da nije bilo informacije koju je dan ranije na brifingu u Pentagonu objavio predstavnik Združenog stožera Oružanih snaga SAD-a viceadmiral Bill Gortney da je palača pukovnika Gaddafija nije uključen u popis strateških objekata koji su bili izloženi granatiranju od strane koalicije . Međutim, niz koalicijskih zračnih napada na rezidenciju u Tripoliju opetovano je ponovljen. Njihovi su rezultati ponovno bili smrt civila, uključujući Gadafijevog sina i troje unučadi, uništavanje zgrada, uključujući i one koje nisu imale vojnu namjenu – zabilježena je, primjerice, šteta na libijskom televizijskom centru. Zapovjedništvo NATO-a i dalje je inzistiralo na tome da nema informacija o tome gdje se Gadafi nalazi i da ga nije nastojalo uništiti, da su udari izvedeni isključivo na objekte vojno-zapovjedne infrastrukture libijskih vladinih snaga, a da su mete stožeri vojnih postrojbi, a ne pojedinci. Britanski ministar obrane Liam Fox otišao je dalje rekavši da je Gadafi "legitimna meta za takve napade". Verzija o “legalnosti” pukovnikova ubojstva očito se svidjela američkom državnom tajniku, koji je, ponavljajući “logični” lanac o “bunkerima za kontrolu trupa”, upozorio Gadafija da bi “mogao postati žrtvom upravo nasilja koje je sam provocirao.” Sjedinjene Države aktivno rade na "provođenju političkog rješenja" sukoba u Libiji, ali "pukovnik Gadafi je prepreka", zaključila je Hillary Clinton. Ovakav razvoj događaja također se činio simpatičnim načelniku Stožera obrane Davidu Richardsu, koji je pozvao NATO da pojača zračne napade na libijske mete i “ozbiljno razmotri proširenje broja meta za uništenje”: “Jedini način da se riješi sukob bit će Gadafijev odlazak . Nije nam Gadafi izravna meta, ali ako se dogodi da on završi u zapovjednom mjestu i bude ubijen, onda će to biti u okviru pravila. Zanimljivo, prije nešto manje od mjesec dana mediji su Davidu Richardsu pripisali izjavu da rezolucija UN-a ne dopušta “lov” na pukovnika Gadafija osobno. Talijanski ministar vanjskih poslova Franco Fattini također se istaknuo objavom da je Gadafi "s velikom vjerojatnošću napustio Tripoli i najvjerojatnije ozlijeđen" u NATO bombardiranju. Reakciju Gadafija prenijela je libijska državna televizija: on je naglasio da ga ruke kukavičkih križara neće dohvatiti. Pukovnik je također izjavio da ga ne bi mogli ubiti, čak ni da ga "fizički unište", jer on "živi u srcima milijuna ljudi". Kasnije je arapski tisak proširio informacije prema kojima je Gadafi bio spreman napustiti svoju dužnost u zamjenu za jamstva imuniteta za sebe i svoje voljene; međutim, nijedan službeni izvor to ne potvrđuje. Predstavnici stručne javnosti smatraju da bi Gadafijeva smrt bila najbolja politička odluka za Zapad: “Koalicijske trupe imaju iluziju da će otpor prestati ako se vođa i njegov najuži krug fizički uklone. Stoga je glavna zadaća oporbe fizički eliminirati Gadafija. Ako ne uspiju u roku od mjesec dana, sadašnja situacija će ostati dugo vremena. I sam pukovnik to razumije, primjerice, u obraćanju naciji Gadafi je rekao: “Pozdravljamo smrt! Mučeništvo je milijun puta bolje od predaje.”
Uz gore navedene dvije glavne opcije za uklanjanje Gadafija s vlasti, postoje i drugi scenariji. Početkom travnja u medijima je bila popularna verzija prema kojoj je pregovore s pukovnikom vodio bivši američki kongresnik Kurt Weldon, koji je navodno ponudio Gadafiju da podnese ostavku i dobrovoljno se povuče s političkog polja Libije, preuzimajući počasno mjesto u Libiji. Afrička unija. Međutim, ova priča nije dobila službenu potvrdu. Ali trenutno je vrlo popularna ova verzija Međunarodni kazneni sud (ICC) traži nalog za uhićenje Gadafija, njegov sin Seif al-Islam i šef libijske obavještajne službe Abdullah al-Sanusi. Tereti ih se za počinjenje ratnih zločina, jer su u obračunu s pobunjenicima izdavali naredbe i upute koje su rezultirale smrću civila. Tripoli je rekao da Libija ne potpada pod jurisdikciju ICC-a, jer. nije potpisao povelju suda, a također je optužio istragu za pristranost, budući da se istraga ne provodi na teritorijima pod kontrolom pobunjenika. Paket optužbi ICC-a doista je pomalo egzotičan: navodi ne samo "činjenice" napada na stambena područja, uključujući korištenje kazetnih bombi, granatiranje mirnih demonstracija, pogrebnih povorki koje idu prema džamijama ili od njih, ometanje opskrbe humanitarnih zaliha, ali i masovna uporaba Viagre od strane libijske vojske za naknadno silovanje žena "s pobunjeničkim zastavama" kako bi se zastrašilo stanovništvo. Promatrači ističu da je Vijeće sigurnosti UN-a u rekordnom roku odobrilo prebacivanje libijskog pitanja na ICC, iako je ranije bilo potrebno od nekoliko mjeseci do nekoliko godina da se započne službena istraga o ratnim zločinima. Stručnjaci također skreću pozornost na činjenicu da se Gadafi aktivno demonizira u očima svjetske zajednice, štoviše, u obliku prijelaza s razine medijskih ratova na retoriku u državnim vlastima nekih zemalja. Na primjer, u britanskom parlamentu pojavilo se izvješće koje "tumači atentat na bin Ladena kao presedan primjenjiv na šefa suverene države Libije"; dokument nije službeni stav vlasti, ali takve rasprave su vrlo opasan trend.
JE LI MOGUĆ PRIZEMNI RAD?
U pat poziciji koja se danas stvorila u Libiji, kada niti jedna od zaraćenih strana ne može pobijediti drugu, a ni diplomatsko rješenje ne donosi rezultate, sve je češća verzija o vjerojatnosti kopnene operacije koalicije u Libiji. Ova je opcija jednako popularna i jednako ilegalna kao i gore spomenuti mogući atentat na Gadafija. Inače, neki politički analitičari skloni su vjerovati da Zapad može pokrenuti kopnenu operaciju upravo ako ne uspije ubiti Gadafija. Glavna pravna prepreka kopnenoj invaziji je rezolucija UN-a koja ni na koji način ne odobrava takve akcije koalicije. No, kako se pokazalo, Ujedinjeni narodi dopuštaju nekim državama vrlo labav tretman svojih dokumenata.
Na službenoj razini, namjeru provođenja kopnene operacije opovrgavaju kako pojedine članice saveza, tako i NATO blok u cjelini. Tako je Barack Obama rekao da si Sjedinjene Države "ne mogu priuštiti" kopnenu operaciju u Libiji po uzoru na Irak, koji je "zahtijevao osam godina, tisuće američkih i iračkih života i gotovo trilijun dolara". Britanski premijer David Cameron i glavni tajnik NATO-a također su negirali postojanje takvih planova, a Anders Fogh Rasmussen se čak osvrnuo na odluku Vijeća sigurnosti UN-a: “Rezolucija UN-a jasno isključuje slanje kopnenih trupa u Libiju, mi ne planiramo učiniti to i ne planirati tražiti mandat UN-a za korištenje kopnenih snaga."
Unatoč tome, niz stručnjaka i službenih predstavnika nekih država sumnja u iskrenost govora NATO političara. Prije svega, preduvjet za ovaj skepticizam je da alijansa je već prekršila propise UN-a kada je stala na stranu pobunjenika, odnosno postoji presedan, što znači da se ne može isključiti mogućnost njegovog ponavljanja, tim više što su se takvi slučajevi u povijesti već događali. Drugi važan faktor u korist hipotetske kopnene operacije je nepomirljivo stajalište saveznika u vezi Gadafijeve prisutnosti na vlasti, a ako su druge opcije za njegovu smjenu iscrpljene i pokažu se neučinkovitima kao i sadašnje, onda Zapad može poduzeti ovaj korak za rušenje režima. Treće, mediji sustavno plasiraju informacije o stvarnom prisutnost stranog vojnog osoblja u Libiji, što između ostalog potvrđuje i sama američka vojska; Nedavno su se pojavila izvješća o francuskim komandosima i britanskim ugovornim vojnicima koje je plaćao Katar. Četvrta, u tijeku transfer francuskih i britanskih borbenih helikoptera u Libiju i njihovo testiranje tamo također može poslužiti kao potvrda tijeka priprema za kopnenu operaciju, budući da se obično koriste kao podrška kopnenim snagama; posebno je Rusija skrenula pozornost saveza na tu činjenicu slanjem službenog zahtjeva i, naravno, dobivanjem uvjeravanja u suprotno. Ipak, stalni predstavnik Ruske Federacije pri NATO-u ustvrdio je o zakulisnoj prirodi odluka koje se donose i mogućih provokativnih manevara: “Mislim da će naši partneri igrati određenu igru, reći će nam se da je NATO kao takav neće učiniti ništa, ali pojedine zemlje možda imaju vojni plan za ovo. Šef ruskog MVP-a također smatra da “postoji ili svjesno ili nesvjesno klizanje prema kopnenoj operaciji. Bit će vrlo nesretno", sažeo je Sergej Lavrov.
Osim toga, danas postoje najmanje tri verzije kako se može izvesti kopnena operacija, formalno mimo rezolucije UN-a. Prvi je povezan s inicijativom EU da osigura sigurnosni konvoj humanitarnog tereta koji se šalje u Libiju. Plan su podržali pobunjenici rekavši da ako isporuka "humanitarnih potrepština civilnom stanovništvu zahtijeva raspoređivanje kopnenih snaga za čuvanje sigurnih koridora, onda u tome nema ništa loše". Istina, da bi se realizirala tako pogodna opcija za Gadafijeve protivnike, Europska unija mora dobiti zahtjev od UN-a, koji još nije dostupan, i, kako je primijetio stalni predstavnik Rusije pri EU Vladimir Čižov, “ako takav žalba primljena od UN-a, trebala bi biti samo u obliku nove rezolucije. Druga verzija "legalne" operacije sugerira sličan oksimoron nevojna prisutnost NATO vojske u Libiji. Konkretno, predsjednik Odbora za vanjske odnose francuske Nacionalne skupštine, Axel Poniatowski, došao je na sljedeću ideju: "Savez bi mogao poslati vojnike specijalnih snaga u Libiju koji neće sudjelovati u neprijateljstvima: oni će samo identificirati ciljeve za zrak udare i koordinirati akcije zrakoplovstva. U ovom slučaju nećemo govoriti o okupaciji zemlje, što je zabranjeno rezolucijom UN-a.” Treću mogućnost zaobilaženja odluka Vijeća sigurnosti UN-a iznio je bivši zapovjednik UN-ovih privremenih snaga u Libanonu (UNIFIL), general Alain Pellegrini: “Po mom mišljenju, formulacija se može pobijediti. Ako govorimo o vojnicima koji će se iskrcati u Libiji, provesti kratkotrajnu operaciju (uklanjanja Gadafija) u Tripoliju i brzo otići, to više nisu okupacijske trupe.” Jedina poteškoća za generala je što u ovom slučaju trupe riskiraju da zaglave u Libiji, kao što je bilo u Iraku i Afganistanu: “Kad uđete u zemlju, nikad ne znate kada ćete izaći. Toga se boje zemlje koalicije”, zaključio je Pellegrini. Ruski stručnjaci također su istaknuli da bi glavni rizik za NATO u slučaju kopnene operacije bio ujedinjenje svih Arapa protiv Zapada, bez obzira podržavaju li Gadafija.
MEĐUNARODNO PORAVNANJE
Kao što znate, za međunarodno rješavanje libijskog pitanja u početku se brinulo nekoliko aktera odjednom. Naravno, Ujedinjeni narodi odigrali su ključnu ulogu u rješavanju sukoba. No stav organizacije pokazao se pristranim već od trenutka vojne intervencije koalicije u Libiji: tako su se diplomati ograničili na zahtjev libijskih vlasti za sazivanjem izvanrednog sastanka Vijeća sigurnosti UN-a. na održavanje brifinga, na kojem je odlučeno razgovarati o učinkovitosti mjera za provedbu prethodne rezolucije o stvaranju u Libiji bespilotnih zona za zaštitu civila. Unaprijediti konačno je potvrđena verzija o umiješanosti UN-a: Ban Ki-moon, od kojeg se očekivalo da ocijeni legitimnost koalicijskih akcija protiv Gadafija, isprva je u svojim izvješćima i govorima ostavio ovaj odlomak bez komentara, obraćajući pozornost samo na činjenicu da se Gadafi nije pridržavao zahtjeva rezolucija iz 1970. i 1973., a zatim je izjavio da je "koalicija zaustavila agresivnu vojnu kampanju libijskih vlasti i uspjela zaštititi civilno stanovništvo u Bengaziju i nekim drugim gradovima zemlje<…>Vjerujem da će nadmoćna vojna moć (koalicija) prevladati." Dakle, unatoč poštivanju potrebnih protokolarnih pojašnjenja da operacija nema za cilj svrgavanje Gadafijevog režima, već samo "može stvoriti određeno političko ozračje u kojem bi libijski narod mogao raspravljati o vlastitoj budućnosti, uključujući i vođu (Gadafija)", politički Izbor glavnog tajnika UN-a bio je razumljiv i zapravo se svodio na prešutno odobravanje vojnog rješenja unutarlibijskog sukoba, tj. UN je de facto sankcionirao intervenciju vanjskih sila u građanskom ratu. UN nije osudio djelovanje koalicije ni tijekom NATO-vog ciljanog bombardiranja Gadafijeve rezidencije: Ban Ki-moon je priznao da savez izlazi iz okvira mandata Vijeća sigurnosti UN-a, ali, uvidjevši da ta izjava neće dobiti potreban broj glasova, nije stavio na glasovanje, što znači , i "nema pravni učinak". Što se tiče izvješća o civilnim žrtvama, glavni tajnik UN-a ponovio je NATO-ovu verziju objašnjenja po tom pitanju: savez čini sve kako bi zaštitio civilno stanovništvo Libije, a operacija saveza provodi se isključivo protiv vojnih ciljeva.
Drugi akter koji je najavio "opću političku koordinaciju međunarodnih napora za potporu Libiji" bila je kontakt skupina koju je formirala koalicija. Odluka o njegovom stvaranju donesena je na konferenciji u Londonu, na kojoj je sudjelovalo više od 40 zemalja, uključujući generalnog sekretara UN-a Mana Ki-moona, generalnog sekretara Organizacije islamske konferencije Ekmeleddina Ihsanoglua, generalnog sekretara NATO-a Andersa Fogh Rasmussena, Visoka predstavnica EU za vanjske poslove i sigurnosnu politiku Catherine Ashton, ministri vanjskih poslova zemalja EU i NATO-a, Bliskog istoka i Sjeverne Afrike. Ni Rusija ni Kina, koje su bile suzdržane od glasovanja u Vijeću sigurnosti UN-a, nisu bile prisutne, ali su predstavnici NTC-a pozvani da sudjeluju. Kao ciljevi kontakt skupine navedeni su: rasprava o strategiji operacije protiv Gadafija i političkoj budućnosti Libije. Prema riječima premijera Velike Britanije, "Libijci će moći približiti svjetliju budućnost samo uz pomoć međunarodne zajednice". Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov podsjetio je sudionike summita da bi koalicija trebala podnositi izvještaj Vijeću sigurnosti UN-a, a ne na "jednokratnom forumu". Organizacija je ukupno održala dvije međunarodne konferencije, u Kataru i Italiji, čiji su se rezultati sveli na zahtjev za odlaskom Gadafija i stvaranjem "privremenog financijskog mehanizma" za podršku pobunjenicima u Bengaziju. Kasnije je šef NTC-a, Mahmoud Jibril, tijekom sastanka s Nicolasom Sarkozyjem, iznio iznos od 3 milijarde dolara koji je potreban opoziciji u bliskoj budućnosti; Francuski predsjednik obećao je ne samo pružiti "snažnu potporu u financijskoj i političkoj sferi", već i proširiti sastav postojeće kontakt skupine. Kontakt grupa planira održati svoju sljedeću konferenciju u OEA-i u drugom tjednu lipnja.
Druga međunarodna udruga koja je izrazila spremnost za obavljanje posredničkih funkcija za postizanje mira u Libiji bila je Afrička unija (AU) . Osobitost ovog pregovarača je, prije svega, da je AU pozvao obje sukobljene strane, uključujući i službene libijske vlasti, da sudjeluju u razvoju kompromisa, to jest, zapravo, to su predstavnici Afrike, a ne Zapada, koji se u praksi vode demokratskim načelima. Značajno je i da su na pregovore pod pokroviteljstvom AU-a, održane u glavnom gradu Etiopije 25. ožujka, stigli predsjednik libijskog parlamenta Mohammed Abu Qasim Zuai i četiri vladina ministra. Iz toga proizlazi da za nepostizanje mirnog rješenja libijskog sukoba nije kriv službeni Tripoli, kako se pokušava prikazati, već oporba koja nije poslala svoje predstavnike. Kao što je poznato, rezultat sastanka u Addis Abebi bio je suglasnost libijskih vlasti s planom AU-a koji podrazumijeva prekid vatre, dopuštenje promatrača AU-a u Džamahiriju i "provođenje reformi na miran, demokratski način". U zamjenu su libijske vlasti tražile prestanak bombardiranja, ukidanje pomorske blokade i gospodarskog embarga. I nije stvar čak ni u tome da takvi uvjeti ne bi odgovarali NTC-u i saveznicima, važno je nešto drugo: u prioritetima “boraca za život i ljudska prava” politički su obziri isprva bili viši od prekida neprijateljstava i prevencije daljnjih žrtava. Valja napomenuti da su predstavnici AU bili prisutni samo na prvom sastanku kontaktne skupine u Dohi, a potom su odbili sudjelovati upravo u tom smislu: predsjednik komisije AU, Jean Ping, primijetio je da je rezolucija UN prekršena i "slovom i duhom". U posljednje vrijeme AU se sve više izjašnjava protiv bombardiranja saveza, a 25. i 26. svibnja sazvan je hitni summit o Libiji, koji je rezultirao zahtjevom za "momentalnim prekidom neprijateljstava u Libiji, kao i NATO-a u zraku pohode na ovu zemlju." Također, "mapa puta" koju je predložio AC predviđa dostavu humanitarne pomoći u Džamahiriju, uvođenje prijelaznog razdoblja i pripremu demokratskih izbora. Glavna prepreka za početak pregovora su međusobno neprihvatljivi zahtjevi strana: Gadafijeva vlada inzistira da se najprije zaustavi bombardiranje, a pukovnikovi protivnici inzistiraju na njegovoj trenutnoj ostavci s vlasti i naknadnom odlasku iz zemlje. Ipak, nekoliko dana nakon summita u Etiopiji, južnoafrički predsjednik Jacob Zuma, kao šef AU HLG, posjetio je Libiju, gdje je razgovarao izravno s Moamerom Gadafijem, koji je još jednom potvrdio svoju spremnost da slijedi predloženi plan. od strane AU - NATO-ov odgovor bio je još jedan napad na Tripoli.
Podsjetimo, Gadafijev režim se više puta zalagao za mirno rješenje sukoba. Štoviše, ako su još u travnju glavni zahtjevi libijskih vlasti bili očuvanje vodstvene pozicije Gadafija tijekom tranzicijskog razdoblja i nemiješanje vanjskih sila u domaća pitanja, tada su u svibnju u pismima zapadnim čelnicima šef libijske vlade Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi, o mjestu Gadafija u vodstvu zemlje uopće se ne spominje. Zanimljivo je da su Sjedinjene Države i NATO demantirali primitak ovog pisma, dok su ga, primjerice, španjolske vlasti potvrdile. Ranije su mediji objavili i Gadafijev apel Obami u kojem poziva na prestanak bombardiranja Libije, a State Department također nije smatrao potrebnim odgovoriti dati zahtjev. Nakon govora jednog od mogućih kandidata za predsjednika SAD-a, Donalda Trumpa, koji je bez dlake na jeziku ustvrdio da je jedino što SAD treba zanimati u Libiji nafta, Gadafi je ponudio da je zamijeni za mir. Gadafijev sin Saif al-Islam obratio se Sjedinjenim Državama, predlažući da se u Džamahiriju pošalje "misija koja će otkriti što se dogodilo u Libiji<…>Ne bojimo se Međunarodnog kaznenog suda. Sigurni smo da nismo počinili nikakav zločin protiv našeg naroda.” NATO je iz temelja odbacio moguće pregovore, zahtijevajući od Gadafija da odmah zaustavi "napade na civile". Gadafi je 9. lipnja poslao još jedno pismo Sjedinjenim Državama s prijedlogom za mirovne pregovore, štoviše, pod patronatom Sjedinjenih Država, zapravo nudeći "veliku demokraciju" koja će odrediti budućnost libijskog naroda. Bijela kuća ovoga puta nije demantirala činjenicu da je primila poruku, ali ju je ipak ignorirala.
POLOŽAJ RUSIJE U LIBIJSKOM SUKOBU
Čini se da je ruski stav o libijskom pitanju nedosljedan i dvosmislen. Kao što znate, čak iu fazi usvajanja rezolucije, Ruska Federacija je mogla iskoristiti pravo veta i blokirati je, ali to nije učinila. Kao moguće razloge za donošenje takve odluke stručnjaci su nazvali nespremnost Rusije da ide protiv svjetske (zapadne) zajednice, kao i iniciranje glasovanja od strane članica Arapske lige, čiji je stav Rusija poslušala. Objektivna poteškoća bila je u tome što je Rusija s jedne strane priznavala i osuđivala Gadafijev zločin nad pobunjenicima, a s druge strane protivila se intervenciji u unutargrađanski sukob i kršenju suvereniteta. Informacijsko polje izgrađeno je na sličan način – u duhu ispoljavanja dvostrukog pristupa: primjerice, ruski premijer Vladimir Putin osudio je akcije koalicije usporedivši ih s “križarskim ratom”, a predsjednik Dmitrij Medvedev istaknuo je neprihvatljivost takvih izjava, optužio vlasti Tripolija za nasilje nad civilima, potpisao dekrete o uvođenju sankcija protiv Libije i proglasio Gadafija i njegovu pratnju personom non grata. Neki su mediji u takvim ocjenama vidjeli tandemski sukob, no stručnjaci su konstatirali samo pokušaj vlasti da udovolje raznolikim, uključujući i vanjskopolitičke, zahtjeve ruskog biračkog tijela uoči izbora 2012. Tako je njemački politolog Alexander Rahr objasnio govor predsjednika Vlade Ruske Federacije kako slijedi: jasno. On je lider stranke koja je već u predizbornoj kampanji u Rusiji, gdje je 90% Rusa ogorčeno onim što se događa u Libiji.” Ipak, kroz verbalne bitke ruskih vlasti bljesnuo je važan detalj: odgovarajući na Putinov komentar o “inferiornoj i manjkavoj” rezoluciji UN-a, Medvedev je rekao da ne smatra da je glasovanje u Vijeću sigurnosti pogrešno: “Mi smo namjerno učinili ovo je bila moja uputa Ministarstva vanjskih poslova. One su se ispunile."
Što se tiče službene reakcije ruskog ministarstva vanjskih poslova, ono je još u ožujku izjavilo da akcije NATO-a izlaze iz okvira rezolucija UN-a; osudio je intervenciju u unutarnjem sukobu, ukazujući na otvorenu potporu koalicije pobunjenicima; najavio je nedopuštanje kopnene operacije, a također je zatražio međunarodnu istragu informacija o civilnim žrtvama u bombardiranju Libije. Drugi predstavnici ruskih vlasti u različita su vremena duplicirali i replicirali te signale. Tako je Dmitrij Rogozin, stalni predstavnik Ruske Federacije pri NATO-u, okrivio NATO za “slobodna tumačenja” rezolucije i izjavio da bi Moskva eventualnu kopnenu operaciju u Libiji smatrala okupacijom zemlje, osudivši postupke “europskih sila”. djelovanje na strani libijskih pobunjenika” i kršenje embarga na oružje, te istaknuo da je “humanitarna katastrofa započela kao posljedica bombardiranja objekata (libijske) infrastrukture”. Predsjednik Odbora Državne dume za međunarodne poslove Konstantin Kosačev ponovno je skrenuo pozornost na činjenicu da je "neselektivna uporaba sile od strane antilibijske koalicije jednako neprihvatljiva kao i udari Gadafija i njegovih snaga lojalnih mirnom stanovništvu". ističući da "sve više činjenica svjedoči da je cilj antilibijske koalicije fizičko uništenje Gadafija. Dmitrij Medvedev je priznao: “Situacija u Libiji već je izmakla kontroli, nitko je ne kontrolira”; operacija NATO-a "svedena na upotrebu sile" i izašla je iz okvira mandata UN-a. Predsjednik je čak zamjerio UN-u, uspoređujući situaciju u Libiji s onim što se dogodilo u Côte d'Ivoireu, gdje su snage Ujedinjenih naroda otvoreno poduprle jednu od zaraćenih strana: “Imamo potraživanja prema tajništvu UN-a. Rezolucije UN-a moraju se provoditi, vodeći računa i o slovu i o duhu zakona, te se dokumente ne može proizvoljno tumačiti. To je vrlo opasan trend u međunarodnim odnosima.” Slično stajalište iznio je i stalni predstavnik Rusije pri UN-u Vitalij Čurkin na sastanku Vijeća sigurnosti UN-a: "Izjave predstavnika koalicije o poštivanju rezolucije Vijeća sigurnosti 1973. sve su više u suprotnosti sa stvarnošću", Rusija smatra potrebnim "ponovno jasno potvrđuju neprihvatljivost mirovnih snaga UN-a u izvršavanju svog mandata bili uvučeni u oružani sukob i zapravo stali na stranu jednog od njegovih sudionika.
Ipak, unatoč nastojanjima diplomata da osiguraju privid čvrstine ruskog stajališta o libijskom pitanju, otkrile su se proturječnosti i nedosljednosti, što jasno ilustriraju sljedeći stavovi.
Prvo, Rusija se pridružila međunarodnoj viziji budućnosti Libije bez Gadafija. Rusija se dosta dugo na službenoj razini pridržavala neutralnosti, uvijek iznova naglašavajući da pitanje tko će voditi Libiju ne dopušta vanjsko miješanje, jer je to privilegija i nadležnost samo libijskog naroda, bilo koje međunarodne intervencija će se smatrati kršenjem suvereniteta Libije, a time i kršenjem Povelje UN-a. U svibnju se rusko pridržavanje načela smanjilo - službeni predstavnik ruskog ministarstva vanjskih poslova Aleksej Sazonov objavio je odluku Moskve da podrži ideju "pružanja humanitarne i financijske pomoći libijskom narodu na račun sredstava iz zamrznute imovine". vođe Jamahirije Moamera Gadafija”, podvrgnut strogoj kontroli Vijeća sigurnosti UN-a i njegovog Odbora za sankcije kako bi se spriječilo “politički motivirano” korištenje tih sredstava, uključujući i one koje isključuju kupnju oružja. I premda se još u ožujku obratila pažnja na činjenicu da je politički vrh Ruske Federacije napravio izbor (tadašnji predsjednik Odbora za međunarodne poslove Vijeća Federacije Mihail Margelov rekao je ovo: politika Moskve “nedvosmisleno ukazuje da je Rusija na strani dio svjetske zajednice da je u građanskom ratu koji se vodi u Libiji na strani oporbe”), to je postalo očito tek krajem svibnja, na summitu u Deauvilleu. Nakon sastanka G8, Dmitrij Medvedev je rekao: “Gadafijev režim je izgubio legitimitet, mora otići. Prihvaćen je jednoglasno<…>Bilo bi dobro za zemlju i libijski narod." Pronicljivi Mihail Margelov, poslan u Bengazi kao posebni predsjednikov izaslanik za Bliski istok i Afriku, potvrdio je da će “biti potrebno pregovarati ne s Gadafijem”, nego s predstavnicima njegova režima, koji “strateški razmišljaju o budućem svijetu. " Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije u ovoj je situaciji moralo poslušati i ponovno "slijediti upute" predsjednika. Sergej Lavrov samo je pojasnio da silovito rješenje ne bi dovelo do rezultata, te stoga ne vidi nikakvu korist u odluci NATO-a da produži misiju u Libiji; da Rusija neće sudjelovati u mogućim pregovorima o uvjetima Gadafijevog odlaska s vlasti i davanja "imuniteta ili jamstava" za razliku od "čelnika država koji mogu utjecati na situaciju". Ranije je Mihail Margelov s novinarima podijelio informacije prema kojima sudionici G8 razmatraju razne opcije budućnost Gadafija – “od mirnog života jednostavnog beduina u libijskoj pustinji do sudbine Miloševića u Haagu”.
Tako se Rusija, odlučivši surađivati s NATO-om na summitu u Deauvilleu, de facto pridružila političkom izboru koalicije, izgubivši nekadašnju neutralnost u libijskom pitanju. Važno je napomenuti da je ovu odluku donijelo rukovodstvo zemlje u uvjetima kada su diplomati opetovano izjavljivali o kršenju rezolucije UN-a od strane koalicije i nerazmjernoj uporabi sile: napadima na objekte koji nemaju vojnu svrhu, što dovodi do masovnih žrtava među civilnim stanovništvom ; da NATO-ova intervencija pogoršava humanitarnu krizu u regiji; o nabavi oružja pod vetom. Rusija se kategorički usprotivila mogućoj kopnenoj operaciji i širenju kategorija ciljeva na teritoriju Libije, "što sada uključuje objekte civilne infrastrukture", kao i političkom cilju saveza koji je iznio američki State Department - promjeni režima u Libiji. Rusko ministarstvo vanjskih poslova izričito je proglasilo nelegitimnost odluka koje je donijela kontakt skupina i inzistiralo na njezinoj odgovornosti UN-u: “Ova struktura, nakon što se sama formirala, sada sve više pokušava sebi nametnuti glavnu ulogu u određivanju politike svjetske zajednice prema Libiji. I ne samo u odnosu na Libiju, već postoje glasovi za to da ista struktura odlučuje što učiniti u odnosu na druge države u regiji”, naglasio je Sergej Lavrov. Šef ruskog ministarstva vanjskih poslova također je odbio prethodno izrečeni prijedlog francuskog ministra vanjskih poslova Alaina Juppea o suradnji Rusije s kontakt skupinom: "Ne trebamo se pridružiti ovoj strukturi, mi smo članovi Vijeća sigurnosti". Rusija je u ime BRIC-a i Južne Afrike zatražila prestanak kršenja rezolucija UN-a od strane koalicije i ukazala na sprječavanje "množenja iskustva Libije u drugim zemljama, bilo da je riječ o Jemenu, Siriji, Bahreinu". Stručnjaci su izjavili da Rusija ne priznaje NPS kao zakonit: "To bi značilo da je naša zemlja spremna prihvatiti tuđe pogreške." Međutim, nakon summita G8 vanjskopolitički prioriteti Dmitrija Medvedeva poredani su upravo suprotno.
Još jedna točka koja ukazuje na transformaciju pozicije naše zemlje je pristanak Rusije na ulogu posrednika u rješenju libijskog sukoba koju su zapadne zemlje predložile na summitu u Deauvilleu. Kao što znate, Rusija je isprva izjavila da podržava posredničke napore UN-a, a zatim mirovne inicijative Afričke unije, ali je odbila djelovati kao posrednik između vlade u Tripoliju i oporbe. Krajem travnja apel libijskog vodstva sa zahtjevom za pokretanjem izvanrednog sastanka Vijeća sigurnosti UN-a o Libiji ostao je bez odgovora: pomoćnik ruskog predsjednika Sergej Prihodko tada je rekao da Dmitrij Medvedev nije dao takve upute. U svibnju je ipak održan sastanak s predstavnicima službenog Tripolija: na pregovorima s glavnim tajnikom Udruge Islamic Call Moskva je od Gadafijevog režima zahtijevala da se strogo pridržava odredbi rezolucije UN-a, koja podrazumijeva trenutni prekid vatre. Libijske vlasti su se složile, iznijevši protuuvjet: isti prekid neprijateljstava od strane pobunjenika i NATO bombardiranja. Nekoliko dana kasnije došlo je do slične rasprave s predstavnikom NTC-a, nakon čega je Abdel Rahman Shalkam objavio svoje principijelno odbijanje bilo kakvih pregovora s Gadafijem: “Zašto? Natjerati ga da ode? Sada razgovaram s njim." Sergej Lavrov skrenuo je pozornost na jednostranost i inertnost stajališta NTC-a i prije summita AU-a u Addis Abebi, zatim je izrazio nadu da će “kao rezultat sastanka, od prijedloga na pregovaračkom stolu, u Osim inicijative prijelaznog Nacionalnog vijeća, razvit će se neka linija koja će što prije stati na kraj krvoproliću.” Također, čelnik ruskog MVP-a više je puta istaknuo potrebu dogovora o "takvom sastavu sudionika budućih, ali neizbježnih pregovora, koji bi bio reprezentativan sa stajališta interesa svih političkih snaga, svih plemena". u Libiji." Ali opet se ponovila situacija s odbijanjem traženja mirnog rješenja: libijske vlasti izrazile su spremnost na dijalog, oporba, koja je dobila zajamčenu potporu Zapada, smatrala je svoje političke ambicije važnijima od prekida neprijateljstava u Libiji. Tako, zapravo, nakon što su pokušali olakšati postizanje kompromisa između strana i uvjereni u njegovu besmislenost, ruski diplomati nisu žurili preuzeti zakonske obveze posrednika, ali političari su sve odlučili - ne na summitu u Etiopiji, gdje se u to vrijeme detaljno raspravljalo o planu puta AU, te u Francuskoj u formatu G8. Kao što je poznato, Rusija je 27. svibnja pristala na ulogu posrednika u libijskom rješenju, ali već na strani zaraćene koalicije s Gadafijem. Nakon toga je francuski predsjednik iz nekog razloga požurio naglasiti da prodaja Mistrala Rusiji nema nikakve veze s tim i neizravno je priznao "deokupaciju" Gruzije, a američki potpredsjednik Joseph Biden sastao se sa Saakashvilijem i izjavio da Sjedinjene Države podržale su ulazak Rusije u WTO ( Kao što znate, Tbilisi blokira ovu odluku). Istina, kasnije je gruzijsko ministarstvo vanjskih poslova demantiralo navodnu verziju odluka pustili Rusiju u WTO, a politolozi su Sarkozyjev govor smatrali elementom vlastitog predizbornog PR-a, još jednom “podsjećajući biračko tijelo i svjetsku zajednicu na njegovu ulogu 2008. godine, kada je upravo Francuska spriječila sukob Rusije i Zapad od prolaska "točke bez povratka". Šatka i verzija da je Rusija, zauzevši prozapadni stav o libijskom pitanju, postigla lojalnost Zapada po pitanju europske proturaketne obrane: s jedne strane, glavni tajnik NATO-a Anders Fogh Rasmussen nagovijestio je da bi strane mogle dogovoriti do 2012., ali, s druge strane, Rusija nije dobila nikakva pravna jamstva da sustav koji se stvara nije usmjeren protiv Ruske Federacije.
Karakteristično je da rusko ministarstvo vanjskih poslova, već kao službeni pregovarač, zapravo vodi istu retoriku kao i prije, samo češće izražavajući žaljenje zbog nekontrolirane uporabe sile protiv Libije i navodeći da Ruska Federacija ubuduće neće dopustiti sankcioniranje takvih rezolucija.
RAZMJERI POSLJEDICA LIBIJSKE KRIZE
Trenutno, kada se govori o libijskom sukobu, središnje mjesto zauzima pitanje koliko dugo Gadafi može ostati na vlasti, dok su, bez obzira na to razdoblje, neki trendovi već jasni i gotovo nepovratni.
Sustavna kriza međunarodnog prava. Primjer Libije jasno je ilustrirao da je, zapravo, politika svjetski poznatih "dvostrukih standarda" Sjedinjenih Američkih Država UN ne samo provedena u praksi, već i legalizirana, a deklarirana načela i ciljevi organizacije dolaze u izravni sukob sa stvarnošću. Unatoč činjenici da je niz država (BRICS i Latinska Amerika) ukazao na nedopustivost proizvoljnog tumačenja rezolucije i prekoračenja mandata od strane snaga saveza, UN se povukao iz rješavanja pitanja vanjske intervencije i intervenirao u građanskom ratu i čak, kao što je gore navedeno, podržavao akcije koalicije. Uglavnom, “objektivna istraga” libijskih događaja svela se na “otkrivanje” kršenja kao rezultat djelovanja zaraćenih pobunjenika i vladinih trupa. Očito će u takvim uvjetima samodiskreditacije UN-a rasti međunarodno nezadovoljstvo postojećom institucijom, što zauzvrat može dovesti do povećanja utjecaja alternativnih struktura (najvjerojatnije regionalnih) ili njihove rekonfiguracije, te , moguće, do pojave novih. Glavna opasnost postojećeg stanja, tj. Praktična odsutnost univerzalnog, legitimnog mehanizma za reguliranje međunarodnih odnosa gotovo je neizbježan voluntarizam niza aktera i sve veći kaos u svjetskom poretku, koji će gotovo zajamčeno dovesti do porasta vojnih sukoba.
Arhaizacija područja panarapskih revolucija. Koliko god SAD i NATO pokušavali imitirati kontrolu nad onim što se događa, zapravo se danas samo prilagođavaju situaciji. Uvidjevši da će takva snažna inercija revolucija neizbježno dovesti do sloma postojećih režima, reakcionarne snage Zapada odlučile su se na vrijeme integrirati i podržati "borbu naroda za demokraciju". Trenutno se poduzimaju koraci za pružanje financijske, informacijske, a često i organizacijske potpore pobunjenicima onih zemalja koje su obilježene nemirima. Na primjer, Zapad je sada zabrinut zbog “akcija vlasti” u Siriji i Jemenu. Nema sumnje da će, kako se nemiri budu širili na druge države, Sjevernoatlantski savez ili njegove pojedinačne članice također proglasiti prijetnjom "regionalnoj sigurnosti" i pronaći način da opravdaju miješanje u suverene poslove tih zemalja. Naravno, na ovom popisu ima mjesta i za takve iznimke kao što je Bahrein, gdje se nalazi američka vojna baza, pa stoga promjena lojalnog američkog režima nikako nije od koristi. O tome se malo pisalo u tisku, dajući naslovnice Libiji, ali Bahrein je bio zahvaćen sličnim nemirima opozicije, zahtijevajući zamjenu monarhije republikom. A 14. ožujka trupe iz Saudijske Arabije i UAE stigle su u Manamu i njezinu okolicu, uspješno raspršivši prosvjede. I tek nakon masovnih uhićenja i zatvaranja, kada jednostavno nije imao tko govoriti, kralj Bahreina Hamad bin Isa al-Khalifa razborito je najavio spremnost na dijalog s oporbom koja nastoji demokratizirati politički život zemlje i čak odredio i datum – 1. srpnja. No, Ministarstvo pravosuđa Bahreina je, za svaki slučaj, pojasnilo da će svi prosvjedi protiv "jedinstva i mira" ubuduće biti izuzetno oštro suzbijani.
Opasnost od radikalizacije regije. Trenutno se ova prijetnja smatra nekom vrstom pozadinskog načina rada, tj. njegovu prisutnost svi prepoznaju, ali se odmah pokušava nivelirati ljestvica rizika, ukazujući na malobrojnost i depolitiziranost radikala. U međuvremenu, primjer istog Egipta pokazao je da takve organizacije imaju dovoljan potencijal, omogućujući im ne samo da mobiliziraju pristaše u najkraćem mogućem roku, već i da ih ujedine pod okriljem stranke za daljnju integraciju u politički sustav zemlja.
Štoviše, valja uzeti u obzir činjenicu da se nakon vala prošlih i tekućih revolucija stvara svojevrsni ideološki vakuum, a njegov objektivno smisleniji sadržaj, koji će društvo percipirati, mogu biti upravo tradicionalne vrijednosti, a ne uvedene zapadne demokratska načela. Eklatantan primjer neodrživosti politike nametanja zapadnih temelja može biti Afganistan, gdje stanovništvo, suočeno s izborom hoće li slijediti Amerikance ili podržavati talibane, u velikoj većini bira ovo drugo.
Također treba imati na umu da su društva ispod granice siromaštva prijemčivija za radikalne poruke, a takvih je nemalo među zemljama Afrike i Bliskog istoka.
Još jedan pokazatelj porasta opasnosti su informacije o krađi oružja i njegovoj prodaji od strane libijskih pobunjenika strukturama poput AKSIM-a. Štoviše, ovaj signal emitiraju ne samo mediji, već i službene strukture i osobe, posebice predsjednik Čada Idriss Deby i alžirska sigurnosna služba to su izjavili. Posljedice takvih događaja mogu biti vrlo žalosne, jer čak i ako se u bliskoj budućnosti ne pojave dobro naoružane vojske, sastavljene od onih ljudi koji se sada izjednačavaju s teroristima, tada će, u svakom slučaju, protuzračni raketni sustavi zauzeti oni će biti dovoljni za izvođenje pojedinačnih akcija, uostalom, takve instalacije su u stanju oboriti i vojne zrakoplove i putničke zrakoplove. Nema sumnje da će uslijediti teroristički napadi Al-Qaide: nakon atentata na bin Ladena, organizacija je obećala osvetu.
Očito je da rastući utjecaj radikalnih islamskih organizacija i ekstremizma može utjecati, između ostalog, na Rusiju i Europu. Ako govorimo o teritorijima, onda su u zoni rizika Ruske Federacije, prije svega, regije Sjevernog Kavkaza.
Intenziviranje pokušaja razvoja nuklearnog oružja od strane trećih zemalja zbog povećane potrebe za fizičkom zaštitom nacionalne sigurnosti pred nezajamčenom zaštitom UN-a u slučaju vanjske vojne intervencije. Uglavnom, predstavnici svjetske zajednice do sada nisu dali odgovor na pitanje: kako bi se Gadafi trebao ponašati kada se nađe u situaciji pokušaja nasilnog rušenja državnog sustava, obično uz zakonsku zaštitu? UN, kako je gore opisano, zapravo inkriminira vođu Džamahirije ne toliko gušenjem otpora, koliko metodom koja se za to koristi - zračnim napadima. S druge strane, pogibija istih tih civila tijekom "preciznog i preciznog" NATO bombardiranja (a tako ih je definirao i glavni tajnik saveza) smatra se "kolateralnom štetom". Što se tiče klauzule o zaštiti zemlje od oružanog vanjskog uplitanja, zakonodavstvo apsolutno svake države sadrži ovu odredbu, au uvjetima međunarodne nesigurnosti, kao što se dogodilo u Libiji, hipotetska žrtva se priprema upravo za uvjete vrućeg rata. No, kao što znate, moć takvih agresora kao što su Sjedinjene Države i NATO mogu se oduprijeti samo vojsci Rusije i Kine, pa se ispostavlja da je sasvim logično da druge zemlje razviju vlastito nuklearno oružje kako bi dobile na barem neka jamstva nenapadanja. Trenutno, uz tradicionalno tvrdoglave Iran i Sjevernu Koreju, takve države uključuju Pakistan i Izrael.
Državna kriza u Libiji. Kao što znate, prije događaja iz 2011. Libija je bila najrazvijenija zemlja Sjeverne Afrike. Gadafi je ogromne prihode od prodaje nafte potrošio na razvoj infrastrukture, izgradnju cesta, a riješio je i problem pitke vode. U trenutnoj situaciji zemlju obilježavaju ne samo građanski rat, brojne civilne žrtve, gospodarska stagnacija, humanitarna kriza, uništena infrastruktura, politička destabilizacija, militarizacija regije, već je gotovo zagarantirana opasnost od pada pod vanjska kontrola. Pa čak i ako dopustimo najoptimističniju opciju u formatu brzog prekida krvoprolića, Gadafijev dobrovoljni povlačenje s vlasti uz jamstvo, recimo, Turske, njegovu zamjenu nakon rezultata “demokratskih izbora” s Abdelom Jalilom, očuvanje cjelovitost zemlje i sprječavanje trajnog dugotrajnog građanski rat, onda je u ovom slučaju Libija bačena unazad u svom razvoju nekoliko godina, ili čak desetljeća unazad. Ovo je plaćanje zemlje za revoluciju, za koju, usput, prema istom Zapadu, nitko ne zna kada će završiti. Tako je talijanski ministar vanjskih poslova Franco Frattini još početkom svibnja najavio rok od dva do tri tjedna, no mjesec dana kasnije njegov engleski kolega William Hague pojasnio je da bi operacija mogla trajati do 2012. godine, a onda se, ako bude potrebno, nastavila. U međuvremenu, kao što je poznato, NATO je produžio svoje sudjelovanje u libijskoj kampanji za tri mjeseca, tj. do kraja rujna 2011
Rastuća odgovornost Rusije u sustavu međunarodnih odnosa. S obzirom da glavnu okosnicu stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a čini trenutno zaraćena zapadna koalicija (SAD, Francuska, Velika Britanija), može se pretpostaviti da pitanje daljnjeg sprječavanja multipliciranja libijskog iskustva na druge zemlje leži isključivo u s Rusijom, budući da Kina preferira politiku neintervencije. S jedne strane, Moskva to razumije – upravo takav stav zauzima rusko ministarstvo vanjskih poslova i inzistira na njegovom poštivanju, ali, s druge strane, predsjednik Ruske Federacije se politički opredijelio i iz dana u dan Rusija se može pridružiti kontakt skupini, otvoriti predstavništvo u Bengaziju, a zatim, možda, potpuno legalizirati NPS. Dakle, umjesto da zauzme povoljan položaj arbitra i zarađuje bonuse kao nepristrani i pošteni sudionik svjetske politike (jednostavno rečeno, samostalna država), Ruska Federacija pokazuje ne samo nesposobnost na polju javne uprave, uplićući se u nečije tuđi rat, ali i znakove za oportunizam svoje vanjske politike. Što se tiče pokušaja da se situacija prikaže na način da Ruska Federacija navodno nema alternativu i da je potrebno okupirati jednu od strana u libijskom sukobu, oni ne podnose kritiku. Primjer racionalnog ponašanja u ovoj kritičnoj situaciji je Kina, koja se sastala s predstavnicima NTC-a kako bi dobila jamstva nepovredivosti vlastitih investicija, samo čekajući trenutak kada će svjetska zajednica doći do izvjesnosti oko Gadafijevog režima i ne pretpostavljajući da bilo kakve obveze podrške ili priznavanja pobunjenika. Čini se prikladnim da Rusija također odvoji ekonomiju od politike, pogotovo jer su strane barem jednako zainteresirane za dnevni red o kojem se razgovara sa Zapadom - od WTO-a do europske PRO. Legalizirajući politiku političkog realizma, kada se o svemu odlučuje silom, Ruska Federacija postupa krajnje nepromišljeno, predajući geopolitičke pozicije u očima država ne samo Bliskog istoka i Sjeverne Afrike, već i bivšeg ZND prostora, na na čijem teritoriju ima dovoljno neriješenih teritorijalnih sukoba i još više mogućih pretendenata u redu za obojene revolucije.
Preformatiranje zona utjecaja u arapskom svijetu postat će neizbježna posljedica ne samo urušavanja tradicionalnih institucija moći u regiji, već i aktivnog djelovanja vanjskih sila koje pridonose takvom razvoju događaja. Vrijeme za novi val kolonizacije i preraspodjele Afrike, kao i zemalja Magreba i njihovih resursa, još nije došlo, međutim, brojne političke odluke danas pokazuju da je regija uzeta pod veliku pozornost i uključena na listi strateških prioriteta Zapada.
Jedan od najjasnijih primjera za to je Deauville deklaracija, u kojoj G8 pozdravlja "arapsko proljeće". Ovaj dokument, koji je, između ostalih, potpisala i Rusija, zapravo sadrži apel i obećanje pomoći državama koje žele "uspostaviti demokratske vrijednosti". Ovaj događaj trebao bi se financirati uz pomoć MMF-a i multilateralnih razvojnih banaka, a ističe se i posebna uloga UN-a u “osiguranju povrata ukradene imovine”. Zemlje se također "obvezuju da će ojačati i intenzivirati bilateralnu pomoć i potaknuti druge multilateralne organizacije da poduzmu mjere za podizanje razine svoje pomoći za potporu partnerskim zemljama". Izražena je namjera promicanja integracije mladih demokracija u regionalno i globalno gospodarstvo, suradnje s političke stranke i nove političke oporbene skupine, kao i "snažno podupiranje slobode izražavanja" putem medija i interneta. Kao motivacija za daljnju suradnju, pobunjenim zemljama prikazano je uzorno ponašanje novih vlasti Egipta i Tunisa, kojima je obećana pomoć od 20 milijardi dolara.
U isto vrijeme, predsjednik Sjedinjenih Država, dobitnik Nobelove nagrade za mir, održao je uvodni govor o situaciji na Bliskom istoku i Sjevernoj Africi, otvoreno obećavajući sponzorstvo revolucija: “Naša poruka je jednostavna: ako preuzmete rizike i predanosti reformi, dobivate punu potporu Sjedinjenih Država. Također moramo početi ulagati napore da proširimo svoj utjecaj izvan društvenih elita kako bismo izravno doprli do ljudi koji će odrediti budućnost - mladih. Također, američki State Department trenutno provodi svrhovite aktivnosti na stvaranju globalne mreže za borbu protiv autoritarnih režima.
Još jedan pokazatelj priznavanja rastuće uloge arapskog svijeta od strane Zapada i pokušaja integracije u taj sustav bio je istinski tektonski pomak u američkoj politici - Barack Obama je pozvao Izrael da se vrati na granice iz 1967.što su, osim logične potpore Palestine, pozdravile i zemlje EU.
Ukratko, napominjemo da su Sjedinjene Države, naravno, svjesne mogućeg fijaska takve politike, za što je zaslužan mentalitet stanovnika regije koji tradicionalno ne vole intervencioniste. Vjerojatno zato Sjedinjene Države aktivno pokušavaju uključiti i Europu i Rusiju u pan-arapsku kampanju, posebice u libijsku kampanju, na kojoj će, u slučaju mogućeg zaoštravanja sukoba između arapskog i zapadnog svijeta, bit će moguće prebaciti odgovornost. Unatoč činjenici da se Huntingtonov koncept sukoba civilizacija smatra anakronizmom, realizam ustrajnosti tendencija koje on opisuje ne samo da ostaje, već postaje sve akutniji. Europa, koja je pristala zapovijedati libijskom operacijom i trenutno aktivno lobira za nacrte rezolucija o sankcijama Siriji i Jemenu, već je upala u ovu zamku. Rusija, usprkos sporazumima iz Deauvillea i stalnim kontaktima s NTC-om, još uvijek ima priliku prestati ponavljati neoprostivu libijsku pogrešku i suzdržati se od kršenja suvereniteta drugih zemalja kako bi zadržala barem moralno pravo osporiti takvo miješanje kada se ono dotiče zoni naših interesa.
Bori li se Europa u Libiji za zaštitu prava libijskih plemena?
Zašto Europa bombardira Libiju? Zašto su europske pametne bombe odjednom pljuštale s neba, pomažući šačici plemenskih ljudi koji su viđeni da podržavaju al-Qaidu? Je li to doista humanitarna misija koju Europljani provode po zovu srca i iz visokih pobuda?
Postoje vjerojatniji razlozi. Evo ih.
Amerika je zaglibila u recesiju. Europa se utapa u ekonomskom kaosu. Japan se neće oporaviti od snažnog potresa. No unatoč usporavanju rasta najnaprednijih svjetskih gospodarstava, cijene nafte neumitno rastu.
U siječnju 2009. nafta Brent koštala je 70 dolara po barelu. Godinu dana kasnije koštao je 86 dolara. U siječnju 2011. uvoznici su već plaćali 95 dolara po barelu. A sada, s previranjima u Egiptu, Bahreinu i Libiji, cijena nafte skočila je preko 120 dolara po barelu.
Za to postoje razlozi, a za to se ne mogu kriviti samo špekulanti. Surova stvarnost s kojom se suočava naš svijet je da svake godine postaje sve teže doći do energetskih izvora potrebnih za održavanje statusa quo. A rat u Libiji samo je jedan dio svjetske utrke za buduće opskrbe energijom.
Politički se vođe boje suočiti s teškom realnošću našeg svijeta ovisnog o nafti jer posljedice te stvarnosti utječu na sve, od tržišta dionica i proizvodnje hrane do statusa dolara kao svjetske rezervne valute.
Europljani već počinju djelovati, ali SAD se dosad nisu pomirile s činjenicom da je stigao "vrhunac nafte". Ova teorija kaže da je globalna proizvodnja nafte dosegla vrhunac i da je sada u padu. Ali činjenice govore same za sebe.
Nijedna država na svijetu nije potrošila više novca za istraživanje i proizvodnju nafte od Sjedinjenih Američkih Država. Nijedna zemlja na svijetu nije izbušila toliko rupa u svijetu u potrazi za crnim zlatom. No unatoč rekordnoj potrošnji i neograničenom pristupu najboljoj i najnaprednijoj tehnologiji, proizvodnja nafte u SAD-u stalno opada. Ovaj pad traje već 40 godina, unatoč novim otkrićima u Meksičkom zaljevu, Stjenjaku, u pučini, na Aljasci i nedavno u Bakken Shaleu.
Godine 1970. Amerika je proizvodila gotovo 10 milijuna barela nafte dnevno. Danas proizvodi oko polovicu ove količine, unatoč povećanju broja bušotina.
Nove metode proizvodnje nafte, među kojima je tehnologija pumpanja eksploziva u bušotinu s naknadnom eksplozijom stijene i opskrba snažnim kemikalijama za vađenje nafte, nude nadu samo za privremeno povećanje proizvodnje. Ali opći trend pada ne može se promijeniti ovim pokušajima.
Ovo su činjenice utemeljene na geološkoj znanosti.
Postoje neke druge činjenice utemeljene na stvarnosti. U izvješću iz 2009. koje nije bilo obilježeno pompom, američko Ministarstvo energetike reklo je da bi svijet mogao preživjeti pad proizvodnje tekućeg goriva između 2011. i 2015. "ako ne bude ulaganja".
Ministarstvo energetike službeno ne priznaje teoriju "peak oil", prema kojoj neće biti moguće dugo održati proizvodnju na sadašnjoj razini, budući da su stotine tisuća starih bušotina blizu iscrpljivanja. Ali svojim podacima u biti potvrđuje ovu teoriju.
U travnju 2009. Ministarstvo energetike objavilo je dokument pod naslovom "Zadovoljavanje globalne potražnje za tekućim gorivima". Daje brojke za globalnu proizvodnju tekućih fosilnih goriva. Neke činjenice su alarmantne. Ministarstvo predviđa da će globalna proizvodnja fosilnih goriva postojano rasti do 2030. godine i kasnije. Ali nema pojma odakle će doći dodatna proizvodnja nafte.
Tabličnim prikazom svih poznatih polja, Ministarstvo energetike je utvrdilo da će počevši od 2012. doći do sporog, ali postojanog pada proizvodnje iz postojećih i novih naftnih polja.
To su poznati podaci – a po njima će globalni pad proizvodnje započeti već sljedeće godine!
Prema ministarstvu, "neidentificirana" nova nalazišta tekućih goriva morat će zatvoriti jaz između ponude i potražnje od 10 milijuna barela dnevno u roku od pet godina. 10 milijuna barela dnevno gotovo je isto kao i najveća svjetska zemlja proizvođač nafte, Saudijska Arabija.
Ili Ministarstvo energetike živi u zemlji snova - ili se boji posljedica gladi za naftom.
Proizvodnja na 500 najvećih svjetskih polja u stalnom je padu. Tu se proizvodi oko 60% prirodnog ulja. Mnoga od prvih dvadeset polja stara su preko 50 godina, a posljednjih je godina otkriveno vrlo malo novih divovskih naftnih polja. Ovo su također realne činjenice.
Ranije ovog mjeseca, Međunarodni monetarni fond objavio je izvješće o svjetskoj ekonomskoj perspektivi. Prema riječima analitičara Ricka Munroea, MMF je prvi put priznao da dolazi vrhunac proizvodnje nafte, s ozbiljnim posljedicama.
Autori izvješća općenito su optimistični glede sposobnosti našeg svijeta da se nosi s “postupnim i umjerenim povećanjem deficita nafte, ali sama činjenica prepoznavanja tog deficita iznimno je važna. Prema izvješću, "tržišta nafte i drugih energenata ušla su u razdoblje sve veće oskudice" i "povratak obilju nije vjerojatan u skorije vrijeme".
“Rizike ne treba podcijeniti”, stoji u izvješću. "Istraživanje pokazuje kako katastrofalni događaji [kao što je nestašica nafte] mogu najdramatičnije utjecati na ponašanje ljudi."
Ako je nestašica nafte stvarnost, gdje će Amerika i Europa dobiti prijeko potrebnu naftu?
Neki Amerikanci vjeruju da golema naftna jezera vrebaju ispod zemlje negdje na Aljasci i drugdje. Sasvim je moguće početi ih ispumpavati - samo kad bi vlada dopustila bušenje. Čak i ako je to točno, ovo je pitanje vrlo kontroverzno.
Čak i ako bušači odmah dobiju dopuštenje za neograničeno bušenje na istočnoj obali i na Aljasci, proći će godine prije nego što značajna količina nafte uđe na tržište (i to samo ako se takva značajna količina nafte uopće pronađe). A ako provedete potrebna ekološka istraživanja i ekspertize, ako dobijete sve potrebne dozvole, licence i tako dalje, tada će vrijeme od pojave radnika na bušilicama do pojave benzina u vašem spremniku proći desetak godina. .
Isto tako, bit će potreban doista titanski napor da se pokrene proizvodnja na novootkrivenim poljima uz obalu Brazila. Naftni pijesak Kanade? Oni će pomoći, ali samo malo, jer će njihov razvoj i razvoj biti pretežak i skup. Ali čak i "naftoljupka" Alberta, i ona je povukla 20% licenci za razvoj naslaga u katranskim pješčenjacima, brinući se o njihovim prirodnim rezervama.
No, dok Amerika ima vrlo male šanse za osiguranje opskrbe naftom u budućnosti, pozicija Europe puno je ozbiljnija.
Jednostavno, nafte u Europi ima jako malo. Naslage u Sjevernom moru brzo se iscrpljuju. Uskoro će se gotovo sva nafta za Europu uvoziti. A ako Stari svijet ne želi sve više ovisiti o iznuđivačkim poslovima s Rusijom, oči Europe neizbježno će se okrenuti prema Africi i Bliskom istoku.
Samo Rusija i zemlje OPEC-a imaju dodatne količine nafte za isporuke na svjetsko tržište. A pošto Rusija ima nuklearno oružje, ostaje samo OPEC.
Zato Europa danas uz potporu NATO-a bombardira Libiju.
Godine 2009. Moamer Gadafi je objavio da Libija traži najbolje načine da nacionalizira svoje naftne izvore. Nafta treba pripadati narodu, rekao je, a onda država može odlučiti po kojoj će se cijeni prodavati. Očekivano, strane naftne kompanije poput francuskog Totala, britanskog British Petroleuma, španjolskog Repsola, talijanskog ENI-ja i američkog Occidental Petroleuma pale su u vrtoglavicu. Stotine milijardi dolara su u igri - da ne spominjemo ekonomske izglede Europe.
Ako Europa dobije svoje, Gadafi je više nikada neće moći ucjenjivati. Vjerojatno će i druge zemlje shvatiti mig: Europa problem energetskih izvora shvaća sasvim ozbiljno!
Realnost svijeta gladnog za naftom jamči nam da će europske države mnogo aktivnije i agresivnije intervenirati u pitanja Bliskog istoka. A te su stvarnosti tim važnije kako se Amerika povlači iz Iraka, a Iran ispunjava tamošnji vakuum.
Cijene nafte jučer su dosegle 121,75 dolara po barelu. Naviknuti se na nešto. Nebesko visoke cijene nafte mogle bi uskoro postati neugodna i trajna stvarnost s kojom će se Amerika, Europa i ostatak svijeta morati pomiriti. Kako se nestašica nafte bude povećavala, Europa će sve više prodirati na Bliski istok.
Operacija zemalja NATO-a u Libiji završila je: stala je minutu prije početka 1. studenog. Iako su zrakoplovi alijanse još jučer dežurali na nebu, a brodovi patrolirali obalom, sumiranje prvih rezultata posljednjeg rata Zapada već je počelo. I, prema preliminarnim procjenama, sve je prošlo vrlo dobro.
Uzroci
Sudjelovanje Zapada u libijskom sukobu bilo je zbog nekoliko razloga. Prvo, Moamer Gadafi, koji se nije odlikovao pretjeranom dobrotom, nadmašio je samog sebe kada je prvi put poslao trupe da razbiju demonstracije u Bengaziju. Nije ni pokušao ući u dijalog s oporbenicima i saznati što oni zapravo žele. U pozadini relativno mirnih revolucija u Tunisu i Egiptu koje su upravo završile, takva je brutalnost jako impresionirala Zapad. Prvi duži govor diktatora nakon početka ustanka samo je pojačao dojam: Gadafi je, očito izvan sebe, dugo nabrajao kako će i za što vješati i pucati sugrađane koji sumnjaju u njegovu veličinu i genijalnost. Ugled vođe Džamahirije bio je sumnjiv i prije, a nakon ovakvih govora konačno je i urušen. Sam Gadafi učinio je sve da javno mnijenje okrene protiv sebe. U očima Zapada postao je utjelovljenje zla, a pobunjenici herojski borci za slobodu.
Kada su sredinom ožujka ovi borci počeli gubiti grad za gradom i našli se na rubu poraza, Gadafi je ljubazno pristašama NATO intervencije pružio još jedan argument, obećavši da će njegove trupe ići od kuće do kuće i ubijati protivnike - "kao štakore i žohari." Možda je diktator samo želio to jasnije izraziti, ali u Sjedinjenim Državama i Europi njegove su riječi shvaćene nedvosmisleno: Gadafi će izrezati cijeli Bengazi, priredivši genocid neviđenih (za 21. stoljeće) razmjera. Francuzi i Talijani su zadrhtali zamislivši stotine tisuća Libijaca kako plove prema sjeveru u potrazi za spasom od čari Jamahirije.
Drugo, sredinom ožujka SAD i Europa morale su hitno spašavati svoj imidž u očima arapske ulice. Činjenica je da je Zapad do posljednjeg trenutka podržavao svoje prijatelje - tuniske i egipatske diktatore, a gušenje ustanka u Bahreinu doživio je s neprikrivenim olakšanjem. Obični Arapi bili su jako ljuti na takvo otvoreno licemjerje "branitelja demokracije": dovoljno je reći da je nakon egipatske revolucije odnos prema Baracku Obami među stanovnicima arapskih zemalja bio gori nego prema takvom američkom predsjedniku kao što je George W. .Grm. Barem se nije pretvarao da je prijatelj muslimana.
Gadafiju je, pak, idealno odgovarala uloga "lošeg momka", na kojega se možete vratiti i pokazati se kao čuvar interesa običnih ljudi. Libijski diktator uspio je pridobiti sveopću mržnju - kako unutar zemlje tako i izvan nje, i na Zapadu i na Istoku, i od čelnika država, i od običnih građana. Teško je bilo zamisliti prikladnijeg kandidata za uzorno batinanje.
Pa, treća okolnost koja je potaknula Zapad i neke arapske zemlje na intervenciju je, naravno, nafta. Da je glavni libijski izvoz, na primjer, rutabaga, onda bi interes za događaje koji se tamo odvijaju bio mnogo skromniji. Odnosno, vjerojatno bi i u ovom slučaju bile uvedene nekakve sankcije protiv "zlog" Gadafija. Ali što se tiče izravnog vojnog sudjelovanja, to je vrlo upitno.
Za pristaše vojne operacije sve je ispalo savršeno: Gadafija su službeno osudili čak i arapski čelnici (odgovarajuća rezolucija Lige arapskih država), Bengazi je, prema njegovim riječima, bio na rubu genocida, a zemlja bila je puna izvrsnog, kvalitetnog ulja koje treba svima i uvijek. Pa, kako ne intervenirati?
U američkom vodstvu, međutim, bilo je i glasova protiv: tadašnji ministar obrane Robert Gates dugo se opirao, izjavljujući da je nova vojna avantura beskorisna za njegovu zemlju. Međutim, mišljenje državne tajnice Hillary Clinton pokazalo se težim, pa su kao rezultat toga Sjedinjene Države podržale invaziju.
Operacija
Glavni napadači cijele operacije bili su Francuzi. Predsjednik Nicolas Sarkozy, pribjegavajući gore navedenim argumentima, dobio je prvo britansko, a zatim i američko odobrenje za svoj pothvat. Već su zajedno počeli vršiti pritisak na Vijeće sigurnosti UN-a. Sankcija ove strukture bila je prijeko potrebna za početak operacije, budući da su Amerikanci jasno dali do znanja svojim saveznicima da u suprotnom neće započeti novi rat.
Rusija i Kina isprva su se usprotivile i popustile tek kada su u nacrtu rezolucije bile riječi o potpunoj zabrani sudjelovanja stranih kopnenih snaga u mogućoj operaciji. Međutim, u isto vrijeme Rusi i Kinezi nisu posvetili dužnu pozornost liniji, koja je kasnije postala opravdanje za sve kasnije akcije NATO-a u Libiji. Riječ je o dijelu rezolucije u kojem zemlje koje uspostave "zonu zabrane leta" iznad Libije stječu pravo koristiti "sve potrebne mjere za zaštitu civilnog stanovništva".
Dana 17. ožujka Vijeće sigurnosti UN-a usvojilo je rezoluciju broj 1973. Pečat na ovom dokumentu još nije imao vremena da se dobro osuši, budući da su francuski piloti već sjedili u kokpitima borbenih zrakoplova.
U rano jutro 19. ožujka, golemi konvoj libijskih vladinih trupa koji je krenuo prema Bengaziju "razbiti štakore i žohare" uništen je zračnim udarima u nekoliko sekundi. Francuska je prva poduzela “sve potrebne mjere za zaštitu civilnog stanovništva”.
Takva okretnost iznenadila je čak i saveznike. Jako su se uvrijedili Talijani, na čijim je aerodromima na Siciliji bio baziran dio francuskog zrakoplovstva. Sarkozy nije čak ni rekao svojim domaćinima kamo su zrakoplovi letjeli 19. ožujka ujutro. Prema Washington Postu, Clinton je uspio pomiriti saveznike. Istina, i za same Amerikance ono što se dogodilo bilo je pomalo neočekivano. Početak njihova rata (uz slikovito lansiranje "tomahawka" i pametne komentare generala) zakazan je za večer istoga dana. Francuzi su svojim napadom na kolonu pokvarili cijelu predstavu.
Međutim, operacija je počela. Točnije, počele su tri odvojene operacije – britanska, francuska i američka. Kasnije su se saveznicima pridružili zrakoplovi iz Kanade, Španjolske, Italije, Danske, Belgije, Grčke, Nizozemske, Norveške, kao i Švedske, Katara, Jordana i Ujedinjenih Arapskih Emirata koji nisu članice NATO-a.
U pomorskoj operaciji blokiranja obale Libije sudjelovali su i turski brodovi te moćne mornarice Bugarske i Rumunjske.
Isprva su akcije ove šarolike družine koordinirali Amerikanci, ali već 31. ožujka sveukupno zapovjedništvo nad operacijom pod nazivom "Ujedinjeni branitelj" prešlo je na NATO.
Odmah nakon početka bombardiranja, mnogima se činilo da će se Gadafijeve trupe pod takvim pritiskom momentalno slomiti. Međutim, u stvarnosti se sve pokazalo mnogo kompliciranijim. Lojalisti su počeli maskirati svoje položaje, skrivati vojnu opremu u zgradama, kretati se samo kada se s neba ne čuju zvukovi rada mlaznih motora. Ova taktika dala je određene rezultate - pobunjenici su potisnuti gotovo od Sirtea do grada Ajdabiya, gdje je linija bojišnice uspostavljena mnogo mjeseci. Bombardiranja su se nastavila, ali od njih je bilo malo koristi: Gadafijeve su trupe čvrsto stajale na svojim položajima, a šarolike postrojbe njegovih protivnika nisu mogle ništa učiniti. Štoviše, neki su se oporbenjaci uopće odbili boriti, tražeći da za njih sav posao obavi avijacija.
Rat se odužio: NATO iz objektivnih razloga nije mogao uništiti svu Gadafijevu opremu, a pobunjenici su bili previše lijeni da to učine. U savezu su s ljutnjom počeli shvaćati koliko su glupi njihovi saveznici na zemlji. Morao sam promijeniti taktiku.
"Sve potrebne mjere"
Od samog početka libijske operacije akcije zemalja NATO-a i njihovih saveznika imale su malo veze s osiguranjem "zone zabrane leta" i "zaštitom civilnog stanovništva". Gadafijevi zrakoplovi nisu ni pokušavali uzletjeti s aerodroma, ali razabrati s desetak kilometara visine tko je dolje miran, a tko baš i nije, teško je i NATO sokolovima.
Kao rezultat toga, pod okriljem odlomka o "svim potrebne mjere"Zrakoplovstvo saveza zapravo je preuzelo posao pokrivanja oporbenih trupa iz zraka. Generali NATO-a su u početku čak bili ogorčeni kada su pobunjenici tražili od njih da bombardiraju "ovdje, tamo i još malo tamo". Ali onda su se pomirili: neslužbeni zadatak "Ujedinjenog branitelja" bio je napad. Naime, nanošenje vojnog poraza libijskoj vojsci i eliminacija Gadafija. Čelnici saveza i njegovih zemalja članica na svim su razinama demantirali da je to tako, no nitko njihove riječi nije shvaćao ozbiljno.
Kako se mijenjao zadatak, morale su se mijenjati i metode rada. Za početak je trebalo nešto učiniti s pobunjenicima, čije su formacije izgledale sve samo ne vojska. NATO je pokušao nekako organizirati i obučiti svoje štićenike. Za to su u Bengazi poslani vojni savjetnici. Kakav su oni odnos imali s uspostavom "zone zabrane leta" ili zaštite civila, ostala je tajna. Ipak, počeli su se podučavati oporbeni zapovjednici. Na primjer, morali su objasniti da mahanje zastavama, pucanje u zrak, vrištanje i skakanje od radosti u suvremenoj borbi može biti prepuno neželjenih posljedica. Prije toga, mnoge su pobunjenike ubili snajperisti koji su ih uhvatili upravo u tome.
Sastavivši neki privid više-manje stalnih odreda, članovi koalicije su im dali kamuflažu, pancire i kacige. Međutim, to nije bilo od velike koristi: u vrućem libijskom pijesku mnogi borci još uvijek preferiraju majice - jednu svjetliju od druge - i široke hlače. Kao rezultat toga, morao sam odustati od nastupa "vojnika". Druga ozbiljna nesreća pobunjenika bio je nedostatak bilo kakve koordinacije između zaraćenih odreda. Katarci i Britanci isporučili su prijenosne radiouređaje u Bengazi. To je vjerojatno utjecalo na kvalitetu komunikacije, ali je izazvalo nove poteškoće: pobunjenici, koji su se prilagodili valu lojalista, počeli su ubijati vrijeme, psujući s protivnicima preko radija. Oni, doduše, nisu bili protiv: dvosmjerna radio razmjena bila je ispunjena "jarcima", "psima", "štakorima" (gdje bi bez njih?), "žoharima" i ostalim neugodnim živim bićima.
Osim toga, nevoljkost njihovih štićenika da slijede barem malo discipline dodatno je zadavala glavobolju stranim instruktorima. Odredaši su dobrovoljački, pa su imali osjećaj da nitko nikome nije dužan. Čak su i čelnici Nacionalnog prijelaznog vijeća ogorčeno priznali da ih, uglavnom, nitko baš i ne sluša.
Jedna od najčešćih pritužbi Gadafijevih protivnika bila je ova: eto, on ima tenkove, topništvo i Gradove, a mi samo mitraljeze, nema se čime boriti, pomozite nam. Unatoč rezoluciji UN-a koja zabranjuje isporuku oružja Libiji, morali su se spasiti: Katar je Libiji poslao protutenkovske sustave Milan. Koristeći takvo oružje, sasvim je moguće izbaciti stari sovjetski tenk. Ali za ovo mu se morate barem približiti na udaljenost od hica, a to je zastrašujuće. “Milan” nije napravio vrijeme.
Rezultat je bila situacija u kojoj je Benghazi - grad pun strane pomoći, savjetnika, radio postaja i ATGM-ova - učinio manje od drugih za ukupnu pobjedu pobunjenika. Uvidjevši da je situacija zašla u slijepu ulicu, NATO je morao djelovati drugim metodama: prvo su u Libiju poslane američke bespilotne letjelice, a kad ih je bilo malo, jurišni helikopteri. Takvu avijaciju mnogo je praktičnije koristiti za "vađenje" opreme iz hangara i skloništa od mlaznih letjelica na velikim visinama. Osim toga, barem kod Misurate, pojavili su se zapadni kopneni topnici.
Ali to nije sve. U završnoj fazi rata - prije zauzimanja Tripolija - specijalne snage iz Katara i Ujedinjenih Arapskih Emirata tiho su se pridružile pobunjeničkim odredima. Poznata je barem jedna operacija u kojoj su aktivno sudjelovali – zauzimanje Gadafijeve rezidencije Bab al-Azizia. Nakon zauzimanja, pobunjenici su požurili odnijeti skladišta, slikati se za uspomenu i po običaju pucati u zrak. Strani vojnici su u međuvremenu skupljali dokumente i diskove računala. Razumno: informacije o mračnim poslovima libijskog diktatora kasnije bi se mogle pokazati vrijednima poput libijske nafte.
U biti, operacija pod zapovjedništvom NATO-a, koja je započela kao čisto mirovna misija sprječavanja humanitarne katastrofe, pretvorila se u pravi rat – organizacijom opskrbe i obuke savezničkih vojnika i časnika, uporabom specijalnih snaga, opskrba oružjem, uporaba zemaljskih strijelaca i slično.
Rezultati
Da, Libijci su podnijeli najveći teret rata, ali bez potpore NATO-a bilo bi im nemjerljivo teže ostvariti pobjedu nad diktatorovim trupama, ako bi to uopće bilo moguće. Dovoljno je reći da su zrakoplovi saveza izvršili preko 26.000 letova, pogodivši više od 6.000 ciljeva.
U cjelini, operacija Unified Protector bila je uspješna - ciljevi (službeni i neslužbeni) su postignuti, a gubici su iznosili jedan F-15 srušen u pustinji zbog mehaničkog kvara. U Libiji je na vlast došao režim koji je bio vrlo lojalan Zapadu i arapskim zemljama Perzijskog zaljeva. Trošak operacije u Sjedinjenim Državama iznosio je oko milijardu dolara, u Velikoj Britaniji - oko 500 milijuna. Ostale zemlje potrošile su još manje: Kanađane je, primjerice, rat koštao 50 milijuna. U usporedbi s desecima milijardi koje se mogu izvući iz Libije u obliku nafte - puke sitnice. Barem sigurno ne trilijun koji je otišao u rat u Iraku.
Međutim, rat u Libiji razotkrio je neke od slabosti NATO-a. Postalo je, primjerice, posve očito da bi se bez Sjedinjenih Država savezništvo bez štapića pretvorilo u nulu. Nekoliko primjera: Prvo, usred operacije, Francuzima i Britancima je ponestalo pametnih bombi. Morao sam hitno tražiti od Amerikanaca da prodaju više. Drugo, krstareće rakete Tomahawk, uz pomoć kojih je uništen libijski sustav protuzračne obrane, dostupne su samo Sjedinjenim Državama u potrebnoj količini. Treće, dronovi koji su uništili kamufliranu libijsku opremu također su američka ekskluziva.
I općenito, u kontekstu ograničenog američkog sudjelovanja, zemlje NATO-a su pola godine petljale s Libijom, koja ima staro naoružanje, praktički nema zrakoplovstva i sustava protuzračne obrane, a vojska je daleko od najmoćnije na svijetu. To otvara neugodno pitanje za vodstvo saveza: što ako je rat bio ozbiljniji?
Osim toga, mnoge zemlje NATO-a ili uopće nisu sudjelovale u operaciji, ili je njihovo sudjelovanje (poput istih Rumunja) bilo čisto simbolično. “Ujedinjeni branitelj” izašao je dosta razuđen. Sudjelovanje Katara, primjerice, bilo je mnogo aktivnije od svih Balta zajedno.
Istodobno, nakon razumijevanja pogrešaka, libijska operacija može postati jedan od rijetkih uspješnih primjera uplitanja Zapada u procese koji se odvijaju u islamskom svijetu. Većina Libijaca rad NATO-a ocjenjuje pozitivno, Zapad nije imao nikakvih komplikacija s drugim arapskim zemljama zbog sudjelovanja u ratu.
A za Gadafijem plače tek nekoliko ukrajinskih medicinskih sestara i desetak promatrača na ruskim državnim kanalima.
NAŠE NOVINE
RAT U LIBIJI
Galina Romanovskaja
NOVAC, VODA I NAFTA
To je sve što SAD i NATO zanimaju za Libiju
Zapadni političari nam tako neumorno govore kako je potrebno i važno da cijeli svijet svrgne tiranina i ludaka Maummara Mohammeda al-Gaddafija, toliko nas gorljivo i gorljivo pokušavaju uvjeriti u potrebu te akcije u interesu Libijski narod i narodi Afrike u cjelini, silno se trude ovome dati neku revolucionarnu svježinu, nazivajući sve to ništa drugo nego "arapskim proljećem" i "buđenjem čovječanstva", koje je, čini se, samo vrlo usko. neistomišljenika može sumnjati u istinitost ovoga. Ipak, svakim je danom sve više takvih "uskogrudnih" - koji sumnjaju ili otvoreno osuđuju postupke Sjedinjenih Država i njima poslušnog NATO-a. I sve se češće akcije Sjedinjenih Država nazivaju sasvim otvoreno: invazijom na suverenu Libiju ili njezinom okupacijom.
Pripremljeni i uvježbani "pobunjenici", koje Obamina administracija od milja naziva "pobunjenicima", a libijski narod ih iz nekog razloga naziva "štakorima", u tome nisu pomogli. Nije pomogao ni masovni informacijski napad na cijeli prostor planete Zemlje. A samo “proljeće” se oteglo do jeseni. Nije pomoglo ni obećanih 1,7 milijuna dolara za Gadafijevu glavu. Pa čak ni tajni obavještajni podaci koji se ciljano dostavljaju TNC-u (Transitional National Council), kako je potvrdio britanski ministar obrane Liam Fox, također nisu pomogli.
Pa u čemu je stvar? Zašto se narod, „umoran od krvavog diktatora“, toliko opire i ne vadi glavu na pladnju svojim vatrenim „osloboditeljima“ i „borcima“ za svoju slobodu?
Odgovore ne morate tražiti daleko.
Ovaj „necivilizirani“, „mračni“ narod, koji nije okusio čari zapadne demokracije, vidi ono očito što biznismeni iz liberalizma i demokracije skrivaju od svog „prosvijećenog“ naroda. Libijski narod vidi pogrešnu stranu ove prevarantske „igre s obilježenim kartama: njen jedini cilj je uništiti stvarnu slobodu ovog naroda kako bi profitirali na njihov račun. Zato, rame uz rame s njim (narodom), u redovima stoje borci arapske socijalističke renesansne stranke Baath, kao i vladari pustinje - Tuarezi, koji iz prve ruke znaju o slastima kolonijalne moći. oslobodilačke borbe.
Pokušajmo također shvatiti što se zapravo krije iza invazije na Libiju.
NOVAC
Tvrdoglavo smo prisiljeni vjerovati da Gadafi pljačka svoj narod i zaglibio je u korupciju. Međutim, Središnja banka Libije pripada narodu: u 100% je državnom vlasništvu. Za razliku od središnjih banaka Amerike, Engleske i zemalja koje su članice EU. Na primjer, u SAD-u, sustav federalnih rezervi (zapravo djeluje kao središnja banka) je u privatnim rukama, a država se samo ponaša kao vječni prosjak, jer pravo izdavanja novca pripada grupi ljudi, potpuni popis što ostaje misterij čak i za američki narod. Prema pravilima ovog predatorskog financijskog sustava, država mora posuditi novac za razvoj zemlje ili implementirane državne socijalne programe od financijskih tajkuna uz visoke lihvarske kamate, a zatim ga vratiti, pa čak i s profitom za njih, njihove najmiliji.
Potpuno ista situacija je iu EU. Europsku središnju banku, koja se sastoji od nacionalnih središnjih banaka europskih zemalja i koja sebe ponosno naziva „Narodna banka Europske unije“, vrlo je problematično nazvati narodnom bankom. Udio države u tim bankama ili je nula ili nije presudan. Kao rezultat toga, ista Bugarska, na primjer, lišena vlastite valute, mora se pokloniti za zajam po istim lihvarskim kamatama. I lako je pretpostaviti da će iz godine u godinu dug zemlje rasti kao gruda snijega. Zbog toga će zemlja, da bi barem nekako pokrila svoje dugove, biti prisiljena početi predavati svoje teritorije, odnosno prodavati svoj suverenitet, svoje bogatstvo i sve više tonuti u ponor nazadovanja. Genijalan model porobljavanja, zar ne?
Drugačija je situacija u Libiji. Libijska država i njen narod sami odlučuju o pitanjima vezanim za svoju nacionalnu valutu. Libija sama odlučuje koliko će, kada i za što izdati pravi iznos novca. I po definiciji, globalna financijska elita, koja voli organizirati kontrolirane krize bilo kojeg razmjera, ne može upravljati libijskim financijskim tokovima. Kakva nesreća!
Osim toga, libijska nacionalna valuta nisu obojeni omoti slatkiša, čak ni oni zeleni, već je potpomognuta zlatom najvišeg standarda. Od rujna ove godine, zlatne rezerve Libijske središnje banke iznosile su 143,8 tona čistog zlata, ukupne vrijednosti približno 6,5 milijardi dolara. To je 17% ruskih zlatno-deviznih rezervi (841,1 tona u rujnu 2011.). Gdje će sada libijsko zlato? - nakon što su plaćenici uz podršku NATO-a okupirali Tripoli? - možeš pogoditi.
Jedno se sa sigurnošću može reći: da Libiju u slučaju pobjede oporbe čeka modernizacija financijskog sustava. Libijska središnja banka postat će pod potpunom kontrolom Sustava federalnih rezervi (FRS), a zatim će se slavina financijskih tokova po potrebi otvarati ili zatvarati financijskim tajkunima. Tada nova libijska vlast, već potpuno pitoma (marionetska), neće ispunjavati volju naroda, već volju prekomorskih gospodara. Ali o tome nećemo čuti u vatrenim govorima “mrežnog revolucionara” Obame i njegovih drugova Camerona i Sarkozyja.
VODA
Ali nakon svega, najvjerojatnije, nije samo to bio razlog za invaziju na blagoslovljenu zemlju Libiju? Naravno da ne. Dugo vrijeme Američki jastrebovi iz svemirskog leta promatrali su čudne postupke čelnika Libije. Ovaj mračni necivilizirani "abrek" krenuo je dati svom narodu ono najvrjednije i najvažnije u cvrčaloj pustinji - vodu, koja je sam život. Kroz cijelu Libiju tekle su umjetne rijeke: od juga do sjevera, zapada i istoka. Izgrađeno je pet ogromnih akumulacija - umjetnih jezera, do kojih su dopirala sva živa bića. I sve je to napravio libijski narod svojim novcem, bez ikakvih međunarodnih kredita! Projekt je u potpunosti financirala libijska vlada.
Gadafijev projekt, nazvan "Velika umjetna rijeka", doista je nevjerojatan: 500.000 dijelova cjevovoda preko više od 4.000 kilometara pustinje Sahare, nosi ljude do 6 milijuna kubičnih metara vode dnevno; korištenje jedinstvenih tehnologija optičkih vlakana koje omogućuju praćenje rada cjevovoda 24 sata dnevno iz jednog kontrolnog centra jedan je od najambicioznijih projekata 21. stoljeća, kojeg sami Libijci nazivaju osmim svjetskim čudom.
Projekt je zemlju koštao 30 milijardi dolara. No, iako projekt nije jeftin, Libijci su odmah osjetili veliku razliku: za litru svoje vode, odnosno 3,75 dolara za istu litru vode koju su im poslovni ljudi iz tog biznisa rado prodavali nakon desalinizacije mora.
Tu su razliku osjetili i oni koji su izgubili profit. Osim toga, voda je strateška rezerva. Znanstvenici izjednačavaju libijske rezerve slatke vode s 200 godina starom količinom rijeke Nil. A ovo je vrlo jak argument za invaziju. Prvo, kako se usuđuješ, a drugo, tko ti je dao dozvolu? Narod? Gospode kakve gluposti, narod su mračni barbari, kojima ćemo dati demokraciju i prosvjetu. I vi ćete biti sretni, a mi ćemo profitirati!
Zanimljive su riječi samog Gadafija na ceremoniji otvaranja sljedeće dionice umjetne rijeke 1. rujna 2010., gdje je rekao doslovno sljedeće: “Nakon ovog postignuća libijskog naroda, prijetnja SAD-a protiv Libije će se udvostručiti!”
Složite se da su se riječi lidera Džamahirije pokazale proročanskim.
Frances Thomas, u svom članku "Libya's Great Manmade River Project And NATO War Crimes", piše da, znajući važnost ove rijeke u sušnom dijelu svijeta, znajući da bi prekid opskrbe vodom doveo do humanitarne katastrofa, NATO je ipak učinio upravo to. Pokrećući rat NATO je učinio sve da projekt stoljeća ostane nedovršen. Neizbježan odljev stručnjaka, potpuno uništenje jedinstvene tvornice cijevi bombardiranje i uništenje samog naftovoda ostavili su 70% Libijaca bez vode.Novinar jadikuje: “Usput, napad na civilne ciljeve je ratni zločin.” Oni znaju za to, Francis, ali kad stvarno želiš, možeš i opravdano je Svi!
ULJE
No, još nešto ne drži budnom svjetsku elitu, kojoj pripada bivši američki potpredsjednik Dick Cheney. U svom govoru američkom Kongresu 1999. godine rekao je sljedeće: "Nafta ostaje glavni (temeljni) vladin posao." A onda je sa žaljenjem konstatirao i da su najmasniji komadi naftne pite pod kontrolom stranih vlada (ipak kakav peh!). Nadalje je dodao: "Dok mnoge regije u svijetu nude velike mogućnosti za naftu, Bliski istok, s dvije trećine svjetskih rezervi nafte i još uvijek niskim cijenama nafte, mjesto je gdje leži najveća nagrada."
Evo ga, željna nagrada, evo ga, san oligarhije, to je ono za čim se naftni baruni oblizuju i kuda oči upiru. A, ako nije moguće kupiti te strane vlade kako bi dobile pristup bogatstvu svojih zemalja, onda rade prema shemi koja je razrađena godinama: organiziraju mali udar ili veliki rat pod parolama borbe protiv kršenja ljudskih prava i gaženih sloboda kako bi ondje instalirali vlastitu marionetsku vlast s istim očitim ciljevima. To su tako nepretenciozne političke tehnologije.
KAKO SMO TO DOPUSTILI?
Gadafiju nad glavom može sjati aureola od stotinu sunaca ili se rogovi mogu probijati kroz gustu kosu, bio on anđeo ili demon - to ništa ne mijenja. To je kao kod Krilova: "Ti si kriv što želim jesti!" Drugim riječima, vrijeme je za ručak, gospodo, vrijeme je za ručak!
Da je u Americi sve davno isplanirano i odlučeno na najvišoj razini puno prije početka notornog „arapskog proljeća“ svjedoče i riječi bivšeg vrhovnog zapovjednika savezničkih snaga u Europi, generala američke vojske Wesleya Kena Clarka, koji je doslovno izjavio sljedeće. Da je 2001. dobio papir iz ureda američkog ministra obrane, koji je naznačio ciljeve petogodišnjeg plana: "počinjemo s Irakom, zatim Sirijom, Libanonom, Libijom, zatim Somalijom, Sudanom, a onda se vraćamo - i u Iran." I, kako događaji u svijetu pokazuju, plan funkcionira.
Naravno, Gadafi nije anđeo – on je čovjek. Ali, na sreću svog naroda, on je netko tko se ne sviđa svjetskoj vladi i njenoj želji da profitira na račun naroda. Upravo je on pozvao afričke zemlje da odustanu od obračuna u dolarima i eurima.
Upravo je Maummar Mohammed al-Gaddafi pozvao cijelu Afriku da se ujedini kao jedinstveni kontinent sa svojih 200 milijuna stanovnika. Uostalom, samo zajedničkim snagama moguće je konačno riješiti problem siromaštva i neimaštine u Africi, o kojem svi samo govore, radije se ograničavajući na razgovor.
Nije teško zamisliti kakva je reakcija uslijedila nakon “samovolje” libijskog vođe: od histeričnog povika francuskog predsjednika Nicolasa Sarkozyja kojeg Gadafi predstavlja stvarna prijetnja financijskog sustava, na izravnu okupaciju od strane NATO trupa, koje djeluju kao represivni aparat svjetske vlade i služe upravo njezinim interesima.
Američki bloger i aktivist, pisac David Swanson, ne bez očaja i s dobrim razlogom, postavlja pitanje koje ga zabrinjava: “Znaju li zemlje koje su članice NATO bloka da NATO služi političkim ciljevima Sjedinjenih Država?”
Dobro pitanje, Davide, i, što je najvažnije, važno i pravovremeno.
Bilo bi zanimljivo to pitati našu predsjednicu i Vladu!
