Gerçek Kanun (VP) uzun zaman önce ortaya çıktı, temel sadece medeniyetin kökeninin başlangıcında meydana geldi. Bu türler sürekli gelişti, hiç yerinde durmadı ve sürekli iyileştirildi. Puanlar, dünyaya ilerleyen değişen koşullarla birlikte değişti. Sonuç olarak, kesinlikle yeni ilişkiler ve konular (VP) ortaya çıktı. Sonuç olarak, meydana gelen tüm süreçler, mevzuatta konsolidasyon istedi, böylece düzenlenebilirler. Sonuç olarak, bu (VP) bu güne var. Herhangi birinin (VP) nesnesi belirli bir özelliktir.
Nesneler ve gerçek hakların konuları nedir - kavram ve içerik
Bu tür, insan haklarının tüm kurallarını belirli şeylerle karşılaştırabilir. Sivil ilişkilerine dayanarak ortaya çıkıyor (VP). İşler ilişkilerin konularına göre düzeltilir.
Özel bir çiftlik hakkında konuşursak, bir kişi tam olarak bu mülkiyet haklarına sahiptir, insanların geri kalanı mülkü yönetemez. Sonuç olarak, bu haklar yasal olarak yapılır, statü kazanır (VP).
Genel karakteristik (VP) hakkında konuşursak, daha sonra tüm mevzuatın tarihinde, farklı bir şekilde gelişti ve gelişti. Sovyet zamanlarında, yasal düzende köklendi (VP). 1922'de, medeni hukukta "gerçek hukuk" olarak bir noktada buluşmak bile mümkündü. Geliştirme hakları da bu maddeye dahil edilmiştir. Ancak yerleşim alanının mülkiyetini tanımalarına izin verildiğinde, bu gelişme hakkı kaldırıldı.
Video - nesneler ve gerçek hakların unsurları:
Önceden, doğal kaynaklar sadece devletin mülkü olarak kabul edildi ve konut hareketli ve taşınmaz durumuna sahip değildi. Bu göstergeler gelişimi olumsuz yönde etkiledi (VP). Ancak küçük zaman aralıkları (VP) geri yüklemeye çalıştı. Ancak yasama organı bu inisiyatifi desteklemedi.
Nesneler (VP) sadece ayrı ayrı belirlenen şeylerdir.
Genel özellikler ve işaretler
Gerçek hukuk nesnelerinin özellikleri:
- Nesnesindeki tüm (VP) mevzuatta bulunabilir. Örneğin, yasalardaki zorunlu haklar ele geçirilmemiştir.
- Mutlak koruma, insan hakları kısımdan ihlal edilirse, nesnelerin (VP) karakteristiğidir, yasa ile sabitlenir. Üçüncü kişinin geçici hakları olduğunda, hukukla da korunacak. Sonuç olarak, koruma kendisini girişimsiz veya sahibini korumadan kendini gösterebilir.
- Nesneyi takip etme hakkı var (VP). Bu, bir kişinin yeni sahibine taşınan hakları koruyabildiğini göstermektedir. Bir örnek, bir şey başka bir sahibine yasadışı olarak geçtiğinde, gerçek sahibi meşru haklarını iade edebilir.
- Bir nesnenin belirli bir şeyi etkilediği gibi.
- Nesnede artan karakterin (VP) vardır.
Nesnenin içeriğinde (VP) neyi anlıyorsunuz? Bu içerik 3 ana öğe (özellik) içerir:
- sahip olma (ne olursa olsun);
- kullanım;
- bertaraf.
Sipariş - şeylerin kaderini belirlemek için yasal bir anlamda izin verir. Sahibi ait olduğunu, randevuyu ve durumunu değiştirebilir.
Video nesnelerinde (VP):
Medeni Hukukta Çeşitleri ve Öğeleri
Hepsi (VP) 2 tipe ayrılır: sınırlı gerçek hak ve mülkiyet hakları.
- Nesne sahipliği. Sahibi, bir şeyi sahip olma, kullanma ve elden çıkarma haklarına sahiptir. Kişi, memnun ettiği gibi yönetebilir. Yalnızca bu haklar, diğer insanların hukuku ve haklarını ihlal etmemelidir. Ayrıca, benzer hakları olan diğer konulardan hiçbiri, herhangi bir limit özelliği. Sahibin ve yasaların iradesi, yüzündeki hacmi sınırlandırır. Başka birinin sahipliğinden (VP) türevtir. Sahibi mülkün herhangi bir bölümünü geçici mülkiyete ilettiğinde, bu şeyin tüm haklarını korur. Bu nedenle, sahibinin yanı sıra kimse donmaz.
- Sınırlı Nesne Hakları. Kesinlikle ona ait bir şeyin emriyle demek istiyorlar. Bu haklar, bu şeyin sahibinin bağdaştırıldığı haklardan türetilmiştir. Bir şekilde sahibinin haklarının aksine sınırlıdırlar. Aynı zamanda, hepsi yasa ile tamamen korunmaktadır.
Sıradaki sınırlı haklar 2 gruba ayrılmıştır:
- Tüzel kişilerden bir nesneye sahip olmak, başka bir sahibinin mülküne sahip olmak için sınırlıdır;
- Örneğin, bir yabancı arazi arazisinin kullanımı için.
Ana bilmek ve anlamak da önemlidir.
Bilmek ve anlamak çok önemli değil
Geliştirildiği gibi (VP), nesneleri de daha çeşitli hale geldi. Önceden, nesneler belirli bir şey olabilir. Şu anda, tüm kompleksler bile genellikle tesisler haline geliyor.
Daha dar bir anlamda, mülk kavramı, örneğin kalıtsal hakta kullanılır: kalıtsal mülkün bileşimi, kişiliğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olanlar hariç, bir şeyleri, mülkiyet haklarını ve görevlerini içerir; Kişisel mülkiyet dışı haklar ve diğer maddi olmayan olmayan faydalar, kalıtsal mülkün bir parçası değildir (Sanat. 1112 GK). Bir dizi medeni hukuk standardında, mülkiyet kavramı, bir şey ve mülkiyet haklarını (medeni kanunun 56. maddesinin 1. maddesi) veya hatta sadece bir şeyleri belirlemek için kullanılır (sanatın 2. fıkrası. 15, sanatın 2. paragrafı . 46, Madde 301-303, 305 307 GK).
Sivil haklar nesneleri gibi şeyler
Şey bir kişi tarafından yaratılabilir veya doğal bir kökenli olabilir. Malzeme dünyasının nesneleri olarak, işler somuttur, sahiplerine, özel özelliklerine bağlı olarak sahip olunur: kitle, alan, hacim, uzayda yer, dış işaretler vb. Medeni hukuktaki şeyler, değeri neyin etkileyebileceği ve yönetebileceği bir kişi olan nesnelerdir. Geliştirme aşamasında bir kişinin ustalık yapamadığı, kontrol edememesi, bir ciroyu yapamayacağı, yasal bir bakış açısıyla ilgili şeylerle ilgili değildir - Medeni Hukuk Tüzüğü kapsamında yer almazlar (örneğin , uzay nesneleri: gezegenler, yıldızlar, kuyruklu yıldızlar). Ayrıca, örneğin atmosferik azotun bir şey olmadığı, aynı zamanda, insan çabalarının bir sonucu olabilen bir veya başka bir izolasyon derecesi ile de karakterize edilir, ancak sıvı azot özel kapasiteye yerleştirilir, ancak özel bir kapasiteye yerleştirilir.
Yasal anlamda işlerin kavramı yaygın olarak kullanılandan farklıdır. Böylece, şeylerin rejimi, yaşayan varlıklar (vahşi ve evcil hayvanlar), arazi arazileri ve ayrı su kütleleri, konut binalarındaki dairelerde mayınlı ve insan enerji kaynakları ve hammaddeler tarafından kullanılan daireler tarafından kurulmuştur. Doğal özelliklere ek olarak, işler hedef ve ekonomik amaçlı, tüketici değeri de farklıdır. Bir grup şeyin yasal rejimi bu farklılıkları yansıtır ve çeşitli bazlardaki şeyleri sınıflandırmanıza olanak sağlar.
Şeylerin sınıflandırılması
İlgili hareketli ve taşınmaz şeyler, yasama kurumunun ilk önce doğal özelliklerinden gelir. Gayrimenkul (emlak, emlak) toprak grafiği, alt toprak bölümleri, ayrı su kütleleri ve tüm dünyayla ilişkili olan her şeyi içerir, yani. Hareket, hareketi, amaçlarına, çok yıllık ekim, binalar, yapılar, bitmemiş yapı tesisleri (Medeni Kanunun 130 maddesinin 1. maddesi) dahil olmak üzere amacına zarar vermeden imkansız olan nesneler.
Nesnenin emlak yapmasına izin veren belirleyici işaret, dolayısıyla Dünya ile dayanıklı bağlantısıdır. Ve rolleri çalmaz, bir kişinin yüzeyindeki (bina, yapılar), bir parçanın çok yüzeyinin bir parçası olup olmadığı (arazi arazileri, su) olup olmadığı bir kişinin elinde doğal bir kökene sahip midir. Nesneler), yeryüzünün derinliklerinde (alt toprak, tünel ve metro istasyonlarının arazileri) gizlenir.
Dünyaya sağlam bir bağlantının yokluğunda, mülk emlak değildir. Yani, taşınmaz mallara ait değil, temelleri olmayan mobil pavyonlar; Ağaç fidanları. Tayga'da yetişen orman, emlakların yasal rejimine uyuyor ve yoğunlaştırılmış ağaçlar tahrik edilen mülk haline gelir.
Dünyaya bağlantısı olmayan bir dizi nesne, ayrıca emlakların yasal rejimi kanununa tabidir: Devlet ve Deniz Mahkemeleri, İç Gezinme Gemileri, Uzay Nesnelerinin Devlet Tescilidir. Bu nesnelerin Gayrimenkullere atamanın nedeni, onlar hakkında ortaya çıkan ilişkilerin daha sert yasal düzenlemelerinin ihtiyacını belirleyen özel faydalı özelliklerdir.
Gayrimenkulün yasal rejimi, yasalar ve dünyayla doğrudan iletişim kurmayan diğer nesneler tarafından dağıtılabilir. Örneğin, emlak nesnelerinin yasaları, daireler, apartmanlardaki odalar, konut binalarındaki diğer konutlar ve kalıcı ve geçici ikamet için uygun diğer binalarda (Sanatın 1'inin 16'sı); Binalarda ve yapılarda bulunan yerleşim dışı tesisler (devlet haklarının devlet haklarına ilişkin yasaların 1. maddesi).
Gayrimenkul sanatının özel amacı. 132 GK, girişimcilik faaliyetlerini yürütmek için kullanılan bir emlak kompleksi olarak bir işletmeyi çağırır. Toprak, binalar, yapılar, yapılar, ekipman, ekipman, hammaddeler, ürünler, haklar, talep, borçlar, hammaddeler, ürünler, haklar, talep, borçlar ve tazı hakları, bireyselleştirme, ürünleri, ürünlerini bireyselleştirmek de dahil olmak üzere tüm mülkleri içerir. İş ve hizmetler (kurumsal isim, ticari markalar, servis izleri) ve diğer istisnai haklar, aksi bir yasa veya sözleşme ile sağlanmadıkça. Bu hükmün anlamı dahilindeki şirket, hukukun amacıdır. Bu konsept, birimsel işletmelerin adı için kullanılan belirtilen terimin diğer değeri ile karıştırılmamalıdır - hukukun konuları (Sanat. 113-115 Medeni Kanunun 113-115).
Gayrimenkulün bir amacı olarak işletme cironun bir bütün olarak nesnesidir. Bununla birlikte, işlem yapmak ve bu nesnenin bireysel bileşenleri için mümkündür. Bir mülk kompleksi olarak işletme olan işlemi, bu kompleksin ait olduğu bir tüzel kişiliğin varlığını etkilemez. Örneğin, bir tüzel kişiliğin bir teşebbüsünü satarken - bir borçlu, iflas prosedürlerinin uygulanmasında, tüzel kişiliğin kendisi varlığını sürdürüyor ve işletmesinin satışından geri dönen fonlar borçlunun mülküne dahil edildi.
Hareketli medeni hukukun kavramları ve listeleri içermez. Bu gerekli değildir, çünkü taşınmaz mallara ilişkin bir şeylerin sürüldüğü tespit edildiğinden (Sanatın 2. Paragrafı. 130 GK). Para, menkul kıymetler, medeni hakların, her şeyden önce, çeşitli malların, yerli ve bireysel kullanımın şeyleri vardır.
Gayrimenkul rejiminin tuhaflığı, bununla ilgili işlemlerin yazılı olması gerektiği ve gerçek hakların yanı sıra kısıtlamalar, ortaya çıkışı, bu hakların geçişi ve sona ermesi durumuna bağlı olmasıdır (Madde) GC'nin 131. maddesinin 1'inden 1'i,. 1 Sanat. Emlak haklarının devlet kayıtlarına ilişkin kanunun 4'ü).
Devlet Kaydı, gerçek hakların oluşumunu, kısıtlamasını (enkuman), gerçek hakların gerçek haklarının geçişini veya sonlandırılmasını ve bu tür bir mülke sahip bir dizi işlem için yasal gücü sağlayan eylemi tanır ve onaylayan bir eylemdir (paragraf 1) Sanat. Gayrimenkul Hakları Devlet Tescili Kanunu'nun 2'si). Devlet kaydının bir kılavuz değeri var, yani. Emlakların hakları, devlet kayıtlarının anından itibaren ortaya çıkıyor.
Devlet kaydı özel olarak yetkili kuruluşlar tarafından gerçekleştirilir. Şu anda, böyle bir beden, Rusya'nın Ekonomik Kalkınması Bakanlığı'nın bir parçası olarak devlet tescili, kadastro ve haritacılık için federal hizmettir.
Devlet tescili, tek bir devlet haklarına taşınmaz mallara ve bununla işlemlere uygun bir giriş yaparak gerçekleştirilir. Rightholder'in kaydını onaylamak için bir sertifika verilir.
Gayrimenkulün devlet tescili, kamu güvenliğinin bir mülküne sahiptir: kayıt işleminin yasal olarak geçerli olduğu kabul edildiğinden ve işlemdeki konular, birleşik Devlet Hakları Hakları'na dahil olan bilgilere gayrimenkul ve işlemlere olan bilgilere güvenebilir. Herhangi bir konu, istek üzerine kayıt defterinden emlak nesnesine ait olma ve haklar hakkında bilgi alabilir. Telif hakkı sahibi, sırayla, hangi kişilerin buna ait olan mülk hakkında bilgi talep ettiği hakkında bilgi alma hakkına sahiptir.
Bazı emlak türlerinin devlet tescili, özel yasalar tarafından öngörülen şekilde yapılır - Devlet Haklarının Devlet Hakları Hakkında Kanun geçerli değildir (Sanatın 1. Paragrafı. Örneğin, sivil uçak, Rusya Federasyonu'nun Devlet Sunucusu'nun devlet siciline kayıtlıdır (Sanat. 33 hava kodunun 33). Deniz Gemileri - Devlet Gemi Kayıtlarında, Gemi Kitabında veya Barbout Charter Kayıt Defteri (33 KTM).
Hareketli veya taşınmaz mallara ait olan şeylerin, çeşitli medeni hukuk kurumları çerçevesinde onunla ilişkili ilişkilerin yasal düzenlemesini etkiler. Örneğin, farklı şekillerde, taahhüdün konusu olan (PP. 1, 2, Medeni Kanunun 349'u) olan hareketli ve taşınmaz mal için geri kazanım, satış ve satışta konunun tanımının özellikleri vardır. Sözleşmeler, Gayrimenkul nesnelerinin kiralanması, bu anlaşmalardaki genel kurallara kıyasla (Sanat. 554, Sanatın 1. Paragrafı. 654 GK).
II. Jenerik işaretler ve ayrı ayrı özel şeyler ile tanımlanan şeyler. Bireysel olarak tanımlanmış taşınmaz şeyler, yanı sıra şeyler benzersizdir, tek bir tür. Ölçü, ağırlık, sayı ile tanımlanan şeyler geneldir.
Bireysel olarak tanımlanmış ve jenerik şeyler arasındaki çizgi, bir kez ve sonsuza dek kurulan sarsılmaz değildir. Bireysel olarak tanımlanmış veya genel olarak bir şeyin durumu, büyük ölçüde ne tür bir ilişkinin konusu olup olmadığına bağlıdır. Bu ilişkilerin konuları, şeyleri iradeleri ile birleştirebilir, örneğin gerekirse, bu işlemin, örneğin olması durumunda, bu işlemin sayısından vurgulayabilir.
Bireysel tanımlı ve genel olarak farkın yasal önemi, bireysel özgü şeylerin vazgeçilmez olmasıdır: Ölümleri, Borçlunun, yürütmenin imkansızlığı nedeniyle alacaklıya bir şeyler iletme yükümlülüğüne çıkar. Doğum yükümlülüğünün ölümü sona ermez: Roma Hukukundaki kökler ilkesine dayanarak, "cins ölemez"; Bu durumda şanzıman aynı tür ve kalitede aynı şeye tabidir. İşlem genel bir şeyse, o zaman hangi şeylerin mevcut toplamlarından birinin bu işlemde devredileceği önemli değilse, yükümlülük uygun şekilde yürütülür. Yükümlülüğün konusu bireysel olarak tanımlanmış bir şeyse, bu şeyin transferi uygun yürütme olarak kabul edilecektir. Yalnızca bireysel şeyler, doğada zorunlu olan kişi tarafından yükümlülüğe dayalı bir talep ya da gerçek yasal (vinsikational) bir iddiada bulunabilir.
III. Tüketilen ve rahatsız edici şeyler.
Bu bölünme de şartlıdır. "Sonsuz" şeyler pratikte yoktur, bu yüzden belirtilen farkın yalnızca doğada yasal olduğu akılda tutulmalıdır.
Çalışma sürecinde (genellikle bir kerelik) tüketilen şeyler tüketici özelliklerini tam olarak kaybederler - bunlar yok edilir veya niteliksel olarak farklı bir şeye dönüştürülürler. Örneğin, tüketim sürecinde gıda yok edilir (var olan durma); Evin yapımında inşaat malzemeleri, gübre topraklarında yaptıktan sonra, bağımsız varlıklarını kaybeder ve toprağın bir parçası olan evin bir parçası haline gelir. Uzun süredir şüphesiz şeyler tüketici özelliklerini korur ve kademeli olarak kaybederler (amortismana uğradı). Bir şeyleri anlamak, tüm emlakların yanı sıra birçok hareketli şey: araba, mobilya, telefon, bilgisayar vb.
Tüketilen veya rahatsız edici şeyleri önceden belirlemek, belirli ilişkilerin konusu olarak hareket etme yeteneğini belirlemek. Kredi sözleşmesinin konusu sadece genel tüketilen şeyler olabilir (Medeni Kanunun 807'si), kira sözleşmesinin konusu bireysel tanımlanamayan şeyler (Medeni Kanunun 607, 689. Maddesi).
İv. Şarküteri ve bölünmez şeyler.
Malzeme dünyasının nesneleri olarak fiziksel anlamda, şeyler bölünebilir. Ancak, medeni hukukta, işlerin sınıflandırılması yasaldır, yani. İleri'nin yasal modunu belirler ve doğal özelliklerini ortaya çıkarmaz.
Delimo, ilk şey olarak aynı amaç için kullanabilecek parçalara ayrılabilecek bir şeyi tanır. Belirsiz, hedeflerini kaybetmeden bağımsız parçalara ayrılamayan bir şeydir. Örneğin, piyano, çamaşır makinesi, elbette, elbette hesap makinesi parçalar halinde demonte edilebilir, ancak aynı zamanda amaçları kaybolacak - parçalar, kullandığı aynı amaçlar için kullanılamayacak. bir şeyler.
Bölünebilir ve bölünmez şeyler arasındaki fark, yükümlülüğün dayanışmasının (medeni kodun 322 322) belirlenmesinde veya paylaşılan mülkiyet bölümünde önemlidir ve paylaşımını (Sanat. 252 Medeni Kanunun 252): bölünebilir bir şey bölünmüştür: Toplam mülkiyetin katılımcıları arasında, bölünmeyen şey onlardan birini iletirken, paylarının maliyeti için diğer tazminatlara öder.
Zor şeyler yasal olarak bölünmez olarak kabul edilir. Şey, genel amaçlı kullanımlarını içeren heterojen şeylerden oluşan karmaşıktır (Medeni Kanunun 134. maddesi). Örnekler mobilya veya mücevher kulaklığı, servisdir. Yasal bir bakış açısındaki karmaşık şey bölünmez olduğundan, karmaşık şey hakkında işlenen işlem genellikle tüm bileşenlerine uygulanır. Bir dizi döşemeli mobilyanın kullanımına transfer, kullanıcının bu kit içinde (sandalyeler, kanepeler) dahil olan her şeye aktarıldığı anlamına gelir. Zorlu bir şeyi aktarma yükümlülüğü, yalnızca son maddenin kompozisyonundaki transferinden bu yana gerçekleştirilecektir.
Bununla birlikte, karmaşık bir şeyin bileşenleri birbirinden ve birbirlerinden ayrı olarak kullanılabildiğinden, sözleşmesindeki taraflar, örneğin, bileşimine dahil olan bireysel nesnelerin transferini sağlama hakkına sahiptir. Karmaşık bir şeyin müzakeresini kurmak.
V. Ana şey ve ait olan (Sanat. 135 GK), birbirlerinden ayrılabilir heterojen şeylerdir. Aynı zamanda, Affilasyon denilen şey, ana şeyi bağımsız bir değerle korumak için tasarlanmıştır. Bu aidiyet, bütünlüğü, ana şeyin güvenliğini veya etkin kullanım olasılığını (örneğin, gözlük, resim için çerçeve) olasılığını sağlamak için tasarlanmıştır. Üyelik, ortak randevu alan ana şeyle ilgilidir ve ana şeyin kaderini takip eder. Bu, ana şeyin iletildiği, tüm aksesuarların aktarılacağı ve partiler başka bir şekilde belirtilmemesi gerektiği anlamına gelir, sözleşmede belirtilen fiyatın fiyatı ve ana şeyi içerdiğine inanılmaktadır ve Aksesuarlar. Bununla birlikte, sözleşmelerinin partileri, ana şeyin kaderini takiben, yalnızca asıl şeyin iletim veya tek bağlantıya tabi olduğu iddia edildiği iddia edilebilecek kuralları değiştirebilir.
Bağımsız, ana şeyden ayrı, kompozit (bileşenler) ve yedek parçalardan ayrılan aksesuarları ayırt etmek gerekir. Kompozit, bileşen parçaları, öğenin kendisine yapıcı bir şekilde bağlanır, formunu oluşturur (örneğin, bisikletin direksiyon simidi, piyano tuşları). Yedek parçalar, bu bileşene ihtiyaç duyan bileşenleri değiştirmek için kullanılır, kendilerinin hakları ana şeyden bağımsız olarak satın alınır. Örneğin, gitarın dizeleri bu aracın ayrılmaz bir parçasıdır ve gerekirse yedek bir dizgeyle değiştirilebilir.
Sivil dolaşım ve sömürü (kullanım) bulma sürecinde, herhangi bir gelir, gerçek veya para büyümesini getirebilir. Bu gelirlerin niteliğine ve hazırlıklarının yöntemine bağlı olarak, meyveler, ürün veya gelir olarak adlandırılır. Meyveler, bitki gelişiminin doğal bir sonucudur, hayvanlar (meyve veya meyve ağaçlarının ve çalılar, hayvancılık, inek sütü, kuş yumurtaları). Ürünler, hedeflenen üretim faaliyetlerinin (geri dönüştürülmüş hammaddeler, yarı mamul ürünler, bitmiş ürünler) bir sonucu olarak elde edilen mülk denir. Gelir - sivil dolaşımdayken mülkiyet getiren nakit ve diğer makbuzlar (kira, depozito, temettü vb.). Bazı durumlarda, "Gelirler" kavramı, kullanımın kullanımından alınan tüm gelirleri genişletmek ve anlamak gerekir (örneğin, Medeni Kanunun 303. Maddesi).
Medeni Kanun'un 136. maddesi, Meydanın kullanımından kaynaklanan meyvelerin, ürünlerin ve gelirlerin meşru bazında (mal sahibi, kiracı vb.) Kullanan yüze ait olduğu genel bir kural oluşturur. Bununla birlikte, yasa, diğer yasal eylemler veya Antlaşma, bu kuralın istisnaları sağlayabilir, yani. Meyveler, ürünler ve gelirler bağımsız işlem nesneleri olabilir. Bu tür kurallar, örneğin sanatta bulunur. 346 GK, (genel bir kural olarak), midilli, ürün ve gelir elde etme hakkı sahibi, sahibi için ipotek mülkü, ancak bir Pledgee değil.
Para
Malzeme dünyasının (şeyler) nesneleri olarak parasal işaretler şeklinde para var: kağıt (banknotlar, bankacılık biletleri) veya metal (madeni paralar) - ve mülkiyetin amacıdır. Temyizde para konusu (emisyon), hukuk tarafından sağlanan Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın (Rusya Merkez Bankası) tekel yasasıdır. Banknotlar ve Rusya Bankası paraları, Rusya Merkez Bankası'nın koşulsuz bir yükümlülüğüdür ve tüm varlıkları tarafından sağlanmaktadır.
Para yükümlülükleri ruble cinsinden ifade edilmelidir (Medeni Kanunun 317. maddesi). Parasal işaretlerin doğrudan iletilmesiyle hesaplamalar nakit olarak denir. Cirondaki paranın dolaşımındaki artışı önlemek için, hesaplamaların bir işlemdeki tüzel kişilerle nakit olarak nakit olarak yapılabileceği maksimum miktarın maksimum tutarı: 100 bin ruble. Vatandaşlar için maksimum nakit hesaplama miktarı kurulmamıştır.
Başka bir para şekli, banka hesaplarındaki fonlar ve diğer kredi kuruluşlarıdır. Bu durumda, para gerçek biçimde mevcut değildir, ancak hesaplardaki kayıtlar şeklinde, hesaplamalar bu kayıtları değiştirerek yapılır ve para dışı denir. Belirli bir parasal miktarda bir giriş temel olarak, hesap sahibinin zorunlu hak hakkının varlığını, hesabın açık olduğu bankaya göre olduğunu onaylar.
Para, odaklı, genel, değiştirilebilir ve bölünebilir şeylerle ilgilidir. Bu, paranın özün ve değerinin kendi materyalleri ve gerçek formlarında olmadığı gerçeğiyle açıklanmaktadır, ancak bu formun ifade edildiği miktarda. Aynı zamanda, parasal işaretler ayrıca, bireysel olarak tanımlanmış şeyler gibi davranabilir, örneğin, koleksiyonların konusu ise veya özel izlerse bireyselleştirilirse, faturaların sayısını sabitleyebilir (örneğin, maddi kanıt olarak hareket eder). Bu durumlarda, para bölünmez, tartışılmaz şeyler haline gelir ve satın alma ve satış anlaşmalarına tabi olabilir ve talep edilen talep talepleri (Medeni Kanunun 301. maddesi).
Sırayla ve kanunla veya öngörülen şekilde sağlanan koşullarda, Rusya Federasyonu topraklarında da bir döviz, yabancı para birimi de kullanılabilir (Maddesinin 317'sinin 31. maddesinin 140. maddesinin 2. paragrafı) .
Hukukun nesnelerinin sınıflandırılması için kolay değildir. Hukukun nesnesi altında anlaşılması gereken sorusuna tek tip bir çözüm olmadığı için, çünkü hukukun nesnesinin sorusu bazılarıyla ilgilidir.
23 cm. V. G. Alexandrov. Sovyet toplumunda yasallık ve yasal ilişkiler, s. 120.
Burjuva yazarları (Becker, Girka, Trubetskoy) sık sık, bir kişi genellikle bir hukukun amacı olarak bahsedilir, ayrıca, bir kişinin yalnızca köle sahip olduğu ve kapitalist toplumda yasaların amacı olduğu anlamına geliyordu.
Hukukun nesnelerinin sınıflandırılması için bir girişim N. M. KORKUNOV tarafından yapılır. Hukuk kavramına uygun olarak, ilgilenilen bir ayrım olarak, "Hukukun amacı, ilgi hakkının uygulanmasının bir yolu olarak hizmet veren her şey olabilir. Ancak tüm ilgi alanlarımız, herhangi bir güç yardımı konusunda olduğu gibi başka türlü değil. Bu nedenle, genel olarak hakların nesnesinin kuvvetin gücü olduğu söylenebiliriz "24. Buna dayanarak, NM Korkunov, aşağıdaki dört nesne kategorisini ayırt eder: 1) Konunun kendi güçleri, 2) doğanın kuvvetleri, 3) diğer insanların güçleri ve 4) toplumları zorlar.
Bu sınıflandırma, öncelikle başarılı olarak kabul edilemez, çünkü en çok "güç" kavramı çok değerlidir ve "yazar tarafından hangi anlamda kullanıldığı anlamına gelir; ikincisi, çünkü tesis" güç olmaz " "Gibi ve bir yasal egemenlik konusu olma konusundaki (örneğin," doğanın "güçlerinin" bir miktar tespiti olarak bir şey, eylem, eylem, eylem, başka bir kişinin fiziksel veya manevi gücünün bir tezahürü olarak, vb.); Üçüncüsü, "toplumun güçlerinin", ayrı bir bireyin haklarının amacı olabileceğini hayal etmek zordur.
Bununla birlikte, genellikle burjuva edebiyatımızda ve Sovyetimizde, bazı sınıflandırmalar ve ve hukukun nesnesinin neyin olabileceği listeleri vardır. En eksiksiz listelerden biri "Eyalet ve Hukuk Teorisi" nde yer almaktadır. A. I. DENISOV, aşağıdaki dört kanun grubunun belirtildiği yer: 1) Eylem, eylemsizlik veya eylemden kaçınmanın sonuçları; 2) şeyler, yani malzeme faydaları; 3) Bazı manevi üretim ürünleri; 4) Kişisel faydalar, yani, yararları, insan kişiliğinden ayrılamaz: bedensel bağışıklık, sağlık, kişisel
24 N. M. KORKUNOV. Genel hukuk teorisindeki dersler. Petersburg, 18s4, s. 154.
mAN 25'in özgürlüğü, onuru ve onuru. G. I. Petrov, Lava'daki aşağıdaki nesnelerin listesini verir: "... Materyal ve manevi değerler, devletin iradesinin dile getirildiği insanları ifade etmek ve kişisel maddi olmayan yararları" 25.
Bunlar, L. I. Petrazhitsky 27'ye göre, "çoğulcu" örnekleridir. Hukukun amacı ile ilgili egzersizler. Hukukun Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesnelerinin Nesneleri Teorisi'ne karşı çıkıyorlar. onu yukarıdaki sınıflamalarda Korshunova'da gördüm).
Yasanın tek nesnesinin, yalnızca eylemlerin davranışlarının tanınması, bireylerin davranışlarının tanınması, bir yandan, bir yandan ve hukukun amacı, hukukun amacı ile ilgili ilişkilerle ilgili yanlış fikirlerle ilgili olarak, başka biri. Sadece haklı, bu nedenle "çoğulcu" hukuk nesnelerinin teorisidir.
Yasal ilişki, kişinin aşağıdaki nesneler üzerindeki yasal egemenliğini sağlamayı amaçlamaktadır: a) Gerekli kişilerin eylemleri, c) Diğer kişilerin idrarının sağ tarafındaki eylemler, d) Manevi ürünleri yaratıcı.
Bize, bir kişinin onuruna ve saygınlığı olarak, kişinin personelinin eylemlerine ve eylemlerine, bu tür maddi olmayan yararlara ait olanlar da dahil olmak üzere, insan kişiliğinden ayrılamayan "kişisel faydaların" olduğu gibi görünüyor. insanlar mecburları ve bu nedenle biz. Onları özel bir hukukun nesnelerinin bir kategorisinde tahsis etmeyin. Ancak çok önemli olduğunu düşünüyoruz, bir yönetim insanının eylemlerinin özel bir tür hukukun türü olarak tahsis edilmesini düşünüyoruz.
Sosyalist Devlet ve İdare Hukuku alanında, bireyin çıkarlarına, kısmen medeni hukuk alanında,
25 A. I. Denisov. Hükümet ve Haklar Teorisi. M., Yuri "Zdat,
1948, s. 456-457.
26 G. I. Petrov. Sovyet İdari ve Yasal
programları. - "Leningrad Hukukunun bilimsel notları
bu. L., Vita. VI, 1954, s. 51.
87 Bkz. L. I. Petrazhitsky. Hukuk ve Devlet Teorisi, T. SSH "1907, s. 414,
yasal bir bakış açısıyla büyük önem taşıyan, kontrol edilenlerin kendi eylemleri edinilir. Bazı durumlarda, vatandaşların hakları belirli bir kişiden birinin görevlerine karşılık gelecektir: haklar bu yasal ilişkideki güçlenmemekten daha geniştir ve belirsiz sayıda vatandaş ve yetkililer için yoksunluğun yükümlülüğünü önermektedir. Bu, kişiliğin dokunulmazlığı, vatandaşların konutunun, ücretsiz gönderim hakkını, dini kült ve özgür anti-dini propaganda, yolları, parkları, ormanları vb. Kullanma hakkını içerir.
Bu bağlamda, soruyu yükseltmek uygundur: Belirsiz sayıda yetkilinin ve bireylerin eylemlerinden (yoksunluk) hakkında konuşmak yerine, bu davalardaki kişilerin varlığından kendi eylemlerine mi gelmemelidir? Bir kontrollü ve hukukun nesnesinin gerçek bir eylemi, yukarıda belirtilen diğer nesne türleri (diğer kişilerin eylemi, manevi yaratıcılık ürünlerinin) ile birlikte var mı?
Bu tür bir nesneyi "İnsan Kendi Kuvvetleri" ifadesini belirlemek için bazı eski Yönetici ™ kullanıldı. Yukarıda belirtildiği gibi, yukarıda belirtildiği gibi, bir hak için kendi eylemlerimizin kendi eylemlerimizle ilgili olarak, yasal egemenlik, yönetim varlığının kendi eylemlerinin iyi bilinen bir alanında yapıldığından emin olduğuna inanıyoruz.
Sosyalist yasal ilişkilerde, hukukun amacı, burjuva kanunları ile ilgili bazı burjuva avukatlarının izin verdiği yüzleşmeyebilir.
Bir çocuğun bir ebeveynden nöbeti ile ilgili adli pratik taleplerimizde karşılaşılan ve devredildi
ditting başka bir ™, ebeveynlerin çocuğun kimliğine hakkını tanımlamaz. "Resmi" haklarından bahsediyoruz (ebeveynler, ebeveynler, tüm güçler, yasal taraftaki kişilik hakkı yoktur, başka bir kişinin eylemlerine ve kendi eylemlerinde bir dizi haktır. Çocuğun çıkarlarındaki çocuk. Bu, aynı anda sorumlu olan haklar olduğu zaman dikkate alınmalıdır - "
E3, örneğin, 9 Şubat 1956'daki Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi Yüksek Mahkemesi'nin kararı, Magopokov OO bir çocuğun seçimi (((adli uygulama ", 1956, 3,. S. 5) ...
"Haklar" hakları, herhangi bir üçüncü kişinin GGETZHV tarafından korunan kendi eylemlerinin hakları ve aynı zamanda çocuk ve sosyalist toplumla ilgili açıklayıcı bir kişinin sorumluluğunu oluşturan hakları.
Önyargılı bir görüş, yasaların yalnızca zorunlu olan kişinin eylemleri olabileceği gibi, bazı sivillerimizi kişisel mülkiyet dışı hakların özünü anlamaya çalışırken, bazı sivillerimizi uygulanabilir bir konumda geçirir. Öyleyse, makalenin yazarı olan KF Egorov, özel olarak mülkiyet dışı haklar konusuna ayrılmış, "..." ... yasal ilişkilerin nesnesinin olamayacağını, ^ hakkının etkisi olamayacağını kabul etmek imkansızdır. yol. Sonuçta, herhangi bir öznel hakın özü (yasal ilişkinin bir unsuru olarak anlaşılmaktadır), ter ve idrarın davranışını (eylemlerini) sağlamak için zorunlu kişinin uygun davranışları ile belirlendikleri gerçeğine düşürülür, haklı çıkarlarını karşılamayı amaçladı. Topçanın aynı anda iki nitelikte hareket edemeyeceği açıktır, yani kendinize doğru herhangi bir sorumluluk taşıyan "29. Yönetim ve idrarın eylemlerinin kamyonun amacı olduğu sonucuna varmak, yazarın dogmatik olarak reddedilmesi, Zorunlu kişilerin eylemlerinin kendilerine asimsal olabileceği fikri sıkıca.
Bu argümanların bir sonucu olarak, yazarın, * kişisel mülkiyet dışı hakların öznel medeni haklar olmadığı ve bu konseptin özel bir değerinde öznel bir medeni haklar olmadığı ve özel bir medeni haklar kategorisi oluşturduğu sonucuna varılmıştır. Haklar öznel medeni haklar değildir, o zaman. Ne tür siviller? Bu soruda, yazar, elbette, bu chokes'in "bu boğulmaların" öznel mülkiyetten tamamen farklı bir yasal niteliğe sahip olması ile sınırlı kalmaz. Medeni Hakları Repon »3".
29 K. F. Egorov. SSCB vatandaşlarının kişisel mülkiyet dışı hakları, - "LSU bilimsel notları", No. 151, 1953, ETR. Sh. AE orada, s. 156. 31 PP. 157
Hukukun nesneleri olarak, hukukun nesneleri, sosyalist yasalardaki türlerin yasal bölümünün ekonomik * bir şeylerin ayrımını dikkate aldığı akılda tutulmalıdır.
Kapitalist kanunda, malların ekonomik kavramına karşılık gelen bir şeyin az ya da çok yaygın bir kavramının, burjuva yasası, genellikle kullanılan "Halk İşleri" tarafından çekilen şeylerin kategorisi ile tanınmıştır.
Sosyalist Yasada, zaten bir şey kavramının önemli farklılaşması var. Sosyalist toplumdaki üretim araçları bir ürün değildir ve bu nedenle üretim araçlarıyla ilgili şeylerin sınıflandırılması ve tüketim araçlarının insan haklarının niteliğini ve kapsamını belirlemek için çok önemlidir. Bireylerin hakları ve yükümlülükleri, hukukun nesnesinin niteliğine bağlı olarak belirli bir ölçüdedir.
Sosyalist toplumda, ana üretim araçları sivil cirodan ele geçirilir veya cirolarının sınırlı formlarına izin verilir. Sanata göre. SSCB Anayasasının 6'sı, PSI Sabit üretim varlıkları devlet mülkiyetidir, yani ülke çapında mülkte, bununla birlikte, cirondan ekonomik değil, özel özellikler nedeniyle cirodan ele geçirilen başka şeyler kategorileri vardır. içeride,
SSCB'deki Dünya Devletin mülkiyetidir. 26 Ekim (8 Kasım), 1917 tarihli "Dünya'da" tarihi kararnameye uygun olarak uygulanan dünyanın millileştirilmesi, dünyanın özel mülkiyetini ortadan kaldırdı, ev sahibi toprak mülkiyetine ve feodalın kalıntılarına son verdi. Köyde ilişkiler. Arazinin millileştirilmesi, tarımın yerli sosyalist yeniden organizasyonu için geniş bir yol açtı. "
Halkın demokrasisinin ülkelerinde, arazi devlet ya da halk mülkiyeti ve köylülerin işçilerinin mülkiyetidir (bakınız, örneğin Macar Halk Cumhuriyeti Anayasasının 6 ve 7. maddesi: Sanat. 8 "Romanya Halk Cumhuriyeti Cumhuriyeti Cumhuriyeti'nin Anayasası," Romen Halk Cumhuriyeti'ndeki Dünya'nın işini yapanlara aittir ").
SSCB'deki Dünya, Devlet Sosyalist Mülkiyet Hakaretinin Nesnesini temsil ediyor, Konu
bir bütün olarak sosyalist bir devlettir.
Bununla birlikte, arazi, hukukun amacı ve diğer yasal ilişkilerin fidesindedir. Yeryüzünün millileştirilmesi, bireylerin veya bireysel devlet ve kamu kuruluşlarının mülkiyetini dışlar, ancak Arazi, Arazi Kullanım Hakları, sanat tarafından sağlanan diğer hakları dışlamaz. 21 GK RSFSR. Dolayısıyla, devlet çiftlikleri, toplu çiftliklerin arkasında serbest ve sürekli kullanıma girer, Dünya sonsuza dek sabitlenir. Arazi Kullanım Enstitüsü, arazi arazilerinin hukukun nesnesi olduğu ve bazı kişilerin teminatı ile ilgili belirli kişilerin belirli bireylerin kullanılmasıyla ilgili bazı kişilerin eylemleri olmadığı ve bunları korur. Burada - Belirli bir kişinin veya belirli kişilerin yükümlülüğünün belirli bir kişinin veya belirli kişilerin yükümlülüğüne uygun olmadığı. Kara kullanıcısı ile ilgili zorunlu kişiler belirsiz bir sayıda belirsiz bireydir33'tür.
G. A. Akseneika, arazi arazilerini devlet çiftlikleri tarafından sağlanan devlet çiftliklerinin bir amacı olarak doğru olarak görüyor. Diyor ki: "Devlet çiftliklerinde yer alan tüm arazi arazileri, birleşik Devlet Toprak Fonu'ndaki tarımsal arazi arazisinin bir parçası olan devlet ülkelerinin devletini oluşturuyor.
Bu siteler, Devlet Çiftliği Arazi Kullanımı Hukukunun Nesnesidir "S3.
Arazi, tüm arazi yasal ilişkilerinde hukukun amacıdır. "SSCB'deki Kara Hukuk İlişkileri - G. A. Aceneckok'u yazıyor," hepsinden farklıdır.
Sosyalist mülkiyet hakkının amacı, sanatta belirtildiği gibi devlet teşebbüsüdür. SSCB anayasasının 6'sı. A. V. Karas, devletin gerçeği gösterir.
32 İlgili hakkın farkında belirtisi.
aER G. A. AK. Devlet çiftliklerinin, MTS ve bağlı çiftliklerin kullanım hakkı. M., Gizurizdat, 1953, s. 36.
34 g., A, Akshepok. SSCB'deki arsa yasal ilişkileri (doktora tezinin soyut). M., 1955, s. C,
İşlemler, yalnızca yasal kapasiteleriyle değil, aynı zamanda "özel bir ekonomik bütün organizasyonlu birlik olan bazı mülk kompleksleri olarak, aynı zamanda karmaşık bir hukukun bir nesnesi olarak değerlendirilebilir. Şirket, devletin bir tesisi olarak sosyalist mülkiyetin bir tesisi olarak A. V. Karas tarafından belirtilmiştir, ilk önce ana ve döner fonlarının, bitmiş ürünleri ve para fonlarının 36'sını içerir.
Ancak, devlet teşebbüsü bir sosyalist devletin mülkü olarak bir hukukun bir nesnesi olarak kabul edilebilirse, kolektif çiftlik NEA, hukukun bir nesnesi olarak kabul edilebilir. Ancak bu sonuç, "devlete ait işletmeler, toplu çiftliklerin aksine, Grup mülkiyeti yerine ortak hazine olduğunu" yazdıklarında ortaya çıkıyor. 36. Toplu çiftlik aynı zamanda bir grup mülkü değil, bu mülkün konusu değil. .
Özel hukukun türleri, bazı kişilerin manevi sanatının ürünleridir. Bu tür hukukun nesnelerinden, yazarın ve buluş hukuku 37 ile başa çıkmıştır. Bu "olağanüstü" haklarda, diğer tüm vatandaşları bu hakların konusunu güçlendiren eylemlerin eyleminden hariç tutuyoruz. Yasal tahakküm, belirli sanat eserleri veya belirli bir buluşta vb. Üzerinde bulunur. Bu, hukukun nesnesi olan manevi yaratıcılık ürünleridir. Bu nedenle, maddi olmayan bir "yazarlık" olarak, 1955'teki "Eyalet ve Hukuk Teorisi" nde belirtildiği gibi, "Devlet ve Hukuk Teorisi" nde belirtildiği gibi, genellikle daha geniş kapak türlerinin sağındaki bu nesneleri kabul edilir. "Maddi Olmayan Faydalar" kategorisi. Bununla birlikte, maddi olmayan yararların hakları, hukukun öznesinin kimliğinden ayrılamaz
35 A.V. K ve R ve ile birlikte. Devlet sosyalist hakkı
emlak. M., SSCB Bilimler Akademisi Yayınevi, 1954, s. 67, ayrıca bakınız.
aE 3. S. Belyaeva. Yasal formlar ve kişilerin yöntemleri
liderlik Toplu Çiftlikler - "Sovyet Devlet ve Hukuk",
1955, № 7, s. 4. ""
37 cm. V.i. Sererovsky. Sovyet Telif Hakkı Soruları. M., IED-C ve SSCB Bilimler Akademisi, 1955, s. 30-31.
36 Bkz. "Devlet ve Hukuk Teorisi". Öğretici. M.
GOSGORZDAT, 1955, s. 416.
(İsim, Onur), yukarıda belirtildiği gibi zorunlu çalışmalarının kendi eylemlerinin hakları olarak daha tatmin edici bir şekilde açıklanabilir.
Hukukun nesnelerinin büyük bölgesi, gerekli kişilerin eylemleridir. İçeriğinde çok çeşitlidirler ve bir şey (kendi sözcükleriyle ilgili eylemlerde) veya eylemlerden kaçınmak için azaltılıyorlar.
Gerekli kişilerin eylemlerini tanımlayan Roma avukatları, bu işlemleri üç tipte azalttı: Faceero, Pop Facere, Pati, yani bir şey yap, bir şeyden kaçın, tolere et.
Burjuva hukukuda, görüş, "sabır" (PATI) eylemlerden uzak durduğunu ve bu nedenle özel bir eylem türü olmasını engeller. Özel bir eylem türü olarak "Sabır" Savunması L. I. Pet-Razhitsky, psikolojik bir bakış açısıyla, bir şeye katılma yükümlülüğü ve herhangi bir eylemden kaçınma yükümlülüğü - çeşitli fenomenler. Bununla birlikte, "pratik bir bakış açısıyla, bir şeyin sabrını ilgilendiren insanların çıkarlarının bakış açısına göre" gerçeğini kabul eder. "Fark önemli değil ve sabır olarak kabul edilebilir. ZE'nin direncinden eşdeğer yoksunluk.
Bu nedenle, hukukun nesneleri olarak eylemler üçe, ancak iki türden azaltılabilir: eylemlerden ve eylemlerden kaçınılmazdır.
g 3. Doğru nesnenin sorunun değeri
Hukukun nesnesinin sorunu doğrudan pratik önemidir. Bazı yasal ilişkilerin kurulması amacını ortaya koymaya yardımcı olur. Bu amaç, bu amaca ulaşmanın bir yolu olarak, bu amaca ulaşmanın bir yolu olarak, bu hedefe ulaşmanın bir yolu olarak ve karakterin hukukun nesnesini oluşturan şeye bağlı olarak değişen idrar yasal hakimiyetinin sağlanmasına neden olan zorunlu kişinin belirli bir eyleminde değildir.
39 P.i. ve ve ve ve ve ve. Hukuk ve Devlet Teorisi, t. II, St. Petersburg, 1907, ETP, 421,
Sivil yasal ilişkilerde, ekmeğin ve zorunlu hakların tüm özellikleri ile ilgili tüm özellikleri ile ilgili olduğu iyi bilinmektedir.
Ayrıca, "kamu" haklarındaki hukukun nesnesinin genellikle el kitabının öz değerli eylemleri olduğunu not etmek de önemlidir. Bu talimatlar, genellikle "özgürlük" kavramı olan bireyin haklarını kanıtlamak için zordur.
Konuyu incelemek "Hukukuncu nesnesinde, bu hakların anlamını, adıma doğru, onur hakkı ile ifşa etmenize yardımcı olabilir.
Hukukun nesnesinin konusunun doğru çözümü, burjuva avukatlarından, kişiliğin hukukun amacı (aile hukukunda) olup olmadığı fikrinden ayrılmalıdır. Birinin kendi eylemlerinin nesnelerinin serinliliğine dahil edilmesi, elbette, diğer kişilerin eylemleri olamaz, ebeveyn haklarının özünü uygun şekilde görmenize olanak sağlar. Ebeveynlerin, aynı zamanda sorumlulukları ile aynı anda yetiştirmeleri için, çoğunlukla ebeveynlerin kendilerinin eylemleri olan hukukun nesnesine sahiptir. Bu hakın nesnesinin her zaman çocukların eylemlerini oluşturduğunu, yanlış olacağını, örneğin: a) erken yaşta, çocukların bilinçli davranışları hakkında konuşmak imkansızdır ve sonuç olarak, Ebeveyn haklarının konusu olarak yapılan eylemler: B) Amaç, bilinçli davranışları bulunurken bu yaşın yatlarına ulaşan çocuklardan bahsetmek, ebeveynlerin ebeveynlerinin eylemlerin haklarından daha geniş olduğu belirtilmelidir (eylemsizlik, nadir görülen çocukların) ve ebeveyn haklarının kullanılmasında ebeveynleriyle temas eden insan sayısının önündeki en belirsiz ve belirsiz eylemlerine uzanır.
Sosyalist Yasada, bireylerin hakları ve yükümlülükleri, yasaların neye sahip olduğuna bağlı olarak büyük ölçüde farklılık gösterir, yani, hangi ve hangi eylemleri kanunun nesnesidir.
Örneğin, Hozorganların eylemleriyle ilgili olarak, plan tarafından sağlanan yükümlülüklerin gerçek yerine getirilmesi ilkesi. Sözleşmenin neden olduğu eylemlerin, eşdeğerini oluşturan diğer eylemleri, bazı durumlarda sosyalist hukukta imkansız.
1 Kapitalist toplumda, işlemin amacını sağlayan nakit eşdeğerinin yürütülmesinin yerine geçmesi neredeyse her zaman mümkündür. Bazı durumlarda, işlemin amacını oluşturan eşdeğerdir ve yükümlülüğün gerçek bir şekilde yerine getirilmemesi (farklılaştırma işlemleri ").
Sosyalist bir diaberinde, ev sahipleri arasındaki ilişkiyle, işlemin amacı kar değildir, ancak belirli bir ekonomik sonuçtur, bu da zorunlulukların gerçekleştirilmesinden kaynaklanıyor. Sivil edebiyatta, devlet kurumları arasındaki sözleşmelerdeki cezanın, hasarın bir geri ödemesi olarak kabul edilmediği, ancak sözleşmenin gerçek yürütülmesini teşvik etmenin, W'nin yükümlülüklerinin yükümlülüklerinin hocalarının doğru ve zamanında yürütülmesinin bir yolu olarak - Köpekler için -Monomer, "Teslimat, sözleşmenin altındaki dönemde başka bir şekilde dolduramaz, çünkü bu ürünün ilgili figdsleri olduğu için, hiçbir nakit eşdeğeri, planın planın uygulanmasını etkileyebilecek bir yetersizlik kazandıramaz. .
Bununla birlikte, doğru bir şekilde not edildiğinden, zorunlu gerçek yürütme gerekliliği, özellikle yetersiz yürütmeyi benimsemeyi reddetmeye söz konusu olduğunda, bireylerin sözleşmeye bağlı ilişkilerine kabul edilemezdir41.
Yetkililerin eylemleri. Aksine, doğru nesne, kesinlikle vazgeçilmez değildir, ancak belirli bir kişinin bir nesnesi olmasına rağmen, gerekli yeterliliğe sahip olan bir veya başka bir pozisyonu işgal eden kişidir (bunu veya başka bir izni verme hakkı). Bunu ya da tamamlanan yapıyı kabul et ve t. P.). Devlet kuruluşlarının faaliyetlerinin yapısı ve niteliği, yetkililerin eylemlerinin vazgeçilmezliğini dışlar.
Hukukun nesnesi sorununun diğer taraflarını durdurmadan, kısmen belirtildiği gibi, bu soru hiç şüphesiz, yasal ilişkilerin sınıflandırılması için ciddi bir önem taşıdığını ve dolayısıyla belirli hukuk sektörlerini ayırt etmek için ciddi bir önem taşıdığını not ediyoruz. Yani, sosyalist hukuk sisteminin konusunu geliştirmek, ayrıca bireysel endüstrilerin yapısını, bireysel yasal kurumların yapısını belirlemek. Ancak bu sorular, bu çalışmanın çalışmalarının ötesinde ortaya çıkıyor.
40 cm. V. F. A'da bir. Yükümlülüklerin Gerçek Yerine Getirilmesi -
dolandırıcılığın yürütülmesi için bir ZHz gereklidir
plan- "Leningrad Hukukunun Bilimsel Notları
bu ", Vol. Vi. L., 1954. Ayrıca bkz. I. B. Ancak L: C'ye ve ve ve. Gerçek
borçların yerine getirilmesi - "Vuyun Bilimsel Oturumun Bildirileri",
41 Bkz. O. S. Ioffe. Medeni Hukuk İlgi Alanları Koruması
sSCB'deki kişilik - "Sovyet Devleti ve Hukuk", 1956, No. 2,
Mülkiyet hakları, vatandaşlar, şirketler, işletmeler veya devletin sahip olduğu fiziksel ve entelektüel doğanın nesnelerine uygulanır.
"Mülkiyet Nesnesi" kavramının yorumlanması, malzeme ve yasal bakış açıları ile gerçekleştirilir. İlk durumda, işler, ikincisinde - katılımcıların yasal ilişkilerde davranışı anlamına gelir.
Temel Sınıflandırma
Mülkiyet haklarının korunma ve düzenlenmesinin yasal rejimi, ekonomik, kültürel, tarihsel önemine, fiziksel özelliklerine bağlıdır.
Ücretsiz, sınırlı ve cirodan ele geçirildi
Ciroya katılan şeyler, kişiler arasında engellenebilmeye izin verilecek, evrensel bir artışa sahipler. Bu kategori çoğu nesneyi içerir.
Tüm katılımcılar tarafından yasal ilişkilerde kısıtlanmış, ciroda sınırlıdır, belirli iznine alışırlar. Karakteristik örnekler - ateşli silahlar, psikotropik ajanlar.
Medeni kod, ciroya dahil olmayan çekilen nesneler hakkında doğrudan talimatlar içermektedir (özellikle, dünyanın alt toprakları, nükleer silahlar).
Hareketli ve taşınmaz
Gerçek mülkiyet nesneleri doğrudan arazi ile ilgilidir - araziler, yapılar, bitmemiş yapı. Hasar vermeden taşınamazlar. Bu kategori, işletmeler, deniz, nehir ve hava gemisi, uzay gemileri ve uyduları içerir. Özel bir statü su, arazi, doğal kaynaklara sahiptir.
Hareketli şeyler kişiler arasında serbestçe hareket ediyor, yere bağlamayın.
Ayrı ayrı tanımlanmış ve genel
Bireysel olarak tanımlanmış öğeler benzersizdir (örneğin, yaratıcılığın sonuçları), homojen bir ortamda bile, bu tür şeyler kişisel işaretlerle vurgulanır. Doğumdan farklı olarak, bir mülkiyet nesnesi olarak hizmet ederler ve ilgili haklara tabidir. Genel şeyler değiştirilir, ölçü, miktar, ağırlık ile hesaplanır.
Kavramın yukarıdaki düzenleyici yorumunun yanı sıra, şunları içermesi gelenekseldir:
- tüm çeşitlerin menkul kıymetleri;
- para ve nakitsiz biçimde para;
- emeğin meyvesi ve sağlanan hizmetler;
- zihinsel emeğin sonuçları - tüm fikri mülkiyet aralığı;
- mülkiyet hakları;
- korumalı bireyselleştirme araçları - logolar ve ticari markalar;
- mülkiyet dışı faydalar çeşitlidir.
Mülkiyet, her zamanki gibi yorumlanması zor olan entelektüel ve mevcut malzeme fenomenleri gibi mülkiyet haklarını içerir. Burada termal ve elektrik enerjisi getirebilirsiniz.
Bireylerin ve tüzel kişilerin mülkiyeti
Bireylerin ciroda bulunan herhangi bir şeyi ve ayrıca gayrimenkulün geniş bir listesine sahip olabilir. Sadece emlak kompleksleri, evler ve daireler, kara arazileri, aynı zamanda tescilli olmayan yapılarla ilgili kaynakları da belirtir. Hareketli şeylerin listesi pratik olarak sınırsızdır. Vatandaşlar Zorunlu Haklar - Gereksinimler (Banka Mevduatları), Kurumsal - Ortak-Stok ve Diğer Ekonomik Derneklere Katılma olasılığı.
Tüzel kişiler, hareketli ve gayrimenkul ilkeleri ile sınırlı olmayan her türlü olanaklara sunulmaktadır. Bu kategori binaları, nakliye, ekonomik ve ev eşyalarını, hammaddeleri ve ekipmanları içerir. Özelleştirmede yer alan toplumlar (ekonomik, eklem-stok vb.) Nesnenin geçtiği arazi komplesinin mülkünde olabilir.
Bir sivil ilişki nesnesi olarak bilgi
O.v. Kirichenko
1 Ocak 1995'ten itibaren bir medeni hukukun nesnesi olarak bilgiler, Rus mevzuatında ortaya çıktı. E.N.'ye göre. Nonosova, "Medeni yasal ilişkilerdeki bilgilerin dahil edilmesi, toplumun bir bütün olarak gelişmesi nedeniyle mümkündü - çeşitli fiziksel nitelikteki iletişim ilişkileri. Bilgi, toplum üyelerinin mülkiyet durumunu etkileyebilecek gerçek bir büyüklük haline geldi - katılımcılar sivil ilişkiler. "
Şu anda sanatta. 128 1994'ün Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu (Bundan sonra - Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu), bir medeni haklar nesnelerinin bir listesini içermez. 1 Ocak 2008'den itibaren Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun bir kısmının tanıtılmasıyla bağlantılı olarak bu makalenin hariç tutulmuştur.
Bağımsız bir medeni haklar nesnesi ile bilgiyi tanıma meselesi bir tartışmadır. E.A'ya göre. Sukhanova, bağımsız bir medeni haklar nesnesi olarak, hiçbir şeyin olmadığını düşünmek gerekir, ancak yalnızca koruma bilgisinin (ticari sır, üretim sırrı (Know-N-Nasıl)) Mülkiyet Kanunu'nun bir nesnesi olarak hareket edebilecek. "Özet bilgi bir medeni hukukun amacı değildir, genellikle bir hukukun amacı değildir. Yasal bir ilişkinin amacı olmak için, bilgiler katılımcısının öznel medeni hukukunun nesnesi olmalıdır."
Sanatın 1. paragrafına uygun olarak. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1225'i, üretim sırları (Know-How) entelektüel faaliyetin korunan sonuçlarına atıfta bulunur. Sanata göre. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 1465'i Üretimin Sırrı (Know-How), Bilimsel ve Teknik Küre'deki entelektüel faaliyetin sonuçları da dahil olmak üzere herhangi bir doğanın (üretim, teknik, ekonomik, örgütsel ve diğer) bilgisi ile tanınır. , ayrıca, üçüncü şahısların, üçüncü şahısların meşru bazında ve bunların sahibi olduğu konusunda ücretsiz erişime sahip olmayan üçüncü şahıslarının belirsizliği nedeniyle gerçek veya potansiyel ticari değerine sahip mesleki faaliyetler gerçekleştirmenin yolları hakkında bilgi sahibidir. Bilgi ticari bir gizem rejimi tanıttı.
Tabii ki, üretim sırları (Know--How), şu anda çok olan bilgilendirme ilişkilerinin nesneleridir. Bu ilişkilerin amacı aynı zamanda ekonomik, sosyal, bilimsel, sosyal ve politik ve diğer karakterlerin bilgisidir.
V.A'ya göre. Dozortieva, geniş bir anlamda, bilgi altında, herhangi bir prensipte iletilen tüm bilgileri anlayabilirsiniz. Bu, özellikle, özellikle pratik kullanım için bir önkoşul oluşturan ve bağımsız anlamlara sahip olmayan bir önkoşul oluşturan üretim alanıyla ilgili bilgilerin aktarılması ve aynı zamanda değeri bu şekilde değil, ancak pratik uygulamaları ile bağlantılı olarak. Aynı zamanda, aşağıdaki ana özelliklerle karakterize edilen tüm bilgilendirme kütlesinden ayırt edilen özel bir grup. İlk olarak, bu tür ilişkilerin nesnesi, ayrı bir biçimde bilgi, bilgilerdir. İkincisi, ekonomik ciro nesnesi olarak ve ticari değeri olan bu kapasitede piyasadaki diğer kişilere iletilen özel bir üründür. Üçüncüsü, bilgi halka açık olmamalıdır, aksi takdirde iletim nesnesi olmaz, nesnenin bilgi olmayacağı, ancak kullanımları (bakınız :).
Özel bilgilendirme ilişkileri ve bilgi hakkı, yalnızca bildirilen bilgilerin kullanımından bağımsız, bağımsız bir değer kazanması koşuluyla, bilgilerin kendisi açıkça izole edildiğinde ve bu nedenle ekonomik dolaşımla ilgilidir. Bilgilendirme ilişkilerinin ayrı bir kategori olarak tahsis edilmesinin anlamı, nesnelerini ekonomik ciroda ve bu yasal çerçevenin yaratılışında içerme ihtiyacına sahip olmaktır. Bu görevin dışında, tahsisleri genellikle serbestçe ilişkilidir (bkz.).
Ekonomik ciro için değer, yalnızca halka açık, gizli bilgiler ve buna göre, sadece medeni hukukun amacı olabilir ve bu tür bilgiler farklı olabilir ve her zaman bilgiye doğru gelmez. Bilgi hakkına daha yakın, veri gizliliğine dayanarak, bilgi kullanma hakkıdır. Bu hak, içeriğini zaten kesin olarak bilgi aktarmak için, ancak böyle değil, pratik kullanım içindir.
Noah-Nasıl, daha önce kendi karakterinde tanımlanmayan, bu da kendi karakterinde tanımlanmayan ticari değeri temsil edebilen ya da ilişkilendirilen alandaki türünün ortaya çıkmasıyla bağlantılı olarak ortaya çıkıyor.
Yasal rejim bilgisi, geleneksel münhasır haklardan önemli farklılıklar var. Bu bağlamda, birkaç şart belirtilmelidir. NOAH - Diğer kişiler için veri erişemeyecek olana kadar nasıl var. Korunması, kesinlikle konuşulur, know-how gibi değil, sahibinin kişisel alanının dokunulmazlığı.
Noah-Gizliliği, erişilmezliğine uyulurken nasıl geçerlidir. Bunun üzerine verilen veriler, sözleşmenin altında, gizliliğe dayanan bir kişi olarak bir kural olarak aktarıldığı durumlarda korunur. Sadece bilginin kapsamı, yasal olarak sahip olan kişilerin pahasına ne kadar daralır.
Noah - Örneğin, meşru olmayan bağımsız olarak benzer bir başarı yaratanlarla ilgili olarak, yasal olarak bilinenlerle ilgili olarak hareket etmemektedir. Böyle bir insan, aldıkları çözümü özgürce kullanma hakkına sahiptir. Benzer çözümler üzerindeki bilgi nasıl bağımsız olarak çeşitli kişilere aittir - öncelikli ve yeniden yaratıcıya ait olabilir. Bu durumda, her birine nasıl aittir. Böylece, bilginin kapsamı daha da daraltılır.
Bilgi hakkı, aynı zamanda gizliliğe dayanır ve bir saniyedir, bir saniyedir, bir gizlilik hakları dalı. Bu nedenle, daha önce bilgi edinmekle ilgili olan özellikler, bilgiler hakkıyla tamamen ilişkilidir.
Bilgi iletimi farklı amaçlarla gerçekleştirilebilir. Daha önce, kullanabilmek için en sık yapıldı, pratik uygulama. Bilgilerle ilgili ilişkiler, bilginin kendileri için ilgi duyduğunda bilginin bilgisi söz konusu olduğunda ele alınır.
Medeni hukukta özel bir bilgi ilişkisi grubunu tahsis etmek için, bilgi devrinin, ekonomik ciro sürecinde geri ödenen bir şekilde yapılması önemlidir.
Modern dünyada, bilginin gerçeği, kullanımı ne olursa olsun önemlidir. Bu nedenle, kullanımın dışında bile, bağımsız bir üründür. Özel profesyonel faaliyet alanının, ekonomik cironun amacı haline gelmiştir.
Bilgi ilişkilerinin amacı, kullanımlarından bağımsız olarak, işçilik, bilgi, bilginin maddi olmayan bir sonucudur. Aynı zamanda, know-how ve bilgi hakkında sağ kanat önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Bilinçlendirme hakkında sağ kanat, geleneksel olarak istisnai haklar modelinde inşa edilmiştir. Know-how'u oluşturan verilerin kullanımını amaçlar. Açıklama yasağı sadece varolmaya devam etmek için kurulur. Kori Know-How Patent Sistemine Gitme Buluşun uygulanmasına ilişkin bazı ek veriler patent lisansı ile aynı anda bulaştığında. Bu sözde karışık lisans. Ve sadece bir sonraki tür, Rightholder'ın üretim sırlarını transfer ettiği ve hatta kararın uygulanmasında bile yardımcı olduğu lisansdır. Know-how için, sadece herkes tarafından bilgi gerekmez.
Bilgi aktarımının içeriği yalnızca bir veri mesajıdır. Kullanım hakkı yok, bu verilerin pratik kullanımı dahil değildir. Verilerin iletimi, bilgi kullanma hakkından kesilir, ondan izole edilir. Aynı zamanda, verilerin gizli olarak transferi hakkında konuşuyoruz ve yayınları hakkında değil, verileri iletme hakkını ortadan kaldırıyor.
Know-How ve Bilgi Hakkı Hakkı Hakkı ve BİLGİLERİN HAKKINDAN HAFTERINESS ve TAVSİYELERİNDE FARKLARI. Bilinerse, iletilen nesneyi kullanma hakkının sağlanmasını, bu tür bir kullanıma izin verme, o zaman bir lisansın verilmesinden, lisanslı tutumdan başka bir şey değildir. Bilgi iletirken, hiçbir hak iletilmez, izni gerekmez - ücretsiz bir kullanım modunun olduğu için basit bir bilgi iletimi vardır. Lisans ilişkileri için herhangi bir izin için yer ve gerekçeler yoktur. Sağdaki bir başka içeriği, ekonomik ciro hakkındaki ilişkilerin doğasında farklılıklara karşılık gelir, nesnenin devredilmesinin yasal niteliğindeki farklılıklar.
Soruyu cevaplamak için, bilgilerin bağımsız bir medeni haklar bir nesnesi olup olmadığını, neyi temsil ettiğini anlamak gereklidir.
O.A tarafından belirtildiği gibi. Gavrilov, "Bilgi, evrenin temel özelliklerinden biridir, madde, enerji, mekan, zaman. Bilgi - Maddenin ve bilincin niteliği. Ancak bu materyal değildir ve maddenin yansıma, yapı, çeşitlilik olarak maddenin özellikleri ile ilgilidir. . Bilgi, malzeme taşıyıcısı - fiziksel nesne dışında var olamaz ... ". Sonraki O.A. Gavrilov, bilgi biçiminin hareket olduğunu vurgulamaktadır (bilgi "göçmen yapısı"). Sürekli fiziksel veya sosyal ortamda dolaşıyor, iletişim ve etkileşimdeki insanların ihtiyaçlarını karşılar. " Bu özelliklerin her türlü bilginin karakteristik olduğu açıktır.
Sanat uyarınca. 27 Temmuz 2006 n 149-fz "Bilgi, Bilgi Teknolojileri ve Bilgi Koruması" (Bundan sonra Federal Yasa N 149-FZ olarak anılacaktır) Federal Kanunu'nun 2'si, "Bilgi (Mesajlar, Veri), sunumlarının formu. " Bu tanımdan, bilgilerin içeriğine atıfta bulunmadan yasal ilişkilerin nesnesi olamayacağını takip eder. Toplumdaki bilgilerin işlevi, iletişimin arabuluculuğu, insanlar arasındaki bağlantılardır. Bu durumda, bilgi gerçeklikte geçerlidir. Bilgi biçimlerinde, sözlü konuşma, bir görüntü (metin, çizim, semboller), eylemler (jest, eylem sonucu), fiziksel sinyaller (manyetik, elektrik, radyo, ışık, ses, gergin vb.) Olabilir (bakınız: ).
Çeşitli özelliklere bağlı olarak, bilgi sınıflandırılabilir. Böylece, içerik sanatsal, politik, ekonomik, bilimsel, yasal, teknik, iç bilgiler vb. İle ayırt edilir. Kalite özelliklerine göre, güvenilir ve güvenilir, zamanında ve zamansız, eksiksiz ve eksik (yeterli ve yetersiz), faydalı ve yararsız (belirli bir vaka veya konu için), iyi bilinen ve bilinmeyen, ilgili ve alakasız (anlamlı ve önemsiz). Bulunduğu taşıyıcıya bağlı olarak, bilgi akıllı sistemin (makul bir yaratık, yapay zeka) ve malzeme taşıyıcısına sahip olduğu birine ayrılabilir. Sonuncusu, sırayla doğal taşıyıcı (taş, ağaç, kum, vb.) Ve yapay taşıyıcı hakkında bilgi ve (özel olarak tasarlanmış bir cihazda dolaylı olarak sabitlenir: kağıt, doku, manyetik, dijital taşıyıcı, vb.) . Menşe kaynağı ile, bilgiler dahilidir (konuyla bağımsız olarak oluşturulur) veya harici (bu konuda bir konu). Şanzıman yöntemine bağlı olarak, dinamik (farklı sinyaller kullanılarak iletilir) ve statik bilgiler (sabit olduğu taşıyıcı ile birlikte iletilir) (bkz.).
Modern koşullarda, bir hukukun amacı olarak bilgi meselesi özellikle ilgilidir. Vazgeçilmez bir durum, bilgiyi, ayrılmasını tanımlama meselesidir. Belli bir şekilde bireyselleştirilmiş olarak tanımlanabilecek bilgilerin yalnızca ayrı bir kısmı yasal bir ilişki haline gelebilir. Belli bir bilgi çemberi (örneğin, çevresel bilgiler) ve belirsiz (örneğin, bilinmeyenleri için bilinmeyenler için geçerli veya potansiyel bir değere sahip olan herhangi bir bilgi) (bakınız :).
Hukuk bilimleri, bilgilerin yasal ilişkilerinde belirlenmesinde anahtar olan birkaç hüküm geliştirmiştir. İlk olarak, bilgi alanındaki yasal ilişkiler, bu tür yasal ilişkilerin bilgi içeren bilgilerle bağlantılı olarak ortaya çıktığı gösterge ile karakterize edilir (bakınız :). İkincisi, bilgi alanındaki yasal ilişkilerin tek önemli işareti nesneleridir - bir katılımcının yasal ilişkideki davranışının bir sonucu olarak bilgi ile ilgili belirli bir malzeme, manevi ve sosyal yardım türüdür (karşılık, alma, Bilginin açıklanması vb.) (Bkz. :). Bu bağlamda, bir sivil ilişki tesisi olarak bilgileri dikkate almak oldukça mantıklıdır.
Sanatın içeriğine dayanarak. Rusya Federasyonu'nun Medeni Kanunu'nun 128'i, bilgilerin maddi olmayan yararlar biçiminde bir nesne olarak yasal ilişkilerde, entelektüel faaliyetin sonuçları (fikri mülkiyet), aslında bilgi olduğu sonucuna varılabilir. İlk durumda, bilgi, saniye, insan isminin, iş itibarını vb. İtibarını ve onurunu korumak için ilişkilerde bir nesne görevi görür - fikri mülkiyet haklarının amacı. Bilgi Kavramı Hukuki İlişkileri, listelenen durumların sonuncusunu kapsamalıdır, çünkü bilgi farklı olabilecek bir bilgi nesnesidir. Bilgilendirme ilişkilerinin amacı, daha fazla kullanımına bakılmaksızın, bu eylemlerin bilgisini veya kısıtlamasını almak, aktarmak, Doğal olarak, bu ilişkiler de yasal koruma gerektirir, sadece bir şekilde bilgi edinmek değil.
Ek olarak, belirtilen doğanın ilişkisi, Sanatın 4. Bölümüne dayanmaktadır. Rusya Federasyonu'nun 1993 Anayasasının 29'u: "Herkes serbestçe arama yapma, alma, iletme, üretme ve bilgi dağıtma hakkı vardır." İçinde bulunan hak, sanata göre maddi olmayan bir fayda olarak kabul edilmelidir. 150 Medeni Kanun. Bu normlara dayanan ilişkiler, her kişi tarafından herhangi bir koşuldan bağımsız olarak ve özgürce yapılır (genel düzenleme). Uygulamalarını sağlamak için, bu maddi olmayanbazlık faydayı, değişimden ve ihlallerden korumak için yeterlidir. Kişisel ve aile sırları ile benzer bir durum (bakınız :).
Bilginin yasal düzenlemenin nesnesi olarak hareket etme kabiliyetinin, ilişkilerin bir nesnesi olarak ayrılmasıdır. Açıkçası, ekonomik cirodaki herhangi bir nesneyi dahil etmek için, başlangıçta belirli bir konunun bireysel olarak kendi kendine sahip olma, kullanımı ve nesneyi elden çıkarma kabiliyetine sahip olması gerektiği şekilde ayrılması gerekir. Bilgi öznel hakın nesnesi olmalıdır.
Bilgiyi bir fikri mülkiyet nesnesi olarak ayırma yöntemleri şunlardır: a) benzersiz formlarına tabi olan entelektüel yaratıcılık sonuçlarına hakkının tanınması; b) Uygulamalı bir sonuç getirme yeteneğine sahip olan entelektüel faaliyetin sonucu hakkındaki entelektüel faaliyetin sonucuna sahip olan zihniyetin nesnesinin tanınması (bu durumda olağanüstü haklar yerine getirilir) bilgi bir şeye benzer bir fonksiyona); c) Bilgiye erişimi kısıtlamak.
Sanata göre. Federal Yasanın 5'i N 149-FZ bilgisi, yasal ilişkilerin nesnesidir, yani. Herhangi bir bilgi, hem sınırsız hem de sınırlı erişim, bir medeni haklar nesnesi haline gelebilir. Böylece, bir medeni haklar nesnesi olarak bilgi, yalnızca üretim, ticari gizlilik sırları dahil olmak üzere, çeşitli bilgiler dahil olmak üzere bilgilere ve sınırlı bilgilere bağlanabilir.
Referans listesi
1. Gavrilov O.A. Rusya'nın hukuk sisteminin bilgilendirilmesi: teorik ve pratik problemler. M., 2008. S. 10.
2. Gunin D.i. Yasal düzenleme nesnesi olarak bilgi // Rusya Hukuki Dergisi. Ekaterinburg: Urgua Evi Yayınevi. 2008. n 4. S. 182 - 184.
3. Vozoztsev v.a. Fikri Haklar: Kavram. Sistem. Kodlama Görevleri: Sat. Nesne. M.: Tüzüğü, 2005. P. 223.
4. Nonosova E.N. Medeni Hukukun Nesnesi Olarak Bilgi: Dis. ... cand. jurid Bilim M., 2002. S. 13.
5. Rusya'da medeni hukukun gelişimi için beklentiler: planlar ve modern gerçekler: E.A ile görüşmeler. Sukhanov. ATP "DanışmanıPlus" dan erişim.
6. ROSETS M.M. Bilgi Yasası: UCH. pos. M., 1999. S. 47.
7. SITNIKOV A.L., TUMATANOVA L.V. Bilgiye hakların sağlanması ve korunması. M., 2001. S. 118.
Şirketimiz, döviz kuru ve tez yazma konusunda yardım sağlıyor, hem de Master'ın bilgi yasası konusundaki tezlerinin yanı sıra, hizmetlerimizi kullanmanızı öneriyoruz. Tüm işlerin bir garanti verilir.
