Kaj je 101. člen Obvezno zdravljenje v splošni in specializirani bolnišnici. Zdravljenje v splošni bolnišnici v kombinaciji z izvrševanjem kazni

Nova izdaja Umetnost. 101 Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Prisilno zdravljenje v medicinska organizacija zagotavljanje psihiatrična oskrba V bolnišnične razmere, se lahko imenuje, če obstajajo razlogi iz 97. člena tega zakonika, če je narava duševna motnja oseba potrebuje takšne pogoje zdravljenja, oskrbe, vzdrževanja in opazovanja, ki jih je mogoče izvajati le v zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju.

2. Obvezno zdravljenje v zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju, splošni tip se lahko dodeli osebi, ki v svojem duševno stanje zahteva zdravljenje in opazovanje v bolnišničnem okolju, vendar ne zahteva intenzivnega spremljanja.

3. Osebi, katere duševno stanje zahteva stalno spremljanje, se lahko predpiše obvezno zdravljenje v specializirani zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju.

4. Obvezno zdravljenje v zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju specializirane vrste z intenzivnim nadzorom, se lahko predpiše osebi, katere duševno stanje predstavlja posebno nevarnost za sebe ali druge osebe in zahteva stalen in intenziven nadzor.

Komentar 101. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Komentirani člen določa splošna merila za uporabo vseh vrst PMMH, povezanih z napotitvijo v psihiatrično bolnišnico osebe, ki je storila družbeno nevarno dejanje, predvideno s Kazenskim zakonikom Ruske federacije.

1.1. Najprej je to prisotnost razlogov in pogojev, določenih v čl. 97: a) storitev družbeno nevarnega dejanja, ki ga določa posebni del Kazenskega zakonika, s strani osebe; b) možnost, da zaradi duševne motnje povzroči znatno škodo pravno varovanim interesom sebi ali drugim osebam; c) nezmožnost zagotavljanja potrebne psihiatrične oskrbe osebi (pregled, diagnostika, zdravljenje, nega itd.) zunaj psihiatrične bolnišnice. Vse te razloge in pogoje morata pri imenovanju PMMH zanesljivo ugotoviti tako organ predhodne preiskave kot sodišče.

1.2. Pri predpisovanju ene ali druge vrste PMMH je sodišče dolžno oceniti tako dejansko kot predvideno (s strani strokovnjakov) duševno stanje pacienta, naravo in stopnjo družbene nevarnosti dejanja, ki ga je storil, resnost posledic, kot tudi osebnost osebe, ki potrebuje PMMH, in predpiše eno ali drugo njegovo vrsto. , strogo voden po načelu nujnosti in zadostnosti uresničevanja svojih ciljev.

2. Obvezno zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici - analog 1. dela čl. 59 Kazenskega zakonika Ruske federacije RSFSR, ki je predvideval "namestitev v psihiatrično bolnišnico z običajnim nadzorom."

2.1. Trenutno je splošna psihiatrična bolnišnica navadna (okrožna, mestna) psihiatrična bolnišnica z različnimi oddelki za specializacijo. V takšno bolnišnico so praviloma nameščene duševno bolne osebe, ki zaradi svojega duševnega stanja in narave dejanja, ki so ga storili, potrebujejo bolnišnično oskrbo in obvezno zdravljenje, vendar ne potrebujejo intenzivnega nadzora lečečega ali strežnega osebja.

2.2. Duševno stanje teh pacientov mora dopuščati možnost njihovega pridržanja brez posebnih varnostnih ukrepov, v običajnih pogojih, značilnih za običajne psihiatrične bolnišnice. Za razliko od drugih pacientov osebe, ki jim velja navedeni PMMH, seveda ne morejo zavrniti izvajanja navedenega ukrepa. Njihova prostovoljna privolitev v zdravljenje ni potrebna, saj jo zakonito nadomesti sodni nalog o uporabi tega PMMH (443. člen Zakonika o kazenskem postopku).

3. V specializiranih bolnišnicah se, nasprotno, zadržujejo le osebe z duševnimi motnjami, ki predstavljajo povečano nevarnost za družbo in so zato poslane na obvezno zdravljenje. Specializirana narava psihiatrične bolnišnice, posebnosti režima in zdravljenja v njej izključujejo možnost pošiljanja tistih bolnikov, ki jim je psihiatrična oskrba zagotovljena prostovoljno.

3.1. Potreba po stalnem nadzoru teh oseb je objektivno določena z naravo družbeno nevarnega dejanja, ki so ga storili, stopnjo in resnostjo njihove duševne motnje, nagnjenostjo k ponavljajočim se in sistematičnim družbeno nevarnim dejanjem, vztrajno antisocialno usmerjenostjo posameznika in podobno. dejavniki.

3.2. Stopnja resnosti teh znakov pa določa eno ali drugo vrsto specializirane psihiatrične bolnišnice, ki jo imenuje sodišče (443. člen Zakonika o kazenskem postopku). Za vsako od njih je značilna vedno večja stopnja strogosti režima pridržanja, dodatni varnostni ukrepi in kadrovska zasedenost medicinskega, vzdrževalnega in varnostnega osebja, stopnja organiziranosti zunanjega varovanja s strani varnostnih sil in podobni dejavniki.

4. Obvezno zdravljenje v specializirani psihiatrični bolnišnici z okrepljenim nadzorom je namenjeno osebam z duševnimi motnjami, ki so zaradi narave dejanja, ki so ga storile (huda, posebno huda kazniva dejanja), duševnega stanja, poteka bolezni in negativne osebnostne lastnosti, predstavljajo posebno nevarnost za z zakonom varovane interese, zase ali za druge, zato zahtevajo stalno in intenzivno spremljanje.

4.1. Poleg navedenih je lahko merilo za uporabo tega ukrepa tudi sistematično opravljanje družbeno nevarnih dejanj kljub večkratni uporabi PMMH v preteklosti, agresivno vedenje duševno bolna oseba v odnosu do zdravstvenega in servisnega osebja ali drugih pacientov med izvajanjem PMMH, vztrajno zavračanje predpisanega zdravljenja, hude kršitve režima, poskusi pobega, samomor itd. antisocialna dejanja, ki predstavljajo povečano nevarnost za druge.

Še en komentar k čl. 101 Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Člen uveljavljen splošno merilo uporaba prisilnih zdravstvenih ukrepov, povezanih z napotitvijo v psihiatrično bolnišnico - nezmožnost zagotavljanja potrebne psihiatrične oskrbe (pregled, diagnoza, zdravljenje) zunaj psihiatrične bolnišnice.

2. Obvezno zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici je namestitev osebe, ki kaže duševno motnjo, v redno (mestno, okrožno) psihiatrično bolnišnico (oddelek), kjer se zdravijo duševno bolne osebe, ki niso storile družbeno nevarnih dejanj. Bolniki, poslani na obvezno zdravljenje v to bolnišnico, zaradi svojih kliničnih značilnosti ne potrebujejo intenzivnega spremljanja. Prvič, to je posledica dejstva, da duševna motnja poteka razmeroma ugodno, saj bolnikova osebnost ostaja dokaj ohranjena; drugič, odsotnost nagnjenj k hudim kršitvam bolnišničnega režima, saj so družbeno nevarna dejanja takih bolnikov neposredno povezana z njihovimi psihotičnimi izkušnjami (blodnjave ideje, afektivne motnje itd.).

V splošno psihiatrično bolnišnico sta nameščeni dve kategoriji oseb: a) osebe, ki so v psihotičnem stanju storile družbeno nevarna dejanja; b) osebe z demenco ali osebe z duševnimi okvarami različnega izvora, ki so storile družbeno nevarna dejanja, ki so jih izzvale zunanje neugodne okoliščine.

3. Specializirane psihiatrične bolnišnice so psihiatrični oddelki oziroma bolnišnice, namenjene samo obveznemu zdravljenju. Specializacija psihiatrične bolnišnice je v tem, da je v zadevni zdravstveni ustanovi vzpostavljen režim zadrževanja bolnikov, ki izključuje možnost, da bi storili nova družbeno nevarna dejanja ali pobegnili. Zadevne bolnišnice zagotavljajo dodatno zunanjo varnost.

Obvezno zdravljenje v specializirani psihiatrični bolnišnici je predpisano osebi, katere duševno stanje zahteva stalno spremljanje. Družbena nevarnost takšne osebe je povezana s trajnimi, težko reverzibilnimi motnjami pomanjkanja in osebnostnimi spremembami ter na tej podlagi oblikovanim asocialnim življenjskim položajem. Takšne duševne motnje je mogoče lajšati s pomočjo: zdravila, kot tudi psihokorekcijski ukrepi in porodna rehabilitacija.

Osebe s psihopatsko podobnimi motnjami, različnimi duševnimi okvarami in osebnostnimi spremembami se namestijo v specializirano psihiatrično bolnišnico.

4. Psihiatrične bolnišnice specializiranega tipa z intenzivnim opazovanjem so namenjene osebam, ki zaradi svojega duševnega stanja, glede na storjeno dejanje, predstavljajo posebno nevarnost, saj so takšni bolniki nagnjeni k agresivnim dejanjem, do hude kršitve bolnišnice režim (pomeni poskuse napadov na osebje, nagnjenost k pobegu, samomor, sprožitev skupinskih nemirov). Za takšne bolnišnice je zagotovljena posebna zaščita, ki se izvaja pod pogoji in na način, ki ga določa zvezni zakon z dne 7. maja 2009 N 92-FZ "O zagotavljanju zaščite psihiatrične bolnišnice(bolnišnice) specializiranega tipa z intenzivnim opazovanjem."

V specializirane psihiatrične bolnišnice z intenzivnim nadzorom se namestijo duševno bolne osebe, ki zahtevajo stalno in intenzivno spremljanje ter sprejemanje posebnih varnostnih ukrepov.

101. člen. Obvezno zdravljenje v zdravstveni organizaciji, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnih pogojih
1. Obvezno zdravljenje v zdravstveni organizaciji, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnih pogojih, se lahko predpiše, če obstajajo razlogi iz člena 97 tega zakonika, če narava duševne motnje osebe zahteva takšne pogoje zdravljenja, nege, vzdrževanja in opazovanja, da se lahko izvajajo le v zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju.
2. Obvezno zdravljenje v zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju splošnega tipa, se lahko predpiše osebi, katere duševno stanje zahteva zdravljenje in opazovanje v bolnišničnem okolju, vendar ne zahteva intenzivnega nadzora.

3. Osebi, katere duševno stanje zahteva stalno spremljanje, se lahko predpiše obvezno zdravljenje v specializirani zdravstveni ustanovi, ki nudi psihiatrično oskrbo v bolnišničnem okolju.

(Del, kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom z dne 25. novembra 2013 N 317-FZ. - Glej prejšnjo izdajo)

Komentar 101. člena Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Podlaga za obvezno hospitalizacijo osebe v psihiatrični bolnišnici je prisotnost hude duševne motnje pri bolniku, ki povzroča:

1) neposredna nevarnost za sebe ali druge;

2) nemoč, tj. nezmožnost samostojnega zadovoljevanja osnovnih življenjskih potreb;

3) možnost resne škode za zdravje zaradi poslabšanja duševnega stanja, če oseba ostane brez psihiatrične oskrbe.

2. Zakon določa tri vrste bolnišnic:

2) specializirani;

3) specializirani z intenzivnim nadzorom.

Vrste bolnišnic se razlikujejo po merilih za zagotavljanje varnosti oseb, ki se zdravijo, režimu njihovega pridržanja in stopnji intenzivnosti spremljanja teh oseb.

Še en komentar k 101. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije

1. Obvezno zdravljenje v psihiatrični bolnišnici je težje v primerjavi z ambulantnim zdravljenjem prisilnega nadzora in zdravljenje pri psihiatru, vrsta prisilnih zdravstvenih ukrepov. Zakon predvideva obvezno zdravljenje v psihiatrični bolnišnici: splošni tip; specializirana vrsta; specializirani tip z intenzivnim nadzorom.

2. Obvezno zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici se lahko predpiše osebi, katere duševno stanje zahteva bolnišnično zdravljenje in opazovanje, vendar ne zahteva intenzivnega opazovanja (2. del 101. člena Kazenskega zakonika).

Značilnost splošne psihiatrične bolnišnice je, da ta bolnišnica ni posebej zasnovana za uporabo prisilnih zdravstvenih ukrepov. Običajno je to običajna psihiatrična bolnišnica. Posebnih varnostnih ukrepov ni, bolnišnični režim ustreza standardnemu psihiatričnemu zdravstvene ustanove. V teh ustanovah osebe, ki jim je bila dodeljena obvezna zdravljenje, so v enakih pogojih kot ostali bolniki, ki so splošno sprejeti v splošno bolnišnico.

Obvezno zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici predpiše sodišče ob upoštevanju rezultatov sodno-psihiatričnega pregleda. Pri tem se upošteva dejstvo, da bolnik, ki je storil družbeno nevarno dejanje, v času odločanja o vrsti obveznih zdravstvenih ukrepov nima očitnih nagnjenj k hudim kršitvam bolnišničnega režima. Hkrati ostaja verjetnost ponovitve psihoze.

3. Obvezno zdravljenje v specializirani psihiatrični bolnišnici ima posebno specifičnost. V skladu z zakonom (3. del 101. člena Kazenskega zakonika) se lahko osebi, katere duševno stanje zahteva stalno spremljanje, predpiše obvezno zdravljenje v specializirani bolnišnici. Potreba po stalnem nadzoru je predvsem posledica dejstva, da bolniki, ki so podvrženi tej vrsti obveznih zdravstvenih ukrepov, kažejo (lahko kažejo) aktivno agresivnost do drugih. Zdravstvene in pravne značilnosti takih bolnikov ne dovoljujejo, da bi jih pustili brez pozornosti. Zanje je značilna nagnjenost k ponavljajočim se družbeno nevarnim dejanjem. Poleg tega se pacientovo vedenje pogosto izkaže za nevarno zase (avtoagresivno vedenje) in tukaj je nemogoče storiti brez zunanje pomoči.

Nenehno opazovanje zadeva skoraj celoten proces pacientovega bivanja v specializirani psihiatrični bolnišnici. To je oder zdravljenje z zdravili, in delovna terapija, in socialna prilagoditev na stopnji komunikacije z drugimi itd.

4. Osebe, ki so storile huda in posebej huda dejanja, predvidena s Kazenskim zakonikom Ruske federacije, in še naprej predstavljajo posebno nevarnost zase in za druge (zavrnejo zdravljenje, kažejo agresijo v odnosu do medicinskega osebja in drugih bolnikov, se pripravljajo na pobeg , poskus samomora itd.). V tej zdravstveni ustanovi režim zagotavlja ustrezno usposobljeno osebje. Tu je sprejemljiva tudi uporaba fizičnih omejitvenih ukrepov (zadrževanje bolnika s posebnimi oblačili). Da bi se izognili zlorabi tovrstnih sredstev za odvračanje od agresije, je treba v ustrezne zdravstvene dokumente vnesti pisni zapis o oblikah in času uporabe ukrepov fizične omejitve.

Nekateri ljudje, ki storijo nezakonito dejanje, so nori ali duševno bolni.

Seveda jih v tem stanju ne morejo poslati v popravne ustanove, ampak izpuščanje na prostost se zdi nevarno za življenje in zdravje uglednih državljanov.

Kaj storiti v takih primerih? Poglavje 15 Kazenskega zakonika Ruske federacije predvideva možnost uporabe zdravstvenih ukrepov zanje. Obstaja več vrst, vendar bomo v tem članku podrobno analizirali značilnosti obveznega zdravljenja v splošni psihiatrični bolnišnici.

splošni pregled

Obvezno psihiatrično zdravljenje je ukrep državne prisile za osebe, ki trpijo za kakršno koli duševno motnjo in so zagrešile kaznivo dejanje.

To ni kazen in se izreče izključno z odločbo sodišča. Cilj je izboljšanje stanja oz popolna ozdravitev bolnih ljudi, da bi jim preprečili nova družbeno nevarna dejanja.

Po čl. 99 Kazenskega zakonika Ruske federacije (s spremembami 6. julija 2020) Obstajajo 4 vrste obveznih zdravstvenih ukrepov:

Obvezno ambulantno opazovanje in zdravljenje pri psihiatru.
Zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici.
Zdravljenje v specializirani psihiatrični bolnišnici.
Zdravljenje v specializirani psihiatrični bolnišnici z intenzivnim nadzorom.

Obvezno zdravljenje se uporablja, kadar oseba z duševno motnjo potrebuje takšno vzdrževanje, nego in nadzor, ki jih je mogoče zagotoviti le v bolnišničnem okolju.

Potreba po zdravljenju v bolnišnici se pojavi, če narava motnje duševno bolne osebe predstavlja nevarnost tako zanj kot za druge. V tem primeru je izključena možnost ambulantnega zdravljenja pri psihiatru.

Naravo duševne motnje in vrsto zdravljenja določi sodnik. Odloči se na podlagi izvedenskega mnenja, ki pove, kateri zdravstveni ukrep je za določeno osebo potreben in zakaj.

Psihiatrične izvedenske komisije delujejo po načelu zadostnosti in nujnosti izbranega ukrepa preprečiti nove zločine bolne osebe. Upošteva tudi, kakšne ukrepe zdravljenja in rehabilitacije potrebuje.

Kaj je splošna psihiatrična bolnišnica?

To je običajna psihiatrična bolnišnica ali druga zdravstvena ustanova, ki zagotavlja ustrezno bolnišnično oskrbo.

Tukaj Zdravijo se tudi običajni bolniki po navodilih specialista.

Obvezno zdravljenje je namenjeno bolnikom, ki so se zavezali protipravno dejanje, ki ne vključuje napada na življenja drugih ljudi.

Zaradi psihičnega stanja ne predstavljajo nobene nevarnosti za druge, zahtevajo pa obvezno hospitalizacijo. Takšni bolniki ne potrebujejo intenzivnega spremljanja.

Potreba po obveznem zdravljenju je v tem, da obstaja velika verjetnost, da bo duševno bolna oseba ponovila kaznivo dejanje.

Bivanje v splošni bolnišnici bo pomagalo utrditi rezultate zdravljenja in izboljšati duševno stanje bolnika.

Ta ukrep je predpisan bolnikom, ki:

Storil nezakonito dejanje, ko je bil nor. Nimajo nagnjenosti k kršitvi režima, vendar obstaja velika verjetnost ponovitve psihoze.
Trpite za demenco in duševno boleznijo različnega izvora. Storili so kazniva dejanja zaradi vpliva zunanjih negativnih dejavnikov.

Vprašanja glede podaljšanja, spremembe in prenehanja zdravljenja rešuje tudi sodišče na podlagi sklepa komisije zdravnikov psihiatrov.

Trajanje prisilnih ukrepov pri odločitvi ni navedeno, ker ni mogoče določiti obdobja, potrebnega za ozdravitev bolnika. Zato bolnik opravi pregled vsakih 6 mesecev ugotoviti vaše duševno stanje.

Zdravljenje v splošni bolnišnici v kombinaciji z izvrševanjem kazni

Če storilec prestaja zaporno kazen in se njegovo duševno stanje poslabša, potem v tem primeru Zakon predvideva zamenjavo roka z obveznim zdravljenjem.

To je zapisano v 2. delu čl. 104 Kazenskega zakonika Ruske federacije. V tem primeru se obsojenec ne oprosti kazni.

Čas, preživet v psihiatrični bolnišnici, se všteje v prestajanje dodeljene kazni.. En dan hospitalizacije je enak enemu dnevu zapora.

Ko obsojenec ozdravi ali se mu izboljša duševno zdravje, sodišče na predlog organa za izvrševanje kazni in na podlagi sklepa zdravniške komisije prekine zdravljenje v splošni bolnišnici. Če rok še ni potekel, ga obsojenec še naprej prestaja v kazenskem zavodu.

Obvezno zdravljenje v psihiatrični bolnišnici

Nevarne osebe se lahko na tako zdravljenje napotijo v posebno ambulanto samo s sodbo sodišča. Na podlagi izjave svojcev ali klica oseba ne more biti sprejeta v psihiatrično bolnišnico. Zato Na sodišču morate predložiti resne in prepričljive dokaze.

Večina alkoholikov in odvisnikov od drog zanika svojo odvisnost, medtem ko življenje svojih bližnjih spremeni v popolno nočno moro. Seveda so prepričani v svojo ustreznost in prostovoljno zavrniti zdravljenje.

Življenje z odvisno osebo prinaša številne težave, prepire, materialne težave. Zato se svojci sprašujejo, kako ga poslati na prisilno zdravljenje v umobolnico.

Če se pri zasvojenosti z drogami in alkoholom opazijo izrazite duševne motnje, je le v tem primeru možno zdravljenje brez privolitve bolnika.

Napotitev na obvezno zdravljenje v splošno psihiatrično bolnišnico Potrebni so naslednji dokumenti:

izjava sorodnikov;
zdravniški sklep o prisotnosti znakov neustreznosti.

Kako poslati na zdravljenje

Najprej mora psihiater ugotoviti, ali obstaja duševne motnje ali ne.

Poleg tega je treba ugotoviti, ali njihova dejanja predstavljajo nevarnost za druge ljudi.

Če želite ugotoviti duševno stanje osebe, morate poiskati pojasnilo pri lokalnem zdravniku. Napisal bo napotnico za psihiatra.

Če pacient ne more k njemu, potem je dolžan sam priti na hišo. Če se odkrijejo odstopanja, zdravnik izda dokument, ki dovoljuje napoti osebo na prisilno zdravljenje.

Če se stanje poslabša, morate poklicati reševalno vozilo. Pokazati morajo potrdilo psihiatra. Po tem mora osebje bolnika odpeljati v psihiatrično bolnišnico na nadaljnje zdravljenje.

Od trenutka, ko je duševno bolna oseba nameščena v splošno bolnišnico, imajo svojci na voljo 48 ur, da vložijo zahtevek za napotitev na obvezno zdravljenje.

Tako gre štejejo za posebne postopke. Vloga je napisana v poljubni obliki v skladu z zahtevami čl. 302, 303 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije.

Tožba se vloži pri okrožnem sodišču po sedežu psihiatrične bolnišnice. Prosilec mora navesti vse razloge za namestitev v psihiatrično bolnišnico s sklicevanjem na zakonodajo. Zahtevku mora biti priložen sklep psihiatrične komisije.

Zakon določa posebne pogoje za sodni postopek v takih primerih:

vloga se pregleda v 5 dneh;
duševno bolan državljan ima pravico biti navzoč na sojenju;
Sodna odločitev je sprejeta na podlagi zdravstvenega psihiatričnega pregleda.

Ruska ustava vključuje pravice, kot sta osebna nedotakljivost in svoboda gibanja. Za njihovo spoštovanje zakonodaja strogo predpisuje namesti državljane na obvezno zdravljenje v psihiatrične bolnišnice samo z odločbo sodišča. V nasprotnem primeru nastopi kazenska odgovornost.

Video: 101. člen. Obvezno zdravljenje v zdravstveni organizaciji, ki nudi psihiatrično oskrbo

Obvezno zdravljenje v splošni psihiatrični bolnišnici sestoji iz namestitve osebe v običajno psihiatrično bolnišnico (oddelek), v kateri se zdravijo bolniki, ki niso storili nevarnih dejanj. Določena prednost tega ukrepa je možnost namestitve oseb, napotenih na obvezno zdravljenje, v bolnišnico po enakih principih kot običajni pacienti: bodisi po profilu oddelka (gerontološki, epileptološki, psihosomatski) bodisi po teritorialnem principu. (odvisno od kraja bivanja), kar zagotavlja najustreznejše izvajanje ukrepov zdravljenja in rehabilitacije. Iz zgornjega seznama psihiatričnih oddelkov so izvzeti le oddelki s prostim dostopom. Bolniki, poslani na obvezno zdravljenje v takšne bolnišnice, se po svojih kliničnih značilnostih ne bi smeli bistveno razlikovati od bolnikov, ki so tam sprejeti na splošni podlagi. Najpogosteje imajo akutne ali poslabšane kronične duševne motnje, ki zahtevajo aktivno zdravljenje z zdravili, kot je na primer v naslednjem opazovanju.

Pacient T., star 48 let, je bil obtožen, da je pretepel ženo in sina ter poskušal zažgati hišo.

Duševno bolan že 10 let. Dvakrat je bil hospitaliziran v psihiatrični bolnišnici v akutnem psihotičnem stanju halucinatorno-paranoične strukture. Obakrat je bil odpuščen po 2-3 mesecih z diagnozo shizofrenije, paroksizmalno-progresivne. Zunaj poslabšanj, dobro prilagojen. Dela kot mehanik v tovarni. Pozitivno označen z delom in krajem bivanja. Živi z ženo in sinom, skrbi zanju.

2-3 dni pred napadom sem slabo spal in bil depresiven. Potem je postal jezen, napet, jasno je bilo, da se nečesa boji, nekaj posluša. Nenadoma je brez besed napadel ženo, jo večkrat udaril z rokami, njenega sina udaril s sekiro, nato pa zažgal kup gradbenih odpadkov, ki je ležal ob zidu svoje hiše, in se skril v kleti sosednjega.

Med pregledom ostaja zmeden, težko razume zastavljena vprašanja in se odziva z zamudo. Prepuščen sam sebi, nekomu šepeta in zmrzne v monotoni pozi. Pravi, da sliši glasove, katerih izvor je težko pojasniti, in se boji, da ga bodo ubili. Pravi, da so mu doma »glasovi« naročili, naj ubije ženo in sina, zažge hišo, sicer so mu grozili z nasiljem. Nisem se mogel upreti, "naredil sem, kar mi je bilo rečeno." Do lastnega stanja imam ambivalenten odnos. Kar se je zgodilo, obžaluje in pravi, da tega ni storil po svoji volji.

Strokovna komisija je ugotovila, da T. trpi za kronično duševno motnjo v obliki shizofrenije, pri izvrševanju očitanih mu dejanj se ni mogel zavedati dejanske narave in družbene nevarnosti svojih dejanj ter jih obvladati. Komisija je predlagala napotitev na obvezno zdravljenje v splošno psihiatrično bolnišnico.

V podporo temu priporočilu je treba povedati, da razen psihotičnih poslabšanj bolnik ne kaže nobenih asocialnih nagnjenj. Duševna bolezen poteka razmeroma ugodno, saj bolnikova osebnost ostane dokaj nedotaknjena. Storjena dejanja so neposredno povezana s produktivnimi psihotičnimi simptomi, nujnostjo verbalne halucinoze. Glede na izkušnje prejšnjih hospitalizacij bolnik ni nagnjen k kršitvam bolnišničnega režima, psihotični simptomi pa se hitro zmanjšajo pod vplivom psihotropna zdravila. Vse to nakazuje, da bolniku ni treba ustvariti nobenega posebni pogoji, ne potrebuje naknadnih psihokorekcijskih ukrepov, zato je lahko v splošni psihiatrični bolnišnici. Hkrati je treba zdravljenje izvajati obvezno, saj bolnikova nevarnost ostaja, na prostovoljno zdravljenje pa ni mogoče računati zaradi pomanjkanja ustrezne kritike svojega stanja, pa tudi ob upoštevanju variabilnosti statusa, ki lahko povzroči do zavrnitve zdravljenja.

Družbeno nevarna dejanja takih bolnikov so neposredno povezana z njihovimi psihotičnimi izkušnjami (blodnjave ideje, motnje zaznavanja, pojavi duševnega avtomatizma, afektivne motnje itd.) In se izvajajo v skladu s tako imenovanimi produktivnimi psihotičnimi mehanizmi. Izven psihotičnega poslabšanja so ti posamezniki, tudi z kronični potek bolezni običajno niso odkrite antisocialne težnje, zato je lajšanje teh psihotičnih pojavov s pomočjo terapije in vzpostavitev remisije podlaga za prenehanje uporabe prisilnih ukrepov. Zagotoviti morate le, da je doseženo izboljšanje trajno in da ni nevarnosti hitre ponovitve bolezni. Slednja okoliščina običajno vodi do dejstva, da so obdobja obveznega zdravljenja na takšnih oddelkih še vedno veliko daljša od bivanja običajnih bolnikov v njih.

Specializirane psihiatrične bolnišnice so psihiatrični oddelki (redkeje samostojne bolnišnice), namenjeni izključno obveznemu zdravljenju določenega kontingenta duševno bolnih ljudi. Indikacije za napotitev v takšne bolnišnice najdemo pri do 50-60% ljudi, za katere se uporabljajo prisilni ukrepi. V teh bolnišnicah ni pacientov, ki jih sodišče ne bi napotilo na obvezno zdravljenje. Zato se režim takih oddelkov oziroma bolnišnic ter organizacija procesa zdravljenja in rehabilitacije v njih bistveno razlikujejo od splošnih psihiatričnih. Posebnost je, prvič, v bistveno strožjem psihiatričnem nadzoru in opazovanju, drugič pa v tem, da bi morale poleg zdravljenja v tovrstnih bolnišnicah imeti najpomembnejšo vlogo psihokorekcijske, delovnoterapevtske in sociokulturne dejavnosti.

Dejstvo je, da socialna nevarnost bolnikov, ki so poslani sem, ni začasne, prehodne narave, saj je ne povzročajo relativno ozdravljiva poslabšanja psihoze, temveč vztrajne, težko reverzibilne motnje primanjkljaja in osebnostne spremembe, pa tudi asocialni življenjski položaj. nastala na tej podlagi. Družbeno nevarna dejanja običajno izvajajo s tako imenovanimi negativnimi osebnimi mehanizmi. Značilna je naslednja ugotovitev.

Pacient K., star 56 let, je bil obtožen kraje plašča.

Zgodnji razvoj brez značilnosti. Kot najstnik je utrpel travmatsko poškodbo možganov, po kateri so se mu pojavili glavoboli, vrtoglavica, razdražljivost, vzkipljivost, začeli so težko prenašati vročino in zatohlost. Opaženi sta bila neresnost in aroganca; ljubil zabavo in pijačo. Ni mogel obdržati službe, živel je s priložnostnimi zaposlitvami in zagrešil tatvine. Večkrat smo bili obsojeni. Pri 40 letih je utrpel večkratno poškodbo glave z izgubo zavesti, po kateri sta se okrepili njegova vzkipljivost in razdražljivost, pojavila so se obdobja melanholije in jeze, poslabšal se mu je spomin, postal je neumen in trmast. V 15 letih je bil štirikrat ovaden zaradi različnih premoženjskih deliktov. Razglasili so ga za norega z diagnozo organske poškodbe možganov z izrazite spremembe psiha; je bil poslan na prisilno zdravljenje v različne splošne psihiatrične bolnišnice. Obvezno zdravljenje je bilo praviloma preklicano po nekaj mesecih. Potoval je v različna mesta, živel pri naključnih znancih, zagrešil tatvine, goljufije in igral karte. Usoda otrok in matere ga ni zanimala, do sostanovalke je ravnal hladno in zanimala ga je le zabava.

Med pregledom so odkrili razpršene rezidualne nevrološke simptome. Začetni simptomi ateroskleroze. Zgovoren, nekoliko evforičen. Ne ohranja občutka za razdaljo. O svojem življenjskem slogu govori z bravurami in v njem ne vidi nič grajenega. Ravnodušno se spominja otrok. Čustveno osiromašen. O sebi govori na zmeden način. Spomin je zmanjšan. Zahteva posebno obravnavo, prosi za privilegije in ugodnosti. Nima načrtov za prihodnost. Do trenutne situacije in svojega stanja ni kritičen.

Strokovna komisija je ugotovila, da K. trpi za organsko možgansko boleznijo s hudimi duševnimi motnjami; pri storitvi očitanega mu dejanja se ni mogel zavedati dejanske narave in družbene nevarnosti svojih dejanj ter jih obvladovati. Komisija je predlagala napotitev na obvezno zdravljenje v specializirano psihiatrično bolnišnico.

To priporočilo temelji na dejstvu, da so duševne motnje pacienta v glavnem deficitarne narave, so tesno povezane z njegovo osebnostjo, kar je privedlo do oblikovanja neke vrste egoističnega življenjskega položaja s popolnim neupoštevanjem norm morale in prava. . Nobenega razloga ni, da bi se zanašali na izključno medicinsko korekcijo omenjenih motenj. Poleg zdravljenja je potrebno dolgotrajno korektivno delo v pogojih izolacije bolnika od družbe. Hkrati zaradi narave storjenih in verjetnih nevarnih dejanj bolnika ni mogoče uvrstiti med posebno nevarne, ki zahtevajo tako imenovano intenzivno spremljanje, zato je najprimernejši zdravstveni ukrep za tega bolnika obvezno zdravljenje v specializirani psihiatrični ustanovi. bolnišnica.

Zdravljenje z drogami, ne glede na to, kako aktivno je, ne more bistveno vplivati na družbeno ogroženost teh oseb. Običajno kažejo nagnjenost k nezakonitim dejavnostim tudi med bivanjem v psihiatrični bolnišnici. Zato je tu treba zagotoviti strožji nadzor, kar dosežemo z zunanjim varovanjem in vzpostavitvijo kontrole dostopa v tovrstnih bolnišnicah (s strani organizacij, ki imajo pravico varovati zdravstvene ustanove), pa tudi z boljšo oskrbo z zdravstvenim osebjem ( ki ga določajo kadrovski standardi takšnih oddelkov, odobreni z odredbami Ministrstva za zdravje RSFSR z dne 28. avgusta 1992 št. 240 "O stanju in možnostih razvoja forenzične psihiatrije v Ruska federacija"(s spremembami 19. maja 2000) in Rusko ministrstvo za zdravje z dne 24. marca 1993 št. 49 "O spremembah kadrovskih standardov forenzičnih psihiatričnih izvedenskih komisij in oddelkov obveznega zdravljenja"), ki so mu zaupane funkcije psihiatrični nadzor in nadzor.

Poleg tega je treba v specializiranih bolnišnicah veliko pozornosti nameniti razvoju in utrjevanju družbeno sprejemljivih vedenjskih stereotipov pri bolnikih ter popravljanju njihovih ideoloških stališč. Zato vse višja vrednost na takšnih oddelkih se pridobi delo specialistov socialno-psihološki profil: psihologi, inštruktorji Delovna terapija, učitelji, ki lahko izvajajo pouk po programu večerne šole, socialne delavke, odvetniki. Čeprav formalne možnosti za to trenutno obstajajo, v praksi vsaka bolnišnica nima usposobljenih strokovnjakov, potrebnih za oblikovanje multiprofesionalnega tima in zagotavljanja sistematičnega izvajanja ukrepov socialne rehabilitacije.

Učinek teh ukrepov seveda ne nastopi tako hitro kot pri zdravljenju z zdravili ali biološkimi zdravili, zato je trajanje obveznega zdravljenja v takih bolnišnicah običajno veliko daljše kot v splošnih bolnišnicah.

Psihiatrične bolnišnice specializiranega tipa z intenzivnim opazovanjem so namenjeni bolnikom, ki zaradi svojega duševnega stanja in glede na naravo storjenega dejanja predstavljajo posebno nevarnost. To pomeni najprej tveganje za izvajanje agresivnih dejanj, življenjsko nevaren drugi, pa tudi sistematičnost OOD, storjena kljub obveznemu zdravljenju, uporabljenemu v preteklosti, ali nagnjenost k hudim kršitvam bolnišničnega režima (poskusi pobega, napadi na osebje in druge paciente, sprožitev skupinskih nemirov), zaradi česar je nemogoče izvajati navedene ukrepe zdravljenja in rehabilitacije v psihiatričnih bolnišnicah druge vrste. Značilna je naslednja ugotovitev.

Pacient B., star 43 let, je bil obtožen umora svojega sostanovalca.

Po naravi je bil vedno jezen, sumničav, nezaupljiv in pedanten. Od 25. leta starosti so opazili nihanje razpoloženja. Po poroki (30 let) je »začel opažati«, da ima žena negativen odnos do njegovih božanj in se izogiba biti sama z njim. »Spoznal sem«, da ima ljubimca, iskal dokaze o tem in zato se je žena od njega ločila. Živel je sam, a je kmalu "opazil", da njegovi kolegi nekaj načrtujejo proti njemu. Začela sem pogosto menjavati delovna mesta, saj sem povsod čutila, da »nekaj ni v redu« in se bala za svoje življenje. Po 3 letih se je ponovno poročil, vendar je bil od prvih dni ljubosumen na svojo ženo, saj je pozorno gledala in postavljala čudna vprašanja. Kmalu je prišel do zaključka, da se ga želi znebiti, ga uničiti, saj se je začel slabo počutiti, pojavila se je letargija, njegove misli so bile zmedene, ni se mogel zbrati. Ločen od žene, kljub rojstvu otroka. Več let je živel sam, ni komuniciral z nikomer, "mehanično hodil v službo", čeprav je tam "opazil" tudi sovražnost. Nato je začel sobivati s K. Zelo kmalu je po svoji hoji, »po njegovem nasmehu«, po obnašanju med intimnostjo »razumel«, da ima ljubimce (soseda, sodelavca), »opazil«, da želi znebiti se ga in ga je poskušal zastrupiti. To sem razumel po okusu in vonju hrane, ki jo je skuhala. Poklicala je rešilca, šla na policijo, a "njeni ljubimci so bili povsod." Bil je hospitaliziran v psihiatrični bolnišnici, kjer je prikrival svoje stanje in bil po 10 dneh odpuščen z diagnozo "situacijske reakcije pri anksiozni in sumljivi osebi". Doma je bil potrt, slutil je smrt in sosedom je kazal zastrupljeno hrano. Ko je zagledal sostanovalko, ki je hodila domov, je po izrazu na njenem obrazu ugotovil, da ga želi ubiti, in jo skozi okno ustrelil z lovsko puško.

Med pregledom je zaskrbljen, sumničav in previden. Na vprašanja odgovarja formalno, enozložno. Pritožuje se nad šibkostjo, »transfuzijo tekočine«, »mrazom« v glavi, odrevenelostjo rok, kar je po njegovem mnenju posledica zastrupitve s strani partnerja. Prepričano govori o njeni nezvestobi in navaja veliko »dejstev«. Pravi, da je zaradi zastrupitve postal »neumen« in pojavila se je »okorelost misli in občutkov«. Prepričan je o zakonitosti svojega dejanja: "če ne bi ubil, bi me ubili." Ne obžaluje tega, kar je storil. Na oddelku je izoliran in sumničav, dejanja in izjave drugih pa razlaga blodnjavo.

Strokovna komisija je ugotovila, da B. trpi za paranoidno shizofrenijo in se pri storitvi očitanega mu dejanja ni mogel zavedati dejanske narave in družbene nevarnosti svojih dejanj ter jih obvladovati. Komisija je predlagala napotitev na obvezno zdravljenje v specializirano psihiatrično bolnišnico z intenzivnim opazovanjem.

Komisija je B. upravičeno ocenila kot posebno nevarnost za družbo, saj mentalna bolezen vseskozi ga spremljajo blodnjave ideje ljubosumja, preganjanja in zastrupljanja, ki so združene z čustveni stres in blodnjavo vedenje narave aktivne blodnjave obrambe. Na vsaki stopnji bolezni so blodnjave ideje usmerjene na določene posameznike (personificirane). Glede na dolgotrajno naravo bolezni je težko računati na dober terapevtski učinek in doseganje popolne remisije. Še več, tudi v bolnišnici še naprej proizvaja blodnjave enake vsebine, zaradi česar je tudi v teh razmerah nevaren in zahteva intenzivno spremljanje. K povedanemu je treba dodati bolnikove disimulativne težnje, ki jih je treba v prihodnje upoštevati pri ocenjevanju njegove nevarnosti.

Intenzivnost nadzora je zagotovljena s prisotnostjo v takšnih bolnišnicah, skupaj z zdravstvenim osebjem, posebnih enot, podrejenih Glavnemu direktoratu za izvrševanje kazni Ministrstva za pravosodje Rusije, ki izvajajo zaščito in nadzor pacientov, ki so tam zaprti. , kot tudi ustvarjanje varnostnih struktur, namestitev posebnih alarmov in komunikacij.

Resen organizacijski problem, ki v določeni meri onemogoča pravilno izvajanje obravnavane vrste obveznega zdravljenja, je neenakomerna razporeditev intenzivnih opazovalnih bolnišnic po državi. Vse te institucije so trenutno koncentrirane v evropskem delu Ruske federacije. Na obsežnih območjih Sibirije in Daljnji vzhod ni niti enega ležišča obravnavanega profila. To vodi do dragih in nevarnih prevozov ustreznega kontingenta pacientov na velike razdalje, kar ob stalnem pomanjkanju sredstev v bolnišnicah povzroča zamude pri izvrševanju sodnih odločb o spremembi oblik obveznega zdravljenja, pridržanju v teh bolnišnicah. bolnikov, ki jim je že bilo odpovedano obvezno zdravljenje, in druge kršitve zakonodaje. Eden od načinov reševanja problema je organiziranje oddelkov ustreznega profila v strukturi obstoječih psihiatričnih bolnišnic za lokalne potrebe. Trenutno ni nobenih zakonskih ovir za ustanovitev tovrstnih podružnic.

Opozoriti je treba, da klinično bolnišnice za intenzivno nego vključujejo bolnike, ki so storili nevarna dejanja v stanju akutne ali poslabšane kronične duševne motnje (ki potrebujejo predvsem aktivno zdravljenje z zdravili), in bolnike s stanji hude duševne okvare ali demence (ki potrebujejo predvsem v psihokorekcijskih dejavnostih). Skupna značilnost pacientov teh ustanov ni nobena klinična značilnost, ampak tak družbeni znak kot posebna nevarnost za družbo, ki jo povzročajo najrazličnejše psihopatološke manifestacije. Zaradi tega se proces zdravljenja in rehabilitacije v obravnavanih bolnišnicah odlikuje po široki raznolikosti oblik, kar zahteva ozek profil oddelkov, ki ustrezajo bodisi različnim kliničnim stanjem bodisi različnim stopnjam terapije, skozi katere mora večina pacientov zaporedno skozi (sprejem, aktivno terapijo, rehabilitacijski in drugi oddelki).

Dokumenti niso bili objavljeni.
Zvezni zakon z dne 05.07.2009 št. 92-FZ "O zagotavljanju varnosti specializiranih psihiatričnih bolnišnic (bolnišnic) z intenzivnim nadzorom" // SZ RF. 2009. št. 19. čl. 2282.

ST 101.2 Davčni zakonik Ruske federacije.

1. V primeru pritožbe odločbo davčnega organa za odgovornost za
storitve davčnega prekrška ali odločbo o zavrnitvi pregona
storitve davčnega prekrška po pritožbi taka odločba stopi v veljavo
del, ki ga nadrejeni ni preklical davčni organ, v nepritoženem delu pa od dneva sprejetja
odločitev višjega davčnega organa o pritožbi.

2. Če višji davčni organ obravnava pritožbo,
bo odločbo nižjega davčnega organa odpravilo in izdalo novo odločbo, tako odločbo
višji davčni organ začne veljati z dnem sprejetja.

3. Če višji davčni organ pusti pritožbo brez obravnave
pritožbo, začne odločba nižjega davčnega organa veljati z dnem sprejema s strani višjega
odločba davčnega organa, da pritožbo pusti brez obravnave, vendar ne prej
poteku roka za vložitev pritožbe.

Komentar k čl. 101.2 Davčni zakonik

V skladu s prvim odstavkom člena 101.2 Davčnega zakonika Ruske federacije v primeru pritožbe zoper odločbo, sprejeto v skladu s členom 101 Davčnega zakonika Ruske federacije, taka odločba začne veljati v delu ni odpravil višji davčni organ, v nepritožbenem delu pa od dneva, ko je višji davčni organ izdal odločbo o pritožbi.

V skladu z določbami člena 138 Davčnega zakonika Ruske federacije:

1) pritožba je pritožba osebe pri davčnem organu, katere predmet je pritožba zoper akte davčnega organa nenormativne narave, ki so začeli veljati, dejanja ali nedelovanja njegovih uradnikov, če mnenje te osebe, vložena dejanja, dejanja ali nedelovanja uradnikov davčnega organa kršijo njegove pravice;

2) pritožba se prizna kot pritožba osebe pri davčnem organu, katere predmet je pritožba zoper odločbo, ki ni začela veljati, izdano v skladu s 101. členom zakonika, če po mnenju te osebe , so mu z izpodbijano odločbo kršene pravice.

V skladu s pravnim stališčem Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije, določenim v Odločbi z dne 20. januarja 2011 N VAS-11805/10, pritožbeni postopek vključuje revizijo odločbe, ki še ni začela veljati, in obravnava gradiva revizije po meri.

V 3. odstavku 46. odstavka Sklepa Plenuma Vrhovnega arbitražnega sodišča št. 57 je navedeno, da bi morala sodišča izhajati iz dejstva, da če je pritožba vložena pri višjem davčnem organu samo zoper del odločbe nižjega davčnega organa, taka odločba ne stopi v veljavo v celoti, torej v tistem delu, v katerem ni bila vložena pritožba.

Od 1. januarja 2014 se uporablja obvezen predkazenski postopek za pritožbo zoper kakršne koli nenormativne akte davčnih organov, dejanja ali nedelovanja njihovih uradnikov (odstavek 2 člena 138 Davčnega zakonika Ruske federacije, odstavek 3 3. člena Zvezni zakon z dne 2. julija 2013 N 153-FZ). Pri tem pritožbenem postopku sta dve izjemi (velja od 3. avgusta 2013):

1) na nenormativne akte, sprejete na podlagi rezultatov obravnave pritožb, vključno s pritožbami, se je mogoče pritožiti tako pri višjem organu kot na sodišču (3. odstavek 2. odstavka 138. člena Davčnega zakonika Ruske federacije);

2) zoper nenormativne akte Zvezne davčne službe Rusije in dejanja (nedelovanje) njenih uradnikov se je mogoče pritožiti le na sodišču (4. odstavek, 2. odstavek, 138. člen Davčnega zakonika Ruske federacije).

Opozoriti je treba, da se v skladu z odstavkom 2 odstavka 2 člena 138 Davčnega zakonika Ruske federacije šteje, da je davčni zavezanec izpolnil predkazenski postopek, tudi če se omenjena oseba obrne na sodišče in izpodbija ne -normativni akt (delovanje ali nedelovanje uradnih oseb), o katerem ni bilo odločeno o pritožbi (pritožbi) v predpisanem roku.

V skladu s pismom Zvezne davčne službe Rusije z dne 24. decembra 2013 N SA-4-7/23263 je izpodbijanje nenormativnih aktov, namenjenih pobiranju davkov, kazni ali glob, možno le na podlagi kršitve roke in postopek za njihovo sprejetje, vendar ne zaradi nerazumnih obračunanih davkov ali kršitve postopka pri odločanju o (ali zavrnitvi) odgovornosti. Kot je navedla Zvezna davčna služba Rusije, je izpodbijanje teh aktov zaradi nezakonitosti plačila davka, odsotnosti razlogov za odgovornost in kršitve postopka pri odločanju o prevzemu (ali zavrnitvi) odgovornosti možno le, če hkrati se vloži zahteva za priznanje sklepa o zadržanju ali zavrnitvi pregona za neveljavnega.

Drugačen pristop je namenjen premagovanju obveznega predkazenskega postopka za pritožbo na odločbo o pregonu davčnega prekrška pri višjem davčnem organu v primeru, določenem v odstavku 5 člena 101.2 Davčnega zakonika Ruske federacije, in obdobju za pritožbo zoper nenormativni akt na sodišče. Ta sklep je vsebovan v sklepu predsedstva Vrhovnega arbitražnega sodišča Ruske federacije z dne 18. junija 2013 št. 18417/12 v zadevi št. A78-3046/2012.

V skladu z 2. odstavkom 140. člena Davčnega zakonika Ruske federacije ima višji davčni organ po obravnavi pritožbe zoper odločbo pravico:

1) pusti odločbo davčnega organa nespremenjeno in pritožbo brez ugoditve;

2) v celoti ali deloma odpravi ali spremeni odločbo davčnega organa in o zadevi odloči na novo;

3) odpravi odločbo davčnega organa in ustavi postopek.

V skladu z 2. odstavkom člena 101.2 Davčnega zakonika Ruske federacije, če višji davčni organ, ki obravnava pritožbo, razveljavi odločitev nižjega davčnega organa in izda novo odločbo, taka odločitev višjega davčnega organa začne veljati. od dneva njegovega sprejetja.

V skladu s tretjim odstavkom člena 101.2 Davčnega zakonika Ruske federacije, če višji davčni organ pusti pritožbo brez obravnave, začne odločitev nižjega davčnega organa veljati od dneva, ko višji davčni organ sprejme odločitev o odstopu. pritožbo brez obravnave, vendar ne prej kot poteče rok za vložitev pritožbe.